Notebookcheck Logo

Recensione dello smartphone Samsung Galaxy A22 5G: Cosa ha da offrire questo economico telefono 5G?

Il fratello 5G. Il Galaxy A22 è disponibile sia con 4G che con 5G. Anche se il modello 5G non offre un display OLED, fornisce Internet veloce, un sistema di fotocamera versatile e buone prestazioni. Diamo uno sguardo più da vicino al telefono di fascia media di Samsung nella nostra recensione.
Samsung Galaxy A22 5G

Samsung sta percorrendo nuove strade nella fascia media quest'anno: Alcuni modelli hanno due smartphones con lo stesso nome, ma diversa tecnologia wireless: Uno viene fornito con 4G e uno con 5G, che è anche il caso del abbastanza economico Samsung Galaxy A22.

In questa recensione, guarderemo la variante con la rete mobile più veloce, il Samsung Galaxy A22 5G. È più grande della versione 4G, ha un design più elegante, e gli smartphones differiscono anche notevolmente in termini di componenti interni.

Con prezzi a partire da 229 euro (~$268), il telefono Samsung 5G è uno smartphone di fascia media accessibile. Deve affrontare una vasta gamma di avversari potenti, il che dovrebbe rendere questa recensione interessante.

Samsung Galaxy A22 5G (Galaxy A Serie)
Processore
MediaTek Dimensity 700 8 x 2 - 2.2 GHz, Cortex-A76 / A55
Scheda grafica
Memoria
4 GB 
Schermo
6.60 pollici 20:9, 2400 x 1080 pixel 399 PPI, capacitive touchscreen, IPS, lucido: si, 90 Hz
Harddisk
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 49 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: Jack audioda 3.5 mm, Lettore schede: microSD fino a 1 TB, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensori: accelerometro, giroscopio, prossimità, bussola
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n78/​n79), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 9 x 167.2 x 76.4
Batteria
5000 mAh polimeri di litio, Ricarica 15-watt (Samsung AFC)
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Fotocamera Principale: 48 MPix f/1.8, AF a confronto di fase, flash LED, video @1080p/30fps (fotocamera 1); 5.0 MP, f/2.2, obiettivo grandangolare (fotocamera 2); 2.0 MP, f/2.4, profondità di campo (fotocamera 3)
Fotocamera Secondaria: 8 MPix f/2.0, videos @1080p/​30fps
Altre caratteristiche
Casse: Altoparlante mono, Tastiera: Tasteira virtuale, caricabatterie, cavo USB, strumento SIM, 24 Mesi Garanzia, SAR: 0.73 W/​kg (testa), 1.23 W/​kg (bocorpody), senza ventola
Peso
203 gr
Prezzo
229 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Confronto con i potenziali concorrenti

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
79.6 %
08/2021
Samsung Galaxy A22 5G
Dimensity 700, Mali-G57 MP2
203 gr64 GB eMMC Flash6.60"2400x1080
79.3 %
03/2021
Samsung Galaxy A32 5G
Dimensity 720, Mali-G57 MP3
205 gr64 GB UFS 2.1 Flash6.50"1600x720
80.4 %
06/2021
Xiaomi Redmi Note 10 5G
Dimensity 700, Mali-G57 MP2
190 gr128 GB UFS 2.2 Flash6.50"2400x1080
79.2 %
07/2021
Motorola Moto G50
SD 480, Adreno 619
192 gr64 GB UFS 2.1 Flash6.50"1600x720
80.2 %
08/2021
Nokia X10
SD 480, Adreno 619
220 gr64 GB UFS 2.1 Flash6.67"2400x1080

Il case del Samsung Galaxy A22 5G ha sicuramente un design di alta qualità che ricorda un po' gli attuali iPhone: Una finitura leggermente più spigolosa sui lati e un lato posteriore che presenta un luccichio setoso e una finitura opaca in grigio scuro, bianco o viola chiaro. Lo smartphone è piacevole da tenere in mano.

Samsung usa la plastica sul retro, ma nulla è stato riferito sul vetro del display sul davanti, il che rende difficile valutare la resistenza del display alla rottura. La qualità costruttiva in sé sembra elevata, ma un chiaro scricchiolio si sente quando lo smartphone viene ruotato. Una forte pressione applicata con le dita sulla parte anteriore e posteriore non riesce a raggiungere i cristalli liquidi del display.

Lo smartphone non è affatto leggero con i suoi 203 grammi, ma non è molto più pesante di altri smartphones in questa fascia di prezzo.

Samsung Galaxy A22 5G
Samsung Galaxy A22 5G
Samsung Galaxy A22 5G
Samsung Galaxy A22 5G
Samsung Galaxy A22 5G
Samsung Galaxy A22 5G

Confronto Dimensioni

169 mm 79.7 mm 9.1 mm 220 g167.2 mm 76.4 mm 9 mm 203 g164.9 mm 74.9 mm 9 mm 192 g164.2 mm 76.1 mm 9.1 mm 205 g161.81 mm 75.34 mm 8.92 mm 190 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Connettività - Premio basso per più spazio di archiviazione

64 GB di memoria flash eMMC e 4 GB di RAM sono una configurazione decente in questa classe di telefono, e una versione da 128 GB è anche disponibile per un sovrapprezzo ragionevole di 20 euro (~$23). È bello che Samsung abbia considerato anche l'NFC, dato che questo permette pagamenti mobili e altri servizi.

Anche se la porta USB è progettata come una porta USB-C, supporta solo velocità USB 2.0 internamente, il che significa che i trasferimenti di dati via cavo possono richiedere un po' di tempo.

A destra: controllo del volume, pulsante di standby
A destra: controllo del volume, pulsante di standby
A sinistra: vassoio SIM
A sinistra: vassoio SIM
In alto: Microfono
In alto: Microfono
In basso: Altoparlante, porta USB-C, microfono, jack audio da 3,5 mm
In basso: Altoparlante, porta USB-C, microfono, jack audio da 3,5 mm

lettore di schede microSD

Il lettore di schede SD funziona abbastanza velocemente per la fascia di prezzo nel nostro Copy Test, e fa buon uso della nostra veloce scheda microSD di riferimento, la Angelbird V60.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
44 MB/s
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
16.1 MB/s -63%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
13.4 MB/s -70%
Motorola Moto G50
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
12.3 MB/s -72%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

051015202530354045505560657075Tooltip
Samsung Galaxy A22 5G; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø28.8 (15.3-45.8)
Samsung Galaxy A22 5G; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø70.7 (11.8-76.8)

Software - Non si sa molto sugli aggiornamenti

Android 11 è preinstallato sullo smartphone, e Samsung aggiunge la propria OneUI 3.1 sopra. Le patches di sicurezza risalgono a maggio 2021 al momento del test, richiedendo quindi un aggiornamento.

Samsung non ha rivelato quanti aggiornamenti software ci saranno per i modelli più economici Galaxy A, che includono anche il Galaxy A22 5G. Tuttavia, almeno un aggiornamento a Android 12 è probabile in base alla nostra esperienza. Il produttore gestisce una pagina informativa riguardante gli aggiornamenti Android.

Molte app Samsung e anche alcune app di terze parti si trovano sullo smartphone, e non tutte possono essere completamente disinstallate.

È stata effettuata una certificazione DRM-L1, il che significa che i contenuti in streaming possono essere visti in qualità HD.

Samsung Galaxy A22 5G software
Samsung Galaxy A22 5G software
Samsung Galaxy A22 5G software

Comunicazioni e GNSS - WLAN stabile in questo telefono Galaxy

Il nome del Samsung Galaxy A22 5G implica già che offre Internet veloce. C'è ancora spazio per migliorare in termini di gamma di frequenza, soprattutto per LTE, ma gli utenti che non sono costantemente in viaggio per il mondo dovrebbero essere in grado di gestire le frequenze disponibili.

Abbiamo trovato la potenza del segnale piuttosto mediocre nel nostro test campione; solo 2 barre su 5 sono spesso disponibili in aree dove altri smartphones hanno piena ricezione.

Esaminiamo anche la velocità Wi-Fi con il nostro router di riferimento Netgear Nighthawk AX12. Lo smartphone Galaxy si comporta molto bene in questo caso. Anche se il Wi-Fi 6 non è disponibile, lo standard di classe Wi-Fi 5 lo è, e il dispositivo di test raggiunge velocità di trasferimento piuttosto elevate, anche in contrasto con i dispositivi di confronto. Inoltre, le velocità misurate rimangono molto stabili per tutta la durata del test.

Networking
iperf3 transmit AX12
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
348 (340min - 353max) MBit/s
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
346 (324min - 360max) MBit/s -1%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
323 (289min - 329max) MBit/s -7%
Motorola Moto G50
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
312 (292min - 320max) MBit/s -10%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash
294 (286min - 301max) MBit/s -16%
iperf3 receive AX12
Media della classe Smartphone
  (ultimi 2 anni)
376 MBit/s +4%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
366 (347min - 374max) MBit/s +1%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
361 (322min - 366max) MBit/s
Xiaomi Redmi Note 10 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash
350 (332min - 359max) MBit/s -3%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
332 (318min - 336max) MBit/s -8%
Motorola Moto G50
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
317 (256min - 332max) MBit/s -12%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Samsung Galaxy A22 5G; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø360 (322-366)
Samsung Galaxy A22 5G; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø348 (340-353)
Reti satellitari disponibili
Reti satellitari disponibili
Test GPS all'aperto
Test GPS all'aperto

Il sistema di localizzazione dello smartphone si dimostra molto veloce all'aperto, e può determinare la nostra posizione con una precisione fino a 2 metri senza grandi ritardi, il che è molto buono. Rileva i satelliti appartenenti alle reti GPS, GLONASS, Galileo e BeiDou. Inoltre, utilizza anche un satellite del sistema di supporto SBAS, rendendo la localizzazione ancora più precisa.

Lo smartphone deve mostrare cosa sa fare nel nostro test sul campo, un giro in bicicletta con il Galaxy A22 5G e il navigatore Garmin Edge 520. La corsia corretta non è mostrata con precisione nella sezione del ponte, e le curve sono state tralasciate alcune volte, ma la precisione della localizzazione nel complesso è buona, soprattutto considerando la fascia di prezzo.

Garmin Edge 520 localizzazione - Panoramica
Garmin Edge 520 localizzazione - Panoramica
Garmin Edge 520 localizzazione - Punto di svolta
Garmin Edge 520 localizzazione - Punto di svolta
Garmin Edge 520 localizzazione - Ponte
Garmin Edge 520 localizzazione - Ponte
Samsung Galaxy A22 localizzazione 5G - Panoramica
Samsung Galaxy A22 localizzazione 5G - Panoramica
Samsung Galaxy A22 localizzazione 5G - Punto di svolta
Samsung Galaxy A22 localizzazione 5G - Punto di svolta
Samsung Galaxy A22 localizzazione 5G - Ponte
Samsung Galaxy A22 localizzazione 5G - Ponte

Qualità del telefono e delle chiamate - Telefono Samsung con trasmissione chiara della voce

L'applicazione telefonica interna di Samsung è utilizzata nel nostro dispositivo di prova. Si concentra di più sul tastierino numerico rispetto all'app standard di Google Android, ma è comunque semplice e facile da usare. VoLTE e VoWiFi sono naturalmente a bordo.

La qualità complessiva delle chiamate è convincente: Anche le voci abbastanza forti o tranquille vengono captate in modo affidabile dal microfono. La persona all'altro capo si sente in modo chiaro e percepisce anche la nostra voce in modo comprensibile

Fotocamere - Nessun zoom diretto

Scatto di prova con la fotocamera frontale
Scatto di prova con la fotocamera frontale

Ci sono tre fotocamere sul retro, anche se solo la fotocamera principale e la fotocamera grandangolare possono essere effettivamente utilizzate per scattare foto. Il terzo obiettivo è utilizzato solo per supportare i ritratti.

La fotocamera principale ha una risoluzione di 48 megapixel, ma di solito vengono generate solo immagini con un quarto della risoluzione. Questo è dovuto al fatto che ogni quattro pixel sono combinati in uno solo per aumentare la resa luminosa. Anche le foto con 12 megapixel sono del tutto sufficienti per la stragrande maggioranza dei casi d'uso. Tuttavia, gli utenti possono anche scattare foto con la massima risoluzione in una modalità speciale, se lo desiderano.

Le foto scattate con la fotocamera principale sono modeste in termini di riproduzione del colore, che è più fedele alla natura ma fa apparire le immagini un po' meno vibranti. Quando si tratta di nitidezza dei dettagli, la fotocamera è solo mediocre. Chiare anomalie di pixel sono visibili nelle superfici. In condizioni di scarsa luce e di alto contrasto, la fotocamera fa un lavoro ragionevolmente buono per illuminare i soggetti; può comunque mostrare i dettagli, e fa un lavoro abbastanza buono nel complesso.

L'obiettivo grandangolare può essere usato per le istantanee, ma non si dovrebbe zoomare troppo, perché i dettagli non vengono visualizzati con chiarezza. Si può zoomare solo passando direttamente tra l'obiettivo principale e quello grandangolare; i livelli intermedi non sono possibili.

I video possono essere registrati con la fotocamera principale a una risoluzione massima di 2K e a 30 fps. In generale, la registrazione a più di 30 fps non è supportata. Passare da un obiettivo all'altro è possibile solo prima di iniziare la registrazione video. Di solito, l'autofocus sembra essere abbastanza veloce, ma impiega ripetutamente un po' di tempo prima di mettere a fuoco il soggetto che si desidera effettivamente, e di tanto in tanto pompa anche brevemente. L'esposizione a volte è regolata molto bruscamente, ma almeno è quasi senza balzelli quando cambia.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Main camera - FlowerMain camera - SurroundingsMain camera - Low lightWide-angle camera
click per caricare le immagini

La fotocamera principale di Galaxy A22 5G deve dimostrare la sua validità anche in laboratorio. Il contrasto è decente in buone condizioni di luce, ma i singoli dettagli sono un po' sfocati verso i bordi. In condizioni di scarsa luce, si possono effettivamente distinguere solo i contorni dei soggetti nelle immagini.

ColorChecker
14.1 ∆E
15 ∆E
17.1 ∆E
15.5 ∆E
17.9 ∆E
14.5 ∆E
13 ∆E
15.9 ∆E
15.3 ∆E
7 ∆E
14 ∆E
13.5 ∆E
9.1 ∆E
13.1 ∆E
14.8 ∆E
9.2 ∆E
13.8 ∆E
16.3 ∆E
6.3 ∆E
11 ∆E
13.8 ∆E
11.2 ∆E
7.9 ∆E
5.2 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A22 5G: 12.69 ∆E min: 5.18 - max: 17.94 ∆E
ColorChecker
29.4 ∆E
53.3 ∆E
39.1 ∆E
35.7 ∆E
44.9 ∆E
62 ∆E
51.5 ∆E
35.2 ∆E
41.3 ∆E
27.7 ∆E
64.2 ∆E
64.3 ∆E
31.1 ∆E
47.7 ∆E
35.7 ∆E
74 ∆E
42.5 ∆E
42.9 ∆E
79.5 ∆E
68.7 ∆E
51 ∆E
36.5 ∆E
23.9 ∆E
13.6 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A22 5G: 45.66 ∆E min: 13.55 - max: 79.5 ∆E

Accessori e garanzia - Caricatore da 15 watt incluso

Oltre a un caricabatterie con una capacità massima di 15 watt e un cavo di ricarica, lo smartphone viene fornito solo con uno strumento SIM. Almeno al momento della recensione, non ci sono accessori speciali per il Galaxy A22 5G disponibili sul sito web di Samsung. Se volete un altro caricatore da 15 watt, potete comprarlo direttamente da Samsung per poco meno di 15 euro (~$18).

Samsung offre una garanzia di 24 mesi FAQ: Guarantees, Return policies and Warranties per lo smartphone in Europa centrale. Ci sono molte opzioni di riparazione: Dagli autobus per le riparazioni mobili che attraversano i paesi in certe date ai centri di assistenza locali o l'opzione di inviare il dispositivo. Potete anche vedere quanto costerà una riparazione fuori garanzia online, se volete.

Dispositivi di input ed utilizzo - Sensore di impronte digitali integrato nel pulsante di standby

Il touchscreen può essere controllato in modo molto preciso, e i pulsanti fisici sono molto facili da trovare. Inoltre, i pulsanti hardware si adattano perfettamente alla custodia.

Il pulsante di standby è anche il sensore di impronte digitali. Riconosce il dito che è posto su di esso in modo affidabile, ma ha bisogno di un breve momento per sbloccare il dispositivo.

A parte il controllo del volume e il pulsante di standby, non ci sono pulsanti fisici come per l'Assistente Google o il pulsante di scatto della fotocamera, per esempio.

Tastiera in modalità verticale
Tastiera in modalità verticale
Tastiera in modalità orizzontale
Tastiera in modalità orizzontale

Display - Decente con poca luce

Disposizione subpixel
Disposizione subpixel

A differenza del Galaxy A22 4G, il modello 5G non ha un display OLED. Questo da solo non sarebbe troppo male, ma il pannello IPS nel Galaxy A22 5G è piuttosto debole: Con un massimo di 418 cd/m², raggiunge una luminosità molto inferiore a quella del display del Nokia X10, per esempio. Questo può essere un problema soprattutto in ambienti luminosi.

Anche la distribuzione della luminosità è piuttosto irregolare: L'area più scura del display è solo il 76% più luminosa dell'area più luminosa.

Nonostante il suo prezzo basso, tuttavia, il Galaxy A22 5G ha un pannello Full HD, qualcosa che troviamo abbastanza lodevole in questa fascia di prezzo. Inoltre, il display supporta anche 90 Hz, risultando in un'esperienza più fluida quando si scorre e si utilizza il dispositivo.

370
cd/m²
368
cd/m²
317
cd/m²
384
cd/m²
415
cd/m²
368
cd/m²
380
cd/m²
418
cd/m²
385
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 418 cd/m² (Nits) Media: 378.3 cd/m² Minimum: 3.38 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 76 %
Al centro con la batteria: 415 cd/m²
Contrasto: 1596:1 (Nero: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 5.41 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 4.8 | 0.57-98 Ø5.3
95.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.348
Samsung Galaxy A22 5G
IPS, 2400x1080, 6.60
Samsung Galaxy A32 5G
TFT-LCD, 1600x720, 6.50
Xiaomi Redmi Note 10 5G
IPS, 2400x1080, 6.50
Motorola Moto G50
IPS, 1600x720, 6.50
Nokia X10
IPS, 2400x1080, 6.67
Screen
-15%
31%
12%
-4%
Brightness middle
415
543
31%
550
33%
340
-18%
674
62%
Brightness
378
512
35%
515
36%
325
-14%
630
67%
Brightness Distribution
76
85
12%
86
13%
92
21%
83
9%
Black Level *
0.26
0.63
-142%
0.32
-23%
0.18
31%
0.78
-200%
Contrast
1596
862
-46%
1719
8%
1889
18%
864
-46%
Colorchecker dE 2000 *
5.41
4.9
9%
1.8
67%
4.75
12%
3.39
37%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.77
8.6
12%
3.1
68%
7.53
23%
6.95
29%
Greyscale dE 2000 *
4.8
6.3
-31%
2.5
48%
3.9
19%
4.4
8%
Gamma
2.348 94%
2.23 99%
2.28 96%
2.224 99%
2.175 101%
CCT
7748 84%
8120 80%
6326 103%
7384 88%
8301 78%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 147 Hz ≤ 10 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 147 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 10 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 147 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18071 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Registriamo un leggero sfarfallio PWM sotto il 10% di luminosità, che aiuta a ridurre ulteriormente la luminosità del display. La frequenza potrebbe sicuramente essere problematica per gli utenti sensibili, ed è per questo che raccomandiamo di testare il display dello smartphone a bassi livelli di luminosità prima di acquistarlo.

Una leggera sfumatura blu diventa visibile quando usiamo lo spettrofotometro e il software CalMAN per valutare il display. La riproduzione dei colori è accettabile, ma alcuni toni rossi e arancioni sono significativamente imprecisi. Gli utenti che vogliono essere assolutamente sicuri di vedere i colori giusti sul display probabilmente si sbaglieranno in questo caso.

CalMAN - Scala di grigi
CalMAN - Scala di grigi
CalMAN - Precisione del colore
CalMAN - Precisione del colore
CalMAN - spazio di colore sRGB
CalMAN - spazio di colore sRGB
CalMAN - spazio di colore AdobeRGB
CalMAN - spazio di colore AdobeRGB
CalMAN - spazio di colore DCI-P3
CalMAN - spazio di colore DCI-P3
CalMAN - Saturazione
CalMAN - Saturazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
24 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 13 ms Incremento
↘ 11 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 48 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
32 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 17 ms Incremento
↘ 15 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 36 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (33.9 ms).

All'esterno, il display poco luminoso rende difficile distinguere qualcosa quando il sole splende forte.

Gli angoli di visualizzazione del display sono decenti. Al massimo, un leggerissimo oscuramento dell'immagine può essere visto quando si inclina il dispositivo.

Angoli di visualizzazione
Angoli di visualizzazione
Uso all'aperto
Uso all'aperto

Prestazioni - Il SoC MediaTek apporta miglioramenti

Un MediaTek Dimensity 700 è il SoC installato nel Samsung Galaxy A22 5G. Il predecessore, il Galaxy A21s, era ancora dotato di un SoC Exynos interno che non era davvero in grado di tenere il passo con altri smartphones nella fascia di prezzo. Ma questa volta, le cose sono diverse: il Galaxy A22 5G riesce persino a prendere il comando nei benchmarks a volte.

Tuttavia, lo smartphone è ancora leggermente indietro in termini di prestazioni grafiche. Tuttavia, le differenze rispetto al resto degli smartphones difficilmente dovrebbero essere davvero evidenti nell'uso quotidiano, poiché sono troppo piccole per quello.

Nel complesso, Samsung ha fatto una scelta migliore in termini di SoC in questa generazione, almeno nel modello 5G, ed è stato anche decentemente ottimizzato. Anche se gli stutters potrebbero verificarsi nell'uso quotidiano di tanto in tanto, è più probabile che accadano quando si eseguono app molto esigenti o si eseguono diverse attività allo stesso tempo.

Geekbench 5.5
Single-Core (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
564 Points
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
472 Points -16%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
547 Points -3%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
507 Points -10%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
508 Points -10%
Media MediaTek Dimensity 700
  (445 - 574, n=9)
531 Points -6%
Media della classe Smartphone
  (119 - 2138, n=214, ultimi 2 anni)
900 Points +60%
Multi-Core (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1712 Points
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1511 Points -12%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1692 Points -1%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
1627 Points -5%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
1687 Points -1%
Media MediaTek Dimensity 700
  (1071 - 1775, n=9)
1601 Points -6%
Media della classe Smartphone
  (473 - 6681, n=214, ultimi 2 anni)
2947 Points +72%
Vulkan Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1376 Points
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1418 Points +3%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1375 Points 0%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
999 Points -27%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
964 Points -30%
Media MediaTek Dimensity 700
  (1375 - 1474, n=6)
1407 Points +2%
Media della classe Smartphone
  (79 - 15910, n=90, ultimi 2 anni)
4248 Points +209%
OpenCL Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1392 Points
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1525 Points +10%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1402 Points +1%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
1048 Points -25%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
1088 Points -22%
Media MediaTek Dimensity 700
  (1346 - 1507, n=7)
1423 Points +2%
Media della classe Smartphone
  (434 - 13654, n=82, ultimi 2 anni)
4036 Points +190%
PCMark for Android - Work 3.0 (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
7434 Points
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
8965 Points +21%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
8351 Points +12%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
6928 Points -7%
Media MediaTek Dimensity 700
  (6492 - 10433, n=11)
8048 Points +8%
Media della classe Smartphone
  (4761 - 21385, n=209, ultimi 2 anni)
11643 Points +57%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3357 Points
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3499 Points +4%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3396 Points +1%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3596 Points +7%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3504 Points +4%
Media MediaTek Dimensity 700
  (3149 - 3537, n=10)
3398 Points +1%
Media della classe Smartphone
  (712 - 7285, n=52, ultimi 2 anni)
3548 Points +6%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3442 Points
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3805 Points +11%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3501 Points +2%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3767 Points +9%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3683 Points +7%
Media MediaTek Dimensity 700
  (3319 - 3583, n=10)
3464 Points +1%
Media della classe Smartphone
  (618 - 9451, n=52, ultimi 2 anni)
3905 Points +13%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3090 Points
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2730 Points -12%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3073 Points -1%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3103 Points 0%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2994 Points -3%
Media MediaTek Dimensity 700
  (2669 - 3535, n=10)
3200 Points +4%
Media della classe Smartphone
  (1093 - 4525, n=52, ultimi 2 anni)
3005 Points -3%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3565 Points
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3713 Points +4%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3553 Points 0%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3647 Points +2%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3645 Points +2%
Media MediaTek Dimensity 700
  (3277 - 3653, n=10)
3548 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (704 - 23024, n=115, ultimi 2 anni)
9038 Points +154%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3619 Points
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3975 Points +10%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3664 Points +1%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3839 Points +6%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3842 Points +6%
Media MediaTek Dimensity 700
  (3435 - 3664, n=10)
3614 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (607 - 45492, n=114, ultimi 2 anni)
15757 Points +335%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3389 Points
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3018 Points -11%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3214 Points -5%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3103 Points -8%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3092 Points -9%
Media MediaTek Dimensity 700
  (2824 - 3614, n=10)
3345 Points -1%
Media della classe Smartphone
  (1075 - 8749, n=114, ultimi 2 anni)
4335 Points +28%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2360 Points
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2575 Points +9%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2453 Points +4%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2478 Points +5%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2428 Points +3%
Media MediaTek Dimensity 700
  (2343 - 2533, n=11)
2429 Points +3%
Media della classe Smartphone
  (286 - 7890, n=104, ultimi 2 anni)
2680 Points +14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2217 Points
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2525 Points +14%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2302 Points +4%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2338 Points +5%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2299 Points +4%
Media MediaTek Dimensity 700
  (2206 - 2366, n=11)
2280 Points +3%
Media della classe Smartphone
  (240 - 9814, n=104, ultimi 2 anni)
2667 Points +20%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3047 Points
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2765 Points -9%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3184 Points +4%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3136 Points +3%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3020 Points -1%
Media MediaTek Dimensity 700
  (2829 - 3508, n=11)
3158 Points +4%
Media della classe Smartphone
  (858 - 4679, n=104, ultimi 2 anni)
3126 Points +3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2463 Points
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2659 Points +8%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2497 Points +1%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2563 Points +4%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2562 Points +4%
Media MediaTek Dimensity 700
  (2434 - 2546, n=11)
2486 Points +1%
Media della classe Smartphone
  (317 - 20131, n=177, ultimi 2 anni)
6571 Points +167%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2290 Points
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2597 Points +13%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2327 Points +2%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2447 Points +7%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2441 Points +7%
Media MediaTek Dimensity 700
  (2281 - 2347, n=11)
2317 Points +1%
Media della classe Smartphone
  (267 - 33376, n=176, ultimi 2 anni)
9383 Points +310%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3350 Points
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2901 Points -13%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3355 Points 0%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3076 Points -8%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3098 Points -8%
Media MediaTek Dimensity 700
  (2948 - 3618, n=11)
3345 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (938 - 8480, n=176, ultimi 2 anni)
4169 Points +24%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2244 Points
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2501 Points +11%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2219 Points -1%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2284 Points +2%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2275 Points +1%
Media MediaTek Dimensity 700
  (2188 - 2410, n=11)
2306 Points +3%
Media della classe Smartphone
  (365 - 6439, n=98, ultimi 2 anni)
2606 Points +16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2141 Points
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2461 Points +15%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2133 Points 0%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2195 Points +3%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2193 Points +2%
Media MediaTek Dimensity 700
  (2133 - 2330, n=11)
2209 Points +3%
Media della classe Smartphone
  (298 - 8601, n=98, ultimi 2 anni)
2765 Points +29%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2698 Points
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2651 Points -2%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2582 Points -4%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2664 Points -1%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2620 Points -3%
Media MediaTek Dimensity 700
  (2391 - 2956, n=11)
2734 Points +1%
Media della classe Smartphone
  (1667 - 3525, n=98, ultimi 2 anni)
2671 Points -1%
Wild Life Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1094 Points
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1245 Points +14%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
986 Points -10%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
980 Points -10%
Media MediaTek Dimensity 700
  (1094 - 1203, n=9)
1149 Points +5%
Media della classe Smartphone
  (395 - 9839, n=132, ultimi 2 anni)
2528 Points +131%
Wild Life Unlimited Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1074 Points
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1215 Points +13%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
974 Points -9%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
978 Points -9%
Media MediaTek Dimensity 700
  (1074 - 1171, n=9)
1119 Points +4%
Media della classe Smartphone
  (394 - 20068, n=197, ultimi 2 anni)
6135 Points +471%
Wild Life Extreme (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
100 Points
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
290 Points +190%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
292 Points +192%
Media MediaTek Dimensity 700
  (100 - 326, n=8)
296 Points +196%
Media della classe Smartphone
  (22 - 5226, n=202, ultimi 2 anni)
1647 Points +1547%
Wild Life Extreme Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1073 Points
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
284 Points -74%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
284 Points -74%
Media MediaTek Dimensity 700
  (309 - 1073, n=8)
408 Points -62%
Media della classe Smartphone
  (110 - 5248, n=197, ultimi 2 anni)
1656 Points +54%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
52 fps
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
60 fps +15%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
53 fps +2%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
84 fps +62%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
59 fps +13%
Media MediaTek Dimensity 700
  (51 - 65, n=8)
55.5 fps +7%
Media della classe Smartphone
  (22 - 165, n=180, ultimi 2 anni)
83.1 fps +60%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
61 fps
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
68 fps +11%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
59 fps -3%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
81 fps +33%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
81 fps +33%
Media MediaTek Dimensity 700
  (55 - 65, n=8)
61.3 fps 0%
Media della classe Smartphone
  (19 - 791, n=180, ultimi 2 anni)
243 fps +298%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
33 fps
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
54 fps +64%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
33 fps 0%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
66 fps +100%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
35 fps +6%
Media MediaTek Dimensity 700
  (27 - 58, n=8)
38.5 fps +17%
Media della classe Smartphone
  (6.8 - 165, n=181, ultimi 2 anni)
70.8 fps +115%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
37 fps
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
41 fps +11%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
37 fps 0%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
41 fps +11%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
41 fps +11%
Media MediaTek Dimensity 700
  (34 - 39, n=8)
37.1 fps 0%
Media della classe Smartphone
  (9.2 - 363, n=181, ultimi 2 anni)
137.8 fps +272%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
21 fps
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
51 fps +143%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
23 fps +10%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
53 fps +152%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
26 fps +24%
Media MediaTek Dimensity 700
  (21 - 48, n=8)
28 fps +33%
Media della classe Smartphone
  (3.7 - 158, n=181, ultimi 2 anni)
59.7 fps +184%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
24 fps
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
26 fps +8%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
24 fps 0%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
29 fps +21%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
29 fps +21%
Media MediaTek Dimensity 700
  (13 - 25, n=8)
22.6 fps -6%
Media della classe Smartphone
  (6.2 - 279, n=181, ultimi 2 anni)
97.1 fps +305%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
11 fps
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
23 fps +109%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
11 fps 0%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
28 fps +155%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
14 fps +27%
Media MediaTek Dimensity 700
  (11 - 25, n=8)
14.9 fps +35%
Media della classe Smartphone
  (5 - 117, n=181, ultimi 2 anni)
42.7 fps +288%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
14 fps
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
13 fps -7%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
10 fps -29%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
16 fps +14%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
16 fps +14%
Media MediaTek Dimensity 700
  (10 - 15, n=8)
14 fps 0%
Media della classe Smartphone
  (2.9 - 166, n=181, ultimi 2 anni)
58.6 fps +319%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
13 fps
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
30 fps +131%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
14 fps +8%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
30 fps +131%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
16 fps +23%
Media MediaTek Dimensity 700
  (12 - 28, n=11)
16.6 fps +28%
Media della classe Smartphone
  (3.6 - 123, n=221, ultimi 2 anni)
43.1 fps +232%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
15 fps
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
17 fps +13%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
15 fps 0%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
17 fps +13%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
18 fps +20%
Media MediaTek Dimensity 700
  (13 - 16, n=11)
14.5 fps -3%
Media della classe Smartphone
  (2.3 - 229, n=221, ultimi 2 anni)
63.1 fps +321%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
8.1 fps
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
17 fps +110%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
8.9 fps +10%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
19 fps +135%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
9.9 fps +22%
Media MediaTek Dimensity 700
  (7.9 - 17, n=11)
10.7 fps +32%
Media della classe Smartphone
  (2.8 - 105, n=221, ultimi 2 anni)
32.1 fps +296%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
5.5 fps
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
6.2 fps +13%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
5.5 fps 0%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
6.4 fps +16%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
6.5 fps +18%
Media MediaTek Dimensity 700
  (5.2 - 6, n=11)
5.5 fps 0%
Media della classe Smartphone
  (0.85 - 94, n=221, ultimi 2 anni)
25.1 fps +356%
Antutu v9 - Total Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
287506 Points
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
Points -100%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
286457 Points 0%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
324606 Points +13%
Media MediaTek Dimensity 700
  (243323 - 356312, n=5)
305947 Points +6%
Media della classe Smartphone
  (102602 - 1650926, n=151, ultimi 2 anni)
738649 Points +157%
AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
249843 Points
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
252308 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
260248 Points +4%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
257336 Points +3%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
261982 Points +5%
Media MediaTek Dimensity 700
  (249843 - 261067, n=3)
257053 Points +3%
Media della classe Smartphone
  (ultimi 2 anni)
101336 Points -59%
AImark - Score v2.x (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
8794 Points
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
12331 Points +40%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
11953 Points +36%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
4787 Points -46%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
4707 Points -46%
Media MediaTek Dimensity 700
  (4108 - 12011, n=5)
8418 Points -4%
Media della classe Smartphone
  (1043 - 139804, n=54, ultimi 2 anni)
20600 Points +134%
BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3005 Points
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2735 Points -9%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3047 Points +1%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3228 Points +7%
Media MediaTek Dimensity 700
  (2779 - 3107, n=8)
2926 Points -3%
Media della classe Smartphone
  (411 - 11438, n=162, ultimi 2 anni)
5686 Points +89%
System (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
6486 Points
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
4995 Points -23%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
5760 Points -11%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
6298 Points -3%
Media MediaTek Dimensity 700
  (4888 - 6712, n=8)
5669 Points -13%
Media della classe Smartphone
  (2376 - 16475, n=162, ultimi 2 anni)
9595 Points +48%
Memory (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
4473 Points
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3281 Points -27%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
4212 Points -6%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3575 Points -20%
Media MediaTek Dimensity 700
  (3685 - 4473, n=8)
4100 Points -8%
Media della classe Smartphone
  (670 - 12306, n=162, ultimi 2 anni)
6206 Points +39%
Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2398 Points
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2687 Points +12%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2675 Points +12%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3843 Points +60%
Media MediaTek Dimensity 700
  (2398 - 2676, n=8)
2572 Points +7%
Media della classe Smartphone
  (697 - 58651, n=162, ultimi 2 anni)
13856 Points +478%
Web (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1172 Points
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1271 Points +8%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1328 Points +13%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
1254 Points +7%
Media MediaTek Dimensity 700
  (1083 - 1353, n=8)
1237 Points +6%
Media della classe Smartphone
  (10 - 2145, n=162, ultimi 2 anni)
1487 Points +27%

Quando si tratta di prestazioni del browser, lo smartphone si dimostra anche molto capace. Può superare la maggior parte dei dispositivi di confronto nei benchmarks, ma il Nokia X10 e il Motorola Moto G50 sono ancora un po' più veloci nel complesso.

C'è un leggero ritardo nel caricamento di siti web di grandi dimensioni nell'uso quotidiano, e di tanto in tanto bisogna aspettare il caricamento delle immagini. Tutto sommato, però, l'esperienza di navigazione è abbastanza veloce.

Jetstream 2 - Total Score
Media della classe Smartphone (13.8 - 351, n=170, ultimi 2 anni)
103.9 Points +172%
Motorola Moto G50 (Chrome 91)
46.02 Points +20%
Media MediaTek Dimensity 700 (36 - 58.2, n=8)
45.6 Points +19%
Nokia X10 (Chrome 91)
44.05 Points +15%
Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92)
38.21 Points
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90)
36.98 Points -3%
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88)
36.3 Points -5%
JetStream 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (66.1 - 104.3, n=2, ultimi 2 anni)
85.2 Points +9%
Nokia X10 (Chrome 91)
78.8 Points +1%
Motorola Moto G50 (Chrome 91)
78.6 Points 0%
Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92)
78.4 Points
Media MediaTek Dimensity 700 (69.5 - 78.4, n=4)
74.4 Points -5%
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90)
71.7 Points -9%
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88)
67.3 Points -14%
Speedometer 2.0 - Result
Media della classe Smartphone (14.9 - 445, n=154, ultimi 2 anni)
104.4 runs/min +181%
Motorola Moto G50 (Chome 91)
38.4 runs/min +3%
Nokia X10 (Chome 91)
38.06 runs/min +2%
Media MediaTek Dimensity 700 (34.4 - 41.7, n=6)
37.4 runs/min +1%
Samsung Galaxy A22 5G (Chome 92)
37.2 runs/min
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90)
36.8 runs/min -1%
WebXPRT 3 - Overall
Media della classe Smartphone (37 - 304, n=119, ultimi 2 anni)
131 Points +126%
Motorola Moto G50 (Chrome 91)
72 Points +24%
Nokia X10 (Chrome 91)
67 Points +16%
Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92)
58 Points
Media MediaTek Dimensity 700 (50 - 65, n=4)
56.8 Points -2%
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88)
51 Points -12%
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90)
50 Points -14%
Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (4633 - 89112, n=205, ultimi 2 anni)
33314 Points +97%
Media MediaTek Dimensity 700 (15352 - 21843, n=9)
17130 Points +2%
Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92)
16870 Points
Motorola Moto G50 (Chrome 91)
15861 Points -6%
Nokia X10 (Chrome 91)
15636 Points -7%
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90)
15459 Points -8%
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88)
14156 Points -16%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88)
3467 ms * -36%
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90)
3328 ms * -31%
Nokia X10 (Chrome 91)
2699 ms * -6%
Motorola Moto G50 (Chrome 91)
2694 ms * -6%
Media MediaTek Dimensity 700 (2195 - 3387, n=8)
2693 ms * -6%
Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92)
2543 ms *
Media della classe Smartphone (388 - 9999, n=168, ultimi 2 anni)
1658 ms * +35%

* ... Meglio usare valori piccoli

Il Samsung Galaxy A22 5G dipinge un quadro triste quando si tratta di velocità di archiviazione: la lenta memoria flash eMMC non può tenere il passo con lo storage UFS nel Galaxy A32 5G o lo Xiaomi Redmi Note 10 5G.

Nel complesso, i trasferimenti di dati richiedono più tempo rispetto ai dispositivi di prezzo simile, e anche i tempi di caricamento sono più lunghi.

Samsung Galaxy A22 5GSamsung Galaxy A32 5GXiaomi Redmi Note 10 5GMotorola Moto G50Nokia X10Media 64 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
114%
116%
23%
84%
-32%
299%
Sequential Read 256KB
300.5
858
186%
939
212%
392
30%
498.6
66%
273 ?(95.6 - 704, n=201)
-9%
1471 ?(215 - 4512, n=213, ultimi 2 anni)
390%
Sequential Write 256KB
210.3
381.7
82%
398
89%
204.4
-3%
455
116%
176.8 ?(40 - 274, n=201)
-16%
1084 ?(57.5 - 3678, n=213, ultimi 2 anni)
415%
Random Read 4KB
118
174.6
48%
151.6
28%
89.2
-24%
170.6
45%
59.1 ?(9.58 - 148.5, n=201)
-50%
243 ?(22.2 - 543, n=213, ultimi 2 anni)
106%
Random Write 4KB
69.2
167.1
141%
162.8
135%
131.7
90%
145.4
110%
31.7 ?(2.34 - 146.9, n=201)
-54%
267 ?(13 - 709, n=213, ultimi 2 anni)
286%

Videogiochi - Sorpresa nei giochi 2D

Il telefono Galaxy ha una sorpresa in serbo quando si tratta dei nostri benchmarks di gioco: nelle nostre misurazioni fps con il software GameBench's, lo smartphone raggiunge frame rates molto elevati nel veloce sparatutto 2D Armajet .

Certo, fluttuano pesantemente tra i 65 e i 90 fps, ma questo è più di quanto alcuni smartphones di prezzo superiore raggiungano in questo gioco. Samsung sembra aver ottimizzato il suo smartphone in questo caso.

Tuttavia, in giochi 3D come PUBG, si vedono di nuovo le prestazioni tipiche della classe, vale a dire che si raggiunge un massimo di 40 fps, e anche questo non è così stabile. Se avete esigenze molto elevate come gamers, probabilmente dovrete spendere di più, ma gli utenti che amano giocare a giochi 2D veloci e vogliono frame rates elevati hanno ancora buone possibilità con il Galaxy A22 5G.

Anche i controlli sono affidabili, e il touchscreen risponde rapidamente.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Armajet
Armajet
051015202530354045505560657075808590Tooltip
Samsung Galaxy A22 5G; Armajet; 1.60.13: Ø79.9 (65-91)
Samsung Galaxy A22 5G; PUBG Mobile; Smooth; 1.5.0: Ø37.4 (22-41)
Samsung Galaxy A22 5G; PUBG Mobile; HD; 1.5.0: Ø29.3 (22-31)

Emissioni - Nessuna strozzatura in questo telefono Galaxy

Temperature

3DMark Wild Life Extreme Stress Test
3DMark Wild Life Extreme Stress Test
3DMark Wild Life Stress Test
3DMark Wild Life Stress Test

La superficie del telefono Samsung si riscalda fino a un massimo di 41,1 °C (~106 °F) sotto carico. Le aree più calde si trovano nella zona superiore dello smartphone intorno alla fotocamera. L'aumento di temperatura è nella norma e non dovrebbe portare ad alcun problema in normali temperature ambientali.

Inoltre, le prestazioni non sembrano essere influenzate dall'aumento di temperatura, come mostrano i benchmarks di resistenza: Nel 3DMark Wild Life Stress Test, per esempio, le prestazioni sono ancora il 99% di quelle iniziali dopo aver eseguito il benchmark 20 volte.

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
99.7 (978min - 981max) % +1%
Motorola Moto G50
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
99.4 (981min - 987max) % 0%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
99 (1098min - 1109max) %
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
98.9 (1240min - 1254max) % 0%
Wild Life Extreme Stress Test
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
99.5 (290min - 294max) % +1%
Motorola Moto G50
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
99 (289min - 292max) % 0%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
98.8 (316min - 320max) %
Carico massimo
 40.1 °C37.7 °C36.7 °C 
 39.9 °C36.8 °C36.5 °C 
 39.1 °C36.9 °C36.6 °C 
Massima: 40.1 °C
Media: 37.8 °C
36.2 °C36.9 °C39.4 °C
35.9 °C36.6 °C41 °C
35.7 °C36.9 °C41.1 °C
Massima: 41.1 °C
Media: 37.7 °C
Alimentazione (max)  42.1 °C | Temperatura della stanza 21.7 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 37.8 °C / 100 F, rispetto alla media di 32.7 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.1 °C / 104 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 41.1 °C / 106 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.3 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.
Mappa di calore - lato posteriore
Mappa di calore - lato posteriore
Mappa di calore - lato anteriore
Mappa di calore - lato anteriore

Altoparlante

L'altoparlante in basso deve fare il suo lavoro da solo, il che significa che il telefono offre solo un suono mono. Con un massimo di 83,5 dB(A), può produrre un suono abbastanza potente, ma i bassi e i medi bassi sono difficilmente disponibili, e il suono non è molto potente nel complesso. Il confronto con il Galaxy A32 5G mostra chiaramente la differenza; si ottiene un suono considerevolmente più pieno ed equilibrato.

Almeno non si ha a che fare con gli alti troppo enfatizzati nel nostro dispositivo di test, e si può ancora ascoltare a tutto volume senza che le orecchie fischino. Può anche essere attivato il Dolby Atmos nelle impostazioni per migliorare il suono, ma abbiamo notato solo una differenza minima.

L'uscita audio via Bluetooth e cuffie cablate funziona bene, ma dovrete fare a meno dei codec aptX HD utilizzati per migliorare il suono durante la riproduzione wireless.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2045.643.12540.2403133.4324031.237.5503540.76327.524.78020.119.810019.619.312517.222.616015.931.920012.438.72501245.931510.249.640010.154.15008.760.663015.266.680016.368.4100015.673.9125013.174.6160011.174.1200011.574250011.772.9315014.171.1400014.465.6500017.763.6630016.567.7800016.769.71000018.174.11250017.573.21600018.854.9SPL27.183.5N0.854.2median 15.2median 66.6Delta2.712.935.944.92942.825.144.231.445.142.446.132.448.52647.821.547.41549.121.350.914.453.81457.513.559.511.964.312.265.512.666.513.471.712.275.712.37812.779.913.580.9138312.885.113.782.313.583.613.881.714.783.313.680.214.2731571.125.793.20.795median 13.5median 75.7110.3hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A22 5GSamsung Galaxy A32 5G
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Samsung Galaxy A22 5G analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 31.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.3% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.8% dalla media
(+) | alti lineari (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 53% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 40% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 71% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 23% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Samsung Galaxy A32 5G analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (93.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.6% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (3.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.8% inferiori alla media
(+) | medi lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.1% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 9% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 84% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 30% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 62% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Durata della batteria - questo telefono Samsung si carica lentamente

Consumo di energia

In termini di consumo di energia, il telefono Samsung è alla pari con la sua classe e si dimostra anche leggermente meno esigente della concorrenza in alcuni scenari inattivi. Il consumo è anche moderato sotto carico, mentre il Samsung Galaxy A32 5G in particolare ha dimostrato di essere molto affamato di energia in questo caso.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0 / 0.2 Watt
Idledarkmidlight 0.9 / 1.3 / 1.7 Watt
Sotto carico midlight 3.8 / 5.8 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Samsung Galaxy A22 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A32 5G
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 10 5G
5000 mAh
Motorola Moto G50
5000 mAh
Nokia X10
4470 mAh
Media MediaTek Dimensity 700
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-42%
-10%
-1%
-10%
-22%
-19%
Idle Minimum *
0.9
0.64
29%
0.71
21%
0.9
-0%
0.8
11%
0.841 ?(0.61 - 1.28, n=8)
7%
0.897 ?(0.42 - 2.37, n=160, ultimi 2 anni)
-0%
Idle Average *
1.3
1.95
-50%
2.08
-60%
1.5
-15%
1.7
-31%
2.1 ?(1.1 - 4.52, n=8)
-62%
1.447 ?(0.69 - 4.26, n=160, ultimi 2 anni)
-11%
Idle Maximum *
1.7
1.98
-16%
2.13
-25%
1.9
-12%
1.9
-12%
2.26 ?(1.2 - 4.58, n=8)
-33%
1.628 ?(0.79 - 4.45, n=160, ultimi 2 anni)
4%
Load Average *
3.8
6.77
-78%
3.44
9%
3.5
8%
4.5
-18%
4.39 ?(3.27 - 10.5, n=8)
-16%
5.5 ?(2.3 - 16.5, n=160, ultimi 2 anni)
-45%
Load Maximum *
5.8
11.42
-97%
5.58
4%
4.9
16%
5.9
-2%
6.21 ?(5.3 - 11.2, n=8)
-7%
8.16 ?(4.32 - 20.8, n=160, ultimi 2 anni)
-41%

* ... Meglio usare valori piccoli

Consumo energetico: Geekbench (150 cd/m²)

012345678Tooltip
Samsung Galaxy A22 5G: Ø6.04 (3.61-8.93)

Consumo energetico: GFXBench (150 cd/m²)

00.20.30.50.70.911.21.41.51.71.92.12.22.42.62.72.93.13.3Tooltip
Samsung Galaxy A22 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.06 (2.9-3.43)
Samsung Galaxy A22 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.284 (1.25-1.55)

Durata della batteria

L'autonomia del Samsung Galaxy A22 5G è alla pari con la sua classe. La batteria da 5.000 mAh permette una resistenza decente che è notevolmente migliore di quella del Galaxy A21s. Il passo verso un SoC MediaTek rispetto ai chip Exynos interni probabilmente ha fatto la differenza in questo caso.

Con oltre 19 ore nel nostro test Wi-Fi, lo smartphone dovrebbe facilmente sopravvivere due giorni lavorativi senza ricarica. Questo facilita la situazione quando il livello della batteria scende sotto il 30%: Lo smartphone non ha bisogno di essere collegato subito, ma ha ancora molte ore di uso normale davanti a sé.

La batteria si carica ad un massimo di 15 watt. In vista delle attuali tecnologie di ricarica di 30 o anche 65 watt, questo è abbastanza basso. Non dovreste essere sorpresi se di tanto in tanto ci vogliono più di 2 ore per ricaricare completamente lo smartphone, o se non riuscite a mettere tutta quella potenza nella batteria in un breve periodo di tempo.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
47ore 33minuti
WiFi Websurfing
19ore 16minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
21ore 47minuti
Sotto carico (max luminosità)
5ore 16minuti
Samsung Galaxy A22 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A32 5G
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 10 5G
5000 mAh
Motorola Moto G50
5000 mAh
Nokia X10
4470 mAh
Autonomia della batteria
9%
-4%
3%
-17%
Reader / Idle
2853
2958
4%
2976
4%
3026
6%
2435
-15%
H.264
1307
1323
1%
1013
-22%
1302
0%
977
-25%
WiFi v1.3
1156
1235
7%
1113
-4%
1198
4%
896
-22%
Load
316
393
24%
341
8%
326
3%
297
-6%

Pro

+ wi-Fi stabile
+ qualità della voce chiara
+ fotocamere decenti
+ display da 90 Hz
+ buone prestazioni
+ 90 fps possibili in alcuni giochi
+ nessun throttling
+ lunga durata della batteria

Contro

- moderata forza del segnale wireless
- display poco luminoso
- archiviazione lenta
- nessun aptX per il Bluetooth
- Sfarfallio PWM a bassa luminosità

Valutazione complessiva dello smartphone Samsung Galaxy A22 5G - Meglio con MediaTek

Recensione del Samsung Galaxy A22 5G. Dispositivo di test fornito da:
Recensione del Samsung Galaxy A22 5G. Dispositivo di test fornito da:
cyberport.de
cyberport.de

Il Samsung Galaxy A22 5G dimostra in modo abbastanza impressionante che i coreani sono capaci di progettare ottimi smartphones quando non sono legati alle limitazioni dei SoC Exynos interni. Qui viene utilizzato un SoC MediaTek, che permette al dispositivo di prova di fornire una lunga durata della batteria e prestazioni decenti senza surriscaldamento.

La maggior parte degli aspetti dello smartphone difficilmente lasciano spazio a critiche, data la fascia di prezzo del dispositivo: Il segnale Wi-Fi è molto stabile e veloce nel nostro test, la localizzazione è ragionevolmente precisa, e la connettività 5G è disponibile, ma lo smartphone deve anche lottare con una forza del segnale un po' debole.

Il fatto che Samsung non abbia fornito alcuna informazione su possibili aggiornamenti e si riferisca qui alla tecnologia in rapida evoluzione è un po' patetico, a nostro parere; dopo tutto, altri produttori stanno riuscendo ad avere successo in questo senso. Per esempio, Nokia offre una garanzia di aggiornamento per tre versioni Android con il Nokia X10.

Il Galaxy A22 5G ha avuto una piccola sorpresa in termini di gaming quando ha raggiunto frame rates molto elevati in Armajet e ha superato i 60 fps.

Il Samsung Galaxy A22 5G è uno smartphone di fascia media veloce con uno storage un po' lento, ma può convincere in molte aree.

Il Galaxy A32 5G, sempre di Samsung, è anche un po' più veloce, e ha un altoparlante migliore. LoXiaomi Redmi Note 10 5G ha un display significativamente più luminoso.

Prezzo e disponibilità

Al momento della pubblicazione , il Samsung Galaxy A22 5G è un po' difficile da trovare negli Stati Uniti. Attualmente è possibile trovarlo su Amazon sia nel menta e violet con 128 GB di storage e 8 GB di RAM per circa 365 dollari.

Samsung Galaxy A22 5G - 08/09/2021 v7
Florian Schmitt

Chassis
83%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
94%
Connettività
49 / 70 → 69%
Peso
88%
Batteria
92%
Display
83%
Prestazioni di gioco
25 / 64 → 40%
Prestazioni Applicazioni
65 / 86 → 76%
Temperatura
91%
Rumorosità
100%
Audio
64 / 90 → 71%
Fotocamera
58%
Media
74%
80%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello smartphone Samsung Galaxy A22 5G: Cosa ha da offrire questo economico telefono 5G?
Florian Schmitt, 2021-08-12 (Update: 2021-08-12)