Notebookcheck

Recensione dello smartphone Samsung Galaxy A22 5G: Cosa ha da offrire questo economico telefono 5G?

Il fratello 5G. Il Galaxy A22 è disponibile sia con 4G che con 5G. Anche se il modello 5G non offre un display OLED, fornisce Internet veloce, un sistema di fotocamera versatile e buone prestazioni. Diamo uno sguardo più da vicino al telefono di fascia media di Samsung nella nostra recensione.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzione a cura di G De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Samsung Galaxy A22 5G

Samsung sta percorrendo nuove strade nella fascia media quest'anno: Alcuni modelli hanno due smartphones con lo stesso nome, ma diversa tecnologia wireless: Uno viene fornito con 4G e uno con 5G, che è anche il caso del abbastanza economico Samsung Galaxy A22.

In questa recensione, guarderemo la variante con la rete mobile più veloce, il Samsung Galaxy A22 5G. È più grande della versione 4G, ha un design più elegante, e gli smartphones differiscono anche notevolmente in termini di componenti interni.

Con prezzi a partire da 229 euro (~$268), il telefono Samsung 5G è uno smartphone di fascia media accessibile. Deve affrontare una vasta gamma di avversari potenti, il che dovrebbe rendere questa recensione interessante.

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Samsung Galaxy A22 5G (Galaxy A Serie)
Processore
MediaTek Dimensity 700 8 x 2 - 2.2 GHz, Cortex-A76 / A55
Scheda grafica
Memoria
4096 MB 
Schermo
6.60 pollici 20:9, 2400 x 1080 pixel 399 PPI, capacitive touchscreen, IPS, lucido: si, 90 Hz
Harddisk
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 49 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: Jack audioda 3.5 mm, Lettore schede: microSD fino a 1 TB, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensori: accelerometro, giroscopio, prossimità, bussola
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n78/​n79), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 9 x 167.2 x 76.4
Batteria
5000 mAh polimeri di litio, Ricarica 15-watt (Samsung AFC)
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Fotocamera Principale: 48 MPix f/1.8, AF a confronto di fase, flash LED, video @1080p/30fps (fotocamera 1); 5.0 MP, f/2.2, obiettivo grandangolare (fotocamera 2); 2.0 MP, f/2.4, profondità di campo (fotocamera 3)
Fotocamera Secondaria: 8 MPix f/2.0, videos @1080p/​30fps
Altre caratteristiche
Casse: Altoparlante mono, Tastiera: Tasteira virtuale, caricabatterie, cavo USB, strumento SIM, 24 Mesi Garanzia, SAR: 0.73 W/​kg (testa), 1.23 W/​kg (bocorpody), senza ventola
Peso
203 gr
Prezzo
229 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Confronto con i potenziali concorrenti

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
80 %
08/2021
Samsung Galaxy A22 5G
Dimensity 700, Mali-G57 MP2
203 gr64 GB eMMC Flash6.60"2400x1080
79 %
03/2021
Samsung Galaxy A32 5G
Dimensity 720, Mali-G57 MP3
205 gr64 GB UFS 2.1 Flash6.50"1600x720
80 %
06/2021
Xiaomi Redmi Note 10 5G
Dimensity 700, Mali-G57 MP2
190 gr128 GB UFS 2.2 Flash6.50"2400x1080
79 %
07/2021
Motorola Moto G50
SD 480, Adreno 619
192 gr64 GB UFS 2.1 Flash6.50"1600x720
80 %
08/2021
Nokia X10
SD 480, Adreno 619
220 gr64 GB UFS 2.1 Flash6.67"2400x1080

Il case del Samsung Galaxy A22 5G ha sicuramente un design di alta qualità che ricorda un po' gli attuali iPhone: Una finitura leggermente più spigolosa sui lati e un lato posteriore che presenta un luccichio setoso e una finitura opaca in grigio scuro, bianco o viola chiaro. Lo smartphone è piacevole da tenere in mano.

Samsung usa la plastica sul retro, ma nulla è stato riferito sul vetro del display sul davanti, il che rende difficile valutare la resistenza del display alla rottura. La qualità costruttiva in sé sembra elevata, ma un chiaro scricchiolio si sente quando lo smartphone viene ruotato. Una forte pressione applicata con le dita sulla parte anteriore e posteriore non riesce a raggiungere i cristalli liquidi del display.

Lo smartphone non è affatto leggero con i suoi 203 grammi, ma non è molto più pesante di altri smartphones in questa fascia di prezzo.

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Samsung Galaxy A22 5G
Samsung Galaxy A22 5G
Samsung Galaxy A22 5G
Samsung Galaxy A22 5G
Samsung Galaxy A22 5G
Samsung Galaxy A22 5G

Confronto Dimensioni

169 mm 79.7 mm 9.1 mm 220 g167.2 mm 76.4 mm 9 mm 203 g164.9 mm 74.9 mm 9 mm 192 g164.2 mm 76.1 mm 9.1 mm 205 g161.81 mm 75.34 mm 8.92 mm 190 g

Connettività - Premio basso per più spazio di archiviazione

64 GB di memoria flash eMMC e 4 GB di RAM sono una configurazione decente in questa classe di telefono, e una versione da 128 GB è anche disponibile per un sovrapprezzo ragionevole di 20 euro (~$23). È bello che Samsung abbia considerato anche l'NFC, dato che questo permette pagamenti mobili e altri servizi.

Anche se la porta USB è progettata come una porta USB-C, supporta solo velocità USB 2.0 internamente, il che significa che i trasferimenti di dati via cavo possono richiedere un po' di tempo.

A destra: controllo del volume, pulsante di standby
A destra: controllo del volume, pulsante di standby
A sinistra: vassoio SIM
A sinistra: vassoio SIM
In alto: Microfono
In alto: Microfono
In basso: Altoparlante, porta USB-C, microfono, jack audio da 3,5 mm
In basso: Altoparlante, porta USB-C, microfono, jack audio da 3,5 mm

lettore di schede microSD

Il lettore di schede SD funziona abbastanza velocemente per la fascia di prezzo nel nostro Copy Test, e fa buon uso della nostra veloce scheda microSD di riferimento, la Angelbird V60.

SDCardreader Transfer Speed - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
44 MB/s ∼100%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
16.1 MB/s ∼37% -63%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
13.4 MB/s ∼30% -70%
Motorola Moto G50
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
12.3 MB/s ∼28% -72%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707542.940.440.44045.841.439.93128.725.428.929.327.1282528.534.233.332.627.933.833.115.328.127.926.226.127.731.732.534.537.526.229.825.627.826.92624.629.22727.827.83124.529.526.628.825.32923.72430.627.430.326.527.826.928.726.729.627.328.725.927.825.428.628.728.925.425.426.126.827.826.531.52627.925.828.728.428.526.930.226.836.427.525.624.625.923.728.723.829.430.733.328.527.42926.732.328.526.126.828.425.929.927.731.926.728.126.525.626.934.925.727.225.531.729.329.225.428.725.727.225.126.927.642.940.440.44045.841.439.93128.725.428.929.327.1282528.534.233.332.627.933.833.115.328.127.926.226.127.731.732.534.537.526.229.825.627.826.92624.629.22727.827.83124.529.526.628.825.32923.72430.627.430.326.527.826.928.726.729.627.328.725.927.825.428.628.728.925.425.426.126.827.826.531.52627.925.828.728.428.526.930.226.836.427.525.624.625.923.728.723.829.430.733.328.527.42926.732.328.526.126.828.425.929.927.731.926.728.126.525.626.934.925.727.225.531.729.329.225.428.725.727.225.126.927.611.874.575.374.974.973.776.77476.175.274.175.275.475.274.27575.675.475.174.274.675.674.475.1757575.175.37474.774.774.875.674.973.975.175.474.175.673.476.374.674.575.27575.274.774.775.174.775.374.274.474.775.474.37574.674.974.674.474.6757574.574.6757474.874.674.975.374.8757574.574.775.774.474.173.475.37574.175.375.575.274.275.574.875.875.273.974.775.176.175.27474.276.875.174.275.175.574.975.374.274.875.97574.77572.143.744.243.944.245.244.644.918.149.345.746.145.246.346.449.3Tooltip
; Sequential write: Ø28.8 (15.3-45.8)
; Sequential read: Ø70.7 (11.8-76.8)

Software - Non si sa molto sugli aggiornamenti

Android 11 è preinstallato sullo smartphone, e Samsung aggiunge la propria OneUI 3.1 sopra. Le patches di sicurezza risalgono a maggio 2021 al momento del test, richiedendo quindi un aggiornamento.

Samsung non ha rivelato quanti aggiornamenti software ci saranno per i modelli più economici Galaxy A, che includono anche il Galaxy A22 5G. Tuttavia, almeno un aggiornamento a Android 12 è probabile in base alla nostra esperienza. Il produttore gestisce una pagina informativa riguardante gli aggiornamenti Android.

Molte app Samsung e anche alcune app di terze parti si trovano sullo smartphone, e non tutte possono essere completamente disinstallate.

È stata effettuata una certificazione DRM-L1, il che significa che i contenuti in streaming possono essere visti in qualità HD.

Samsung Galaxy A22 5G software
Samsung Galaxy A22 5G software
Samsung Galaxy A22 5G software

Comunicazioni e GNSS - WLAN stabile in questo telefono Galaxy

Il nome del Samsung Galaxy A22 5G implica già che offre Internet veloce. C'è ancora spazio per migliorare in termini di gamma di frequenza, soprattutto per LTE, ma gli utenti che non sono costantemente in viaggio per il mondo dovrebbero essere in grado di gestire le frequenze disponibili.

Abbiamo trovato la potenza del segnale piuttosto mediocre nel nostro test campione; solo 2 barre su 5 sono spesso disponibili in aree dove altri smartphones hanno piena ricezione.

Esaminiamo anche la velocità Wi-Fi con il nostro router di riferimento Netgear Nighthawk AX12. Lo smartphone Galaxy si comporta molto bene in questo caso. Anche se il Wi-Fi 6 non è disponibile, lo standard di classe Wi-Fi 5 lo è, e il dispositivo di test raggiunge velocità di trasferimento piuttosto elevate, anche in contrasto con i dispositivi di confronto. Inoltre, le velocità misurate rimangono molto stabili per tutta la durata del test.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Media della classe Smartphone
  (5.59 - 1599, n=301, last 2 years)
439 MBit/s ∼100% +26%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
348 (340min - 353max) MBit/s ∼79%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
346 (324min - 360max) MBit/s ∼79% -1%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
323 (289min - 329max) MBit/s ∼74% -7%
Motorola Moto G50
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
312 (292min - 320max) MBit/s ∼71% -10%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash
294 (286min - 301max) MBit/s ∼67% -16%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Media della classe Smartphone
  (15.5 - 1414, n=301, last 2 years)
436 MBit/s ∼100% +21%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
366 (347min - 374max) MBit/s ∼84% +1%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
361 (322min - 366max) MBit/s ∼83%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash
350 (332min - 359max) MBit/s ∼80% -3%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
332 (318min - 336max) MBit/s ∼76% -8%
Motorola Moto G50
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
317 (256min - 332max) MBit/s ∼73% -12%
020406080100120140160180200220240260280300320340360322363365362361360358357366361366361356361358361359364359362365360364362354363364364363365322363365362361360358357366361366361356361358361359364359362365360364362354363364364363365340342346348343350350348351349352348353347351350348348351343347350345352345349347348348349Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø360 (322-366)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø348 (340-353)
Reti satellitari disponibili
Reti satellitari disponibili
Test GPS all'aperto
Test GPS all'aperto

Il sistema di localizzazione dello smartphone si dimostra molto veloce all'aperto, e può determinare la nostra posizione con una precisione fino a 2 metri senza grandi ritardi, il che è molto buono. Rileva i satelliti appartenenti alle reti GPS, GLONASS, Galileo e BeiDou. Inoltre, utilizza anche un satellite del sistema di supporto SBAS, rendendo la localizzazione ancora più precisa.

Lo smartphone deve mostrare cosa sa fare nel nostro test sul campo, un giro in bicicletta con il Galaxy A22 5G e il navigatore Garmin Edge 520. La corsia corretta non è mostrata con precisione nella sezione del ponte, e le curve sono state tralasciate alcune volte, ma la precisione della localizzazione nel complesso è buona, soprattutto considerando la fascia di prezzo.

Garmin Edge 520 localizzazione - Panoramica
Garmin Edge 520 localizzazione - Panoramica
Garmin Edge 520 localizzazione - Punto di svolta
Garmin Edge 520 localizzazione - Punto di svolta
Garmin Edge 520 localizzazione - Ponte
Garmin Edge 520 localizzazione - Ponte
Samsung Galaxy A22 localizzazione 5G - Panoramica
Samsung Galaxy A22 localizzazione 5G - Panoramica
Samsung Galaxy A22 localizzazione 5G - Punto di svolta
Samsung Galaxy A22 localizzazione 5G - Punto di svolta
Samsung Galaxy A22 localizzazione 5G - Ponte
Samsung Galaxy A22 localizzazione 5G - Ponte

Qualità del telefono e delle chiamate - Telefono Samsung con trasmissione chiara della voce

L'applicazione telefonica interna di Samsung è utilizzata nel nostro dispositivo di prova. Si concentra di più sul tastierino numerico rispetto all'app standard di Google Android, ma è comunque semplice e facile da usare. VoLTE e VoWiFi sono naturalmente a bordo.

La qualità complessiva delle chiamate è convincente: Anche le voci abbastanza forti o tranquille vengono captate in modo affidabile dal microfono. La persona all'altro capo si sente in modo chiaro e percepisce anche la nostra voce in modo comprensibile

Fotocamere - Nessun zoom diretto

Scatto di prova con la fotocamera frontale
Scatto di prova con la fotocamera frontale

Ci sono tre fotocamere sul retro, anche se solo la fotocamera principale e la fotocamera grandangolare possono essere effettivamente utilizzate per scattare foto. Il terzo obiettivo è utilizzato solo per supportare i ritratti.

La fotocamera principale ha una risoluzione di 48 megapixel, ma di solito vengono generate solo immagini con un quarto della risoluzione. Questo è dovuto al fatto che ogni quattro pixel sono combinati in uno solo per aumentare la resa luminosa. Anche le foto con 12 megapixel sono del tutto sufficienti per la stragrande maggioranza dei casi d'uso. Tuttavia, gli utenti possono anche scattare foto con la massima risoluzione in una modalità speciale, se lo desiderano.

Le foto scattate con la fotocamera principale sono modeste in termini di riproduzione del colore, che è più fedele alla natura ma fa apparire le immagini un po' meno vibranti. Quando si tratta di nitidezza dei dettagli, la fotocamera è solo mediocre. Chiare anomalie di pixel sono visibili nelle superfici. In condizioni di scarsa luce e di alto contrasto, la fotocamera fa un lavoro ragionevolmente buono per illuminare i soggetti; può comunque mostrare i dettagli, e fa un lavoro abbastanza buono nel complesso.

L'obiettivo grandangolare può essere usato per le istantanee, ma non si dovrebbe zoomare troppo, perché i dettagli non vengono visualizzati con chiarezza. Si può zoomare solo passando direttamente tra l'obiettivo principale e quello grandangolare; i livelli intermedi non sono possibili.

I video possono essere registrati con la fotocamera principale a una risoluzione massima di 2K e a 30 fps. In generale, la registrazione a più di 30 fps non è supportata. Passare da un obiettivo all'altro è possibile solo prima di iniziare la registrazione video. Di solito, l'autofocus sembra essere abbastanza veloce, ma impiega ripetutamente un po' di tempo prima di mettere a fuoco il soggetto che si desidera effettivamente, e di tanto in tanto pompa anche brevemente. L'esposizione a volte è regolata molto bruscamente, ma almeno è quasi senza balzelli quando cambia.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Main camera - FlowerMain camera - SurroundingsMain camera - Low lightWide-angle camera
click per caricare le immagini

La fotocamera principale di Galaxy A22 5G deve dimostrare la sua validità anche in laboratorio. Il contrasto è decente in buone condizioni di luce, ma i singoli dettagli sono un po' sfocati verso i bordi. In condizioni di scarsa luce, si possono effettivamente distinguere solo i contorni dei soggetti nelle immagini.

ColorChecker
14.1 ∆E
15 ∆E
17.1 ∆E
15.5 ∆E
17.9 ∆E
14.5 ∆E
13 ∆E
15.9 ∆E
15.3 ∆E
7 ∆E
14 ∆E
13.5 ∆E
9.1 ∆E
13.1 ∆E
14.8 ∆E
9.2 ∆E
13.8 ∆E
16.3 ∆E
6.3 ∆E
11 ∆E
13.8 ∆E
11.2 ∆E
7.9 ∆E
5.2 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A22 5G: 12.69 ∆E min: 5.18 - max: 17.94 ∆E
ColorChecker
29.4 ∆E
53.3 ∆E
39.1 ∆E
35.7 ∆E
44.9 ∆E
62 ∆E
51.5 ∆E
35.2 ∆E
41.3 ∆E
27.7 ∆E
64.2 ∆E
64.3 ∆E
31.1 ∆E
47.7 ∆E
35.7 ∆E
74 ∆E
42.5 ∆E
42.9 ∆E
79.5 ∆E
68.7 ∆E
51 ∆E
36.5 ∆E
23.9 ∆E
13.6 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A22 5G: 45.66 ∆E min: 13.55 - max: 79.5 ∆E

Accessori e garanzia - Caricatore da 15 watt incluso

Oltre a un caricabatterie con una capacità massima di 15 watt e un cavo di ricarica, lo smartphone viene fornito solo con uno strumento SIM. Almeno al momento della recensione, non ci sono accessori speciali per il Galaxy A22 5G disponibili sul sito web di Samsung. Se volete un altro caricatore da 15 watt, potete comprarlo direttamente da Samsung per poco meno di 15 euro (~$18).

Samsung offre una garanzia di 24 mesi FAQ: Guarantees, Return policies and Warranties per lo smartphone in Europa centrale. Ci sono molte opzioni di riparazione: Dagli autobus per le riparazioni mobili che attraversano i paesi in certe date ai centri di assistenza locali o l'opzione di inviare il dispositivo. Potete anche vedere quanto costerà una riparazione fuori garanzia online, se volete.

Dispositivi di input ed utilizzo - Sensore di impronte digitali integrato nel pulsante di standby

Il touchscreen può essere controllato in modo molto preciso, e i pulsanti fisici sono molto facili da trovare. Inoltre, i pulsanti hardware si adattano perfettamente alla custodia.

Il pulsante di standby è anche il sensore di impronte digitali. Riconosce il dito che è posto su di esso in modo affidabile, ma ha bisogno di un breve momento per sbloccare il dispositivo.

A parte il controllo del volume e il pulsante di standby, non ci sono pulsanti fisici come per l'Assistente Google o il pulsante di scatto della fotocamera, per esempio.

Tastiera in modalità verticale
Tastiera in modalità verticale
Tastiera in modalità orizzontale
Tastiera in modalità orizzontale

Display - Decente con poca luce

Disposizione subpixel
Disposizione subpixel

A differenza del Galaxy A22 4G, il modello 5G non ha un display OLED. Questo da solo non sarebbe troppo male, ma il pannello IPS nel Galaxy A22 5G è piuttosto debole: Con un massimo di 418 cd/m², raggiunge una luminosità molto inferiore a quella del display del Nokia X10, per esempio. Questo può essere un problema soprattutto in ambienti luminosi.

Anche la distribuzione della luminosità è piuttosto irregolare: L'area più scura del display è solo il 76% più luminosa dell'area più luminosa.

Nonostante il suo prezzo basso, tuttavia, il Galaxy A22 5G ha un pannello Full HD, qualcosa che troviamo abbastanza lodevole in questa fascia di prezzo. Inoltre, il display supporta anche 90 Hz, risultando in un'esperienza più fluida quando si scorre e si utilizza il dispositivo.

370
cd/m²
368
cd/m²
317
cd/m²
384
cd/m²
415
cd/m²
368
cd/m²
380
cd/m²
418
cd/m²
385
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 418 cd/m² Media: 378.3 cd/m² Minimum: 3.38 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 76 %
Al centro con la batteria: 415 cd/m²
Contrasto: 1596:1 (Nero: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 5.41 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 4.8 | 0.64-98 Ø5.7
95.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.348
Samsung Galaxy A22 5G
IPS, 2400x1080, 6.60
Samsung Galaxy A32 5G
TFT-LCD, 1600x720, 6.50
Xiaomi Redmi Note 10 5G
IPS, 2400x1080, 6.50
Motorola Moto G50
IPS, 1600x720, 6.50
Nokia X10
IPS, 2400x1080, 6.67
Screen
-15%
31%
12%
-4%
Brightness middle
415
543
31%
550
33%
340
-18%
674
62%
Brightness
378
512
35%
515
36%
325
-14%
630
67%
Brightness Distribution
76
85
12%
86
13%
92
21%
83
9%
Black Level *
0.26
0.63
-142%
0.32
-23%
0.18
31%
0.78
-200%
Contrast
1596
862
-46%
1719
8%
1889
18%
864
-46%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.41
4.9
9%
1.8
67%
4.75
12%
3.39
37%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.77
8.6
12%
3.1
68%
7.53
23%
6.95
29%
Greyscale DeltaE2000 *
4.8
6.3
-31%
2.5
48%
3.9
19%
4.4
8%
Gamma
2.348 94%
2.23 99%
2.28 96%
2.224 99%
2.175 101%
CCT
7748 84%
8120 80%
6326 103%
7384 88%
8301 78%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 147 Hz ≤ 10 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 147 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 10 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 147 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 15315 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Registriamo un leggero sfarfallio PWM sotto il 10% di luminosità, che aiuta a ridurre ulteriormente la luminosità del display. La frequenza potrebbe sicuramente essere problematica per gli utenti sensibili, ed è per questo che raccomandiamo di testare il display dello smartphone a bassi livelli di luminosità prima di acquistarlo.

Una leggera sfumatura blu diventa visibile quando usiamo lo spettrofotometro e il software CalMAN per valutare il display. La riproduzione dei colori è accettabile, ma alcuni toni rossi e arancioni sono significativamente imprecisi. Gli utenti che vogliono essere assolutamente sicuri di vedere i colori giusti sul display probabilmente si sbaglieranno in questo caso.

CalMAN - Scala di grigi
CalMAN - Scala di grigi
CalMAN - Precisione del colore
CalMAN - Precisione del colore
CalMAN - spazio di colore sRGB
CalMAN - spazio di colore sRGB
CalMAN - spazio di colore AdobeRGB
CalMAN - spazio di colore AdobeRGB
CalMAN - spazio di colore DCI-P3
CalMAN - spazio di colore DCI-P3
CalMAN - Saturazione
CalMAN - Saturazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
24 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 13 ms Incremento
↘ 11 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 38 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (23.9 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
32 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 17 ms Incremento
↘ 15 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 26 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (37.8 ms).

All'esterno, il display poco luminoso rende difficile distinguere qualcosa quando il sole splende forte.

Gli angoli di visualizzazione del display sono decenti. Al massimo, un leggerissimo oscuramento dell'immagine può essere visto quando si inclina il dispositivo.

Angoli di visualizzazione
Angoli di visualizzazione
Uso all'aperto
Uso all'aperto

Prestazioni - Il SoC MediaTek apporta miglioramenti

Un MediaTek Dimensity 700 è il SoC installato nel Samsung Galaxy A22 5G. Il predecessore, il Galaxy A21s, era ancora dotato di un SoC Exynos interno che non era davvero in grado di tenere il passo con altri smartphones nella fascia di prezzo. Ma questa volta, le cose sono diverse: il Galaxy A22 5G riesce persino a prendere il comando nei benchmarks a volte.

Tuttavia, lo smartphone è ancora leggermente indietro in termini di prestazioni grafiche. Tuttavia, le differenze rispetto al resto degli smartphones difficilmente dovrebbero essere davvero evidenti nell'uso quotidiano, poiché sono troppo piccole per quello.

Nel complesso, Samsung ha fatto una scelta migliore in termini di SoC in questa generazione, almeno nel modello 5G, ed è stato anche decentemente ottimizzato. Anche se gli stutters potrebbero verificarsi nell'uso quotidiano di tanto in tanto, è più probabile che accadano quando si eseguono app molto esigenti o si eseguono diverse attività allo stesso tempo.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
564 Points ∼97%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
472 Points ∼81% -16%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
547 Points ∼94% -3%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
507 Points ∼87% -10%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
508 Points ∼87% -10%
Media MediaTek Dimensity 700
  (454 - 574, n=5)
541 Points ∼93% -4%
Media della classe Smartphone
  (58 - 1604, n=248, last 2 years)
581 Points ∼100% +3%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1712 Points ∼86%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1511 Points ∼76% -12%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1692 Points ∼85% -1%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
1627 Points ∼82% -5%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
1687 Points ∼85% -1%
Media MediaTek Dimensity 700
  (1347 - 1775, n=5)
1660 Points ∼83% -3%
Media della classe Smartphone
  (248 - 4455, n=248, last 2 years)
1991 Points ∼100% +16%
Vulkan Score 5.3 (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1376 Points ∼63%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1418 Points ∼65% +3%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1375 Points ∼63% 0%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
999 Points ∼45% -27%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
964 Points ∼44% -30%
Media MediaTek Dimensity 700
  (1375 - 1474, n=4)
1406 Points ∼64% +2%
Media della classe Smartphone
  (72 - 6524, n=143, last 2 years)
2197 Points ∼100% +60%
OpenCL Score 5.3 (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1392 Points ∼61%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1525 Points ∼67% +10%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1402 Points ∼62% +1%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
1048 Points ∼46% -25%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
1088 Points ∼48% -22%
Media MediaTek Dimensity 700
  (1346 - 1507, n=5)
1428 Points ∼63% +3%
Media della classe Smartphone
  (255 - 7514, n=146, last 2 years)
2269 Points ∼100% +63%
PCMark for Android - Work 3.0 (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
7434 Points ∼74%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
8965 Points ∼89% +21%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
8351 Points ∼83% +12%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
6928 Points ∼69% -7%
Media MediaTek Dimensity 700
  (6783 - 10433, n=5)
8543 Points ∼85% +15%
Media della classe Smartphone
  (4436 - 17085, n=63, last 2 years)
10043 Points ∼100% +35%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3357 Points ∼93%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3499 Points ∼97% +4%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3396 Points ∼94% +1%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3596 Points ∼100% +7%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3504 Points ∼97% +4%
Media MediaTek Dimensity 700
  (3149 - 3449, n=5)
3338 Points ∼93% -1%
Media della classe Smartphone
  (68 - 11256, n=257, last 2 years)
3474 Points ∼97% +3%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3442 Points ∼85%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3805 Points ∼93% +11%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3501 Points ∼86% +2%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3767 Points ∼92% +9%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3683 Points ∼90% +7%
Media MediaTek Dimensity 700
  (3319 - 3501, n=5)
3430 Points ∼84% 0%
Media della classe Smartphone
  (54 - 16670, n=257, last 2 years)
4073 Points ∼100% +18%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3090 Points ∼100%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2730 Points ∼88% -12%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3073 Points ∼99% -1%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3103 Points ∼100% 0%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2994 Points ∼96% -3%
Media MediaTek Dimensity 700
  (2669 - 3535, n=5)
3068 Points ∼99% -1%
Media della classe Smartphone
  (607 - 5301, n=257, last 2 years)
2801 Points ∼90% -9%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3565 Points ∼85%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3713 Points ∼89% +4%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3553 Points ∼85% 0%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3647 Points ∼87% +2%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3645 Points ∼87% +2%
Media MediaTek Dimensity 700
  (3277 - 3565, n=5)
3491 Points ∼84% -2%
Media della classe Smartphone
  (149 - 11895, n=278, last 2 years)
4170 Points ∼100% +17%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3619 Points ∼69%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3975 Points ∼75% +10%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3664 Points ∼69% +1%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3839 Points ∼73% +6%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3842 Points ∼73% +6%
Media MediaTek Dimensity 700
  (3435 - 3664, n=5)
3593 Points ∼68% -1%
Media della classe Smartphone
  (122 - 22052, n=278, last 2 years)
5279 Points ∼100% +46%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3389 Points ∼100%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3018 Points ∼89% -11%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3214 Points ∼95% -5%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3103 Points ∼92% -8%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3092 Points ∼91% -9%
Media MediaTek Dimensity 700
  (2824 - 3389, n=5)
3179 Points ∼94% -6%
Media della classe Smartphone
  (620 - 5784, n=276, last 2 years)
2999 Points ∼88% -12%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2360 Points ∼88%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2575 Points ∼96% +9%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2453 Points ∼92% +4%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2478 Points ∼93% +5%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2428 Points ∼91% +3%
Media MediaTek Dimensity 700
  (2343 - 2453, n=5)
2397 Points ∼90% +2%
Media della classe Smartphone
  (78 - 9138, n=253, last 2 years)
2669 Points ∼100% +13%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2217 Points ∼79%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2525 Points ∼89% +14%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2302 Points ∼82% +4%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2338 Points ∼83% +5%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2299 Points ∼81% +4%
Media MediaTek Dimensity 700
  (2206 - 2313, n=5)
2252 Points ∼80% +2%
Media della classe Smartphone
  (62 - 11573, n=253, last 2 years)
2823 Points ∼100% +27%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3047 Points ∼96%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2765 Points ∼87% -9%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3184 Points ∼100% +4%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3136 Points ∼98% +3%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3020 Points ∼95% -1%
Media MediaTek Dimensity 700
  (2829 - 3508, n=5)
3112 Points ∼98% +2%
Media della classe Smartphone
  (435 - 5318, n=253, last 2 years)
2835 Points ∼89% -7%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2463 Points ∼73%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2659 Points ∼79% +8%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2497 Points ∼74% +1%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2563 Points ∼76% +4%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2562 Points ∼76% +4%
Media MediaTek Dimensity 700
  (2449 - 2497, n=5)
2468 Points ∼73% 0%
Media della classe Smartphone
  (91 - 9839, n=277, last 2 years)
3386 Points ∼100% +37%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2290 Points ∼60%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2597 Points ∼68% +13%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2327 Points ∼61% +2%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2447 Points ∼64% +7%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2441 Points ∼64% +7%
Media MediaTek Dimensity 700
  (2290 - 2336, n=5)
2311 Points ∼60% +1%
Media della classe Smartphone
  (73 - 12914, n=277, last 2 years)
3823 Points ∼100% +67%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3350 Points ∼100%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2901 Points ∼86% -13%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3355 Points ∼100% 0%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3076 Points ∼92% -8%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3098 Points ∼92% -8%
Media MediaTek Dimensity 700
  (2948 - 3355, n=5)
3242 Points ∼97% -3%
Media della classe Smartphone
  (620 - 5793, n=277, last 2 years)
3045 Points ∼91% -9%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2244 Points ∼85%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2501 Points ∼95% +11%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2219 Points ∼84% -1%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2284 Points ∼87% +2%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2275 Points ∼86% +1%
Media MediaTek Dimensity 700
  (2188 - 2280, n=5)
2231 Points ∼85% -1%
Media della classe Smartphone
  (426 - 6977, n=214, last 2 years)
2638 Points ∼100% +18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2141 Points ∼72%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2461 Points ∼83% +15%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2133 Points ∼72% 0%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2195 Points ∼74% +3%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2193 Points ∼74% +2%
Media MediaTek Dimensity 700
  (2133 - 2141, n=5)
2138 Points ∼72% 0%
Media della classe Smartphone
  (349 - 11259, n=214, last 2 years)
2958 Points ∼100% +38%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2698 Points ∼100%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2651 Points ∼98% -2%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2582 Points ∼96% -4%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2664 Points ∼99% -1%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2620 Points ∼97% -3%
Media MediaTek Dimensity 700
  (2391 - 2956, n=5)
2643 Points ∼98% -2%
Media della classe Smartphone
  (1786 - 4061, n=214, last 2 years)
2649 Points ∼98% -2%
Wild Life Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1094 Points ∼38%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1245 Points ∼44% +14%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
986 Points ∼35% -10%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
980 Points ∼34% -10%
Media MediaTek Dimensity 700
  (1094 - 1103, n=3)
1100 Points ∼39% +1%
Media della classe Smartphone
  (153 - 7275, n=107, last 2 years)
2853 Points ∼100% +161%
Wild Life Unlimited Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1074 Points ∼36%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1215 Points ∼41% +13%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
974 Points ∼33% -9%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
978 Points ∼33% -9%
Media MediaTek Dimensity 700
  (1074 - 1083, n=3)
1078 Points ∼36% 0%
Media della classe Smartphone
  (174 - 8672, n=103, last 2 years)
2955 Points ∼100% +175%
Wild Life Extreme (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
316 Points ∼35%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
290 Points ∼32% -8%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
292 Points ∼33% -8%
Media MediaTek Dimensity 700
  (316 - 321, n=2)
319 Points ∼36% +1%
Media della classe Smartphone
  (83 - 2288, n=55, last 2 years)
896 Points ∼100% +184%
Wild Life Extreme Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1073 Points ∼100%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
284 Points ∼26% -74%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
284 Points ∼26% -74%
Media MediaTek Dimensity 700
  (312 - 1073, n=2)
693 Points ∼65% -35%
Media della classe Smartphone
  (117 - 1982, n=53, last 2 years)
896 Points ∼84% -16%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
52 fps ∼62%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
60 fps ∼71% +15%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
53 fps ∼63% +2%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
84 fps ∼100% +62%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
59 fps ∼70% +13%
Media MediaTek Dimensity 700
  (51 - 57, n=4)
53.3 fps ∼63% +3%
Media della classe Smartphone
  (8.2 - 143, n=218, last 2 years)
59.6 fps ∼71% +15%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
61 fps ∼56%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
68 fps ∼63% +11%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
59 fps ∼55% -3%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
81 fps ∼75% +33%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
81 fps ∼75% +33%
Media MediaTek Dimensity 700
  (55 - 63, n=4)
59.5 fps ∼55% -2%
Media della classe Smartphone
  (4.3 - 319, n=218, last 2 years)
108 fps ∼100% +77%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
33 fps ∼50%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
54 fps ∼82% +64%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
33 fps ∼50% 0%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
66 fps ∼100% +100%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
35 fps ∼53% +6%
Media MediaTek Dimensity 700
  (32 - 35, n=4)
33.3 fps ∼50% +1%
Media della classe Smartphone
  (4.5 - 120, n=216, last 2 years)
47.1 fps ∼71% +43%
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
37 fps ∼58%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
41 fps ∼65% +11%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
37 fps ∼58% 0%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
41 fps ∼65% +11%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
41 fps ∼65% +11%
Media MediaTek Dimensity 700
  (34 - 38, n=4)
36.5 fps ∼57% -1%
Media della classe Smartphone
  (1 - 180, n=217, last 2 years)
63.5 fps ∼100% +72%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
21 fps ∼40%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
51 fps ∼96% +143%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
23 fps ∼43% +10%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
53 fps ∼100% +152%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
26 fps ∼49% +24%
Media MediaTek Dimensity 700
  (21 - 23, n=4)
21.8 fps ∼41% +4%
Media della classe Smartphone
  (3.1 - 106, n=215, last 2 years)
36.7 fps ∼69% +75%
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
24 fps ∼55%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
26 fps ∼60% +8%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
24 fps ∼55% 0%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
29 fps ∼67% +21%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
29 fps ∼67% +21%
Media MediaTek Dimensity 700
  (22 - 25, n=4)
23.8 fps ∼55% -1%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 121, n=215, last 2 years)
43.6 fps ∼100% +82%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
11 fps ∼39%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
23 fps ∼82% +109%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
11 fps ∼39% 0%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
28 fps ∼100% +155%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
14 fps ∼50% +27%
Media MediaTek Dimensity 700
  (11 - 13, n=4)
11.8 fps ∼42% +7%
Media della classe Smartphone
  (2.8 - 61, n=214, last 2 years)
22.8 fps ∼81% +107%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
14 fps ∼53%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
13 fps ∼50% -7%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
10 fps ∼38% -29%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
16 fps ∼61% +14%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
16 fps ∼61% +14%
Media MediaTek Dimensity 700
  (10 - 15, n=4)
13 fps ∼50% -7%
Media della classe Smartphone
  (1.8 - 75, n=214, last 2 years)
26.2 fps ∼100% +87%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
13 fps ∼43%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
30 fps ∼100% +131%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
14 fps ∼47% +8%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
30 fps ∼100% +131%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
16 fps ∼53% +23%
Media MediaTek Dimensity 700
  (13 - 14, n=5)
13.6 fps ∼45% +5%
Media della classe Smartphone
  (1.5 - 73, n=283, last 2 years)
23.1 fps ∼77% +78%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
15 fps ∼56%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
17 fps ∼64% +13%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
15 fps ∼56% 0%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
17 fps ∼64% +13%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
18 fps ∼68% +20%
Media MediaTek Dimensity 700
  (14 - 15, n=5)
14.8 fps ∼56% -1%
Media della classe Smartphone
  (0.95 - 257, n=282, last 2 years)
26.6 fps ∼100% +77%
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
8.1 fps ∼43%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
17 fps ∼89% +110%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
8.9 fps ∼47% +10%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
19 fps ∼100% +135%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
9.9 fps ∼52% +22%
Media MediaTek Dimensity 700
  (8.1 - 8.9, n=5)
8.58 fps ∼45% +6%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 60, n=283, last 2 years)
15.2 fps ∼80% +88%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
5.5 fps ∼53%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
6.2 fps ∼60% +13%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
5.5 fps ∼53% 0%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
6.4 fps ∼62% +16%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
6.5 fps ∼63% +18%
Media MediaTek Dimensity 700
  (5.5 - 5.6, n=5)
5.54 fps ∼53% +1%
Media della classe Smartphone
  (0.35 - 101, n=283, last 2 years)
10.4 fps ∼100% +89%
Antutu v9 - Total Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
287506 Points ∼59%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
Points ∼0% -100%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
286457 Points ∼59% 0%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
324606 Points ∼67% +13%
Media MediaTek Dimensity 700
  (287506 - 356312, n=2)
321909 Points ∼66% +12%
Media della classe Smartphone
  (121238 - 815441, n=50, last 2 years)
486464 Points ∼100% +69%
AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
249843 Points ∼74%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
252308 Points ∼75% +1%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
260248 Points ∼77% +4%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
257336 Points ∼76% +3%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
261982 Points ∼78% +5%
Media MediaTek Dimensity 700
  (249843 - 261067, n=3)
257053 Points ∼76% +3%
Media della classe Smartphone
  (53335 - 727247, n=195, last 2 years)
337174 Points ∼100% +35%
AImark - Score v2.x (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
8794 Points ∼13%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
12331 Points ∼18% +40%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
11953 Points ∼17% +36%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
4787 Points ∼7% -46%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
4707 Points ∼7% -46%
Media MediaTek Dimensity 700
  (5225 - 12011, n=4)
9496 Points ∼14% +8%
Media della classe Smartphone
  (4293 - 273221, n=76, last 2 years)
68422 Points ∼100% +678%
BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3005 Points ∼81%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2735 Points ∼73% -9%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3047 Points ∼82% +1%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3228 Points ∼87% +7%
Media MediaTek Dimensity 700
  (3005 - 3107, n=4)
3043 Points ∼82% +1%
Media della classe Smartphone
  (323 - 7123, n=204, last 2 years)
3730 Points ∼100% +24%
System (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
6486 Points ∼95%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
4995 Points ∼73% -23%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
5760 Points ∼85% -11%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
6298 Points ∼93% -3%
Media MediaTek Dimensity 700
  (5760 - 6712, n=4)
6277 Points ∼92% -3%
Media della classe Smartphone
  (1160 - 11774, n=204, last 2 years)
6806 Points ∼100% +5%
Memory (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
4473 Points ∼100%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3281 Points ∼73% -27%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
4212 Points ∼94% -6%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3575 Points ∼80% -20%
Media MediaTek Dimensity 700
  (4212 - 4473, n=4)
4344 Points ∼97% -3%
Media della classe Smartphone
  (522 - 9044, n=204, last 2 years)
4385 Points ∼98% -2%
Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2398 Points ∼41%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2687 Points ∼46% +12%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2675 Points ∼46% +12%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3843 Points ∼66% +60%
Media MediaTek Dimensity 700
  (2398 - 2675, n=4)
2525 Points ∼43% +5%
Media della classe Smartphone
  (349 - 15739, n=204, last 2 years)
5828 Points ∼100% +143%
Web (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1172 Points ∼88%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1271 Points ∼96% +8%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1328 Points ∼100% +13%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
1254 Points ∼94% +7%
Media MediaTek Dimensity 700
  (1152 - 1353, n=4)
1251 Points ∼94% +7%
Media della classe Smartphone
  (10 - 2169, n=204, last 2 years)
1282 Points ∼97% +9%

Quando si tratta di prestazioni del browser, lo smartphone si dimostra anche molto capace. Può superare la maggior parte dei dispositivi di confronto nei benchmarks, ma il Nokia X10 e il Motorola Moto G50 sono ancora un po' più veloci nel complesso.

C'è un leggero ritardo nel caricamento di siti web di grandi dimensioni nell'uso quotidiano, e di tanto in tanto bisogna aspettare il caricamento delle immagini. Tutto sommato, però, l'esperienza di navigazione è abbastanza veloce.

Jetstream 2 - Total Score
Media della classe Smartphone (12.4 - 161, n=186, last 2 years)
50.2 Points ∼100% +31%
Motorola Moto G50 (Chrome 91)
46.02 Points ∼92% +20%
Nokia X10 (Chrome 91)
44.047 Points ∼88% +15%
Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92)
38.213 Points ∼76%
Media MediaTek Dimensity 700 (36 - 40.4, n=4)
37.9 Points ∼75% -1%
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90)
36.979 Points ∼74% -3%
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88)
36.302 Points ∼72% -5%
JetStream 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (10.8 - 375, n=198, last 2 years)
90.3 Points ∼100% +15%
Nokia X10 (Chrome 91)
78.822 Points ∼87% +1%
Motorola Moto G50 (Chrome 91)
78.6 Points ∼87% 0%
Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92)
78.407 Points ∼87%
Media MediaTek Dimensity 700 (69.5 - 78.4, n=4)
74.4 Points ∼82% -5%
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90)
71.721 Points ∼79% -9%
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88)
67.301 Points ∼75% -14%
Speedometer 2.0 - Result
Media della classe Smartphone (9 - 196, n=171, last 2 years)
49 runs/min ∼100% +32%
Motorola Moto G50 (Chome 91)
38.4 runs/min ∼78% +3%
Nokia X10 (Chome 91)
38.06 runs/min ∼78% +2%
Samsung Galaxy A22 5G (Chome 92)
37.2 runs/min ∼76%
Media MediaTek Dimensity 700 (36 - 38.3, n=4)
37.1 runs/min ∼76% 0%
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90)
36.8 runs/min ∼75% -1%
WebXPRT 3 - ---
Media della classe Smartphone (20 - 194, n=205, last 2 years)
78.2 Points ∼100% +35%
Motorola Moto G50 (Chrome 91)
72 Points ∼92% +24%
Nokia X10 (Chrome 91)
67 Points ∼86% +16%
Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92)
58 Points ∼74%
Media MediaTek Dimensity 700 (50 - 58, n=3)
54 Points ∼69% -7%
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88)
51 Points ∼65% -12%
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90)
50 Points ∼64% -14%
Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (1986 - 58632, n=213, last 2 years)
17842 Points ∼100% +6%
Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92)
16870 Points ∼95%
Media MediaTek Dimensity 700 (15459 - 17380, n=4)
16421 Points ∼92% -3%
Motorola Moto G50 (Chrome 91)
15861 Points ∼89% -6%
Nokia X10 (Chrome 91)
15636 Points ∼88% -7%
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90)
15459 Points ∼87% -8%
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88)
14156 Points ∼79% -16%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (460 - 29635, n=215, last 2 years)
3894 ms * ∼100% -53%
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88)
3466.7 ms * ∼89% -36%
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90)
3327.7 ms * ∼85% -31%
Media MediaTek Dimensity 700 (2543 - 3387, n=4)
3101 ms * ∼80% -22%
Nokia X10 (Chrome 91)
2699.4 ms * ∼69% -6%
Motorola Moto G50 (Chrome 91)
2694.4 ms * ∼69% -6%
Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92)
2543.4 ms * ∼65%

* ... Meglio usare valori piccoli

Il Samsung Galaxy A22 5G dipinge un quadro triste quando si tratta di velocità di archiviazione: la lenta memoria flash eMMC non può tenere il passo con lo storage UFS nel Galaxy A32 5G o lo Xiaomi Redmi Note 10 5G.

Nel complesso, i trasferimenti di dati richiedono più tempo rispetto ai dispositivi di prezzo simile, e anche i tempi di caricamento sono più lunghi.

Samsung Galaxy A22 5GSamsung Galaxy A32 5GXiaomi Redmi Note 10 5GMotorola Moto G50Nokia X10Media 64 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
114%
116%
23%
84%
-33%
82%
Sequential Read 256KB
300.5
858.19
186%
939.22
213%
392
30%
498.6
66%
274 (95.6 - 704, n=172)
-9%
787 (41.9 - 2037, n=291, last 2 years)
162%
Sequential Write 256KB
210.3
381.69
81%
398.05
89%
204.4
-3%
455
116%
178 (40 - 274, n=172)
-15%
350 (11.9 - 1321, n=291, last 2 years)
66%
Random Read 4KB
118
174.64
48%
151.55
28%
89.2
-24%
170.6
45%
58.6 (11.4 - 149, n=172)
-50%
140 (13.5 - 325, n=291, last 2 years)
19%
Random Write 4KB
69.2
167.15
142%
162.76
135%
131.7
90%
145.4
110%
28.7 (3.4 - 147, n=172)
-59%
126 (5.2 - 330, n=291, last 2 years)
82%

Videogiochi - Sorpresa nei giochi 2D

Il telefono Galaxy ha una sorpresa in serbo quando si tratta dei nostri benchmarks di gioco: nelle nostre misurazioni fps con il software GameBench's, lo smartphone raggiunge frame rates molto elevati nel veloce sparatutto 2D Armajet .

Certo, fluttuano pesantemente tra i 65 e i 90 fps, ma questo è più di quanto alcuni smartphones di prezzo superiore raggiungano in questo gioco. Samsung sembra aver ottimizzato il suo smartphone in questo caso.

Tuttavia, in giochi 3D come PUBG, si vedono di nuovo le prestazioni tipiche della classe, vale a dire che si raggiunge un massimo di 40 fps, e anche questo non è così stabile. Se avete esigenze molto elevate come gamers, probabilmente dovrete spendere di più, ma gli utenti che amano giocare a giochi 2D veloci e vogliono frame rates elevati hanno ancora buone possibilità con il Galaxy A22 5G.

Anche i controlli sono affidabili, e il touchscreen risponde rapidamente.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Armajet
Armajet
05101520253035404550556065707580859087908990876966798178787289908990888890878890909090919086898287746666667176788688898684696566738890909089908890909089909090796875747472736967666666666670718288897984868273777570707280757868666566666679868990879089908769667981787872899089908888908788909090909190868982877466666671767886888986846965667388909090899088909090899090907968757474727369676666666666707182888979848682737775707072807578686665666666798689903740393939404040413939403939403740403831323626333537383722272835404040403939404040403940403035344134263840394039403839404038403939394087908990876966798178787289908990888890878890909090919086898287746666667176788688898684696566738890909089908890909089909090796875747472736967666666666670718288897984868273777570707280757868666566666679868990374039393940404041393940393940374040383132362633353738372227283540404040393940404040394040303534413426384039403940383940403840393939402831292930303030303031293030303030303029303028302930303030303030303030303030293030303030303029293030303030303028222628252427272830303030303030303030293030303030292930272726313026243029283030303030303030Tooltip
; Armajet; 1.60.13: Ø79.9 (65-91)
; PUBG Mobile; Smooth; 1.5.0: Ø37.4 (22-41)
; PUBG Mobile; HD; 1.5.0: Ø29.3 (22-31)

Emissioni - Nessuna strozzatura in questo telefono Galaxy

Temperature

3DMark Wild Life Extreme Stress Test
3DMark Wild Life Extreme Stress Test
3DMark Wild Life Stress Test
3DMark Wild Life Stress Test

La superficie del telefono Samsung si riscalda fino a un massimo di 41,1 °C (~106 °F) sotto carico. Le aree più calde si trovano nella zona superiore dello smartphone intorno alla fotocamera. L'aumento di temperatura è nella norma e non dovrebbe portare ad alcun problema in normali temperature ambientali.

Inoltre, le prestazioni non sembrano essere influenzate dall'aumento di temperatura, come mostrano i benchmarks di resistenza: Nel 3DMark Wild Life Stress Test, per esempio, le prestazioni sono ancora il 99% di quelle iniziali dopo aver eseguito il benchmark 20 volte.

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
99.7 (978min - 981max) % ∼100% +1%
Motorola Moto G50
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
99.4 (981min - 987max) % ∼100% 0%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
99 (1098min - 1109max) % ∼99%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
98.9 (1240min - 1254max) % ∼99% 0%
Wild Life Extreme Stress Test
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
99.5 (290min - 294max) % ∼100% +1%
Motorola Moto G50
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
99 (289min - 292max) % ∼99% 0%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
98.8 (316min - 320max) % ∼99%
Carico massimo
 40.1 °C37.7 °C36.7 °C 
 39.9 °C36.8 °C36.5 °C 
 39.1 °C36.9 °C36.6 °C 
Massima: 40.1 °C
Media: 37.8 °C
36.2 °C36.9 °C39.4 °C
35.9 °C36.6 °C41 °C
35.7 °C36.9 °C41.1 °C
Massima: 41.1 °C
Media: 37.7 °C
Alimentazione (max)  42.1 °C | Temperatura della stanza 21.7 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 37.8 °C / 100 F, rispetto alla media di 32.9 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.1 °C / 104 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 22.4 a 52.9 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 41.1 °C / 106 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.3 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
Mappa di calore - lato posteriore
Mappa di calore - lato posteriore
Mappa di calore - lato anteriore
Mappa di calore - lato anteriore

Altoparlante

L'altoparlante in basso deve fare il suo lavoro da solo, il che significa che il telefono offre solo un suono mono. Con un massimo di 83,5 dB(A), può produrre un suono abbastanza potente, ma i bassi e i medi bassi sono difficilmente disponibili, e il suono non è molto potente nel complesso. Il confronto con il Galaxy A32 5G mostra chiaramente la differenza; si ottiene un suono considerevolmente più pieno ed equilibrato.

Almeno non si ha a che fare con gli alti troppo enfatizzati nel nostro dispositivo di test, e si può ancora ascoltare a tutto volume senza che le orecchie fischino. Può anche essere attivato il Dolby Atmos nelle impostazioni per migliorare il suono, ma abbiamo notato solo una differenza minima.

L'uscita audio via Bluetooth e cuffie cablate funziona bene, ma dovrete fare a meno dei codec aptX HD utilizzati per migliorare il suono durante la riproduzione wireless.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2045.643.12540.2403133.4324031.237.5503540.76327.524.78020.119.810019.619.312517.222.616015.931.920012.438.72501245.931510.249.640010.154.15008.760.663015.266.680016.368.4100015.673.9125013.174.6160011.174.1200011.574250011.772.9315014.171.1400014.465.6500017.763.6630016.567.7800016.769.71000018.174.11250017.573.21600018.854.9SPL27.183.5N0.854.2median 15.2median 66.6Delta2.613.135.944.92942.825.144.231.445.142.446.132.448.52647.821.547.41549.121.350.914.453.81457.513.559.511.964.312.265.512.666.513.471.712.275.712.37812.779.913.580.9138312.885.113.782.313.583.613.881.714.783.313.680.214.2731571.125.793.20.795median 13.5median 73110.7hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A22 5GSamsung Galaxy A32 5G
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Samsung Galaxy A22 5G analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 31.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.3% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.8% dalla media
(+) | alti lineari (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 56% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 33% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 73% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 21% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Samsung Galaxy A32 5G analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (93.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19.9% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (3.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.8% inferiori alla media
(+) | medi lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 9.8% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 90% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 29% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 64% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Durata della batteria - questo telefono Samsung si carica lentamente

Consumo di energia

In termini di consumo di energia, il telefono Samsung è alla pari con la sua classe e si dimostra anche leggermente meno esigente della concorrenza in alcuni scenari inattivi. Il consumo è anche moderato sotto carico, mentre il Samsung Galaxy A32 5G in particolare ha dimostrato di essere molto affamato di energia in questo caso.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0 / 0.2 Watt
Idledarkmidlight 0.9 / 1.3 / 1.7 Watt
Sotto carico midlight 3.8 / 5.8 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Samsung Galaxy A22 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A32 5G
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 10 5G
5000 mAh
Motorola Moto G50
5000 mAh
Nokia X10
4470 mAh
Media MediaTek Dimensity 700
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-42%
-10%
-1%
-10%
-6%
-22%
Idle Minimum *
0.9
0.64
29%
0.71
21%
0.9
-0%
0.8
11%
0.767 (0.69 - 0.9, n=3)
15%
0.954 (0.37 - 2.5, n=233, last 2 years)
-6%
Idle Average *
1.3
1.95
-50%
2.08
-60%
1.5
-15%