Notebookcheck

Recensione dello smartphone Samsung Galaxy A22 4G - AMOLED in uno smartphone di fascia media senza 5G

Se il 5G è inutile. Se questo è quello che pensi a volte e stai cercando uno smartphone di fascia media senza supporto per il più recente standard di comunicazione mobile, Samsung ha un'offerta per te: Il Galaxy A22 4G è più compatto della sua versione 5G, ma anche più lento ad un prezzo simile. Quindi lo smartphone 4G è solo qualcosa per gli appassionati del 5G?
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzione a cura di G.De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Samsung Galaxy A22 4G

Proprio come si può difficilmente immaginare oggi che una volta c'erano smartphones senza LTE, si potrebbe non essere in grado di trovare molti smartphones senza 5G in pochi anni. Ma a questo punto, Samsung persegue un approccio a due punte, offrendo diversi dei suoi smartphones di fascia media in una versione con 4G e un'altra con 5G. In questo modo, coloro che non hanno bisogno di una connessione mobile superveloce possono risparmiare qualche soldo, o no?

Beh, se effettivamente si confrontano i prezzi attuali di Internet del Galaxy A22 4G e Galaxy A22 5G il risparmio è marginale al massimo. Ma almeno il Samsung Galaxy A22 4G che stiamo valutando più in dettaglio in questo test è più compatto del suo fratello 5G e porta anche uno schermo AMOLED e alcuni miglioramenti nella fotocamera. Quindi è una vera alternativa?

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Samsung Galaxy A22 4G (Galaxy A Serie)
Processore
Mediatek Helio G80 8 x 2 GHz, Cortex-A75 / A55
Scheda grafica
ARM Mali-G52 MP2
Memoria
4096 MB 
Schermo
6.40 pollici 20:9, 1600 x 720 pixel 274 PPI, capacitive touchscreen, Super AMOLED, lucido: si, HDR, 90 Hz
Harddisk
128 GB eMMC Flash, 128 GB 
, 106 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: 3.5mm, Lettore schede: microSD finno a 1 TB, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensori: accelerometro, giroscopio, sensore di prossimità, bussola
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.4 x 159.3 x 73.6
Batteria
5000 mAh polimeri di litio, Ricarica 15W (Samsung AFC)
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Fotocamera Principale: 48 MPix f/1.8, AF a confronto di fase, OIS, flash LED, video @1080p/30fps (fotocamera 1); 8.0MP, f/2.2, obiettivo grandangolare (fotocamera 2); 2.0MP, f/2.4, obiettivo macro (fotocamera 3); 2.0MP, f/2.4, profondità di campo (fotocamera 4)
Fotocamera Secondaria: 13 MPix f/​2.2, videos @1080p/​30fps
Altre caratteristiche
Casse: Altoparlante mono, Tastiera: Tastiera virtuale, 24 Mesi Garanzia, Radio FM; SAR: 0.516W/​kg (testa), 1.59W/​kg (corpo) , senza ventola
Peso
186 gr
Prezzo
229 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Confronto con i potenziali concorrenti

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
78 %
08/2021
Samsung Galaxy A22 4G
Helio G80, Mali-G52 MP2
186 gr128 GB eMMC Flash6.40"1600x720
80 %
08/2021
Samsung Galaxy A22 5G
Dimensity 700, Mali-G57 MP2
203 gr64 GB eMMC Flash6.60"2400x1080
81 %
06/2021
Xiaomi Redmi Note 10S
Helio G95, Mali-G76 MP4
178.8 gr128 GB UFS 2.2 Flash6.43"2400x1080
82 %
10/2020
Xiaomi Poco X3 NFC
SD 732G, Adreno 618
215 gr64 GB UFS 2.0 Flash6.67"2400x1080
81 %
05/2021
realme 8
Helio G95, Mali-G76 MP4
177 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.40"2400x1080

Nel complesso, il case sembra un po' più semplice di quello del Galaxy A22 5G, e la copertura posteriore riflettente che è fatta di plastica abbastanza ordinaria è disponibile in bianco, nero, e un colore viola pallido. La custodia appare abbastanza robusta e i passaggi di materiale sono puliti. Gli angoli arrotondati aiutano lo smartphone Galaxy a sentirsi bene quando lo si tiene in mano.

Con 6,4 pollici, lo smartphone è notevolmente più piccolo e più leggero della sua versione 5G, che dovrebbe beneficiare coloro che hanno mani più piccole. Tuttavia, con il realme 8 o lo Xiaomi Redmi Note 10S, ci sono anche smartphones in questa classe di prezzo che sono ancora più leggeri.

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Samsung Galaxy A22 4G
Samsung Galaxy A22 4G
Samsung Galaxy A22 4G
Samsung Galaxy A22 4G
Samsung Galaxy A22 4G

Confronto dimensioni

167.2 mm 76.4 mm 9 mm 203 g165.3 mm 76.8 mm 9.4 mm 215 g160.46 mm 74.5 mm 8.29 mm 178.8 g160.6 mm 73.9 mm 8 mm 177 g159.3 mm 73.6 mm 8.4 mm 186 g

Dotazioni - Piccole differenze di prezzo

Il Samsung Galaxy A22 LTE è disponibile in due versioni di archiviazione ai seguenti prezzi del produttore:

  • Samsung Galaxy A22 - 4GB RAM / 64 GB di memoria: 209 euro (~$246)
  • Samsung Galaxy A22 - 4GB RAM / 128 GB di memoria: 229 Euro (~$269)

Quindi la differenza di prezzo non è molto grande. L'NFC è disponibile, permettendoti di usare i servizi di pagamento mobile.

C'è anche uno slot microSD, che ti dà la possibilità di espandere lo storage in modo significativo. Questo è uno slot dedicato, in modo da poter utilizzare anche due schede SIM.

In basso: altoparlante, porta USB-C, microfono, porta audio da 3,5 mm
In basso: altoparlante, porta USB-C, microfono, porta audio da 3,5 mm
In alto: microfono
In alto: microfono
A sinistra: confrollo del volume, tasto Standby con un sensore di impronte digitali
A sinistra: confrollo del volume, tasto Standby con un sensore di impronte digitali
A destra: Slot SIM e microSD
A destra: Slot SIM e microSD

lettore di schede microSD

Nel nostro test di trasferimento dei dati alla microSD, il Samsung Galaxy A22 4G si comporta a livello degli occhi con il suo fratello 5G e nel complesso abbastanza veloce. Tuttavia, nel Cross Platform Disk Test (CPDT), i valori sono piuttosto al centro classifica rispetto ai dispositivi di confronto.

SDCardreader Transfer Speed - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A22 4G
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
44.2 MB/s ∼100%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
44 MB/s ∼100% 0%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
18.76 MB/s ∼42% -58%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

051015202530354045505560657075808539.137.137.239.737.236.537.23230.931.733.731.933.529.931.930.634.830.530.631.635.727.133.232.624.331.633.431.135.829.332.234.130.232.530.832.931.636.23132.1323431.131.631.433.531.227.831.832.728.83132.131.932.131.533.332.633.530.83330.731.131.931.23035.831.331.13133.629.631.626.931.536.830.731.532.239.230.632.631.232.929.73229.536.831.333.330.53328.630.533.430.634.231.42830.434.328.331.23034.33131.330.335.532.232.128.533.13030.332.23231.230.333.332.83132.236.429.136.63333.442.940.440.44045.841.439.93128.725.428.929.327.1282528.534.233.332.627.933.833.115.328.127.926.226.127.731.732.534.537.526.229.825.627.826.92624.629.22727.827.83124.529.526.628.825.32923.72430.627.430.326.527.826.928.726.729.627.328.725.927.825.428.628.728.925.425.426.126.827.826.531.52627.925.828.728.428.526.930.226.836.427.525.624.625.923.728.723.829.430.733.328.527.42926.732.328.526.126.828.425.929.927.731.926.728.126.525.626.934.925.727.225.531.729.329.225.428.725.727.225.126.927.64949.749.950.74650.949.341.536.744.243.741.441.541.742.44041.139.338.242.940.735.44240.942.642.242.337.937.941.642.4404342.841.339.74238.935.540.941.142.843.636.842.242.943.635.842.341.341.640.141.542.241.740.237.242.238.643.339.741.742.241.641.737.240.239.344.243.642.14040.842.742.43646.943.543.246.245.243.345.344.238.840.54344.144.943.54145.240.744.540.342.845.639.943.443.745.543.644.544.235.944.846.644.840.943.242.64544.246.637.646464543.244.945.146.642.739.145.743.842.341.640.152.141.941.745.438.937.83238.134.332.234.333.63929.739.939.837.137.231.535.531.236.332.735.634.635.137.426.832.836.237.942.63732.73432.430.834.6352933.43437.139.134.142.737.839.733.832.936.232.233.433.435.833.934.933.838.93941.536.740.640.433.738.834.33334.435.831.932.83635.734.639.139.836.936.432.938.934.334.8333636.533.232.737.931.927.733.937.537.437.239.434.436.132.633.733.935.734.132.733.734.832.437.435.141.141.537.943.530.831.227.238.231.532.930.838.133.440.739.345.236.140.639.137.137.239.737.236.537.23230.931.733.731.933.529.931.930.634.830.530.631.635.727.133.232.624.331.633.431.135.829.332.234.130.232.530.832.931.636.23132.1323431.131.631.433.531.227.831.832.728.83132.131.932.131.533.332.633.530.83330.731.131.931.23035.831.331.13133.629.631.626.931.536.830.731.532.239.230.632.631.232.929.73229.536.831.333.330.53328.630.533.430.634.231.42830.434.328.331.23034.33131.330.335.532.232.128.533.13030.332.23231.230.333.332.83132.236.429.136.63333.442.940.440.44045.841.439.93128.725.428.929.327.1282528.534.233.332.627.933.833.115.328.127.926.226.127.731.732.534.537.526.229.825.627.826.92624.629.22727.827.83124.529.526.628.825.32923.72430.627.430.326.527.826.928.726.729.627.328.725.927.825.428.628.728.925.425.426.126.827.826.531.52627.925.828.728.428.526.930.226.836.427.525.624.625.923.728.723.829.430.733.328.527.42926.732.328.526.126.828.425.929.927.731.926.728.126.525.626.934.925.727.225.531.729.329.225.428.725.727.225.126.927.64949.749.950.74650.949.341.536.744.243.741.441.541.742.44041.139.338.242.940.735.44240.942.642.242.337.937.941.642.4404342.841.339.74238.935.540.941.142.843.636.842.242.943.635.842.341.341.640.141.542.241.740.237.242.238.643.339.741.742.241.641.737.240.239.344.243.642.14040.842.742.43646.943.543.246.245.243.345.344.238.840.54344.144.943.54145.240.744.540.342.845.639.943.443.745.543.644.544.235.944.846.644.840.943.242.64544.246.637.646464543.244.945.146.642.739.145.743.842.341.640.152.141.941.745.438.937.83238.134.332.234.333.63929.739.939.837.137.231.535.531.236.332.735.634.635.137.426.832.836.237.942.63732.73432.430.834.6352933.43437.139.134.142.737.839.733.832.936.232.233.433.435.833.934.933.838.93941.536.740.640.433.738.834.33334.435.831.932.83635.734.639.139.836.936.432.938.934.334.8333636.533.232.737.931.927.733.937.537.437.239.434.436.132.633.733.935.734.132.733.734.832.437.435.141.141.537.943.530.831.227.238.231.532.930.838.133.440.739.345.236.140.6849.549.154.554.661.454.956.162.262.361.561.86258.35962.462.258.961.761.155.357.846.445.948.346.449.758.457.855.656.858.657.758.458.558.556.7585655.356.158.458.457.359.359.458.757.859.359.15958.759.558.857.358.359.659.358.8595957.258.158.958.358.857.758.958.95958.752.358.958.5595958.758.658.958.359.254.35959.158.959.358.958.95959.15958.959.158.958.159.156.958.858.457.959.458.757.758.959.25958.759.259.159.458.858.657.134.634.634.93535.118.337.135.335.235.435.435.135.635.637.211.874.575.374.974.973.776.77476.175.274.175.275.475.274.27575.675.475.174.274.675.674.475.1757575.175.37474.774.774.875.674.973.975.175.474.175.673.476.374.674.575.27575.274.774.775.174.775.374.274.474.775.474.37574.674.974.674.474.6757574.574.6757474.874.674.975.374.8757574.574.775.774.474.173.475.37574.175.375.575.274.275.574.875.875.273.974.775.176.175.27474.276.875.174.275.175.574.975.374.274.875.97574.77572.143.744.243.944.245.244.644.918.149.345.746.145.246.346.449.350.785.585.185.285.382.685.585.584.785.284.985.585.585.484.985.28380.285.284.885.58585.285.485.285.186.385.284.685.585.985.185.884.385.884.585.684.785.384.985.485.385.18584.885.284.685.785.585.385.584.485.285.685.284.785.685.385.384.984.285.985.284.985.984.58585.384.7858585.685.385.484.58585.685.384.885.18685.285.384.884.786.384.882.787.784.785.585.584.385.984.786.184.984.785.685.685.384.885.58585.185.684.685.385.585.784.985.185.685.985.184.985.284.885.484.984.885.985.583.584.784.985.689.263.574.973.973.974.373.774.574.274.373.773.674.373.775.97474.573.774.874.673.474.674.174.473.874.473.874.973.574.574.273.574.274.573.374.173.874.173.5747474.574.273.673.774.373.873.974.374.574.574.173.974.374.374.174.173.7747474.573.374.674.473.973.874.1747474.573.573.874.473.77473.574.173.474.473.67474.274.573.874.373.874.374.273.675.173.374.575.373.674.274.474.474.673.87473.874.373.6747574.373.873.674.573.774.373.474.1746055.855.95556.256.75656.857.356.856.854.354.524.460.5Tooltip
Samsung Galaxy A22 4G Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash; Sequential write: Ø32.2 (24.3-39.7)
Samsung Galaxy A22 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash; Sequential write: Ø28.8 (15.3-45.8)
Xiaomi Redmi Note 10S Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash; Sequential write; Toshiba Exceria Pro M501: Ø42.4 (35.4-50.9)
realme 8 Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash; Sequential write: Ø35.8 (26.8-52.1)
Samsung Galaxy A22 4G Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash; Sequential read: Ø54.7 (8-62.4)
Samsung Galaxy A22 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash; Sequential read: Ø70.7 (11.8-76.8)
Xiaomi Redmi Note 10S Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash; Sequential read; Toshiba Exceria Pro M501: Ø84.9 (50.7-89.2)
realme 8 Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash; Sequential read: Ø71.7 (24.4-75.9)

Software - Aggiornamenti? Forse...

OneUI 3.1, che è basata su Android 11, è preinstallata sul Samsung Galaxy A22 4G. L'interfaccia software interna di Samsung è progettata in modo che tutti gli elementi operativi importanti si trovino nella parte inferiore dello schermo, permettendo anche a chi ha mani piccole di usare lo smartphone il più comodamente possibile. Questo vale ovviamente solo per il sistema operativo ma non necessariamente per le app di terze parti. Al momento di questo test, le patches di sicurezza sono al livello di maggio 2021 e dovrebbero essere aggiornate il prima possibile.

È un peccato che, a differenza di altri produttori, Samsung non è disposta a specificare per quanto tempo ci saranno aggiornamenti software per i suoi smartphones, quindi possiamo solo sperare che il Galaxy A22 4G sarà aggiornato ancora per qualche tempo.

Anche se il produttore ha preinstallato diverse applicazioni di terze parti, è possibile disinstallarle facilmente.

Software Galaxy A22 4G
Software Galaxy A22 4G
Software Galaxy A22 4G

Comunicazioni e GNSS - Non c'è molta varietà per questo smartphone Samsung

Lo standard del modulo WLAN di Samsung Galaxy A22 è chiamato "WiFi 5" In termini di velocità di comunicazione, lo smartphone si comporta a livello della classe. Tuttavia, non offre MIMO come il Poco X3di Xiaomi, che è in grado di raddoppiare quasi la sua velocità di trasmissione dati con questo. La velocità di trasferimento dati della nostra unità di test rimane relativamente stabile, ma la potenza del segnale scende rapidamente con l'aumentare della distanza dal router.

Il Samsung Galaxy A22 4G non offre il 5G, e anche la varietà di frequenze LTE offerte è solo mediocre. Coloro che viaggiano spesso in luoghi lontani dovrebbero assicurarsi che saranno in grado di accedere a Internet mobile con lo smartphone nella loro destinazione di viaggio. La forza di ricezione dello smartphone Galaxy è ok, ma ci sono sicuramente alcuni smartphone che ottengono una qualità di segnale superiore nella stessa località.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
633 (589min - 676max) MBit/s ∼100% +83%
Media della classe Smartphone
  (5.59 - 1599, n=301, last 2 years)
439 MBit/s ∼69% +27%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
348 (340min - 353max) MBit/s ∼55% +1%
realme 8
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash
346 (317min - 353max) MBit/s ∼55% 0%
Samsung Galaxy A22 4G
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
346 (267min - 353max) MBit/s ∼55%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash
283 (145min - 322max) MBit/s ∼45% -18%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
636 (500min - 675max) MBit/s ∼100% +94%
Media della classe Smartphone
  (15.5 - 1414, n=301, last 2 years)
436 MBit/s ∼69% +33%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
361 (322min - 366max) MBit/s ∼57% +10%
realme 8
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash
335 (281min - 350max) MBit/s ∼53% +2%
Samsung Galaxy A22 4G
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
328 (255min - 340max) MBit/s ∼52%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash
320 (299min - 340max) MBit/s ∼50% -2%
020406080100120140160180200220240260280300320340289328338337333317329338325334339335333321321338334338334339322255323324333328337334340333289328338337333317329338325334339335333321321338334338334339322255323324333328337334340333341346353344351347350346351349349350342352348352347352348267351349347349350348353345352347Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø328 (255-340)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø346 (267-353)
Test GPS all'aperto
Test GPS all'aperto
Reti satellitari disponibili
Reti satellitari disponibili

Poco tempo dopo aver fatto un passo fuori, lo smartphone è già in grado di localizzare la sua posizione con una buona precisione di 2 metri. Le reti satellitari GPS, GLONASS, Galileo e Beidou sono supportate e trovate rapidamente, e anche SBAS viene utilizzato per migliorare la precisione.

Nel nostro test pratico, un giro in bicicletta dove prendiamo anche il Garmin Edge 520 per il confronto, lo smartphone Samsung si dimostra abbastanza preciso nella determinazione della posizione. Anche se non è ancora completamente esatto, la precisione di localizzazione è sufficiente per la navigazione quotidiana.

Garmin Edge 520 di localizzazione - panoramica
Garmin Edge 520 di localizzazione - panoramica
Garmin Edge 520 localizzazione - svolta
Garmin Edge 520 localizzazione - svolta
Garmin Edge 520 localizzazione - ponte
Garmin Edge 520 localizzazione - ponte
Samsung Galaxy A22 4G localizzazione - panoramica
Samsung Galaxy A22 4G localizzazione - panoramica
Samsung Galaxy A22 4G localizzare - svolta
Samsung Galaxy A22 4G localizzare - svolta
Samsung Galaxy A22 4G localizzazione - ponte
Samsung Galaxy A22 4G localizzazione - ponte

Funzioni telefoniche e qualità della voce - La chiarezza è mediocre

Samsung ha preinstallato la propria applicazione telefonica, che sostituisce quella standard di Google e il cui funzionamento è altrettanto intuitivo. VoWiFi e VoLTE sono supportati.

Durante le telefonate, la voce del nostro interlocutore suona un po' rimbombante usando l'auricolare interno al massimo volume ed è accompagnata da altri rumori. Quindi la comprensibilità è ad un livello piuttosto mediocre, ma comunque ok. Noi stessi siamo anche in grado di parlare con una voce leggermente più bassa, ma la nostra voce suona leggermente sorda al nostro interlocutore.

Quando si utilizza la modalità telefono vivavoce con l'altoparlante integrato, il nostro partner di conversazione si sente abbastanza bene e la chiarezza è anche accettabile. Tuttavia, non dovremmo abbassare troppo la nostra voce, perché altrimenti il microfono non sarà in grado di registrarla.

Fotocamere - Con OIS e lente macro

Foto scattata con la fotocamera anteriore
Foto scattata con la fotocamera anteriore

In termini di fotocamere, se si confrontano le attrezzature specificate per il Samsung Galaxy A22 4G e Galaxy A22 5G, a prima vista si potrebbe pensare che hanno un sistema di fotocamera identico.

Tuttavia, se si dà un'occhiata più da vicino si possono notare alcune differenze: mentre il Galaxy A22 4G porta anche una fotocamera da 48 megapixel, offre la stabilizzazione ottica dell'immagine, che non è disponibile nella versione 5G. Inoltre, l'obiettivo grandangolare ha una risoluzione leggermente superiore e c'è un obiettivo macro dedicato, anche se ha solo una risoluzione di 2 megapixel.

Quindi, nel complesso, il sistema della fotocamera della versione 4G è ancora più flessibile e meglio protetto dai risultati sfocati, a patto che si usi la fotocamera principale.

A seconda della situazione, le foto scattate con la fotocamera principale del Galaxy A22 4G appaiono molto diverse rispetto a quelle del Galaxy A22 5G. In generale, sono leggermente più luminose. Se ci si concentra su un oggetto, questo viene riprodotto un po' più nitido, ma se si fa uno scatto panoramico, i risultati appaiono più sfocati, anche se gli artefatti dei pixel non sono così evidenti come nel modello 5G. Nel complesso, questa è anche una fotocamera tipica per la classe di prezzo e non si distingue veramente, ma fa un lavoro abbastanza solido in condizioni di cattiva luce e in termini di alti contrasti.

Grazie alla sua maggiore risoluzione, l'obiettivo grandangolare è effettivamente in grado di scattare foto leggermente più dettagliate. Tuttavia, questo lo rende ancora più adatto solo per le istantanee che non vengono ingrandite troppo, poiché si perdono molti dettagli. Non è possibile ingrandire più passi automaticamente passando da un obiettivo all'altro, ma bisogna passare manualmente da un obiettivo all'altro direttamente.

I video possono essere registrati ad un massimo di risoluzione Full-HD e 30 fps, che è una limitazione rispetto al modello 5G dove era possibile almeno 2K. Invece, l'autofocus sembra essere più affidabile.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Hauptkamera BlumeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightWeitwinkelobjektiv
click per caricare le immagini

Valutando le registrazioni in condizioni di luce definite in laboratorio, il Samsung Galaxy A22 4G è al livello della classe. A prima vista, la nitidezza è abbastanza buona, ma diminuisce leggermente verso i bordi. Anche la riproduzione dei colori e il contrasto sembrano essere decenti. In condizioni di scarsa luminosità, le immagini del Galaxy A22 4G sono leggermente meglio illuminate di quelle della versione 5G, ma non si ottengono ancora immagini notturne davvero buone.

ColorChecker
10.6 ∆E
10.6 ∆E
10.4 ∆E
7.7 ∆E
10.3 ∆E
7.5 ∆E
10.9 ∆E
9.5 ∆E
11.2 ∆E
4.2 ∆E
8.7 ∆E
8.6 ∆E
7.5 ∆E
8.8 ∆E
12.5 ∆E
5 ∆E
9.6 ∆E
9 ∆E
4.1 ∆E
5.6 ∆E
7.3 ∆E
3.5 ∆E
1.3 ∆E
6.3 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A22 4G: 7.95 ∆E min: 1.28 - max: 12.54 ∆E
ColorChecker
27.8 ∆E
50 ∆E
38.9 ∆E
35 ∆E
44.2 ∆E
62.9 ∆E
46.9 ∆E
34.4 ∆E
38.5 ∆E
29.7 ∆E
62.1 ∆E
64.3 ∆E
30.6 ∆E
45.1 ∆E
30.1 ∆E
73.9 ∆E
42.8 ∆E
44 ∆E
61.1 ∆E
64.6 ∆E
50.1 ∆E
35.9 ∆E
23.3 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A22 4G: 43.7 ∆E min: 12.85 - max: 73.86 ∆E

Accessori e garanzia - Molte possibilità di riparazione

Oltre al telefono, la confezione dello smartphone Galaxy include anche un cavo USB-C e il relativo caricatore, così come uno strumento SIM e vari documenti. Samsung attualmente non offre accessori specifici per questo smartphone nel suo negozio online.

Il periodo di garanzia è di 24 mesi. Samsung offre diverse opzioni per far riparare lo smartphone, sia in loco che inviandolo. Potete anche vedere le opzioni per le riparazioni standard al di fuori della garanzia online.

Dispositivi di input ed utilizzo - Un sensore veloce

Il touchscreen è preciso e reattivo anche agli input negli angoli. Il display del Samsung Galaxy A22 è un pannello a 90 Hz, che permette agli input tramite touchscreen di essere visualizzati rapidamente sullo schermo, portando ad un funzionamento soggettivamente più fluido.

Il sensore di impronte digitali è integrato nel pulsante di standby sul lato. Funziona in modo rapido e affidabile: Nel momento in cui si tocca il sensore, lo smartphone Galaxy è già sbloccato. Anche il riconoscimento facciale è supportato, ma questo metodo può essere più complicato a volte rispetto allo sblocco tramite il sensore di impronte digitali, dal momento che si deve prima risvegliare lo smartphone dallo standby.

Tastiera - in orizzontale
Tastiera - in orizzontale
Tastiera - in verticale
Tastiera - in verticale

Display - AMOLED ma scuro

Disposizione subpixel
Disposizione subpixel

Rispetto al suo fratello 5G,il grande vantaggio della versione Galaxy A224G potrebbe essere lo schermo AMOLED. Tuttavia, questo sembra essere un display molto scuro che difficilmente diventa più luminoso di 350 cd/m² ed è quindi inadatto all'uso all'aperto.

Inoltre, con un 720p espanso, la risoluzione è significativamente inferiore alla risoluzione Full-HD del Galaxy A22 5G e di tutti gli altri dispositivi di confronto. Naturalmente, la differenza non è così gravemente evidente in uno smartphone da 6,4 pollici come in una TV da 30 pollici o più grande. Tuttavia, in un confronto diretto, l'immagine leggermente più fangosa si nota chiaramente.

341
cd/m²
352
cd/m²
369
cd/m²
338
cd/m²
349
cd/m²
366
cd/m²
339
cd/m²
347
cd/m²
365
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 369 cd/m² Media: 351.8 cd/m² Minimum: 1.73 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 349 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.87 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 2.7 | 0.64-98 Ø5.7
140.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.07
Samsung Galaxy A22 4G
Super AMOLED, 1600x720, 6.40
Samsung Galaxy A22 5G
IPS, 2400x1080, 6.60
Xiaomi Redmi Note 10S
AMOLED, 2400x1080, 6.43
Xiaomi Poco X3 NFC
IPS, 2400x1080, 6.67
realme 8
Super AMOLED, 2400x1080, 6.40
Screen
-4%
64%
45%
44%
Brightness middle
349
415
19%
706
102%
623
79%
590
69%
Brightness
352
378
7%
701
99%
600
70%
607
72%
Brightness Distribution
92
76
-17%
98
7%
93
1%
92
0%
Black Level *
0.26
0.54
Colorchecker DeltaE2000 *
5.87
5.41
8%
2.1
64%
1.8
69%
2.64
55%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
15.51
9.77
37%
4.9
68%
4.7
70%
6.85
56%
Greyscale DeltaE2000 *
2.7
4.8
-78%
1.5
44%
3.3
-22%
2.4
11%
Gamma
2.07 106%
2.348 94%
2.29 96%
2.26 97%
2.265 97%
CCT
6970 93%
7748 84%
6447 101%
6712 97%
6913 94%
Contrast
1596
1154

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 127.6 Hz

Il display sfarfalla a 127.6 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 127.6 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 15305 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Nei nostri test con il software CalMAN e il fotometro spettrale, abbiamo stabilito che la riproduzione dei colori è abbastanza imprecisa nel preset "Vivid". Secondo la nostra esperienza, le cose dovrebbero essere migliori nella modalità "Natural", ma la precisione del colore è ancora mediocre al massimo per un display AMOLED.

Il display sfarfalla alle frequenze tipiche degli OLED, quindi le persone sensibili dovrebbero provare lo schermo a bassa luminosità prima di acquistarlo.

CalMAN Scala di grigi
CalMAN Scala di grigi
Precisione del colore CalMAN
Precisione del colore CalMAN
Saturazione CalMAN
Saturazione CalMAN
Spazio colore CalMAN DCI P3
Spazio colore CalMAN DCI P3
Spazio di colore CalMAN AdobeRGB
Spazio di colore CalMAN AdobeRGB
Spazio di colore sRGB di CalMAN
Spazio di colore sRGB di CalMAN

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 3 ms Incremento
↘ 3 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 7 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (23.9 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 3 ms Incremento
↘ 3 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 6 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (37.8 ms).

A causa del display scuro, i riflessi diventano un forte ostacolo in ambienti luminosi, quindi è meglio se vi ritirate all'ombra. In termini di angoli di visione, c'è un leggero oscuramento se si guarda il display dall'alto, ma nel complesso, il contenuto del display può essere letto facilmente da qualsiasi posizione.

Angoli di visualizzazione
Angoli di visualizzazione
Uso all'aperto
Uso all'aperto

Prestazioni - Potenza di fascia media in questo smartphone Galaxy

Il MediaTek Helio G80 è un SoC di fascia media, ma i dispositivi di confronto utilizzano tutti SoC più attuali e potenti , pur rientrando in una fascia di prezzo simile.

Quindi il Samsung Galaxy A22 4G è un po' debole? Non proprio. Le prestazioni sono sufficienti per le attività quotidiane e per molte app, ma si ottiene solo un po' più di potenza altrove per compiti più impegnativi, l'esecuzione di più app in parallelo, o un sistema ancora più fluido.

Anche in termini di prestazioni grafiche, lo smartphone rimane indietro. Anche se a prima vista, il display a bassa risoluzione dà l'impressione che l'ARM Mali-G52 MP2 faccia un lavoro abbastanza buono, se si guardano i risultati dei test invece dello schermo, diventa chiaro che in un confronto equo, tutti i dispositivi di confronto sono in vantaggio.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
364 Points ∼63%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
564 Points ∼97% +55%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
507 Points ∼87% +39%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
567 Points ∼98% +56%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
532 Points ∼92% +46%
Media Mediatek Helio G80
  (363 - 387, n=3)
371 Points ∼64% +2%
Media della classe Smartphone
  (58 - 1604, n=248, last 2 years)
581 Points ∼100% +60%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1370 Points ∼69%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1712 Points ∼86% +25%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
1685 Points ∼85% +23%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1787 Points ∼90% +30%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1689 Points ∼85% +23%
Media Mediatek Helio G80
  (1281 - 1370, n=3)
1333 Points ∼67% -3%
Media della classe Smartphone
  (248 - 4455, n=248, last 2 years)
1991 Points ∼100% +45%
Vulkan Score 5.3 (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1145 Points ∼48%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1376 Points ∼57% +20%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2258 Points ∼94% +97%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1090 Points ∼45% -5%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2400 Points ∼100% +110%
Media Mediatek Helio G80
  (1109 - 1145, n=2)
1127 Points ∼47% -2%
Media della classe Smartphone
  (72 - 6524, n=143, last 2 years)
2197 Points ∼92% +92%
OpenCL Score 5.3 (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1132 Points ∼49%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1392 Points ∼60% +23%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2248 Points ∼97% +99%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1291 Points ∼56% +14%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2314 Points ∼100% +104%
Media Mediatek Helio G80
  (1124 - 1132, n=2)
1128 Points ∼49% 0%
Media della classe Smartphone
  (255 - 7514, n=146, last 2 years)
2269 Points ∼98% +100%
PCMark for Android
Work 3.0 (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
6570 Points ∼63%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
7434 Points ∼72% +13%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
8236 Points ∼79% +25%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8799 Points ∼85% +34%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
10373 Points ∼100% +58%
Media Mediatek Helio G80
 
6570 Points ∼63% 0%
Media della classe Smartphone
  (4436 - 17085, n=63, last 2 years)
10043 Points ∼97% +53%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
6168 Points ∼62%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8101 Points ∼81% +31%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
9957 Points ∼100% +61%
Media Mediatek Helio G80
  (6168 - 8795, n=3)
7899 Points ∼79% +28%
Media della classe Smartphone
  (82 - 15299, n=259, last 2 years)
7951 Points ∼80% +29%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1750 Points ∼46%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3357 Points ∼89% +92%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
3202 Points ∼85% +83%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3784 Points ∼100% +116%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2542 Points ∼67% +45%
Media Mediatek Helio G80
  (1750 - 1774, n=2)
1762 Points ∼47% +1%
Media della classe Smartphone
  (68 - 11256, n=257, last 2 years)
3474 Points ∼92% +99%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1604 Points ∼39%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3442 Points ∼85% +115%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
3558 Points ∼87% +122%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3917 Points ∼96% +144%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2398 Points ∼59% +50%
Media Mediatek Helio G80
  (1604 - 1625, n=2)
1615 Points ∼40% +1%
Media della classe Smartphone
  (54 - 16670, n=257, last 2 years)
4073 Points ∼100% +154%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2565 Points ∼76%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3090 Points ∼91% +20%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2372 Points ∼70% -8%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3382 Points ∼100% +32%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3222 Points ∼95% +26%
Media Mediatek Helio G80
  (2565 - 2610, n=2)
2588 Points ∼77% +1%
Media della classe Smartphone
  (607 - 5301, n=257, last 2 years)
2801 Points ∼83% +9%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1783 Points ∼43%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3565 Points ∼85% +100%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
3120 Points ∼75% +75%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3918 Points ∼94% +120%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3293 Points ∼79% +85%
Media Mediatek Helio G80
  (1772 - 1783, n=2)
1778 Points ∼43% 0%
Media della classe Smartphone
  (149 - 11895, n=278, last 2 years)
4170 Points ∼100% +134%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1630 Points ∼31%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3619 Points ∼69% +122%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
3335 Points ∼63% +105%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4086 Points ∼77% +151%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3285 Points ∼62% +102%
Media Mediatek Helio G80
  (1630 - 1630, n=2)
1630 Points ∼31% 0%
Media della classe Smartphone
  (122 - 22052, n=278, last 2 years)
5279 Points ∼100% +224%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2654 Points ∼77%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3389 Points ∼99% +28%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2547 Points ∼74% -4%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3425 Points ∼100% +29%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3323 Points ∼97% +25%
Media Mediatek Helio G80
  (2552 - 2654, n=2)
2603 Points ∼76% -2%
Media della classe Smartphone
  (620 - 5784, n=276, last 2 years)
2999 Points ∼88% +13%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1354 Points ∼49%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2360 Points ∼86% +74%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2587 Points ∼94% +91%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2713 Points ∼99% +100%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2745 Points ∼100% +103%
Media Mediatek Helio G80
  (1342 - 1354, n=2)
1348 Points ∼49% 0%
Media della classe Smartphone
  (78 - 9138, n=254, last 2 years)
2663 Points ∼97% +97%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1198 Points ∼43%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2217 Points ∼79% +85%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2633 Points ∼94% +120%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2559 Points ∼91% +114%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2633 Points ∼94% +120%
Media Mediatek Helio G80
  (1179 - 1198, n=2)
1189 Points ∼42% -1%
Media della classe Smartphone
  (62 - 11573, n=254, last 2 years)
2816 Points ∼100% +135%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2492 Points ∼73%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3047 Points ∼89% +22%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2436 Points ∼71% -2%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3436 Points ∼100% +38%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3228 Points ∼94% +30%
Media Mediatek Helio G80
  (2492 - 2607, n=2)
2550 Points ∼74% +2%
Media della classe Smartphone
  (435 - 5318, n=254, last 2 years)
2833 Points ∼82% +14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1379 Points ∼41%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2463 Points ∼73% +79%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2682 Points ∼79% +94%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2865 Points ∼85% +108%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2754 Points ∼82% +100%
Media Mediatek Helio G80
  (1347 - 1379, n=2)
1363 Points ∼40% -1%
Media della classe Smartphone
  (91 - 9839, n=278, last 2 years)
3378 Points ∼100% +145%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1211 Points ∼32%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2290 Points ∼60% +89%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2743 Points ∼72% +127%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2735 Points ∼72% +126%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2712 Points ∼71% +124%
Media Mediatek Helio G80
  (1179 - 1211, n=2)
1195 Points ∼31% -1%
Media della classe Smartphone
  (73 - 12914, n=278, last 2 years)
3813 Points ∼100% +215%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2675 Points ∼78%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3350 Points ∼97% +25%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2488 Points ∼72% -7%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3438 Points ∼100% +29%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2914 Points ∼85% +9%
Media Mediatek Helio G80
  (2675 - 2689, n=2)
2682 Points ∼78% 0%
Media della classe Smartphone
  (620 - 5793, n=278, last 2 years)
3042 Points ∼88% +14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1375 Points ∼49%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2244 Points ∼79% +63%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2641 Points ∼93% +92%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2506 Points ∼89% +82%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2826 Points ∼100% +106%
Media Mediatek Helio G80
  (1329 - 1375, n=2)
1352 Points ∼48% -2%
Media della classe Smartphone
  (426 - 6977, n=214, last 2 years)
2638 Points ∼93% +92%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1224 Points ∼41%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2141 Points ∼72% +75%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2845 Points ∼96% +132%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2427 Points ∼82% +98%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2878 Points ∼97% +135%
Media Mediatek Helio G80
  (1174 - 1224, n=2)
1199 Points ∼41% -2%
Media della classe Smartphone
  (349 - 11259, n=214, last 2 years)
2958 Points ∼100% +142%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2423 Points ∼86%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2698 Points ∼95% +11%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2110 Points ∼75% -13%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2827 Points ∼100% +17%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2656 Points ∼94% +10%
Media Mediatek Helio G80
  (2423 - 2474, n=2)
2449 Points ∼87% +1%
Media della classe Smartphone
  (1786 - 4061, n=214, last 2 years)
2649 Points ∼94% +9%
Wild Life Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
679 Points ∼24%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1094 Points ∼39% +61%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
835 Points ∼30% +23%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1493 Points ∼53% +120%
Media Mediatek Helio G80
 
679 Points ∼24% 0%
Media della classe Smartphone
  (153 - 7275, n=108, last 2 years)
2830 Points ∼100% +317%
Wild Life Unlimited Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
174 Points ∼6%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1074 Points ∼37% +517%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
720 Points ∼25% +314%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1502 Points ∼51% +763%
Media Mediatek Helio G80
 
174 Points ∼6% 0%
Media della classe Smartphone
  (174 - 8672, n=104, last 2 years)
2930 Points ∼100% +1584%
Wild Life Extreme (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
686 Points ∼78%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
316 Points ∼36% -54%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
278 Points ∼32% -59%
Media Mediatek Helio G80
 
686 Points ∼78% 0%
Media della classe Smartphone
  (83 - 2288, n=56, last 2 years)
882 Points ∼100% +29%
Wild Life Extreme Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
173 Points ∼16%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1073 Points ∼100% +520%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
258 Points ∼24% +49%
Media Mediatek Helio G80
 
173 Points ∼16% 0%
Media della classe Smartphone
  (101 - 1982, n=54, last 2 years)
882 Points ∼82% +410%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
59 fps ∼98%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
52 fps ∼87% -12%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
60 fps ∼100% +2%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
60 fps ∼100% +2%
Media Mediatek Helio G80
  (55 - 59, n=2)
57 fps ∼95% -3%
Media della classe Smartphone
  (8.2 - 143, n=218, last 2 years)
59.6 fps ∼99% +1%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
44 fps ∼41%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
61 fps ∼56% +39%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
85 fps ∼79% +93%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
91 fps ∼84% +107%
Media Mediatek Helio G80
  (44 - 44, n=2)
44 fps ∼41% 0%
Media della classe Smartphone
  (4.3 - 319, n=218, last 2 years)
108 fps ∼100% +145%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
42 fps ∼86%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
33 fps ∼67% -21%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
49 fps ∼100% +17%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
34 fps ∼69% -19%
Media Mediatek Helio G80
  (42 - 43, n=2)
42.5 fps ∼87% +1%
Media della classe Smartphone
  (4.5 - 120, n=216, last 2 years)
47.1 fps ∼96% +12%
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
24 fps ∼38%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
37 fps ∼58% +54%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
52 fps ∼82% +117%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
45 fps ∼71% +88%
Media Mediatek Helio G80
  (24 - 24, n=2)
24 fps ∼38% 0%
Media della classe Smartphone
  (1 - 180, n=217, last 2 years)
63.5 fps ∼100% +165%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
30 fps ∼82%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
21 fps ∼57% -30%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
31 fps ∼84% +3%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
28 fps ∼76% -7%
Media Mediatek Helio G80
  (30 - 31, n=2)
30.5 fps ∼83% +2%
Media della classe Smartphone
  (3.1 - 106, n=215, last 2 years)
36.7 fps ∼100% +22%
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
15 fps ∼34%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
24 fps ∼55% +60%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
32 fps ∼73% +113%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
33 fps ∼76% +120%
Media Mediatek Helio G80
  (15 - 16, n=2)
15.5 fps ∼36% +3%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 121, n=215, last 2 years)
43.6 fps ∼100% +191%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
16 fps ∼70%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
11 fps ∼48% -31%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
18 fps ∼79% +13%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼75% +6%
Media Mediatek Helio G80
  (16 - 17, n=2)
16.5 fps ∼72% +3%
Media della classe Smartphone
  (2.8 - 61, n=214, last 2 years)
22.8 fps ∼100% +43%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
9.3 fps ∼35%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
14 fps ∼53% +51%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
19 fps ∼73% +104%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
19 fps ∼73% +104%
Media Mediatek Helio G80
  (9.3 - 9.4, n=2)
9.35 fps ∼36% +1%
Media della classe Smartphone
  (1.8 - 75, n=214, last 2 years)
26.2 fps ∼100% +182%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
17 fps ∼74%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
13 fps ∼56% -24%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
19 fps ∼82% +12%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼78% +6%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
19 fps ∼82% +12%
Media Mediatek Helio G80
  (17 - 18, n=2)
17.5 fps ∼76% +3%
Media della classe Smartphone
  (1.5 - 73, n=283, last 2 years)
23.1 fps ∼100% +36%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
9.2 fps ∼35%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
15 fps ∼56% +63%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
20 fps ∼75% +117%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
20 fps ∼75% +117%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
21 fps ∼79% +128%
Media Mediatek Helio G80
  (9.2 - 9.2, n=2)
9.2 fps ∼35% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.95 - 257, n=282, last 2 years)
26.6 fps ∼100% +189%
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
9.5 fps ∼63%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
8.1 fps ∼53% -15%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
12 fps ∼79% +26%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼72% +16%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
12 fps ∼79% +26%
Media Mediatek Helio G80
  (9.5 - 11, n=2)
10.3 fps ∼68% +8%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 60, n=283, last 2 years)
15.2 fps ∼100% +60%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
3.3 fps ∼32%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
5.5 fps ∼53% +67%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
7.4 fps ∼71% +124%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
7.5 fps ∼72% +127%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
7.7 fps ∼74% +133%
Media Mediatek Helio G80
  (3.3 - 3.3, n=2)
3.3 fps ∼32% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.35 - 101, n=283, last 2 years)
10.4 fps ∼100% +215%
Antutu v9 - Total Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
204547 Points ∼42%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
287506 Points ∼59% +41%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
330876 Points ∼68% +62%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
345356 Points ∼71% +69%
Media Mediatek Helio G80
 
204547 Points ∼42% 0%
Media della classe Smartphone
  (121238 - 815441, n=50, last 2 years)
486464 Points ∼100% +138%
AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
180920 Points ∼54%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
249843 Points ∼74% +38%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
282417 Points ∼84% +56%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
279048 Points ∼83% +54%
Media Mediatek Helio G80
  (180920 - 181928, n=2)
181424 Points ∼54% 0%
Media della classe Smartphone
  (53335 - 727247, n=195, last 2 years)
337174 Points ∼100% +86%
AImark - Score v2.x (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
7242 Points ∼11%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
8794 Points ∼13% +21%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
6118 Points ∼9% -16%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
35458 Points ∼52% +390%
Media Mediatek Helio G80
 
7242 Points ∼11% 0%
Media della classe Smartphone
  (4293 - 273221, n=76, last 2 years)
68422 Points ∼100% +845%
BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2346 Points ∼63%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3005 Points ∼81% +28%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
1566 Points ∼42% -33%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3477 Points ∼93% +48%
Media Mediatek Helio G80
  (2216 - 2346, n=3)
2278 Points ∼61% -3%
Media della classe Smartphone
  (323 - 7123, n=204, last 2 years)
3730 Points ∼100% +59%
System (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
5353 Points ∼79%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
6486 Points ∼95% +21%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2083 Points ∼31% -61%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
6542 Points ∼96% +22%
Media Mediatek Helio G80
  (4516 - 5353, n=3)
4911 Points ∼72% -8%
Media della classe Smartphone
  (1160 - 11774, n=204, last 2 years)
6806 Points ∼100% +27%
Memory (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2843 Points ∼64%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
4473 Points ∼100% +57%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
1012 Points ∼23% -64%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4041 Points ∼90% +42%
Media Mediatek Helio G80
  (2542 - 2843, n=3)
2680 Points ∼60% -6%
Media della classe Smartphone
  (522 - 9044, n=204, last 2 years)
4385 Points ∼98% +54%
Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1811 Points ∼31%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2398 Points ∼41% +32%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
3178 Points ∼55% +75%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3960 Points ∼68% +119%
Media Mediatek Helio G80
  (1735 - 1811, n=3)
1768 Points ∼30% -2%
Media della classe Smartphone
  (349 - 15739, n=204, last 2 years)
5828 Points ∼100% +222%
Web (ordina per valore)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1099 Points ∼79%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1172 Points ∼84% +7%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
898 Points ∼64% -18%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1395 Points ∼100% +27%
Media Mediatek Helio G80
  (1099 - 1243, n=3)
1184 Points ∼85% +8%
Media della classe Smartphone
  (10 - 2169, n=204, last 2 years)
1282 Points ∼92% +17%

Nei benchmarks dei browser, i risultati dello smartphone sono nella media della sua classe. In pratica, i tempi di caricamento dei siti web possono essere leggermente più lunghi, e in particolare bisogna aspettare brevemente le immagini durante lo scrolling.

Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
52.591 Points ∼100% +67%
Media della classe Smartphone (12.4 - 161, n=186, last 2 years)
50.2 Points ∼95% +59%
Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92)
38.213 Points ∼73% +21%
Samsung Galaxy A22 4G (Chrome 92)
31.568 Points ∼60%
Media Mediatek Helio G80 (29 - 31.6, n=3)
30.3 Points ∼58% -4%
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
16.922 Points ∼32% -46%
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
90.555 Points ∼100% +62%
Media della classe Smartphone (10.8 - 375, n=198, last 2 years)
90.3 Points ∼100% +62%
Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92)
78.407 Points ∼87% +40%
Samsung Galaxy A22 4G (Chrome 92)
55.877 Points ∼62%
Media Mediatek Helio G80 (54 - 55.9, n=3)
54.7 Points ∼60% -2%
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
26.662 Points ∼29% -52%
Speedometer 2.0 - Result
Media della classe Smartphone (9 - 196, n=171, last 2 years)
49 runs/min ∼100% +68%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
43.9 runs/min ∼90% +51%
Samsung Galaxy A22 5G (Chome 92)
37.2 runs/min ∼76% +28%
Samsung Galaxy A22 4G (Chome 92)
29.1 runs/min ∼59%
Media Mediatek Helio G80 (27.7 - 29.1, n=3)
28.3 runs/min ∼58% -3%
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
14.7 runs/min ∼30% -49%
WebXPRT 3 - ---
Media della classe Smartphone (20 - 194, n=205, last 2 years)
78.2 Points ∼100% +53%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
72 Points ∼92% +41%
Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92)
58 Points ∼74% +14%
Samsung Galaxy A22 4G (Chrome 92)
51 Points ∼65%
Media Mediatek Helio G80 (43 - 51, n=3)
46.3 Points ∼59% -9%
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
28 Points ∼36% -45%
Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (1986 - 58632, n=213, last 2 years)
17842 Points ∼100% +58%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
17398 Points ∼98% +54%
Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92)
16870 Points ∼95% +49%
Samsung Galaxy A22 4G (Chrome 92)
11313 Points ∼63%
Media Mediatek Helio G80 (10432 - 11313, n=3)
10743 Points ∼60% -5%
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
4808 Points ∼27% -58%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
10797.4 ms * ∼100% -222%
Media della classe Smartphone (460 - 29635, n=215, last 2 years)
3894 ms * ∼36% -16%
Media Mediatek Helio G80 (3349 - 4076, n=3)
3788 ms * ∼35% -13%
Samsung Galaxy A22 4G (Chrome 92)
3349.4 ms * ∼31%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
2672.8 ms * ∼25% +20%
Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92)
2543.4 ms * ∼24% +24%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dovete accontentarvi della memoria eMMC più lenta del Galaxy A22 4G. Questa non è più sufficiente per tenere il passo con i dispositivi di prezzo simile in termini di velocità di archiviazione.

Samsung Galaxy A22 4GSamsung Galaxy A22 5GXiaomi Redmi Note 10SXiaomi Poco X3 NFCrealme 8Media 128 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
9%
65%
39%
55%
-14%
95%
Sequential Read 256KB
297.7
300.5
1%
498.76
68%
505.96
70%
526.2
77%
289 (107 - 501, n=38)
-3%
787 (41.9 - 2037, n=291, last 2 years)
164%
Sequential Write 256KB
183
210.3
15%
371.98
103%
173.09
-5%
187.8
3%
190 (90 - 314, n=38)
4%
350 (11.9 - 1321, n=291, last 2 years)
91%
Random Read 4KB
101.2
118
17%
110.47
9%
123.43
22%
144
42%
77.7 (20.7 - 247, n=38)
-23%
140 (13.5 - 325, n=291, last 2 years)
38%
Random Write 4KB
66.9
69.2
3%
120.97
81%
112.55
68%
133
99%
45.5 (8.48 - 151, n=38)
-32%
126 (5.2 - 330, n=291, last 2 years)
88%

Gaming - Possibile anche sopra i 60 fps

Quando si gioca, il Galaxy A22 4G dimostra che molto più di 60 fps sono abbastanza possibili nei giochi 2D anche in questa classe di prezzo."Armajet" gira ad una media di 67 fps, che, anche se molto meno che nel Galaxy A22 5G, è ancora più che in molti altri dispositivi che non sono semplicemente ottimizzati per alti numeri di fps. A questo proposito, gli editori di giochi sono sfidati allo stesso modo dei produttori di smartphone.

In "PUBG Mobile", vediamo il comportamento che è usuale per questa classe di prezzo: a basso livello di dettaglio, 40 fps sono possibili a volte, ma altrimenti la maggior parte dei giochi gira a 30 fps e ci sono anche alcuni stutter di tanto in tanto. Misuriamo i frame rate con GameBench.

In termini di controllo del gaming, il Galaxy A22 4G fa una figura decente. Il touchscreen risponde in modo rapido e affidabile, e anche il sensore di posizione fa bene il suo lavoro.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Armajet
Armajet
0510152025303540455055606570758050525957596661747170757759626555626762576066766968636165676461636163706867635959646866706961606266667065657181727472676976747479726169646465595965777477727271656270646668696667636062686764667069656968747078746867696765736668636064646060726566716866726867667165666967697266656766627270677474726960626169835052595759666174717075775962655562676257606676696863616567646163616370686763595964686670696160626666706565718172747267697674747972616964646559596577747772727165627064666869666763606268676466706965696874707874686769676573666863606464606072656671686672686766716566696769726665676662727067747472696062616983302619302724302930282931293030303129291829313030303030293130303030303030293130303030303030303029505259575966617471707577596265556267625760667669686361656764616361637068676359596468667069616062666670656571817274726769767474797261696464655959657774777272716562706466686966676360626867646670696569687470787468676967657366686360646460607265667168667268676671656669676972666567666272706774747269606261698330261930272430293028293129303030312929182931303030303029313030303030303029313030303030303030302920302727283030302930302929312914302830293030292929293023293029303030303029303030303030303030293050525957596661747170757759626555626762576066766968636165676461636163706867635959646866706961606266667065657181727472676976747479726169646465595965777477727271656270646668696667636062686764667069656968747078746867696765736668636064646060726566716866726867667165