Notebookcheck

Recensione dello smartphone Samsung Galaxy A72 - Messa a punto per il campione di fascia media

Modello di successo 2.0. Samsung ha rilanciato il suo modello di punta di fascia media: Il Galaxy A72 è ancora meglio del già forte predecessore e ha, tra le altre cose, la batteria più grande e fotocamere migliori. Come mostra la recensione, il Galaxy A72 dovrebbe diventare anche lo standard con cui tutti i rivali di fascia media devono misurarsi quest'anno.
Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Samsung ha rilanciato i modelli di punta della sua popolare serie Galaxy-A. Ci sono 3 varianti: il modello Galaxy A52 il Galaxy A52 5G e il Galaxy A72. Il trio utilizza un design uniforme, è resistente alla polvere e all'acqua IP67, e offre anche più dei rispettivi predecessori in termini di display, batteria e fotocamera.

Con il Galaxy A72 diamo uno sguardo più da vicino al modello di punta del refresh della serie Galaxy-A. Come il Galaxy A71 anche il successore è da 6,7" e ha un pannello OLED con 2400 x 1080 pixel. Tuttavia, la frequenza di aggiornamento è aumentata da 60 a 90 Hz. Anche la luminosità è aumentata - fino a 800 cd/m² dovrebbe essere possibile.

Ulteriori innovazioni: Il Galaxy A72 è dotato di un SoC diverso (Snapdragon 720G), la capacità della batteria è aumentata da 4.500 a 5.000 mAh e la fotocamera ora include 4 invece di 3 obiettivi a differenza del predecessore. Offrono dotazioni fotografiche da macro a teleobiettivi che si adattano praticamente ad ogni situazione di ripresa.

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Samsung Galaxy A72 (Galaxy A Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 720G 8 x 2.3 GHz, Cortex-A76 / A55
Scheda grafica
Memoria
6144 MB 
Schermo
6.70 pollici 20:9, 2400 x 1080 pixel 394 PPI, capacitive, Super AMOLED, FHD+, up to 90 Hz, max. 800 Nits, lucido: si, HDR, 90 Hz
Harddisk
128 GB UFS 2.0 Flash, 128 GB 
, 99.8 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: 3.5 mm headset jack, USB-C, Lettore schede: microSD fino a 1 TB (FAT, FAT32, exFAT), 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometro, sensore di impronte digitali, sensore giroscopico, sensore geomagnetico, sensore Hall, sensore di prossimità virtuale, Samsung Smart Switch, Wi-Fi Direct, DRM Widevine L1, Camera2 API Level 3
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, GSM (850, 900, 1.800, 1.900 Mhz), 3G (Bande 1, 2, 4, 5, 8) und LTE (Bande 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 17, 20, 26, 28, 32, 38, 40, 41, 66), SAR testa 0.230 W/kg, SAR corpo 1.168 W/kg, Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.4 x 165 x 77.4
Batteria
5000 mAh ioni di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Fotocamera Principale: 64 MPix Wide Angle Camera (1/1.72“, F1.8) + 12 MP Ultra Wide Angle Camera (1/4.4“, F2.4) + 8 MP Tele Camera (1/5.0“, F2.4) + 5 MP Macro Camera (1/5.0“, F2.4), Videos up to [email protected]
Fotocamera Secondaria: 32 MPix Wide Angle Camera (1/2.8“ F2.2)
Altre caratteristiche
Casse: Dual, Tastiera: virtuale, Caricabatterie 25W, cavo USB-C, ago SIM, guida rapida, OneUI 3.1, KNOX 3.7, 24 Mesi Garanzia, IP67, senza ventola, resistente all'acqua
Peso
203 gr, Alimentazione: 52 gr
Prezzo
449 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Confronto con i potenziali concorrenti

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
81.9 %
05/2021
Samsung Galaxy A72
SD 720G, Adreno 618
203 gr128 GB UFS 2.0 Flash6.70"2400x1080
81.8 %
02/2020
Samsung Galaxy A71
SD 730, Adreno 618
179 gr128 GB UFS 2.0 Flash6.70"2400x1080
87.7 %
02/2021
Samsung Galaxy S20 FE 5G
SD 865, Adreno 650
190 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.50"2400x1080
84.7 %
07/2020
LG Velvet
SD 765G, Adreno 620
180 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.80"2460x1080
82.3 %
03/2021
Oppo Find X3 Lite
SD 765G, Adreno 620
172 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.43"2400x1080
87.1 %
02/2021
Xiaomi Mi 11
SD 888 5G, Adreno 660
196 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.81"3200x1440

Case - plastica opaca, design lineare

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Se si confrontano i frontali di Galaxy A71 e Galaxy A72 tra loro, non ci sono praticamente differenze: Entrambi si basano su un pannello OLED da 6,7" con una risoluzione di 2400 x 1080 pixel, segnano con bei bordi stretti del display e hanno un sensore di impronte digitali integrato nello schermo. La parte anteriore è protetta da Gorilla Glass 3. La fotocamera selfie si trova sul bordo superiore dello schermo e ha ancora una risoluzione di 32 MP.

Solo uno sguardo al retro mostra davvero cosa è cambiato nella nuova edizione di Galaxy A. La cover posteriore del Galaxy A72, che è ancora in plastica, ha un design molto meno giocoso del suo predecessore, ma sembra anche un po' più sofisticato. Gli angoli e i bordi del retro sono ancora arrotondati, ma non così tanto come sul Galaxy A71.

C'è anche un grande cambiamento nel modulo della fotocamera. In primo luogo, naturalmente, perché ora consiste di 4 invece di 3 lenti oltre al flash LED. D'altra parte, la cover posteriore e la fotocamera si fondono perfettamente l'una nell'altra, quindi sembra che si siano fuse in una sola unità. Abbinato a questo, il modulo della fotocamera ha lo stesso colore dell'involucro e quindi fa sembrare lo smartphone più sottile del Galaxy A71. Tuttavia, il peso è leggermente aumentato da 179 a 203 grammi, il che è probabilmente dovuto alla batteria più grande. In cambio, il Galaxy A72 ha una certificazione IP67, che manca al Galaxy A71.

Le quattro opzioni di colore corrispondono al look lineare. Il Galaxy A72 è disponibile in "Awesome Violet", "Awesome Blue", "Awesome White" e, come il nostro dispositivo di test, in "Awesome Black". La finitura superficiale opaca non solo rende la cover posteriore sofisticata, ma è anche meno suscettibile alle ditate.

Confronto dimensioni

167.08 mm 74 mm 7.85 mm 180 g165 mm 77.4 mm 8.4 mm 203 g164.3 mm 74.6 mm 8.06 mm 196 g163.6 mm 76 mm 7.7 mm 179 g159.8 mm 74.5 mm 8.4 mm 190 g159.1 mm 73.4 mm 7.9 mm 172 g

Caratteristiche - Hybrid dual-SIM, 128 GB di storage e NFC

Due schede SIM o una scheda SIM e una scheda microSD, che può essere di dimensioni fino a 1 TB, si adattano al Samsung Galaxy A72. Il vero dual-SIM, cioè 2x SIM + microSD, è disponibile solo sul Galaxy A71.

Il Galaxy A72 ha 6 GB di RAM e 128 GB di memoria interna, di cui circa 100 GB sono liberi al primo utilizzo. Gli utenti che hanno bisogno di più spazio possono memorizzare i file multimediali e i dati delle app sulla scheda micro-SD.

Caratteristiche come il jack da 3,5 mm, Bluetooth 5.0, NFC, e la porta USB-C abilitata OTG con velocità USB 2.0 sono state ereditate dal suo predecessore Galaxy A72. Questo include anche il supporto DRM Widevine L1.

A sinistra: nessuna connessione
A sinistra: nessuna connessione
A destra: controllo del volume, tasto funzione
A destra: controllo del volume, tasto funzione
Lato superiore: Slot SIM/microSD, microfono
Lato superiore: Slot SIM/microSD, microfono
Lato inferiore: Altoparlante, USB-C 2.0, microfono, presa jack da 3,5 mm
Lato inferiore: Altoparlante, USB-C 2.0, microfono, presa jack da 3,5 mm

lettore di schede microSD

Il Galaxy A72 raggiunge una solida prestazione microSD con la nostra scheda di riferimento Toshiba Exceria Pro M501. Nel complesso, tuttavia, avrebbe potuto essere un po' più alta - molti altri smartphone di fascia media raggiungono tassi di circa 80 MB/s in lettura e 60 MB/s in scrittura. La velocità di copia è nello stesso campo. È solida con 39,7 MB/s, ma nemmeno ci entusiasma.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A72
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.0 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
39.7 MB/s ∼100%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Samsung Galaxy A72 Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.0 Flash; Sequential write: Ø33.1 (20-44.2)
Samsung Galaxy A72 Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.0 Flash; Sequential read: Ø69.6 (18.8-83.4)

Software - Anche Android 14 dovrebbe funzionare sul Galaxy A72

Il Galaxy A72 usa Android 11, sopra il quale Samsung sovrappone la sua interfaccia utente OneUI 3.1. Al momento del test (metà maggio), lo smartphone riceve un aggiornamento che aggiorna le patches di sicurezza Android al 1° aprile 2021.

Samsung fa un'interessante promessa di aggiornamento per coloro che vogliono utilizzare il Galaxy A72 più a lungo. Lo smartphone dovrebbe ricevere aggiornamenti software per tre generazioni e aggiornamenti di sicurezza regolari per almeno quattro anni. Gli acquirenti possono quindi ipotizzare che Samsung farà uscire anche Android 14 o la terza generazione successore di Android 11 per il Galaxy A72.

Comunicazioni e GNSS - No 5G, WLAN accogliente, GPS preciso

Il Galaxy A72 è disponibile solo in versione LTE in questo paese. Probabilmente c'è anche una versione 5G in circolazione a livello internazionale, ma non è stato ancora annunciato ufficialmente per la regione DACH. Se deve assolutamente essere 5G, dovrete quindi solo guardare il modello gemello Galaxy A52 5G tuttavia, il Galaxy A72 offre una buona copertura di frequenza che comprende 4 bande GSM, 5 bande 3G e 17 bande 4G. Sono supportati anche il Bluetooth 5.0 e l'NFC.

Il Galaxy A72 comunica via Wi-Fi 5 nelle reti locali, ma può convincere solo parzialmente nel test. Collegato al nostro router di riferimento Netgear Nighthawk AX12, lo smartphone raggiunge velocità di trasmissione molto stabili in invio e ricezione. Tuttavia, sono OK nel migliore dei casi con un massimo di 295 MBit/s e sono anche leggermente al di sotto delle velocità di trasferimento del Galaxy A71.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
699 (347min - 764max) MBit/s ∼100% +144%
LG Velvet
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
618 (310min - 644max) MBit/s ∼88% +115%
Xiaomi Mi 11
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
519 (391min - 604max) MBit/s ∼74% +81%
Media della classe Smartphone
  (5.59 - 1599, n=278, last 2 years)
479 MBit/s ∼69% +67%
Samsung Galaxy A71
Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash
317 (151min - 367max) MBit/s ∼45% +10%
Oppo Find X3 Lite
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
303 (164min - 328max) MBit/s ∼43% +6%
Samsung Galaxy A72
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.0 Flash
287 (144min - 338max) MBit/s ∼41%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 11
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
842 (329min - 976max) MBit/s ∼100% +185%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
798 (409min - 853max) MBit/s ∼95% +171%
LG Velvet
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
683 (656min - 691max) MBit/s ∼81% +132%
Media della classe Smartphone
  (15.5 - 1414, n=278, last 2 years)
471 MBit/s ∼56% +60%
Oppo Find X3 Lite
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
342 (335min - 348max) MBit/s ∼41% +16%
Samsung Galaxy A71
Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash
338 (295min - 356max) MBit/s ∼40% +15%
Samsung Galaxy A72
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.0 Flash
295 (143min - 319max) MBit/s ∼35%
020406080100120140160180200220240260280300320Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø290 (143-319)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø282 (144-338)
Ricezione GPS nell'edificio
Ricezione GPS nell'edificio
Ricezione GPS all'aperto
Ricezione GPS all'aperto

Lo smartphone determina la sua posizione tramite i sistemi di navigazione satellitare GPS, GLONASS, BeiDou e Galileo. Lo fa rapidamente e con una precisione fino a 3 metri (~10 piedi) all'interno e all'esterno del test.

Il Galaxy A72 è altrettanto convincente nel test pratico. Su un giro in bicicletta di 10 chilometri (~6.2 mi), il Samsung ha registrato il percorso in modo più preciso rispetto al navigatore professionale Garmin Edge 500.

Test GPS: distanze totali
Test GPS: distanze totali
Test del GPS: Circumnavigazione del lago
Test del GPS: Circumnavigazione del lago
Test del GPS: Punto di svolta
Test del GPS: Punto di svolta

Caratteristiche del telefono e qualità della voce

Il Galaxy A72 offre una buona qualità della voce quando viene tenuto all'orecchio. La voce dell'interlocutore viene trasmessa bene anche in modalità vivavoce, ma suona un po' metallica. La soppressione del rumore funziona in modo affidabile anche in questo caso.

Il Galaxy A72 supporta le chiamate WLAN e VoLTE, ma non le eSIM.

Fotocamere - 4 lenti con 64 MP, buona fotocamera per i selfie

La fotocamera selfie integrata nel display ha una risoluzione di 32 MP e riduce le immagini a 8 MP tramite pixel binning nell'impostazione predefinita. Tuttavia, la piena risoluzione è anche disponibile come opzione. La fotocamera può registrare video in Full HD fino a 60 fotogrammi al secondo e in risoluzione UHD fino a 30 fotogrammi al secondo.

La fotocamera per i selfie scatta buone foto alla luce del giorno e può ottenere molto dalle immagini tramite software. Come per la fotocamera principale, ci sono varie modalità di foto e filtri, come la modalità "Ritratto" con uno sfondo sfocato e la modalità "Divertimento" che applica filtri AR al soggetto e offre molte opzioni.

Riprese con la fotocamera principale
Riprese con la fotocamera principale
Riprese con la fotocamera principale
Riprese con la fotocamera principale

La fotocamera principale del Galaxy A72 differisce in un punto centrale dal Galaxy A52 e dal Galaxy A52 5G. Anche i due Galaxy più piccoli hanno quattro lenti, ma invece di una fotocamera da 5 megapixel per gli effetti bokeh, il Galaxy A72 si affida a un teleobiettivo da 8 MP e un ingrandimento ottico 3x. Il resto della composizione degli obiettivi è lo stesso per il trio Galaxy: fotocamera principale da 64 MP, fotocamera ultra-grandangolare da 12 MP e fotocamera macro da 5 MP.

Il quartetto di fotocamere sul retro offre una qualità d'immagine molto buona quasi ovunque. Tuttavia, bisogna apprezzare i colori forti perché rendono le foto vivide, ma a volte non troppo realistiche. In modalità notturna, il Galaxy A72 riesce ancora a scattare foto sorprendentemente dettagliate e ben esposte anche in ambienti bui. Solo la fotocamera ultra-grandangolare da 12 MP non è necessariamente un vantaggio per lo smartphone di Samsung, perché le sue foto appaiono piuttosto sfocate e sfocate ai bordi.

Come la fotocamera per i selfie, la fotocamera principale registra video in UHD massimo a 30 fotogrammi al secondo, ma è anche supportata da uno stabilizzatore ottico d'immagine, che ha anche la fotocamera del teleobiettivo.

Scatto con la fotocamera per i selfie
Scatto con la fotocamera per i selfie
Riprese con la fotocamera principale
Riprese con la fotocamera principale
Scatto con grandangolo
Scatto con grandangolo
 

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Daylight - Scene 1Daylight-Scene 2Ultra wide angle5x ZoomLowlight-image
click per caricare le immagini

In condizioni di luce controllata, Galaxy A72 può ancora riprodurre abbastanza bene il grafico del test anche in condizioni di bassa luminosità, anche se i bordi dell'immagine sono sfocati e il grafico è abbastanza rumoroso quando si guarda da vicino. Anche i colori non sono più perfettamente precisi. La situazione è esattamente l'opposto in scenari di luce diurna. Questo Samsung riproduce quindi con precisione la nitidezza dell'immagine e i colori.

ColorChecker
17.6 ∆E
7.8 ∆E
13 ∆E
21.5 ∆E
9.6 ∆E
8 ∆E
7.6 ∆E
11.4 ∆E
10.1 ∆E
10.1 ∆E
6.8 ∆E
6.5 ∆E
6.6 ∆E
11.6 ∆E
13.1 ∆E
0.7 ∆E
7.1 ∆E
9.5 ∆E
8.8 ∆E
4.7 ∆E
7.3 ∆E
10.3 ∆E
8.6 ∆E
1.5 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A72: 9.17 ∆E min: 0.67 - max: 21.48 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
44.7 ∆E
35.9 ∆E
33.9 ∆E
38.7 ∆E
52.3 ∆E
44 ∆E
28.4 ∆E
29 ∆E
28.6 ∆E
51.9 ∆E
53.7 ∆E
29.1 ∆E
43.2 ∆E
23.5 ∆E
54.7 ∆E
32 ∆E
40.2 ∆E
59.8 ∆E
60.1 ∆E
45.9 ∆E
35.3 ∆E
23.8 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A72: 38.82 ∆E min: 13.91 - max: 60.15 ∆E

Accessori e garanzia - alimentatore da 25 watt incluso

Samsung ricomincia a fornire il caricatore con il Galaxy A72 invertendo la precedente tendenza. Oltre a un cavo USB-C, uno strumento SIM e una guida rapida, la confezione contiene anche un adattatore di corrente da 25 watt che carica lo smartphone rapidamente.

Samsung non offre alcun accessorio speciale al momento del test. Il pacchetto assicurativo Care+ può essere acquistato per estendere la garanzia di 24 mesi per il Galaxy A72.

Dispositivi di input ed utilizzo - Pannello reattivo da 90 Hz

Il pannello OLED preciso e reattivo con la sua frequenza di aggiornamento di 90 Hz rende il Galaxy A72 molto fluido da usare. È disponibile anche il controllo gestuale. Una modalità a una mano può anche essere attivata. Se non ti piace la tastiera Samsung precaricata, che è divisa in due in modalità orizzontale, puoi sempre sostituirla con un'altra dal Google Play Store.

L'autenticazione biometrica è possibile sul Galaxy A72 tramite il sensore ottico di impronte digitali integrato nel display, che risponde agli input anche quando lo schermo è spento. Sblocca lo smartphone di Samsung in modo affidabile, ma a volte impiega un secondo di troppo per sbloccarlo. Il secondo metodo di login biometrico è la scansione del viso, ma non è sicuro come il sensore di impronte digitali.

Tastiera in verticale
Tastiera in verticale
Tastiera in orizzontale
Tastiera in orizzontale

Display - In parte oltre i 1200 cd/m² di luminosità

Subpixel
Subpixel
Sfarfallio PWM sotto il 2% di luminosità (121,4 - 367,6 Hz)
Sfarfallio PWM sotto il 2% di luminosità (121,4 - 367,6 Hz)

Rispetto al Galaxy A71non è cambiato molto nel display a prima vista. Anche il Galaxy A72 utilizza uno schermo Super AMOLED da 6,7" con una risoluzione di 2400 x 1080 pixel, che corrisponde ad una densità di pixel di 394 PPI.

Tuttavia, il nuovo modello superiore di fascia media è migliorato in termini di luminosità. Supporta anche HDR10+, può essere impostato a 60 o 90 Hz e ha una funzione always-on. Mentre il Galaxy A71 aveva una luminosità media di 646 cd/m², il Galaxy A72 raggiunge visibilmente di più con 734 cd/m² e lo combina con buoni parametri di immagine, tra cui un'illuminazione molto uniforme, proprio come il suo predecessore.

Samsung promette fino a 800 cd/m² di luminosità per il pannello OLED, che è ancora più basso. Possiamo anche ottenere una luminanza di picco di 1262 cd/m² dal display nella misurazione APL50 (= aree luminose e scure dell'immagine uniformemente distribuite). Senza il sensore di luminosità, è possibile un massimo di 355 cd/m². Abbiamo misurato 1,78 cd/m² nell'impostazione di luminosità più bassa.

Il pannello OLED sfarfalla da un'impostazione di luminosità del display del 2% in una gamma di frequenza da 121,4 a 367,6 Hz, che è abbastanza irregolare. Al di sopra di questo (luminosità > 2%), tuttavia, la curva di ampiezza è molto più piatta (da 352,1 a 367,6 Hz), quindi lo sfarfallio non dovrebbe disturbare nemmeno gli utenti sensibili.

723
cd/m²
733
cd/m²
745
cd/m²
728
cd/m²
730
cd/m²
742
cd/m²
727
cd/m²
732
cd/m²
743
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 3
Massima: 745 cd/m² (Nits) Media: 733.7 cd/m² Minimum: 1.78 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 97 %
Al centro con la batteria: 730 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.2 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 3.5 | 0.64-98 Ø5.7
98.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.05
Samsung Galaxy A72
Super AMOLED, 2400x1080, 6.70
Samsung Galaxy A71
AMOLED, 2400x1080, 6.70
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Super AMOLED, 2400x1080, 6.50
LG Velvet
P-OLED, 2460x1080, 6.80
Oppo Find X3 Lite
OLED, 2400x1080, 6.43
Xiaomi Mi 11
LED DotDisplay, 3200x1440, 6.81
Screen
6%
21%
6%
-6%
34%
Brightness middle
730
629
-14%
714
-2%
586
-20%
569
-22%
840
15%
Brightness
734
646
-12%
721
-2%
587
-20%
572
-22%
845
15%
Brightness Distribution
97
95
-2%
95
-2%
97
0%
97
0%
98
1%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
3.2
2.7
16%
1.8
44%
2.8
12%
3.2
-0%
1.2
62%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.8
6
32%
5.1
42%
6.3
28%
6
32%
2.7
69%
Greyscale dE 2000 *
3.5
3
14%
2
43%
2.3
34%
4.3
-23%
2
43%
Gamma
2.05 107%
2.1 105%
2.16 102%
2.01 109%
2.23 99%
2.26 97%
CCT
6605 98%
6340 103%
6588 99%
6827 95%
6607 98%
6492 100%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 367.6 Hz ≤ 2 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 367.6 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 2 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 367.6 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione.

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 20903 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Il pannello OLED fornisce la migliore riproduzione dei colori nella modalità d'immagine "Natural", ma utilizza solo il più piccolo spazio colore sRGB. Se si passa alla seconda modalità d'immagine "Vivid", questa utilizza lo spazio colore DCI-P3 più grande, ma è appena peggiore della modalità "Natural" in termini di parametri dell'immagine. Tuttavia, questo è vero solo se si regolano le impostazioni, perché altrimenti il display è troppo freddo nell'impostazione standard. Abbiamo incluso degli screenshots con le nostre impostazioni per la modalità d'immagine "Naturale" come guida alla calibrazione.

Precisione del colore (modalità schermo Vivid, spazio colore target P3)
Precisione del colore (modalità schermo Vivid, spazio colore target P3)
Precisione del colore (modalità schermo naturale, spazio colore target sRGB)
Precisione del colore (modalità schermo naturale, spazio colore target sRGB)
Spazio colore (modalità schermo Vivid, spazio colore target P3)
Spazio colore (modalità schermo Vivid, spazio colore target P3)
Spazio colore (modalità schermo naturale, spazio colore di destinazione sRGB)
Spazio colore (modalità schermo naturale, spazio colore di destinazione sRGB)
Scala di grigi (modalità schermo Vivid, spazio colore target P3)
Scala di grigi (modalità schermo Vivid, spazio colore target P3)
Scala di grigi (modalità schermo naturale, spazio colore target sRGB)
Scala di grigi (modalità schermo naturale, spazio colore target sRGB)
Saturazione del colore (modalità schermo Vivid, spazio colore target P3)
Saturazione del colore (modalità schermo Vivid, spazio colore target P3)
Saturazione del colore (modalità schermo naturale, spazio colore target sRGB)
Saturazione del colore (modalità schermo naturale, spazio colore target sRGB)
Le nostre impostazioni per la modalità d'immagine "Naturale" (parte 1)
Le nostre impostazioni per la modalità d'immagine "Naturale" (parte 1)
Le nostre impostazioni per la modalità immagine "Naturale" (parte 2)
Le nostre impostazioni per la modalità immagine "Naturale" (parte 2)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
3.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1.6 ms Incremento
↘ 1.6 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 3 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (23.8 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
6.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 2.8 ms Incremento
↘ 3.6 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 7 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (37.5 ms).

Grazie al suo schermo luminoso, il Galaxy A72 visualizza i contenuti in modo leggibile anche in piena luce ambientale e non è influenzato dalla luce solare diretta. Come è tipico degli OLED, lo schermo diventa leggermente bluastro o verdastro se visto di lato, e anche la luminosità diminuisce leggermente di tanto in tanto. Tuttavia, questo non influisce sulla leggibilità.

Uso esterno (luce solare diretta)
Uso esterno (luce solare diretta)
Uso esterno all'ombra
Uso esterno all'ombra
Angolo di visualizzazione
Angolo di visualizzazione

Prestazioni - Snapdragon 720G con il freno a mano tirato

Il SoC di fascia media Snapdragon 720G presente nel Galaxy A72 è supportato da 6 GB di RAM e dal chip grafico Adreno 618. Questo si traduce in una velocità di sistema abbastanza elevata e un funzionamento per lo più fluido, dove piccoli stutter si insinuano solo molto raramente.

Nonostante il cambio di SoC, il nuovo Samsung non è sensibilmente più veloce del suo predecessore, il Galaxy A71. Di conseguenza, la concorrenza non è molto impressionata, anche perché il Galaxy A72 sembra spesso applicare il freno a mano internamente. Pertanto, il Samsung raggiunge effettivamente un punteggio inferiore nei benchmarks sintetici così come nelle prestazioni del browser.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
555 Points ∼49%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
542 Points ∼48% -2%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
903 Points ∼79% +63%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
554 Points ∼49% 0%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
615 Points ∼54% +11%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1136 Points ∼100% +105%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (545 - 570, n=7)
562 Points ∼49% +1%
Media della classe Smartphone
  (58 - 1755, n=265, last 2 years)
611 Points ∼54% +10%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1656 Points ∼44%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1647 Points ∼44% -1%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3252 Points ∼86% +96%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1797 Points ∼47% +9%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1810 Points ∼48% +9%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3784 Points ∼100% +129%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (1622 - 1798, n=7)
1713 Points ∼45% +3%
Media della classe Smartphone
  (248 - 4914, n=265, last 2 years)
2072 Points ∼55% +25%
Vulkan Score 5.3 (ordina per valore)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1033 Points ∼24%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3017 Points ∼71% +192%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1187 Points ∼28% +15%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1172 Points ∼27% +13%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4279 Points ∼100% +314%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (1033 - 1198, n=4)
1136 Points ∼27% +10%
Media della classe Smartphone
  (72 - 7701, n=172, last 2 years)
2220 Points ∼52% +115%
OpenCL Score 5.3 (ordina per valore)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
927 Points ∼20%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3123 Points ∼67% +237%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1242 Points ∼27% +34%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1231 Points ∼26% +33%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4674 Points ∼100% +404%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (927 - 1249, n=4)
1160 Points ∼25% +25%
Media della classe Smartphone
  (255 - 7514, n=172, last 2 years)
2265 Points ∼48% +144%
PCMark for Android
Work performance score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
9903 Points ∼68%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
8885 Points ∼61% -10%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
13276 Points ∼91% +34%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
9154 Points ∼63% -8%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
11041 Points ∼76% +11%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
14586 Points ∼100% +47%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (9027 - 13821, n=7)
10741 Points ∼74% +8%
Media della classe Smartphone
  (2689 - 19989, n=168, last 2 years)
10318 Points ∼71% +4%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
8570 Points ∼67%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
7773 Points ∼60% -9%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
11680 Points ∼91% +36%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7808 Points ∼61% -9%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
9800 Points ∼76% +14%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12876 Points ∼100% +50%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (7673 - 10181, n=7)
8748 Points ∼68% +2%
Media della classe Smartphone
  (82 - 15299, n=213, last 2 years)
8275 Points ∼64% -3%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
40105 Points ∼47%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
85130 Points ∼100%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
43325 Points ∼51%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
47838 Points ∼56%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (33926 - 40241, n=5)
38044 Points ∼45%
Media della classe Smartphone
  (2920 - 117606, n=148, last 2 years)
43581 Points ∼51%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
52600 Points ∼47%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
110875 Points ∼100%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
68764 Points ∼62%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
70216 Points ∼63%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (49743 - 53689, n=5)
52304 Points ∼47%
Media della classe Smartphone
  (2463 - 224130, n=148, last 2 years)
63404 Points ∼57%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
21898 Points ∼47%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
46963 Points ∼100%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18769 Points ∼40%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
22614 Points ∼48%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (14849 - 24117, n=5)
19808 Points ∼42%
Media della classe Smartphone
  (8324 - 59268, n=148, last 2 years)
24345 Points ∼52%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3086 Points ∼35%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2950 Points ∼33% -4%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8868 Points ∼100% +187%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3576 Points ∼40% +16%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4606 Points ∼52% +49%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (3086 - 3683, n=7)
3509 Points ∼40% +14%
Media della classe Smartphone
  (68 - 11256, n=225, last 2 years)
3594 Points ∼41% +16%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3195 Points ∼27%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2999 Points ∼26% -6%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
11632 Points ∼100% +264%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5005 Points ∼43% +57%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5144 Points ∼44% +61%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (3195 - 3853, n=7)
3642 Points ∼31% +14%
Media della classe Smartphone
  (54 - 16670, n=225, last 2 years)
4189 Points ∼36% +31%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2757 Points ∼57%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2792 Points ∼58% +1%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
4841 Points ∼100% +76%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1689 Points ∼35% -39%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3371 Points ∼70% +22%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (2757 - 3263, n=7)
3116 Points ∼64% +13%
Media della classe Smartphone
  (677 - 5301, n=225, last 2 years)
2896 Points ∼60% +5%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3172 Points ∼34%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3002 Points ∼33% -5%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
9213 Points ∼100% +190%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3678 Points ∼40% +16%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4783 Points ∼52% +51%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (3172 - 3783, n=7)
3625 Points ∼39% +14%
Media della classe Smartphone
  (149 - 11895, n=254, last 2 years)
4490 Points ∼49% +42%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3323 Points ∼28%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3101 Points ∼26% -7%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
11956 Points ∼100% +260%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5437 Points ∼45% +64%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5383 Points ∼45% +62%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (3323 - 4008, n=7)
3796 Points ∼32% +14%
Media della classe Smartphone
  (122 - 31940, n=254, last 2 years)
5843 Points ∼49% +76%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2737 Points ∼54%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2702 Points ∼53% -1%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5110 Points ∼100% +87%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1790 Points ∼35% -35%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3441 Points ∼67% +26%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (2737 - 3267, n=7)
3135 Points ∼61% +15%
Media della classe Smartphone
  (651 - 6394, n=252, last 2 years)
3144 Points ∼62% +15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2572 Points ∼34%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2451 Points ∼33% -5%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
7500 Points ∼100% +192%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3278 Points ∼44% +27%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3299 Points ∼44% +28%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (2499 - 2590, n=7)
2542 Points ∼34% -1%
Media della classe Smartphone
  (78 - 9138, n=222, last 2 years)
2780 Points ∼37% +8%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2445 Points ∼28%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2296 Points ∼27% -6%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8629 Points ∼100% +253%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3289 Points ∼38% +35%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3286 Points ∼38% +34%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (2356 - 2462, n=7)
2408 Points ∼28% -2%
Media della classe Smartphone
  (62 - 11573, n=222, last 2 years)
2940 Points ∼34% +20%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3144 Points ∼61%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3210 Points ∼62% +2%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5144 Points ∼100% +64%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3312 Points ∼64% +5%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3345 Points ∼65% +6%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (3083 - 3241, n=7)
3158 Points ∼61% 0%
Media della classe Smartphone
  (688 - 5318, n=222, last 2 years)
2920 Points ∼57% -7%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2253 Points ∼24%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2214 Points ∼24% -2%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
7517 Points ∼80% +234%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2934 Points ∼31% +30%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3535 Points ∼38% +57%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
9343 Points ∼100% +315%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (2253 - 2743, n=7)
2631 Points ∼28% +17%
Media della classe Smartphone
  (91 - 9839, n=256, last 2 years)
3699 Points ∼40% +64%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2146 Points ∼18%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2085 Points ∼17% -3%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8633 Points ∼72% +302%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3547 Points ∼30% +65%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3557 Points ∼30% +66%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12023 Points ∼100% +460%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (2146 - 2642, n=7)
2515 Points ∼21% +17%
Media della classe Smartphone
  (73 - 16221, n=256, last 2 years)
4349 Points ∼36% +103%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2730 Points ∼52%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2827 Points ∼54% +4%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5176 Points ∼99% +90%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1898 Points ∼36% -30%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3459 Points ∼66% +27%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5249 Points ∼100% +92%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (2730 - 3321, n=7)
3137 Points ∼60% +15%
Media della classe Smartphone
  (635 - 5793, n=256, last 2 years)
3172 Points ∼60% +16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1989 Points ∼32%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1851 Points ∼30% -7%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
6174 Points ∼100% +210%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2877 Points ∼47% +45%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3094 Points ∼50% +56%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (1989 - 2454, n=7)
2320 Points ∼38% +17%
Media della classe Smartphone
  (426 - 6977, n=195, last 2 years)
2671 Points ∼43% +34%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1874 Points ∼25%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1731 Points ∼23% -8%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
7618 Points ∼100% +307%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3193 Points ∼42% +70%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3186 Points ∼42% +70%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (1874 - 2382, n=7)
2237 Points ∼29% +19%
Media della classe Smartphone
  (349 - 11259, n=195, last 2 years)
3007 Points ∼39% +60%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2536 Points ∼68%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2445 Points ∼66% -4%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3712 Points ∼100% +46%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2145 Points ∼58% -15%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2809 Points ∼76% +11%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (2536 - 2765, n=7)
2675 Points ∼72% +5%
Media della classe Smartphone
  (1786 - 4061, n=195, last 2 years)
2652 Points ∼71% +5%
Wild Life Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
826 Points ∼15%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3832 Points ∼68% +364%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1681 Points ∼30% +104%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5599 Points ∼100% +578%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (786 - 1052, n=4)
929 Points ∼17% +12%
Media della classe Smartphone
  (153 - 9680, n=136, last 2 years)
2922 Points ∼52% +254%
Wild Life Unlimited Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
824 Points ∼15%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3826 Points ∼67% +364%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1681 Points ∼30% +104%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5678 Points ∼100% +589%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (675 - 1052, n=4)
899 Points ∼16% +9%
Media della classe Smartphone
  (174 - 11700, n=133, last 2 years)
3023 Points ∼53% +267%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
68 fps ∼57%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
59 fps ∼49% -13%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
118 fps ∼98% +74%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
60 fps ∼50% -12%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
59 fps ∼49% -13%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
120 fps ∼100% +76%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (59 - 70, n=5)
63.4 fps ∼53% -7%
Media della classe Smartphone
  (8.2 - 143, n=208, last 2 years)
64.5 fps ∼54% -5%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
71 fps ∼26%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
84 fps ∼31% +18%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
207 fps ∼77% +192%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
96 fps ∼36% +35%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
96 fps ∼36% +35%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
268 fps ∼100% +277%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (71 - 86, n=5)
80.8 fps ∼30% +14%
Media della classe Smartphone
  (4.3 - 425, n=208, last 2 years)
122 fps ∼46% +72%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
34 fps ∼31%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
37 fps ∼33% +9%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
111 fps ∼100% +226%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
47 fps ∼42% +38%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
53 fps ∼48% +56%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
91 fps ∼82% +168%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (34 - 39, n=5)
37 fps ∼33% +9%
Media della classe Smartphone
  (4.5 - 121, n=207, last 2 years)
51.8 fps ∼47% +52%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
35 fps ∼22%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
41 fps ∼26% +17%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
119 fps ∼75% +240%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
55 fps ∼35% +57%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
55 fps ∼35% +57%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
158 fps ∼100% +351%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (35 - 42, n=5)
39.6 fps ∼25% +13%
Media della classe Smartphone
  (1 - 251, n=208, last 2 years)
71.1 fps ∼45% +103%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
24 fps ∼29%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
27 fps ∼33% +13%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
83 fps ∼100% +246%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
32 fps ∼39% +33%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
37 fps ∼45% +54%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
59 fps ∼71% +146%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (24 - 29, n=5)
26.8 fps ∼32% +12%
Media della classe Smartphone
  (3.1 - 106, n=206, last 2 years)
40.3 fps ∼49% +68%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
25 fps ∼23%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
30 fps ∼27% +20%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
84 fps ∼76% +236%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
37 fps ∼33% +48%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
37 fps ∼33% +48%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
111 fps ∼100% +344%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (25 - 31, n=5)
29.4 fps ∼26% +18%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 169, n=206, last 2 years)
48.9 fps ∼44% +96%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
14 fps ∼29%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
15 fps ∼31% +7%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
48 fps ∼100% +243%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18 fps ∼38% +29%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼44% +50%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
33 fps ∼69% +136%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (14 - 17, n=5)
15.6 fps ∼33% +11%
Media della classe Smartphone
  (3.3 - 61, n=205, last 2 years)
25.1 fps ∼52% +79%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
14 fps ∼21%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
17 fps ∼25% +21%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
51 fps ∼76% +264%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼31% +50%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼31% +50%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
67 fps ∼100% +379%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (14 - 18, n=5)
17 fps ∼25% +21%
Media della classe Smartphone
  (1.8 - 96.6, n=205, last 2 years)
29.3 fps ∼44% +109%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼35%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
16 fps ∼33% -6%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
48 fps ∼100% +182%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
20 fps ∼42% +18%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
23 fps ∼48% +35%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
41 fps ∼85% +141%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (17 - 17, n=7)
17 fps ∼35% 0%
Media della classe Smartphone
  (1.5 - 73, n=266, last 2 years)
25.8 fps ∼54% +52%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
15 fps ∼19%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
18 fps ∼23% +20%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
47 fps ∼59% +213%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
23 fps ∼29% +53%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
23 fps ∼29% +53%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
79 fps ∼100% +427%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (15 - 19, n=6)
18 fps ∼23% +20%
Media della classe Smartphone
  (1.9 - 257, n=266, last 2 years)
30.4 fps ∼38% +103%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼34%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
10 fps ∼31% -9%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
32 fps ∼100% +191%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
12 fps ∼38% +9%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
15 fps ∼47% +36%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
25 fps ∼78% +127%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (11 - 11, n=7)
11 fps ∼34% 0%
Media della classe Smartphone
  (2.1 - 60, n=267, last 2 years)
17.3 fps ∼54% +57%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
6.8 fps ∼23%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
6.7 fps ∼23% -1%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
20 fps ∼69% +194%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.5 fps ∼29% +25%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8.4 fps ∼29% +24%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
29 fps ∼100% +326%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (6.8 - 7.1, n=7)
6.96 fps ∼24% +2%
Media della classe Smartphone
  (0.7 - 101, n=267, last 2 years)
11.7 fps ∼40% +72%
AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
253274 Points ∼36%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
247507 Points ∼35% -2%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
572485 Points ∼82% +126%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
308878 Points ∼44% +22%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
332305 Points ∼47% +31%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
700592 Points ∼100% +177%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (253274 - 288306, n=5)
272982 Points ∼39% +8%
Media della classe Smartphone
  (53335 - 727247, n=178, last 2 years)
356772 Points ∼51% +41%
AImark - Score v2.x (ordina per valore)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
21091 Points ∼10%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
209984 Points ∼100% +896%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (21091 - 21348, n=2)
21220 Points ∼10% +1%
Media della classe Smartphone
  (4293 - 264766, n=94, last 2 years)
66124 Points ∼31% +214%
BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3307 Points ∼52%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2972 Points ∼47% -10%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5555 Points ∼87% +68%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3674 Points ∼58% +11%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4025 Points ∼63% +22%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
6361 Points ∼100% +92%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (3287 - 3542, n=5)
3412 Points ∼54% +3%
Media della classe Smartphone
  (615 - 8124, n=192, last 2 years)
3926 Points ∼62% +19%
System (ordina per valore)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
6157 Points ∼59%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
6426 Points ∼62% +4%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
9458 Points ∼91% +54%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
6430 Points ∼62% +4%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
6774 Points ∼65% +10%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
10377 Points ∼100% +69%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (5783 - 6908, n=5)
6506 Points ∼63% +6%
Media della classe Smartphone
  (1160 - 19657, n=192, last 2 years)
7118 Points ∼69% +16%
Memory (ordina per valore)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3856 Points ∼44%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3466 Points ∼39% -10%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5304 Points ∼60% +38%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4556 Points ∼52% +18%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5102 Points ∼58% +32%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
8789 Points ∼100% +128%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (3845 - 4573, n=5)
4204 Points ∼48% +9%
Media della classe Smartphone
  (522 - 9044, n=192, last 2 years)
4618 Points ∼53% +20%
Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3768 Points ∼30%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3175 Points ∼25% -16%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
11833 Points ∼93% +214%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5153 Points ∼40% +37%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5206 Points ∼41% +38%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12732 Points ∼100% +238%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (3757 - 3830, n=5)
3786 Points ∼30% 0%
Media della classe Smartphone
  (349 - 25642, n=192, last 2 years)
6233 Points ∼49% +65%
Web (ordina per valore)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1337 Points ∼83%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1103 Points ∼69% -18%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
1604 Points ∼100% +20%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1226 Points ∼76% -8%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1459 Points ∼91% +9%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1434 Points ∼89% +7%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (1226 - 1410, n=5)
1315 Points ∼82% -2%
Media della classe Smartphone
  (10 - 2392, n=192, last 2 years)
1331 Points ∼83% 0%
Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
83.152 Points ∼100% +120%
Media della classe Smartphone (12.4 - 182, n=185, last 2 years)
55 Points ∼66% +45%
LG Velvet (Chrome 83)
50.998 Points ∼61% +35%
Media Qualcomm Snapdragon 720G (37.8 - 54.4, n=4)
47.2 Points ∼57% +25%
Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138)
45.219 Points ∼54% +20%
Samsung Galaxy A72 (Chrome 90.0.4430.91)
37.827 Points ∼45%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)
36.578 Points ∼44% -3%
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
137.89 Points ∼100% +131%
Media della classe Smartphone (10.8 - 414, n=193, last 2 years)
100 Points ∼73% +67%
Media Qualcomm Snapdragon 720G (59.7 - 94.7, n=5)
84 Points ∼61% +41%
Oppo Find X3 Lite (Chrome 88.0.4324.181)
79.988 Points ∼58% +34%
Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138)
74.18 Points ∼54% +24%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)
65.293 Points ∼47% +9%
Samsung Galaxy A72 (Chrome 90.0.4430.91)
59.707 Points ∼43%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
62.8 runs/min ∼100% +134%
Media della classe Smartphone (9 - 244, n=170, last 2 years)
54 runs/min ∼86% +101%
LG Velvet (Chrome 83)
49.8 runs/min ∼79% +86%
Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138)
42.1 runs/min ∼67% +57%
Media Qualcomm Snapdragon 720G (26.8 - 45.2, n=4)
38.5 runs/min ∼61% +44%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)
32.8 runs/min ∼52% +22%
Samsung Galaxy A72 (Chrome 90.0.4430.91)
26.8 runs/min ∼43%
WebXPRT 3 - ---
Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138)
127 Points ∼100% +140%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
124 Points ∼98% +134%
Media della classe Smartphone (20 - 252, n=198, last 2 years)
83.3 Points ∼66% +57%
Oppo Find X3 Lite (Chrome 88.0.4324.181)
78 Points ∼61% +47%
LG Velvet (Chrome 83)
76 Points ∼60% +43%
Media Qualcomm Snapdragon 720G (53 - 78, n=5)
67.6 Points ∼53% +28%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)
60 Points ∼47% +13%
Samsung Galaxy A72 (Chrome 90.0.4430.91)
53 Points ∼42%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
27539 Points ∼100% +132%
Media della classe Smartphone (1986 - 64222, n=204, last 2 years)
19755 Points ∼72% +67%
LG Velvet (Chrome 83)
18546 Points ∼67% +57%
Media Qualcomm Snapdragon 720G (11846 - 17734, n=5)
16261 Points ∼59% +37%
Oppo Find X3 Lite (Chrome 88.0.4324.181)
15422 Points ∼56% +30%
Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138)
14606 Points ∼53% +23%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)
12771 Points ∼46% +8%
Samsung Galaxy A72 (Chrome 90.0.4430.91)
11846 Points ∼43%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (414 - 29635, n=206, last 2 years)
3599 ms * ∼100% -1%
Samsung Galaxy A72 (Chrome 90.0.4430.91)
3576.6 ms * ∼99%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)
3435.5 ms * ∼95% +4%
Media Qualcomm Snapdragon 720G (2532 - 3577, n=5)
2957 ms * ∼82% +17%
Oppo Find X3 Lite (Chrome 88.0.4324.181)
2941.1 ms * ∼82% +18%
Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138)
2910.8 ms * ∼81% +19%
LG Velvet (Chrome 83)
2665.8 ms * ∼74% +25%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
1721.5 ms * ∼48% +52%

* ... Meglio usare valori piccoli

Samsung Galaxy A72Samsung Galaxy A71Samsung Galaxy S20 FE 5GLG VelvetOppo Find X3 LiteXiaomi Mi 11Media 128 GB UFS 2.0 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-9%
138%
48%
70%
176%
-6%
41%
Sequential Read 256KB
490.84
493.04
0%
1528.12
211%
924.54
88%
953.46
94%
1614.92
229%
511 ?(409 - 941, n=29)
4%
843 ?(45.6 - 2037, n=269, last 2 years)
72%
Sequential Write 256KB
259.95
192.38
-26%
676.12
160%
409.21
57%
466.19
79%
754.41
190%
209 ?(143 - 466, n=29)
-20%
386 ?(11.9 - 1321, n=269, last 2 years)
48%
Random Read 4KB
119.17
112.25
-6%
228.4
92%
154.28
29%
194.66
63%
278.54
134%
127 ?(88.4 - 173, n=29)
7%
148 ?(13.5 - 325, n=269, last 2 years)
24%
Random Write 4KB
114.66
109.57
-4%
218.37
90%
135.87
18%
166.03
45%
289.32
152%
96 ?(13.5 - 187, n=29)
-16%
139 ?(5.5 - 330, n=269, last 2 years)
21%

Gaming - con suono stereo e in gran parte senza intoppi

Lo Snapdragon 720G e la sua GPU Adreno 618 sono abbastanza veloci per giocare ai giochi attuali senza problemi e beneficia anche dei suoi doppi altoparlanti. Tuttavia, le riserve di prestazioni non sono troppo grandi, quindi è necessario abbassare i dettagli grafici a volte per evitare gli stutter. Non avete questa scelta in PUBG Mobile perché l'impostazione HD può essere selezionata al meglio. Tuttavia, gira con una costante di 30 fotogrammi al secondo, proprio come Armajet. Determiniamo i frame rates con Gamebench.

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
051015202530Tooltip
; Armajet; 1.59.7: Ø30.2 (29-31)
; PUBG Mobile; 1.3.0: Ø29.8 (27-31)

Emissioni - Quasi nessuno sviluppo di calore anche sotto carico

Temperature

La generazione di calore di Galaxy A72 non è un problema con un massimo di 34,7 °C (94,46 °F). Tuttavia, lo smartphone a volte deve limitare le sue prestazioni internamente, come mostrano i due scenari di test di GFXBench. Le prestazioni calano significativamente subito dopo la prima esecuzione.

GFXBench Accutext T-Rex
GFXBench Accutext T-Rex
GFXBench Accutext Manhattan
GFXBench Accutext Manhattan
3DMark - Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A72
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.0 Flash
99.3 (821min - 827max) % ∼100%
Carico massimo
 34.1 °C34 °C32.6 °C 
 33.6 °C34.2 °C32 °C 
 33.1 °C33.2 °C31.6 °C 
Massima: 34.2 °C
Media: 33.2 °C
32.5 °C34.5 °C33.5 °C
32.2 °C32.5 °C34.7 °C
31.5 °C32.9 °C33.4 °C
Massima: 34.7 °C
Media: 33.1 °C
Alimentazione (max)  27 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 33.2 °C / 92 F, rispetto alla media di 32.9 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 34.2 °C / 94 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 22 a 52.9 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 34.7 °C / 94 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.7 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.

Altoparlanti

I doppi altoparlanti di Galaxy possono diventare abbastanza potenti con un valore di 88,9 dB(A) e distorcere solo leggermente anche al massimo volume. Poiché i toni bassi sono sottorappresentati, il mix di suoni suona un po' sottile, ma questo non è una preoccupazione nell'uso quotidiano.

Gli altoparlanti e le cuffie possono essere collegati tramite Bluetooth 5.0 o via cavo tramite adattatore USB-C o il jack da 3,5 mm. Quest'ultimo funge anche da ricevitore analogico per la radio e segna con un ottimo rapporto segnale-rumore (SNR) di 102,04 dBFS.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.137.6252822.93124.120.94025.325.1503634.76324278020.628.710014.527.912510.332.816013.649.420011.749.725011.454.731512.458.140010.158.650011.761.163011.561.180010.165.8100010.371.7125010.976.6160012.476.7200010.778.1250011.980.8315012.779.6400013.179.9500013.177.3630013.676.6800014.370.51000013.670.81250014.167.41600014.657.8SPL24.588.9N0.571.7median 12.4median 67.4Delta1.312.637.232.224.426.327.329.722.729.53330.526.725.623.420.82122.417.621.518.233.814.740.91550.21656.715.759.514.465.514.365.914.269.414.270.513.869.914.970.814.573.514.67414.376.714.475.614.973.414.47314.675.31574.915.168.815.561.626.785.20.862median 14.7median 69.40.611.4hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A72Samsung Galaxy A71