Notebookcheck

Recensione dello smartphone Samsung Galaxy S20 FE 5G: stando al feedback della community, il migliore Galaxy S20

Il preferito del pubblico. Samsung ha lanciato il 6,5 pollici Galaxy S20 FE 5G - FE sta per fan edition - completamente sui desideri della Community Galaxy-S20. Il risultato si vede, perché la fan edition è finora il modello più veloce di Galaxy-S20 ed è eccezionale in quasi tutti gli altri settori. Inoltre, è sorprendentemente poco costoso per gli standard di fascia alta.
Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

I modelli Galaxy-S20 Galaxy S20, Galaxy S20+ e Galaxy S20 Ultra di Samsung sono tra i migliori smartphones sul mercato. Con il modello Galaxy S20 FE 5G il produttore ha ora il quarto Galaxy S20. Dal punto di vista dell'acquirente, si potrebbe dire che è una fortuna.

Il Galaxy S20 FE 5G è in realtà il successore del Galaxy S10 Lite, ma non ha nulla a che vedere con una versione più sottile, perché, come dimostra il test, è ancora più veloce del modello di punta Galaxy S20 Ultra.

L'abbreviazione "FE" nel nome del prodotto sta per "Fan Edition". Significa che Samsung ha incorporato il feedback della comunità Galaxy-S20 nello sviluppo del Galaxy S20 FE 5G. Pertanto, ad esempio, il case, le dimensioni del display e il SoC sono stati ottimizzati. Inoltre, 730 Euro (~$865) per la fan edition è un prezzo economico per uno smartphone di fascia alta.

Samsung Galaxy S20 FE 5G (Galaxy S20 Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 865 8 x 2.4 - 2.8 GHz, Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Scheda grafica
Memoria
6144 MB 
, LPDDR5
Schermo
6.50 pollici 20:9, 2400 x 1080 pixel 407 PPI, capacitive, Super AMOLED, Infinity-O Display, FHD+, lucido: si, HDR, 120 Hz
Harddisk
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB 
, 102.4 GB libera
Porte di connessione
1 USB 3.0 / 3.1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connessioni Audio: USB-C, Lettore schede: microSD fino a 1 TB (FAT, FAT32, exFAT), 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Sensore ottico delle impronte digitali, accelerometro, sensore giroscopico, sensore geomagnetico, sensore di Hall, sensore di prossimità, 4x4 MIMO, DRM Widevine L1, Camera2 API Level 3
Rete
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0, 2G (850, 900, 1.800, 1.900 MHz), 3G (Bande 1/2/4/5/8), 4G (Bande 1/2/3/4/5/7/8/12/13/17/20/26/28/32/38/40/41/66), 5G (Sub-6 Bande 1/3/5/7/8/28/40/41/78), SAR testa 0,503 W/kg, SAR corpo 1,355 W/kg, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.4 x 159.8 x 74.5
Batteria
0 Wh, 4500 mAh polimeri di litio
Ricarica
ricarica wireless, ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Fotocamera Principale: 12 MPix Triplo obiettivo: Fotocamera grandangolare da 12 MP (1,8 µm, f/1,8, Dual Pixel AF, OIS) + Fotocamera Ultra Wide da 12 MP (1,12 µm, f/2,2) + Teleobiettivo da 8 MP (1,0 µm, f/2,4, zoom ottico 3x, zoom digitale 30x, OIS, Tracking AF), video fino a [email protected]
Fotocamera Secondaria: 32 MPix Fotocamera frontale da 32 MP (0,8 µm, f/2,0), video fino a [email protected]
Altre caratteristiche
Casse: Altoparlanti stereo con tecnologia Dolby Atmos, Tastiera: virtuale, Adattatore 15W, cavo USB-C, SIM Tool, Guida rapida, Informazioni sulla garanzia, One UI 2.5, 24 Mesi Garanzia, IP68, senza ventola, resistente all'acqua
Peso
190 gr, Alimentazione: 40 gr
Prezzo
730 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Dispositivi di confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
88 %
02/2021
Samsung Galaxy S20 FE 5G
SD 865, Adreno 650
190 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.50"2400x1080
88 %
03/2020
Samsung Galaxy S20
Exynos 990, Mali-G77 MP11
163 gr128 GB UFS 3.0 Flash6.20"3200x1440
88 %
04/2020
Samsung Galaxy S20+
Exynos 990, Mali-G77 MP11
188 gr128 GB UFS 3.0 Flash6.70"3200x1440
88 %
04/2020
Xiaomi Mi 10 Pro
SD 865, Adreno 650
208 gr256 GB UFS 3.0 Flash6.67"2340x1080
88 %
04/2020
OnePlus 8 Pro
SD 865, Adreno 650
199 gr256 GB UFS 3.0 Flash6.78"3168x1440
89 %
04/2020
Huawei P40 Pro
Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16
209 gr256 GB UFS 3.0 Flash6.58"2640x1200

Case - Galaxy S20 FE 5G da 6,5 pollici

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Con il suo case da 6,5 pollici, il Samsung Galaxy S20 FE 5G colma una lacuna nel Portfolio Galaxy-S20. L'S20Galaxy S 20 è considerato piccolo per i telefoni di fascia alta con il suo formato da 6,2 pollici, mentre l'S20+Galaxy (6,7 pollici) e l'S20 UltraGalaxy (6,9 pollici) potrebbero essere troppo grandi e ingombranti per alcuni utenti.

Sebbene l'S20 FE 5G di Galaxy abbia un telaio in alluminio molto durevole e resistente alla torsione, il suo retro è in plastica invece che in vetro come nei precedenti modelli Galaxy-S20. Anche se questo sembra poco rilevante c'è un vantaggio. Il dorso in policarbonato in una tonalità di colore opaco offre molta più resistenza alle ditate rispetto alle superfici in vetro dei colleghi Galaxy-S20. Il modello Galaxy S20 FE 5G si mantiene quindi meglio nella mano ed è anche meno soggetto alle ditate.

Il display del Galaxy S20 FE 5G protetto da Gorilla glass 3 non è arrotondato agli angoli e ai bordi, ma piatto. Rispetto ai display curvi degli altri smartphones Galaxy-S20, tuttavia, questo può rivelarsi un vantaggio, perché la luce incidente viene sempre riflessa con la stessa angolazione e gli spostamenti di colore ai bordi sono quindi esclusi. Il sensore delle impronte si trova sotto il display, ma utilizza un metodo di riconoscimento ottico al posto degli ultrasuoni.

Il Galaxy S20 FE 5G è certificato IP68 e quindi protetto da acqua e polvere. Samsung offre lo smartphone in 6 varianti di colore: "Cloud White" e "Cloud Navy" (blu scuro) sono piuttosto discreti, mentre "Cloud Lavender", "Cloud Mint", "Cloud Orange" e il "Cloud Red" del nostro dispositivo di prova sono piuttosto accattivanti.

Confronto Dimensioni

165.3 mm 74.3 mm 8.5 mm 199 g162.6 mm 74.8 mm 8.96 mm 208 g161.9 mm 73.7 mm 7.8 mm 188 g159.8 mm 74.5 mm 8.4 mm 190 g158.2 mm 72.6 mm 8.95 mm 209 g151.7 mm 69.1 mm 7.9 mm 163 g

Caratteristiche - Doppia SIM ibrida e memoria da 128 GB

L'S20 FE 5G Galaxy ha una memoria interna di 128 GB, che può essere ampliata fino a 1 TB tramite scheda microSD. Oltre ai dati dei media, è possibile memorizzare su di essa anche i dati delle app. Poiché la scheda di memoria occupa il secondo slot microSD, solo una scheda SIM si inserisce nello smartphone.

Mentre il Galaxy S20 FE 5G ha sempre 6 GB di RAM, 128 GB di memoria interna e lo Snapdragon 865, la versione LTE dotata con l'Exynos 990 è disponibile in due versioni: La versione da 128 GB ha 6 GB di RAM, mentre la versione da 256 GB ha 8 GB di RAM.

La porta USB-C del Galaxy S20 FE 5G funziona a velocità USB 3.2, supporta USB OTG e quindi permette anche il collegamento di periferiche e dispositivi di memorizzazione. Allo stesso tempo, supporta l'uscita delle immagini tramite adattatori HDMI e DisplayPort.

a sinistra: nessun collegamento
a sinistra: nessun collegamento
a destra: pulsante di accensione, regolatore di volume
a destra: pulsante di accensione, regolatore di volume
In alto: Microfono, Doppia SIM/microSD ibrida
In alto: Microfono, Doppia SIM/microSD ibrida
In basso: microfono, USB-C, altoparlante
In basso: microfono, USB-C, altoparlante

Software - Android 10; OneUI 2.5 fan edition

Samsung dota il Galaxy S20 FE 5G con Android 10 e la sua interfaccia utente OneUI 2.5. Al momento dei test (metà novembre), le patches di sicurezza del sito Android erano ferme al 1° ottobre 2020 e quindi abbastanza aggiornate.

Oltre alle app di Google ed a una piccola raccolta di app proprie come Samsung Health, Galaxy Wearable, Bixby o AR Zone, vi sono anche alcune app di fornitori terzi, tra cui Microsoft Office e OneDrive, Facebook, Spotify e Netflix. Tuttavia, a parte Netflix e OneDrive, possono essere tutte disinstallate.

Comunicazioni e GPS - WLAN veloce, localizzazione precisa

Su brevi distanze il Galaxy S20 FE 5G FE 5G comunica tramite Bluetooth 5.0 e NFC. La connessione alle reti locali avviene tramite WiFi 6 (WLAN 802.11ax) e, secondo Samsung, gli upload e i download arrivano fino a 1,2 GBit/s. Con il nostro router di riferimento, il Netgear Nighthawk AX12, fornisce fino a 798 MBit/s con un throughput di dati stabile. La bassa potenza di trasmissione e ricezione, che è bassa solo all'inizio, è dovuta al risveglio del router ed è quindi trascurabile.

Per l'accesso mobile ai dati, l'S20 FE 5G Galaxy supporta tutti gli standard moderni e combina questo con una copertura di frequenza molto ampia. Con l'LTE lo smartphone raggiunge fino a 1,6 GBit/s per il download (LTE Cat. 19). Samsung mette la massima velocità di caricamento LTE a 211 Mbit/s (LTE Cat. 18).

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei P40 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 256 GB UFS 3.0 Flash
1544 (797min - 1619max) MBit/s ∼100% +121%
Samsung Galaxy S20
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash
882 (847min - 902max) MBit/s ∼57% +26%
OnePlus 8 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
876 (767min - 904max) MBit/s ∼57% +25%
Samsung Galaxy S20+
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash
863 (759min - 898max) MBit/s ∼56% +23%
Xiaomi Mi 10 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
816 (403min - 832max) MBit/s ∼53% +17%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
699 (347min - 764max) MBit/s ∼45%
Media della classe Smartphone
  (5.59 - 1599, n=295, last 2 years)
399 MBit/s ∼26% -43%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 10 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
883 (834min - 919max) MBit/s ∼100% +11%
Samsung Galaxy S20+
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash
835 (808min - 847max) MBit/s ∼95% +5%
OnePlus 8 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
831 (745min - 872max) MBit/s ∼94% +4%
Samsung Galaxy S20
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash
827 (791min - 846max) MBit/s ∼94% +4%
Huawei P40 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 256 GB UFS 3.0 Flash
821 (388min - 998max) MBit/s ∼93% +3%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
798 (409min - 853max) MBit/s ∼90%
Media della classe Smartphone
  (15.5 - 1414, n=295, last 2 years)
406 MBit/s ∼46% -49%
04590135180225270315360405450495540585630675720765810409774751789785808813801812793757786804825795765780775790804770832849749810760836828853797409774751789785808813801812793757786804825795765780775790804770832849749810760836828853797347712696698703708694703700695701694703695621764693707692695694697670730699698699705694709Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø783 (409-853)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø687 (347-764)
Ricezione GPS nell'edificio
Ricezione GPS nell'edificio
Ricezione GPS all'aperto
Ricezione GPS all'aperto

Per determinare la sua posizione attuale, lo smartphone Samsung utilizza le reti satellitari GPS, Galileo, GLONASS e BeiDou. Sia all'interno degli edifici che all'esterno, può localizzarci rapidamente e con una precisione fino a 3 metri.

Su un percorso ciclistico di circa 12 chilometri (~7,5 mi), l'ultimo modello Galaxy-S20 dovrà dimostrare di essere altrettanto bravo a localizzarci quando siamo in movimento. Risultato: Le app forniscono allo smartphone dati di posizione abbastanza precisi, perché funziona quasi con la stessa precisione del dispositivo di navigazione professionale Garmin Edge 500, che usiamo per il confronto.

Samsung Galaxy S20 FE 5G: Distanza totale
Samsung Galaxy S20 FE 5G: Distanza totale
Samsung Galaxy S20 FE 5G: Lago
Samsung Galaxy S20 FE 5G: Lago
Samsung Galaxy S20 FE 5G: Punto di svolta
Samsung Galaxy S20 FE 5G: Punto di svolta
Garmin Edge 500: Distanza totale
Garmin Edge 500: Distanza totale
Garmin Edge 500: Lago
Garmin Edge 500: Lago
Garmin Edge 500: Punto di svolta
Garmin Edge 500: Punto di svolta

Caratteristiche del telefono e qualità della voce - VoLTE e VoWiFi, ma non eSIM

L'S20 FE 5G di Galaxy produce una buona qualità vocale. Con le telefonate non ci sono problemi di comunicazione. Entrambe gli interlocutori si sentono chiaramente. Inoltre, la comunicazione tramite altoparlante e microfono a mani libere funziona molto bene. VoLTE e VoWiFi sono a bordo. La funzione eSIM specificata nei dati tecnici non si trova da nessuna parte, ma è possibile che Samsung la fornisca tramite aggiornamento.

Fotocamere - ottima fotocamera tripla nel Galaxy S20 FE 5G

Fotocamera principale
Fotocamera principale
Fotocamera frontale
Fotocamera frontale

Il Galaxy S20 FE 5G non si esaurisce completamente con la dotazione della fotocamera, come si trova nello spettacolare obiettivo da 108 MP di un Galaxy S20 Ultra. L'S20 FE 5G Galaxy è invece più orientato verso l'S20Galaxy , perché utilizza anche una fotocamera principale con tre obiettivi basati sul sensore IMX555 di Sony.

La tripla fotocamera è composta da una fotocamera grandangolare da 12 MP, una fotocamera ultra grandangolare con risoluzione di 12 MP e una teleobiettivo da 8 MP. Il grandangolo e il teleobiettivo hanno ciascuno uno stabilizzatore ottico d'immagine, il che è particolarmente vantaggioso per il teleobiettivo, poiché dispone anche di uno zoom ottico 3x. Se si vuole avvicinarsi ancora di più agli oggetti, l'ingrandimento si trasforma senza soluzione di continuità in uno zoom digitale 30x, che può essere regolato in 0,1 passi come lo zoom ottico.

La fotocamera frontale ha una risoluzione di 32 MP e riprende, come la fotocamera principale, video in 4K al massimo con 60 FPS. Il Galaxy S20 FE 5G non può registrare video 8K.

Anche se i dati tecnici della fotocamera tripla non sono impressionanti, il Galaxy S20 FE 5G ha successo con fotografie qualitativamente molto buone.

Le foto scattate con il grandangolo e l'ultragrandangolare sono convincenti in buone condizioni di luce con molta dinamica, colori realistici e alta nitidezza dell'immagine. Non noterete che il teleobiettivo ha una risoluzione di soli 8 MP. Solo con fattori di zoom elevati è un po' indietro rispetto alla forte concorrenza del Galaxy-S20. Gli obiettivi possono anche gestire bene la luce debole - tutto sommato una prestazione ottima.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Tageslicht-Szene 1Tageslicht-Szene 2Weitwinkel5-facher ZoomLowlight-Umgebung
click per caricare le immagini

In condizioni di illuminazione controllata, sottoponiamo la fotocamera a ulteriori test. In condizioni di luce ambientale intensa (tabella colori inferiore), il modello Galaxy S20 FE 5G si avvicina molto ai colori di riferimento e ha un'abilità speciale per le scale di grigio. Inoltre, mostra il grafico di prova in modo molto nitido. Tuttavia, le condizioni di luce debole (grafico a colori superiore, 1 Lux) compromettono notevolmente la precisione del colore. La fotocamera non è in grado di ottenere molti dettagli dal grafico di prova.

ColorChecker
13.6 ∆E
7.9 ∆E
10.4 ∆E
18.4 ∆E
8.1 ∆E
4.8 ∆E
9.8 ∆E
7.9 ∆E
10.1 ∆E
5.2 ∆E
6.8 ∆E
7.9 ∆E
8.3 ∆E
10.4 ∆E
9.2 ∆E
2.2 ∆E
6.2 ∆E
10 ∆E
6.8 ∆E
1.9 ∆E
4.9 ∆E
6.9 ∆E
6.2 ∆E
3.9 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy S20 FE 5G: 7.82 ∆E min: 1.86 - max: 18.42 ∆E
ColorChecker
29.6 ∆E
53.9 ∆E
39.4 ∆E
34.8 ∆E
45.2 ∆E
61.5 ∆E
52.9 ∆E
34.8 ∆E
42.6 ∆E
29.4 ∆E
64.3 ∆E
63.2 ∆E
31.9 ∆E
47.7 ∆E
37.3 ∆E
74.2 ∆E
44.1 ∆E
41.9 ∆E
80.8 ∆E
70.2 ∆E
52 ∆E
36.9 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy S20 FE 5G: 46.13 ∆E min: 13.91 - max: 80.83 ∆E

Accessori e garanzia - alimentazione da 25 watt disponibile solo come opzione

Samsung fornisce un alimentatore modulare da 15 watt, un cavo USB, uno strumento SIM, una guida rapida e informazioni sulla garanzia al Galaxy S20 FE 5G. Lo smartphone può essere caricato fino a 25 watt. Samsung offre un alimentatore adatto nel suo webshop insieme ad altri accessori.

Per il Galaxy S20 FE 5G è disponibile una garanzia di 24 mesi. Come protezione extra si può prenotare Samsung Care+.

Dispositivi di input; funzionamento - molto fluido grazie al display a 120 Hz

Il display da 6,5 pollici Super AMOLED del Galaxy S20 FE 5G è già protetto ex da una pellicola protettiva aggiuntiva, che può tuttavia essere rimossa e sostituita da altre. Si avverte il passaggio tra il vetro del display e la pellicola protettiva in modo relativamente chiaro, il che non disturba, ma non è una sensazione di alta qualità.

Con l'elaborazione degli input, il Galaxy S20 FE 5G non presenta alcun punto debole. Il touch screen a 10 punti funziona in modo molto preciso e il display a 120 Hz rende il funzionamento molto fluido. Ciò vale anche per il sensore delle impronte, che si trova sotto il display, e per il riconoscimento del volto, che funziona ancora abbastanza bene anche in condizioni di luce ambientale debole.

Tastiera in verticale
Tastiera in verticale
Tastiera in orizzontale
Tastiera in orizzontale

Display - pannello luminoso Super-AMOLED con colori nitidi

Subpixel
Subpixel
Dimmerazione DC oltre il 30%
Dimmerazione DC oltre il 30%

Samsung mette a disposizione del Galaxy S20 FE 5G un brillante display Super AMOLED, che ha una risoluzione di 2400x1080 pixel (FHD+) e offre un display molto fluido grazie alla sua frequenza di aggiornamento di 120 Hz. A differenza del Galaxy-S20, che utilizza una risoluzione di 3200x1440 pixel, il Galaxy S20 FE 5G non raggiunge una densità di pixel così elevata, che però non si nota affatto, perché il display è molto nitido. Anche gli altri modelli Galaxy-S20 raggiungono i 120 Hz, ma devono ridurre la loro risoluzione a FHD+.

Con una media di 721,1 cd/m², il display del Galaxy S20 FE 5G brilla molto e non è inferiore ai parenti dell'S20. Con aree di immagine chiare e scure distribuite uniformemente (APL50) sono possibili anche fino a 957 cd/m². Se il sensore di luminosità è spento, la brillantezza scende ad un massimo di 340 cd/m². Con l'impostazione della luminosità minima si misura 1,4 cd/m².

Per il controllo della luminosità il pannello AMOLED utilizza la modulazione di larghezza d'impulso (PWM). Questa funziona in una gamma di bassa frequenza da 117,9 a 227,3 Hz, che può essere fastidiosa per le persone sensibili. Tuttavia, lo sfarfallio del PWM si verifica solo a livelli di luminosità del display del 30% e meno. Al di sopra di questo livello, inizia l'oscuramento automatico in CC, che funziona ad una frequenza abbastanza costante di 120 Hz.

704
cd/m²
715
cd/m²
735
cd/m²
707
cd/m²
714
cd/m²
743
cd/m²
712
cd/m²
721
cd/m²
739
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 743 cd/m² Media: 721.1 cd/m² Minimum: 1.4 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 95 %
Al centro con la batteria: 714 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 2 | 0.64-98 Ø5.8
95.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.16
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Super AMOLED, 2400x1080, 6.50
Samsung Galaxy S20
AMOLED, 3200x1440, 6.20
Samsung Galaxy S20+
AMOLED, 3200x1440, 6.70
Xiaomi Mi 10 Pro
Super AMOLED, 2340x1080, 6.67
OnePlus 8 Pro
AMOLED, 3168x1440, 6.78
Huawei P40 Pro
OLED, 2640x1200, 6.58
Screen
-5%
-0%
26%
33%
11%
Brightness middle
714
745
4%
740
4%
753
5%
796
11%
584
-18%
Brightness
721
740
3%
747
4%
762
6%
779
8%
576
-20%
Brightness Distribution
95
97
2%
94
-1%
96
1%
94
-1%
95
0%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
1.8
2.67
-48%
2.6
-44%
0.9
50%
0.68
62%
1.1
39%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.1
4.52
11%
4.57
10%
1.6
69%
1.55
70%
2.3
55%
Greyscale DeltaE2000 *
2
2
-0%
1.5
25%
1.5
25%
1.1
45%
1.8
10%
Gamma
2.16 102%
2.092 105%
2.269 97%
2.24 98%
2.237 98%
2.16 102%
CCT
6588 99%
6240 104%
6284 103%
6415 101%
6310 103%
6355 102%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 227.3 Hz ≤ 30 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 227.3 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 30 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 227.3 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9713 (minimo: 5 - massimo: 151500) Hz è stata rilevata.

Lo schermo del Galaxy S20 FE 5G convince per il suo display a colori molto vivido e preciso. La modalità predefinita dello schermo è "Vivida", che copre poco più del 96% dello spazio colore DCI-P3. La seconda modalità schermo "Naturale" è limitata al più piccolo spazio colore sRGB, ma con valori delta E di 2 e più piccoli, fornisce una riproduzione del colore ancora più accurata.

Precisione del colore (modalità schermo Naturale, colore target sRGB)
Precisione del colore (modalità schermo Naturale, colore target sRGB)
Precisione del colore (modalità schermo Vivid, colore target P3)
Precisione del colore (modalità schermo Vivid, colore target P3)
Spazio colore (modalità schermo Naturale, colore target sRGB)
Spazio colore (modalità schermo Naturale, colore target sRGB)
Spazio colore (modalità schermo Vivid, colore target P3)
Spazio colore (modalità schermo Vivid, colore target P3)
Scala di grigi (modalità schermo Naturale, colore target sRGB)
Scala di grigi (modalità schermo Naturale, colore target sRGB)
Scala di grigi (modalità schermo Vivid, colore target P3)
Scala di grigi (modalità schermo Vivid, colore target P3)
Saturazione del colore (modalità schermo Naturale, colore target sRGB)
Saturazione del colore (modalità schermo Naturale, colore target sRGB)
Saturazione del colore (modalità schermo Vivid, colore target P3)
Saturazione del colore (modalità schermo Vivid, colore target P3)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
2.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1.2 ms Incremento
↘ 1.6 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 2 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.1 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
2.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1.6 ms Incremento
↘ 1.2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 1 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (38.3 ms).

Grazie alle sue immense riserve di luminosità, l'utilizzo all'esterno non è assolutamente un problema per il Galaxy S20 FE 5G. Inoltre, la stabilità dell'angolo di visione è perfetta.

Uso all'aperto sotto un cielo nuvoloso
Uso all'aperto sotto un cielo nuvoloso
Punti di visuale
Punti di visuale

Performance - lo smartphone più veloce della serie Galaxy-S20

Mentre ogni altro smartphone Galaxy-S20 utilizza l'Exynos 990, il più potente Snapdragon 865 e quindi il migliore SoC di fascia alta è inserito nel Galaxy S20 FE 5G. Con i benchmarks sintetici il Galaxy S20 FE 5G batte la concorrenza interna in tutti i test.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
903 Points ∼96%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
903 Points ∼96% 0%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
944 Points ∼100% +5%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
906 Points ∼96% 0%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
909 Points ∼96% +1%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
779 Points ∼83% -14%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (764 - 924, n=22)
903 Points ∼96% 0%
Media della classe Smartphone
  (58 - 1604, n=216, last 2 years)
559 Points ∼59% -38%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3252 Points ∼97%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
2731 Points ∼82% -16%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
2899 Points ∼87% -11%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3338 Points ∼100% +3%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3318 Points ∼99% +2%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3165 Points ∼95% -3%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (2687 - 3449, n=22)
3267 Points ∼98% 0%
Media della classe Smartphone
  (248 - 4201, n=216, last 2 years)
1925 Points ∼58% -41%
PCMark for Android
Work performance score (ordina per valore)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
13276 Points ∼90%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
14708 Points ∼100% +11%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
14760 Points ∼100% +11%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
13142 Points ∼89% -1%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13471 Points ∼91% +1%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
14352 Points ∼97% +8%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (10990 - 19989, n=22)
13584 Points ∼92% +2%
Media della classe Smartphone
  (2689 - 19989, n=235, last 2 years)
9901 Points ∼67% -25%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
11680 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
10431 Points ∼89% -11%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
10583 Points ∼91% -9%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10952 Points ∼94% -6%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11153 Points ∼95% -5%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
11341 Points ∼97% -3%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (9202 - 15299, n=23)
11246 Points ∼96% -4%
Media della classe Smartphone
  (82 - 15299, n=269, last 2 years)
7807 Points ∼67% -33%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
85130 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
41415 Points ∼49% -51%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
82937 Points ∼97% -3%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
82562 Points ∼97% -3%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
70593 Points ∼83% -17%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (56045 - 112989, n=20)
84555 Points ∼99% -1%
Media della classe Smartphone
  (2920 - 117606, n=220, last 2 years)
39384 Points ∼46% -54%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
110875 Points ∼74%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
48476 Points ∼32% -56%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
150281 Points ∼100% +36%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
149017 Points ∼99% +34%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
82652 Points ∼55% -25%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (110875 - 180392, n=20)
147707 Points ∼98% +33%
Media della classe Smartphone
  (2177 - 224130, n=220, last 2 years)
56664 Points ∼38% -49%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
46963 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
27431 Points ∼58% -42%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
32384 Points ∼69% -31%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
32240 Points ∼69% -31%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
46731 Points ∼100% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (17817 - 58293, n=20)
35224 Points ∼75% -25%
Media della classe Smartphone
  (8324 - 59268, n=220, last 2 years)
22977 Points ∼49% -51%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8868 Points ∼97%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
5646 Points ∼62% -36%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
5696 Points ∼62% -36%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9123 Points ∼100% +3%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8811 Points ∼97% -1%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6739 Points ∼74% -24%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (8215 - 9611, n=20)
8915 Points ∼98% +1%
Media della classe Smartphone
  (68 - 11256, n=260, last 2 years)
3314 Points ∼36% -63%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
11632 Points ∼94%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6388 Points ∼52% -45%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6392 Points ∼52% -45%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12394 Points ∼100% +7%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11371 Points ∼92% -2%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
7499 Points ∼61% -36%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (10599 - 13305, n=20)
11750 Points ∼95% +1%
Media della classe Smartphone
  (54 - 16670, n=260, last 2 years)
3889 Points ∼31% -67%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
4841 Points ∼97%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4015 Points ∼81% -17%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4124 Points ∼83% -15%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4729 Points ∼95% -2%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4928 Points ∼99% +2%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4975 Points ∼100% +3%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (3965 - 5274, n=20)
4844 Points ∼97% 0%
Media della classe Smartphone
  (607 - 5301, n=260, last 2 years)
2721 Points ∼55% -44%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
9213 Points ∼94%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
7981 Points ∼81% -13%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
7576 Points ∼77% -18%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8823 Points ∼90% -4%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9807 Points ∼100% +6%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
7286 Points ∼74% -21%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (8499 - 11492, n=21)
9633 Points ∼98% +5%
Media della classe Smartphone
  (149 - 11895, n=272, last 2 years)
3796 Points ∼39% -59%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
11956 Points ∼93%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
11301 Points ∼87% -5%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
9471 Points ∼73% -21%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12694 Points ∼98% +6%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12665 Points ∼98% +6%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
7905 Points ∼61% -34%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (11956 - 16809, n=21)
12917 Points ∼100% +8%
Media della classe Smartphone
  (122 - 22052, n=272, last 2 years)
4779 Points ∼37% -60%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5110 Points ∼89%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3935 Points ∼69% -23%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4455 Points ∼78% -13%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4283 Points ∼75% -16%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5480 Points ∼96% +7%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5718 Points ∼100% +12%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (3956 - 5765, n=21)
5126 Points ∼90% 0%
Media della classe Smartphone
  (620 - 5765, n=270, last 2 years)
2839 Points ∼50% -44%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
7500 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6732 Points ∼90% -10%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6896 Points ∼92% -8%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7157 Points ∼95% -5%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7117 Points ∼95% -5%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6060 Points ∼81% -19%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (5996 - 7653, n=21)
7103 Points ∼95% -5%
Media della classe Smartphone
  (78 - 9138, n=258, last 2 years)
2619 Points ∼35% -65%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8629 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8411 Points ∼97% -3%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8469 Points ∼98% -2%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8299 Points ∼96% -4%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8106 Points ∼94% -6%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6465 Points ∼75% -25%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (6500 - 9167, n=20)
8128 Points ∼94% -6%
Media della classe Smartphone
  (62 - 11573, n=258, last 2 years)
2789 Points ∼32% -68%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5144 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3963 Points ∼77% -23%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4180 Points ∼81% -19%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4895 Points ∼95% -5%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4987 Points ∼97% -3%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4971 Points ∼97% -3%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (4582 - 5209, n=20)
4941 Points ∼96% -4%
Media della classe Smartphone
  (435 - 5318, n=258, last 2 years)
2772 Points ∼54% -46%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
7517 Points ∼93%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6638 Points ∼82% -12%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
7459 Points ∼92% -1%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7986 Points ∼98% +6%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8111 Points ∼100% +8%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6508 Points ∼80% -13%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (7517 - 8947, n=22)
8072 Points ∼100% +7%
Media della classe Smartphone
  (91 - 9839, n=270, last 2 years)
3106 Points ∼38% -59%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8633 Points ∼91%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8106 Points ∼85% -6%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
9190 Points ∼97% +6%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9356 Points ∼98% +8%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9379 Points ∼99% +9%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6771 Points ∼71% -22%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (8633 - 11999, n=21)
9504 Points ∼100% +10%
Media della classe Smartphone
  (73 - 12914, n=270, last 2 years)
3455 Points ∼36% -60%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5176 Points ∼90%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4063 Points ∼71% -22%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4495 Points ∼78% -13%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5277 Points ∼92% +2%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5506 Points ∼96% +6%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5728 Points ∼100% +11%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (4733 - 5780, n=21)
5315 Points ∼93% +3%
Media della classe Smartphone
  (620 - 5780, n=270, last 2 years)
2903 Points ∼51% -44%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
6174 Points ∼93%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
5139 Points ∼78% -17%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6355 Points ∼96% +3%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6578 Points ∼99% +7%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6618 Points ∼100% +7%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5648 Points ∼85% -9%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (4582 - 6961, n=20)
6202 Points ∼94% 0%
Media della classe Smartphone
  (419 - 6977, n=212, last 2 years)
2638 Points ∼40% -57%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
7618 Points ∼87%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6315 Points ∼72% -17%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8783 Points ∼100% +15%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8173 Points ∼93% +7%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8279 Points ∼94% +9%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6360 Points ∼72% -17%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (7618 - 9104, n=19)
8249 Points ∼94% +8%
Media della classe Smartphone
  (341 - 11259, n=212, last 2 years)
2976 Points ∼34% -61%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3712 Points ∼91%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3112 Points ∼77% -16%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3230 Points ∼80% -13%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3830 Points ∼94% +3%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3888 Points ∼96% +5%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4057 Points ∼100% +9%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (1786 - 4061, n=19)
3414 Points ∼84% -8%
Media della classe Smartphone
  (1786 - 4061, n=212, last 2 years)
2646 Points ∼65% -29%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
118 fps ∼100%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
60 fps ∼51% -49%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
60 fps ∼51% -49%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
90 fps ∼76% -24%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼51% -49%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps ∼51% -49%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (50 - 138, n=22)
76.1 fps ∼64% -36%
Media della classe Smartphone
  (8.2 - 143, n=218, last 2 years)
55.8 fps ∼47% -53%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
207 fps ∼100%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
199 fps ∼96% -4%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
199 fps ∼96% -4%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
203 fps ∼98% -2%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
206 fps ∼100% 0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
152 fps ∼73% -27%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (168 - 266, n=22)
206 fps ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (4.3 - 322, n=218, last 2 years)
103 fps ∼50% -50%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
111 fps ∼100%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
60 fps ∼54% -46%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
60 fps ∼54% -46%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
88 fps ∼79% -21%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼54% -46%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
59 fps ∼53% -47%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (50 - 111, n=22)
72.3 fps ∼65% -35%
Media della classe Smartphone
  (4.5 - 120, n=216, last 2 years)
44.1 fps ∼40% -60%
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
119 fps ∼94%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
108 fps ∼86% -9%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
126 fps ∼100% +6%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
122 fps ∼97% +3%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
126 fps ∼100% +6%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
118 fps ∼94% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (96 - 151, n=22)
123 fps ∼98% +3%
Media della classe Smartphone
  (1 - 180, n=217, last 2 years)
60.4 fps ∼48% -49%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
83 fps ∼100%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
59 fps ∼71% -29%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
59 fps ∼71% -29%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
77 fps ∼93% -7%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼72% -28%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
52 fps ∼63% -37%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (43 - 83, n=23)
60.8 fps ∼73% -27%
Media della classe Smartphone
  (3.1 - 106, n=214, last 2 years)
34.5 fps ∼42% -58%
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
84 fps ∼95%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
85 fps ∼97% +1%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
85 fps ∼97% +1%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
86 fps ∼98% +2%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
88 fps ∼100% +5%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
75 fps ∼85% -11%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (67 - 103, n=23)
85.9 fps ∼98% +2%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 121, n=214, last 2 years)
41.3 fps ∼47% -51%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
48 fps ∼100%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
43 fps ∼90% -10%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
45 fps ∼94% -6%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
45 fps ∼94% -6%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
45 fps ∼94% -6%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
31 fps ∼65% -35%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (25 - 54, n=23)
41.1 fps ∼86% -14%
Media della classe Smartphone
  (1.5 - 61, n=213, last 2 years)
21.6 fps ∼45% -55%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
51 fps ∼100%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
50 fps ∼98% -2%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
51 fps ∼100% 0%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
50 fps ∼98% -2%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps ∼100% 0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
44 fps ∼86% -14%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (39 - 62, n=23)
51 fps ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (1.8 - 75, n=213, last 2 years)
24.8 fps ∼49% -51%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
48 fps ∼92%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
50 fps ∼96% +4%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
52 fps ∼100% +8%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
47 fps ∼90% -2%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
48 fps ∼92% 0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
36 fps ∼69% -25%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (28 - 57, n=24)
43.8 fps ∼84% -9%
Media della classe Smartphone
  (1.5 - 73, n=274, last 2 years)
21.6 fps ∼42% -55%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
47 fps ∼81%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
54 fps ∼93% +15%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
58 fps ∼100% +23%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
54 (20min) fps ∼93% +15%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
54 fps ∼93% +15%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
50 fps ∼86% +6%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (27 - 67, n=24)
52.7 fps ∼91% +12%
Media della classe Smartphone
  (0.95 - 257, n=274, last 2 years)
24.8 fps ∼43% -47%
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
32 fps ∼97%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
22 fps ∼67% -31%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
33 fps ∼100% +3%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
30 fps ∼91% -6%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
31 fps ∼94% -3%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
23 fps ∼70% -28%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (18 - 40, n=24)
28.3 fps ∼86% -12%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 60, n=275, last 2 years)
14.3 fps ∼43% -55%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
20 fps ∼91%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
20 fps ∼91% 0%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
22 fps ∼100% +10%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
20 fps ∼91% 0%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps ∼91% 0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
19 fps ∼86% -5%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (20 - 27, n=24)
20.5 fps ∼93% +3%
Media della classe Smartphone
  (0.35 - 101, n=274, last 2 years)
9.85 fps ∼45% -51%
AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
572485 Points ∼96%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
504192 Points ∼85% -12%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
296746 Points ∼50% -48%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
595466 Points ∼100% +4%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
585231 Points ∼98% +2%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
496966 Points ∼83% -13%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (527301 - 631025, n=23)
580364 Points ∼97% +1%
Media della classe Smartphone
  (53335 - 727247, n=179, last 2 years)
333830 Points ∼56% -42%
BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5555 Points ∼91%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4764 Points ∼78% -14%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4779 Points ∼79% -14%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6072 Points ∼100% +9%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5993 Points ∼99% +8%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5589 Points ∼92% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (5264 - 6402, n=22)
5898 Points ∼97% +6%
Media della classe Smartphone
  (323 - 6959, n=202, last 2 years)
3551 Points ∼58% -36%
System (ordina per valore)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
9458 Points ∼94%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8843 Points ∼88% -7%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
9281 Points ∼92% -2%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10002 Points ∼99% +6%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
10058 Points ∼100% +6%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
9782 Points ∼97% +3%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (8412 - 10147, n=22)
9662 Points ∼96% +2%
Media della classe Smartphone
  (1160 - 14189, n=202, last 2 years)
6512 Points ∼65% -31%
Memory (ordina per valore)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5304 Points ∼67%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4271 Points ∼54% -19%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3775 Points ∼48% -29%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7945 Points ∼100% +50%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7240 Points ∼91% +37%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6038 Points ∼76% +14%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (5304 - 8874, n=22)
7150 Points ∼90% +35%
Media della classe Smartphone
  (522 - 9044, n=202, last 2 years)
4156 Points ∼52% -22%
Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
11833 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
10703 Points ∼90% -10%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
10803 Points ∼91% -9%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11567 Points ∼98% -2%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11842 Points ∼100% 0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
10138 Points ∼86% -14%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (11399 - 13833, n=22)
11798 Points ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (349 - 16996, n=202, last 2 years)
5486 Points ∼46% -54%
Web (ordina per valore)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
1604 Points ∼98%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
1274 Points ∼78% -21%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
1378 Points ∼85% -14%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1514 Points ∼93% -6%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1496 Points ∼92% -7%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
1629 Points ∼100% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (1276 - 2169, n=22)
1506 Points ∼92% -6%
Media della classe Smartphone
  (10 - 2169, n=202, last 2 years)
1252 Points ∼77% -22%

La navigazione sul web con il Galaxy S20 FE 5G e il suo display a 120 Hz è molto fluida e senza ritardi o interruzioni. I risultati di riferimento non mostrano un'immagine così rosea perché lo Snapdragon 865 non sempre si comporta come l'Exynos 990. Tuttavia, la differenza non si nota durante la navigazione.

Jetstream 2 - Total Score
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
69.956 Points ∼100% +55%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
64.958 Points ∼93% +44%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (45.2 - 77, n=19)
63.5 Points ∼91% +40%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
63.374 Points ∼91% +40%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
53.863 Points ∼77% +19%
Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80)
50.566 Points ∼72% +12%
Media della classe Smartphone (12.4 - 161, n=185, last 2 years)
49.7 Points ∼71% +10%
Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138)
45.219 Points ∼65%
JetStream 1.1 - Total Score
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
116.61 Points ∼100% +57%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
115.43 Points ∼99% +56%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
114.78 Points ∼98% +55%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (74.2 - 145, n=20)
113 Points ∼97% +52%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
93.499 Points ∼80% +26%
Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80)
89.329 Points ∼77% +20%
Media della classe Smartphone (10.8 - 375, n=192, last 2 years)
88.6 Points ∼76% +19%
Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138)
74.18 Points ∼64%
Speedometer 2.0 - Result
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
71.8 runs/min ∼100% +71%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
68.6 runs/min ∼96% +63%
OnePlus 8 Pro (Chome 80)
67.7 runs/min ∼94% +61%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (30.6 - 74.5, n=18)
63.8 runs/min ∼89% +52%
Samsung Galaxy S20+ (Chome 80)
62.8 runs/min ∼87% +49%
Media della classe Smartphone (9 - 196, n=163, last 2 years)
50.9 runs/min ∼71% +21%
Samsung Galaxy S20 (Chome 80)
50.8 runs/min ∼71% +21%
Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138)
42.1 runs/min ∼59%
WebXPRT 3 - ---
Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138)
127 Points ∼100%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (97 - 127, n=22)
107 Points ∼84% -16%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
104 Points ∼82% -18%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
101 Points ∼80% -20%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
97 Points ∼76% -24%
Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80)
86 Points ∼68% -32%
Media della classe Smartphone (20 - 194, n=203, last 2 years)
77.6 Points ∼61% -39%
Huawei P40 Pro
Points ∼0% -100%
Octane V2 - Total Score
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
23690 Points ∼100% +62%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
23678 Points ∼100% +62%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
22834 Points ∼96% +56%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (14606 - 31224, n=22)
22442 Points ∼95% +54%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
18162 Points ∼77% +24%
Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80)
18094 Points ∼76% +24%
Media della classe Smartphone (1986 - 58632, n=212, last 2 years)
17077 Points ∼72% +17%
Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138)
14606 Points ∼62%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (460 - 29635, n=215, last 2 years)
4167 ms * ∼100% -43%
Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138)
2910.8 ms * ∼70%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
2511.2 ms * ∼60% +14%
Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80)
2488.3 ms * ∼60% +15%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (1623 - 2911, n=23)
2035 ms * ∼49% +30%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
2021.2 ms * ∼49% +31%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
1944.7 ms * ∼47% +33%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
1913.7 ms * ∼46% +34%

* ... Meglio usare valori piccoli

Con la velocità di trasmissione dei dati, il sito Galaxy S20 FE 5G non lascia nulla di cui lamentarsi: La sua memoria UFS 3.1 è una centrale elettrica e garantisce tempi di caricamento molto brevi. Con la nostra scheda di memoria di riferimento, la Toshiba Exceria Pro M501, lo smartphone raggiunge un massimo di 85,9 MByte/s e quindi non è più veloce in movimento della concorrenza.

Samsung Galaxy S20 FE 5GSamsung Galaxy S20Samsung Galaxy S20+Samsung Galaxy S20 UltraMedia 128 GB UFS 3.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-8%
-6%
-6%
4%
-37%
Sequential Read 256KB
1528.12
1541.7
1%
1603.1
5%
1632.02
7%
1559 (1330 - 1730, n=16)
2%
729 (41.9 - 2037, n=280, last 2 years)
-52%
Sequential Write 256KB
676.12
669.9
-1%
694.3
3%
697.08
3%
765 (527 - 1095, n=16)
13%
314 (11.9 - 1321, n=280, last 2 years)
-54%
Random Read 4KB
228.4
205.3
-10%
199.6
-13%
202.43
-11%
235 (133 - 317, n=16)
3%
130 (13.5 - 325, n=280, last 2 years)
-43%
Random Write 4KB
218.37
228.1
4%
229.8
5%
221.37
1%
235 (121 - 306, n=16)
8%
115 (4.97 - 330, n=280, last 2 years)
-47%
Sequential Read 256KB SDCard
85.85 (Toshiba Exceria Pro M501)
66.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
-23%
66.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
-22%
67.55 (Toshiba Exceria Pro M501)
-21%
85.9 (85.9 - 86, n=2)
0%
76 (13.4 - 154, n=182, last 2 years)
-11%
Sequential Write 256KB SDCard
68.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
57.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
-16%
57.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
-16%
58.25 (Toshiba Exceria Pro M501)
-15%
68.8 (68.6 - 69, n=2)
0%
58 (1.7 - 83.3, n=182, last 2 years)
-15%

Gaming - solo pochi giochi supportano il display a 120 Hz

Il chip grafico Adreno 650 integrato nello Snapdragon 865 gestisce gli attuali giochi Android velocemente, anche nel massimo dettaglio grafico. Nella nostra selezione di giochi di prova, di cui abbiamo determinato il frame rate con lo strumento Gamebench, non siamo riusciti a trovare un titolo che supporti il display a 120 Hz. Questo è possibile con Armajet, ma ad un massimo di 60 FPS. PUBG Mobile ha funzionato in HD con un massimo di 30 FPS, ma ha giocato in modo molto fluido come tutti gli altri giochi.

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0510152025303540455055605959595858595659595759595959595959595959595960595959595959595959595959595959595960595959595959595959595959595959595959596059595959595959595959595959595959595960595959595959595959605859595959595959595960595959595959595959596059595959595959595960595959595959595959596058595959595959595959596059595959595958595959595858595659595759595959595959595959595960595959595959595959595959595959595960595959595959595959595959595959595959596059595959595959595959595959595959595960595959595959595959605859595959595959595960595959595959595959596059595959595959595960595959595959595959596058595959595959595959596059595959595958593030303030293130303030303030293129303130303030303030303030303030303029303031303030303030303030303030302931293031302931303029303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030Tooltip
; Armajet; 1.55.5: Ø59 (56-60)
; PUBG Mobile; 1.0.0: Ø30 (29-31)

Emissioni - Raffreddamento adeguato, ma throttling sotto carico

Temperature

Sotto carico il Galaxy S20 FE 5G ha raggiunto un massimo di 35,1 °C (95,18 °F) ed è rimasto costante, tuttavia, si verifica il throttling. Come mostra il test della batteria del GFXBench, questo avviene solo dallo scenario di Manhattan graficamente intenso, non un carico di lavoro quotidiano. In questo caso, le prestazioni calano dopo la prima dei 30 lanci, che si riducono ulteriormente nel corso del test. D'altra parte, nello scenario T-Rex graficamente più semplice, i frame rates rimangono allo stesso livello elevato fino alla fine.

GFXBench test batteria T-Rex
GFXBench test batteria T-Rex
GFXBench prova batteria Manhattan
GFXBench prova batteria Manhattan
Carico massimo
 32.6 °C33.2 °C30.9 °C 
 33.2 °C33.1 °C30.8 °C 
 33 °C33.2 °C30.6 °C 
Massima: 33.2 °C
Media: 32.3 °C
29.8 °C30 °C31.7 °C
29.2 °C30.4 °C33 °C
29.7 °C31.2 °C35.1 °C
Massima: 35.1 °C
Media: 31.1 °C
Alimentazione (max)  27.8 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 32.3 °C / 90 F, rispetto alla media di 32.9 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 33.2 °C / 92 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 35.1 °C / 95 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.6 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.

Casse

Rumore rosa altoparlanti
Rumore rosa altoparlanti

Le casse stereo del Galaxy S20 FE 5G forniscono un suono decente, ma non sono più della media.

Tramite Bluetooth e USB-C si ottiene un suono molto migliore, per cui la doppia funzione audio può essere attivata in aggiunta con la prima. Se due dispositivi audio Bluetooth sono accoppiati con lo smartphone, il suono può essere riprodotto su entrambi contemporaneamente. Inoltre, c'è la funzione Music Share, che trasforma il Samsung in un hub Bluetooth per altri dispositivi mobili Galaxy che supportano anche questa funzione.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.429.72523.323.8312622.24022.627.25034.538.96319.927.68014.728.410014.429.212514.934.916017.85120018.95125011.756.731513.960.34001361.850010.364.663010.467.280012.472.1100011.175.5125011.278.5160012.779.5200012.381.3250012.680.5315012.780.5400012.780.9500012.777.4630013.576.1800014661000013.561.31250014.959.2160001656SPL24.890.1N0.678.3median 12.7median 66Delta111.141.341.337.5382933.531.633.133.237.328.328.823.325.423.323.824.231.220.540.91945.817.650.216.952.516.255.416.463.218.365.116.166.714.772.714.276.614.777.213.976.214.377.414.975.814.873.815.369.414.965.21567.415.56916.462.61662.772.427.585.926.1159.7median 16median 65.2210.7hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy S20 FE 5GSamsung Galaxy S20
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Samsung Galaxy S20 FE 5G analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (90.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 8% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 10% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 30% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 58% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 56% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 36% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Samsung Galaxy S20 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.9% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6% superiori alla media
(+) | alti lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 34% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 54% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 59% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 33% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Durata della batteria - smartphone Samsung resistente

Consumo di energia

L'S20 FE 5G di Galaxy consuma molta meno energia rispetto a diversi altri smartphones dotati dello Snapdragon 865. Supporta USB Power Delivery 3.0, ricarica wireless e Wireless PowerShare, che gli permette di ricaricare altri dispositivi in modo induttivo.

La batteria da 4500 mAh viene caricata in poco meno di 1:40 ore utilizzando l'alimentatore da 15 watt in dotazione. L'alimentatore opzionale da 25 watt è ancora più veloce.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.25 Watt
Idledarkmidlight 0.75 / 1.41 / 1.44 Watt
Sotto carico midlight 3.84 / 7.67 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Samsung Galaxy S20 FE 5G
4500 mAh
Samsung Galaxy S20
4000 mAh
Samsung Galaxy S20+
4500 mAh
Xiaomi Mi 10 Pro
4500 mAh
OnePlus 8 Pro
4510 mAh
Huawei P40 Pro
4200 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 865
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-28%
-44%
6%
-109%
1%
-44%
-22%
Idle Minimum *
0.75
0.9
-20%
1
-33%
0.61
19%
2.2
-193%
0.92
-23%
1.123 (0.52 - 2.2, n=21)
-50%
0.933 (0.37 - 2.5, n=231, last 2 years)
-24%
Idle Average *
1.41
1.5
-6%
1.7
-21%
1.19
16%
3.3
-134%
1.41
-0%
2.08 (1.19 - 3.43, n=21)
-48%
1.843 (0.82 - 3.94, n=231, last 2 years)
-31%
Idle Maximum *
1.44
2
-39%
2.3
-60%
1.23
15%
3.7
-157%
1.47
-2%
2.31 (1.23 - 4, n=21)
-60%
2.12 (0.85 - 4.2, n=231, last 2 years)
-47%
Load Average *
3.84
4.8
-25%
5.8
-51%
4.18
-9%
5.9
-54%
3.35
13%
5.18 (3.5 - 7.4, n=21)
-35%
4.43 (2.1 - 8.4, n=231, last 2 years)
-15%
Load Maximum *
7.67
11.5
-50%
11.8
-54%
8.53
-11%
8.3
-8%
6.37
17%
9.66 (7.67 - 12.3, n=21)
-26%
7.22 (3.16 - 12.3, n=231, last 2 years)
6%

* ... Meglio usare valori piccoli

Durata della batteria

La batteria da 4500 mAh garantisce al Galaxy S20 FE 5G un lungo periodo di funzionamento, anche se si è attivato il display a 120 Hz come abbiamo fatto noi durante le misurazioni. Durante la riproduzione continua del video di prova H.264, lo smartphone gestisce un'impressionante durata di 20:32 ore. Nella navigazione web simulata sono ancora ben 12:42 ore.

Per ottenere tempi di autonomia ancora più lunghi dal Galaxy S20 FE 5G, si possono adattare le opzioni di risparmio energetico o semplicemente passare a un display a 60 Hz. Quando si naviga sul web, ad esempio, con 60 Hz, il tempo di funzionamento si estende dalle 12:42 alle 13:33 ore, tre quarti d'ora.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
33ore 30minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12ore 43minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
20ore 32minuti
Sotto carico (max luminosità)
4ore 15minuti
Samsung Galaxy S20 FE 5G
4500 mAh
Samsung Galaxy S20
4000 mAh
Samsung Galaxy S20+
4500 mAh
Xiaomi Mi 10 Pro
4500 mAh
OnePlus 8 Pro
4510 mAh
Huawei P40 Pro
4200 mAh
Autonomia della batteria
-6%
-8%
-6%
6%
-15%
Reader / Idle
2010
2105
5%
2041
2%
2133
6%
2103
5%
1474
-27%
H.264
1232
809
-34%
978
-21%
973
-21%
1023
-17%
1137
-8%
WiFi v1.3
763
726
-5%
794
4%
865
13%
923
21%
743
-3%
Load
255
279
9%
218
-15%
198
-22%
296
16%
198
-22%

Pro

+ impermeabile all'acqua e alla polvere secondo IP68
+ 5G E NFC
+ Dual-SIM
+ fotocamera tripla molto buona
+ Zoom ottico 3x
+ display AMOLED molto luminoso
+ 120 Hz
+ SoC molto veloce
+ lunga durata della batteria

Contro

- Dorso in plastica al posto del vetro
- nessun jack per le cuffie
- Slot SIM ibrido
- Throttling sotto carico

Giudizio Complessivo: Galaxy S20 Personalizzato

Recensione dello smartphone Samsung Galaxy S20 FE 5G. Dispositivo di prova fornito da Samsung Germania
Recensione dello smartphone Samsung Galaxy S20 FE 5G. Dispositivo di prova fornito da Samsung Germania

Con l'edizione per i fans il Galaxy S20 Samsung ottiene un vero e proprio successo. Con il Galaxy S20 FE 5G gli acquirenti ottengono un display super AMOLED molto luminoso con frequenza di aggiornamento a 120 Hz, un'ottima fotocamera tripla con zoom ottico 3x e una batteria da 4500 mAh a lunga durata. Il suo formato da 6,5 pollici lo rende anche più maneggevole del Galaxy S20+ e del Galaxy S20 Ultra.

L'edizione per i fans si fa notare dal suo nome: L'S20 FE 5G Galaxy convince per l'ottimo rapporto qualità-prezzo e porta con sé tutte le qualità fondamentali, che caratterizzano i restanti smartphones Galaxy-S20.

Con lo Snapdragon 865, l'S20 FE 5G Galaxy ha ancora un altro vantaggio, perché questo lo rende lo smartphone Galaxy-S20 più veloce - poiché gli altri modelli Galaxy S20 utilizzano l'Exynos 990 più lento. La fan edition vince anche un altro ulteriore confronto di prestazioni: il Galaxy S20 FE S20 FE offre una variante LTE. Questo è ancora meno a 633 Euro (~$751), ma utilizza l'Exynos 990 più lento.

Ci sono compromessi solo nella scelta del materiale, perché con il suo retro in policarbonato e il bordo del display un po' più spesso, la FE non può eguagliare, sia dal punto di vista tattile che ottico, i suoi colleghi  Galaxy-S20. Si deve anche convivere senza un jack per cuffie da 3,5 mm.

Scarica la tua immagine come SVG / PNG

Samsung Galaxy S20 FE 5G - 11/16/2020 v7
Manuel Masiero

Chassis
88%
Tastiera
70 / 75 → 93%
Dispositivo di puntamento
91%
Connettività
67 / 70 → 96%