Notebookcheck

Recensione dello Smartphone Samsung Galaxy A42 5G - Veloce telefono Samsung con connessione di rete moderna

Nell'era del 5G a bassa risoluzione. Uno dei modelli di fascia media più popolari tra i coreani è ora equipaggiato anche con lo standard di rete mobile più veloce fino ad oggi. Inoltre, c'è più memoria, una batteria più grande e una fotocamera macro rispetto al modello precedente. Tuttavia, in questa recensione dovremo anche analizzare i passi indietro compiuti dal dispositivo...
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Samsung Galaxy A42 5G

Il Samsung Galaxy A41 è uno degli smartphones di fascia media più popolari, almeno se guardiamo i dati sul traffico nelle nostre recensioni. Ma il telefono Galaxy è stato regolarmente rappresentato anche nel grafici delle vendite degli smartphones l'anno scorso. Ora sta ottenendo un successore: Il Samsung Galaxy A42 è diventato più grande, e viene fornito con più spazio di archiviazione, oltre a un nuovissimo SoC Qualcomm. Tuttavia, questo smartphone Samsung di fascia media è anche significativamente più pesante e la risoluzione del display è stranamente molto bassa.

Tuttavia, il miglioramento maggiore è certamente il fatto che ora ha accesso alla veloce rete mobile 5G, ma in cambio il prezzo del produttore per il Galaxy A42 è stato anche aumentato di 70 euro (~$85) rispetto al predecessore. Sembra una combinazione che rende necessario un esame più attento: il Galaxy A42 è davvero un buon acquisto? È esattamente quello che vogliamo scoprire ora nella nostra recensione.

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Samsung Galaxy A42 5G (Galaxy A Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 750G 5G 8 x 1.8 - 2.2 GHz, Kryo 570 (Cortex-A77/A55)
Scheda grafica
Qualcomm Adreno 619
Memoria
4096 MB 
Schermo
6.60 pollici 20:9, 1600 x 720 pixel 266 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, lucido: si, 60 Hz
Harddisk
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 108 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: Jack audio da 3.5 mm, Lettore schede: microSD fino a 1 TB, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: sensore di accelerazione, giroscopio, sensore di prossimità, bussola, A-GPS, GLONASS, BeiDou, Galileo
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G, 3G, 4G (B1/​2/​3/​4/​5/​7/​8/12/​17/​20/​28/​38/​40/​41), 5G (n1/​3/​5/​7/​8/​28/​40/​41/​78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.6 x 164.4 x 75.9
Batteria
5000 mAh ioni di litio, Alimentatore 15-watt
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Fotocamera Principale: 48 MPix f/1,8, AF a rilevamento di fase, flash LED, video @2160p/30fps (fotocamera 1); 8,0 MP, f/2,2, obiettivo grandangolare (fotocamera 2); 5,0 MP, f/2,4, obiettivo macro (fotocamera 3); 5,0 MP, f/2,4, profondità di campo (fotocamera 4)
Fotocamera Secondaria: 20 MPix f/​2.2, videos @1080p/​30fps
Altre caratteristiche
Casse: altoparlante mono, Tastiera: tastiera virtuale, caricabatterie, cavo USB, strumento SIM, 24 Mesi Garanzia, SAR: 1.154 W/​kg (testa), 1.334 W/​kg (corpo);, senza ventola
Peso
193 gr, Alimentazione: 65 gr
Prezzo
369 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Confront con i possibili concorrenti

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
80 %
12/2020
Samsung Galaxy A42 5G
SD 750G 5G, Adreno 619
193 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.60"1600x720
78 %
08/2020
Sony Xperia 10 II
SD 665, Adreno 610
151 gr128 GB eMMC Flash6.00"2520x1080
84 %
08/2020
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
SD 765G, Adreno 620
192 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.57"2340x1080
83 %
07/2020
OnePlus Nord
SD 765G, Adreno 620
184 gr256 GB UFS 2.1 Flash6.44"2440x1080
79 %
06/2020
Samsung Galaxy A41
Helio P65, Mali-G52 MP2
152 gr64 GB eMMC Flash6.10"2400x1080

Con lo stesso formato, il display dell'A42 Galaxy è mezzo pollice più grande del precedente. Ciò si nota chiaramente anche in termini di dimensioni e peso: Mentre il Galaxy A41 era ancora relativamente compatto, il Galaxy A42 è uno smartphone grande che non è più adatto alle mani più piccole. Tuttavia, le cornici del display sono strette, e una piccola tacca di goccia d'acqua nella parte superiore ospita la fotocamera frontale.

Ancora una volta, Samsung ha ideato un effetto speciale per il lato posteriore: è diviso in quattro zone che si trovano sotto l'una sotto l'altra. La zona più alta è completamente colorata, mentre le zone sottostanti hanno un disegno a punti di intensità variabile. Allo stesso tempo, la luce è ancora rifratta, in modo da far risaltare i colori dell'arcobaleno. Non c'è da stupirsi che le tre varianti di colore siano chiamate Prism Dot White, Prism Dot Black e Prism Dot Gray.

Il case è abbastanza robusto; lo smartphone non è influenzato da una forte pressione esercitata con le dita, e non può essere nemmeno piegato. Tuttavia, il retro del case è in plastica, mentre il OnePlus Nord offre vetro, ad esempio.

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Samsung Galaxy A42 5G
Samsung Galaxy A42 5G
Samsung Galaxy A42 5G
Samsung Galaxy A42 5G
Samsung Galaxy A42 5G
Samsung Galaxy A42 5G

Confronto dimensioni

164.4 mm 75.9 mm 8.6 mm 193 g163.7 mm 74.8 mm 7.9 mm 192 g158.3 mm 73.3 mm 8.2 mm 184 g157 mm 69 mm 8.2 mm 151 g149.9 mm 69.8 mm 7.9 mm 152 g

Connettività - NFC e poca RAM

Lo storage UFS 2.1 da 128 GB si adatta bene al Galaxy A42; il predecessore offriva solo 64 GB di memoria flash eMMC, che in realtà non sarebbe più accettabile in questa fascia di prezzo. Tuttavia, l'A42 Galaxy A42 è ancora in ritardo con i suoi 4 GB di RAM; Xiaomi ne offre 6 GB e OnePlus ne offre addirittura 8 GB.

Bisogna decidere se si desidera utilizzare due schede SIM contemporaneamente o se si preferisce ampliare lo spazio di memoria, poiché il secondo slot SIM è anche lo slot per la scheda microSD.

Grazie all'NFC, i servizi di pagamento mobile possono essere utilizzati sullo smartphone.

In basso: 3.Presa audio 5 mm, USB-C, microfono, altoparlante
In basso: 3.Presa audio 5 mm, USB-C, microfono, altoparlante
In alto: Microfono
In alto: Microfono
A destra: Pulsante di standby, regolatore di volume
A destra: Pulsante di standby, regolatore di volume
A sinistra: slot SIM
A sinistra: slot SIM

Software - Patches di sicurezza aggiornate con questo Samsung

OneUI di Samsung è preinstallata sullo smartphone; si basa su Android 10. Le patches di sicurezza sono al livello del 1° novembre 2020 al momento del test e, quindi, abbastanza aggiornate. Tuttavia, è necessario sopportare alcune app di terze parti che Samsung preinstalla. Alcune di esse possono essere cancellate, altre solo disattivate.

È disponibile una certificazione DRM L1, in modo che i contenuti in streaming possano essere visualizzati in risoluzione Full HD.

Samsung Galaxy A42 5G software
Samsung Galaxy A42 5G software
Samsung Galaxy A42 5G software

Comunicazione e GPS - Wi-Fi 5 e 5G

Come il suo predecessore, anche il Samsung Galaxy A42 5G supporta il Wi-Fi 5. Nel nostro test con il router di riferimento Netgear Nighthawk AX12, lo smartphone raggiunge velocità di trasferimento leggermente inferiori rispetto al Galaxy A41 ma la velocità dovrebbe essere percepita come la stessa nell'uso quotidiano. Generalmente, in questa fascia di prezzo ci sono smartphone con WLAN più veloce come il OnePlus Nord o lo Xiaomi Mi 10 Lite 5G.

Il punto culminante del Galaxy A42 è, naturalmente, il supporto delle reti 5G. Va notato che, sebbene il SoC e il suo modem 5G supportino in genere anche le frequenze veloci mmWave, queste sono apparentemente disabilitate sul Galaxy A42. Di conseguenza, solo le reti sub-6-GHz un po' più lente possono essere utilizzate. Questo non è comunque uno svantaggio in Europa, dato che la maggior parte dei fornitori di rete non supporta ancora il mmWave in questo caso. Tuttavia, gli utenti che spesso si recano negli USA o in altri paesi potrebbero incontrare qui delle limitazioni di rete.

Sono supportati anche LTE fino a Cat 11 (600 Mb/s) per il download di dati e Cat 12 (150 Mb/s) per il caricamento dei dati. La gamma di frequenza è decente e sufficiente per l'Europa, ma il telefono Galaxy non è un telefono mondiale che può accedere a Internet mobile in ogni paese del mondo.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
668 (618min - 677max) MBit/s ∼100% +104%
OnePlus Nord
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
563 (275min - 666max) MBit/s ∼84% +72%
Media della classe Smartphone
  (5.59 - 1599, n=306, last 2 years)
439 MBit/s ∼66% +34%
Samsung Galaxy A41
Mali-G52 MP2, Helio P65, 64 GB eMMC Flash
349 (339min - 355max) MBit/s ∼52% +6%
Sony Xperia 10 II
Adreno 610, SD 665, 128 GB eMMC Flash
334 (325min - 339max) MBit/s ∼50% +2%
Samsung Galaxy A42 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
328 (323min - 332max) MBit/s ∼49%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
OnePlus Nord
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
650 (563min - 668max) MBit/s ∼100% +98%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
628 (545min - 662max) MBit/s ∼97% +91%
Media della classe Smartphone
  (15.5 - 1414, n=306, last 2 years)
437 MBit/s ∼67% +33%
Samsung Galaxy A41
Mali-G52 MP2, Helio P65, 64 GB eMMC Flash
365 (349min - 370max) MBit/s ∼56% +11%
Samsung Galaxy A42 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
329 (307min - 340max) MBit/s ∼51%
Sony Xperia 10 II
Adreno 610, SD 665, 128 GB eMMC Flash
326 (263min - 342max) MBit/s ∼50% -1%
020406080100120140160180200220240260280300320308333319318329326338321337317330338334334329339335329324309322324334335337337340307339327308333319318329326338321337317330338334334329339335329324309322324334335337337340307339327323325326326328329329328329328329323332327327328329328326328327328329328327326328331329328Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø328 (307-340)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø328 (323-332)
Test GPS all'aperto
Test GPS all'aperto
Satelliti disponibili
Satelliti disponibili

Per valutare la precisione della localizzazione, andiamo a fare un giro in bicicletta e portiamo con noi il Garmin Edge 520 per un confronto. Abbiamo notato che il Galaxy A42 misurava una distanza molto più lunga rispetto al dispositivo di navigazione Garmin. Se si guarda più da vicino il percorso, diventa chiaro anche il perché: Il percorso registrato dal telefono Galaxy mostra ripetutamente chiare linee a zigzag che non abbiamo percorso in quel modo. Inoltre, la posizione viene spesso mostrata accanto alla strada vera e propria e apparentemente conduce attraverso le case. Il sistema di navigazione Garmin non è sempre esatto in questo caso, ma nel complesso è più fluido quando si seguono i percorsi.

Per questo motivo, se si vuole trovare un percorso molto preciso, non ci si dovrebbe affidare al Galaxy A42 5G, ma la precisione della navigazione è sufficiente per l'uso quotidiano.

Posizione Garmin Edge 520 - Panoramica
Posizione Garmin Edge 520 - Panoramica
Posizione Garmin Edge 520 - Punto di svolta
Posizione Garmin Edge 520 - Punto di svolta
Posizione Garmin Edge 520 - Ponte
Posizione Garmin Edge 520 - Ponte
Samsung Galaxy A42 posizione - Panoramica
Samsung Galaxy A42 posizione - Panoramica
Samsung Galaxy A42 location - Punto di svolta
Samsung Galaxy A42 location - Punto di svolta
Samsung Galaxy A42 posizione - Ponte
Samsung Galaxy A42 posizione - Ponte

Qualità del telefono e delle chiamate - Moderatamente comprensibile

Samsung utilizza un'applicazione telefonica programmata in casa, ma anche gli utenti di altre varianti di Android la capiranno rapidamente. Le telefonate via LTE o WLAN sono possibili.

La qualità del suono è nella media. La persona all'altro capo del telefono risulta molto ovattata, ma rimane comprensibile, e non siamo riusciti a rilevare alcun rumore di disturbo. Quando si parla al telefono con il Galaxy A42, non si dovrebbe parlare troppo forte o troppo silenziosamente, altrimenti la voce squillerà troppo o il microfono non la trasmetterà più. L'altra persona suona molto più chiaramente tramite l'altoparlante, ma la nostra voce viene rilevata con problemi simili.

Fotocamere - Sistema flessibile nel Galaxy A42

Esempio scatto fotocamera frontale
Esempio scatto fotocamera frontale

Con una fotocamera principale, un grandangolo e un obiettivo macro, il Galaxy A42 offre una varietà aggiornata di obiettivi sul retro. Inoltre, c'è una fotocamera per la profondità di campo che viene utilizzata per assistere negli scatti di ritratti, ma non può essere utilizzata per scattare foto da sola.

L'obiettivo principale ha 48 megapixel, ma di solito scatta solo foto da 12 megapixel, quindi combina sempre quattro pixel in uno per aumentare l'emissione luminosa. Nel dettaglio, le immagini spesso non sembrano molto precise; ad esempio, il fumo nell'immagine circostante sembra quasi uno striscio di pixel. Allo stesso tempo, la nitidezza dell'immagine nell'inquadratura della pianta si rivela poco convincente. Inoltre, la luminosità potrebbe essere migliore in situazioni con luce scarsa e contrasto elevato, poiché queste immagini in genere non sembrano troppo luminose. Ciononostante, la riproduzione dei dettagli è abbastanza decente in questo caso.

L'obiettivo grandangolare scatta foto abbastanza sgranate nei dettagli. L'obiettivo macro può essere utilizzato solo in una modalità speciale, e la risoluzione di 5 megapixel è del tutto accettabile. Uno zoom a più stadi tra il grandangolo e l'obiettivo standard non è possibile, si può solo passare direttamente da uno all'altro.

La fotocamera principale può registrare video 4K ad un massimo di 30 fps. Durante la registrazione si può anche passare dal grandangolo all'obiettivo standard. La qualità dell'immagine è molto buona e l'autofocus funziona in modo adeguato. Tuttavia, la stabilizzazione video digitale non è disponibile alla massima risoluzione.

La fotocamera frontale ha una risoluzione di 20 megapixel e scatat buoni selfies.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Main lens - FlowerMain lens - SurroundingsMain lens - Low lightUltra wide angle
click per caricare le immagini

Diamo un'occhiata più da vicino alla qualità dell'immagine della fotocamera principale nel laboratorio in condizioni di illuminazione controllata. Ci sono di nuovo lievi problemi con la nitidezza dei dettagli, ma il contrasto ci piace molto. I colori sembrano un po' sbiaditi, e le aree sono visualizzate con un leggero raster di pixel.

Nel complesso, la qualità della fotocamera del Galaxy A42 5G è a livello della sua classe. Alcuni concorrenti offrono alcune caratteristiche come lo stabilizzatore ottico d'immagine, mentre lo smartphone Galaxy ne è privo.

ColorChecker
18.3 ∆E
14.8 ∆E
18 ∆E
20.1 ∆E
15.7 ∆E
12.2 ∆E
18.4 ∆E
11 ∆E
13.7 ∆E
9.5 ∆E
12.2 ∆E
16.2 ∆E
6.8 ∆E
14.2 ∆E
10.5 ∆E
9.2 ∆E
11 ∆E
13 ∆E
1 ∆E
6.6 ∆E
10.2 ∆E
9.4 ∆E
4.9 ∆E
1.7 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A42 5G: 11.61 ∆E min: 0.98 - max: 20.06 ∆E
ColorChecker
28.8 ∆E
49.4 ∆E
38.4 ∆E
34.6 ∆E
44.3 ∆E
60.4 ∆E
49.5 ∆E
33.7 ∆E
38.4 ∆E
28.2 ∆E
61.7 ∆E
62.4 ∆E
31.1 ∆E
45.8 ∆E
35 ∆E
71 ∆E
42.8 ∆E
41.9 ∆E
74.9 ∆E
68.5 ∆E
51.6 ∆E
36.9 ∆E
23.8 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A42 5G: 44.46 ∆E min: 13.91 - max: 74.92 ∆E

Accessori e garanzia - Prezzi forfettari per le riparazioni

Samsung fornisce un adattatore di alimentazione, un cavo USB e uno strumento SIM con il dispositivo. Samsung offre sul suo sito web una copertura S View Cover con una finestra sul fronte per circa 40 Euro (~$49).

La garanzia copre 24 mesi. È possibile inviare il dispositivo, ma Samsung gestisce anche centri di assistenza in molte grandi città dove è possibile lasciare lo smartphone per la riparazione. I team di assistenza mobile sono ora disponibili anche in alcune regioni e, su richiesta, riparano lo smartphone direttamente sul posto. Molti danni sono gestiti al di fuori della garanzia a prezzi fissi; questo può essere controllato sul sito web in anticipo.

Dispositivi di input ed utilizzo - Elementi di controllo decenti

Il touchscreen può essere azionato senza problemi ed è sensibile anche ai bordi e negli angoli. I pulsanti hardware per il volume e la modalità standby si trovano sul lato destro della custodia. Non sono niente di speciale in termini di qualità, ma si trovano facilmente.

Samsung utilizza la propria tastiera a schermo; è chiaramente disposta e facile da usare. Se lo si desidera, è possibile installare facilmente un'altra app per tastiera.

Lo scanner per le impronte digitali non è visibile a prima vista, perché è nascosto dietro lo schermo. È possibile utilizzare il sensore anche in modalità standby, ma bisogna sapere che si trova relativamente in basso sullo schermo; la posizione viene visualizzata solo dopo averlo toccato. Forse Samsung avrebbe dovuto posizionare il sensore un po' più in alto, dato che questa configurazione ci ha obbligato a muovere il dito di tanto in tanto. Nel complesso, però, il sensore è facile da usare e sblocca lo schermo molto rapidamente.

Anche il riconoscimento facciale può essere utilizzato per sbloccare lo schermo, ma è una soluzione basata su software che non è sicura come il Face ID di Apple, che utilizza un proiettore a infrarossi, per esempio.

Tastiera in orizzontale
Tastiera in orizzontale
Tastiera in verticale
Tastiera in verticale

Display - La risoluzione è troppo bassa

Griglia subpixel
Griglia subpixel

Il produttore coreano fa una scelta particolare quando si tratta dello schermo. Anche se il display AMOLED è abbastanza grande a 6,6 pollici, ha una risoluzione molto più bassa rispetto a tutti i dispositivi di confronto: Si ottengono solo 1600x720 pixel e quindi un valore relativamente basso di 266 pixel per pollice. In effetti, non è necessario guardarlo da vicino per identificare la griglia dei pixel sullo schermo; questo riduce chiaramente l'impressione del display. Si cercherà invano anche un moderno display a 90 Hz come quello del OnePlus Nord; 60 Hz è il limite.

Nemmeno la luminosità non è convincente nel nostro test. La luminosità media del display è molto inferiore a quella di tutti i dispositivi di confronto. Il precedente Samsung Galaxy A41 ha una risoluzione notevolmente più alta con le sue dimensioni diagonali del display più piccole, e offre anche una maggiore luminosità.

497
cd/m²
450
cd/m²
420
cd/m²
496
cd/m²
466
cd/m²
432
cd/m²
491
cd/m²
467
cd/m²
443
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 497 cd/m² Media: 462.4 cd/m² Minimum: 5.3 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 466 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.06 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 1.8 | 0.64-98 Ø5.7
97.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.105
Samsung Galaxy A42 5G
AMOLED, 1600x720, 6.60
Sony Xperia 10 II
OLED, 2520x1080, 6.00
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
AMOLED, 2340x1080, 6.57
OnePlus Nord
AMOLED, 2440x1080, 6.44
Samsung Galaxy A41
Super AMOLED, 2400x1080, 6.10
Screen
18%
28%
8%
6%
Brightness middle
466
591
27%
584
25%
529
14%
554
19%
Brightness
462
590
28%
583
26%
531
15%
559
21%
Brightness Distribution
85
97
14%
97
14%
94
11%
92
8%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
2.06
1.42
31%
1.17
43%
2.53
-23%
2
3%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.14
3.83
38%
2.95
52%
4.52
26%
7.7
-25%
Greyscale DeltaE2000 *
1.8
2.4
-33%
1.7
6%
1.7
6%
1.6
11%
Gamma
2.105 105%
2.215 99%
2.231 99%
2.249 98%
2.11 104%
CCT
6444 101%
9014 72%
6341 103%
6462 101%
6589 99%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 242.7 Hz

Il display sfarfalla a 242.7 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 242.7 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 15377 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Nella modalità "Naturale", attivabile tramite il menu di impostazione, i colori visualizzati sul display sono almeno abbastanza precisi, ma anche qui i forti toni del verde e del rosso sono chiaramente distorti. Tuttavia, in questa modalità non vi è alcuna deviazione del colore nelle tonalità di grigio.

Come è tipico per gli AMOLED, lo sfarfallio del PWM appare non appena la luminosità si abbassa un po'. Pertanto, si dovrebbe provare lo schermo prima di acquistarlo se si tende ad avere mal di testa da display tremolanti. I tempi di risposta sono anche un po' più lenti per uno schermo AMOLED rispetto ad alcuni concorrenti, ma dovrebbero comunque essere abbastanza veloci per i giocatori.

Precisione del colore CalMAN
Precisione del colore CalMAN
Calman scale di grigio
Calman scale di grigio
Saturazione Calman
Saturazione Calman
CalMAN sRGB spazio colore
CalMAN sRGB spazio colore
Spazio colore AdobeRGB CalMAN
Spazio colore AdobeRGB CalMAN
Spazio colore CalMAN DCI-P3
Spazio colore CalMAN DCI-P3

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
9 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 5 ms Incremento
↘ 4 ms Calo
Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 11 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (23.9 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
10 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 5 ms Incremento
↘ 5 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 11 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (37.9 ms).

All'aperto, è possibile utilizzare lo smartphone senza problemi, purché la giornata non sia troppo soleggiata.

Gli angoli di visualizzazione sono buoni; è comunque possibile vedere il contenuto dell'immagine in modo molto accurato anche da angolazioni molto piatte.

Angoli di visualizzazione
Angoli di visualizzazione
Uso all'aperto
Uso all'aperto

Prestazioni - Samsung non lesina sulla potenza

Il Qualcomm Snapdragon 750G è un'evoluzione del 730G con cores ad alte prestazioni leggermente più avanzati e capacità 5G. Sembra essere una buona scelta per l'A42 5G Galaxy, dal momento che può battere la maggior parte dei telefoni di confronto in questa fascia di prezzo o è almeno alla pari con loro in termini di prestazioni del processore.

Le prestazioni grafiche, d'altra parte, si collocano piuttosto a centrocampo, ma sono comunque molto più elevate rispetto al Galaxy A41 predecessore o il Sony Xperia 10 II.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
658 Points ∼98%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
310 Points ∼46% -53%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
673 Points ∼100% +2%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
611 Points ∼91% -7%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
357 Points ∼53% -46%
Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (636 - 658, n=6)
650 Points ∼97% -1%
Media della classe Smartphone
  (58 - 1604, n=244, last 2 years)
579 Points ∼86% -12%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
1979 Points ∼100%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1405 Points ∼71% -29%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1908 Points ∼96% -4%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1966 Points ∼99% -1%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1222 Points ∼62% -38%
Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (1792 - 2009, n=6)
1922 Points ∼97% -3%
Media della classe Smartphone
  (248 - 4455, n=244, last 2 years)
1982 Points ∼100% 0%
Vulkan Score 5.3 (ordina per valore)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
1120 Points ∼52%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
457 Points ∼21% -59%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1183 Points ∼55% +6%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1169 Points ∼54% +4%
Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (1077 - 1272, n=6)
1158 Points ∼53% +3%
Media della classe Smartphone
  (72 - 6524, n=138, last 2 years)
2166 Points ∼100% +93%
OpenCL Score 5.3 (ordina per valore)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
1252 Points ∼56%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
369 Points ∼16% -71%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1293 Points ∼58% +3%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1242 Points ∼55% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (1214 - 1304, n=6)
1256 Points ∼56% 0%
Media della classe Smartphone
  (255 - 7514, n=141, last 2 years)
2246 Points ∼100% +79%
PCMark for Android
Work performance score (ordina per valore)
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7583 Points ∼70%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8730 Points ∼80%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
10876 Points ∼100%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
7594 Points ∼70%
Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (8853 - 10998, n=3)
9882 Points ∼91%
Media della classe Smartphone
  (2689 - 19989, n=213, last 2 years)
10002 Points ∼92%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
8063 Points ∼86%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6189 Points ∼66% -23%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7786 Points ∼83% -3%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
9427 Points ∼100% +17%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
6742 Points ∼72% -16%
Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (7547 - 9573, n=5)
8297 Points ∼88% +3%
Media della classe Smartphone
  (82 - 15299, n=260, last 2 years)
7923 Points ∼84% -2%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
39850 Points ∼87%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
23936 Points ∼52% -40%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
45304 Points ∼99% +14%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
45872 Points ∼100% +15%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
20885 Points ∼46% -48%
Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (39807 - 40032, n=3)
39896 Points ∼87% 0%
Media della classe Smartphone
  (2920 - 117606, n=197, last 2 years)
40238 Points ∼88% +1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
56286 Points ∼81%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
25351 Points ∼36% -55%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
69506 Points ∼100% +23%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
69285 Points ∼100% +23%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
22232 Points ∼32% -61%
Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (54788 - 56286, n=3)
55662 Points ∼80% -1%
Media della classe Smartphone
  (2177 - 224130, n=197, last 2 years)
58069 Points ∼84% +3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
19708 Points ∼85%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
20024 Points ∼86% +2%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
20429 Points ∼88% +4%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21016 Points ∼90% +7%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
17231 Points ∼74% -13%
Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (19708 - 20351, n=3)
20045 Points ∼86% +2%
Media della classe Smartphone
  (8324 - 59268, n=197, last 2 years)
23235 Points ∼100% +18%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4044 Points ∼86%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1788 Points ∼38% -56%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4693 Points ∼100% +16%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4665 Points ∼99% +15%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1229 Points ∼26% -70%
Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2825 - 4044, n=6)
3749 Points ∼80% -7%
Media della classe Smartphone
  (68 - 11256, n=256, last 2 years)
3422 Points ∼73% -15%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4189 Points ∼72%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1642 Points ∼28% -61%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5832 Points ∼100% +39%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5171 Points ∼89% +23%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1093 Points ∼19% -74%
Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (3945 - 4189, n=6)
4079 Points ∼70% -3%
Media della classe Smartphone
  (54 - 16670, n=256, last 2 years)
4006 Points ∼69% -4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3607 Points ∼100%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2596 Points ∼72% -28%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3452 Points ∼96% -4%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3476 Points ∼96% -4%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2181 Points ∼60% -40%
Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (3291 - 3657, n=6)
3483 Points ∼97% -3%
Media della classe Smartphone
  (607 - 5301, n=256, last 2 years)
2779 Points ∼77% -23%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4120 Points ∼84%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1801 Points ∼37% -56%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4893 Points ∼100% +19%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4815 Points ∼98% +17%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1630 Points ∼33% -60%
Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (4040 - 4120, n=6)
4081 Points ∼83% -1%
Media della classe Smartphone
  (149 - 11895, n=279, last 2 years)
4162 Points ∼85% +1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4298 Points ∼80%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1667 Points ∼31% -61%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5335 Points ∼100% +24%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5357 Points ∼100% +25%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1486 Points ∼28% -65%
Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (4211 - 4298, n=6)
4258 Points ∼79% -1%
Media della classe Smartphone
  (122 - 22052, n=279, last 2 years)
5318 Points ∼99% +24%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3597 Points ∼100%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2503 Points ∼70% -30%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3492 Points ∼97% -3%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3555 Points ∼99% -1%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2466 Points ∼69% -31%
Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (3469 - 3651, n=5)
3561 Points ∼99% -1%
Media della classe Smartphone
  (620 - 5784, n=277, last 2 years)
2981 Points ∼83% -17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2828 Points ∼85%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1141 Points ∼34% -60%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3346 Points ∼100% +18%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3330 Points ∼100% +18%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1160 Points ∼35% -59%
Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2703 - 2828, n=6)
2767 Points ∼83% -2%
Media della classe Smartphone
  (78 - 9138, n=255, last 2 years)
2655 Points ∼79% -6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2667 Points ∼80%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
984 Points ∼30% -63%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3321 Points ∼100% +25%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3284 Points ∼99% +23%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1016 Points ∼31% -62%
Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2537 - 2667, n=6)
2598 Points ∼78% -3%
Media della classe Smartphone
  (62 - 11573, n=255, last 2 years)
2814 Points ∼85% +6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3588 Points ∼100%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2580 Points ∼72% -28%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3425 Points ∼95% -5%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3503 Points ∼98% -2%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2296 Points ∼64% -36%
Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (3349 - 3588, n=6)
3489 Points ∼97% -3%
Media della classe Smartphone
  (435 - 5318, n=255, last 2 years)
2819 Points ∼79% -21%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2990 Points ∼83%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1140 Points ∼32% -62%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3605 Points ∼100% +21%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3553 Points ∼99% +19%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1179 Points ∼33% -61%
Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2923 - 2990, n=6)
2951 Points ∼82% -1%
Media della classe Smartphone
  (91 - 9839, n=278, last 2 years)
3364 Points ∼93% +13%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2845 Points ∼75%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
985 Points ∼26% -65%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3589 Points ∼94% +26%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3556 Points ∼93% +25%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1028 Points ∼27% -64%
Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2738 - 2845, n=6)
2795 Points ∼73% -2%
Media della classe Smartphone
  (73 - 12914, n=278, last 2 years)
3809 Points ∼100% +34%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3636 Points ∼100%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2541 Points ∼70% -30%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3495 Points ∼96% -4%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3544 Points ∼97% -3%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2427 Points ∼67% -33%
Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (3452 - 3659, n=6)
3564 Points ∼98% -2%
Media della classe Smartphone
  (620 - 5793, n=278, last 2 years)
3020 Points ∼83% -17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2611 Points ∼83%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1132 Points ∼36% -57%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3130 Points ∼100% +20%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3108 Points ∼99% +19%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1148 Points ∼37% -56%
Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2573 - 2611, n=6)
2591 Points ∼83% -1%
Media della classe Smartphone
  (426 - 6977, n=213, last 2 years)
2618 Points ∼84% 0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2548 Points ∼80%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
981 Points ∼31% -61%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3198 Points ∼100% +26%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3185 Points ∼100% +25%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1005 Points ∼31% -61%
Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2431 - 2548, n=6)
2505 Points ∼78% -2%
Media della classe Smartphone
  (349 - 11259, n=213, last 2 years)
2933 Points ∼92% +15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2858 Points ∼99%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2444 Points ∼84% -14%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2893 Points ∼100% +1%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
2867 Points ∼99% 0%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2281 Points ∼79% -20%
Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2809 - 2876, n=6)
2840 Points ∼98% -1%
Media della classe Smartphone
  (1786 - 4061, n=213, last 2 years)
2647 Points ∼91% -7%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
60 fps ∼100%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
30 fps ∼50% -50%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
60 fps ∼100% 0%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
60 fps ∼100% 0%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
37 fps ∼62% -38%
Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (44 - 60, n=6)
54.3 fps ∼91% -9%
Media della classe Smartphone
  (8.2 - 143, n=217, last 2 years)
58.6 fps ∼98% -2%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
91 fps ∼83%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
36 fps ∼33% -60%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
95 fps ∼87% +4%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
97 fps ∼89% +7%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
39 fps ∼36% -57%
Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (55 - 91, n=6)
78.8 fps ∼72% -13%
Media della classe Smartphone
  (4.3 - 322, n=217, last 2 years)
109 fps ∼100% +20%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
59 fps ∼100%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
15 fps ∼25% -75%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
55 fps ∼93% -7%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
50 fps ∼85% -15%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
20 fps ∼34% -66%
Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (25 - 59, n=6)
39.7 fps ∼67% -33%
Media della classe Smartphone
  (4.5 - 120, n=215, last 2 years)
46.3 fps ∼78% -22%
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
46 fps ∼72%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
19 fps ∼30% -59%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
49 fps ∼77% +7%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
55 fps ∼86% +20%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
21 fps ∼33% -54%
Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (33 - 46, n=6)
42.8 fps ∼67% -7%
Media della classe Smartphone
  (1 - 180, n=216, last 2 years)
63.6 fps ∼100% +38%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
56 fps ∼100%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
10 fps ∼18% -82%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
33 fps ∼59% -41%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
34 fps ∼61% -39%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
13 fps ∼23% -77%
Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (16 - 56, n=6)
30.7 fps ∼55% -45%
Media della classe Smartphone
  (3.1 - 106, n=214, last 2 years)
36.5 fps ∼65% -35%
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
33 fps ∼76%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
13 fps ∼30% -61%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
38 fps ∼87% +15%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
38 fps ∼87% +15%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
13 fps ∼30% -61%
Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (26 - 33, n=6)
31.7 fps ∼73% -4%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 121, n=214, last 2 years)
43.7 fps ∼100% +32%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
33 fps ∼100%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
5.7 fps ∼17% -83%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18 fps ∼55% -45%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
19 fps ∼58% -42%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
7.7 fps ∼23% -77%
Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (9.8 - 33, n=6)
18 fps ∼55% -45%
Media della classe Smartphone
  (1.5 - 61, n=213, last 2 years)
22.8 fps ∼69% -31%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
19 fps ∼73%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.1 fps ∼27% -63%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼80% +11%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps ∼80% +11%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
8.1 fps ∼31% -57%
Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (16 - 19, n=6)
18.2 fps ∼69% -4%
Media della classe Smartphone
  (1.8 - 75, n=213, last 2 years)
26.2 fps ∼100% +38%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
33 fps ∼100%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6.7 fps ∼20% -80%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼64% -36%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps ∼64% -36%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
7.5 fps ∼23% -77%
Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (10 - 33, n=6)
18.8 fps ∼57% -43%
Media della classe Smartphone
  (1.5 - 73, n=282, last 2 years)
23.1 fps ∼70% -30%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
20 fps ∼75%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.1 fps ∼30% -59%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
24 fps ∼90% +20%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
24 fps ∼90% +20%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
7.5 fps ∼28% -62%
Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (19 - 20, n=6)
19.7 fps ∼74% -1%
Media della classe Smartphone
  (0.95 - 257, n=281, last 2 years)
26.7 fps ∼100% +34%
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
21 fps ∼100%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
3.9 (2.7min) fps ∼19% -81%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
13 fps ∼62% -38%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
13 fps ∼62% -38%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
4.9 fps ∼23% -77%
Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (6.7 - 21, n=6)
12 fps ∼57% -43%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 60, n=282, last 2 years)
15.3 fps ∼73% -27%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
7.4 fps ∼70%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.7 fps ∼26% -64%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.5 fps ∼81% +15%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
8.5 fps ∼81% +15%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2.8 fps ∼27% -62%
Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (7.3 - 7.6, n=6)
7.43 fps ∼71% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.35 - 101, n=282, last 2 years)
10.5 fps ∼100% +42%
AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
299167 Points ∼89%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
170126 Points ∼51% -43%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
318669 Points ∼95% +7%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
332074 Points ∼99% +11%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
157473 Points ∼47% -47%
Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (291387 - 334292, n=6)
315607 Points ∼94% +5%
Media della classe Smartphone
  (53335 - 727247, n=193, last 2 years)
336419 Points ∼100% +12%
VRMark - Amber Room (ordina per valore)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2589 Score ∼82%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1164 Score ∼37% -55%
Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2568 - 2589, n=2)
2579 Score ∼82% 0%
Media della classe Smartphone
  (421 - 7649, n=55, last 2 years)
3157 Score ∼100% +22%
BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3708 Points ∼91%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2001 Points ∼49% -46%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4094 Points ∼100% +10%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4054 Points ∼99% +9%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1901 Points ∼46% -49%
Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (3459 - 3708, n=6)
3622 Points ∼88% -2%
Media della classe Smartphone
  (323 - 7123, n=200, last 2 years)
3701 Points ∼90% 0%
System (ordina per valore)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
7052 Points ∼100%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
4911 Points ∼70% -30%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
6069 Points ∼86% -14%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
6801 Points ∼96% -4%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
5142 Points ∼73% -27%
Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (6242 - 7162, n=6)
6944 Points ∼98% -2%
Media della classe Smartphone
  (1160 - 11774, n=200, last 2 years)
6748 Points ∼96% -4%
Memory (ordina per valore)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4543 Points ∼80%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1804 Points ∼32% -60%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5683 Points ∼100% +25%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5296 Points ∼93% +17%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2148 Points ∼38% -53%
Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (4211 - 4769, n=6)
4582 Points ∼81% +1%
Media della classe Smartphone
  (522 - 9044, n=200, last 2 years)
4364 Points ∼77% -4%
Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4017 Points ∼70%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1911 Points ∼33% -52%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5201 Points ∼90% +29%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5203 Points ∼90% +30%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1113 Points ∼19% -72%
Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (3947 - 4022, n=6)
3994 Points ∼69% -1%
Media della classe Smartphone
  (349 - 15628, n=200, last 2 years)
5757 Points ∼100% +43%
Web (ordina per valore)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
1468 Points ∼100%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
947 Points ∼65% -35%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1462 Points ∼100% 0%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1441 Points ∼98% -2%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1062 Points ∼72% -28%
Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (1233 - 1468, n=6)
1345 Points ∼92% -8%
Media della classe Smartphone
  (10 - 2169, n=200, last 2 years)
1277 Points ∼87% -13%
Basemark GPU 1.2
OpenGL Medium Native (ordina per valore)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
40.66 fps ∼58%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
10.56 fps ∼15% -74%
Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (24.3 - 40.7, n=2)
32.5 fps ∼46% -20%
Media della classe Smartphone
  (5 - 1736, n=46, last 2 years)
70.5 fps ∼100% +73%
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
27.25 fps ∼35%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
12.2 fps ∼16% -55%
Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (27.3 - 27.3, n=2)
27.3 fps ∼35% 0%
Media della classe Smartphone
  (4.7 - 1902, n=47, last 2 years)
78.1 fps ∼100% +187%
1280x720 Vulkan Simple Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
195.78 fps ∼64%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
84.2 fps ∼27% -57%
Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (194 - 196, n=2)
195 fps ∼64% 0%
Media della classe Smartphone
  (66.1 - 2982, n=41, last 2 years)
307 fps ∼100% +57%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
27.04 fps ∼34%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
12.07 fps ∼15% -55%
Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (26.5 - 27, n=2)
26.8 fps ∼33% -1%
Media della classe Smartphone
  (8.79 - 1962, n=45, last 2 years)
80.5 fps ∼100% +198%
Vulkan Medium Native (ordina per valore)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
38.22 fps ∼55%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
10.45 fps ∼15% -73%
Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (23.4 - 38.2, n=2)
30.8 fps ∼44% -19%
Media della classe Smartphone
  (10.5 - 1746, n=45, last 2 years)
69.8 fps ∼100% +83%

Il dispositivo di prova è abbastanza veloce quando si naviga in Internet, ma si dovrebbe anche considerare che sono necessarie meno prestazioni a causa della bassa risoluzione dello schermo. Ciononostante, i siti web vengono caricati abbastanza velocemente e le immagini sono in parte già visibili durante lo scorrimento. Questo rende la navigazione in Internet molto più veloce che con il predecessore.

Jetstream 2 - Total Score
OnePlus Nord (Chrome 84)
58.665 Points ∼100% +7%
Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87)
54.661 Points ∼93%
Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G (40.8 - 56.5, n=6)
52.1 Points ∼89% -5%
Media della classe Smartphone (12.4 - 161, n=185, last 2 years)
50.6 Points ∼86% -7%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
50.232 Points ∼86% -8%
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)
32.643 Points ∼56% -40%
JetStream 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87)
94.517 Points ∼100%
OnePlus Nord (Chrome 84)
94.481 Points ∼100% 0%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
93.643 Points ∼99% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G (82.1 - 94.5, n=5)
91.1 Points ∼96% -4%
Media della classe Smartphone (10.8 - 375, n=196, last 2 years)
91 Points ∼96% -4%
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)
55.972 Points ∼59% -41%
Sony Xperia 10 II (Chrome 84)
49.315 Points ∼52% -48%
Speedometer 2.0 - Result
OnePlus Nord (Chome 84)
53.6 runs/min ∼100% +13%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
50.7 runs/min ∼95% +7%
Media della classe Smartphone (9 - 196, n=170, last 2 years)
50.3 runs/min ∼94% +6%
Samsung Galaxy A42 5G (Chome 87)
47.6 runs/min ∼89%
Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G (42.3 - 47.6, n=5)
44.9 runs/min ∼84% -6%
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)
27.8 runs/min ∼52% -42%
WebXPRT 3 - ---
OnePlus Nord (Chrome 84)
101 Points ∼100% +35%
Media della classe Smartphone (20 - 194, n=204, last 2 years)
78.8 Points ∼78% +5%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
76 Points ∼75% +1%
Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87)
75 Points ∼74%
Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G (54 - 83, n=5)
74 Points ∼73% -1%
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)
52 Points ∼51% -31%
Sony Xperia 10 II (Chrome 84)
47 Points ∼47% -37%
Octane V2 - Total Score
OnePlus Nord (Chrome 84)
19143 Points ∼100% +7%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
18556 Points ∼97% +4%
Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87)
17899 Points ∼94%
Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G (17730 - 18115, n=6)
17860 Points ∼93% 0%
Media della classe Smartphone (1986 - 58632, n=211, last 2 years)
17839 Points ∼93% 0%
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)
10499 Points ∼55% -41%
Sony Xperia 10 II (Chrome 84)
9671 Points ∼51% -46%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Sony Xperia 10 II (Chrome 84)
4629.3 ms * ∼100% -74%
Media della classe Smartphone (460 - 29635, n=213, last 2 years)
3911 ms * ∼84% -47%
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)
3778.9 ms * ∼82% -42%
OnePlus Nord (Chrome 84)
2834.8 ms * ∼61% -6%
Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87)
2665 ms * ∼58%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
2602.2 ms * ∼56% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G (2165 - 2665, n=6)
2453 ms * ∼53% +8%

* ... Meglio usare valori piccoli

Con la memorizzazione UFS 2.1, il telefono Samsung è al livello di classe e le velocità di trasferimento sono alla pari con gli altri dispositivi di questa fascia di prezzo. Anche la nostra scheda microSD di riferimento, una Toshiba Exceria Pro M501, mostra velocità di lettura e scrittura elevate.

Samsung Galaxy A42 5GSony Xperia 10 IIXiaomi Mi 10 Lite 5GOnePlus NordSamsung Galaxy A41Media 128 GB UFS 2.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-62%
-3%
-14%
-39%
-20%
-18%
Sequential Read 256KB
963
293.49
-70%
979.54
2%
955.5
-1%
299.89
-69%
768 (427 - 999, n=85)
-20%
778 (41.9 - 2037, n=288, last 2 years)
-19%
Sequential Write 256KB
476
188.21
-60%
476.87
0%
473.1
-1%
211.05
-56%
257 (13.6 - 511, n=85)
-46%
344 (11.9 - 1321, n=288, last 2 years)
-28%
Random Read 4KB
168.5
76.83
-54%
156.45
-7%
126.7
-25%
84
-50%
146 (92.6 - 239, n=85)
-13%
138 (13.5 - 325, n=288, last 2 years)
-18%
Random Write 4KB
147.7
56.74
-62%
138.47
-6%
104.5
-29%
72.53
-51%
120 (18.2 - 290, n=85)
-19%
124 (5.2 - 330, n=288, last 2 years)
-16%
Sequential Read 256KB SDCard
86.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
29.15 (Toshiba Exceria Pro M501)
-66%
83.01 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
76 (13.4 - 88.3, n=43)
-12%
76.2 (13.4 - 154, n=166, last 2 years)
-12%
Sequential Write 256KB SDCard
67.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
26.13 (Toshiba Exceria Pro M501)
-61%
67 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
59.6 (8.4 - 72.4, n=43)
-12%
58.5 (8.4 - 83.3, n=166, last 2 years)
-14%

Giochi - Per esigenze moderate

Il Galaxy A42 viene fornito con un SoC speciale per il gioco, per il quale Qualcomm promette anche aggiornamenti dei driver per adattarlo ai moderni giochi per cellulari. Attualmente è possibile giocare a giochi semplici a 60 fps, ma il frame rate dello sparatutto a squadre Armajet a volte scende quando si sposta la sezione dello schermo, che è ovviamente problematico in un gioco d'azione veloce.

Asfhalt 9 non è esattamente noto per i suoi frame rates stabili. Anche sul Galaxy A42, si deve fare i conti con piccole cadute sotto i 30 fps di volta in volta, ma si può giocare al gioco di corse in modo più fluido. Si notano scatti in PUBG Mobile, ma si ottiene una relativamente costante di 40 fps a impostazioni basse. Abbiamo misurato i frame rate con la suite GameBench.

Nel complesso, il Galaxy A42 è accettabile per i giocatori con esigenze moderate, ma chi vuole sempre giocare ai giochi più recenti e impegnativi dovrà probabilmente cercare uno smartphone ancora più veloce.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Asfalto 9
Asfalto 9
Armajet
Armajet
05101520253035404550556039414040403740394040404040404040404040404040404040404040403940404040404040394040404040404040404040404040404040404040404040404040403940394040404040404040404039414040403740394040404040404040404040404040404040404040403940404040404040394040404040404040404040404040404040404040404040404040403940394040404040404040404030303030293030303030303028313030293031293030303030303030303030293129313029293030293029303030303030303030303030303030303941404040374039404040404040404040404040404040404040404040394040404040404039404040404040404040404040404040404040404040404040404040394039404040404040404040403030303029303030303030302831303029303129303030303030303030303029312931302929303029302930303030303030303030303030303030301530283030242826282828312931313030302930303120263030303030303030303030302830293130302929303031292829302839414040403740394040404040404040404040404040404040404040403940404040404040394040404040404040404040404040404040404040404040404040403940394040404040404040404030303030293030303030303028313030293031293030303030303030303030293129313029293030293029303030303030303030303030303030303015302830302428262828283129313130303029303031202630303030303030303030303028302931303029293030312928293028293030302931293030253030303030303030303030312930283031292625302528282932303030312930303029303030303030303030282731394140404037403940404040404040404040404040404040404040404039404040404040403940404040404040404040404040404040404040404040404040404039403940404040404040404040303030302930303030303030283130302930312930303030303030303030302931293130292930302930293030303030303030303030303030303030153028303024282628282831293131303030293030312026303030303030303030303030283029313030292930303129282930282930303029312930302530303030303030303030303129302830312926253025282829323030303129303030293030303030303030302827312621345860606060606060606059555050606060565760606056585749605658517365960586058606060606061606060605960606060Tooltip
; PUBG Mobile; Smooth; 1.1.0: Ø39.9 (37-41)
; PUBG Mobile; HD; 1.1.0: Ø29.9 (28-31)
; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 2.6.3a: Ø28.9 (15-31)
; Asphalt 9: Legends; High Quality; 2.6.3a: Ø29.5 (25-32)
; Armajet; 1.56.6: Ø55.4 (7-61)

Emissioni - Nessuna strozzatura sotto carico

Temperatura

Test della batteria GFXBench
Test della batteria GFXBench

Sotto carico prolungato, il case si riscalda fino ad un massimo di 43,1 °C (~110 °F) nell'area del bordo superiore dello schermo. Questo sviluppo di calore è chiaramente evidente, ma ha solo il potenziale per diventare veramente critico in temperature ambientali molto calde.

Inoltre, esaminiamo anche se lo smartphone potrebbe dover strozzare le sue prestazioni dopo un carico prolungato per evitare il surriscaldamento. Tuttavia, questo non è il caso del Samsung Galaxy A42 5G.

Carico massimo
 43 °C39.2 °C35.5 °C 
 43 °C39.4 °C35.3 °C 
 43.1 °C38.5 °C35.5 °C 
Massima: 43.1 °C
Media: 39.2 °C
32.5 °C36.9 °C37.4 °C
33.6 °C38.9 °C41.1 °C
33.8 °C38.6 °C41.1 °C
Massima: 41.1 °C
Media: 37.1 °C
Alimentazione (max)  35 °C | Temperatura della stanza 21.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 39.2 °C / 103 F, rispetto alla media di 32.9 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43.1 °C / 110 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 22.4 a 52.9 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 41.1 °C / 106 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 32.3 °C / 90 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
Mappa termica lato frontale
Mappa termica lato frontale
Mappa termica lato posteriore
Mappa termica lato posteriore

Altoparlante

Test di rumorosità rosa
Test di rumorosità rosa

Anche se il piccolo altoparlante mono non diventa così potente come il predecessore, fornisce comunque un suono abbastanza decente. Tuttavia, si dovrebbe evitare di alzare il volume al massimo, se possibile; gli alti sono chiaramente distorti.

È possibile collegare dispositivi per l'uscita audio tramite il jack audio da 3,5 mm sul bordo inferiore del case o tramite Bluetooth 5.0. Questo funziona senza problemi e viene emesso un segnale pulito.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.946.32539.337.53131.128.44033.533.15034.537.96325.428.18019.219.510018.519.412516.823.816014.936.920011.643.125010.948.331511.653.740010.758.850010.761.863010.261.380017.764.7100015.269.8125010.769.416009.571200010.470.1250010.669315010.966.4400012.267.9500012.673.7630013.273.9800013.877.51000014.570.91250015.4601600016.156.9SPL66.424.982.9N20.40.654.1median 12.2median 64.7Delta2.39.834.829.419.626.323.92524.324.730.533.418.726.820.422.518.621.417.517.419.532.919.239.416.448.315.254.314.25714.760.413.862.514.66714.168.613.568.414.473.113.976.513.878.413.873.714.772.414.275.414.473.714.974.61563.415.152.315.350.126.585.50.859.7median 14.7median 63.40.813.4hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A42 5GSamsung Galaxy A41
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Samsung Galaxy A42 5G analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.6% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 29% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 11% simile, 59% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 55% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 37% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Samsung Galaxy A41 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.9% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 9.7% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (27.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 75% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 17% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 84% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 12% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Durata della batteria - La batteria più grande è buona

Consumo di energia

Il consumo energetico dell'A42 5G Galaxy è notevolmente superiore a quello del predecessore, il che non sorprende se si considera il display più grande. Lo smartphone offre inoltre prestazioni notevolmente superiori rispetto al Galaxy A41. Rispetto ad altri dispositivi della fascia di prezzo, il consumo di energia è inizialmente ad un livello simile a basso carico, ma aumenta in modo significativo ad alto carico.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Idledarkmidlight 1.6 / 2 / 2.6 Watt
Sotto carico midlight 7.1 / 9.5 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Samsung Galaxy A42 5G
5000 mAh
Sony Xperia 10 II
3600 mAh
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
4160 mAh
OnePlus Nord
4115 mAh
Samsung Galaxy A41
3500 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
11%
9%
18%
41%
8%
26%
Idle Minimum *
1.6
1.5
6%
1.5
6%
1.8
-13%
0.96
40%
1.028 (0.5 - 1.6, n=6)
36%
0.945 (0.37 - 2.5, n=235, last 2 years)
41%
Idle Average *
2
2.1
-5%
2.2
-10%
2.1
-5%
1.57
21%
2.49 (1.32 - 6.25, n=6)
-25%
1.818 (0.65 - 3.94, n=235, last 2 years)
9%
Idle Maximum *
2.6
2.8
-8%
2.9
-12%
2.3
12%
1.61
38%
2.73 (1.44 - 6.3, n=6)
-5%
2.06 (0.69 - 4.2, n=235, last 2 years)
21%
Load Average *
7.1
4.5
37%
4.4
38%
3.4
52%
2.93
59%
5.99 (3.82 - 8.76, n=6)
16%
4.44 (2.1 - 8.4, n=235, last 2 years)
37%
Load Maximum *
9.5
7.2
24%
7.2
24%
5.2
45%
4.97
48%
7.9 (5.91 - 9.54, n=6)
17%
7.26 (3.16 - 12.3, n=235, last 2 years)
24%

* ... Meglio usare valori piccoli

Durata della batteria

La durata della batteria dell'A42 5G Galaxy è convincente; la grande batteria da 5.000 mAh paga qui. Ha un'ottima resistenza di oltre 16 ore nel nostro test WLAN, che è sufficiente per due giorni lavorativi di uso continuo sotto carico leggero. Con le consuete pause durante l'uso, nell'uso quotidiano è ancora possibile qualche giorno in più senza caricare la batteria.

Tuttavia, il Mi 10 Lite 5G di Xiaomi mostra che si possono ottenere ottimi tempi di funzionamento anche con batterie più piccole; è chiaramente in vantaggio soprattutto quando si guardano video o sotto carico. Di conseguenza, l'efficienza energetica del nostro modello di test Samsung è piuttosto mediocre, ma la batteria di grandi dimensioni garantisce comunque buoni tempi di autonomia.

Tuttavia, una batteria di così alta capacità ha anche bisogno di essere caricata, e il caricabatterie da 15 watt lo fa piuttosto lentamente: bisogna considerare oltre 2 ore di tempo di ricarica quando la batteria è completamente scarica. Anche se non è necessario ricaricare completamente la batteria, ci vuole molto più tempo che con il OnePlus Nord che, ad esempio, si carica due volte più velocemente.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
33ore 35minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
16ore 07minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
18ore 23minuti
Sotto carico (max luminosità)
6ore 04minuti
Samsung Galaxy A42 5G
5000 mAh
Sony Xperia 10 II
3600 mAh
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
4160 mAh
OnePlus Nord
4115 mAh
Samsung Galaxy A41
3500 mAh
Autonomia della batteria
-23%
6%
-11%
-20%
Reader / Idle
2015
1683
-16%
2003
-1%
1843
-9%
H.264
1103
1403
27%
1064
-4%
998
-10%
WiFi v1.3
967
743
-23%
884
-9%
869
-10%
650
-33%
Load
364
448
23%
261
-28%
268
-26%

Pro

+ un bel po' di potenza
+ sistema di fotocamere flessibile
+ 5G
+ nessuna strozzatura sotto carico
+ lunga durata della batteria

Contro

- moderata precisione della localizzazione
- display a bassa risoluzione
- qualità moderata delle chiamate
- solo un display a 60 Hz
- ricarica lenta

Valutazione complessiva - Il Galaxy A42 fa passi avanti e indietro

Recensione dello smartphone Samsung Galaxy A42 5G. Dispositivo di prova fornito da Samsung Germania.
Recensione dello smartphone Samsung Galaxy A42 5G. Dispositivo di prova fornito da Samsung Germania.

Con l'A42 5G Galaxy, Samsung aggiorna uno dei suoi best-seller. Il moderno 5G, una maggiore capacità di memorizzazione, una durata della batteria significativamente migliorata, un display più grande e caratteristiche decenti rendono il Galaxy A42 inizialmente attraente. Questo telefono Samsung di fascia media non ha bisogno di nascondersi nemmeno in termini di prestazioni.

Tuttavia, se si guarda a ciò che Xiaomi o OnePlus hanno da offrire ad un livello di prezzo simile, le cose iniziano a diventare più difficili per il Galaxy A42: qui, c'è solo un display a 60 Hz, un processo di ricarica relativamente lento per la batteria, il sistema di localizzazione non è molto preciso, e anche la velocità WLAN è in ritardo rispetto ad alcuni rivali.

Il Samsung Galaxy A42 5G è uno smartphone moderno di fascia media con uno schermo a bassa risoluzione.

Soprattutto, Samsung non si è fatto alcun favore installando uno schermo a bassissima risoluzione e aumentando poi massicciamente la diagonale dello schermo. Si può vedere la griglia dei pixel ad occhio nudo, il che riduce notevolmente la qualità percepita del display.

Per i fans di Samsung, l'A42 Galaxy offre miglioramenti significativi rispetto al suo predecessore, ma chi vuole ottenere il più possibile per i propri soldi farà comunque meglio a rivolgersi ad altri produttori.

Samsung Galaxy A42 5G - 12/16/2020 v7