Notebookcheck Logo

Recensione del Samsung Galaxy A12 Exynos: Il nuovo SoC lo rende uno smartphone migliore?

Nuova edizione per il campione della batteria. Il Galaxy A12 Nacho rivela buone caratteristiche nella nostra recensione, ma anche alcune debolezze. Come per il Galaxy A12, il prezzo del telefono Samsung è molto attraente. Leggete la nostra recensione per scoprire se vale la pena acquistare questo smartphone entry-level.
Recensione dello smartphone Samsung Galaxy A12 Exynos

Il produttore coreano aggiunge un altro modello entry-level alla sua popolare serie A. Tuttavia, il telefono Samsung con il numero di modello SM-A127F non è completamente nuovo, perché è molto simile al suoGalaxy A12 (SM-A125F) fratello. Anche se Samsung non ha formalmente cambiato lo schema di denominazione, estenderemo il nome del "nuovo" Galaxy A12 con il suo nome in codice "Nacho" o "Exynos" per evitare confusione. Dopo tutto, l'unica differenza degna di nota si trova nella scelta dei SoC. A differenza del modello A12, che era equipaggiato con il MediaTek Helio P35la variante 2021 è ora basata sul chipset in-house Chipset Exynos 850.

Non siamo stati in grado di identificare un MSRP per il Galaxy A12 Exynos, ma lo smartphone entry-level è disponibile intorno allo stesso street price del modello 2020 dopo il lancio sul mercato (circa 170 euro (~$192). In cambio, gli acquirenti dello smartphone Samsung da 6,5 pollici ottengono un display HD+ con un notch waterdrop, una batteria da 5.000 mAh, e un setup quad-camera con una fotocamera principale da 48 MP.

Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Galaxy A Serie)
Processore
Samsung Exynos 850 8 x - 2 GHz, Cortex-A55
Scheda grafica
Memoria
4 GB 
Schermo
6.50 pollici 20:9, 1600 x 720 pixel 270 PPI, capacitive touchscreen, IPS LCD, lucido: si, 60 Hz
Harddisk
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 51 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: 3.5 mm audio jack, Lettore schede: microSD (up to 1TB), 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: accelerometer, proximity sensor, OTG, Miracast
Rete
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 5.0, 2G: GSM850, GSM900, DCS1800, PCS1900; 3G: B1(2100), B5(850), B8(900); 4G FDD: B1(2100), B3(1800), B5(850), B7(2600), B8(900), B20(800), B28(700); TDD: B38(2600), B40(2300), B41(2500), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.9 x 164 x 75.8
Batteria
5000 mAh
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Fotocamera Principale: 48 MPix (f/​2.0) 5 MP (f/​2.2, wide) 2.0 MP (f/​2.4, macro) 2 MP (f/​2.4)
Fotocamera Secondaria: 8 MPix (f2.2)
Altre caratteristiche
Casse: mono, 15-watt charger, USB cable, OneUI, 24 Mesi Garanzia, Widevine L1, SAR value: 0.673 W/​kg head, 1.377 W/​kg body, senza ventola
Peso
205 gr, Alimentazione: 54 gr
Prezzo
170 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Possible contenders in comparison

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
74.9 %
12/2021
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Exynos 850, Mali-G52 MP1
205 gr64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
75.2 %
02/2021
Samsung Galaxy A12
Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320
205 gr64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
77.1 %
12/2021
Motorola Moto E40
Tangula T700, Mali-G52 MP2
198 gr64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
79 %
11/2021
Xiaomi Redmi 10
Helio G88, Mali-G52 MP2
181 gr64 GB eMMC Flash6.50"2400x1080
77 %
09/2021
Oppo A16s
Helio G35, PowerVR GE8320
190 gr64 GB eMMC Flash6.52"1600x720
Opzioni di colore per il Samsung Galaxy A12 Exynos
Opzioni di colore per il Samsung Galaxy A12 Exynos

La parte anteriore del Nacho mostra un notch a forma di goccia - non ci sono differenze con ilGalaxy A12qui, proprio come nel resto del design. Le cornici piuttosto larghe sopra e sotto il display sono perfettamente accettabili per la fascia di prezzo. In numeri: Circa l'82% della parte anteriore corrisponde al display.

Il retro in plastica del Galaxy A12 Exynos può essere acquistato in due opzioni di colore. Si può scegliere tra una versione nera e una bianca. Come ci si aspetta da uno smartphone entry-level, la custodia del telefono Galaxy non è protetta né dalla polvere né dall'ingresso dell'acqua. I controlli per la regolazione del volume e l'interruttore on/off sono ben costruiti e hanno piacevoli punti di pressione.

La qualità costruttiva è ad un livello soddisfacente, ma lo smartphone Galaxy non sembra premium. Sia la parte posteriore che il telaio sono fatti di plastica. Ci piace la superficie leggermente strutturata - considerando il tipo di materiale - e dà al Nacho una presa piacevole. Tuttavia, l'aptica è un po' rovinata dal retro apparentemente cavo. Possiamo facilmente premere il materiale plastico da uno a due millimetri nella zona centrale sopra il logo Samsung.

Recensione dello smartphone Samsung Galaxy A12 Exynos
Recensione dello smartphone Samsung Galaxy A12 Exynos
Recensione dello smartphone Samsung Galaxy A12 Exynos
Recensione dello smartphone Samsung Galaxy A12 Exynos
Recensione dello smartphone Samsung Galaxy A12 Exynos
Recensione dello smartphone Samsung Galaxy A12 Exynos
Recensione dello smartphone Samsung Galaxy A12 Exynos
Recensione dello smartphone Samsung Galaxy A12 Exynos

Size comparison

165.1 mm 75.6 mm 9.1 mm 198 g164 mm 75.8 mm 8.9 mm 205 g164 mm 75.8 mm 8.9 mm 205 g163.8 mm 75.6 mm 8.4 mm 190 g161.95 mm 75.53 mm 8.92 mm 181 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Connettività - Galaxy A12 Exynos con jack audio da 3,5 mm

I potenziali acquirenti del Galaxy A12 Exynos possono scegliere tra 32 e 64 GB di memoria eMMC supportata da 3 GB o 4 GB di RAM, rispettivamente. Dopo aver preso in considerazione il sistema operativo e le app preinstallate, il nostro campione da recensire ha solo 22 GB disponibili fuori dalla scatola. Questo si traduce in uno storage molto limitato nella versione da 32 GB. Tuttavia, una scheda microSD fino a 1 TB può essere utilizzata per espandere la memoria senza perdere la funzionalità dual-SIM dello smartphone Samsung.

Altre caratteristiche di connettività del Galaxy A12 Exynos includono Miracast, che consente la trasmissione wireless di contenuti di visualizzazione a monitor esterni, un jack audio da 3,5 mm e USB OTG. I dispositivi di archiviazione esterni vengono riconosciuti in modo affidabile nel test, ma le velocità di trasferimento dati con la porta USB Type-C non sono molto elevate a causa dell'uso dello standard USB 2.0

Top (microfono)
Top (microfono)
In basso (altoparlante, porta USB, microfono, jack audio)
In basso (altoparlante, porta USB, microfono, jack audio)
Destra (pulsanti)
Destra (pulsanti)
Sinistra (slot per schede)
Sinistra (slot per schede)

lettore di schede microSD

Il lettore di schede SD estrae velocità di trasferimento molto decenti dalla nostra scheda di riferimento Angelbird V60. La velocità di copia di quasi 50 MB/s è a un buon livello, e anche le prestazioni nel Cross Platform Disk Test sono rispettabili.

Quando si utilizza una scheda microSD, il Nacho permette all'utente di scegliere se il supporto di memorizzazione deve essere utilizzato come espansione o come memoria interna.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
47.8 MB/s
Oppo A16s
PowerVR GE8320, Helio G35, 64 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
45.73 MB/s -4%
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
40.85 MB/s -15%
Motorola Moto E40
Mali-G52 MP2, Tangula T700, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
11.8 MB/s -75%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

051015202530354045505560657075Tooltip
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø32.3 (23.2-38.8)
Xiaomi Redmi 10 Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø37.8 (26-44.9)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø50.2 (31.6-54.4)
Xiaomi Redmi 10 Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø66.8 (7.33-79.4)

Software - smartphone Samsung con Android 11

A differenza del Galaxy A12il Nacho arriva direttamente con Android 11. Non siamo stati in grado di ottenere informazioni su quando Samsung fornirà un aggiornamento a Android 12 durante il periodo di test. Il rollout per il modello A12 è previsto almeno per luglio 2022, quindi un programma simile sembra realistico per la versione Exynos. Presumiamo anche che il Nacho, come il suo modello fratello, riceverà due importanti aggiornamenti Android. Quest'ultimo è degno di lode in questo segmento di prezzo.

Come al solito, Samsung combina il sistema Android con la sua interfaccia utente interna One UI (Core) nella versione 3.1, che include anche l'assistente intelligente Bixby. In termini di aggiornamenti di sicurezza, che dovrebbero essere rilasciati trimestralmenteil Galaxy A12 Exynos è un po' datato con il suo ultimo aggiornamento a livello di ottobre, ma anche le alternative di fascia media più costose di solito non sono più aggiornate. I contenuti video dai servizi di streaming possono essere visti in qualità HD con il Nacho, dato che il processo di certificazione Widevine L1 è stato completato.

Samsung DeX non è supportato dal Galaxy A12 Exynos. L'ambiente di sicurezza Knox di Samsung è integrato nel software e nell'hardware del Nacho. Di conseguenza, il modello economico di fascia media non è dotato di una modalità desktop extra attraverso Samsung DeX.

Recensione dello smartphone Samsung Galaxy A12 Exynos
Recensione dello smartphone Samsung Galaxy A12 Exynos
Recensione dello smartphone Samsung Galaxy A12 Exynos
Recensione dello smartphone Samsung Galaxy A12 Exynos

Comunicazione e GNSS - Galaxy A12 Exynos con Wi-Fi lento

Samsung ha installato un vassoio dedicato per due schede nano SIM e uno slot per l'espansione della memoria nel suo smartphone entry-level. Entrambi gli slot per schede nello smartphone Galaxy possono connettersi a Internet mobile tramite lo standard LTE. Come è tipico per uno smartphone in questa fascia di prezzo, il numero di bande di frequenza che il Nacho utilizza per comunicare è basso. La versione Exynos delGalaxy A12 può accedere solo a 10 bande LTE. Tuttavia, non mancano le bande di frequenza per la regione di lingua tedesca.

La versione Bluetooth 5.0 è disponibile per la comunicazione wireless, e un chip per la comunicazione near-field (NFC) è anche a bordo, quindi Google Pay può essere utilizzato con il telefono entry-level. Viene fornita una certificazione Play Protect per il servizio di pagamento.

Il modulo Wi-Fi supporta solo gli standard IEEE 802.11b/g/n, il che significa che comunica solo utilizzando la banda di frequenza di 2,4 GHz. Questo si traduce in velocità di trasferimento medie molto basse di circa 40-50 Mb/s nel nostro test Wi-Fi. Inoltre, le velocità misurate con il router di riferimento Nighthawk AX12 non sono molto stabili.

Networking
iperf3 transmit AX12
Oppo A16s
PowerVR GE8320, Helio G35, 64 GB eMMC Flash
294 (151min - 315max) MBit/s +585%
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
293 (284min - 301max) MBit/s +583%
Motorola Moto E40
Mali-G52 MP2, Tangula T700, 64 GB eMMC Flash
86.9 (78min - 93max) MBit/s +103%
Samsung Galaxy A12
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
44.8 (30min - 59max) MBit/s +4%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
42.9 (21min - 65max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Media della classe Smartphone
  (ultimi 2 anni)
376 MBit/s +646%
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
333 (299min - 358max) MBit/s +561%
Oppo A16s
PowerVR GE8320, Helio G35, 64 GB eMMC Flash
299 (200min - 346max) MBit/s +493%
Motorola Moto E40
Mali-G52 MP2, Tangula T700, 64 GB eMMC Flash
87.2 (46min - 105max) MBit/s +73%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
50.4 (41min - 57max) MBit/s
Samsung Galaxy A12
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
50.3 (8min - 62max) MBit/s 0%
05101520253035404550556065Tooltip
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø50.1 (41-57)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø42.9 (21-65)
Il tracciamento non è possibile all'interno
Il tracciamento non è possibile all'interno
Posizionamento all'aperto
Posizionamento all'aperto

Per valutare la precisione di posizionamento nella pratica, portiamo lo smartphone Galaxy in un breve viaggio. Contemporaneamente registriamo il percorso con un Garmin Venu 2 a scopo di confronto. Il modulo GPS utilizza i principali sistemi satellitari GPS (L1), GLONASS, QZSS e Galileo (E1), così come il sistema satellitare supplementare SBAS per determinare la sua posizione. Circa 20 metri si trovano tra il modulo GPS dello smartphone e lo smartwatch alla fine della pista di prova di quasi 4,5 chilometri, che non è molto.

Il Galaxy A12 Exynos fa anche piccoli errori di posizionamento, ma le deviazioni nella vista dettagliata del registro GPS sono abbastanza piccole, quindi non ci sono quasi mai imprecisioni degne di nota nel percorso.

Samsung Galaxy A12 Exynos
Samsung Galaxy A12 Exynos
Samsung Galaxy A12 Exynos
Samsung Galaxy A12 Exynos
Samsung Galaxy A12 Exynos
Samsung Galaxy A12 Exynos
Garmin Venu 2
Garmin Venu 2
Garmin Venu 2
Garmin Venu 2
Garmin Venu 2
Garmin Venu 2

Telefono e qualità delle chiamate - smartphone Samsung con VoLTE

Il telefono a basso prezzo di Samsung offre una funzione VoLTE oltre alle chiamate Wi-Fi. Le videochiamate via Skype utilizzando la fotocamera frontale integrata funzionano senza problemi nel test, e le voci sono riprodotte chiaramente attraverso l'altoparlante. Anche la qualità delle chiamate tramite l'auricolare del Galaxy A12 Exynos è buona. Non abbiamo riscontrato alcun problema nella trasmissione della voce

Telecamere - Galaxy A12 Exynos quad-camera setup

Modalità ritratto con il Samsung Galaxy A12 Exynos
Modalità ritratto con il Samsung Galaxy A12 Exynos
Modalità foto con il Samsung Galaxy A12 Exynos
Modalità foto con il Samsung Galaxy A12 Exynos

La fotocamera da 8 MP, che si trova nel foro di perforazione sul davanti, produce solidi selfies con un alto grado di ammorbidimento in modalità Foto. Nei ritratti, la dinamica delle immagini subisce un colpo, e il cielo sembra "bruciato" anche in condizioni invernali.

Come il Galaxy A12il modulo della fotocamera sul retro del Nacho offre, oltre alla fotocamera principale da 48 MP, una macro e una fotocamera di profondità e un obiettivo ultra grandangolare con una risoluzione di 5 MP. Le foto scattate con il Samsung GM2 sono catturate in modalità pixel-binning per impostazione predefinita, ottenendo immagini da 12 MP invece di quelle da 48 MP.

I risultati ottenuti con la fotocamera principale, che ha un'apertura di f/2.0 e l'EIS, vanno perfettamente bene per questa fascia di prezzo - ma non molto di più. La funzione di autofocus non funziona sempre in modo affidabile, e la nitidezza complessiva delle immagini potrebbe essere un po' più alta. Inoltre, i dettagli sono spesso sbiaditi dalla messa a fuoco morbida, e l'esposizione non è sempre ottimale. Ci sono chiari svantaggi in condizioni di scarsa luminosità, anche se i soggetti sono riprodotti abbastanza nitidamente. Tuttavia, la gamma dinamica non è molto buona, quindi le aree luminose sono spesso sovraesposte.

Con un campo visivo di 123 gradi, molti contenuti d'immagine possono essere catturati con l'obiettivo ultra grandangolare. Tuttavia, vediamo un sacco di spazio di miglioramento in termini di qualità qui. Il telefono Galaxy ha grossi problemi con l'esposizione, e la nitidezza dell'immagine, che è già bassa, diminuisce notevolmente ai bordi in particolare.

I video possono essere registrati solo fino a 30 fps in qualità FHD con il Nacho, anche se il built-inExynos 850 supporti teoricamente 60 fps. Passare dall'obiettivo grandangolare a quello ultragrandangolare durante la registrazione non è possibile con Galaxy A12 Exynos.

Grandangolo
Grandangolo
Macchina fotografica principale
Zoom 2x
zoom 4x
Zoom 10x (max)
Recensione dello smartphone Samsung Galaxy A12 Exynos
Recensione dello smartphone Samsung Galaxy A12 Exynos
Recensione dello smartphone Samsung Galaxy A12 Exynos
Recensione dello smartphone Samsung Galaxy A12 Exynos

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Main cameraMain cameraLow lightWide angle
click per caricare le immagini

Analizziamo la riproduzione dei colori dell'obiettivo 48 MP in condizioni di illuminazione controllata utilizzando il ColorChecker Passport in confronto con i colori di riferimento reali. I colori sono controllati una volta sotto l'illuminazione completa dello studio e una volta con un'intensità di luce di 1 lux. Oltre alla schiaritura tipica degli smartphone, il Nacho rivela deviazioni particolarmente grandi dal ColorChecker quando si tratta di toni di grigio. Rispetto ai colori di riferimento, anche i toni marroni e verdi mostrano carenze nella loro riproduzione.

L'immagine del nostro grafico di test, compreso il pixel-binning, conferma il grado piuttosto elevato di soft focus e una diminuzione della nitidezza intorno ai bordi.

ColorChecker
23.4 ∆E
14 ∆E
20 ∆E
24.5 ∆E
18.5 ∆E
12.2 ∆E
19.1 ∆E
17.4 ∆E
17 ∆E
9.7 ∆E
12.4 ∆E
14.1 ∆E
7.8 ∆E
21.3 ∆E
19.8 ∆E
6.2 ∆E
12.8 ∆E
19.9 ∆E
4.9 ∆E
5.2 ∆E
13.5 ∆E
18.9 ∆E
22.7 ∆E
4.4 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F: 14.98 ∆E min: 4.38 - max: 24.54 ∆E
ColorChecker
29.4 ∆E
51.5 ∆E
37.8 ∆E
35.6 ∆E
43.6 ∆E
62 ∆E
50.2 ∆E
31.8 ∆E
38.2 ∆E
26.8 ∆E
63.2 ∆E
63.2 ∆E
27.3 ∆E
46.1 ∆E
32.8 ∆E
73 ∆E
41.9 ∆E
42.1 ∆E
81 ∆E
68.7 ∆E
50.5 ∆E
36.5 ∆E
24 ∆E
14.1 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F: 44.65 ∆E min: 14.11 - max: 80.95 ∆E

Accessori e garanzia - smartphone Samsung con caricatore da 15 watt

Caricabatterie per il Samsung Galaxy A12 Exynos
Caricabatterie per il Samsung Galaxy A12 Exynos

Oltre al telefono Samsung, un caricatore da 15 watt, un cavo USB e un pin SIM sono inclusi nella scatola. Una custodia protettiva non è inclusa con il Galaxy A12 Exynos. Il produttore coreano non ha ancora elencato alcun accessorio speciale nel suo negozio online.

Samsung offre una garanzia di 24 mesi garanzia per i suoi dispositivi Galaxy A.

Dispositivi di input e gestione - Galaxy A12 Exynos con FaceUnlock

Uno scanner di impronte digitali attivo si trova sul telaio della custodia. Il riconoscimento biometrico delle dita è abbastanza affidabile, ma la velocità del sensore non è molto alta. Un'altra opzione di sblocco è un semplice riconoscimento facciale 2D, che funziona attraverso la fotocamera frontale. I tassi di riconoscimento sono convincenti, ma la funzione FaceUnlock è abbastanza insicura.

Gli input sul display LC da 6,5 pollici sono elaborati in modo preciso e veloce, anche fino agli angoli del touchscreen. Il telefono Samsung a basso prezzo non offre una frequenza di aggiornamento elevata che superi i 60 Hz.

Recensione dello smartphone Samsung Galaxy A12 Exynos
Recensione dello smartphone Samsung Galaxy A12 Exynos
Recensione dello smartphone Samsung Galaxy A12 Exynos

Display - smartphone Samsung con pannello IPS

Griglia subpixel
Griglia subpixel
Distribuzione irregolare della luminosità sul Galaxy A12 Exynos
Distribuzione irregolare della luminosità sul Galaxy A12 Exynos

Il display LC da 6,5 pollici a 60 Hz ha solo una risoluzione di 1600x720 pixel e quindi una bassa densità di pixel di ben meno di 300 PPI. Con ilRedmi 10 o Redmi Note 8 2021, la concorrenza Xiaomi ha un chiaro vantaggio in nitidezza in questo segmento di prezzo.

La luminosità del pannello PLS è uniforme. Tuttavia, le formazioni d'ombra sono chiaramente visibili sul telefono Samsung nella zona della fotocamera frontale. Inoltre, l'illuminazione sul bordo superiore del display è piuttosto irregolare.

La luminosità massima del Nacho usando uno sfondo bianco puro del display è in un range soddisfacente di 446 cd/m² considerando che è un telefono entry-level, ma questo non è molto in termini assoluti. E la concorrenza in questa fascia di prezzo, come ilRedmi 10 con 90 Hz, ha una luminosità molto più alta del Galaxy A12 Exynos. Samsung usa la modulazione di larghezza di impulso (PWM) per controllare la luminosità del display, nonostante sia un pannello LC. Abbiamo notato uno sfarfallio dello schermo a partire da una luminosità del display del 7%.

Inoltre, abbiamo esaminato la luminosità del display con un rapporto uniformemente distribuito di aree scure e luminose (APL50). Abbiamo determinato una luminosità massima di 447 cd/m².

405
cd/m²
439
cd/m²
444
cd/m²
397
cd/m²
446
cd/m²
415
cd/m²
399
cd/m²
453
cd/m²
408
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 453 cd/m² (Nits) Media: 422.9 cd/m² Minimum: 8.78 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 446 cd/m²
Contrasto: 1538:1 (Nero: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 4.94 | 0.5-29.43 Ø4.99
ΔE Greyscale 5.1 | 0.57-98 Ø5.2
93.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.145
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
IPS LCD, 1600x720, 6.50
Samsung Galaxy A12
PLS-LCD, 1600x720, 6.50
Motorola Moto E40
IPS, 1600x720, 6.50
Xiaomi Redmi 10
IPS, 2400x1080, 6.50
Oppo A16s
LCD, 1600x720, 6.52
Screen
-10%
-3%
34%
12%
Brightness middle
446
458
3%
452
1%
542
22%
607
36%
Brightness
423
427
1%
431
2%
518
22%
586
39%
Brightness Distribution
88
85
-3%
90
2%
93
6%
90
2%
Black Level *
0.29
0.53
-83%
0.46
-59%
0.22
24%
0.52
-79%
Contrast
1538
864
-44%
983
-36%
2464
60%
1167
-24%
Colorchecker dE 2000 *
4.94
4.04
18%
4.15
16%
3
39%
3.1
37%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.81
6.84
22%
6.47
27%
6.7
24%
6.7
24%
Greyscale dE 2000 *
5.1
4.8
6%
4
22%
1.4
73%
2
61%
Gamma
2.145 103%
2.293 96%
2.157 102%
2.27 97%
2.17 101%
CCT
7890 82%
7535 86%
7557 86%
6450 101%
6806 96%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 178.6 Hz ≤ 7 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 178.6 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 7 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 178.6 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17682 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Rispetto alla concorrenza IPS, il Galaxy A12 Exynos offre un contrasto accattivante. L'analisi effettuata con lo spettrofotometro e il software CalMAN non rivela basse deviazioni medie DeltaE dallo spazio colore sRGB per lo smartphone entry-level Samsung con valori di 4,9 (colori) e 5,1 (scala di grigi) - ma i risultati sono accettabili considerando il livello di prezzo.

Anche la temperatura di colore di default di circa 7.900 K è lontana dal valore ideale (6.500 K), e in contrasto con i modelli di fascia media e alta di Samsung, l'interfaccia OneUI del Nacho non consente alcuna regolazione della riproduzione dei colori. Questo significa che la tinta di colore leggermente bluastra non può essere corretta

Accuratezza del colore (spazio colore target: sRGB)
Accuratezza del colore (spazio colore target: sRGB)
Spazio colore (spazio colore di destinazione: sRGB)
Spazio colore (spazio colore di destinazione: sRGB)
Scale di grigi (spazio colore di destinazione: sRGB)
Scale di grigi (spazio colore di destinazione: sRGB)
Saturazione del colore (spazio colore di destinazione: sRGB)
Saturazione del colore (spazio colore di destinazione: sRGB)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
34 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 17 ms Incremento
↘ 17 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 89 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.4 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
58 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 31 ms Incremento
↘ 27 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 93 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.5 ms).

La stabilità dell'angolo di visione del pannello LC è ad un livello decente. Il contenuto viene visualizzato senza inversioni di colore anche ad angoli di visione piatti. Tuttavia, il display si oscura sensibilmente anche quando è leggermente inclinato.

Il telefono Samsung può essere usato all'aperto senza problemi quando non c'è il sole. Se si aggiunge la luce del sole, la luminosità dell'A12 Exynos non sarà più sufficiente per poter leggere correttamente il contenuto sullo schermo.

Recensione dello smartphone Samsung Galaxy A12 Exynos
Recensione dello smartphone Samsung Galaxy A12 Exynos
Recensione dello smartphone Samsung Galaxy A12 Exynos

Prestazioni - Galaxy A12 con SoC Exynos

In contrasto con ilGalaxy A12 con il suo MediaTek MT6765 Helio P35il Nacho è equipaggiato con l'in-houseExynos 850 SoC. Quest'ultimo offre otto core con prestazioni fino a 2 GHz. Non solo le prestazioni del processore sono basse, ma la potenza grafica dellaMali-G52 MP1 è anche piuttosto in basso nello spettro delle prestazioni.

Tuttavia, c'è ancora un aumento significativo nel nostro pacchetto di benchmark rispetto alGalaxy A12 con il SoC MediaTek, specialmente quando si tratta di grafica.

Sfortunatamente, questo guadagno di prestazioni non si nota nell'uso quotidiano. IlExynos 850 in combinazione con 3 GB di RAM fornisce una solida prestazione di sistema nel segmento entry-level. I tempi di caricamento delle applicazioni sono abbastanza pronunciati a causa della lenta memoria eMMC, e brevi lag sono un fatto quotidiano, anche in applicazioni semplici. Quando si eseguono applicazioni complesse o processi in background, la One UI su Galaxy A12 Exynos a volte ha bisogno di fare una pausa.

Spesso ci vogliono diversi secondi per aprire la tastiera, e lo scorrimento è molto frammentato sui siti web con un sacco di immagini. Consigliamo vivamente a tutti i potenziali acquirenti del Nacho di scegliere la versione con 4 GB di RAM, nonostante i deficit di prestazioni generali che probabilmente rimarranno.

Geekbench 5.5
Single-Core (ordina per valore)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
178 Points
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
169 Points -5%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
356 Points +100%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
365 Points +105%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
176 Points -1%
Media Samsung Exynos 850
  (119 - 183, n=7)
167.3 Points -6%
Media della classe Smartphone
  (119 - 2138, n=202, ultimi 2 anni)
922 Points +418%
Multi-Core (ordina per valore)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1087 Points
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1022 Points -6%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
1393 Points +28%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1265 Points +16%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
965 Points -11%
Media Samsung Exynos 850
  (519 - 1087, n=7)
900 Points -17%
Media della classe Smartphone
  (473 - 6681, n=202, ultimi 2 anni)
3054 Points +181%
Vulkan Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
646 Points
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
1021 Points +58%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1267 Points +96%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
Points -100%
Media Samsung Exynos 850
  (565 - 646, n=7)
617 Points -4%
Media della classe Smartphone
  (79 - 15617, n=66, ultimi 2 anni)
4777 Points +639%
OpenCL Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
654 Points
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1223 Points +87%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
Points -100%
Media Samsung Exynos 850
  (543 - 672, n=7)
617 Points -6%
Media della classe Smartphone
  (437 - 13018, n=57, ultimi 2 anni)
4589 Points +602%
PCMark for Android - Work 3.0 (ordina per valore)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
5739 Points
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
8743 Points +52%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
8842 Points +54%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
5272 Points -8%
Media Samsung Exynos 850
  (4894 - 6065, n=5)
5492 Points -4%
Media della classe Smartphone
  (4609 - 21385, n=201, ultimi 2 anni)
11979 Points +109%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1283 Points
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
733 Points -43%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2203 Points +72%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1817 Points +42%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
850 Points -34%
Media Samsung Exynos 850
  (1252 - 1289, n=5)
1273 Points -1%
Media della classe Smartphone
  (712 - 7285, n=37, ultimi 2 anni)
3794 Points +196%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1126 Points
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
645 Points -43%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2070 Points +84%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1709 Points +52%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
774 Points -31%
Media Samsung Exynos 850
  (1126 - 1179, n=5)
1146 Points +2%
Media della classe Smartphone
  (618 - 9451, n=37, ultimi 2 anni)
4225 Points +275%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
2048 Points
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1098 Points -46%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2844 Points +39%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
2336 Points +14%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
1291 Points -37%
Media Samsung Exynos 850
  (1912 - 2048, n=5)
2008 Points -2%
Media della classe Smartphone
  (1093 - 4525, n=37, ultimi 2 anni)
3099 Points +51%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1273 Points
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
879 Points -31%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2202 Points +73%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1833 Points +44%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
928 Points -27%
Media Samsung Exynos 850
  (1260 - 1295, n=5)
1279 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (704 - 23024, n=99, ultimi 2 anni)
10226 Points +703%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1142 Points
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
811 Points -29%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2052 Points +80%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1713 Points +50%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
853 Points -25%
Media Samsung Exynos 850
  (1133 - 1175, n=5)
1150 Points +1%
Media della classe Smartphone
  (607 - 45492, n=98, ultimi 2 anni)
18190 Points +1493%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
2032 Points
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1123 Points -45%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2961 Points +46%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
2426 Points +19%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
1343 Points -34%
Media Samsung Exynos 850
  (2015 - 2190, n=5)
2091 Points +3%
Media della classe Smartphone
  (1075 - 8749, n=98, ultimi 2 anni)
4682 Points +130%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
863 Points
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
367 Points -57%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
1486 Points +72%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1394 Points +62%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
486 Points -44%
Media Samsung Exynos 850
  (861 - 912, n=7)
883 Points +2%
Media della classe Smartphone
  (286 - 17553, n=95, ultimi 2 anni)
2874 Points +233%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
738 Points
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
298 Points -60%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
1309 Points +77%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1250 Points +69%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
412 Points -44%
Media Samsung Exynos 850
  (738 - 788, n=7)
761 Points +3%
Media della classe Smartphone
  (240 - 29890, n=95, ultimi 2 anni)
2997 Points +306%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
2031 Points
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1098 Points -46%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2821 Points +39%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
2339 Points +15%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
1301 Points -36%
Media Samsung Exynos 850
  (1899 - 2074, n=7)
1992 Points -2%
Media della classe Smartphone
  (858 - 7180, n=95, ultimi 2 anni)
3187 Points +57%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
867 Points
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
478 Points -45%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
1554 Points +79%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1416 Points +63%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
539 Points -38%
Media Samsung Exynos 850
  (866 - 920, n=7)
896 Points +3%
Media della classe Smartphone
  (317 - 20131, n=173, ultimi 2 anni)
7075 Points +716%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
736 Points
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
423 Points -43%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
1368 Points +86%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1265 Points +72%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
462 Points -37%
Media Samsung Exynos 850
  (736 - 793, n=7)
769 Points +4%
Media della classe Smartphone
  (267 - 33376, n=172, ultimi 2 anni)
10254 Points +1293%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
2109 Points
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1077 Points -49%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2961 Points +40%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
2427 Points +15%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
1304 Points -38%
Media Samsung Exynos 850
  (2042 - 2168, n=7)
2108 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (877 - 8480, n=172, ultimi 2 anni)
4362 Points +107%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
954 Points
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
613 Points -36%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
1556 Points +63%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1396 Points +46%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
Points -100%
Media Samsung Exynos 850
  (900 - 954, n=7)
933 Points -2%
Media della classe Smartphone
  (365 - 6439, n=88, ultimi 2 anni)
2636 Points +176%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
839 Points
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
541 Points -36%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
1399 Points +67%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1264 Points +51%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
Points -100%
Media Samsung Exynos 850
  (775 - 839, n=7)
808 Points -4%
Media della classe Smartphone
  (298 - 8601, n=88, ultimi 2 anni)
2813 Points +235%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
2098 Points
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
2065 Points -2%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2568 Points +22%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
2203 Points +5%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
Points -100%
Media Samsung Exynos 850
  (2020 - 2177, n=7)
2076 Points -1%
Media della classe Smartphone
  (1667 - 3525, n=88, ultimi 2 anni)
2667 Points +27%
Wild Life Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
428 Points
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
729 Points +70%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
712 Points +66%
Media Samsung Exynos 850
  (422 - 513, n=6)
467 Points +9%
Media della classe Smartphone
  (395 - 13896, n=124, ultimi 2 anni)
2677 Points +525%
Wild Life Unlimited Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
426 Points
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
722 Points +69%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
721 Points +69%
Media Samsung Exynos 850
  (423 - 509, n=6)
468 Points +10%
Media della classe Smartphone
  (394 - 20068, n=191, ultimi 2 anni)
6644 Points +1460%
Wild Life Extreme (ordina per valore)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
116 Points
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
184 Points +59%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
182 Points +57%
Media Samsung Exynos 850
  (116 - 139, n=5)
130 Points +12%
Media della classe Smartphone
  (110 - 5226, n=194, ultimi 2 anni)
1781 Points +1435%
Wild Life Extreme Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
117 Points
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
183 Points +56%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
181 Points +55%
Media Samsung Exynos 850
  (117 - 139, n=3)
124.3 Points +6%
Media della classe Smartphone
  (110 - 5248, n=190, ultimi 2 anni)
1787 Points +1427%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
33 fps
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
31 fps -6%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
42 fps +27%
Media Samsung Exynos 850
  (22 - 35, n=6)
32 fps -3%
Media della classe Smartphone
  (23 - 165, n=172, ultimi 2 anni)
85.8 fps +160%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
24 fps
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
23 fps -4%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
46 fps +92%
Media Samsung Exynos 850
  (24 - 25, n=6)
24.2 fps +1%
Media della classe Smartphone
  (19 - 791, n=172, ultimi 2 anni)
257 fps +971%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
28 fps
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
20 fps -29%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
18 fps -36%
Media Samsung Exynos 850
  (14 - 29, n=6)
25.8 fps -8%
Media della classe Smartphone
  (6.8 - 165, n=174, ultimi 2 anni)
73.9 fps +164%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
16 fps
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
12 fps -25%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
25 fps +56%
Media Samsung Exynos 850
  (15 - 16, n=6)
15.8 fps -1%
Media della classe Smartphone
  (9.2 - 363, n=174, ultimi 2 anni)
147.1 fps +819%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
19 fps
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
13 fps -32%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
13 fps -32%
Media Samsung Exynos 850
  (8.2 - 20, n=6)
17.4 fps -8%
Media della classe Smartphone
  (3.7 - 158, n=174, ultimi 2 anni)
62.7 fps +230%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
9.4 fps
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
7.9 fps -16%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
16 fps +70%
Media Samsung Exynos 850
  (9.4 - 9.4, n=6)
9.4 fps 0%
Media della classe Smartphone
  (6.2 - 279, n=174, ultimi 2 anni)
103.8 fps +1004%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
11 fps
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
5 fps -55%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
9.1 fps -17%
Media Samsung Exynos 850
  (5.1 - 12, n=6)
10 fps -9%
Media della classe Smartphone
  (5 - 117, n=174, ultimi 2 anni)
44.8 fps +307%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
6 fps
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
3.3 fps -45%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
9.6 fps +60%
Media Samsung Exynos 850
  (5.9 - 6.1, n=6)
6.03 fps +1%
Media della classe Smartphone
  (2.9 - 166, n=173, ultimi 2 anni)
62.7 fps +945%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
11 fps
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
7.5 fps -32%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
19 fps +73%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
9 fps -18%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
7.8 fps -29%
Media Samsung Exynos 850
  (5.3 - 12, n=7)
9.66 fps -12%
Media della classe Smartphone
  (3.6 - 123, n=214, ultimi 2 anni)
45.3 fps +312%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
6.2 fps
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
4.2 fps -32%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
11 fps +77%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
9.7 fps +56%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
4.2 fps -32%
Media Samsung Exynos 850
  (6.1 - 6.2, n=7)
6.16 fps -1%
Media della classe Smartphone
  (2.3 - 229, n=214, ultimi 2 anni)
66.9 fps +979%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
7 fps
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
4.7 fps -33%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
12 fps +71%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
5.9 fps -16%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
5 fps -29%
Media Samsung Exynos 850
  (3.3 - 7.4, n=7)
6.03 fps -14%
Media della classe Smartphone
  (0.85 - 119, n=214, ultimi 2 anni)
33.6 fps +380%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
2.2 fps
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1.5 fps -32%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
3.7 fps +68%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
3.5 fps +59%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
1.5 fps -32%
Media Samsung Exynos 850
  (2.2 - 2.2, n=7)
2.2 fps 0%
Media della classe Smartphone
  (0.85 - 94, n=214, ultimi 2 anni)
26.9 fps +1123%
AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
119981 Points
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
108503 Points -10%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
185120 Points +54%
Media Samsung Exynos 850
  (119981 - 133391, n=4)
126175 Points +5%
AImark - Score v2.x (ordina per valore)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
4453 Points
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
7120 Points +60%
Media Samsung Exynos 850
  (4354 - 4487, n=4)
4430 Points -1%
Media della classe Smartphone
  (1043 - 139804, n=33, ultimi 2 anni)
27620 Points +520%
BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1637 Points
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1318 Points -19%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
2247 Points +37%
Media Samsung Exynos 850
  (1491 - 1644, n=6)
1581 Points -3%
Media della classe Smartphone
  (411 - 11438, n=156, ultimi 2 anni)
5984 Points +266%
System (ordina per valore)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
3345 Points
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
2983 Points -11%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
4065 Points +22%
Media Samsung Exynos 850
  (3042 - 3382, n=6)
3241 Points -3%
Media della classe Smartphone
  (2376 - 16475, n=156, ultimi 2 anni)
9896 Points +196%
Memory (ordina per valore)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1836 Points
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1268 Points -31%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
3204 Points +75%
Media Samsung Exynos 850
  (1533 - 11617, n=6)
3420 Points +86%
Media della classe Smartphone
  (670 - 12716, n=156, ultimi 2 anni)
6496 Points +254%
Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1263 Points
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1023 Points -19%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1878 Points +49%
Media Samsung Exynos 850
  (1159 - 1263, n=6)
1226 Points -3%
Media della classe Smartphone
  (697 - 58651, n=156, ultimi 2 anni)
15193 Points +1103%
Web (ordina per valore)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
947 Points
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
887 Points -6%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1042 Points +10%
Media Samsung Exynos 850
  (747 - 990, n=6)
901 Points -5%
Media della classe Smartphone
  (10 - 2145, n=156, ultimi 2 anni)
1531 Points +62%
Jetstream 2 - Total Score
Media della classe Smartphone (13.8 - 351, n=163, ultimi 2 anni)
111.1 Points +423%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
28.58 Points +35%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96)
21.24 Points
Media Samsung Exynos 850 (18.4 - 23, n=6)
20.4 Points -4%
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)
17.19 Points -19%
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
50.2 Points +55%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96)
32.46 Points
Media Samsung Exynos 850 (27.1 - 32.5, n=4)
28.7 Points -12%
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)
25.44 Points -22%
Speedometer 2.0 - Result
Media della classe Smartphone (14.9 - 445, n=147, ultimi 2 anni)
115.9 runs/min +611%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
24.4 runs/min +50%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96)
16.3 runs/min
Media Samsung Exynos 850 (15 - 16.7, n=6)
15.8 runs/min -3%
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)
13.7 runs/min -16%
WebXPRT 3 - Overall
Media della classe Smartphone (39 - 304, n=107, ultimi 2 anni)
140.1 Points +269%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
48 Points +26%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96)
38 Points
Media Samsung Exynos 850 (35 - 39, n=6)
36.8 Points -3%
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)
32 Points -16%
Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (2228 - 89112, n=208, ultimi 2 anni)
33933 Points +480%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
10625 Points +82%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96)
5849 Points
Media Samsung Exynos 850 (4875 - 5904, n=6)
5426 Points -7%
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)
4643 Points -21%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)
11082 ms * -31%
Media Samsung Exynos 850 (8327 - 9397, n=6)
8842 ms * -4%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96)
8472 ms *
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
3706 ms * +56%
Media della classe Smartphone (388 - 9999, n=163, ultimi 2 anni)
1515 ms * +82%

* ... Meglio usare valori piccoli

Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127FSamsung Galaxy A12Motorola Moto E40Xiaomi Redmi 10Oppo A16sMedia 64 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
35%
9%
69%
14%
18%
648%
Sequential Read 256KB
302.3
269.7
-11%
265
-12%
321.3
6%
289.2
-4%
Sequential Write 256KB
74.5
211.6
184%
156.3
110%
178
139%
168.4
126%
176.5 ?(40 - 274, n=202)
137%
Random Read 4KB
77.8
65.4
-16%
56
-28%
100.7
29%
45.32
-42%
Random Write 4KB
47.21
39.1
-17%
30.7
-35%
95.8
103%
35.23
-25%

Giochi - smartphone Samsung con 50 fps

Il relativamente debole Mali-G52 MP1, che supporta solo un cluster, permette ancora di eseguire giochi esigenti dal Android Play Store - almeno nelle impostazioni grafiche più basse. Utilizzando l'app di GameBench, diamo un'occhiata più da vicino ad alcuni giochi per valutare meglio le prestazioni 3D del Galaxy A12 Exynos.

I giochi moderni, come PUBG Mobile, sono appena giocabili a dettagli medi (HD). Lo sparatutto viene riprodotto ad una media di 28 fps, ma forti cali di frame rate (fino a 18 fps) rovinano l'esperienza di gioco. Il gioco gira molto meglio nella modalità grafica più bassa a quasi 40 fps.

Anche i giochi con requisiti di potenza grafica più bassi girano meglio. Lo sparatutto Armajet raggiunge un massimo di 50 fps nelle nostre misurazioni. Tuttavia, la riproduzione fluttua considerevolmente, così che si raggiunge una media di circa 40 fps.

Recensione dello smartphone Samsung Galaxy A12 Exynos
Recensione dello smartphone Samsung Galaxy A12 Exynos
05101520253035404550Tooltip
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F; Armajet: Ø40.3 (28-50)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F; PUBG Mobile; Smooth: Ø38.9 (23-43)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F; PUBG Mobile; Balanced: Ø37.2 (31-42)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F; PUBG Mobile; HD: Ø28 (18-31)

Emissioni - L'A12 Exynos rimane costante

Temperatura

GFXBench in esecuzione su Galaxy A12 Exynos

Secondo le nostre misurazioni, la temperatura massima sul retro della custodia è poco meno di 39°C (~102 °F). Questo è notevole, ma assolutamente innocuo nell'uso quotidiano. Usiamo i test GFXBench e 3DMark per vedere se il sistema va in throttle quando è sotto carico per molto tempo, e se sì, in che misura.

Il Galaxy A12 Exynos rimane molto costante in entrambi i benchmark. Il telefono Samsung completa lo stress test 3DMark Wild Life con quasi il 100% delle sue prestazioni massime.

Recensione dello smartphone Samsung Galaxy A12 Exynos
Recensione dello smartphone Samsung Galaxy A12 Exynos
Carico massimo
 37.1 °C31.8 °C31.9 °C 
 37.5 °C31.7 °C32.8 °C 
 35.9 °C31.1 °C32.2 °C 
Massima: 37.5 °C
Media: 33.6 °C
31.8 °C33.3 °C36.8 °C
31.4 °C33 °C38.7 °C
29.9 °C31.9 °C37.8 °C
Massima: 38.7 °C
Media: 33.8 °C
Alimentazione (max)  38.4 °C | Temperatura della stanza 21.3 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 33.6 °C / 92 F, rispetto alla media di 32.7 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.5 °C / 100 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 38.7 °C / 102 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 22.8 °C / 73 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
99.2 (2.57min) %
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
98.2 (4.26min) % -1%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
98.9 (1.09min) % +3%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
96.1 (0.701min) %
00.20.40.70.91.11.31.51.722.22.42.62.833.33.53.73.94.1Tooltip
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø0.708 (0.701-0.73)
Xiaomi Redmi 10 Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø1.096 (1.09-1.102)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.59 (2.57-2.59)
Xiaomi Redmi 10 Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.32 (4.26-4.34)
Recensione dello smartphone Samsung Galaxy A12 Exynos
Recensione dello smartphone Samsung Galaxy A12 Exynos

Altoparlante

L'altoparlante mono integrato nel Galaxy A12 Exynos è sufficientemente forte con oltre 86 dB. Né gli alti né i medi sono riprodotti in modo lineare, ma questa fascia di prezzo non offre comunque un suono molto migliore. Tuttavia, ci sono anche concorrenti con altoparlanti stereo nel segmento entry-level come il Redmi 10, per esempio, che suona molto meglio del suono mono del telefono Galaxy.

Il jack audio da 3,5 mm del Nacho, d'altra parte, fa una buona impressione. L'uscita audio è pulita e forte. SBC, AAC, aptX, e LDAC sono disponibili per coloro che vogliono riprodurre la musica in modalità wireless tramite Bluetooth 5.0. Tuttavia, alcuni codec, come aptX HD o aptX Adaptive, mancano qui.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.945.32544.745.3313436.74036.836.75042.640.66337.333.88026.225.910028.327.612522.422.216018.933.42001640.525014.546.331513.253.84001359.150016.565.163019.566.280019.666100017.468.5125015.374.4160015.378.5200015.778.4250016.576.3315017.977.5400020.870.350002267.2630020.974.1800021.772.71000022.870.3125002263.11600022.558.5SPL31.586.4N1.462.6median 18.9median 66.2Delta310.73739.325.629.829.124.623.423.936.833.128.425.724.823.622.426.819.227.116.940.915.641.713.847.613.456.313.362.913.867.41273.112.773.112.274.11374.813.77613.278.113.480.61381.713.377.813.67613.374.113.872.513.769.61463.813.556.925.588.90.773.6median 13.5median 73.10.79.8hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A12 Exynos SM-A127FXiaomi Redmi 10
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.4% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.4% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 56% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 37% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 73% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 21% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Xiaomi Redmi 10 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 33% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.1% dalla media
(+) | alti lineari (3.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 24% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 68% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 45% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 48% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Durata della batteria - Galaxy A12 Exynos con 5.000 mAh

Consumo di energia

Lo smartphone Galaxy ha una batteria da 5.000 mAh, che può essere ricaricata completamente in circa 2 ore con l'adattatore di corrente da 15 watt incluso. Il consumo di energia del Nacho è ampiamente normale. Tuttavia, il consumo inattivo potrebbe ancora utilizzare qualche ottimizzazione

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0 / 0.1 Watt
Idledarkmidlight 1.4 / 1.9 / 2.1 Watt
Sotto carico midlight 3.8 / 5.6 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
5000 mAh
Samsung Galaxy A12
5000 mAh
Xiaomi Redmi 10
5000 mAh
Oppo A16s
5000 mAh
Media Samsung Exynos 850
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-4%
10%
27%
2%
-4%
Idle Minimum *
1.4
1.1
21%
0.53
62%
0.44
69%
1.2 ?(0.9 - 1.5, n=6)
14%
Idle Average *
1.9
1.6
16%
2.01
-6%
1.67
12%
1.733 ?(1.3 - 2.1, n=6)
9%
Idle Maximum *
2.1
2.6
-24%
2.02
4%
1.68
20%
2.28 ?(1.6 - 2.9, n=6)
-9%
Load Average *
3.8
4.5
-18%
4.11
-8%
2.91
23%
3.83 ?(2.7 - 4.6, n=6)
-1%
Load Maximum *
5.6
6.4
-14%
5.76
-3%
4.95
12%
5.73 ?(4.7 - 6.6, n=6)
-2%

* ... Meglio usare valori piccoli

Energy consumption: Geekbench (150 cd/m²)