Notebookcheck Logo

Recensione dello Smartphone Samsung Galaxy A52: Decisamente più conveniente senza 5G

SoC del 2019. Coloro che possono fare a meno del 5G avranno il Samsung Galaxy A52 per circa 70 euro (~$85) in meno, a seconda della configurazione. Anche se c'è ancora un SoC più vecchio, la possibilità di scegliere tra due configurazioni di archiviazione continua ad essere disponibile. Il nostro test valuta le capacità del più potente dei due.
Samsung Galaxy A52

Mentre il Samsung Galaxy A52 5G è dotato di un SoC più recente, il precedente modello Galaxy A51 era ancora dotato di un Exynos 9611. Con la versione LTE del Galaxy A52, il produttore ha smesso di usarlo e ora utilizza un Qualcomm Snapdragon 720G. La Qualcomm Adreno 618 è responsabile della visualizzazione dei contenuti delle immagini, e ci sono 8 GB di RAM così come 256 GB di memoria interna.

Con questo equipaggiamento, il Samsung Galaxy A52 LTE deve competere con gli smartphones elencati di seguito. Sotto ciascuna delle sezioni, puoi anche aggiungere altri dispositivi dal nostro database nel confronto.

Samsung Galaxy A52 (Galaxy A Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 720G 8 x 2.3 GHz, Cortex-A76 / A55
Scheda grafica
Memoria
8192 MB 
Schermo
6.50 pollici 20:9, 2400 x 1080 pixel 405 PPI, capacitive, Super AMOLED, lucido: si, HDR, 90 Hz
Harddisk
256 GB UFS 2.1 Flash, 256 GB 
, 220 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: Porta audio da 3.5 mm, USB-C, Lettore schede: microSD (fino a 1 TB, FAT, FAT32, exFAT), 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: accelerometro, giroscopio, sensore di prossimità, bussola
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, GSM (850 MHz, 900 MHz, 1.800 MHz, 1.900 MHz), UMTS (B1, B2, B4, B5, B8), LTE LTE FDD/TDD (B1, B2, B3, B4, B5, B7, B8, B12, B17, B20, B26, B28, B32, B38, B40, B41, B66), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.4 x 159.9 x 75.1
Batteria
4500 mAh polimeri di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Fotocamera Principale: 64 MPix (f/1.8, 26 mm, 1/1.7X", 0.8 µm) + 12MP (f/2.2, 1.12 µm) + 5MP (f/2.4) + 5MP (f/2.4)
Fotocamera Secondaria: 32 MPix f/2.2, 26 mm, 1/2.8", 0.8 µm
Altre caratteristiche
Casse: dual, Tastiera: onscreen, Illuminazione Tastiera: si, Alimentatore da 15W, cavo USB, strumento SIM, One UI 3.1, 24 Mesi Garanzia, Valore SAR (testa): 0.348 W/kg, valore SAR (corpo): 0.844 W/kg, IP67, senza ventola, resistente all'acqua
Peso
189 gr, Alimentazione: 60 gr
Prezzo
409 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Confronto con i potenziali concorrenti

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
82.6 %
05/2021
Samsung Galaxy A52
SD 720G, Adreno 618
189 gr256 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
82.7 %
04/2021
Samsung Galaxy A52 5G
SD 750G 5G, Adreno 619
189 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
79.5 %
01/2020
Samsung Galaxy A51
Exynos 9611, Mali-G72 MP3
172 gr128 GB UFS 2.0 Flash6.50"2400x1080
80.6 %
05/2021
Nokia X20
SD 480, Adreno 619
220 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.67"2400x1080
81.8 %
04/2021
realme 8 Pro
SD 720G, Adreno 618
176 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.40"2400x1080
78.4 %
08/2020
Sony Xperia 10 II
SD 665, Adreno 610
151 gr128 GB eMMC Flash6.00"2520x1080

Samsung ha prodotto il retro e la cornice del Galaxy A52 in plastica, ma ha realizzato una superficie dall'aspetto metallico per la cornice. La fattura è fondamentalmente buona, e come il Galaxy A52 5G, anche la versione LTE è impermeabile e antipolvere secondo lo standard IP67. Per quanto riguarda le scelte di colore, ci sono di nuovo nero, bianco, blu e viola. La parte anteriore è protetta da Corning Gorilla Glass 3.

Con un peso di 189 grammi (~6.7 oz), l'A52 LTE è leggermente più pesante del precedente modello Galaxy A51. Anche le dimensioni sono leggermente aumentate, ponendo il Samsung Galaxy A52 LTE allo stesso livello dei dispositivi simili.

Samsung Galaxy A52
Samsung Galaxy A52
Samsung Galaxy A52
Samsung Galaxy A52
Samsung Galaxy A52
Samsung Galaxy A52

Confronto dimensioni

168.9 mm 79.7 mm 9.1 mm 220 g161 mm 74 mm 8 mm 176 g159.9 mm 75.1 mm 8.4 mm 189 g159.9 mm 75.1 mm 8.4 mm 189 g158.5 mm 73.6 mm 7.9 mm 172 g157 mm 69 mm 8.2 mm 151 g

Dotazioni - smartphone Galaxy con uno slot per schede di memoria

Oltre all'hardware già menzionato, Samsung ha anche dotato il Galaxy A52 LTE di uno slot ibrido, che permette di inserire due schede NanoSIM o una singola NanoSIM e una scheda microSD. Entrambi gli slot SIM supportano VoLTE e VoWLAN. Uno slot USB-C sul fondo permette di caricare lo smartphone ed è in grado di trasferire dati con lo standard USB-2.0.

C'è anche una porta audio da 3,5 mm, e un auricolare inserito fungerà da antenna per la radio FM integrata. L'API Camera2 è abilitata al livello 3, e anche il DRM Wideviene L1 è supportato.

In alto: slot microSD/NanoSIM, microfono
In alto: slot microSD/NanoSIM, microfono
Lato sinistro: nessuna connessione
Lato sinistro: nessuna connessione
In basso: altoparlante, USB-C 2.0, microfono, porta audio da 3,5 mm
In basso: altoparlante, USB-C 2.0, microfono, porta audio da 3,5 mm
Lato destro: controllo del volume, pulsante di accensione
Lato destro: controllo del volume, pulsante di accensione

lettore di schede microSD

Con un valore di 40,85 MB/s utilizzando la nostra scheda di riferimento Toshiba Exceria Pro M501, il lettore di schede di Galaxy A52 LTE raggiunge una velocità di copia leggermente inferiore a quella del Galaxy A52 5G. Nel test multipiattaforma, le velocità di lettura risultano leggermente superiori a quelle del modello 5G, ma le velocità di scrittura sono inferiori. Nel complesso, questa prestazione può essere definita media.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
50.3 MB/s ∼100% +23%
Samsung Galaxy A52
Adreno 618, SD 720G, 256 GB UFS 2.1 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
40.85 MB/s ∼81%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Samsung Galaxy A52 Adreno 618, SD 720G, 256 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write: Ø34 (25-46.3)
Samsung Galaxy A52 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write; Toshiba Exceria Pro M501: Ø40.8 (34.7-52.4)
Samsung Galaxy A52 Adreno 618, SD 720G, 256 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read: Ø78.2 (55.2-84.6)
Samsung Galaxy A52 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read; Toshiba Exceria Pro M501: Ø74.7 (45.4-80.4)

Software - Una One UI 3.1 che funziona senza problemi

Il Samsung Galaxy A52 LTE utilizza un sistema Android 11 con l'interfaccia utente One UI 3.1 di Samsung e patches di sicurezza aggiornate al 1 febbraio 2021. Mentre il sistema assomiglia esteticamente ad un Android puro, Samsung utilizza un menu di navigazione adattato e numerose delle proprie applicazioni che offrono funzionalità aggiuntive in combinazione con un account utente. Oltre a Facebook, OneDrive e Netflix, non ci sono ulteriori app preinstallate da fornitori terzi. Tuttavia, le app preinstallate possono essere solo disattivate ma non disinstallate.

Samsung Galaxy A52 software
Software Samsung Galaxy A52
Software Samsung Galaxy A52
Samsung Galaxy A52 software
Samsung Galaxy A52 software
Samsung Galaxy A52 software
Samsung Galaxy A52 software
Samsung Galaxy A52 software
Samsung Galaxy A52 software
Samsung Galaxy A52 software

Comunicazione e GNSS - Solo Wi-Fi 5, ma con NFC

Il Galaxy A52 LTE è in grado di connettersi alle reti mobili GSM, 3G e LTE. Le bande di frequenza disponibili sono identiche a quelle del modello precedente Samsung Galaxy A51. Con NFC, Bluetooth 5.0 e Wi-Fi 5, anche le dotazioni per la comunicazione di prossimità rimane identica.

Questo è anche il motivo per cui le velocità di trasferimento dati non differiscono quasi per niente nel nostro test WLAN. Utilizzando il nostro router di riferimento Netgear Nighthawk AX12, l'A52 LTE raggiunge una media di 310 Mbit/s quando riceve dati e 282 Mbit/s quando invia dati. Questi risultati sono sufficienti per guadagnarsi un posto nella parte medio bassa del nostro gruppo di prova.

Networking
iperf3 transmit AX12
Media della classe Smartphone
  (5.59 - 1395, n=209, ultimi 2 anni)
486 MBit/s ∼100% +72%
Sony Xperia 10 II
Adreno 610, SD 665, 128 GB eMMC Flash
334 (325min - 339max) MBit/s ∼69% +18%
realme 8 Pro
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.1 Flash
323 (279min - 332max) MBit/s ∼66% +15%
Samsung Galaxy A51
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.0 Flash
297 (189min - 335max) MBit/s ∼61% +5%
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
282 (275min - 287max) MBit/s ∼58% 0%
Samsung Galaxy A52
Adreno 618, SD 720G, 256 GB UFS 2.1 Flash
282 (141min - 293max) MBit/s ∼58%
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
222 (126min - 326max) MBit/s ∼46% -21%
iperf3 receive AX12
Media della classe Smartphone
  (15.5 - 1348, n=209, ultimi 2 anni)
473 MBit/s ∼100% +53%
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
331 (322min - 337max) MBit/s ∼70% +7%
Sony Xperia 10 II
Adreno 610, SD 665, 128 GB eMMC Flash
326 (263min - 342max) MBit/s ∼69% +5%
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
313 (190min - 343max) MBit/s ∼66% +1%
Samsung Galaxy A52
Adreno 618, SD 720G, 256 GB UFS 2.1 Flash
310 (271min - 334max) MBit/s ∼66%
realme 8 Pro
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.1 Flash
304 (218min - 328max) MBit/s ∼64% -2%
Samsung Galaxy A51
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.0 Flash
298 (185min - 350max) MBit/s ∼63% -4%
020406080100120140160180200220240260280300320Tooltip
; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø309 (271-334)
; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø277 (141-293)
Test GPS all'interno
Test GPS all'interno
Test GPS all'aperto
Test GPS all'aperto

Il Samsung Galaxy A52 è in grado di determinare la sua posizione utilizzando GPS, GLONASS, Beidou e Galileo. Con l'app "GPS Test", determiniamo una precisione fino a 3 m (~10 piedi) all'aperto. Tuttavia, determinare la posizione al chiuso non è possibile.

Durante il nostro consueto giro in bicicletta, l'A52 LTE è stato leggermente più preciso nella registrazione del nostro percorso rispetto al nostro dispositivo di riferimento Garmin Edge 500.

Samsung Galaxy A52 - GNSS
Samsung Galaxy A52 - GNSS
Samsung Galaxy A52 - GNSS
Samsung Galaxy A52 - GNSS
Samsung Galaxy A52 - GNSS
Samsung Galaxy A52 - GNSS

Funzioni telefoniche e qualità della voce - smartphone Samsung con una connessione chiara

L'applicazione Telefono del Galaxy A52 LTE offre un accesso rapido al tastierino numerico, alla lista delle chiamate recenti e ai contatti memorizzati. Durante la conversazione telefonica, le voci di entrambi gli interlocutori sono chiare e facili da capire. I rumori ambientali aggiuntivi sono filtrati in modo affidabile. Il volume è sufficiente per consentire di telefonare anche in ambienti più rumorosi.

Fotocamere - Con 64 MP e un sensore di profondità

Foto scattata con la fotocamera anteriore
Foto scattata con la fotocamera anteriore

La fotocamera frontale del Galaxy A52 LTE offre una risoluzione fino a 32 MP. Tuttavia, nelle impostazioni standard, le immagini vengono registrate a 8 MP nel formato 3:4 a causa del pixel binning. In condizioni di luce diurna, la qualità dell'immagine è buona, e la fotocamera frontale riuscirà anche ad effettuare registrazioni dettagliate in ambienti chiusi. I colori sono riprodotti in modo abbastanza naturale, ed anche la differenza tra aree chiare e scure dell'immagine è uniforme.

La fotocamera principale registra le immagini utilizzando un sensore da 64 MP che è accompagnato da un sensore da 5 MP per le informazioni sulla profondità. Le immagini scattate con questo mostrano molti dettagli e colori naturali, con una qualità altrettanto buona per i primi piani e le registrazioni panoramiche. Le registrazioni ultragrandangolari sono create utilizzando un sensore da 12 MP. In buone condizioni di luce, mostrano solo una leggera sfocatura ai bordi dell'immagine, e i dettagli sono leggermente meno vari. Inoltre, c'è anche un sensore da 5 MP per le immagini macro. Se si usa lo zoom per avvicinare gli oggetti, questo avviene solo via software. Al livello di zoom 5x, le immagini appaiono sfocate e molti dettagli vengono persi. In condizioni di scarsa luminosità, il sensore principale fa un buon uso della luce rimanente ed è in grado di scattare una foto riconoscibile del nostro oggetto di prova. Una modalità professionale offre anche regolazioni individuali dei parametri dell'immagine

I video registrati con la fotocamera principale mostrano una qualità simile alle nostre foto di prova. Si può scegliere tra la risoluzione UHD a 30 fps, FHD a 30 o 60 fps, e HD a 30 fps. Una modalità video professionale permette anche qui di fare alcune regolazioni dettagliate della qualità dell'immagine.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

NahaufnahmeUmgebungUltraweitwinkelZoom (5-fach)LowLight
click per caricare le immagini

Il ColorChecker passport mostra che la fotocamera del Samsung Galaxy A52 LTE registra colori più brillanti di quanto dovrebbero essere. Il nostro grafico di test mostra anche molti dettagli, ma anche qualche leggera debolezza nel contrasto negli angoli inferiori dell'immagine.

ColorChecker
18.4 ∆E
9.3 ∆E
13.8 ∆E
22.3 ∆E
10.3 ∆E
8.2 ∆E
8.3 ∆E
13.1 ∆E
10.4 ∆E
11.1 ∆E
7.6 ∆E
7.5 ∆E
7.7 ∆E
12.5 ∆E
13.6 ∆E
1.4 ∆E
7.7 ∆E
11.3 ∆E
7.3 ∆E
4.2 ∆E
7.9 ∆E
11.4 ∆E
9.4 ∆E
4.1 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A52: 9.95 ∆E min: 1.4 - max: 22.27 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
45.2 ∆E
36.5 ∆E
34.3 ∆E
39.6 ∆E
53.6 ∆E
43.1 ∆E
27.8 ∆E
29 ∆E
28.6 ∆E
52.6 ∆E
54.2 ∆E
28.1 ∆E
42.1 ∆E
23.4 ∆E
54.6 ∆E
32 ∆E
40.5 ∆E
56.1 ∆E
57.7 ∆E
45.4 ∆E
35.3 ∆E
23.8 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A52: 38.6 ∆E min: 13.91 - max: 57.66 ∆E

Accessori e garanzia - Nessun extra nella confezione

La confezione del Galaxy A52 include solo un caricatore USB con il relativo cavo USB-C. Tuttavia, è possibile acquistare accessori aggiuntivi dal sito web di Samsung.

Il produttore offre un periodo di garanzia di 24 mesi agli acquirenti del Galaxy A52.

Dispositivi di input ed utilizzo - Riconoscimento facciale e un sensore di impronte digitali nel Galaxy A52 LTE

Samsung utilizza la propria app tastiera interna, che offre caratteristiche simili a GBoard di Google. Il touchscreen risponde in modo molto affidabile agli input, e anche i movimenti di drag-and-drop riescono senza sforzo.

Per sbloccare l'A52 LTE, gli utenti possono scegliere tra il riconoscimento facciale e il lettore ottico di impronte digitali che è integrato nel display. Anche se entrambi i metodi funzionano in modo affidabile nel nostro test, un sensore ad ultrasuoni sarebbe stato preferibile.

Samsung Galaxy A52 LTE - tastiera (verticale)
Samsung Galaxy A52 LTE - tastiera (verticale)
Samsung Galaxy A52 LTE - tastiera (paesaggio)
Samsung Galaxy A52 LTE - tastiera (paesaggio)

Display - SuperAMOLED con 90 Hz

Disposizione subpixel
Disposizione subpixel

Il display del Samsung Galaxy A52 LTE consiste in un pannello SuperAMOLED da 6,5" che offre una risoluzione di 2400 x 1080 pixel. Con la sua luminosità massima di 649 cd/m² al centro dello schermo, lo smartphone raggiunge il secondo posto nel nostro test. Nel test APL50, il valore sale a 905 cd/m², ma senza il sensore di luce attivato raggiunge solo 329 cd/m². Il più basso livello di luminosità regolabile è a 1,56 cd/m².

In termini di PWM, misuriamo frequenze tra 176,1 e 183,8 Hz in tutto lo spettro di luminosità. Questi valori sono relativamente bassi e potrebbero portare a qualche problema per gli utenti con occhi sensibili. La curva di ampiezza e il livello di frequenza suggeriscono anche che la dimmerazione DC è costantemente attiva. Questo spiegherebbe le basse frequenze come il doppio del frame rate, che può essere regolato nel menu a 60 o 90 Hz. C'è anche una modalità di comfort per gli occhi, che regola automaticamente la temperatura del colore.

698
cd/m²
701
cd/m²
696
cd/m²
697
cd/m²
694
cd/m²
689
cd/m²
695
cd/m²
703
cd/m²
695
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 3
Massima: 703 cd/m² (Nits) Media: 696.4 cd/m² Minimum: 1.56 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 98 %
Al centro con la batteria: 694 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 2 | 0.59-29.43 Ø5.4
ΔE Greyscale 1.7 | 0.64-98 Ø5.6
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.1
Samsung Galaxy A52
Super AMOLED, 2400x1080, 6.50
Samsung Galaxy A52 5G
Super AMOLED, 2400x1080, 6.50
Samsung Galaxy A51
AMOLED, 2400x1080, 6.50
Nokia X20
IPS, 2400x1080, 6.67
realme 8 Pro
AMOLED, 2400x1080, 6.40
Sony Xperia 10 II
OLED, 2520x1080, 6.00
Screen
-4%
-20%
-85%
-60%
0%
Brightness middle
694
744
7%
589
-15%
646
-7%
581
-16%
591
-15%
Brightness
696
749
8%
589
-15%
617
-11%
563
-19%
590
-15%
Brightness Distribution
98
98
0%
94
-4%
89
-9%
86
-12%
97
-1%
Black Level *
0.7
Colorchecker dE 2000 *
2
2.2
-10%
2.22
-11%
5.71
-186%
4.34
-117%
1.42
29%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.7
7
-4%
8.24
-23%
8.9
-33%
7.15
-7%
3.83
43%
Greyscale dE 2000 *
1.7
2.1
-24%
2.6
-53%
6.2
-265%
4.9
-188%
2.4
-41%
Gamma
2.1 105%
2.06 107%
2.111 104%
2.122 104%
2.327 95%
2.215 99%
CCT
6440 101%
6516 100%
6508 100%
8256 79%
7658 85%
9014 72%
Contrast
923

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 183.8 Hz ≤ 100 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 183.8 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 100 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 183.8 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 21792 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Come tipico dei display OLED, il rapporto di contrasto e il valore del nero sono eccellenti. Inoltre, i colori sono visualizzati in modo molto equilibrato, con il menu delle impostazioni che permette di influenzare la riproduzione dei colori scegliendo i profili di colore "Vivid" o "Natural". Questi profili hanno principalmente un effetto sul contrasto e sullo spazio colore disponibile.

Se si utilizza il profilo di colore "Vivid", il contenuto dell'immagine verrà visualizzato con colori più vividi e saturi, mentre nel profilo "Natural", i colori sono un po' meno invadenti e l'immagine appare un po' più sommessa.

CalMAN - Precisione del colore (Vivid, P3)
CalMAN - Precisione del colore (Vivid, P3)
CalMAN - Precisione del colore (naturale, sRGB)
CalMAN - Precisione del colore (naturale, sRGB)
CalMAN - Spazio di colore (Vivid, P3)
CalMAN - Spazio di colore (Vivid, P3)
CalMAN - Spazio di colore (naturale, sRGB)
CalMAN - Spazio di colore (naturale, sRGB)
CalMAN - Scala di grigi (vivace, P3)
CalMAN - Scala di grigi (vivace, P3)
CalMAN - Scala di grigi (naturale, sRGB)
CalMAN - Scala di grigi (naturale, sRGB)
CalMAN - Saturazione (Vivido, P3)
CalMAN - Saturazione (Vivido, P3)
CalMAN - Saturazione (naturale, sRGB)
CalMAN - Saturazione (naturale, sRGB)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
2.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1.2 ms Incremento
↘ 1.6 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 3 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (23.3 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1.2 ms Incremento
↘ 4.8 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.692 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 8 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (36.8 ms).

Grazie all'alta luminosità, il contenuto dell'immagine può essere facilmente letto anche in presensa di intensa luce circostante. Tuttavia, ci saranno alcuni riflessi all'aperto che possono ostacolare la visione del display.

Samsung Galaxy A52 LTE alla luce diretta del sole
Samsung Galaxy A52 LTE alla luce diretta del sole
Samsung Galaxy A52 LTE alla luce diretta del sole
Samsung Galaxy A52 LTE alla luce diretta del sole

Gli angoli di visione del pannello SuperAMOLED di Galaxy A52 sono molto stabili. Solo da angoli di visione estremi i contenuti dell'immagine appariranno leggermente più scuri di quanto dovrebbero essere. Tuttavia, questo non è molto evidente nel funzionamento quotidiano.

Stabilità dell'angolo di osservazione
Stabilità dell'angolo di osservazione

Prestazioni - Prestazioni medie adatte all'utilizzo quotidiano

Con l'hardware qui utilizzato, Samsung colloca l'A52 LTE nella fascia media. Le prestazioni sono sufficienti per i compiti quotidiani e si assicurano un posto a centro classifica tra i nostri dispositivi di confronto selezionati. Il sistema funziona sempre in modo fluido e non mostra alcun balbettio o ritardi simili.

Oltre alla versione con 8 GB di RAM e 256 GB di memoria interna che stiamo testando qui, Samsung offre anche l'A52 LTE con 6 GB di RAM e 128 GB di memoria.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
545 Points ∼81%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
636 Points ∼95% +17%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
510 Points ∼76% -6%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
570 Points ∼85% +5%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
310 Points ∼46% -43%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (545 - 570, n=7)
562 Points ∼84% +3%
Media della classe Smartphone
  (58 - 1755, n=255, ultimi 2 anni)
671 Points ∼100% +23%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1622 Points ∼74%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1878 Points ∼86% +16%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
1663 Points ∼76% +3%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1694 Points ∼77% +4%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1405 Points ∼64% -13%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (1622 - 1798, n=7)
1713 Points ∼78% +6%
Media della classe Smartphone
  (248 - 4914, n=255, ultimi 2 anni)
2195 Points ∼100% +35%
Vulkan Score 5.3 (ordina per valore)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1176 Points ∼45%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1272 Points ∼49% +8%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
995 Points ∼38% -15%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1198 Points ∼46% +2%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
457 Points ∼18% -61%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (1033 - 1198, n=4)
1136 Points ∼44% -3%
Media della classe Smartphone
  (72 - 8702, n=198, ultimi 2 anni)
2597 Points ∼100% +121%
OpenCL Score 5.3 (ordina per valore)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1226 Points ∼48%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1304 Points ∼51% +6%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
1082 Points ∼42% -12%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1237 Points ∼48% +1%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
369 Points ∼14% -70%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (927 - 1249, n=4)
1160 Points ∼45% -5%
Media della classe Smartphone
  (255 - 9069, n=199, ultimi 2 anni)
2566 Points ∼100% +109%
PCMark for Android
Work performance score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
9898 Points ∼90%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
10998 Points ∼100% +11%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
6416 Points ∼58% -35%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
7880 Points ∼72% -20%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
9668 Points ∼88% -2%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7583 Points ∼69% -23%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (9027 - 13821, n=7)
10741 Points ∼98% +9%
Media della classe Smartphone
  (3341 - 19989, n=99, ultimi 2 anni)
10516 Points ∼96% +6%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
8411 Points ∼88%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
9573 Points ∼100% +14%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5649 Points ∼59% -33%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
6380 Points ∼67% -24%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
8463 Points ∼88% +1%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6189 Points ∼65% -26%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (7673 - 10181, n=7)
8748 Points ∼91% +4%
Media della classe Smartphone
  (82 - 15299, n=146, ultimi 2 anni)
8518 Points ∼89% +1%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
40241 Points ∼91%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
23866 Points ∼54% -41%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
23936 Points ∼54% -41%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (33926 - 40241, n=5)
38044 Points ∼86% -5%
Media della classe Smartphone
  (2920 - 117606, n=86, ultimi 2 anni)
44009 Points ∼100% +9%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
49743 Points ∼78%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
25086 Points ∼39% -50%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
25351 Points ∼40% -49%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (49743 - 53689, n=5)
52304 Points ∼82% +5%
Media della classe Smartphone
  (2463 - 224130, n=86, ultimi 2 anni)
64151 Points ∼100% +29%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
24117 Points ∼98%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
20393 Points ∼83% -15%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
20024 Points ∼81% -17%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (14849 - 24117, n=5)
19808 Points ∼80% -18%
Media della classe Smartphone
  (8324 - 59268, n=86, ultimi 2 anni)
24630 Points ∼100% +2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3683 Points ∼94%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3902 Points ∼100% +6%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2068 Points ∼53% -44%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3461 Points ∼89% -6%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3678 Points ∼94% 0%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1788 Points ∼46% -51%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (3086 - 3683, n=7)
3509 Points ∼90% -5%
Media della classe Smartphone
  (68 - 11256, n=179, ultimi 2 anni)
3406 Points ∼87% -8%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3853 Points ∼95%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4076 Points ∼100% +6%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2027 Points ∼50% -47%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3647 Points ∼89% -5%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3839 Points ∼94% 0%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1642 Points ∼40% -57%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (3195 - 3853, n=7)
3642 Points ∼89% -5%
Media della classe Smartphone
  (54 - 16670, n=179, ultimi 2 anni)
3905 Points ∼96% +1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3190 Points ∼94%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3394 Points ∼100% +6%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2225 Points ∼66% -30%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2938 Points ∼87% -8%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3208 Points ∼95% +1%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2596 Points ∼76% -19%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (2757 - 3263, n=7)
3116 Points ∼92% -2%
Media della classe Smartphone
  (677 - 5301, n=179, ultimi 2 anni)
2856 Points ∼84% -10%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3783 Points ∼76%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4040 Points ∼82% +7%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2060 Points ∼42% -46%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3639 Points ∼74% -4%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3782 Points ∼76% 0%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1801 Points ∼36% -52%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (3172 - 3783, n=7)
3625 Points ∼73% -4%
Media della classe Smartphone
  (149 - 13121, n=225, ultimi 2 anni)
4949 Points ∼100% +31%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
4005 Points ∼58%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4239 Points ∼61% +6%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1993 Points ∼29% -50%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3842 Points ∼56% -4%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
4008 Points ∼58% 0%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1667 Points ∼24% -58%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (3323 - 4008, n=7)
3796 Points ∼55% -5%
Media della classe Smartphone
  (122 - 31940, n=225, ultimi 2 anni)
6918 Points ∼100% +73%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3167 Points ∼91%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3469 Points ∼100% +10%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2336 Points ∼67% -26%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3070 Points ∼88% -3%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3160 Points ∼91% 0%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2503 Points ∼72% -21%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (2737 - 3267, n=7)
3135 Points ∼90% -1%
Media della classe Smartphone
  (651 - 6394, n=223, ultimi 2 anni)
3245 Points ∼94% +2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2577 Points ∼94%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2750 Points ∼100% +7%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1592 Points ∼58% -38%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2419 Points ∼88% -6%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2590 Points ∼94% +1%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1141 Points ∼41% -56%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (2499 - 2590, n=7)
2542 Points ∼92% -1%
Media della classe Smartphone
  (78 - 9138, n=180, ultimi 2 anni)
2529 Points ∼92% -2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2450 Points ∼93%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2603 Points ∼99% +6%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1473 Points ∼56% -40%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2289 Points ∼87% -7%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2462 Points ∼94% 0%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
984 Points ∼37% -60%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (2356 - 2462, n=7)
2408 Points ∼92% -2%
Media della classe Smartphone
  (62 - 11573, n=180, ultimi 2 anni)
2628 Points ∼100% +7%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3149 Points ∼92%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3428 Points ∼100% +9%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2217 Points ∼65% -30%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3017 Points ∼88% -4%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3168 Points ∼92% +1%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2580 Points ∼75% -18%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (3083 - 3241, n=7)
3158 Points ∼92% 0%
Media della classe Smartphone
  (688 - 5318, n=180, ultimi 2 anni)
2857 Points ∼83% -9%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2727 Points ∼68%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2927 Points ∼73% +7%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1654 Points ∼41% -39%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2536 Points ∼63% -7%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2743 Points ∼68% +1%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1140 Points ∼28% -58%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (2253 - 2743, n=7)
2631 Points ∼65% -4%
Media della classe Smartphone
  (91 - 11528, n=233, ultimi 2 anni)
4017 Points ∼100% +47%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2620 Points ∼52%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2802 Points ∼56% +7%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1530 Points ∼31% -42%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2440 Points ∼49% -7%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2642 Points ∼53% +1%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
985 Points ∼20% -62%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (2146 - 2642, n=7)
2515 Points ∼50% -4%
Media della classe Smartphone
  (73 - 19364, n=233, ultimi 2 anni)
5005 Points ∼100% +91%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3184 Points ∼92%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3466 Points ∼100% +9%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2311 Points ∼67% -27%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2941 Points ∼85% -8%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3164 Points ∼91% -1%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2541 Points ∼73% -20%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (2730 - 3321, n=7)
3137 Points ∼91% -1%
Media della classe Smartphone
  (635 - 5793, n=233, ultimi 2 anni)
3241 Points ∼94% +2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2437 Points ∼94%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2582 Points ∼100% +6%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1554 Points ∼60% -36%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2267 Points ∼88% -7%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2454 Points ∼95% +1%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1132 Points ∼44% -54%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (1989 - 2454, n=7)
2320 Points ∼90% -5%
Media della classe Smartphone
  (426 - 6977, n=162, ultimi 2 anni)
2380 Points ∼92% -2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2373 Points ∼90%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2520 Points ∼96% +6%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1438 Points ∼55% -39%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2186 Points ∼83% -8%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2382 Points ∼91% 0%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
981 Points ∼37% -59%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (1874 - 2382, n=7)
2237 Points ∼85% -6%
Media della classe Smartphone
  (349 - 11259, n=162, ultimi 2 anni)
2626 Points ∼100% +11%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2693 Points ∼95%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2823 Points ∼100% +5%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2161 Points ∼77% -20%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2606 Points ∼92% -3%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2747 Points ∼97% +2%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2444 Points ∼87% -9%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (2536 - 2765, n=7)
2675 Points ∼95% -1%
Media della classe Smartphone
  (1567 - 3958, n=162, ultimi 2 anni)
2573 Points ∼91% -4%
Wild Life Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1052 Points ∼33%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1103 Points ∼35% +5%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
980 Points ∼31% -7%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1052 Points ∼33% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (786 - 1052, n=4)
929 Points ∼29% -12%
Media della classe Smartphone
  (216 - 10062, n=183, ultimi 2 anni)
3197 Points ∼100% +204%
Wild Life Unlimited Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1044 Points ∼31%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1097 Points ∼32% +5%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
974 Points ∼29% -7%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1052 Points ∼31% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (675 - 1052, n=4)
899 Points ∼27% -14%
Media della classe Smartphone
  (205 - 11700, n=184, ultimi 2 anni)
3392 Points ∼100% +225%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
70 fps ∼100%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
53 fps ∼76% -24%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
40 fps ∼57% -43%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
59 fps ∼84% -16%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
30 fps ∼43% -57%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (59 - 70, n=5)
63.4 fps ∼91% -9%
Media della classe Smartphone
  (9.5 - 143, n=196, ultimi 2 anni)
69.2 fps ∼99% -1%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
77 fps ∼55%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
56 fps ∼40% -27%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
46 fps ∼33% -40%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
81 fps ∼58% +5%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
36 fps ∼26% -53%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (71 - 86, n=5)
80.8 fps ∼58% +5%
Media della classe Smartphone
  (6 - 439, n=196, ultimi 2 anni)
139.7 fps ∼100% +81%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
37 fps ∼66%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
33 fps ∼59% -11%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
23 fps ∼41% -38%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
26 fps ∼46% -30%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
15 fps ∼27% -59%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (34 - 39, n=5)
37 fps ∼66% 0%
Media della classe Smartphone
  (4.5 - 121, n=195, ultimi 2 anni)
56.2 fps ∼100% +52%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
39 fps ∼49%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
33 fps ∼41% -15%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
24 fps ∼30% -38%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
41 fps ∼51% +5%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
19 fps ∼24% -51%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (35 - 42, n=5)
39.6 fps ∼50% +2%
Media della classe Smartphone
  (2.4 - 251, n=196, ultimi 2 anni)
80 fps ∼100% +105%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
27 fps ∼62%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
25 fps ∼57% -7%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
14 fps ∼32% -48%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
26 fps ∼59% -4%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
10 fps ∼23% -63%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (24 - 29, n=5)
26.8 fps ∼61% -1%
Media della classe Smartphone
  (3.1 - 121, n=195, ultimi 2 anni)
43.7 fps ∼100% +62%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
31 fps ∼57%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
26 fps ∼48% -16%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
15 fps ∼28% -52%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
29 fps ∼54% -6%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
13 fps ∼24% -58%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (25 - 31, n=5)
29.4 fps ∼54% -5%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 169, n=196, ultimi 2 anni)
54.1 fps ∼100% +75%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
15 fps ∼55%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
16 fps ∼58% +7%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
8.6 fps ∼31% -43%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
14 fps ∼51% -7%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
5.7 fps ∼21% -62%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (14 - 17, n=5)
15.6 fps ∼57% +4%
Media della classe Smartphone
  (3.3 - 81, n=195, ultimi 2 anni)
27.5 fps ∼100% +83%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
17 fps ∼52%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
16 fps ∼49% -6%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 fps ∼30% -41%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
16 fps ∼49% -6%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.1 fps ∼22% -58%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (14 - 18, n=5)
17 fps ∼52% 0%
Media della classe Smartphone
  (1.8 - 97, n=195, ultimi 2 anni)
32.8 fps ∼100% +93%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
17 fps ∼59%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
18 fps ∼63% +6%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
9.1 fps ∼32% -46%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
16 fps ∼56% -6%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
17 fps ∼59% 0%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6.7 fps ∼23% -61%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (17 - 17, n=7)
17 fps ∼59% 0%
Media della classe Smartphone
  (1.5 - 98, n=251, ultimi 2 anni)
28.7 fps ∼100% +69%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
19 fps ∼56%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
20 fps ∼59% +5%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 fps ∼29% -47%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
18 fps ∼53% -5%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
19 fps ∼56% 0%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.1 fps ∼24% -57%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (15 - 19, n=6)
18 fps ∼53% -5%
Media della classe Smartphone
  (1.9 - 123, n=252, ultimi 2 anni)
34 fps ∼100% +79%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
11 fps ∼56%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
11 fps ∼56% 0%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5.5 fps ∼28% -50%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
9.9 fps ∼50% -10%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
11 fps ∼56% 0%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
3.9 (2.7min) fps ∼20% -65%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (11 - 11, n=7)
11 fps ∼56% 0%
Media della classe Smartphone
  (2.1 - 69, n=252, ultimi 2 anni)
19.8 fps ∼100% +80%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
7.1 fps ∼55%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
7.6 fps ∼58% +7%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
3.5 fps ∼27% -51%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
6.5 fps ∼50% -8%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
7 fps ∼54% -1%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.7 fps ∼21% -62%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (6.8 - 7.1, n=7)
6.96 fps ∼54% -2%
Media della classe Smartphone
  (0.7 - 47, n=252, ultimi 2 anni)
13 fps ∼100% +83%
AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
288306 Points ∼80%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
334292 Points ∼93% +16%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
181295 Points ∼50% -37%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
262987 Points ∼73% -9%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
170126 Points ∼47% -41%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (253274 - 288306, n=5)
272982 Points ∼76% -5%
Media della classe Smartphone
  (77514 - 727247, n=127, ultimi 2 anni)
360339 Points ∼100% +25%
Antutu v9 - Total Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
343854 Points ∼62%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
393060 Points ∼71% +14%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
325785 Points ∼59% -5%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (297261 - 343854, n=2)
320558 Points ∼58% -7%
Media della classe Smartphone
  (111952 - 1041980, n=111, ultimi 2 anni)
555932 Points ∼100% +62%
BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3287 Points ∼77%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3459 Points ∼82% +5%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
634 Points ∼15% -81%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3260 Points ∼77% -1%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2001 Points ∼47% -39%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (3287 - 3542, n=5)
3412 Points ∼80% +4%
Media della classe Smartphone
  (895 - 8124, n=170, ultimi 2 anni)
4244 Points ∼100% +29%
System (ordina per valore)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
5783 Points ∼77%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
6242 Points ∼83% +8%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
4738 Points ∼63% -18%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
6308 Points ∼84% +9%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
4911 Points ∼65% -15%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (5783 - 6908, n=5)
6506 Points ∼86% +13%
Media della classe Smartphone
  (1542 - 19657, n=170, ultimi 2 anni)
7532 Points ∼100% +30%
Memory (ordina per valore)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3845 Points ∼79%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4211 Points ∼87% +10%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1605 Points ∼33% -58%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3484 Points ∼72% -9%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1804 Points ∼37% -53%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (3845 - 4573, n=5)
4204 Points ∼86% +9%
Media della classe Smartphone
  (1012 - 9044, n=170, ultimi 2 anni)
4862 Points ∼100% +26%
Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3830 Points ∼52%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3989 Points ∼54% +4%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2168 Points ∼29% -43%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3780 Points ∼51% -1%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1911 Points ∼26% -50%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (3757 - 3830, n=5)
3786 Points ∼51% -1%
Media della classe Smartphone
  (478 - 25642, n=170, ultimi 2 anni)
7365 Points ∼100% +92%
Web (ordina per valore)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1371 Points ∼99%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1365 Points ∼98% 0%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 Points ∼1% -99%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
1360 Points ∼98% -1%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
947 Points ∼68% -31%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (1226 - 1410, n=5)
1315 Points ∼95% -4%
Media della classe Smartphone
  (718 - 2392, n=170, ultimi 2 anni)
1386 Points ∼100% +1%

Il Samsung Galaxy A52 LTE raggiunge buoni risultati nei benchmarks del browser, e a seconda del test, o lui o il Samsung Galaxy A52 5G guida il nostro gruppo di prova. I siti web scorrono senza problemi e i contenuti multimediali vengono caricati rapidamente.

Jetstream 2 - Total Score
Media della classe Smartphone (12.4 - 182.6, n=169, ultimi 2 anni)
62.3 Points ∼100% +15%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
56.5 Points ∼91% +4%
Samsung Galaxy A52 (Chrome 90)
54.4 Points ∼87%
Nokia X20 (Chrome 90)
49.39 Points ∼79% -9%
Media Qualcomm Snapdragon 720G (37.8 - 54.4, n=4)
47.2 Points ∼76% -13%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
27.68 Points ∼44% -49%
JetStream 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (10.8 - 414, n=169, ultimi 2 anni)
114.8 Points ∼100% +21%
Samsung Galaxy A52 (Chrome 90)
94.7 Points ∼82%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
92.3 Points ∼80% -3%
Nokia X20 (Chrome 90)
84.3 Points ∼73% -11%
Media Qualcomm Snapdragon 720G (59.7 - 94.7, n=5)
84.1 Points ∼73% -11%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
51.3 Points ∼45% -46%
Sony Xperia 10 II (Chrome 84)
49.31 Points ∼43% -48%
Speedometer 2.0 - Result
Media della classe Smartphone (9 - 244, n=155, ultimi 2 anni)
61 runs/min ∼100% +61%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
45.44 runs/min ∼74% +20%
Nokia X20 (Chome 90)
38.7 runs/min ∼63% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 720G (26.8 - 45.2, n=4)
38.5 runs/min ∼63% +2%
Samsung Galaxy A52 (Chrome 90)
37.9 runs/min ∼62%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
29.1 runs/min ∼48% -23%
WebXPRT 3 - ---
Media della classe Smartphone (20 - 265, n=178, ultimi 2 anni)
92.2 Points ∼100% +18%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
82 Points ∼89% +5%
Samsung Galaxy A52 (Chrome 90)
78 Points ∼85%
Nokia X20 (Chrome 90)
70 Points ∼76% -10%
Media Qualcomm Snapdragon 720G (53 - 78, n=5)
67.6 Points ∼73% -13%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
57 Points ∼62% -27%
Sony Xperia 10 II (Chrome 84)
47 Points ∼51% -40%
Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (3526 - 65969, n=183, ultimi 2 anni)
23311 Points ∼100% +31%
Samsung Galaxy A52 (Chrome 90)
17734 Points ∼76%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
17730 Points ∼76% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 720G (11846 - 17734, n=5)
16261 Points ∼70% -8%
Nokia X20 (Chrome 90)
15958 Points ∼68% -10%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
10194 Points ∼44% -43%
Sony Xperia 10 II (Chrome 84)
9671 Points ∼41% -45%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Sony Xperia 10 II (Chrome 84)
4629 ms * ∼100% -83%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
4375 ms * ∼95% -73%
Media della classe Smartphone (414 - 15230, n=183, ultimi 2 anni)
3178 ms * ∼69% -26%
Media Qualcomm Snapdragon 720G (2532 - 3577, n=5)
2957 ms * ∼64% -17%
Nokia X20 (Chrome 90)
2749 ms * ∼59% -9%
Samsung Galaxy A52 (Chrome 90)
2532 ms * ∼55%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
2393 ms * ∼52% +5%

* ... Meglio usare valori piccoli

Samsung utilizza l'archiviazione UFS 2.1 nel Galaxy A52, ma i suoi valori di lettura e scrittura non risultano così elevati come quelli del Galaxy A52 5G. Forse il controller di archiviazione del SoC potrebbe limitare la velocità disponibile in questo caso.

Samsung Galaxy A52Samsung Galaxy A52 5GSamsung Galaxy A51Nokia X20realme 8 ProSony Xperia 10 IIMedia 256 GB UFS 2.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
58%
-18%
26%
-24%
-43%
27%
52%
Sequential Read 256KB
511
927
81%
496.1
-3%
489.3
-4%
474
-7%
293.5
-43%
819 ?(496 - 984, n=21)
60%
929 ?(45.6 - 2037, n=248, ultimi 2 anni)
82%
Sequential Write 256KB
267.1
484.6
81%
184.9
-31%
462.7
73%
191.7
-28%
188.2
-30%
331 ?(198.5 - 609, n=21)
24%
472 ?(11.9 - 1485, n=248, ultimi 2 anni)
77%
Random Read 4KB
135.5
176.1
30%
110.8
-18%
165.4
22%
98.5
-27%
76.8
-43%
161.9 ?(108.4 - 246, n=21)
19%
166.5 ?(13.5 - 345, n=248, ultimi 2 anni)
23%
Random Write 4KB
127.3
179.2
41%
104.4
-18%
144.6
14%
84.8
-33%
56.7
-55%
135.1 ?(22.1 - 280, n=21)
6%
159.7 ?(56.5 - 458, n=249, ultimi 2 anni)
25%

Gaming - Fluttuazioni del frame rate

Il Samsung Galaxy A52 LTE è in grado di riprodurre senza problemi i giochi con richieste medie sulle prestazioni grafiche. Anche se frame rates molto elevati sono possibili anche con il gioco"Armajet" che abbiamo testato utilizzando Gamebench, essi erano molto fluttuanti. Nei giochi più esigenti, i frame rates possono essere mantenuti uniformemente per un periodo di tempo più lungo solo a livelli di dettaglio ridotti.

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0510152025303540455055606570758085Tooltip
; Armajet: Ø81.8 (72-90)
; PUBG Mobile; Smooth: Ø38.4 (34-41)
; PUBG Mobile; HD: Ø29.7 (27-31)

Emissioni - Gli altoparlanti sono adatti per la voce

Temperature

GFXBench Manhattan 3.1
GFXBench Manhattan 3.1
GFXBench ES 2.0
GFXBench ES 2.0

Sotto carico, le superfici dell'A52 LTE si riscaldano fino a un massimo di 36,6 °C (98 °F). Questo significa che lo smartphone non si scalda mai troppo e può essere sempre utilizzato senza problemi. Tuttavia, come mostrano i due test di carico costante di Manhattan 3.1 e ES 2.0 GFXBench, le prestazioni calano di circa il 12% sotto carichi di lunga durata.

Con il 99,6% nello stress test di 3DMark Wildlife, lo smartphone Samsung raggiunge un ottimo risultato nella stabilità delle prestazioni.

3DMark - Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.7 (1097min - 1100max) % ∼100% 0%
realme 8 Pro
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 % ∼100% 0%
Samsung Galaxy A52
Adreno 618, SD 720G, 256 GB UFS 2.1 Flash
99.6 (1046min - 1050max) % ∼100%
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 (973min - 977max) % ∼100% 0%
Carico massimo
 35.5 °C36.2 °C34.5 °C 
 35.7 °C35.5 °C34 °C 
 34.7 °C33.8 °C33.1 °C 
Massima: 36.2 °C
Media: 34.8 °C
34.5 °C36.3 °C36.6 °C
33.8 °C35.1 °C36.6 °C
33.1 °C34.6 °C35.6 °C
Massima: 36.6 °C
Media: 35.1 °C
Alimentazione (max)  27 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 34.8 °C / 95 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 36.2 °C / 97 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 22 a 52.9 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 36.6 °C / 98 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.1 °C / 86 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Mappa di calore - lato frontale
Mappa di calore - lato frontale
Mappa di calore - lato posteriore
Mappa di calore - lato posteriore

Altoparlanti

Gli altoparlanti del Galaxy A52 LTE producono un volume relativamente alto e uno spettro sonoro che enfatizza le alte frequenze. Mentre questo permette di riprodurre molto bene i contenuti vocali, ci sono troppo pochi bassi per la musica o altri contenuti multimediali.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.135.7252822.53124.124.64025.331.2503636.3632424.78020.622.410014.524.612510.330.516013.64720011.74725011.453.131512.458.240010.159.150011.761.663011.562.580010.167.2100010.372.4125010.978.2160012.475.9200010.777.3250011.979.3315012.779.1400013.179.8500013.177.2630013.677.6800014.374.61000013.672.61250014.1671600014.656.7SPL24.588.8N0.572.9median 12.4median 67.2Delta1.311.939.544.239.937.834.532.533.83533.940.928.933.524.129.123.22823.233.522.339.32041.418.743.517.449.417.153.516.858.614.562.614.462.31669.914.370.814.3701570.814.272.114.27314.166.314.56914.569.214.971.915.265.315.557.316.156.668.227.281.722.60.949.7median 15.2median 62.62.510.9hearing rangehide median Pink Noise