Notebookcheck Logo

Recensione del Samsung Galaxy A13 4G - Aggiornamenti generosi per il telefono economico di Samsung

Una migliore introduzione al mondo degli smartphone Samsung. A meno di 200 dollari, il Samsung Galaxy A13 4G offre uno schermo Full HD e Wi-Fi 5. Tuttavia, deve affrontare una forte concorrenza. I miglioramenti rispetto al modello dell'anno scorso sono sufficienti a renderlo competitivo?
Samsung Galaxy A13

Negli ultimi anni, abbiamo spesso scoperto che gli smartphone economici della serie A di Samsung non erano del tutto in grado di competere con le eccellenti proposte di valore che i concorrenti, in particolare dalla Cina, offrivano. Le caratteristiche sarebbero spesso leggermente inferiori, mentre allo stesso tempo, il prezzo era più alto rispetto a Xiaomi e co.

Tutto questo potrebbe cambiare con il Galaxy A13 4G, che è ora disponibile a partire da un MSRP di 189,99 USD: Samsung ha migliorato molti aspetti dello smartphone come il display, che ora ha una risoluzione maggiore. Dal momento che i concorrenti non sono stati ovviamente seduti a guardare, sarà interessante vedere come lo smartphone Galaxy si confronta con la concorrenza.

Samsung Galaxy A13 4G (Galaxy A Serie)
Processore
Samsung Exynos 850 8 x - 2 GHz, Cortex-A55
Scheda grafica
Memoria
4 GB 
Schermo
6.60 pollici 20:9, 2408 x 1080 pixel 400 PPI, capacitive touchscreen, PLS, Gorilla Glass 5, lucido: si, 60 Hz
Harddisk
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 39 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3.5 mm audio jack, Lettore schede: microSD up to 1 TB, dedicated, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: acceleration, compass
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41) , Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.8 x 165.1 x 76.4
Batteria
5000 mAh polimeri di litio, 15 Watt charging
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 12
Camera
Fotocamera Principale: 50 MPix f/​1.8, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p/​30fps (Camera 1); 5.0MP, f/​2.2, wide angle lens (Camera 2); 2.0MP, f/​2.4, macro lens (Camera 3); 2.0MP, f/​2.4, depth of field (Camera 4)
Fotocamera Secondaria: 8 MPix f/​2.2
Altre caratteristiche
Casse: mono speaker, Tastiera: virtual keyboard, USB cable, SIM tool, 24 Mesi Garanzia, SAR: 0.367W/​kg (head), 1.390W/​kg (body) , senza ventola
Peso
195 gr
Prezzo
189 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
76.5 %
05/2022
Samsung Galaxy A13 4G
Exynos 850, Mali-G52 MP1
195 gr64 GB eMMC Flash6.60"2408x1080
74.9 %
12/2021
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Exynos 850, Mali-G52 MP1
205 gr64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
77.6 %
05/2022
realme C35
T616, Mali-G57 MP1
189 gr64 GB UFS 2.2 Flash6.60"2408x1080
79 %
11/2021
Xiaomi Redmi 10
Helio G88, Mali-G52 MP2
181 gr64 GB eMMC Flash6.50"2400x1080
78.5 %
04/2022
Nokia G21
T606, Mali-G57 MP1
190 gr64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
Variazioni di colore del Samsung Galaxy A13
Variazioni di colore del Samsung Galaxy A13

Il case del Galaxy A13 non assomiglia a quello del suo predecessore, l Galaxy A12: Invece di una plastica opaca e testurizzata, c'è ora una cover posteriore lucida con un modulo fotocamera completamente ridisegnato. Con il bianco, il nero e il nuovo colore azzurro, un totale di tre varianti di colore è ora disponibile.

La finitura lucida attira le impronte digitali e fa sembrare il Galaxy A13 piuttosto semplice.

C'è un piccolo notch a goccia sulla parte anteriore, che offre un rapporto screen-to-body dell'82%. Questo è abbastanza standard in questa categoria di prezzo. Siamo soddisfatti della costruzione molto robusta dello chassis, che protegge in modo affidabile lo strato di cristalli liquidi dello schermo quando viene applicata una pressione.

Samsung Galaxy A13
Samsung Galaxy A13
Samsung Galaxy A13
Samsung Galaxy A13
Samsung Galaxy A13
Samsung Galaxy A13

Confronto delle dimensioni

165.1 mm 76.4 mm 8.8 mm 195 g164.6 mm 75.9 mm 8.5 mm 190 g164 mm 75.8 mm 8.9 mm 205 g164.4 mm 75.6 mm 8.1 mm 189 g161.95 mm 75.53 mm 8.92 mm 181 g

Connettività - Galaxy Smartphone con supporto NFC

Ci sono due configurazioni di archiviazione per lo smartphone Samsung (versione internazionale):

La versione USA dispone di 32 GB di memoria e 3 GB di RAM. Le velocità di lettura e scrittura dello storage sono lente a causa dell'uso della memoria eMMC, mentre alcuni concorrenti come il realme C35 offrono già una memoria UFS più veloce.

Fortunatamente, il Samsung Galaxy A13 4G supporta NFC per i servizi di pagamento mobile.

A sinistra: slot SIM
A sinistra: slot SIM
A destra: Pulsante di standby, bilanciere del volume
A destra: Pulsante di standby, bilanciere del volume
In basso: 3.jack audio da 5 mm, microfono, slot USB-C, altoparlante
In basso: 3.jack audio da 5 mm, microfono, slot USB-C, altoparlante
In alto: Microfono
In alto: Microfono

Lettore di schede SD

Grazie allo slot per schede microSD dedicato, è possibile utilizzare contemporaneamente due schede SIM e una scheda di espansione dello storage. Nel nostro benchmark di copia, sia il predecessore Galaxy A12 e il nostro dispositivo di test vanno relativamente bene, mentre i risultati del benchmark CPDT con la nostra scheda microSD Angelbird V60 di riferimento sono sul lato più debole. Per un telefono economico, le velocità di lettura e scrittura sono complessivamente buone.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
47.8 MB/s ∼100% +39%
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
40.85 MB/s ∼85% +19%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
34.3 MB/s ∼72%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
20.6 MB/s ∼43% -40%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
20.5 MB/s ∼43% -40%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Samsung Galaxy A13 4G Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø30.8 (17.6-38.8)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø32.3 (23.2-38.8)
realme C35 Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø37.9 (18.7-45.1)
Xiaomi Redmi 10 Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø37.8 (26-44.9)
Nokia G21 Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø30.5 (12.9-38.6)
Samsung Galaxy A13 4G Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø50 (37.9-54.4)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø50.2 (31.6-54.4)
realme C35 Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø78.4 (34.6-83.9)
Xiaomi Redmi 10 Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø66.8 (7.33-79.4)
Nokia G21 Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.5 (39.6-81.6)

Software - Galaxy A13 con Android 13

Il Galaxy A13 viene fornito con Android 12 e OneUI 4 di Samsung, che cambia ed espande significativamente le funzionalità del sistema operativo, preinstallato. Le patch di sicurezza risalgono a marzo 2022, rendendole relativamente recenti.

Il Galaxy A13 dovrebbe ottenere almeno un altro importante aggiornamento a Android 13, anche se non si sa se le versioni successive saranno supportate.

I telefoni Samsung sono tradizionalmente dotati di applicazioni proprie del produttore, tra cui un browser web e un file explorer, che sono resi in qualche modo ridondanti dalle versioni proprie delle applicazioni di Android. Le app Samsung possono solo essere nascoste, ma non completamente rimosse. Inoltre, la maggior parte delle app di terze parti che vengono preinstallate per scopi pubblicitari possono essere rimosse.

Software Samsung Galaxy A13
Software Samsung Galaxy A13
Software Samsung Galaxy A13

Comunicazione e GNSS - Wi-Fi più veloce

In termini di modulo Wi-Fi, il Galaxy A13 4G ha fatto un passo avanti e ora supporta il Wi-Fi 5. Anche se questo non è l'ultimo standard, non è ancora scontato per i telefoni economici nella categoria sotto i 200 dollari. Abbiamo registrato velocità di trasferimento consistenti in eccesso di 300 Mb/s in combinazione con il nostro router di riferimento Asus GT-AXE11000, che rappresenta sia un miglioramento significativo rispetto al predecessore che un buon risultato rispetto ai suoi concorrenti.

Uno sguardo agli standard di comunicazione mobile supportati rivela la mancanza del 5G. Tuttavia, una versione 5G del Galaxy A13 è già disponibile negli Stati Uniti e sarà potenzialmente disponibile presto in Europa. Nel caso del telefono 4G, sono disponibili solo le frequenze più comuni. Quindi, potrebbe valere la pena di guardare se lo smartphone Galaxy è compatibile con le reti cellulari nazionali dei paesi che avete intenzione di visitare.

Durante i nostri test, abbiamo valutato la potenza del segnale misurandola in numerosi punti. I nostri risultati mostrano che il Galaxy A13 tende a metterci del tempo prima di avvicinarsi alla potenza del segnale di smartphone più costosi e anche allora, la potenza del segnale si abbassa occasionalmente.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Media della classe Smartphone
  (44.3 - 1736, n=87, ultimi 2 anni)
633 MBit/s ∼100% +93%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
328 (300min - 339max) MBit/s ∼52%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
299 (224min - 315max) MBit/s ∼47% -9%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
244 (179min - 255max) MBit/s ∼39% -26%
iperf3 transmit AXE11000
Media della classe Smartphone
  (57.7 - 1710, n=88, ultimi 2 anni)
669 MBit/s ∼100% +88%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
356 (293min - 370max) MBit/s ∼53%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
347 (309min - 366max) MBit/s ∼52% -3%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
339 (328min - 362max) MBit/s ∼51% -5%
iperf3 transmit AX12
Media della classe Smartphone
  (5.59 - 1395, n=177, ultimi 2 anni)
489 MBit/s ∼100%
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
293 (284min - 301max) MBit/s ∼60%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
42.9 (21min - 65max) MBit/s ∼9%
iperf3 receive AX12
Media della classe Smartphone
  (15.5 - 1348, n=178, ultimi 2 anni)
467 MBit/s ∼100%
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
333 (299min - 358max) MBit/s ∼71%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
50.4 (41min - 57max) MBit/s ∼11%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø328 (300-339)
; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø356 (293-370)
Test GPS all'aperto
Test GPS all'aperto
Reti satellitari disponibili
Reti satellitari disponibili

Durante i nostri test, il sistema di geolocalizzazione satellitare comunica tramite GPS, Galileo, GLONASS e BeiDou. Mentre l'uplink satellitare viene stabilito rapidamente, la precisione entro 5 metri è solo media. Anche se non vengono rilevati molti satelliti, il Galaxy A13 è in grado di localizzarci in modo affidabile. La bussola integrata, che mostra la direzione di visualizzazione nelle app di mappe, è utile.

A causa del maltempo, abbiamo dovuto eseguire il nostro test nel mondo reale dall'interno di un'auto. Il Galaxy A13 non sempre ci posiziona con precisione sulla strada, ma la precisione è ancora decente e più che adatta per l'uso quotidiano di navigazione.

Geolocalizzazione Garmin Venu 2 - Panoramica
Geolocalizzazione Garmin Venu 2 - Panoramica
Geolocalizzazione Garmin Venu 2 - Rotonda
Geolocalizzazione Garmin Venu 2 - Rotonda
Geolocalizzazione Garmin Venu 2 - Ponte
Geolocalizzazione Garmin Venu 2 - Ponte
Geolocalizzazione Samsung Galaxy A13 - Panoramica
Geolocalizzazione Samsung Galaxy A13 - Panoramica
Geolocalizzazione Samsung Galaxy A13 - Rotonda
Geolocalizzazione Samsung Galaxy A13 - Rotonda
Geolocalizzazione Samsung Galaxy A13 - Ponte
Geolocalizzazione Samsung Galaxy A13 - Ponte

Telefonia e qualità delle chiamate - Buona qualità della voce

L'app di telefonia viene da Samsung e come tale differisce dall'app di telefonia stock Android di Google. Mentre è molto simile in termini di caratteristiche, si concentra maggiormente sul dial pad, che è nascosto dietro un pulsante aggiuntivo sull'app di Google.

La qualità della chiamata è decente: Il nostro partner di conversazione suona distinto attraverso l'auricolare e anche le nostre voci sono trasmesse chiaramente. Anche la cancellazione del rumore ambientale funziona in modo abbastanza affidabile. La voce del nostro interlocutore è ancora distinta tramite il vivavoce, anche se in questo caso suona un po' sottile. Inoltre, non possiamo parlare troppo piano, perché altrimenti la nostra voce non raggiunge l'altro interlocutore.

Telecamere - Obiettivo grandangolare semplice

Fotocamera frontale
Fotocamera frontale

La fotocamera principale sul retro offre qualche megapixel in più e un'apertura leggermente maggiore rispetto al predecessore. Con 12,5 megapixel in modalità pixel-binning, la risoluzione delle immagini risultanti è anche leggermente superiore, anche se è improbabile che questo faccia molta differenza nella pratica.

La nitidezza delle foto scattate con la fotocamera principale è mediocre e lo stesso vale per il livello di dettaglio. In condizioni di scarsa luminosità e con alte gamme dinamiche, la fotocamera raggiunge un equilibrio relativamente buono, mentre la nitidezza delle immagini scende significativamente a livelli di zoom più elevati.

La fotocamera principale registra video fino a 1080p e 30 FPS, che è lo standard per questa categoria di prezzo. La regolazione automatica della luminosità funziona abbastanza bene, mentre l'autofocus potrebbe rispondere leggermente più velocemente. Le registrazioni video hanno colori decenti e una qualità d'immagine che è alla pari con i suoi concorrenti.

L'obiettivo grandangolare da 5 megapixel sul retro scatta foto con dettagli confusi. Tuttavia, è ancora adatto per le istantanee che sono destinate ad essere visualizzate solo sul display dello smartphone.

C'è anche una fotocamera selfie da 8 megapixel sul davanti. Mentre i selfie sono adatti ai display degli smartphone e ai social media, lo zoom rivela una grave mancanza di dettagli.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightWeitwinkelkamera
click per caricare le immagini

Nel nostro laboratorio in condizioni di luce controllata, la nitidezza della fotocamera frontale è poco brillante. Inoltre, l'immagine soffre di uno scarso contrasto. In situazioni di scarsa luminosità, si riesce a malapena a distinguere i dettagli.

ColorChecker
22.7 ∆E
14.7 ∆E
20.4 ∆E
24.8 ∆E
18.6 ∆E
11.1 ∆E
17 ∆E
19.5 ∆E
18.7 ∆E
11.7 ∆E
12.1 ∆E
12 ∆E
12.8 ∆E
19.4 ∆E
20.7 ∆E
6 ∆E
12.2 ∆E
17.8 ∆E
8.9 ∆E
7.2 ∆E
14.7 ∆E
19.4 ∆E
19.7 ∆E
4.3 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A13 4G: 15.27 ∆E min: 4.34 - max: 24.8 ∆E
ColorChecker
29.4 ∆E
51.8 ∆E
37.5 ∆E
35.6 ∆E
43 ∆E
60.1 ∆E
50.8 ∆E
32.3 ∆E
38.4 ∆E
26.8 ∆E
60.8 ∆E
62 ∆E
27.4 ∆E
47.1 ∆E
33.1 ∆E
72.2 ∆E
40.8 ∆E
41.6 ∆E
79.2 ∆E
68.6 ∆E
51 ∆E
36.5 ∆E
24 ∆E
13.7 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A13 4G: 44.32 ∆E min: 13.7 - max: 79.23 ∆E

Accessori e garanzia - Niente più caricatore

Samsung si è unita alla tendenza di non includere più un caricabatterie con gli smartphone più economici. Questo dovrebbe essere rispettoso dell'ambiente, dato che si presume che la maggior parte delle persone abbia già uno o più caricatori USB a casa e la scatola più piccola riduce le emissioni di CO2 durante il trasporto. Allo stesso tempo, ovviamente riduce il costo per Samsung.

Di conseguenza, il pacchetto include solo un cavo USB e uno strumento SIM. Sulla pagina web di Samsung, attualmente non ci sono accessori specifici per questo smartphone disponibili.

Il produttore offre una garanzia standard di 12 mesi. Grazie ai prezzi fissi, anche la riparazione del telefono dopo questo periodo non dovrebbe essere un disastro finanziario.

Dispositivi di input e manipolazione - Sensore d'impronte digitali con Dropout

Il touchscreen è liscio e reattivo fino agli angoli.

Il sensore di impronte digitali si trova sul lato all'interno del pulsante di accensione. Mentre non risponde sempre in modo affidabile, permette almeno di sbloccare lo smartphone dallo standby. Arrivare alla homescreen attuale richiede un tempo abbastanza breve.

Il riconoscimento facciale è anche disponibile e può, se lo si desidera, essere utilizzato in combinazione con l'altro metodo di autenticazione biometrica. Anche se il riconoscimento facciale tramite la fotocamera frontale funziona in modo affidabile, la mancanza di una scansione a infrarossi lo rende meno sicuro rispetto al Face ID di Apple.

Modalità ritratto della tastiera
Modalità ritratto della tastiera
Modalità orizzontale della tastiera
Modalità orizzontale della tastiera

Display - Molti pixel luminosi

Matrice subpixel
Matrice subpixel

Lo schermo IPS del Galaxy A13 offre una risoluzione Full HD estesa. Mentre questo non è tecnicamente un'eccezione in questa categoria di prezzo, è un miglioramento significativo rispetto al predecessore. Con una luminosità media di 506 nits, è anche significativamente più luminoso. La frequenza di aggiornamento è limitata a 60 Hz.

Poiché il contrasto e il valore del nero dello schermo sono solo nella media, si può osservare una tinta grigia nelle aree scure.

493
cd/m²
524
cd/m²
497
cd/m²
481
cd/m²
553
cd/m²
485
cd/m²
490
cd/m²
539
cd/m²
493
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 553 cd/m² (Nits) Media: 506.1 cd/m² Minimum: 3.7 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 553 cd/m²
Contrasto: 1257:1 (Nero: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 4.64 | 0.59-29.43 Ø5.3
ΔE Greyscale 5.6 | 0.64-98 Ø5.5
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.18
Samsung Galaxy A13 4G
PLS, 2408x1080, 6.60
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
IPS LCD, 1600x720, 6.50
realme C35
IPS, 2408x1080, 6.60
Xiaomi Redmi 10
IPS, 2400x1080, 6.50
Nokia G21
IPS, 1600x720, 6.50
Screen
2%
-7%
35%
-14%
Brightness middle
553
446
-19%
585
6%
542
-2%
492
-11%
Brightness
506
423
-16%
558
10%
518
2%
484
-4%
Brightness Distribution
87
88
1%
89
2%
93
7%
86
-1%
Black Level *
0.44
0.29
34%
0.6
-36%
0.22
50%
0.46
-5%
Contrast
1257
1538
22%
975
-22%
2464
96%
1070
-15%
Colorchecker dE 2000 *
4.64
4.94
-6%
4.4
5%
3
35%
6.02
-30%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.86
8.81
-12%
8.77
-12%
6.7
15%
9.13
-16%
Greyscale dE 2000 *
5.6
5.1
9%
5.9
-5%
1.4
75%
7.1
-27%
Gamma
2.18 101%
2.145 103%
2.228 99%
2.27 97%
2.345 94%
CCT
8002 81%
7890 82%
8001 81%
6450 101%
8918 73%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 19773 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Anche se non abbiamo rilevato PWM, la scala di grigi del nostro software CalMAN rivela una significativa tinta blu. L'accuratezza dei colori è buona rispetto ai concorrenti e una differenza tra lo schermo a impostazioni ottimali e i colori stampati non dovrebbe essere visibile a occhio nudo. Le opzioni più costose tendono a offrire maggiori aggiornamenti in termini di accuratezza del colore, tuttavia.

Scala di grigi CalMAN
Scala di grigi CalMAN
Precisione del colore CalMAN
Precisione del colore CalMAN
Saturazione CalMAN
Saturazione CalMAN
CalMAN Farbraum - sRGB
CalMAN Farbraum - sRGB
CalMAN Farbraum - Adobe RGB
CalMAN Farbraum - Adobe RGB
CalMAN Farbraum - DCI P3
CalMAN Farbraum - DCI P3

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
20 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 9 ms Incremento
↘ 11 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.4 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 31 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (23 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
47 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 27 ms Incremento
↘ 20 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.25 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 76 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (36.3 ms).

Mentre lo smartphone è ancora utilizzabile all'aperto, gli utenti dovrebbero attenersi all'ombra, poiché i riflessi e il riverbero ostruiscono la vista sotto la luce diretta del sole.

Anche se gli angoli di visione sono eccellenti grazie alla tecnologia IPS, un debole velo rosso può essere osservato nelle aree scure quando si guarda lo schermo da angoli estremi.

Angoli di visualizzazione
Angoli di visualizzazione
Uso esterno
Uso esterno

Prestazioni - Galaxy Telefono con prestazioni deboli

Una versione del predecessore, Galaxy A12ha già utilizzato il Samsung Exynos 850. Quest'ultimo è un SoC con 8 core del 2019 e prodotto nel processo 8-nm. Un confronto delle prestazioni con telefoni di prezzo simile mostra: Il Galaxy A13 4G rimane indietro in termini di potenza di elaborazione. Il Xiaomi Redmi 10 è in cima alla lista, ma anche il Nokia G21 e ilrealme C35 offrono prestazioni significativamente più veloci.

Durante l'uso quotidiano, alcune delle app più esigenti richiedono alcuni tentativi di lancio o non si avviano affatto e gli utenti dovrebbero astenersi da un eccessivo multitasking, per evitare che le prestazioni si fermino.

Geekbench 5.4
Single-Core
Media della classe Smartphone
  (58 - 1755, n=263, ultimi 2 anni)
707 Points ∼100% +356%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
365 Points ∼52% +135%
Nokia G21
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
312 Points ∼44% +101%
realme C35
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
298 Points ∼42% +92%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
178 Points ∼25% +15%
Media Samsung Exynos 850
  (119 - 183, n=6)
165.8 Points ∼23% +7%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
155 Points ∼22%
Multi-Core
Media della classe Smartphone
  (248 - 4914, n=263, ultimi 2 anni)
2285 Points ∼100% +290%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1265 Points ∼55% +116%
Nokia G21
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
1185 Points ∼52% +102%
realme C35
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
1184 Points ∼52% +102%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1087 Points ∼48% +85%
Media Samsung Exynos 850
  (519 - 1087, n=6)
874 Points ∼38% +49%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
586 Points ∼26%
Antutu v9 - Total Score
Media della classe Smartphone
  (111952 - 1119358, n=134, ultimi 2 anni)
568906 Points ∼100% +322%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
134832 Points ∼24%
Media Samsung Exynos 850
  (121238 - 134832, n=3)
129282 Points ∼23% -4%
PCMark for Android - Work 3.0
Media della classe Smartphone
  (4436 - 18567, n=184, ultimi 2 anni)
10324 Points ∼100% +108%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
8842 Points ∼86% +78%
realme C35
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
8066 Points ∼78% +62%
Nokia G21
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
7805 Points ∼76% +57%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
5739 Points ∼56% +16%
Media Samsung Exynos 850
  (4894 - 6065, n=4)
5416 Points ∼52% +9%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
4966 Points ∼48%
CrossMark - Overall
Media della classe Smartphone
  (226 - 1169, n=75, ultimi 2 anni)
754 Points ∼100% +197%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
254 Points ∼34%
Media Samsung Exynos 850
 
254 Points ∼34% 0%
BaseMark OS II
Overall
Media della classe Smartphone
  (1223 - 8753, n=174, ultimi 2 anni)
4494 Points ∼100% +182%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
2247 Points ∼50% +41%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1637 Points ∼36% +3%
Media Samsung Exynos 850
  (1533 - 1644, n=5)
1599 Points ∼36% 0%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1594 Points ∼35%
System
Media della classe Smartphone
  (2083 - 19657, n=174, ultimi 2 anni)
7946 Points ∼100% +155%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
4065 Points ∼51% +31%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
3345 Points ∼42% +7%
Media Samsung Exynos 850
  (3042 - 3382, n=5)
3239 Points ∼41% +4%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
3112 Points ∼39%
Memory
Media della classe Smartphone
  (670 - 9044, n=174, ultimi 2 anni)
5103 Points ∼100% +193%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
3204 Points ∼63% +84%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1836 Points ∼36% +5%
Media Samsung Exynos 850
  (1533 - 1904, n=5)
1780 Points ∼35% +2%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1744 Points ∼34%
Graphics
Media della classe Smartphone
  (697 - 26660, n=174, ultimi 2 anni)
8344 Points ∼100% +575%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1878 Points ∼23% +52%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1263 Points ∼15% +2%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1237 Points ∼15%
Media Samsung Exynos 850
  (1159 - 1263, n=5)
1219 Points ∼15% -1%
Web
Media della classe Smartphone
  (718 - 2392, n=174, ultimi 2 anni)
1398 Points ∼100% +50%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1042 Points ∼75% +12%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
947 Points ∼68% +2%
Media Samsung Exynos 850
  (893 - 990, n=5)
931 Points ∼67% 0%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
930 Points ∼67%
AImark - Score v2.x
Media della classe Smartphone
  (4293 - 286905, n=152, ultimi 2 anni)
54871 Points ∼100% +1160%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
7120 Points ∼13% +64%
realme C35
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
4725 Points ∼9% +9%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
4453 Points ∼8% +2%
Media Samsung Exynos 850
  (4354 - 4453, n=3)
4411 Points ∼8% +1%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
4354 Points ∼8%

Al contrario, le prestazioni grafiche sono alla pari. Tuttavia, il nucleo grafico aggiuntivo dello Xiaomi Redmi 10 mostra la sua bravura in alcuni scenari.

3DMark
Wild Life Extreme
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
182 Points ∼100% +31%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
139 Points ∼76%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
129 Points ∼71% -7%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
116 Points ∼64% -17%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
111 Points ∼61% -20%
Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
721 Points ∼100% +42%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
509 Points ∼71%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
464 Points ∼64% -9%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
426 Points ∼59% -16%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
393 Points ∼55% -23%
Wild Life Score
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
712 Points ∼100% +39%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
513 Points ∼72%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
463 Points ∼65% -10%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
428 Points ∼60% -17%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
397 Points ∼56% -23%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
2628 Points ∼100% +21%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
2298 Points ∼87% +6%
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
2203 Points ∼84% +1%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
2177 Points ∼83%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
2098 Points ∼80% -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
1264 Points ∼100% +58%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
919 Points ∼73% +15%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
839 Points ∼66% +5%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
799 Points ∼63%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
783 Points ∼62% -2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
1396 Points ∼100% +50%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
1074 Points ∼77% +15%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
954 Points ∼68% +3%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
930 Points ∼67%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
917 Points ∼66% -1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
3036 Points ∼100% +48%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
2559 Points ∼84% +25%
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
2427 Points ∼80% +18%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
2109 Points ∼69% +3%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
2054 Points ∼68%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
1265 Points ∼100% +60%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
939 Points ∼74% +19%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
814 Points ∼64% +3%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
791 Points ∼63%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
736 Points ∼58% -7%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
1416 Points ∼100% +55%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
1109 Points ∼78% +21%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
959 Points ∼68% +5%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
916 Points ∼65%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
867 Points ∼61% -5%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
2957 Points ∼100% +55%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
2400 Points ∼81% +26%
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
2336 Points ∼79% +22%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
2048 Points ∼69% +7%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
1912 Points ∼65%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
1709 Points ∼100% +45%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
1471 Points ∼86% +25%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
1236 Points ∼72% +5%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
1179 Points ∼69%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
1126 Points ∼66% -4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
1817 Points ∼100% +41%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
1656 Points ∼91% +28%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
1385 Points ∼76% +7%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
1289 Points ∼71%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
1283 Points ∼71% 0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
1394 Points ∼100% +57%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
1103 Points ∼79% +24%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
945 Points ∼68% +6%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
888 Points ∼64%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
863 Points ∼62% -3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
1250 Points ∼100% +62%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
935 Points ∼75% +21%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
806 Points ∼64% +5%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
771 Points ∼62%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
738 Points ∼59% -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
2959 Points ∼100% +56%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
2379 Points ∼80% +25%
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
2339 Points ∼79% +23%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
2031 Points ∼69% +7%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
1899 Points ∼64%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
1833 Points ∼100% +42%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
1710 Points ∼93% +32%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
1414 Points ∼77% +9%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
1295 Points ∼71%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
1273 Points ∼69% -2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
1713 Points ∼100% +46%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
1518 Points ∼89% +29%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
1255 Points ∼73% +7%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
1175 Points ∼69%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
1142 Points ∼67% -3%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
3063 Points ∼100% +52%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
2546 Points ∼83% +26%
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
2426 Points ∼79% +20%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
2032 Points ∼66% +1%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
2015 Points ∼66%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
42 fps ∼100% +91%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
33 fps ∼79% +50%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
23 fps ∼55% +5%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
22 fps ∼52%
1920x1080 T-Rex Offscreen
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
46 fps ∼100% +84%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
26 fps ∼57% +4%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
25 fps ∼54%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
24 fps ∼52% -4%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
28 fps ∼100% +100%
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
18 fps ∼64% +29%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
14 fps ∼50% 0%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
14 fps ∼50%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
25 fps ∼100% +56%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
16 fps ∼64% 0%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
16 fps ∼64% 0%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
16 fps ∼64%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
19 fps ∼100% +132%
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
13 fps ∼68% +59%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
8.7 fps ∼46% +6%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
8.2 fps ∼43%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
16 fps ∼100% +70%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
9.9 fps ∼62% +5%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
9.4 fps ∼59% 0%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
9.4 fps ∼59%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
11 fps ∼100% +116%
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
9.1 fps ∼83% +78%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
5.1 fps ∼46%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
5 fps ∼45% -2%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
9.6 fps ∼100% +57%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
6.1 fps ∼64%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
6 fps ∼63% -2%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
5.9 fps ∼61% -3%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
7 fps ∼100% +112%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
6 fps ∼86% +82%
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
5.9 fps ∼84% +79%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
3.4 fps ∼49% +3%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
3.3 fps ∼47%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
3.5 fps ∼100% +59%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
2.2 fps ∼63% 0%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
2.2 fps ∼63% 0%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
2.2 fps ∼63%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
2 fps ∼57% -9%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
11 fps ∼100% +108%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
9.5 fps ∼86% +79%
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
9 fps ∼82% +70%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
5.4 fps ∼49% +2%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
5.3 fps ∼48%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
9.7 fps ∼100% +59%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
6.2 fps ∼64% +2%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
6.1 fps ∼63% 0%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
6.1 fps ∼63%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
5.2 fps ∼54% -15%

Navigare sul web scopre anche le prestazioni di sistema piuttosto basse: Le immagini impiegano molto tempo a caricarsi e l'esperienza utente è occasionalmente laggosa.

Jetstream 2 - Total Score
Media della classe Smartphone (14.8 - 182.6, n=174, ultimi 2 anni)
67.2 Points ∼100% +202%
realme C35 (Chrome 101)
45.399 Points ∼68% +104%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
28.58 Points ∼43% +28%
Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101)
22.283 Points ∼33%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96)
21.24 Points ∼32% -5%
Media Samsung Exynos 850 (18.4 - 22.3, n=5)
19.9 Points ∼30% -11%
Speedometer 2.0 - Result
Media della classe Smartphone (12.5 - 244, n=163, ultimi 2 anni)
64.3 runs/min ∼100% +284%
realme C35
34.44 runs/min ∼54% +106%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
24.4 runs/min ∼38% +46%
Samsung Galaxy A13 4G (Chome 101)
16.73 runs/min ∼26%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96)
16.3 runs/min ∼25% -3%
Media Samsung Exynos 850 (15 - 16.7, n=5)
15.8 runs/min ∼25% -6%
WebXPRT 3 - ---
Media della classe Smartphone (27 - 265, n=179, ultimi 2 anni)
97.4 Points ∼100% +150%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
48 Points ∼49% +23%
Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101)
39 Points ∼40%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96)
38 Points ∼39% -3%
Media Samsung Exynos 850 (35 - 39, n=5)
36.4 Points ∼37% -7%
Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (3905 - 65969, n=189, ultimi 2 anni)
25395 Points ∼100% +330%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
10625 Points ∼42% +80%
Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101)
5904 Points ∼23%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96)
5849 Points ∼23% -1%
Media Samsung Exynos 850 (4875 - 5904, n=5)
5333 Points ∼21% -10%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media Samsung Exynos 850 (8327 - 9397, n=5)
8925 ms * ∼100% -7%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96)
8472 ms * ∼95% -2%
Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101)
8326.9 ms * ∼93%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
3706 ms * ∼42% +55%
Media della classe Smartphone (414 - 12437, n=185, ultimi 2 anni)
2744 ms * ∼31% +67%

* ... Meglio usare valori piccoli

Per quanto riguarda l'archiviazione, Samsung utilizza una memoria flash eMMC abbastanza lenta. Questo porta a tempi di caricamento leggermente più lunghi e non migliora esattamente la reattività. Il realme C35è un'opzione più veloce.

Samsung Galaxy A13 4GSamsung Galaxy A12 Exynos SM-A127Frealme C35Xiaomi Redmi 10Nokia G21Media 64 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-32%
112%
4%
-20%
-34%
142%
Sequential Read 256KB
308.5
302.3
-2%
907.1
194%
321.3
4%
257.6
-16%
273 ?(95.6 - 704, n=190)
-12%
974 ?(45.6 - 2037, n=255, ultimi 2 anni)
216%
Sequential Write 256KB
236.8
74.5
-69%
271.1
14%
178
-25%
180.6
-24%
176.8 ?(40 - 274, n=190)
-25%
528 ?(11.9 - 1776, n=255, ultimi 2 anni)
123%
Random Read 4KB
104.4
77.8
-25%
137.8
32%
100.7
-4%
74
-29%
58.7 ?(9.58 - 148.5, n=190)
-44%
175.7 ?(13.5 - 345, n=255, ultimi 2 anni)
68%
Random Write 4KB
67.3
47.21
-30%
206.4
207%
95.8
42%
60.2
-11%
31 ?(2.34 - 146.9, n=190)
-54%
174.4 ?(30.3 - 490, n=256, ultimi 2 anni)
159%

Giochi - Giochi di livello iniziale

Mentre il Galaxy A13 non è, ovviamente, uno smartphone per gli hardcore gamers, i giocatori occasionali e meno esigenti dovrebbero essere più che felici: Nel veloce sparatutto Armajet, abbiamo raggiunto un rispettabile 30-35 FPS.

Il gioco 3D più esigente PUBG Mobile è una storia diversa: C'è uno stuttering molto evidente a circa 20 FPS. Questo rende gli scontri a fuoco veloci difficili, anche con aspettative attenuate. Usiamo il software GameBench per registrare i frame rate nei giochi.

Il giroscopio e i controlli touchscreen hanno funzionato senza problemi e senza alcun calo durante i nostri test.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Armajet
Armajet
05101520253035Tooltip
; Armajet; 1.61.6: Ø33.2 (24-40)
; PUBG Mobile; Smooth; 1.9.0: Ø24.4 (17-32)
; PUBG Mobile; HD; 1.9.0: Ø21.3 (13-29)

Emissioni - Nessun problema di sviluppo del calore

Temperatura

Il massimo sviluppo di calore dello smartphone sotto carico è una piacevole sorpresa: A temperatura ambiente, misuriamo un picco di 37,6 °C (99,68 °F).

Ma questo significa anche che il SoC non va in tilt? Secondo lo stress test 3DMark Wild Life, sì. Dopo aver eseguito lo stesso test in un ciclo 20 volte, c'è un piccolo deficit di prestazioni nel peggiore dei casi.

Carico massimo
 34.3 °C30.2 °C29.7 °C 
 34.8 °C30.8 °C29.9 °C 
 34.7 °C31 °C29.8 °C 
Massima: 34.8 °C
Media: 31.7 °C
30 °C31.7 °C35.1 °C
30.7 °C32.8 °C37.8 °C
30.7 °C33.2 °C37.6 °C
Massima: 37.8 °C
Media: 33.3 °C
Alimentazione (max)  37.9 °C | Temperatura della stanza 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 31.7 °C / 89 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 34.8 °C / 95 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 22 a 52.9 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 37.8 °C / 100 F, rispetto alla media di 33.7 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.7 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
99.3 (3.06min) % ∼100%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
99.2 (2.57min) % ∼100% 0%
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
98.2 (4.26min) % ∼99% -1%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
98.9 (1.09min) % ∼100% +2%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
97.2 (0.827min) % ∼98%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
96.1 (0.701min) % ∼97% -1%
00.20.40.70.91.11.31.51.722.22.42.62.833.33.53.73.94.1Tooltip
Samsung Galaxy A13 4G Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø0.84 (0.827-0.851)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø0.708 (0.701-0.73)
Xiaomi Redmi 10 Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø1.096 (1.09-1.102)
Samsung Galaxy A13 4G Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.07 (3.06-3.08)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.59 (2.57-2.59)
Xiaomi Redmi 10 Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.32 (4.26-4.34)
Immagine termica posteriore
Immagine termica posteriore
Immagine termica anteriore
Immagine termica anteriore

Altoparlante

L'altoparlante sul bordo inferiore dello smartphone offre un livello di volume massimo decente e un buon suono nel complesso. Al massimo volume, almeno non enfatizza troppo gli alti, rendendolo adatto per la riproduzione occasionale di musica.

Detto questo, raccomandiamo altoparlanti esterni o cuffie per un'esperienza audio veramente piacevole. Possono essere collegati tramite il jack da 3,5 mm o il Bluetooth 5.0. Tuttavia, solo la versione base del codec aptX è supportata. Gli utenti dovranno accontentarsi di SBC, AAC, LDAC, e dello Scalable Codec di Samsung.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2053532544.544.93133.7324033.434.35035.839.16330.133.78021.327.51002126.712516.329.716014.738.320012.945.425014.349.83151351.340010.856.150012.364.163013.564.580019.56510001571.8125014.172.4160014.975.5200011.975.3250012.869.9315015.466.1400016.571.4500016.772.8630017.269.6800018681000017.966.91250017.6671600018.354.8SPL2883.3N0.953.6median 15median 66.1Delta2.19.749.350.843.943.837.135.137.940.743.84531.833.92829.927.933.123.535.423.838.819.640.61943.117.549.215.252.716.8602168.222.376.518.781.417.376.115.870.415.868.117.470.418.472.220.270.420.369.420.173.121.471.721.871.521.365.821.855.631.685.61.661.2median 20.1median 68.21.810.7hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A13 4GNokia G21
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Samsung Galaxy A13 4G analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.7% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.2% dalla media
(+) | alti lineari (6.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 24% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 66% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 23%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 50% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% similare, 41% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Nokia G21 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28.2% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.9% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (11.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3% dalla media
(+) | alti lineari (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 53% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 35% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 23%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 71% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 21% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Gestione dell'energia - Ricarica a 15 watt

Consumo di energia

Il Galaxy A13 è relativamente economico quando è al minimo e non consuma una quantità eccessiva di energia neanche sotto carico.

Il tasso di carica è limitato a 15 watt, con conseguenti tempi di carica di più di due ore, a seconda del livello della batteria. Dal momento che un caricatore non è incluso con il Galaxy A13, gli utenti dovranno utilizzare un adattatore USB esistente o acquistarne uno separatamente. La ricarica wireless non è supportata.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Idledarkmidlight 0.9 / 1.6 / 2.1 Watt
Sotto carico midlight 3.6 / 5.3 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Samsung Galaxy A13 4G
5000 mAh
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
5000 mAh
Xiaomi Redmi 10
5000 mAh
Media Samsung Exynos 850
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-17%
-1%
-18%
-9%
Idle Minimum *
0.9
1.4
-56%
0.53
41%
1.22 ?(0.9 - 1.5, n=5)
-36%
0.881 ?(0.12 - 2.5, n=195, ultimi 2 anni)
2%
Idle Average *
1.6
1.9
-19%
2.01
-26%
1.82 ?(1.6 - 2.1, n=5)
-14%
1.609 ?(0.65 - 3.6, n=195, ultimi 2 anni)
-1%
Idle Maximum *
2.1
2.1
-0%
2.02
4%
2.42 ?(2.1 - 2.9, n=5)
-15%
1.818 ?(0.69 - 3.7, n=195, ultimi 2 anni)
13%
Load Average *
3.6
3.8
-6%
4.11
-14%
4.06 ?(3.6 - 4.6, n=5)
-13%
4.38 ?(2.1 - 7.74, n=195, ultimi 2 anni)
-22%
Load Maximum *
5.3
5.6
-6%
5.76
-9%
5.94 ?(5.3 - 6.6, n=5)
-12%
7.22 ?(3.56 - 11.7, n=195, ultimi 2 anni)
-36%

* ... Meglio usare valori piccoli

Consumption: Geekbench (150 nits)

012345Tooltip
: Ø3.14 (1.356-5.22)

Consumption: GFXBench (150 nits)

00.20.40.60.80.91.11.31.51.71.92.12.32.52.62.833.23.43.6Tooltip
; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.88 (2.76-3.77)
; Idle 1min: Ø1.857 (1.4-2.12)

Durata della batteria

In termini di batteria e tecnologia di ricarica, nulla è cambiato rispetto al predecessore di Galaxy A13. I tempi di esecuzione possono essere leggermente più brevi semplicemente a causa della maggiore risoluzione del display, anche se non ci dovrebbe essere molta differenza nell'uso quotidiano: Nel nostro test Wi-Fi, la differenza ammonta a soli 15 minuti e con 14:24 ore in totale, il Samsung Galaxy A13 offre ancora una buona autonomia.

Mentre una carica di batteria dura per un giorno intero senza problemi durante l'uso normale, ci sono smartphone con una resistenza significativamente maggiore.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
36ore 04minuti
WiFi Websurfing
14ore 24minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
17ore 34minuti
Sotto carico (max luminosità)
7ore 17minuti
Samsung Galaxy A13 4G
5000 mAh
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
5000 mAh
realme C35
5000 mAh
Xiaomi Redmi 10
5000 mAh
Nokia G21
5050 mAh
Autonomia della batteria
1%
11%
-5%
26%
Reader / Idle
2164
2094
-3%
2356
9%
H.264
1054
1078
2%
1002
-5%
WiFi v1.3
864
879
2%
958
11%
858
-1%
1087
26%
Load
437
455
4%
341
-22%

Pro

+ schermo luminoso ad alta risoluzione
+ wi-Fi veloce
+ buona qualità delle chiamate
+ nessun PWM
+ quasi nessuno sviluppo di calore

Contro

- prestazioni deboli
- cassa molto basilare
- supporto 4G limitato alle frequenze più comuni

Verdetto - Buoni aggiornamenti ma prestazioni scadenti

Nella recensione: Samsung Galaxy A13 4G. Dispositivo di prova per gentile concessione di:
Nella recensione: Samsung Galaxy A13 4G. Dispositivo di prova per gentile concessione di:
cyberport.de

La proposta entry-level di Samsung, l Galaxy A12è stato in estremo bisogno di un aggiornamento per evitare che la concorrenza spingesse Samsung fuori da questo segmento di prezzo. Con un Wi-Fi significativamente più veloce, uno schermo più luminoso e ad alta risoluzione, e il supporto NFC, che non è di serie su tutti i dispositivi concorrenti, il Galaxy A13 offre vari miglioramenti.

Mentre non ci si dovrebbe aspettare prestazioni di punta della fotocamera da un telefono sub-200-USD, il Galaxy A13 se la cava bene rispetto alla sua classe di prezzo e le immagini catturate con la fotocamera possono sembrare abbastanza buone.

Per quanto riguarda l'aspetto e la sensazione della custodia, molti dispositivi economici di altri produttori tendono ad offrire di più e il Galaxy A13, che utilizza lo stesso SoC del suo predecessore, non è esattamente un top performer, anche.

Un buon aggiornamento per lo smartphone entry-level di Samsung. Il Galaxy A13 è alla pari con i suoi concorrenti, anche se le prestazioni sono sul lato più debole.

Nel complesso, il Galaxy A13 è da prendere in considerazione se avete un budget limitato o avete bisogno di uno smartphone di base. Se potete allungare leggermente il vostro budget (e aspettare un po' di più per i potenziali acquirenti nell'UE), la versione 5G del Galaxy A13 con prestazioni più veloci potrebbe valere la pena di dare un'occhiata più da vicino. In alternativa, lo Xiaomi Redmi 10 è un altro forte concorrente che offre una frequenza di aggiornamento di 90 Hz in cima ad un display ad alta risoluzione per circa lo stesso prezzo.

Prezzo e disponibilità

Il Samsung Galaxy A13 4G 32GB può essere acquistato direttamente da Samsung per 189,99 dollari. In alternativa, lo smartphone è disponibile su Amazon per circa 165 USD.

Samsung Galaxy A13 4G - 05/10/2022 v7
Florian Schmitt

Chassis
78%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
93%
Connettività
45 / 70 → 64%
Peso
88%
Batteria
90%
Display
85%
Prestazioni di gioco
10 / 64 → 16%
Prestazioni Applicazioni
55 / 86 → 64%
Temperatura
93%
Rumorosità
100%
Audio
68 / 90 → 76%
Fotocamera
50%
Media
71%
77%
Smartphone - Media ponderata