Notebookcheck

Recensione dello smartphone Samsung Galaxy S10 Lite - ha una batteria potente

Non completamente lite. Il Galaxy S10 sarà probabilmente l'ultimo membro della famiglia S10 e anche se a causa di alcune caratteristiche che sono state eliminate il suo prezzo iniziale è il più basso, lo smartphone Samsung è ancora un'offerta attraente grazie a una configurazione aggiornata della fotocamera, una ottima batteria e un potente chip Snapdragon.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt, Andrea Grüblinger (traduzione a cura di G. De Luca),

Con un display Super AMOLED Plus da 6,7 pollici, il Samsung Galaxy S10 Lite (SM-G770F) è uno degli smartphone più grandi. A differenza di altri modelli Galaxy S10, il produttore coreano non utilizza più un chipset Exynos e si affida invece al Qualcomm Snapdragon 855, che promette soprattutto una migliore efficienza. Unitamente alla batteria da 4.500 mAh, questo telefono Samsung è pronto a raggiungere tempi di autonomia record.

Il prezzo base è di 585 dollari. Poiché i fratelli Galaxy S10 e Galaxy S10e possono essere acquistati entrambi a partire da 500 euro (~$551), optare per la versione Lite può essere difficile da giustificare. Come la storia ha dimostrato, tuttavia, è probabile che il prezzo scenda al di sotto della soglia dei 500 Euro, rendendo più facile la vendita.

In questa recensione, determiniamo se l'acquisto dello smartphone in questo momento ha senso e quali compromessi sono stati fatti rispetto ai modelli più costosi.

Samsung Galaxy S10 Lite (Galaxy S Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 855 8 x 2.8 GHz, Cortex-A76 / A55 (Kryo 485)
Scheda grafica
Memoria
8192 MB 
, LPDDR4x
Schermo
6.7 pollici 20:9, 2400 x 1080 pixel 393 PPI, capacitive touchscreen, multi-touch 10 punti, Super AMOLED Plus, Corning Gorilla Glas 3, lucido: si, HDR, 60 Hz
Harddisk
128 GB UFS 3.0 Flash, 128 GB 
, 105.5 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: USB Type-C, Lettore schede: microSD fino a 1 TB (FAT, FAT32, exFAT), 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometro, giroscopio, sensore effetto Hall, sensore RGB e sensore di prossimità, bussola digitale, Ant+, OTG
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, GSM/GPRS/Edge (850, 900, 1,800 e 1,900 MHz), UMTS/HSPA+ (bande 1, 2, 4, 5 e 8), LTE Cat. 11/5 (bande 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 20, 26, 28, 38, 40, 41 e 66), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.1 x 162.5 x 75.6
Batteria
4500 mAh ioni di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Fotocamera Principale: 48 MPix (Grandangolo: 1/2.0", 0.8 µm, f/2.0, Super Steady OIS, UHD video) + 12 MP (Grandangolo: 1/3.0", 1.12 µm, f/2.2) + 5 MP (1/5.0", 1.12 µm, lenti macro: f/2.6), camera2 API level: 3
Fotocamera Secondaria: 32 MPix (1/2.74", 0.8 µm, f/2.2, lenti focus fisso)
Altre caratteristiche
Casse: Altoparlante mono, Tastiera: onscreen, Charger (5.0 V - 3.0 A; 9.0 V - 2.77 A), cavo USB, strumento SIM, cuffie, documentazione, One UI 2.0, Netflix, Spotify, Facebook, Microsoft Office and OneDrive, 24 Mesi Garanzia, SAR testa: 0.490 W/kg, SAR corpo: 1.519 W/kg, DRM Widevine L1, single-band GNSS: GPS, Glonass, BeiDou, QZSS, Galileo and SBAS, senza ventola
Peso
186 gr, Alimentazione: 70 gr
Prezzo
649 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Dispositivi Concorrenti

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
86 %
03/2020
Samsung Galaxy S10 Lite
SD 855, Adreno 640
186 gr128 GB UFS 3.0 Flash6.7"2400x1080
87 %
03/2019
Samsung Galaxy S10
Exynos 9820, Mali-G76 MP12
157 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.1"3040x1440
86 %
05/2019
Huawei P30
Kirin 980, Mali-G76 MP10
165 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.1"2340x1080
86 %
04/2019
Xiaomi Mi 9
SD 855, Adreno 640
173 gr64 GB UFS 2.1 Flash6.39"2340x1080
85 %
08/2019
LG G8s ThinQ
SD 855, Adreno 640
181 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.2"2248x1080

Il Galaxy S10 Lite ha una solida struttura in metallo e una protezione in Corning Gorilla Glass 3 sia sul retro che sul davanti. Sono disponibili varianti di colore Prism Black, Prism Blue e Prism White. Il modello bianco ricorda la madreperla e il nostro modello di prova blu sembra più colorato in realtà che nella pubblicità.

Il modulo della fotocamera sul retro, che sembra simile a quello del Galaxy S20, cattura immediatamente l'attenzione. Sporge dal case esattamente di un millimetro. La qualità costruttiva è eccellente. Le distanze sono strette e regolari. Lo smartphone fa un'impressione molto robusta nel complesso e risponde ai tentativi di torsione con solo piccoli scricchiolii.

Anche se il sigillo di gomma sul vassoio della SIM suggerisce il contrario, l'S10 Lite non è protetto da polvere o acqua. Il modulo SIM ibrido accetta o due schede nano-SIM o una microSD al posto della seconda scheda SIM. La batteria non può essere sostituita dall'utente.

Confronto Dimensioni

162.5 mm 75.6 mm 8.1 mm 186 g157.5 mm 74.67 mm 7.61 mm 173 g155.3 mm 76.6 mm 7.99 mm 181 g149.9 mm 70.4 mm 7.8 mm 157 g149.1 mm 71.36 mm 7.57 mm 165 g

Funzionalità - Smartphone Galaxy senza Jack cuffie

Rispetto ad altri modelli S10, il Galaxy Lite fa qualche taglio in termini di caratteristiche. La porta USB Type-C, ad esempio, consente solo trasferimenti di dati a velocità USB 2.0 e non supporta l'uscita video cablata e nemmeno il DeX di Samsung. Allo stesso modo, non c'è la presa per le cuffie e non c'è il barometro.

La memoria può essere ampliata tramite una scheda microSD; sono supportati tutti i fattori di forma e le capacità attualmente disponibili. Come di consueto, la memoria esterna non può essere formattata come memoria interna e serve invece principalmente come memoria per i dati multimediali o app, parte dei quali può essere trasferita.

Mentre lo standard di comunicazione Bluetooth 5.0 corrisponde nominalmente a quello dei modelli di fascia alta e offre un identico supporto di codec audio (SBC, AAC, aptX e LDAC), manca la doppia funzione audio.

Non c'è un LED di notifica, poiché sul Galaxy S10 Lite, il display sempre acceso e l'illuminazione del bordo si assumono invece le sue funzioni.

In alto: microfono
In alto: microfono
A sinistra: slot scheda
A sinistra: slot scheda
A destra: controllo volume, pulsante accensione
A destra: controllo volume, pulsante accensione
In basso: altoparlante, microfono, USB
In basso: altoparlante, microfono, USB

Software - S10 Lite con Android 10

Il Galaxy S10 Lite viene fornito con il sistema operativo aggiornato Android 10 e One UI 2.0 di Samsung. Al momento dei test, le patches di sicurezza risalgono al 1° gennaio 2020, che è abbastanza recente. Parlando per esperienza, è probabile che lo smartphone riceva aggiornamenti per Android 11 e 12, ma Samsung non lo ha ancora confermato ufficialmente.

Oltre al Galaxy Store, sono state preinstallate numerose applicazioni come alcune del gruppo Facebook, Microsoft, Spotify e Netflix. Si noti che non tutte possono essere completamente disinstallate. Il controllo dell'account utente non è attivo sullo smartphone.

Comunicazioni e GNSS - S10 Lite con Wi-Fi 5 ed LTE limitato

Le prime limitazioni diventano evidenti dopo un'occhiata alle specifiche, poiché invece di Wi-Fi 6, il Galaxy S10 Lite supporta solo il vecchio standard Wi-Fi 5. Come dimostra un test con il nostro router di riferimento Netgear Nighthawk AX12, la tecnologia dell'antenna MIMO entra in gioco solo quando si ricevono dati in cui è abbastanza affidabile, suggerendo l'assenza di limitazioni durante l'uso quotidiano.

Quando si viaggia, l'S10 Lite può idealmente connettersi ad una rete mobile via LTE e, sebbene il numero di frequenze supportate sia più basso rispetto ad altri modelli S10, sono incluse le bande più importanti per i viaggi al di fuori dell'Europa. Le velocità di trasferimento (Cat. 11) sono inferiori al massimo teorico del SoC.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
678 (549min - 725max) MBit/s ∼100% +11%
Samsung Galaxy S10
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
639 (612min - 683max) MBit/s ∼94% +4%
Samsung Galaxy S10 Lite
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 3.0 Flash
612 (473min - 652max) MBit/s ∼90%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
578 (474min - 617max) MBit/s ∼85% -6%
Huawei P30
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
544 (38min - 618max) MBit/s ∼80% -11%
Media della classe Smartphone
  (5.9 - 1414, n=600)
282 MBit/s ∼42% -54%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei P30
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
680 (646min - 700max) MBit/s ∼100% +108%
Samsung Galaxy S10
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
579 (558min - 592max) MBit/s ∼85% +77%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
534 (430min - 578max) MBit/s ∼79% +63%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
502 (465min - 517max) MBit/s ∼74% +54%
Samsung Galaxy S10 Lite
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 3.0 Flash
327 (155min - 377max) MBit/s ∼48%
Media della classe Smartphone
  (9.4 - 1599, n=600)
268 MBit/s ∼39% -18%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø611 (473-652)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø322 (155-377)
GPSTest: Sistemi satellitari supportati
GPSTest: Sistemi satellitari supportati
GPS Test: Al chiuso
GPS Test: Al chiuso
GPS Test: all'aperto
GPS Test: all'aperto

Il Galaxy S10 Lite supporta i sistemi satellitari GPS, Glonass, BeiDou, QZSS, Galileo e il sistema complementare SBAS. Anche all'interno, un uplink satellitare viene stabilito in modo relativamente rapido e preciso.

Abbiamo messo lo smartphone contro il Garmin Edge 500 portando entrambi i dispositivi con noi a fare un giro in bicicletta. Per una distanza totale di oltre 9 chilometri, c'è solo una differenza di 160 metri, che è un risultato accettabile. Anche se uno sguardo al percorso dettagliato del tracciato rivela che lo smartphone Galaxy tende ad allontanarsi dal percorso reale, è più che in grado di gestire le attività di navigazione.


Garmin Edge 500 - Panoramica
Garmin Edge 500 - Panoramica
Garmin Edge 500 - Giro intorno al lago
Garmin Edge 500 - Giro intorno al lago
Garmin Edge 500 - Svolta
Garmin Edge 500 - Svolta
Samsung Galaxy S10 Lite - Panoramica
Samsung Galaxy S10 Lite - Panoramica
Samsung Galaxy S10 Lite - Giro intorno al lago
Samsung Galaxy S10 Lite - Giro intorno al lago
Samsung Galaxy S10 Lite - Svolta
Samsung Galaxy S10 Lite - Svolta

Telefonia e qualità chiamata

Siamo rimasti piacevolmente sorpresi dalla qualità della chiamata del Galaxy S10 Lite. Anche se il microfono dello smartphone è leggermente più silenzioso di quello della concorrenza, le voci di entrambi gli interlocutori risultano chiari. Inoltre, il telefono è in grado di filtrare molto bene il rumore amient. Quando si utilizza il vivavoce, l'S10 Lite può essere posizionato su un tavolo senza una drastica perdita di qualità della chiamata e si può sentire solo un'eco minore oltre alla voce dell'utente.

L'app è ormai ben nota e identica alla sua controparte su altri smartphones Samsung attuali. Lo smartphone supporta anche le chiamate Wi-Fi e VoLTE.

Fotocamere - Tripla fotocamera Super Steady OIS

Selfie con l'S10 Lite
Selfie con l'S10 Lite

Per il lato anteriore, Samsung si affida a una fotocamera da 32 MP con binning di pixel, che produce immagini con una risoluzione di soli 6,5 MP. La qualità è media. Mentre la nitidezza è discreta, i colori appaiono leggermente troppo chiari. I video possono essere registrati fino a Ultra HD (30 FPS).

La fotocamera principale è dotata di un sensore ad alta risoluzione da 48 MP e di un'ottica supplementare per scene ultra grandangolari e macro. Lo zoom funziona in modo digitale e quindi le sezioni dell'immagine originale da 48 MP vengono utilizzate per ottenere un miglioramento massimo di 8x. Grazie al binning dei pixel, le immagini finali hanno una risoluzione di 12 MP - non c'è modo di accedere alla risoluzione completa del sensore, nemmeno attraverso la modalità Pro.

Alla luce del giorno, la qualità delle immagini è buona. Il Galaxy S10 Lite brilla con un buon contrasto, un alto grado di nitidezza e una gamma dinamica abbastanza ampia. Solo il livello massimo di zoom mostra che alcuni dettagli, che non sono a fuoco, tendono a perdersi. Inoltre, le immagini mostrano una leggera sfumatura rossa. In scenari di scarsa illuminazione, l'S10 Lite può ancora catturare molta luce, anche se ciò ha un costo a livello di dettaglio. Le immagini diventano quindi aree di colore uniformi.

Le immagini diventano quindi aree di colore uniformi.
Samsung si è impegnata a fondo nelle prestazioni di registrazione video e anche se il telefono Samsung può registrare video fino a 2.160p a 30 FPS, la vera star dello show è lo stabilizzatore d'immagine Super Steady, che promette una stabilizzazione simile a quella delle action cam. Mentre noi conosciamo bene questa caratteristica della Moto Action, il produttore coreano continua a privilegiare la modalità land scape. La risoluzione video è limitata a 1.920x1.080 pixel (Full HD, 30 FPS). Mentre la stabilizzazione dell'immagine funziona abbastanza bene di per sé, la qualità video ne risente e il rumore dell'immagine diventa evidente anche in buone condizioni di illuminazione. I video hanno comunque un aspetto molto migliore senza Super OIS. L'audio viene catturato in modo chiaro e con una bassa quantità di statica.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
Angolo di visuale standard
Angolo di visuale standard
Angolo di visuale standard
Angolo di visuale Ultra
Angolo di visuale standard
Angolo di visuale standard
Grandangolo Ultra
Standard wide angle
Angolo di visuale standard
Grandangolo Ultra
Grandangolo Ultra
Angolo di visuale standard

In condizioni di luce controllata, la natura calda dell'equilibrio cromatico diventa immediatamente evidente. I colori appaiono molto luminosi e solo il giallo e il nero sono rappresentati in modo abbastanza naturale.

Come mostra il nostro grafico di prova, la nitidezza al centro dell'immagine è elevata. Allo stesso modo, le aree colorate sono rappresentate accuratamente e il testo su uno sfondo scuro diventa appena sfrangiato. Mentre la nitidezza e il contrasto diminuiscono verso i bordi, il calo non è nulla di insolito.

ColorChecker
29.4 ∆E
50.7 ∆E
38 ∆E
35.9 ∆E
44.1 ∆E
59.7 ∆E
50.1 ∆E
33.7 ∆E
38.1 ∆E
27.1 ∆E
59.7 ∆E
60.8 ∆E
28.2 ∆E
44.9 ∆E
32.3 ∆E
67.2 ∆E
40.9 ∆E
41.6 ∆E
70.5 ∆E
66.9 ∆E
50.5 ∆E
37 ∆E
24.5 ∆E
14.1 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy S10 Lite: 43.57 ∆E min: 14.11 - max: 70.48 ∆E
ColorChecker
17.2 ∆E
10.4 ∆E
15 ∆E
21.7 ∆E
13 ∆E
9.7 ∆E
9.9 ∆E
14.1 ∆E
11.6 ∆E
9.9 ∆E
8.3 ∆E
9 ∆E
9.2 ∆E
12.5 ∆E
15.2 ∆E
3 ∆E
8.5 ∆E
15 ∆E
10.1 ∆E
8.6 ∆E
9.8 ∆E
13 ∆E
11.2 ∆E
5 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy S10 Lite: 11.29 ∆E min: 3 - max: 21.73 ∆E
Grafico di test @ 2,500 lux
Grafico di test @ 2,500 lux
Grafico di test sezione centrale
TeGrafico di test @ 1 lux
Grafico di test @ 2,500 lux (grandangolo ultra)

Accessori e Garanzia - Care+ Opzionale

Le dotazioni del Galaxy S10 Lite comprendono un caricatore rapido modulare USB Type-C (5 V - 3 A, 9 V - 2,77 A), un cavo USB (da USB Type-C a USB Type-C), uno strumento SIM, un auricolare e alcuni documenti.

Oltre al periodo di garanzia standard di 24 mesi, il produttore offre un'assicurazione Care+ (149 Euro o ~$164) per riparazioni più economiche. Le coperture progettate specificamente per il Galaxy S10 Lite possono essere acquistate anche separatamente.

Dispositivi di Input & Utilizzo - Telefono Galaxy con sensore impronte sotto il Display

Il touchscreen del Samsung Galaxy S10 Lite possiede proprietà di scorrimento molto confortevoli e risponde in modo rapido e affidabile agli input. Il pulsante di accensione non serve solo per accendere e spegnere il dispositivo o il display, ma anche per attivare Bixby.

Lo smartphone può essere protetto biometricamente dal riconoscimento facciale 2D e, sebbene non sia stato tra i più veloci nel nostro confronto, si è dimostrato molto affidabile. Per aumentare ulteriormente la sicurezza, la precisione del riconoscimento può essere aumentata al costo di uno sblocco che richiede più tempo. In alternativa o in aggiunta, si può utilizzare il sensore di impronte digitali sotto il display, che presenta un tasso di riconoscimento decente, anche se ci vuole un po' di tempo prima che svolga il suo compito.

Display - Galaxy S10 Lite con luminoso Schermo OLED

Disposizione Subpixel
Disposizione Subpixel

Il display Super AMOLED Plus del Galaxy S10 Lite misura 6,7 pollici in diagonale e, pur offrendo solo la risoluzione FHD+, ne apprezziamo l'elevata luminosità. In particolare, rispetto al Galaxy S10e, Samsung ha migliorato di molto la luminosità del display. Nel test APL50, il pannello raggiunge fino a 807 cd/m² al centro o fino a 347 cd/m² con il sensore di luce ambientale disabilitato.

Grazie alla tecnologia OLED sottostante, il valore del nero è assoluto, con il risultato teorico di un rapporto di contrasto che si avvicina all'infinito. Anche per gli OLED si ricorre alla modulazione di larghezza d'impulso per il controllo della luminosità del display e in questo caso la frequenza PWM di S10 Lite oscilla tra 235,8 e 250,0 Hz. Poiché non sono disponibili funzioni come l'oscuramento DC, gli utenti sensibili potrebbero avere problemi.

621
cd/m²
624
cd/m²
646
cd/m²
625
cd/m²
622
cd/m²
644
cd/m²
627
cd/m²
624
cd/m²
638
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 646 cd/m² Media: 630.1 cd/m² Minimum: 1.74 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 96 %
Al centro con la batteria: 622 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.7 | 0.6-29.43 Ø5.8
ΔE Greyscale 3 | 0.64-98 Ø6
98.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.09
Samsung Galaxy S10 Lite
Super AMOLED Plus, 2400x1080, 6.7
Samsung Galaxy S10
OLED, 3040x1440, 6.1
Samsung Galaxy S10e
AMOLED, 2280x1080, 5.8
Huawei P30
OLED, 2340x1080, 6.1
Xiaomi Mi 9
AMOLED, 2340x1080, 6.39
LG G8s ThinQ
P-OLED, 2248x1080, 6.2
Screen
-5%
7%
20%
28%
-11%
Brightness middle
622
701
13%
426
-32%
561
-10%
593
-5%
539
-13%
Brightness
630
705
12%
427
-32%
560
-11%
587
-7%
556
-12%
Brightness Distribution
96
98
2%
96
0%
95
-1%
94
-2%
88
-8%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
2.7
3.7
-37%
2.14
21%
1.5
44%
0.9
67%
3.78
-40%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.9
10.3
-75%
3.29
44%
2.5
58%
2
66%
6.95
-18%
Greyscale DeltaE2000 *
3
1.4
53%
1.8
40%
1.8
40%
1.5
50%
2.2
27%
Gamma
2.09 105%
2.1 105%
2.111 104%
2.2 100%
2.27 97%
2.274 97%
CCT
6246 104%
6553 99%
6329 103%
6512 100%
6548 99%
6013 108%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 250 Hz ≤ 99 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 250 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 99 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 250 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17507 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Abbiamo ulteriormente esaminato la precisione del colore del pannello con il software di analisi CalMAN e uno spettrofotometro. Mentre il Lite utilizza solo il più piccolo spazio colore sRGB nella modalità naturale predefinita, quest'ultima fornisce una buona rappresentazione del colore ed è la più accurata rispetto alle altre modalità. In modalità vivida, viene utilizzato il più ampio spazio colore DCI-P3 e la temperatura del colore diventa complessivamente più fredda, anche se questo può essere regolato manualmente. Anche se la qualità è abbastanza buona, gli utenti professionali possono notare una deviazione dai colori di riferimento in alcuni casi.

Scala di grigi (Profilo: Naturale, spazio colore target: sRGB)
Scala di grigi (Profilo: Naturale, spazio colore target: sRGB)
Precisione del Colore (Profilo: Naturale, spazio colore target: sRGB)
Precisione del Colore (Profilo: Naturale, spazio colore target: sRGB)
Spazio Colore (Profilo: Naturale, spazio colore target: sRGB)
Spazio Colore (Profilo: Naturale, spazio colore target: sRGB)
Saturazione (Profilo: Naturale, spazio colore target: sRGB)
Saturazione (Profilo: Naturale, spazio colore target: sRGB)
Scala di grigi (profilo: Vivido, spazio colore target: P3)
Scala di grigi (profilo: Vivido, spazio colore target: P3)
Precisione del Colore (profilo: Vivido, spazio colore target: P3)
Precisione del Colore (profilo: Vivido, spazio colore target: P3)
Spazio Colore (profilo: Vivido, spazio colore target: P3)
Spazio Colore (profilo: Vivido, spazio colore target: P3)
Saturazione (profilo: Vivido, spazio colore target: P3)
Saturazione (profilo: Vivido, spazio colore target: P3)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
2.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1.6 ms Incremento
↘ 1.2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 1 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.4 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
3.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 2 ms Incremento
↘ 1.6 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 1 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (38.7 ms).

Il Galaxy S10 Lite beneficia del suo display luminoso durante l'uso all'aperto. Il contenuto dello schermo rimane visibile anche alla luce diretta del sole e solo i riflessi possono influire negativamente sull'esperienza dell'utente in questo senso.

Gli angoli di visuale dell'S10 Lite sono superbi e un leggero velo verde può essere osservato solo quando si guarda il display da angolazioni estreme.

Prestazioni - Veloce come il vento

Lo Snapdragon 855 all'interno del Galaxy S10 Lite si trovava comunemente su molti smartphone di fascia alta già dal 2019. Inoltre, Samsung installa ben 8 GB di RAM LPDDR4x. Il livello di prestazioni raggiunto è quindi elevato.

Lo smartphone non ha problemi con i nostri benchmarks e i risultati corrispondono alle nostre aspettative. Le prestazioni del sistema sono molto elevate e gli scatti estremamente rari.

Geekbench 5.1 / 5.2
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
2722 Points ∼95%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2856 Points ∼100% +5%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2666 Points ∼93% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (2164 - 2856, n=6)
2622 Points ∼92% -4%
Media della classe Smartphone
  (421 - 3531, n=122)
1956 Points ∼68% -28%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
740 Points ∼99%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
742 Points ∼99% 0%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
746 Points ∼100% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (552 - 751, n=6)
713 Points ∼96% -4%
Media della classe Smartphone
  (124 - 1342, n=122)
556 Points ∼75% -25%
Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
10887 Points ∼99%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
10162 Points ∼92% -7%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
9547 Points ∼87% -12%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10999 Points ∼100% +1%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10274 Points ∼93% -6%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (10187 - 11388, n=14)
10955 Points ∼100% +1%
Media della classe Smartphone
  (883 - 13589, n=421)
5027 Points ∼46% -54%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3406 Points ∼76%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4499 Points ∼100% +32%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3207 Points ∼71% -6%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3523 Points ∼78% +3%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3406 Points ∼76% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (3406 - 3537, n=14)
3480 Points ∼77% +2%
Media della classe Smartphone
  (390 - 4965, n=421)
1539 Points ∼34% -55%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
10093 Points ∼100%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
7595 Points ∼75% -25%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
8016 Points ∼79% -21%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9035 Points ∼90% -10%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9125 Points ∼90% -10%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (8342 - 11440, n=19)
9710 Points ∼96% -4%
Media della classe Smartphone
  (2630 - 15299, n=525)
5982 Points ∼59% -41%
Work performance score (ordina per valore)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
11718 Points ∼96%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
9750 Points ∼80% -17%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
9890 Points ∼81% -16%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10985 Points ∼90% -6%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
11890 Points ∼98% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (10330 - 14439, n=19)
12161 Points ∼100% +4%
Media della classe Smartphone
  (1077 - 19989, n=683)
6565 Points ∼54% -44%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3276 Points ∼100%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3080 Points ∼94% -6%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3288 Points ∼100% 0%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2794 Points ∼85% -15%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (2104 - 3452, n=19)
3050 Points ∼93% -7%
Media della classe Smartphone
  (1740 - 4061, n=176)
2670 Points ∼81% -18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5817 Points ∼100%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4613 Points ∼79% -21%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5723 Points ∼98% -2%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4236 Points ∼73% -27%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (4236 - 5884, n=19)
5612 Points ∼96% -4%
Media della classe Smartphone
  (203 - 9104, n=176)
3088 Points ∼53% -47%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4962 Points ∼100%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4165 Points ∼84% -16%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4914 Points ∼99% -1%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3800 Points ∼77% -23%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (3800 - 5012, n=19)
4718 Points ∼95% -5%
Media della classe Smartphone
  (253 - 6977, n=176)
2746 Points ∼55% -45%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4418 Points ∼100%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2981 Points ∼67% -33%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2682 Points ∼61% -39%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3754 Points ∼85% -15%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3309 Points ∼75% -25%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (1934 - 5024, n=19)
3937 Points ∼89% -11%
Media della classe Smartphone
  (573 - 5780, n=528)
2235 Points ∼51% -49%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7148 Points ∼100%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5358 Points ∼75% -25%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4162 Points ∼58% -42%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7076 Points ∼99% -1%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5184 Points ∼73% -27%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (5184 - 7148, n=19)
6802 Points ∼95% -5%
Media della classe Smartphone
  (75 - 10043, n=528)
2173 Points ∼30% -70%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6285 Points ∼100%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4551 Points ∼72% -28%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3707 Points ∼59% -41%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5913 Points ∼94% -6%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4604 Points ∼73% -27%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (3969 - 6404, n=19)
5820 Points ∼93% -7%
Media della classe Smartphone
  (93 - 8386, n=529)
2026 Points ∼32% -68%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4208 Points ∼100%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2550 Points ∼61% -39%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3788 Points ∼90% -10%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3293 Points ∼78% -22%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (2345 - 4703, n=18)
3892 Points ∼92% -8%
Media della classe Smartphone
  (375 - 5765, n=560)
2150 Points ∼51% -49%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
10410 Points ∼100%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3491 Points ∼34% -66%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10291 Points ∼99% -1%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6358 Points ∼61% -39%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (6358 - 10420, n=18)
9569 Points ∼92% -8%
Media della classe Smartphone
  (70 - 20154, n=560)
2926 Points ∼28% -72%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7842 Points ∼100%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3226 Points ∼41% -59%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7449 Points ∼95% -5%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5268 Points ∼67% -33%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (5268 - 8141, n=18)
7186 Points ∼92% -8%
Media della classe Smartphone
  (88 - 10699, n=560)
2454 Points ∼31% -69%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4324 Points ∼100%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2854 Points ∼66% -34%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3496 Points ∼81% -19%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3758 Points ∼87% -13%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3242 Points ∼75% -25%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (2705 - 4612, n=19)
3976 Points ∼92% -8%
Media della classe Smartphone
  (435 - 5209, n=609)
2112 Points ∼49% -51%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6312 Points ∼99%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5176 Points ∼81% -18%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4200 Points ∼66% -33%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6355 Points ∼100% +1%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6040 Points ∼95% -4%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (5663 - 6362, n=19)
6242 Points ∼98% -1%
Media della classe Smartphone
  (53 - 9167, n=609)
1833 Points ∼29% -71%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5727 Points ∼100%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4383 Points ∼77% -23%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4020 Points ∼70% -30%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5509 Points ∼96% -4%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5068 Points ∼88% -12%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (4556 - 5747, n=19)
5522 Points ∼96% -4%
Media della classe Smartphone
  (68 - 7678, n=610)
1742 Points ∼30% -70%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4201 Points ∼100%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3548 Points ∼84% -16%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3614 Points ∼86% -14%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3505 Points ∼83% -17%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (3001 - 4618, n=18)
3925 Points ∼93% -7%
Media della classe Smartphone
  (293 - 5274, n=652)
1982 Points ∼47% -53%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
9670 Points ∼97%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3281 Points ∼33% -66%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9963 Points ∼100% +3%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6122 Points ∼61% -37%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (6122 - 10008, n=18)
9272 Points ∼93% -4%
Media della classe Smartphone
  (43 - 13305, n=651)
2428 Points ∼24% -75%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7500 Points ∼100%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3337 Points ∼44% -56%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7166 Points ∼96% -4%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5251 Points ∼70% -30%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (5251 - 7820, n=18)
7091 Points ∼95% -5%
Media della classe Smartphone
  (55 - 9611, n=654)
2080 Points ∼28% -72%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
40137 Points ∼100%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
31297 Points ∼78% -22%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
21257 Points ∼53% -47%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
25339 Points ∼63% -37%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
30972 Points ∼77% -23%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (20636 - 45072, n=18)
32923 Points ∼82% -18%
Media della classe Smartphone
  (735 - 58293, n=796)
15601 Points ∼39% -61%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
108114 Points ∼100%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
71292 Points ∼66% -34%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
44261 Points ∼41% -59%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
106534 Points ∼99% -1%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
97354 Points ∼90% -10%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (97354 - 110432, n=17)
105781 Points ∼98% -2%
Media della classe Smartphone
  (536 - 209431, n=794)
27343 Points ∼25% -75%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
78551 Points ∼100%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
55524 Points ∼71% -29%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
35680 Points ∼45% -55%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
62225 Points ∼79% -21%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
65945 Points ∼84% -16%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (55771 - 83518, n=17)
70036 Points ∼89% -11%
Media della classe Smartphone
  (662 - 117606, n=794)
21234 Points ∼27% -73%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
166 fps ∼99%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
143 fps ∼86% -14%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
122 fps ∼73% -27%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
167 fps ∼100% +1%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
85 fps ∼51% -49%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (85 - 167, n=20)
153 fps ∼92% -8%
Media della classe Smartphone
  (0.5 - 322, n=797)
46 fps ∼28% -72%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
60 fps ∼95%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
60 fps ∼95% 0%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
59 fps ∼93% -2%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼95% 0%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼95% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (59 - 91, n=20)
63.4 fps ∼100% +6%
Media della classe Smartphone
  (1 - 138, n=806)
31.5 fps ∼50% -47%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
99 fps ∼99%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
85 fps ∼85% -14%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
87 fps ∼87% -12%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
100 fps ∼100% +1%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
50 fps ∼50% -49%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (50 - 102, n=20)
92.3 fps ∼92% -7%
Media della classe Smartphone
  (0.8 - 175, n=702)
27.3 fps ∼27% -72%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
60 fps ∼100%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
53 fps ∼88% -12%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
59 fps ∼98% -2%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼100% 0%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
51 fps ∼85% -15%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (46 - 85, n=20)
59.6 fps ∼99% -1%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 115, n=710)
22.8 fps ∼38% -62%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
69 fps ∼100%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
53 fps ∼77% -23%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
50 fps ∼72% -28%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
69 fps ∼100% 0%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
35 fps ∼51% -49%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (35 - 71, n=20)
62 fps ∼90% -10%
Media della classe Smartphone
  (0.87 - 117, n=565)
21.9 fps ∼32% -68%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
57 fps ∼98%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
30 fps ∼52% -47%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
54 fps ∼93% -5%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
58 fps ∼100% +2%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
36 fps ∼62% -37%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (27 - 58, n=20)
47.7 fps ∼82% -16%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 110, n=567)
19.8 fps ∼34% -65%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
25 fps ∼100%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
16 fps ∼64% -36%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
20 fps ∼80% -20%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
24 fps ∼96% -4%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
14 fps ∼56% -44%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (11 - 26, n=19)
21.3 fps ∼85% -15%
Media della classe Smartphone
  (0.61 - 60, n=321)
11.5 fps ∼46% -54%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
17 fps ∼100%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
17 fps ∼100% 0%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
14 fps ∼82% -18%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
16 fps ∼94% -6%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8.5 fps ∼50% -50%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (8.5 - 24, n=20)
16.3 fps ∼96% -4%
Media della classe Smartphone
  (0.21 - 101, n=319)
8.16 fps ∼48% -52%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
38 fps ∼100%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
25 fps ∼66% -34%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
31 fps ∼82% -18%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
37 fps ∼97% -3%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
22 fps ∼58% -42%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (17 - 38, n=19)
33.2 fps ∼87% -13%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 60, n=325)
17.2 fps ∼45% -55%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
42 fps ∼95%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
44 fps ∼100% +5%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
31 fps ∼70% -26%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
41 fps ∼93% -2%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
22 fps ∼50% -48%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (22 - 43, n=20)
40 fps ∼91% -5%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 257, n=324)
19.7 fps ∼45% -53%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
43 fps ∼100%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
35 fps ∼81% -19%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
30 fps ∼70% -30%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
42 fps ∼98% -2%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
22 fps ∼51% -49%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (22 - 43, n=20)
39.2 fps ∼91% -9%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 73, n=490)
14.7 fps ∼34% -66%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
37 fps ∼97%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
23 fps ∼61% -38%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
27 fps ∼71% -27%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
38 fps ∼100% +3%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
21 fps ∼55% -43%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (16 - 41, n=20)
31.7 fps ∼83% -14%
Media della classe Smartphone
  (1.1 - 60, n=494)
13 fps ∼34% -65%
AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
451559 Points ∼100%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
440822 Points ∼98% -2%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
424308 Points ∼94% -6%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (376698 - 451559, n=8)
428445 Points ∼95% -5%
Media della classe Smartphone
  (53335 - 622888, n=120)
324582 Points ∼72% -28%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
1414 Points ∼100%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
1385 Points ∼98% -2%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
1246 Points ∼88% -12%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1378 Points ∼97% -3%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1171 Points ∼83% -17%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (1076 - 1601, n=19)
1356 Points ∼96% -4%
Media della classe Smartphone
  (7 - 1745, n=736)
827 Points ∼58% -42%
Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
8598 Points ∼93%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
7361 Points ∼79% -14%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
6751 Points ∼73% -21%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9270 Points ∼100% +8%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8414 Points ∼91% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (8125 - 9510, n=19)
9174 Points ∼99% +7%
Media della classe Smartphone
  (18 - 16996, n=736)
2556 Points ∼28% -70%
Memory (ordina per valore)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5287 Points ∼97%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4570 Points ∼84% -14%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
5425 Points ∼100% +3%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4031 Points ∼74% -24%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4324 Points ∼80% -18%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (2661 - 7500, n=19)
5097 Points ∼94% -4%
Media della classe Smartphone
  (21 - 8874, n=736)
1903 Points ∼35% -64%
System (ordina per valore)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
8515 Points ∼98%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
7476 Points ∼86% -12%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
7684 Points ∼88% -10%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8441 Points ∼97% -1%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8718 Points ∼100% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (5993 - 9143, n=19)
8539 Points ∼98% 0%
Media della classe Smartphone
  (369 - 14189, n=736)
3504 Points ∼40% -59%
Overall (ordina per valore)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4837 Points ∼100%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4320 Points ∼89% -11%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4327 Points ∼89% -11%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4595 Points ∼95% -5%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4389 Points ∼91% -9%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (3847 - 5397, n=19)
4796 Points ∼99% -1%
Media della classe Smartphone
  (1 - 6273, n=736)
1793 Points ∼37% -63%

L'S10 Lite si comporta bene anche in termini di navigazione web e carica rapidamente le pagine web. Nei nostri benchmarks, raggiunge un risultato straordinariamente alto in Jetstream, mentre i risultati sono per lo più nella media.

Jetstream 2 - Total Score
Samsung Galaxy S10 Lite (Chrome 80)
63.778 Points ∼100%
Media Qualcomm Snapdragon 855 (45.5 - 67, n=16)
58.8 Points ∼92% -8%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73)
57.207 Points ∼90% -10%
LG G8s ThinQ (Chrome 75)
53.783 Points ∼84% -16%
Huawei P30 (Chrome 73)
48.635 Points ∼76% -24%
Media della classe Smartphone (9.13 - 140, n=195)
41.1 Points ∼64% -36%
JetStream 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy S10 Lite (Chrome 80)
112.3 Points ∼100%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
110.54 Points ∼98% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 855 (84.4 - 120, n=17)
108 Points ∼96% -4%
Huawei P30 (Chrome 73)
96.309 Points ∼86% -14%
LG G8s ThinQ (Chrome 75)
94.144 Points ∼84% -16%
Samsung Galaxy S10 (Samsung Browser 9.0)
84.005 Points ∼75% -25%
Media della classe Smartphone (10 - 302, n=626)
47.7 Points ∼42% -58%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
65.7 runs/min ∼100% +6%
LG G8s ThinQ (Chome 75)
64.1 runs/min ∼98% +3%
Samsung Galaxy S10 Lite (Chrome 80)
62.2 runs/min ∼95%
Media Qualcomm Snapdragon 855 (42.5 - 67.9, n=15)
62 runs/min ∼94% 0%
Huawei P30 (Chrome 73)
58.7 runs/min ∼89% -6%
Samsung Galaxy S10 (Samsung Browser 9.0)
54 runs/min ∼82% -13%
Media della classe Smartphone (6.42 - 158, n=177)
43 runs/min ∼65% -31%
WebXPRT 3 - ---
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
108 Points ∼100% +14%
LG G8s ThinQ (Chrome 75)
107 Points ∼99% +13%
Media Qualcomm Snapdragon 855 (90 - 129, n=20)
105 Points ∼97% +11%
Samsung Galaxy S10 Lite (Chrome 80)
95 Points ∼88%
Huawei P30 (Chrome 73)
90 Points ∼83% -5%
Media della classe Smartphone (19 - 184, n=263)
70.1 Points ∼65% -26%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
24534 Points ∼100% +7%
LG G8s ThinQ (Chrome 75)
23830 Points ∼97% +4%
Media Qualcomm Snapdragon 855 (17011 - 25640, n=20)
23240 Points ∼95% +1%
Samsung Galaxy S10 Lite (Chrome 80)
22942 Points ∼94%
Huawei P30 (Chrome 73)
20714 Points ∼84% -10%
Samsung Galaxy S10 (Samsung Browser 9.0)
20286 Points ∼83% -12%
Media della classe Smartphone (894 - 49388, n=794)
7973 Points ∼32% -65%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (1854 - 59466, n=820)
9698 ms * ∼100% -353%
Media Qualcomm Snapdragon 855 (1852 - 2611, n=19)
2147 ms * ∼22% -0%
Samsung Galaxy S10 Lite (Chrome 80)
2138.6 ms * ∼22%
Huawei P30 (Chrome 73)
2094.7 ms * ∼22% +2%
LG G8s ThinQ (Chrome 75)
2036 ms * ∼21% +5%
Samsung Galaxy S10 (Samsung Browser 9.0)
1924.2 ms * ∼20% +10%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
1873.2 ms * ∼19% +12%

* ... Meglio usare valori piccoli

La memoria del Galaxy S10 Lite è un vero e proprio highlight, dato che Samsung ha scelto di installare lo spazio UFS 3.0, che si comporta costantemente bene secondo i nostri test.

Al contrario, lo slot per schede microSD non ottiene risultati particolarmente buoni in combinazione con la nostra scheda di riferimento Toshiba Exceria Pro M501 ed è uno dei modelli più lenti nella sua fascia di prezzo.

Samsung Galaxy S10 LiteSamsung Galaxy S10Huawei P30Xiaomi Mi 9LG G8s ThinQMedia 128 GB UFS 3.0 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-36%
-16%
-27%
-43%
2%
-54%
Sequential Write 256KB SDCard
61.01 (Toshiba Exceria Pro M501)
64.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
71.33 (Huawei NanoSD 128 GB)
17%
46.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
-23%
59.3 (54.5 - 66.4, n=7)
-3%
51.1 (1.7 - 87.1, n=536)
-16%
Sequential Read 256KB SDCard
76.04 (Toshiba Exceria Pro M501)
77.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
82.82 (Huawei NanoSD 128 GB)
9%
67.53 (Toshiba Exceria Pro M501)
-11%
72 (66.3 - 81.6, n=7)
-5%
69.1 (8.1 - 96.5, n=536)
-9%
Random Write 4KB
173.54
24.44
-86%
195.3
13%
165.32
-5%
29.6
-83%
186 (29.9 - 230, n=10)
7%
36.9 (0.14 - 319, n=892)
-79%
Random Read 4KB
191.67
137.4
-28%
138.79
-28%
149.36
-22%
138
-28%
199 (170 - 238, n=10)
4%
60.1 (1.59 - 324, n=892)
-69%
Sequential Write 256KB
524.56
193.24
-63%
186.03
-65%
388.27
-26%
182.4
-65%
542 (213 - 697, n=10)
3%
130 (2.99 - 911, n=892)
-75%
Sequential Read 256KB
1488.59
831.94
-44%
908.94
-39%
666.06
-55%
791.1
-47%
1529 (1406 - 1692, n=10)
3%
347 (12.1 - 1802, n=892)
-77%

Gaming - Adreno 640 come base potente

Con l'Adreno 640 del Galaxy S10 Lite, si possono giocare tutti i giochi attuali del Google Play Store. Lo abbiamo confermato con l'aiuto di GameBench e di due titoli. Mentre ci sono state occasionali cadute di frame durante Asphalt 9, PUBG Mobile ha funzionato senza problemi anche al frame rate più alto.

Il grande display è un vero vantaggio quando si tratta di gioco. Purtroppo, è facile ostruire accidentalmente l'altoparlante sul bordo inferiore.

Asphalt 9
PUBG Mobile
010203040506070Tooltip
; PUBG Mobile; 0.16.0: Ø59.8 (48-61)
; Asphalt 9: Legends; 2.0.5a: Ø29.4 (7-37)

Emissioni - Samsung Galaxy con Altoparlante Mono

Temperature

T-Rex
Manhattan

Le temperature di superficie sono molto basse durante il funzionamento al minimo e anche sotto carico, solo pochi punti diventano tiepidi.

Con il test della batteria del GFXBench, monitoriamo il comportamento del SoC sotto carico prolungato. In questo test, eseguiamo ogni scenario di riferimento 30 volte di seguito e registriamo il livello della batteria e i frame rate. Mentre il Lite è in grado di completare il vecchio test T-Rex (OpenGL ES 2.0) senza problemi, le sue prestazioni iniziali diminuiscono fino al 30% nel corso del più impegnativo test di Manhattan (OpenGL ES 3.1).

Carico massimo
 34.3 °C34 °C31.7 °C 
 35.1 °C35 °C31.7 °C 
 34.5 °C34.1 °C31.5 °C 
Massima: 35.1 °C
Media: 33.5 °C
30.5 °C31.1 °C32.5 °C
29.4 °C33.3 °C34.3 °C
29.7 °C33.3 °C36.3 °C
Massima: 36.3 °C
Media: 32.3 °C
Alimentazione (max)  27.1 °C | Temperatura della stanza 21.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 33.5 °C / 92 F, rispetto alla media di 33 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35.1 °C / 95 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 36.3 °C / 97 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33 °C / 91 F.

Altoparlanti

Misurazioni Pink Noise
Misurazioni Pink Noise

L'altoparlante mono sul bordo inferiore del Samsung Galaxy S10 Lite può diventare molto rumoroso. Mentre i medi suonano relativamente bilanciati, le frequenze più alte sono troppo prominenti, il che si traduce in un suono sbilanciato e vuoto, soprattutto a volumi più alti. Poiché questo effetto è appena percettibile a medio volume, la riproduzione del suono dello smartphone è nel complesso ancora discreta, anche se è alquanto spiacevole che Samsung non abbia integrato una soluzione a doppio altoparlante.

Anche gli auricolari inclusi sono stati vittima di tagli e, di conseguenza, il modello incluso non è stato ottimizzato da AKG.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.135.22532.929.53127.131.34030.5305033.839.56325.923.48023.61910024.622.512520.428.316019.542.820018.746.625017.25231516.557.940014.462.850016.366.763015.36780014.67010001471.7125014.971.8160014.274.620001575.4250014.776.7315014.578.5400014.380.5500014.678.6630015.179.780001581.31000014.975.21250015.360160001649.7SPL2788.9N0.976.2median 15median 70Delta1.312.132.534.431.925.722.326.821.724.929.23126.725.520.324.620.530.52335.815.647.417.846.616.353.215.456.115.955.915.857.913.361.314.162.514.167.91470.213.572.613.469.413.970.114.272.113.975.514.670.814.266.814.768.8156814.958.715.34326.482.40.851.4median 14.7median 62.50.99.4hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy S10 LiteHuawei P30
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Samsung Galaxy S10 Lite analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 8.7% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 39% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 49% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 62% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 31% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Huawei P30 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.3% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.8% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 19% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 71% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 46% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% similare, 45% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Autonomia della batteria - Dura a lungo...

Consumo Energetico

Il consumo energetico del Galaxy S10 Lite è piuttosto basso e non merita critiche. Inoltre, il caricabatterie assorbe solo 0,0033 watt in idle, il che lo rende molto parsimonioso.

Purtroppo, l'S10 Lite non supporta la ricarica wireless.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.27 Watt
Idledarkmidlight 0.58 / 1.55 / 1.64 Watt
Sotto carico midlight 4.29 / 8.03 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy S10 Lite
4500 mAh
Samsung Galaxy S10
3400 mAh
Huawei P30
3650 mAh
Xiaomi Mi 9
3300 mAh
LG G8s ThinQ
3550 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 855
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-3%
-21%
4%
-35%
-18%
-13%
Idle Minimum *
0.58
0.61
-5%
0.69
-19%
0.67
-16%
1.2
-107%
0.939 (0.58 - 1.96, n=19)
-62%
0.891 (0.2 - 3.4, n=897)
-54%
Idle Average *
1.55
1.27
18%
2.41
-55%
1.26
19%
1.6
-3%
1.506 (0.85 - 2.8, n=19)
3%
1.756 (0.6 - 6.2, n=896)
-13%
Idle Maximum *
1.64
1.3
21%
2.51
-53%
1.29
21%
2
-22%
1.799 (1 - 2.9, n=19)
-10%
2.04 (0.74 - 6.6, n=897)
-24%
Load Average *
4.29
6.17
-44%
3.86
10%
3.71
14%
5
-17%
4.61 (3.64 - 5.8, n=19)
-7%
4.12 (0.8 - 10.8, n=891)
4%
Load Maximum *
8.03
8.55
-6%
6.96
13%
9.3
-16%
10
-25%
9.04 (7.49 - 11.9, n=19)
-13%
6.11 (1.2 - 14.2, n=891)
24%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Mentre la batteria da 4.500 mAh promette una lunga durata, alcuni altri modelli hanno dimostrato che questa conclusione scontata non è sempre giusta e la serie Galaxy S10 è già piuttosto famigerata per i suoi tempi di autonomia relativamente scarsi.

Tuttavia, il Galaxy S10 Lite rompe la tendenza offrendo una lunga durata della batteria su tutta la linea. Lo smartphone si comporta particolarmente bene nel nostro test Wi-Fi reale, dove batte anche modelli di altri produttori.

Inoltre, l'S10 Lite supporta una ricarica super veloce fino a 45 watt, anche se un caricabatterie appropriato non è incluso e deve essere acquistato separatamente.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
41ore 44minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 80)
13ore 43minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
19ore 43minuti
Sotto carico (max luminosità)
3ore 42minuti
Samsung Galaxy S10 Lite
4500 mAh
Samsung Galaxy S10
3400 mAh
Huawei P30
3650 mAh
Xiaomi Mi 9
3300 mAh
LG G8s ThinQ
3550 mAh
Autonomia della batteria
-38%
-14%
-24%
-24%
Reader / Idle
2504
1259
-50%
1914
-24%
1650
-34%
1689
-33%
H.264
1183
842
-29%
1050
-11%
1008
-15%
753
-36%
WiFi v1.3
823
427
-48%
715
-13%
546
-34%
693
-16%
Load
222
170
-23%
208
-6%
194
-13%
203
-9%

Pro

+ SoC veloce
+ buona durata della batteria
+ display molto buono
+ spazio di archiviazione espandibile
+ buona qualità delle chiamate
+ configurazione decente della videocamera ...

Contro

- ... con un deficit di qualità in modalità OIS super stabile
- nessuna certificazione IP
- nessuna ricarica wireless
- Caricabatterie da 45 watt non incluso
- solo altoparlante mono

Giudizio Complessivo - Finalmente potente

Recensione dello Smartphone Samsung Galaxy S10 Lite (SM-G770F). Dispositivo di test gentilmente fornito da:
Recensione dello Smartphone Samsung Galaxy S10 Lite (SM-G770F). Dispositivo di test gentilmente fornito da:

Il Samsung Galaxy S10 Lite è più di quanto sembri, poiché non è solo una versione economica dei modelli S10 ufficialmente più costosi. Innanzitutto, è finalmente in grado di garantire una durata della batteria convincente, cosa che deve principalmente alla batteria di grandi dimensioni, ma anche in parte al fatto che non viene più utilizzato un processore Exynos. In questa importante categoria, nessuno dei presunti fratelli del modello lite riesce ad avere un bell'aspetto a confronto.

Tuttavia, è stato necessario scendere a qualche compromesso, con il risultato che la risoluzione del display dell'S10 Lite è stata inferiore rispetto ai dispositivi di punta e la mancanza dei moderni standard di comunicazione come il Wi-Fi 6 o 5G. Inoltre, il produttore coreano ha tagliato la funzione Bluetooth dual audio e la ricarica wireless.

Anche se il Galaxy S10 Lite potrebbe non essere il miglior modello Galaxy S10, ha la durata maggiore. Questo rende trascurabile la mancanza di alcune caratteristiche.

Per quanto riguarda la fotocamera, Samsung ha scelto un percorso diverso che mette in luce la natura più economica del telefono. Sebbene la risoluzione della fotocamera dell'S10 Lite sia più alta, la qualità dell'immagine delle fotocamere è inferiore a quella degli altri modelli S10 con apertura modulare. Allo stesso modo, sono stati fatti dei tagli per quanto riguarda la fotocamera frontale, poiché l'alto numero di megapixel è stato privilegiato rispetto alla qualità e non c'è autofocus. Anche se il Super Steady OIS è decente, il degrado della qualità dell'immagine che subisce è troppo elevato. Nel complesso, la qualità della fotocamera dell'S10 Lite è ancora buona, anche se è chiaramente incapace di eguagliare i suoi fratelli di fascia alta.

Samsung non offre ai potenziali acquirenti una scelta facile, soprattutto ai prezzi attuali. Mentre il Galaxy S10 è semplicemente più economico, noi sconsigliamo l'S10e al suo prezzo attuale. Il Galaxy S10 Lite potrebbe già essere la scelta giusta per gli utenti che sono interessati a un grande display e alla lunghissima durata della batteria in particolare e anche meno incantati dalle caratteristiche di fascia alta degli altri modelli. Per tutti gli altri, consigliamo di avere pazienza per due mesi, dato che questo smartphone probabilmente scenderà di prezzo e presumibilmente sarà in offerta per meno di 500 dollari in un futuro molto prossimo.

Samsung Galaxy S10 Lite - 02/28/2020 v7
Daniel Schmidt

Chassis
90%
Tastiera
67 / 75 → 90%
Dispositivo di puntamento
95%
Connettività
50 / 70 → 72%
Peso
89%
Batteria
91%
Display
88%
Prestazioni di gioco
57 / 64 → 90%
Prestazioni Applicazioni
77 / 86 → 90%
Temperatura
93%
Rumorosità
100%
Audio
76 / 90 → 84%
Fotocamera
63%
Media
80%
86%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello smartphone Samsung Galaxy S10 Lite - ha una batteria potente
Daniel Schmidt, 2020-03- 2 (Update: 2020-03- 2)