Recensione dello smartphone Motorola One Action: per i fans di YouTube

Name: Motorola One Action
Brand: Motorola

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt, ✓ Felicitas Krohn (traduzione a cura di G. De Luca), 09/20/2019

Sempre in azione? Motorola amplia la sua serie One con una prima assoluta del settore: Uno smartphone con una action camera. Lo smartphone Android One ci ha fatto una buona impressione nel complesso. Tuttavia, non è il compagno perfetto per tutti.

Dispositivo di test fornito da Motorola Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Motorola One Action (One Serie)

Processore

Samsung Exynos 9609

Scheda grafica

ARM Mali-G72 MP3

Memoria

4096 MB

Schermo

6.3 pollici 21:9, 2520 x 1080 pixel 435 PPI, capacitive touchscreen, IPS LCD, lucido: si

Harddisk

128 GB UFS 2.0 Flash, 128 GB

, 110.8 GB libera

Porte di connessione

1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3.5 mm Klinke, Lettore schede: microSD fino a 512 GB, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: sensore di prossimità, giroscopio, sensore di movimento, bussola, USB-C, OTG, Face Unlock, FM Radio

Rete

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G: GSM-Netz 2/3/5/8, 3G: WCDMA-Netz 1/2/5/8, 4G: LTE-Netz 1/3/5/7/8/20/38/40/41, Dual SIM, LTE, GPS

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 9.2 x 160.1 x 71.2

Batteria

3500 mAh polimeri di litio

Charging

fast charging / Quickcharge

Sistema Operativo

Android 9.0 Pie

Camera

Fotocamera Principale: 12 MPix Tripla: 12MP (f/1.8, 26mm, 1.25µm) + 16MP (f/2.2, 14mm) + 5MP, Camera2 API: abilitata
Fotocamera Secondaria: 12 MPix f/2.0, 1.25µm, 26mm

Altre caratteristiche

Casse: Mono, Tastiera: Virtuale, Caricabatterie da 10W, cavo USB-C, strumento di rimozione SIM-card, guida utente, auricolare, cover di protezione, Android One, 24 Mesi Garanzia, LTE Cat.12 (600/100 Mbps), DRM Widevine: L1, senza ventola

Peso

176 gr, Alimentazione: 56 gr

Prezzo

259 Euro

Links

Motorola homepage

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Recensione dello smartphone Motorola One Action

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Sony Xperia 10 Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash	334 (min: 326, max: 341) MBit/s ∼100% +8%
Xiaomi Mi 9T Adreno 618, 730, 64 GB UFS 2.0 Flash	333 (min: 297, max: 343) MBit/s ∼100% +7%
Xiaomi Mi 9 SE Adreno 616, 712, 128 GB UFS 2.0 Flash	311 (min: 214, max: 346) MBit/s ∼93% 0%
Motorola One Action Mali-G72 MP3, Exynos 9609, 128 GB UFS 2.0 Flash	310 (min: 251, max: 328) MBit/s ∼93%
Samsung Galaxy A50 Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash	294 (min: 278, max: 302) MBit/s ∼88% -5%
Media della classe Smartphone (5.9 - 939, n=434)	226 MBit/s ∼68% -27%
Huawei P30 Lite Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash	188 (min: 45, max: 237) MBit/s ∼56% -39%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Motorola One Action Mali-G72 MP3, Exynos 9609, 128 GB UFS 2.0 Flash	295 (min: 275, max: 312) MBit/s ∼100%
Xiaomi Mi 9T Adreno 618, 730, 64 GB UFS 2.0 Flash	293 (min: 161, max: 346) MBit/s ∼99% -1%
Xiaomi Mi 9 SE Adreno 616, 712, 128 GB UFS 2.0 Flash	279 (min: 229, max: 303) MBit/s ∼95% -5%
Samsung Galaxy A50 Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash	272 (min: 250, max: 285) MBit/s ∼92% -8%
Sony Xperia 10 Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash	253 (min: 128, max: 283) MBit/s ∼86% -14%
Huawei P30 Lite Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash	218 (min: 95, max: 239) MBit/s ∼74% -26%
Media della classe Smartphone (9.4 - 703, n=434)	216 MBit/s ∼73% -27%

I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones

; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø310 (251-328)

; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø295 (275-312)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

28.6 ∆E

53.4 ∆E

38.4 ∆E

34.3 ∆E

44.3 ∆E

60.7 ∆E

52.4 ∆E

35.3 ∆E

42.3 ∆E

27.9 ∆E

63.2 ∆E

62.6 ∆E

31.2 ∆E

46.8 ∆E

36.9 ∆E

74.6 ∆E

43.2 ∆E

41 ∆E

89.7 ∆E

69.8 ∆E

51 ∆E

36.4 ∆E

23.3 ∆E

12.8 ∆E

ColorChecker Motorola One Action: 45.84 ∆E min: 12.77 - max: 89.72 ∆E

13.9 ∆E

7.2 ∆E

10.6 ∆E

16.6 ∆E

8 ∆E

2.2 ∆E

8.5 ∆E

11.7 ∆E

10.8 ∆E

5.8 ∆E

5.3 ∆E

6.9 ∆E

11.1 ∆E

10.3 ∆E

14.1 ∆E

2.8 ∆E

4.3 ∆E

7.7 ∆E

6.2 ∆E

4 ∆E

7 ∆E

7.7 ∆E

8 ∆E

7.4 ∆E

ColorChecker Motorola One Action: 8.25 ∆E min: 2.21 - max: 16.58 ∆E


527 cd/m²	547 cd/m²	535 cd/m²
532 cd/m²	564 cd/m²	542 cd/m²
538 cd/m²	533 cd/m²	539 cd/m²

Distribuzione della luminosità

X-Rite i1Pro 2

Massima: 564 cd/m² Media: 539.7 cd/m² Minimum: 5.29 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 564 cd/m²
Contrasto: 1312:1 (Nero: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 5.5 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 7.7 | 0.64-98 Ø6.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.12

	Motorola One Action IPS LCD, 2520x1080, 6.3	Xiaomi Mi 9 SE AMOLED, 2340x1080, 5.97	Xiaomi Mi 9T AMOLED, 2340x1080, 6.39	Samsung Galaxy A50 AMOLED, 2340x1080, 6.4	Huawei P30 Lite IPS LCD, 2312x1080, 6.15	Sony Xperia 10 IPS-LCD, 2520x1080, 6
Screen		35%	34%	27%	12%	9%
Brightness middle	564	583 3%	589 4%	644 14%	451 -20%	547 -3%
Brightness	540	577 7%	589 9%	628 16%	430 -20%	525 -3%
Brightness Distribution	93	97 4%	96 3%	91 -2%	90 -3%	93 0%
Black Level *	0.43				0.55 -28%	0.36 16%
Contrast	1312				820 -37%	1519 16%
Colorchecker DeltaE2000 *	5.5	1.6 71%	2.5 55%	2.64 52%	1.4 75%	4.6 16%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	10.4	3.9 62%	4.9 53%	9.23 11%	4.4 58%	12.1 -16%
Greyscale DeltaE2000 *	7.7	2.7 65%	1.6 79%	2.5 68%	2.5 68%	3.9 49%
Gamma	2.12 ^104%	2.27 ^97%	2.24 ^98%	2.024 ^109%	2.22 ^99%	2.17 ^101%
CCT	8465 ^77%	6267 ^104%	6544 ^99%	6649 ^98%	6422 ^101%	7158 ^91%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9352 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
20.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 8 ms Incremento
20.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 12.4 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 24 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.9 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
45.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 20.8 ms Incremento
45.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 24.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 71 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (39.7 ms).

Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Motorola One Action Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	4860 Points ∼62%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	7282 Points ∼93% +50%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	7795 Points ∼100% +60%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	4913 Points ∼63% +1%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	3551 Points ∼46% -27%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	3763 Points ∼48% -23%
Media Samsung Exynos 9609 (4860 - 4866, n=2)	4863 Points ∼62% 0%
Media della classe Smartphone (663 - 21070, n=320)	4684 Points ∼60% -4%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Motorola One Action Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	5375 Points ∼78%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	5975 Points ∼87% +11%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	6871 Points ∼100% +28%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	5605 Points ∼82% +4%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	5429 Points ∼79% +1%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	3986 Points ∼58% -26%
Media Samsung Exynos 9609 (5273 - 5375, n=2)	5324 Points ∼77% -1%
Media della classe Smartphone (883 - 11598, n=379)	4700 Points ∼68% -13%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Motorola One Action Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	1605 Points ∼64%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	1875 Points ∼74% +17%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2527 Points ∼100% +57%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	1721 Points ∼68% +7%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1544 Points ∼61% -4%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	837 Points ∼33% -48%
Media Samsung Exynos 9609 (1601 - 1605, n=2)	1603 Points ∼63% 0%
Media della classe Smartphone (390 - 4824, n=379)	1419 Points ∼56% -12%

PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Motorola One Action Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	6578 Points ∼87%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	6832 Points ∼91% +4%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	7533 Points ∼100% +15%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	5827 Points ∼77% -11%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	6483 Points ∼86% -1%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	5987 Points ∼79% -9%
Media Samsung Exynos 9609 (6578 - 6812, n=2)	6695 Points ∼89% +2%
Media della classe Smartphone (2630 - 11440, n=371)	5249 Points ∼70% -20%
Work performance score (ordina per valore)
Motorola One Action Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	8188 Points ∼90%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	8346 Points ∼92% +2%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	9049 Points ∼100% +11%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	7029 Points ∼78% -14%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	8125 Points ∼90% -1%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	4948 Points ∼55% -40%
Media Samsung Exynos 9609 (8188 - 8902, n=2)	8545 Points ∼94% +4%
Media della classe Smartphone (1077 - 14439, n=542)	5678 Points ∼63% -31%

3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Motorola One Action Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	2243 Points ∼81%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2338 Points ∼84% +4%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2786 Points ∼100% +24%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	2167 Points ∼78% -3%
Media Samsung Exynos 9609 (2103 - 2243, n=2)	2173 Points ∼78% -3%
Media della classe Smartphone (1740 - 15735, n=57)	2697 Points ∼97% +20%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Motorola One Action Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	1245 Points ∼45%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	1907 Points ∼68% +53%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	1917 Points ∼69% +54%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	693 Points ∼25% -44%
Media Samsung Exynos 9609 (1245 - 1249, n=2)	1247 Points ∼45% 0%
Media della classe Smartphone (203 - 14536, n=57)	2792 Points ∼100% +124%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Motorola One Action Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	1388 Points ∼55%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	1988 Points ∼78% +43%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2060 Points ∼81% +48%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	Points ∼0% -100%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	861 Points ∼34% -38%
Media Samsung Exynos 9609 (1373 - 1388, n=2)	1381 Points ∼54% -1%
Media della classe Smartphone (253 - 14786, n=57)	2534 Points ∼100% +83%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Motorola One Action Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	2296 Points ∼71%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2506 Points ∼77% +9%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3241 Points ∼100% +41%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	2266 Points ∼70% -1%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2550 Points ∼79% +11%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1664 Points ∼51% -28%
Media Samsung Exynos 9609 (2045 - 2296, n=2)	2171 Points ∼67% -5%
Media della classe Smartphone (573 - 4635, n=379)	1957 Points ∼60% -15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Motorola One Action Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	1241 Points ∼57%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2146 Points ∼99% +73%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2176 Points ∼100% +75%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	1188 Points ∼55% -4%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	843 Points ∼39% -32%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	792 Points ∼36% -36%
Media Samsung Exynos 9609 (1210 - 1241, n=2)	1226 Points ∼56% -1%
Media della classe Smartphone (75 - 8374, n=379)	1761 Points ∼81% +42%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Motorola One Action Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	1357 Points ∼58%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2217 Points ∼94% +63%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2347 Points ∼100% +73%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	1328 Points ∼57% -2%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	981 Points ∼42% -28%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	896 Points ∼38% -34%
Media Samsung Exynos 9609 (1331 - 1357, n=2)	1344 Points ∼57% -1%
Media della classe Smartphone (93 - 6875, n=380)	1634 Points ∼70% +20%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Motorola One Action Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	2145 Points ∼65%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2506 Points ∼76% +17%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3296 Points ∼100% +54%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	2241 Points ∼68% +4%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2578 Points ∼78% +20%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1732 Points ∼53% -19%
Media Samsung Exynos 9609 (1979 - 2145, n=2)	2062 Points ∼63% -4%
Media della classe Smartphone (375 - 4703, n=408)	1866 Points ∼57% -13%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Motorola One Action Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	1734 Points ∼52%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2146 Points ∼65% +24%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3316 Points ∼100% +91%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	1553 Points ∼47% -10%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1336 Points ∼40% -23%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1299 Points ∼39% -25%
Media Samsung Exynos 9609 (1712 - 1734, n=2)	1723 Points ∼52% -1%
Media della classe Smartphone (70 - 20154, n=408)	2340 Points ∼71% +35%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Motorola One Action Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	1814 Points ∼55%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2217 Points ∼67% +22%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3312 Points ∼100% +83%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	1667 Points ∼50% -8%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1494 Points ∼45% -18%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1375 Points ∼42% -24%
Media Samsung Exynos 9609 (1765 - 1814, n=2)	1790 Points ∼54% -1%
Media della classe Smartphone (88 - 10427, n=408)	1966 Points ∼59% +8%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Motorola One Action Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	2368 Points ∼73%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2480 Points ∼77% +5%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3227 Points ∼100% +36%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	2351 Points ∼73% -1%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2489 Points ∼77% +5%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1645 Points ∼51% -31%
Media Samsung Exynos 9609 (2368 - 2504, n=2)	2436 Points ∼75% +3%
Media della classe Smartphone (486 - 4492, n=459)	1864 Points ∼58% -21%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Motorola One Action Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	1200 Points ∼60%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	1980 Points ∼99% +65%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2008 Points ∼100% +67%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	1149 Points ∼57% -4%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	819 Points ∼41% -32%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	704 Points ∼35% -41%
Media Samsung Exynos 9609 (1200 - 1200, n=2)	1200 Points ∼60% 0%
Media della classe Smartphone (53 - 7150, n=459)	1452 Points ∼72% +21%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Motorola One Action Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	1348 Points ∼61%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2073 Points ∼95% +54%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2192 Points ∼100% +63%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	1296 Points ∼59% -4%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	963 Points ∼44% -29%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	809 Points ∼37% -40%
Media Samsung Exynos 9609 (1348 - 1357, n=2)	1353 Points ∼62% 0%
Media della classe Smartphone (68 - 6319, n=460)	1398 Points ∼64% +4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Motorola One Action Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	2421 Points ∼75%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2480 Points ∼77% +2%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3239 Points ∼100% +34%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	2432 Points ∼75% 0%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2490 Points ∼77% +3%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1687 Points ∼52% -30%
Media Samsung Exynos 9609 (2282 - 2421, n=2)	2352 Points ∼73% -3%
Media della classe Smartphone (293 - 4454, n=500)	1727 Points ∼53% -29%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Motorola One Action Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	1725 Points ∼54%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	1980 Points ∼62% +15%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3184 Points ∼100% +85%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	1279 Points ∼40% -26%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1256 Points ∼39% -27%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1235 Points ∼39% -28%
Media Samsung Exynos 9609 (1725 - 1730, n=2)	1728 Points ∼54% 0%
Media della classe Smartphone (43 - 11302, n=499)	1891 Points ∼59% +10%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Motorola One Action Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	1830 Points ∼57%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2073 Points ∼65% +13%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3196 Points ∼100% +75%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	1430 Points ∼45% -22%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1414 Points ∼44% -23%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1315 Points ∼41% -28%
Media Samsung Exynos 9609 (1828 - 1830, n=2)	1829 Points ∼57% 0%
Media della classe Smartphone (55 - 8136, n=502)	1636 Points ∼51% -11%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Motorola One Action Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	22995 Points ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	13686 Points ∼60% -40%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	19433 Points ∼85% -15%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	14353 Points ∼62% -38%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	12023 Points ∼52% -48%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	12437 Points ∼54% -46%
Media Samsung Exynos 9609 (22441 - 22995, n=2)	22718 Points ∼99% -1%
Media della classe Smartphone (735 - 45072, n=661)	14062 Points ∼61% -39%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Motorola One Action Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	23539 Points ∼51%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	43514 Points ∼93% +85%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	46605 Points ∼100% +98%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	16593 Points ∼36% -30%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	21643 Points ∼46% -8%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	17878 Points ∼38% -24%
Media Samsung Exynos 9609 (23539 - 24388, n=2)	23964 Points ∼51% +2%
Media della classe Smartphone (536 - 209204, n=659)	21674 Points ∼47% -8%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Motorola One Action Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	23415 Points ∼66%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	29316 Points ∼82% +25%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	35557 Points ∼100% +52%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	16037 Points ∼45% -32%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	18377 Points ∼52% -22%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	16290 Points ∼46% -30%
Media Samsung Exynos 9609 (23415 - 23927, n=2)	23671 Points ∼67% +1%
Media della classe Smartphone (662 - 97276, n=659)	17596 Points ∼49% -25%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Motorola One Action Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	40 fps ∼52%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	74 fps ∼96% +85%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	77 fps ∼100% +93%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	39 fps ∼51% -2%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	33 fps ∼43% -17%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	29 fps ∼38% -27%
Media Samsung Exynos 9609 (40 - 40, n=2)	40 fps ∼52% 0%
Media della classe Smartphone (0.5 - 322, n=682)	37.5 fps ∼49% -6%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Motorola One Action Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	35 fps ∼60%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	58 fps ∼100% +66%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	58 fps ∼100% +66%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	36 fps ∼62% +3%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	31 fps ∼53% -11%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	25 fps ∼43% -29%
Media Samsung Exynos 9609 (35 - 36, n=2)	35.5 fps ∼61% +1%
Media della classe Smartphone (1 - 120, n=691)	27.8 fps ∼48% -21%

GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Motorola One Action Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	24 fps ∼63%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	36 fps ∼95% +50%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	38 fps ∼100% +58%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	23 fps ∼61% -4%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	17 fps ∼45% -29%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	13 fps ∼34% -46%
Media Samsung Exynos 9609 (24 - 24, n=2)	24 fps ∼63% 0%
Media della classe Smartphone (0.8 - 175, n=588)	21.6 fps ∼57% -10%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Motorola One Action Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	21 fps ∼62%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	33 fps ∼97% +57%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	34 fps ∼100% +62%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	21 fps ∼62% 0%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	16 fps ∼47% -24%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	11 fps ∼32% -48%
Media Samsung Exynos 9609 (21 - 21, n=2)	21 fps ∼62% 0%
Media della classe Smartphone (1.2 - 115, n=597)	19.2 fps ∼56% -9%

GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Motorola One Action Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	14 fps ∼52%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	26 fps ∼96% +86%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	27 fps ∼100% +93%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	14 fps ∼52% 0%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	12 fps ∼44% -14%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	9.5 fps ∼35% -32%
Media Samsung Exynos 9609 (14 - 14, n=2)	14 fps ∼52% 0%
Media della classe Smartphone (0.87 - 117, n=454)	17.7 fps ∼66% +26%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Motorola One Action Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	13 fps ∼54%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	24 fps ∼100% +85%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	24 fps ∼100% +85%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	13 fps ∼54% 0%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	11 fps ∼46% -15%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	7.8 fps ∼33% -40%
Media Samsung Exynos 9609 (13 - 13, n=2)	13 fps ∼54% 0%
Media della classe Smartphone (1.2 - 110, n=456)	16.6 fps ∼69% +28%

GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Motorola One Action Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	3.2 fps ∼31%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	9.1 fps ∼89% +184%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	9.3 fps ∼91% +191%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	4.9 fps ∼48% +53%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	4.2 fps ∼41% +31%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	2.7 fps ∼26% -16%
Media Samsung Exynos 9609 (3.2 - 5, n=2)	4.1 fps ∼40% +28%
Media della classe Smartphone (0.61 - 60, n=172)	10.2 fps ∼100% +219%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Motorola One Action Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	4.9 (min: 3.2) fps ∼70%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	5.8 fps ∼82% +18%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	6.1 fps ∼87% +24%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	3.1 fps ∼44% -37%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2.6 fps ∼37% -47%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1.7 fps ∼24% -65%
Media Samsung Exynos 9609 (3.2 - 4.9, n=2)	4.05 fps ∼57% -17%
Media della classe Smartphone (0.21 - 33, n=171)	7.05 fps ∼100% +44%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Motorola One Action Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	8.1 fps ∼54%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	14 fps ∼93% +73%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	15 fps ∼100% +85%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	8.2 fps ∼55% +1%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	6.4 fps ∼43% -21%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	4.4 fps ∼29% -46%
Media Samsung Exynos 9609 (8.1 - 8.1, n=2)	8.1 fps ∼54% 0%
Media della classe Smartphone (1.4 - 60, n=176)	14.9 fps ∼99% +84%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Motorola One Action Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	9.3 fps ∼56%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	16 fps ∼96% +72%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	16 fps ∼96% +72%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	9 fps ∼54% -3%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	7 fps ∼42% -25%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	4.9 fps ∼30% -47%
Media Samsung Exynos 9609 (9.3 - 9.3, n=2)	9.3 fps ∼56% 0%
Media della classe Smartphone (0.6 - 87, n=176)	16.6 fps ∼100% +78%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Motorola One Action Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	9.3 fps ∼58%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	15 fps ∼94% +61%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	16 fps ∼100% +72%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	8.9 fps ∼56% -4%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	6.9 fps ∼43% -26%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	5.3 fps ∼33% -43%
Media Samsung Exynos 9609 (9.3 - 9.3, n=2)	9.3 fps ∼58% 0%
Media della classe Smartphone (0.6 - 73, n=379)	12.1 fps ∼76% +30%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Motorola One Action Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	7.8 fps ∼60%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	13 fps ∼100% +67%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	13 fps ∼100% +67%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	8.1 fps ∼62% +4%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	6.5 fps ∼50% -17%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	4.3 fps ∼33% -45%
Media Samsung Exynos 9609 (7.8 - 7.8, n=2)	7.8 fps ∼60% 0%
Media della classe Smartphone (1.1 - 60, n=383)	10.8 fps ∼83% +38%

AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
Motorola One Action Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	149757 Points ∼71%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	179353 Points ∼85% +20%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	210836 Points ∼100% +41%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	144194 Points ∼68% -4%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	132834 Points ∼63% -11%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	88287 Points ∼42% -41%
Media Samsung Exynos 9609 (139138 - 149757, n=2)	144448 Points ∼69% -4%
Media della classe Smartphone (17073 - 462516, n=290)	141701 Points ∼67% -5%

BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Motorola One Action Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	1119 Points ∼95%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	1172 Points ∼100% +5%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	1099 Points ∼94% -2%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	927 Points ∼79% -17%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1024 Points ∼87% -8%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	815 Points ∼70% -27%
Media Samsung Exynos 9609 (1119 - 1168, n=2)	1144 Points ∼98% +2%
Media della classe Smartphone (7 - 1745, n=626)	754 Points ∼64% -33%
Graphics (ordina per valore)
Motorola One Action Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	1947 Points ∼55%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	3453 Points ∼97% +77%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3559 Points ∼100% +83%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	1957 Points ∼55% +1%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1478 Points ∼42% -24%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1409 Points ∼40% -28%
Media Samsung Exynos 9609 (1942 - 1947, n=2)	1945 Points ∼55% 0%
Media della classe Smartphone (18 - 16996, n=626)	2035 Points ∼57% +5%
Memory (ordina per valore)
Motorola One Action Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	2736 Points ∼59%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2969 Points ∼64% +9%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	4646 Points ∼100% +70%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	2492 Points ∼54% -9%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	3036 Points ∼65% +11%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	983 Points ∼21% -64%
Media Samsung Exynos 9609 (2588 - 2736, n=2)	2662 Points ∼57% -3%
Media della classe Smartphone (21 - 7500, n=626)	1503 Points ∼32% -45%
System (ordina per valore)
Motorola One Action Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	4998 Points ∼74%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	5932 Points ∼88% +19%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	6760 Points ∼100% +35%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	5112 Points ∼76% +2%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	5146 Points ∼76% +3%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	3159 Points ∼47% -37%
Media Samsung Exynos 9609 (4474 - 4998, n=2)	4736 Points ∼70% -5%
Media della classe Smartphone (369 - 14189, n=626)	2951 Points ∼44% -41%
Overall (ordina per valore)
Motorola One Action Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	2336 Points ∼70%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2906 Points ∼87% +24%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3329 Points ∼100% +43%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	2193 Points ∼66% -6%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2201 Points ∼66% -6%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1374 Points ∼41% -41%
Media Samsung Exynos 9609 (2264 - 2336, n=2)	2300 Points ∼69% -2%
Media della classe Smartphone (1 - 6097, n=626)	1478 Points ∼44% -37%

Jetstream 2 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)	47.131 Points ∼100% +50%
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)	37.214 Points ∼79% +18%
Media della classe Smartphone (9.13 - 133, n=100)	35.5 Points ∼75% +13%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)	31.781 Points ∼67% +1%
Motorola One Action (Chrome 76)	31.441 Points ∼67%
Media Samsung Exynos 9609 (30.9 - 31.4, n=2)	31.2 Points ∼66% -1%
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73)	16.254 Points ∼34% -48%

Octane V2 - Total Score
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)	17501 Points ∼100% +78%
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)	13562 Points ∼77% +38%
Samsung Galaxy A50 (Chrome 73)	10322 Points ∼59% +5%
Motorola One Action (Chrome 76)	9809 Points ∼56%
Media Samsung Exynos 9609 (9807 - 9809, n=2)	9808 Points ∼56% 0%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)	9779 Points ∼56% 0%
Media della classe Smartphone (894 - 49388, n=684)	6701 Points ∼38% -32%
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73)	4865 Points ∼28% -50%

Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (571 - 59466, n=709)	10602 ms * ∼100% -153%
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73)	10256.9 ms * ∼97% -145%
Media Samsung Exynos 9609 (4188 - 4216, n=2)	4202 ms * ∼40% -0%
Motorola One Action (Chrome 76)	4188.4 ms * ∼40%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)	4137.8 ms * ∼39% +1%
Samsung Galaxy A50 (Chrome 73)	3897 ms * ∼37% +7%
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)	2911.8 ms * ∼27% +30%
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)	2563.9 ms * ∼24% +39%

* ... Meglio usare valori piccoli

	Motorola One Action	Xiaomi Mi 9 SE	Xiaomi Mi 9T	Samsung Galaxy A50	Huawei P30 Lite	Sony Xperia 10	Media 128 GB UFS 2.0 Flash	Media della classe Smartphone
AndroBench 3-5		-20%	-1%	-19%	-21%	-27%	-14%	-47%
Sequential Write 256KB SDCard	70.15 (Toshiba Exceria Pro M501)			60.7 (Toshiba Exceria Pro M501) -13%	67.85 (Toshiba Exceria Pro M501) -3%	63.81 (Toshiba Exceria Pro M501) -9%	55.9 (33.6 - 70.2, n=6) -20%	49.1 (1.7 - 87.1, n=417) -30%
Sequential Read 256KB SDCard	78.09 (Toshiba Exceria Pro M501)			73.9 (Toshiba Exceria Pro M501) -5%	76.83 (Toshiba Exceria Pro M501) -2%	83.23 (Toshiba Exceria Pro M501) 7%	73.2 (54 - 83.4, n=6) -6%	67.3 (8.1 - 96.5, n=417) -14%
Random Write 4KB	128.54	21.86 -83%	107.82 -16%	18.2 -86%	87.29 -32%	14.39 -89%	54.6 (13.5 - 150, n=9) -58%	21.5 (0.14 - 250, n=734) -83%
Random Read 4KB	108.4	115.83 7%	128.65 19%	98.9 -9%	71.57 -34%	53.12 -51%	116 (88.4 - 173, n=9) 7%	46.5 (1.59 - 196, n=734) -57%
Sequential Write 256KB	189.34	190.1 0%	179.19 -5%	192.1 1%	158.63 -16%	232.87 23%	181 (143 - 257, n=9) -4%	95.4 (2.99 - 590, n=734) -50%
Sequential Read 256KB	500.98	492.48 -2%	492.74 -2%	507.3 1%	293.23 -41%	273.8 -45%	488 (409 - 733, n=9) -3%	269 (12.1 - 1504, n=734) -46%

Carico massimo

Idle


35.9 °C	35.4 °C	36.9 °C
35.7 °C	35.4 °C	36.8 °C
35.5 °C	35.3 °C	37 °C

Massima: 37 °C
Media: 36 °C


31.4 °C	33.8 °C	35.5 °C
31.5 °C	33.2 °C	35.2 °C
31.2 °C	33.4 °C	34.8 °C

Massima: 35.5 °C
Media: 33.3 °C

Alimentazione (max) 26.7 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Voltcraft IR-260

(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 36 °C / 97 F, rispetto alla media di 33.1 °C / 92 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37 °C / 99 F, rispetto alla media di 35.5 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 35.5 °C / 96 F, rispetto alla media di 34.1 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31 °C / 88 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.1 °C / 92 F.

Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)

Motorola One Action analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (84.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(+) | highs are linear (1.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.5% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 92% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 27% of all tested devices were better, 7% similar, 66% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Xiaomi Mi 9 SE analisi audio

(±) | speaker loudness is average but good (81.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.5% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.9% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 90% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 29% of all tested devices were better, 7% similar, 64% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.01 / 0.23 Watt
Idle	0.74 / 2.11 / 2.25 Watt
Sotto carico	5.75 / 8.94 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Motorola One Action 3500 mAh	Xiaomi Mi 9 SE 3070 mAh	Xiaomi Mi 9T 4000 mAh	Samsung Galaxy A50 4000 mAh	Huawei P30 Lite 3340 mAh	Sony Xperia 10 2870 mAh	Media Samsung Exynos 9609	Media della classe Smartphone
Power Consumption		42%	45%	10%	-2%	17%	5%	14%
Idle Minimum *	0.74	0.53 28%	0.54 27%	0.8 -8%	0.91 -23%	0.72 3%	0.745 (0.74 - 0.75, n=2) -1%	0.877 (0.2 - 3.4, n=769) -19%
Idle Average *	2.11	1.18 44%	0.95 55%	1.5 29%	2.41 -14%	2.16 -2%	2.13 (2.11 - 2.14, n=2) -1%	1.734 (0.6 - 6.2, n=768) 18%
Idle Maximum *	2.25	1.2 47%	1.08 52%	1.7 24%	2.43 -8%	2.17 4%	2.26 (2.25 - 2.27, n=2) -0%	2.02 (0.74 - 6.6, n=769) 10%
Load Average *	5.75	3.04 47%	2.7 53%	5.9 -3%	4.57 21%	3.32 42%	5.06 (4.36 - 5.75, n=2) 12%	4.07 (0.8 - 10.8, n=763) 29%
Load Maximum *	8.94	4.83 46%	5.4 40%	8.3 7%	7.57 15%	5.34 40%	7.71 (6.48 - 8.94, n=2) 14%	5.9 (1.2 - 14.2, n=763) 34%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria


NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3		11ore 37minuti

	Motorola One Action 3500 mAh	Xiaomi Mi 9 SE 3070 mAh	Xiaomi Mi 9T 4000 mAh	Samsung Galaxy A50 4000 mAh	Huawei P30 Lite 3340 mAh	Sony Xperia 10 2870 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3	697	510 -27%	991 42%	701 1%	515 -26%	541 -22%

Pro

+ design moderno

+ buona durata della batteria

+ Presa per cuffie da 3,5 mm

+ NFC

+ solida configurazione a tre fotocamere con la modalità action cam

+ 128 GB di memoria UFS

Contro

- Pannello IPS con basso rapporto di contrasto

- altoparlanti

- Il SoC avrebbe potuto essere più veloce

- Qualità di costruzione del dispositivo

Giudizio Complessivo - Interessante smartphone di fascia media con qualche limite

Recensione dello smartphone Motorola One Action. Gentilmente fornito da: Motorola Germany.

A prima vista, il Motorola One Action è piuttosto impressionante, grazie al suo buon hardware, al design moderno e alla sua innovativa action camera. Tuttavia, la cosiddetta action cam sembra un po' acerba, perché lo smartphone non è impermeabile. La stabilizzazione video della action camera funziona bene, il che significa che chiunque voglia girare video in bicicletta troverà lo smartphone Motorola abbastanza convincente. Tuttavia, gli acquirenti dovranno fare alcune concessioni per quanto riguarda la qualità costruttiva, dell'altoparlante e del SoC. Inoltre, a causa del suo scarso rapporto di contrasto e della riproduzione dei colori, lo schermo IPS dell'One Action non è molto bello se confrontato con i display OLED degli smartphones Xiaomi. Inoltre, la luminosità non è abbastanza elevata per un dispositivo di questo tipo.

Anche volendo escludere la action camera, il Motorola One Action offre un buon pacchetto complessivo.

Se vi piacerà o meno uno smartphone con il rapporto di aspetto 21:9 è una questione di gusto personale. Tuttavia, gli appassionati di YouTube avranno a che fare con video molto zoomati la maggior parte del tempo, perché la maggior parte dei video su YouTube hanno un rapporto di aspetto 16:9, e anche i video con un rapporto di aspetto 18:9 sono leggermente zoomati. L'insolito rapporto di aspetto significa che i video saranno ritagliati o ci saranno barre laterali nere, che compromettono l'esperienza video.

Motorola One Action - 2019-09-2709/27/2019 v7
Marcus Herbrich

Chassis

81%

Tastiera

67 / 75 → 90%

Dispositivo di puntamento

89%

Connettività

50 / 70 → 71%

Peso

90%

Batteria

89%

Display

83%

Prestazioni di gioco

15 / 64 → 24%

Prestazioni Applicazioni

58 / 86 → 68%

Temperatura

91%

Rumorosità

100%

Audio

70 / 90 → 78%

Fotocamera

59%

Media

73%

78%

Smartphone - Media ponderata

Linked Articles

Motorola One Action (One Serie)

recensione

•

Recensione dello smartphone Mo...

recensione

•

Recensione dello Smartphone Mo...

Recensione dello smartphone Motorola One Action: per i fans di YouTube

Confronto Dimensioni

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Tempi di risposta del Display

Motorola One Action analisi audio

Xiaomi Mi 9 SE analisi audio

Pro

Contro

Giudizio Complessivo - Interessante smartphone di fascia media con qualche limite

Linked Articles

Pricecompare