Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione dello Smartphone Motorola One Macro - La fotocamera è il punto debole
Comparison Units
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 76.8 % | 7 | 11/2019 | Motorola One Macro Helio P70, Mali-G72 MP3 | 186 gr | 64 GB eMMC Flash | 6.20" | 1520x720 | |
| 70.9 % | 7 | 08/2019 | Gigaset GS195 SC9863A, GE8322 / IMG8322 | 180 gr | 32 GB eMMC Flash | 6.18" | 2246x1080 | |
| 78.4 % | 7 | 09/2019 | Xiaomi Mi A3 SD 665, Adreno 610 | 173.8 gr | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.09" | 1560x720 | |
| 75.5 % | 7 | 08/2019 | Samsung Galaxy A20e Exynos 7884B, Mali-G71 MP2 | 141 gr | 32 GB eMMC Flash | 5.80" | 1560x720 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Motorola One Macro | |
| Samsung Galaxy A20e | |
| Gigaset GS195 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Motorola One Macro | |
| Samsung Galaxy A20e | |
| Gigaset GS195 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 581 cd/m²
Contrasto: 1383:1 (Nero: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 4.3 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 4.4 | 0.57-98 Ø5.3
91.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.217
| Motorola One Macro IPS, 1520x720, 6.20 | Gigaset GS195 IPS, 2246x1080, 6.18 | Xiaomi Mi A3 AMOLED, 1560x720, 6.09 | Samsung Galaxy A20e IPS, 1560x720, 5.80 | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -26% | 33% | -11% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36 ? | 42 ? -17% | 8 ? 78% | 44.4 ? -23% |
| Response Time Black / White * | 24 ? | 20 ? 17% | 6 ? 75% | 20.8 ? 13% |
| PWM Frequency | 463 ? | 100 ? -78% | 219 -53% | 349.7 ? -24% |
| Screen | -39% | -37% | -33% | |
| Brightness middle | 581 | 487 -16% | 348 -40% | 475 -18% |
| Brightness | 565 | 507 -10% | 355 -37% | 473 -16% |
| Brightness Distribution | 92 | 84 -9% | 91 -1% | 93 1% |
| Black Level * | 0.42 | 0.55 -31% | 0.35 17% | |
| Contrast | 1383 | 885 -36% | 1357 -2% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.3 | 5.67 -32% | 5.86 -36% | 6.8 -58% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.94 | 13.54 -95% | 15.6 -125% | 13.4 -93% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.4 | 8.2 -86% | 3.6 18% | 8.7 -98% |
| Gamma | 2.217 99% | 2.27 97% | 2.232 99% | 2.33 94% |
| CCT | 7067 92% | 7569 86% | 7051 92% | 9385 69% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -33% /
-36% | -2% /
-13% | -22% /
-27% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 9 ms Incremento |  |
| ↘ 15 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 48 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 36 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 17 ms Incremento |  |
| ↘ 19 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 44 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 463 Hz | ≤ 10 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 463 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 10 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 463 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17915 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore) | |
| Motorola One Macro | |
| Gigaset GS195 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Samsung Galaxy A20e | |
| Media Mediatek Helio P70 (6.9 - 15, n=12) | |
| Media della classe Smartphone (3.6 - 123, n=224, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore) | |
| Motorola One Macro | |
| Gigaset GS195 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Samsung Galaxy A20e | |
| Media Mediatek Helio P70 (6.1 - 9.3, n=12) | |
| Media della classe Smartphone (2.3 - 229, n=224, ultimi 2 anni) | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore) | |
| Motorola One Macro | |
| Gigaset GS195 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Samsung Galaxy A20e | |
| Media Mediatek Helio P70 (2.6 - 8.7, n=12) | |
| Media della classe Smartphone (2.8 - 105, n=224, ultimi 2 anni) | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore) | |
| Motorola One Macro | |
| Gigaset GS195 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Samsung Galaxy A20e | |
| Media Mediatek Helio P70 (2.8 - 3.7, n=12) | |
| Media della classe Smartphone (0.85 - 94, n=224, ultimi 2 anni) | |
| Motorola One Macro | Gigaset GS195 | Xiaomi Mi A3 | Samsung Galaxy A20e | Media 64 GB eMMC Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -28% | 60% | 7% | 7% | 391% | |
| Sequential Read 256KB | 277 | 107.3 -61% | 502 81% | 300.4 8% | 273 ? -1% | 1505 ? 443% |
| Sequential Write 256KB | 223 | 29.42 -87% | 184 -17% | 103.6 -54% | 176.8 ? -21% | 1112 ? 399% |
| Random Read 4KB | 59.9 | 28.43 -53% | 126.9 112% | 79.8 33% | 59.1 ? -1% | 247 ? 312% |
| Random Write 4KB | 53.3 | 4.97 -91% | 117.4 120% | 13.18 -75% | 31.7 ? -41% | 271 ? 408% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 79.5 ? | 80.9 ? 2% | 67.8 ? -15% | 79.2 ? 0% | 77.4 ? -3% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 28.2 ? | 62.1 ? 120% | 50.1 ? 78% | 64.3 ? 128% | 58.3 ? 107% |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39 °C / 102 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39 °C / 102 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 32.5 °C / 91 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.
Motorola One Macro analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 64.2% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 64.2% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 64.2% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (120.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 87% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 3% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 96% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 1% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Xiaomi Mi A3 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 74.1% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 74.1% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 74.1% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (126% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 95% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 1% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 99% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 0% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Motorola One Macro 4000 mAh | Gigaset GS195 4000 mAh | Xiaomi Mi A3 4030 mAh | Samsung Galaxy A20e 3000 mAh | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 973 | 872 -10% | 985 1% | 715 -27% | 913 ? -6% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo - Molta potenza e ampia autonomia
Il Motorola One Macro convince con il suo Android puro, l'esterno chic e la lunga durata della batteria. La fotocamera è piuttosto media: L'obiettivo principale manca di nitidezza, l'obiettivo macro manca di dettagli. E' anche fastidioso che non ci sia lo zoom ottico, anche se ci sono due obiettivi con lunghezze focali diverse.
Se siete alla ricerca di uno smartphone economico, dotato di molta potenza e di una batteria a lunga durata, ce l'avete. La fotocamera non è del tutto convincente.
Lo schermo color-true piace anche per la sua elevata luminosità e il funzionamento con prestazioni piuttosto elevate per la sua classe è anche una grande cosa. Quindi ci sono molte cose che possono piacerti sul Motorola One Macro, ma la fotocamera non è una di queste.
Motorola One Macro
-
11/15/2019 v7
Florian Schmitt
Pricecompare
