Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione dello Smartphone Motorola One Hyper – dispositivo di fascia media con fotocamera retraibile
Dispositivi di confronto
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.3 % | 7 | 01/2020 | Motorola One Hyper SD 675, Adreno 612 | 210 gr | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.50" | 2340x1080 | |
| 78.6 % | 7 | 11/2019 | Nokia 7.2 SD 660, Adreno 512 | 180 gr | 64 GB eMMC Flash | 6.30" | 2340x1080 | |
| 89.4 % | 6 | 08/2019 | Honor 20 Kirin 980, Mali-G76 MP10 | 174 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.26" | 2340x1080 | |
| 81.6 % | 7 | 08/2019 | Xiaomi Mi 9T SD 730, Adreno 618 | 191 gr | 64 GB UFS 2.0 Flash | 6.39" | 2340x1080 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Motorola One Hyper | |
| Nokia 7.2 | |
| Honor 20 | |
| Xiaomi Mi 9T | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Nokia 7.2 | |
| Motorola One Hyper | |
| Xiaomi Mi 9T | |
| Honor 20 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 78 %
Al centro con la batteria: 455 cd/m²
Contrasto: 858:1 (Nero: 0.53 cd/m²)
ΔE Color 3.86 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 4 | 0.57-98 Ø5.3
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.3
| Motorola One Hyper IPS, 2340x1080, 6.50 | Nokia 7.2 IPS, 2340x1080, 6.30 | Honor 20 IPS, 2340x1080, 6.26 | Xiaomi Mi 9T AMOLED, 2340x1080, 6.39 | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -4% | -9% | 29% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44 ? | 48 ? -9% | 46 ? -5% | 4 ? 91% |
| Response Time Black / White * | 22 ? | 22 ? -0% | 24.8 ? -13% | 3.2 ? 85% |
| PWM Frequency | 2404 ? | 2315 ? -4% | 245.1 ? -90% | |
| Screen | 5% | 30% | 34% | |
| Brightness middle | 455 | 604 33% | 481 6% | 589 29% |
| Brightness | 444 | 593 34% | 481 8% | 589 33% |
| Brightness Distribution | 78 | 92 18% | 95 22% | 96 23% |
| Black Level * | 0.53 | 0.4 25% | 0.55 -4% | |
| Contrast | 858 | 1510 76% | 875 2% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.86 | 5.1 -32% | 1.1 72% | 2.5 35% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.59 | 10.3 -56% | 2.1 68% | 4.9 26% |
| Greyscale dE 2000 * | 4 | 6.4 -60% | 1.3 67% | 1.6 60% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.23 99% | 2.12 104% | 2.24 98% |
| CCT | 7367 88% | 8149 80% | 6442 101% | 6544 99% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 1% /
2% | 11% /
22% | 32% /
32% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 22 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 11 ms Incremento |  |
| ↘ 11 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 42 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 44 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 25 ms Incremento |  |
| ↘ 19 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 69 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 2404 Hz | ≤ 15 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 2404 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 15 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 2404 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17924 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore) | |
| Motorola One Hyper | |
| Nokia 7.2 | |
| Honor 20 | |
| Xiaomi Mi 9T | |
| Media Qualcomm Snapdragon 675 (8 - 8.9, n=4) | |
| Media della classe Smartphone (3.6 - 123, n=224, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore) | |
| Motorola One Hyper | |
| Nokia 7.2 | |
| Honor 20 | |
| Xiaomi Mi 9T | |
| Media Qualcomm Snapdragon 675 (9 - 9.9, n=4) | |
| Media della classe Smartphone (2.3 - 229, n=224, ultimi 2 anni) | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore) | |
| Motorola One Hyper | |
| Nokia 7.2 | |
| Honor 20 | |
| Xiaomi Mi 9T | |
| Media Qualcomm Snapdragon 675 (3.1 - 5.2, n=4) | |
| Media della classe Smartphone (2.8 - 105, n=224, ultimi 2 anni) | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore) | |
| Motorola One Hyper | |
| Nokia 7.2 | |
| Honor 20 | |
| Xiaomi Mi 9T | |
| Media Qualcomm Snapdragon 675 (3 - 4.8, n=4) | |
| Media della classe Smartphone (0.85 - 94, n=224, ultimi 2 anni) | |
| Motorola One Hyper | Nokia 7.2 | Honor 20 | Xiaomi Mi 9T | Media 128 GB UFS 2.0 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -25% | 35% | -2% | 1% | 234% | |
| Sequential Read 256KB | 492.2 | 290.8 -41% | 829 68% | 492.7 0% | 530 ? 8% | 1505 ? 206% |
| Sequential Write 256KB | 190.8 | 161.4 -15% | 196.4 3% | 179.2 -6% | 215 ? 13% | 1112 ? 483% |
| Random Read 4KB | 129.4 | 79.6 -38% | 156.7 21% | 128.6 -1% | 129.6 ? 0% | 247 ? 91% |
| Random Write 4KB | 106.9 | 13.38 -87% | 157 47% | 107.8 1% | 100.7 ? -6% | 271 ? 154% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 74.3 ? | 83.3 ? 12% | 68.3 ? -8% | |||
| Sequential Write 256KB SDCard | 53.6 ? | 64 ? 19% | 53.2 ? -1% |
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.3 °C / 108 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 41.5 °C / 107 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 32.1 °C / 90 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.
Motorola One Hyper analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 68% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 68% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 68% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (118.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 85% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 5% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 95% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 2% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Honor 20 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.5% superiori alla media
(+) | alti lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 40% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 53% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 60% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 34% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Motorola One Hyper 4000 mAh | Nokia 7.2 3500 mAh | Honor 20 3750 mAh | Xiaomi Mi 9T 4000 mAh | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 753 | 570 -24% | 654 -13% | 991 32% | 913 ? 21% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo – Le fotocamere sono molto buone
Il Motorola One Hyper è un telefono chic di fascia media che ha buone prestazioni, con una durata della batteria che è alla pari con la sua classe, non si scalda troppo, può riprodurre i colori in modo abbastanza preciso ed è daotato di buone fotocamera. Anche il case è chic, il sensore delle impronte digitali è veloce e l'anello a LED sul retro è una buona idea.
Inoltre, c'è l'ultimo Android 10, che non è stato quasi mai modificato da un software preinstallato. Anche la memoria consistente e veloce è un punto a favore e la tecnologia di ricarica rapida è divertente perché non si deve aspettare a lungo per una batteria piena.
Il Motorola One Hyper è uno smartphone di fascia media con buone fotocamere e quasi nessun punto debole.
Ma naturalmente possiamo anche lamentarci: Da un lato, c'è la distribuzione stranamente irregolare della luminosità sullo schermo, il diverso bilanciamento del bianco delle due lenti della fotocamera, che è particolarmente evidente quando si esegue lo zoom, e il peso notevole del Motorola One Hyper, che potrebbe essere un deterrente per alcuni acquirenti.
Tutto sommato, si tratta di problemi minori che difficilmente possono offuscare la buona impressione generale dello Smarpthone.
Motorola One Hyper
-
01/14/2020 v7
Florian Schmitt
Pricecompare
