Notebookcheck

Recensione dello Smartphone Motorola One Hyper – dispositivo di fascia media con fotocamera retraibile

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzione a cura di G. De Luca), 01/14/2020

La fotocamera gioca a nascondino. La fotocamera frontale del Motorola One Hyper si nasconde all'interno del case e si estende solo quando necessario. Questo dà un fronte impatto ed è anche un simpatico espediente. Ma questo smartphone di fascia media può convincere in qualche altro modo?

Motorola One Hyper
Motorola One Hyper (One Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 675
Scheda grafica
Qualcomm Adreno 612
Memoria
4096 MB 
Schermo
6.5 pollici 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 396 PPI, Capacitive, IPS, lucido: si
Harddisk
128 GB UFS 2.0 Flash, 128 GB 
, , 115 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3.5mm, Lettore schede: microSD fino a 1 TB, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometro, giroscopio, sensore di prossimità, sensore di luce, bussola, USB-C
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G: GSM band 2/3/5/8, 3G: WCDMA band 1/2/5/8/19, 4G: LTE band 1/2/3/4/5/7/8/18/19/20/26/28/38/40/41, Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.9 x 161.8 x 76.6
Batteria
4000 mAh polimeri di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Fotocamera Principale: 64 MPix f/1,9, confronto di fase AF, AF laser AF, OIS, doppio flash LED, video @2160p/30fps (fotocamera 1); 8,0MP, f/2,2, grandangolo (fotocamera 2)
Fotocamera Secondaria: 32 MPix f/2.0, videos @1080p/30fps, pop-up motorizzata
Altre caratteristiche
Casse: Altoparlante mono sul bordo inferiore, Tastiera: Virtuale, Caricatore TurboPower, Cavo USB, custodia in silicone, auricolare, strumento SIM, 24 Mesi Garanzia, Radio FM; LED di notifica (posteriore); LTE: Carica Cat. 5 (75 MBit/s), Download Cat. 13 (400 MBit/s); valore SAR: 0,738 W/kg (testa), 1,25 W/kg (corpo) , senza ventola
Peso
210 gr, Alimentazione: 93 gr
Prezzo
299 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Dispositivi di confronto

BewertungRating VersionDatumModellGewichtLaufwerkGroesseAufloesungPreis ab
80%701/2020Motorola One Hyper
675, Adreno 612
210 gr128 GB UFS 2.0 Flash6.5"2340x1080
79%711/2019Nokia 7.2
660, Adreno 512
180 gr64 GB eMMC Flash6.3"2340x1080
89%608/2019Honor 20
Kirin 980, Mali-G76 MP10
174 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.26"2340x1080
81%708/2019Xiaomi Mi 9T
730, Adreno 618
191 gr64 GB UFS 2.0 Flash6.39"2340x1080

Confronto Dimensioni

161.8 mm 76.6 mm 8.9 mm 210 g159.92 mm 75.15 mm 8.25 mm 180 g156.7 mm 74.3 mm 8.8 mm 191 g154.25 mm 73.97 mm 7.87 mm 174 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Nokia 7.2
802.11 a/b/g/n/ac
344 (min: 336, max: 352) MBit/s ∼100% +2%
Motorola One Hyper
802.11 a/b/g/n/ac
337 (min: 325, max: 346) MBit/s ∼98%
Xiaomi Mi 9T
802.11 a/b/g/n/ac
333 (min: 297, max: 343) MBit/s ∼97% -1%
Honor 20
802.11 a/b/g/n/ac
302 (min: 80, max: 331) MBit/s ∼88% -10%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Motorola One Hyper
802.11 a/b/g/n/ac
314 (min: 268, max: 335) MBit/s ∼100%
Nokia 7.2
802.11 a/b/g/n/ac
296 (min: 223, max: 308) MBit/s ∼94% -6%
Honor 20
802.11 a/b/g/n/ac
294 (min: 235, max: 335) MBit/s ∼94% -6%
Xiaomi Mi 9T
802.11 a/b/g/n/ac
293 (min: 161, max: 346) MBit/s ∼93% -7%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø337 (325-346)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø314 (268-335)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
ColorChecker Photo
22.6 ∆E
15.4 ∆E
22.6 ∆E
25 ∆E
22.1 ∆E
24.1 ∆E
22 ∆E
20.6 ∆E
12.9 ∆E
17.1 ∆E
14.4 ∆E
22.1 ∆E
21.6 ∆E
23.6 ∆E
9.6 ∆E
10.6 ∆E
17.3 ∆E
28.6 ∆E
24.3 ∆E
18.5 ∆E
19.9 ∆E
24.5 ∆E
23.4 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Motorola One Hyper: 19.84 ∆E min: 9.56 - max: 28.59 ∆E
ColorChecker Photo
21.2 ∆E
17.6 ∆E
18 ∆E
17.9 ∆E
16.7 ∆E
10.7 ∆E
16.4 ∆E
18.7 ∆E
18.1 ∆E
5.8 ∆E
10.8 ∆E
11.5 ∆E
12 ∆E
14.3 ∆E
18 ∆E
6.3 ∆E
16.5 ∆E
16.1 ∆E
9.4 ∆E
11.3 ∆E
14.2 ∆E
17.4 ∆E
16 ∆E
7.4 ∆E
ColorChecker Motorola One Hyper: 14.26 ∆E min: 5.75 - max: 21.24 ∆E
Grafico di test - illuminazione perfetta
Grafico di test - illuminazione perfetta
Grafico di test - illuminazione 1 Lux
Grafico di test - illuminazione 1 Lux
456
cd/m²
472
cd/m²
491
cd/m²
451
cd/m²
455
cd/m²
445
cd/m²
428
cd/m²
417
cd/m²
383
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 491 cd/m² Media: 444.2 cd/m² Minimum: 4.2 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 78 %
Al centro con la batteria: 455 cd/m²
Contrasto: 858:1 (Nero: 0.53 cd/m²)
ΔE Color 3.86 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 4 | 0.64-98 Ø6.2
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.3
Motorola One Hyper
IPS, 2340x1080, 6.5
Nokia 7.2
IPS, 2340x1080, 6.3
Honor 20
IPS, 2340x1080, 6.26
Xiaomi Mi 9T
AMOLED, 2340x1080, 6.39
Response Times
-4%
-9%
29%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
44 (25, 19)
48 (21, 27)
-9%
46 (20.8, 25.2)
-5%
4 (2, 2)
91%
Response Time Black / White *
22 (11, 11)
22 (5, 17)
-0%
24.8 (10, 14.8)
-13%
3.2 (2, 1.2)
85%
PWM Frequency
2404 (15)
2315 (19)
-4%
245.1 (99)
-90%
Screen
5%
30%
34%
Brightness middle
455
604
33%
481
6%
589
29%
Brightness
444
593
34%
481
8%
589
33%
Brightness Distribution
78
92
18%
95
22%
96
23%
Black Level *
0.53
0.4
25%
0.55
-4%
Contrast
858
1510
76%
875
2%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.86
5.1
-32%
1.1
72%
2.5
35%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.59
10.3
-56%
2.1
68%
4.9
26%
Greyscale DeltaE2000 *
4
6.4
-60%
1.3
67%
1.6
60%
Gamma
2.3 96%
2.23 99%
2.12 104%
2.24 98%
CCT
7367 88%
8149 80%
6442 101%
6544 99%
Media totale (Programma / Settaggio)
1% / 2%
11% / 22%
32% / 32%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
22 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 11 ms Incremento
↘ 11 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 27 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.9 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
44 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 25 ms Incremento
↘ 19 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 64 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (39.6 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 2404 Hz ≤ 15 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 2404 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 15 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 2404 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 13539 (minimo: 43 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Geekbench 5
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
1618 Points ∼87%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1483 Points ∼80% -8%
Media Qualcomm Snapdragon 675
  (939 - 1618, n=3)
1389 Points ∼74% -14%
Media della classe Smartphone
  (807 - 3575, n=60)
1865 Points ∼100% +15%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
506 Points ∼95%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
313 Points ∼59% -38%
Media Qualcomm Snapdragon 675
  (492 - 506, n=3)
501 Points ∼94% -1%
Media della classe Smartphone
  (150 - 1344, n=60)
531 Points ∼100% +5%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
7852 Points ∼99%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5917 Points ∼74% -25%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
7945 Points ∼100% +1%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
7533 Points ∼95% -4%
Media Qualcomm Snapdragon 675
  (7315 - 7950, n=4)
7660 Points ∼96% -2%
Media della classe Smartphone
  (2630 - 11690, n=418)
5408 Points ∼68% -31%
Work performance score (ordina per valore)
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
9304 Points ∼95%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
9825 Points ∼100% +6%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
9049 Points ∼92% -3%
Media Qualcomm Snapdragon 675
  (9288 - 9522, n=3)
9371 Points ∼95% +1%
Media della classe Smartphone
  (1077 - 15193, n=580)
5886 Points ∼60% -37%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
3011 Points ∼93%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2693 Points ∼83% -11%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2540 Points ∼78% -16%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3241 Points ∼100% +8%
Media Qualcomm Snapdragon 675
  (1684 - 3011, n=4)
2448 Points ∼76% -19%
Media della classe Smartphone
  (573 - 5576, n=424)
2004 Points ∼62% -33%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
1094 Points ∼36%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1256 Points ∼41% +15%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3062 Points ∼100% +180%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2176 Points ∼71% +99%
Media Qualcomm Snapdragon 675
  (851 - 1094, n=4)
962 Points ∼31% -12%
Media della classe Smartphone
  (75 - 8374, n=424)
1798 Points ∼59% +64%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
1274 Points ∼44%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1425 Points ∼49% +12%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2928 Points ∼100% +130%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2347 Points ∼80% +84%
Media Qualcomm Snapdragon 675
  (1057 - 1274, n=4)
1135 Points ∼39% -11%
Media della classe Smartphone
  (93 - 6916, n=425)
1675 Points ∼57% +31%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
2984 Points ∼91%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2640 Points ∼80% -12%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2598 Points ∼79% -13%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3296 Points ∼100% +10%
Media Qualcomm Snapdragon 675
  (1657 - 2984, n=4)
2433 Points ∼74% -18%
Media della classe Smartphone
  (375 - 5133, n=454)
1914 Points ∼58% -36%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
1878 Points ∼54%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2007 Points ∼58% +7%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3459 Points ∼100% +84%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3316 Points ∼96% +77%
Media Qualcomm Snapdragon 675
  (1571 - 1878, n=4)
1669 Points ∼48% -11%
Media della classe Smartphone
  (70 - 20154, n=454)
2402 Points ∼69% +28%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
2047 Points ∼62%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2120 Points ∼64% +4%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3222 Points ∼97% +57%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3312 Points ∼100% +62%
Media Qualcomm Snapdragon 675
  (1621 - 2047, n=4)
1785 Points ∼54% -13%
Media della classe Smartphone
  (88 - 10427, n=454)
2027 Points ∼61% -1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
3026 Points ∼82%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2649 Points ∼72% -12%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3685 Points ∼100% +22%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3227 Points ∼88% +7%
Media Qualcomm Snapdragon 675
  (1724 - 3026, n=4)
2551 Points ∼69% -16%
Media della classe Smartphone
  (435 - 4909, n=504)
1911 Points ∼52% -37%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
1000 Points ∼24%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1181 Points ∼28% +18%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4184 Points ∼100% +318%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2008 Points ∼48% +101%
Media Qualcomm Snapdragon 675
  (823 - 1000, n=4)
869 Points ∼21% -13%
Media della classe Smartphone
  (53 - 7150, n=504)
1496 Points ∼36% +50%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
1175 Points ∼29%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1347 Points ∼33% +15%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4062 Points ∼100% +246%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2192 Points ∼54% +87%
Media Qualcomm Snapdragon 675
  (937 - 1175, n=4)
1015 Points ∼25% -14%
Media della classe Smartphone
  (68 - 6319, n=505)
1443 Points ∼36% +23%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
3000 Points ∼84%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2632 Points ∼74% -12%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3557 Points ∼100% +19%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3239 Points ∼91% +8%
Media Qualcomm Snapdragon 675
  (1708 - 3000, n=4)
2580 Points ∼73% -14%
Media della classe Smartphone
  (293 - 4900, n=546)
1778 Points ∼50% -41%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
1814 Points ∼55%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1913 Points ∼58% +5%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3292 Points ∼100% +81%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3184 Points ∼97% +76%
Media Qualcomm Snapdragon 675
  (1427 - 1814, n=4)
1601 Points ∼49% -12%
Media della classe Smartphone
  (43 - 11302, n=545)
1968 Points ∼60% +8%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
1989 Points ∼59%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2037 Points ∼61% +2%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3347 Points ∼100% +68%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3196 Points ∼95% +61%
Media Qualcomm Snapdragon 675
  (1606 - 1989, n=4)
1740 Points ∼52% -13%
Media della classe Smartphone
  (55 - 8338, n=548)
1705 Points ∼51% -14%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
19511 Points ∼87%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
18094 Points ∼81% -7%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
22337 Points ∼100% +14%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
19433 Points ∼87% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 675
  (15461 - 19511, n=4)
17199 Points ∼77% -12%
Media della classe Smartphone
  (735 - 45072, n=704)
14394 Points ∼64% -26%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
30180 Points ∼65%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
28898 Points ∼62% -4%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
43622 Points ∼94% +45%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
46605 Points ∼100% +54%
Media Qualcomm Snapdragon 675
  (26320 - 30180, n=4)
27396 Points ∼59% -9%
Media della classe Smartphone
  (536 - 209204, n=702)
22535 Points ∼48% -25%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
26910 Points ∼75%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
25513 Points ∼71% -5%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
35999 Points ∼100% +34%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
35557 Points ∼99% +32%
Media Qualcomm Snapdragon 675
  (22767 - 26910, n=4)
24192 Points ∼67% -10%
Media della classe Smartphone
  (662 - 97276, n=702)
18223 Points ∼51% -32%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
5.2 fps ∼25%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
4.9 fps ∼23% -6%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
21 fps ∼100% +304%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
9.3 fps ∼44% +79%
Media Qualcomm Snapdragon 675
  (3.1 - 5.2, n=4)
4.48 fps ∼21% -14%
Media della classe Smartphone
  (0.61 - 60, n=216)
9.84 fps ∼47% +89%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
3.3 fps ∼24%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
3.2 fps ∼23% -3%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
14 fps ∼100% +324%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
6.1 fps ∼44% +85%
Media Qualcomm Snapdragon 675
  (3 - 4.8, n=4)
3.53 fps ∼25% +7%
Media della classe Smartphone
  (0.21 - 33, n=214)
6.8 fps ∼49% +106%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
8.9 fps ∼29%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
7.7 fps ∼25% -13%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
31 fps ∼100% +248%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
15 fps ∼48% +69%
Media Qualcomm Snapdragon 675
  (8 - 8.9, n=4)
8.38 fps ∼27% -6%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 60, n=220)
14.6 fps ∼47% +64%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
9.9 fps ∼31%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
8.7 fps ∼27% -12%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
32 fps ∼100% +223%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
16 fps ∼50% +62%
Media Qualcomm Snapdragon 675
  (9 - 9.9, n=4)
9.28 fps ∼29% -6%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 87, n=220)
16.2 fps ∼51% +64%
Motorola One HyperNokia 7.2Honor 20Xiaomi Mi 9TMedia 128 GB UFS 2.0 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-25%
35%
-2%
-4%
-41%
Sequential Write 256KB SDCard
53.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
63.99 (Toshiba Exceria Pro M501)
19%
57 (33.6 - 70.2, n=11)
6%
49.9 (1.7 - 87.1, n=452)
-7%
Sequential Read 256KB SDCard
74.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
83.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
12%
74.4 (54 - 86, n=11)
0%
68.1 (8.1 - 96.5, n=452)
-8%
Random Write 4KB
106.9
13.38
-87%
156.98
47%
107.82
1%
83.2 (13.5 - 180, n=15)
-22%
24 (0.14 - 259, n=781)
-78%
Random Read 4KB
129.4
79.64
-38%
156.7
21%
128.65
-1%
119 (88.4 - 173, n=15)
-8%
49.4 (1.59 - 226, n=781)
-62%
Sequential Write 256KB
190.8
161.4
-15%
196.41
3%
179.19
-6%
193 (143 - 257, n=15)
1%
101 (2.99 - 590, n=781)
-47%
Sequential Read 256KB
492.2
290.83
-41%
829.3
68%
492.74
0%
490 (409 - 733, n=15)
0%
282 (12.1 - 1781, n=781)
-43%
Carico massimo
 42.2 °C41.3 °C39.1 °C 
 42.3 °C41.4 °C39.5 °C 
 41.7 °C40.1 °C39.5 °C 
Massima: 42.3 °C
Media: 40.8 °C
37.5 °C39.1 °C41.5 °C
37.4 °C39.4 °C41.3 °C
36 °C39.5 °C40.7 °C
Massima: 41.5 °C
Media: 39.2 °C
Alimentazione (max)  41.8 °C | Temperatura della stanza 21.4 °C | Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 40.8 °C / 105 F, rispetto alla media di 33 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.3 °C / 108 F, rispetto alla media di 35.5 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 41.5 °C / 107 F, rispetto alla media di 34 °C / 93 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 32.1 °C / 90 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.544.72539.938.13134.531.94033.832.65033.936.96328.929.98024.12310023.221.312523.229.516022.341.92002047.125018.751.731517.455.640017.157.650016.863.863014.566.580014.467.610001670.9125014.372.1160014.372.120001571.1250014.273315014.273.8400014.170.2500014.569.7630014.566800014.964.51000015.270.91250015.5701600016.150.6SPL65.368.227.282.6N18.822.60.953.5median 15.2median 66.5Delta2.59.936.732.237.133.328.129.927.624.337.538.122.925.323.827.321.324.519.130.218.444.417.946.117.752.417.959.214.658.715.95915.263.716.264.91469.51570.114.76814.470.314.672.814.271.314.770.314.669.914.967.215.163.615.158.414.851.115.136.927.2810.947.9median 15.1median 63.61.411.5hearing rangehide median Pink NoiseMotorola One HyperHonor 20
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Motorola One Hyper analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.9% dalla media
(+) | alti lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 12% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 81% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 25%, peggiore di 44%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 40% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 53% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 53%

Honor 20 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.5% superiori alla media
(+) | alti lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 23% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 65% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 25%, peggiore di 44%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 50% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% similare, 41% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 53%

Motorola One Hyper
4000 mAh
Nokia 7.2
3500 mAh
Honor 20
3750 mAh
Xiaomi Mi 9T
4000 mAh
Media della classe Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3
753
570
-24%
654
-13%
991
32%
668 (223 - 2636, n=646)
-11%
Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12ore 33minuti

Pro

+ buona memoria
+ slot microSD
+ sensore di impronte digitali preciso
+ tecnologia di ricarica rapida

Contro

- schermo illuminato in modo non uniforme
- fotocamere con diverso bilanciamento del bianco
- pesante

Giudizio Complessivo – Le fotocamere sono molto buone

Recensione dello smartphone Motorola One Hyper. Dispositivo di test fornito da Motorola Germany.
Recensione dello smartphone Motorola One Hyper. Dispositivo di test fornito da Motorola Germany.

Il Motorola One Hyper è un telefono chic di fascia media che ha buone prestazioni, con una durata della batteria che è alla pari con la sua classe, non si scalda troppo, può riprodurre i colori in modo abbastanza preciso ed è daotato di buone fotocamera. Anche il case è chic, il sensore delle impronte digitali è veloce e l'anello a LED sul retro è una buona idea.

Inoltre, c'è l'ultimo Android 10, che non è stato quasi mai modificato da un software preinstallato. Anche la memoria consistente e veloce è un punto a favore e la tecnologia di ricarica rapida è divertente perché non si deve aspettare a lungo per una batteria piena.

    Il Motorola One Hyper è uno smartphone di fascia media con buone fotocamere e quasi nessun punto debole.

Ma naturalmente possiamo anche lamentarci: Da un lato, c'è la distribuzione stranamente irregolare della luminosità sullo schermo, il diverso bilanciamento del bianco delle due lenti della fotocamera, che è particolarmente evidente quando si esegue lo zoom, e il peso notevole del Motorola One Hyper, che potrebbe essere un deterrente per alcuni acquirenti.

Tutto sommato, si tratta di problemi minori che difficilmente possono offuscare la buona impressione generale dello Smarpthone.

Motorola One Hyper - 01/14/2020 v7
Florian Schmitt

Chassis
79%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
96%
Connettività
46 / 70 → 65%
Peso
88%
Batteria
89%
Display
85%
Prestazioni di gioco
16 / 64 → 25%
Prestazioni Applicazioni
75 / 86 → 87%
Temperatura
86%
Rumorosità
100%
Audio
80 / 90 → 89%
Fotocamera
68%
Media
75%
80%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Motorola One Hyper – dispositivo di fascia media con fotocamera retraibile
Florian Schmitt, 2020-01-14 (Update: 2020-01-14)