Notebookcheck

Recensione dello Smartphone Samsung Galaxy S10e

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzione a cura di G. De Luca), 04/06/2019

Recensione Live La nuova ammiraglia più piccola di Samsung dovrebbe piacere alle persone per le quali spendere quasi 1.000 euro (~ 1.125 dollari) per uno smartphone è vergognoso. L'S10e ha molte delle caratteristiche che i suoi fratelli più costosi fanno, ma Samsung ha fatto alcuni compromessi per contenere i costi. Continuate a leggere per scoprire come funziona l'S10e nei nostri test e se offre un miglior rapporto qualità-prezzo rispetto al Galaxy S10 o S10+.

Aggiornamento: Aggiunta la sezione di test GPS. Aggiunte altre foto della fotocamera. Aggiunte informazioni su PWM, tempi di risposta e pink noise..

Samsung Galaxy S10e

Le voci infinite e i rumors ci hanno fatto pensare che Samsung avrebbe rilasciato tre smartphones di punta quest'anno e non avevamo sbagliato. Dopo tutto, Apple ha fatto lo stesso l'anno scorso con l'iPhone XR, iPhone XS e XS Max, quindi non dovrebbe essere una sorpresa che Samsung abbia seguito l'esempio. Quindi, il Galaxy S10e rivaleggia con l'iPhone XR come "ammiraglia a prezzi accessibili", anche se costa ancora 749 euro (~ US$843), che è molto più di quanto OnePlus o Xiaomi richiedono per i loro presunti smartphone di punta. I prezzi online sono già scesi a circa 700 euro (~ US$788), rendendo l'S10e sempre più accessibile.

Vale la pena ricordare che Samsung ha fatto qualche taglio sui costi per mantenere basso il prezzo dell'S10e. Il sensore di impronte digitali ad ultrasuoni è stato eliminato a favore di un sensore integrato nel pulsante di accensione, mentre il display curvo è stato sostituito da un display piatto che opera anche ad una risoluzione inferiore. L'S10e ha inoltre solo due fotocamere posteriori rispetto alle tre che hanno i Galaxy S10 e S10+. Tutti e tre gli smartphones condividono lo stesso SoC e altre caratteristiche di punta come la ricarica wireless inversa.

L'S10e potrebbe rappresentare il punto di riferimento per la serie S10, ma per valutarlo metteremo a confronto la nostra unità di prova con i Galaxy S10 e S10+. Inoltre, esamineremo l'S10e rispetto ad altre "ammiraglie accessibili" come l'Apple iPhone XR, Honor View 20 e OnePlus 6T.

Nota bene: Questa è una recensione live vivo sulla quale saremo in continua espansione. Abbiamo incluso un changelog qui sotto che aggiorneremo a tempo debito.

  •     27.03.2019: Prime impressioni e foto
  •     29.03.2019: Aggiunti i parametri di riferimento, Aggiornata la sezione Comunicazione e GPS, Aggiunte le sezioni Funzioni telefoniche e Qualità della chiamata e Temperatura.
  •     30.03.2019: Aggiunte le misure del display, aggiunte le sezioni Consumo energetico, Durata della batteria e Dispositivi di input e funzionamento.
  •     01.04.2019: Aggiunta la sezione di test GPS. Aggiunte altre foto della fotocamera. Aggiunte informazioni su PWM, tempi di risposta e Pink Noise.
Samsung Galaxy S10e (Galaxy S Serie)
Processore
Samsung Exynos 9820
Scheda grafica
ARM Mali-G76 MP12
Memoria
6144 MB 
Schermo
5.8 pollici 19:9, 2280 x 1080 pixel 435 PPI, Capacitive touchscreen, AMOLED, Corning Gorilla Glass 5, lucido: si
Harddisk
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
Porte di connessione
1 USB 3.0 / 3.1, Connessioni Audio: 3.5 mm, Lettore schede: Schede microSD fino a 512 GB, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometro, Barometro, Bussola, giroscopio, sensore prossimità , USB Type-C
Rete
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, 2G: 850, 900, 1,800, 1,900. 3G: B1, B2, B4, B5, B8, B34, B39. 4G: B1, B2, B3, B4, B5, B7, B8, B12, B13, B17, B18, B19, B20, B25, B26, B28, B32, B38, B39, B40, B41, B66., Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.9 x 142.2 x 69.9
Batteria
11.78 Wh, 3100 mAh ioni di litio, 15 W (Samsung Adaptive Fast Charging/Qualcomm Quick Charge 2.0), 12 W ricarica wireless, Qi/PMA ricarica wireless reversible.
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Fotocamera Principale: 12 MPix , f/1.5 - f/2.4, Dual Pixel Phase Comparison Autofocus (PDAF), Optical Image Stabilisation (OIS), LED Flash, Videos fino a 2160p/60 FPS - camera 1. 16.0 MP, f/2.2, wide-angle-lens - camera 2
Fotocamera Secondaria: 10 MPix , f/1.9, 26 mm, 1.22 μm, videos fino a 2160p/30 FPS
Altre caratteristiche
Casse: Casse Stereo, Tastiera: Tastiera Virtuale, Cavo USB, caricabatterie, strumento SIM, adattatore USB, cuffie, 24 Mesi Garanzia, Valori SAR: Corpo - 1.575 W/kg, testa - 0.582 W/kg. Certificato IP68, LTE: 2.0 Gbps download e 150 Mbps upload, senza ventola
Peso
150 gr
Prezzo
749 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Case

L'S10e ha uno schermo da 5,8 pollici, che lo rende il più piccolo delle ammiraglie Samsung di quest'anno. Il dispositivo ha un display punch-hole come i suoi fratelli più grandi che non necessità di una tacca. L'S10e ha un rapporto di aspetto 19:9, ma il posizionamento della fotocamera è tale che dovrebbe scomparire nelle barre nere dei video 16:9 senza oscurare nulla.

Con l'S10e non si è risparmiato su tutti gli aspetto. Samsung offre il dispositivo in più colori rispetto ai Galaxy S10 o S10+. L'S10e è disponibile nei colori Prism Black, Green e White come il Galaxy S10, ma anche Canary Yellow, che è una tonalità di giallo estremamente brillante come suggeriscono le immagini ufficiali. Tutti e quattro i colori hanno lo stesso display nero, ma tutto il resto è dello stesso colore, a parte l'array di fotocamere posteriori. Tenete presente che il dorso in ceramica è esclusivo del Galaxy S10+ e non è disponibile sui Galaxy S10 o S10e.

Inoltre, mentre Samsung utilizza Gorilla Glass 6 sulla parte anteriore del Galaxy S10, ha optato per Gorilla Glass 5 con l'S10e. Gorilla Glass afferma che il primo può resistere fino al doppio per quanto riguarda le cadure rispetto al secondo e anche da altezze più elevate. Tra l'altro, sia l'S10e che il Galaxy S10 hanno il dorso in Gorilla Glass 5.

L'S10e è realizzato bene come i suoi fratelli più grandi. Tutto è al top con la nostra unità di prova; tutti i vuoti tra i materiali sono uguali e stretti. Il dispositivo pesa solo 150 g, risultando piacevolmente leggero e più leggero di tutti i nostri dispositivi di confronto. L'S10e è anche resistente all'acqua IP68 e alla polvere, così come i Galaxy S10 e S10+.

Confronto Dimensioni

157.5 mm 74.8 mm 8.2 mm 185 g157.6 mm 74.1 mm 7.8 mm 198 g156.9 mm 75.4 mm 8.1 mm 180 g150.9 mm 75.7 mm 8.3 mm 194 g149.9 mm 70.4 mm 7.8 mm 157 g142.2 mm 69.9 mm 7.9 mm 150 g

Connettività

Mentre Samsung offre il Galaxy S10 e S10+ in diverse opzioni di storage e RAM, il Galaxy S10e è attualmente dotato di 128 GB di spazion e 6 GB di RAM. Questo mette ancora l'S10e alla pari con altre ammiraglie moderne, anche se e si può aggiungere fino a una scheda microSD da 512 GB se avete bisogno di più spazio di archiviazione. Purtroppo, l'S10e ha solo un secondo slot SIM ibrido, il che significa che è necessario scegliere tra la funzionalità dual SIM e l'espansione della scheda microSD.

L'S10e può leggere anche schede microSD formattate in ExFAT, ma non può formattare le schede come memoria interna. Tuttavia, è possibile memorizzare applicazioni e dati su una memoria espandibile, ma è necessario prima attivare l'impostazione corrispondente in Opzioni sviluppatore.

Samsung equipaggia l'S10e con un jack da 3,5 mm, ma mancano un IR e una radio FM su tutti i modelli S10. Il dispositivo supporta anche il doppio audio Bluetooth 5.0, ma non è in grado di riprodurre in aptX HD, il che è deludente.

Software

Il Galaxy S10e viene fornito con One UI, che è una versione personalizzata di Android 9.0 Pie di Samsung. One UI sembra più ordinata, più pulita e più veloce di Samsung Experience, che ha sostituito alla fine del 2018.

Bixby rimane al centro dell'attenzione di One UI, e ora supporta più lingue, insieme a una nuova opzione per impostare le routine. Come Google Assistant, Bixby può ora anche imparare dalle tue abitudini e fornire consigli su quando fare una pausa o sul percorso ottimale in base alle informazioni sul traffico attuale.

Samsung ha anche annunciato che renderà il pulsante Bixby configurabile tramite un aggiornamento software. L'azienda lo chiama "Bixby Key Customization", anche se non abbiamo potuto testarlo al momento della recensione, sospettiamo che Samsung lo introdurrà presto tramite un aggiornamento OTA. La funzione dovrebbe arrivare per le serie Galaxy S8 e S9.

Samsung include molto bloatware, compreso il suo Galaxy Store. La nostra unità di prova ha anche alcune applicazioni Microsoft preinstallate, che possono essere disabilitate. La maggior parte delle app preinstallate non possono invece essere disinstallate.

Comunicazioni & GPS

L'S10e supporta il Wi-Fi 6, così come i suoi fratelli maggiori. La Wi-Fi Alliance ha deciso di cambiare la classificazione con il nuovo standard ax, così IEEE 802.11-ax è diventato Wi-Fi 6. Il modulo Wi-Fi supporta VHT80 e può connettersi a reti a 2,4 GHz o 5 GHz. Samsung sostiene che il dispositivo può raggiungere velocità di download fino a 1,2 GBit/s, che è un valore incredibilmente alto. Tuttavia, il Mate 20 Pro potrebbe teoricamente raggiungere fino a 1,7 GBit/s con il VHT160 nonostante il supporto del vecchio standard Wi-Fi 5, o 802.11 ac.

Il nostro router di riferimento, il Linksys EA8500, non supporta ancora Wi-Fi 6, che invece limita la nostra unità di test a funzionare con Wi-Fi 5. La nostra unità di prova ha raggiunto velocità di trasferimento eccellenti nei test iperf3 Client Wi-Fi, ma la media è stata del 18,5% più lenta nel download rispetto ai suoi fratelli maggiori. La velocità di download leggermente più lenta non dovrebbe fare la differenza nell'uso quotidiano, a meno che non si disponga di una connessione Wi-Fi incredibilmente veloce.

L'S10e ha una copertura LTE decente, anche se altre ammiraglie come l'OnePlus 6T supportano più bande. Tuttavia, Samsung sostiene che il dispositivo supporta fino a 2 Gbit/s di velocità di download su LTE, che è impressionante. Purtroppo, al momento non possiamo verificare questo dato che poche reti LTE hanno una larghezza di banda così elevata. La nostra unità di prova ha mantenuto una ricezione decente della rete mobile durante i nostri test in un'area urbana.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy S10
Mali-G76 MP12, 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
639 (min: 612, max: 683) MBit/s ∼100% +23%
Samsung Galaxy S10 Plus
Mali-G76 MP12, 9820, 512 GB UFS 2.1 Flash
633 (min: 561, max: 684) MBit/s ∼99% +22%
OnePlus 6T
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
629 (min: 621, max: 638) MBit/s ∼98% +21%
Samsung Galaxy S10e
Mali-G76 MP12, 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
520 (min: 445, max: 571) MBit/s ∼81%
Apple iPhone XR
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 128 GB NVMe
517 (min: 477, max: 528) MBit/s ∼81% -1%
Honor View 20
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash
339 (min: 325, max: 351) MBit/s ∼53% -35%
Media della classe Smartphone
  (5.9 - 939, n=409)
222 MBit/s ∼35% -57%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple iPhone XR
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 128 GB NVMe
644 (min: 578, max: 672) MBit/s ∼100% +38%
Samsung Galaxy S10
Mali-G76 MP12, 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
579 (min: 558, max: 592) MBit/s ∼90% +24%
OnePlus 6T
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
474 (min: 241, max: 497) MBit/s ∼74% +1%
Samsung Galaxy S10e
Mali-G76 MP12, 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
468 (min: 351, max: 489) MBit/s ∼73%
Samsung Galaxy S10 Plus
Mali-G76 MP12, 9820, 512 GB UFS 2.1 Flash
457 (min: 398, max: 508) MBit/s ∼71% -2%
Honor View 20
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash
298 (min: 278, max: 319) MBit/s ∼46% -36%
Media della classe Smartphone
  (9.4 - 703, n=409)
212 MBit/s ∼33% -55%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø519 (445-571)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø468 (351-489)
GPS test: al chiuso
GPS test: al chiuso
GPS test: alla finestra
GPS test: alla finestra
GPS test: all'aperto
GPS test: all'aperto

La nostra unità di prova non è in grado di localizzarci al chiuso, ma può farlo con una precisione fino a 24 metri se posizionata accanto a una finestra. Allo stesso modo, la precisione del GPS è salita a 6 metri quando abbiamo portato il dispositivo all'esterno. Tutti i risultati sono peggiori delle nostre unità di di test Galaxy S10 e S10+, come riferimento.

Abbiamo anche portato l'S10e in bicicletta per testare la precisione della sua localizzazione rispetto al nostro fidato navigatore Garmin Edge 520. La nostra unità di prova ha funzionato sorprendentemente bene e ha registrato un percorso più lungo di 50 metri rispetto al Garmin. Nonostante la sua limitata precisione GPS, l'S10e a volte ci ha tracciato con maggiore precisione rispetto al Garmin, che è rappresentato al meglio dalle schermate "Loop" qui sotto. La nostra unità di prova ha tenuto il passo anche in bicicletta per le strade strette, quindi l'S10e non dovrebbe avere problemi con le attività di navigazione generale come andare in bicicletta, guidare o camminare.

Inoltre, l'S10e è preciso con Google Maps. Tuttavia, la nostra unità di prova in genere inizialmente pensa che siamo all'interno di un edificio, ci colloca in modo impreciso o completamente dall'altra parte della strada. Il dispositivo si corregge rapidamente, mentre la bussola cambia prontamente e correttamente la sua posizione ogni volta che spostiamo la nostra unità di prova.

GPS test: Samsung Galaxy S10e - Panoramica
GPS test: Samsung Galaxy S10e - Panoramica
GPS test: Samsung Galaxy S10e - Circuito
GPS test: Samsung Galaxy S10e - Circuito
GPS test: Samsung Galaxy S10e - Ponte
GPS test: Samsung Galaxy S10e - Ponte
GPS test: Garmin Edge 520 - Panoramica
GPS test: Garmin Edge 520 - Panoramica
GPS test: Garmin Edge 520 - Circuito
GPS test: Garmin Edge 520 - Circuito
GPS test: Garmin Edge 520 - Ponte
GPS test: Garmin Edge 520 - Ponte

Funzioni telefono e qualità della chiamata

L'S10e ha la stessa suite di applicazioni telefoniche dei suoi fratelli maggiori. Samsung ha aggiornato l'applicazione telefono come parte del refresh One UI, con l'azienda che ha riaggiunto la scheda luoghi che aveva precedentemente rimosso. La scheda elenca i negozi e i ristoranti nelle vicinanze con i relativi coupon. Il resto dell'applicazione funziona come le altre applicazioni del telefono.

L'S10e supporta anche le chiamate Wi-Fi come i Galaxy S10 e S10+. È necessario prima abilitare l'opzione nell'applicazione Telefono all'interno delle sue impostazioni come qualsiasi altro smartphone con One UI. L'S10e supporta anche il voice over LTE (VoLTE), che non è attivato di default. Samsung ha nascosto l'impostazione corrispondente nel sottomenu Reti mobili, che si trova sotto Connessioni nel menu principale Impostazioni. Confusi? Lo siamo anche noi.

La nostra unità di test ha una qualità di chiamata decente, e il suo auricolare può diventare potente, ma alzare il volume fa sì che le voci risultino distorte, il che è deludente. L'impostazione del volume di chiamata a medio ha comunque risolto il problema. Al contrario, il microfono è eccellente e ha trasmesso la nostra voce in modo chiaro e senza interferenze durante i nostri test. Anche il sistema di vivavoce è buono, il microfono non ha avuto problemi a captare la nostra voce.

Fotocamere

Guardate le nostre prime foto di esempio qui sotto. Abbiamo incluso anche un video al rallentatore.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
Fotografato utilizzando il Samsung Galaxy S10e
Fotografato utilizzando il Samsung Galaxy S10e
Fotografato utilizzando il Samsung Galaxy S10e
Fotografato utilizzando il Samsung Galaxy S10e
Fotografato utilizzando il Samsung Galaxy S10e
Fotografato utilizzando il Samsung Galaxy S10e
Fotografato utilizzando il Samsung Galaxy S10e
Fotografato utilizzando il Samsung Galaxy S10e
Fotografato utilizzando il Samsung Galaxy S10e
Fotografato utilizzando il Samsung Galaxy S10e
Fotografato utilizzando il Samsung Galaxy S10e
Fotografato utilizzando il Samsung Galaxy S10e
Fotografato utilizzando il Samsung Galaxy S10e
Fotografato utilizzando il Samsung Galaxy S10e
Fotografato utilizzando il Samsung Galaxy S10e
Fotografato utilizzando il Samsung Galaxy S10e
Fotografato utilizzando il Samsung Galaxy S10e
Fotografato utilizzando il Samsung Galaxy S10e
Fotografato utilizzando il Samsung Galaxy S10e
Fotografato utilizzando il Samsung Galaxy S10e
Fotografato utilizzando il Samsung Galaxy S10e
Fotografato utilizzando il Samsung Galaxy S10e
Fotografato con la fotocamera normale posteriore.
Fotografato con la fotocamera normale posteriore.
Fotografato con la fotocamera grandangolare posteriore
Fotografato con la fotocamera grandangolare posteriore

Accessori e Garanzia

Samsung include gli stessi dei Galaxy S10 e S10+ nell'S10e. La nostra unità di prova ha un alimentatore modulare (9 V, 1,67 A/5 V, 2 A), un cavo da USB Type-A a Type-C, due adattatori USB On-The-Go (OTG), un set di cuffie AKG e uno strumento SIM. Gli adattatori OTG sono Type-A to Type-C e micro USB to Type-C, per riferimento, mentre Samsung include anche numerose istruzioni di garanzia e di sicurezza insieme ad una guida rapida. La versione nera è dotata anche di accessori completamente neri.L'azienda sudcoreana offre anche alcuni accessori specifici per l'S10e, come la copertura Clear View Cover, che costa 55 € (~ US$62) insieme alla copertura LED View Cover, che costa 10 € (~ US$11) in più. Inoltre, l'azienda offre anche una cover in silicone per poco meno di 30 € (~ US$34) o una Cover Protective Stand che costa circa 35 € (~ US$39). Inoltre la corrispondente base di ricarica wireless costa circa 100 euro (~113 dollari).L'S10e viene fornito con 24 mesi di garanzia del produttore, 12 mesi per la batteria e sei mesi per gli accessori inclusi nella confezione. Vale la pena ricordare che Samsung continua ad includere i danni ai liquidi come esclusione della garanzia. Abbiamo chiesto ai dirigenti tedeschi di Samsung in merito a questa limitazione in occasione del Samsung Service Center Day dello scorso anno, e ci hanno assicurato che Galaxy S non aveva rifiutato la riparazione in garanzia a causa di danni liquidi, e il servizio clienti dovrebbe rinunciare all'esclusione come gesto di buona volontà se l'esclusione può essere applicata. Anche se l'S10e è resistente all'acqua IP68, eventuali precedenti cadute potrebbero aver danneggiato la guarnizione resistente all'acqua intorno alla custodia al punto che il dispositivo possa essere danneggiato dall'acqua in un momento successivo.Tuttavia, Samsung non può garantire una riparazione in garanzia se il dispositivo dovesse essere danneggiato da un liquido perché un tecnico terzo non ha sigillato correttamente il dispositivo. Pertanto, si consiglia di contattare prima Samsung se avete bisogno di riparare il dispositivo, in quanto si potrebbe finire per annullare la garanzia.

Samsung continua a vendere il suo pacchetto di garanzia supplementare Care+, che attualmente costa 149 € (~$169) e copre lo smartphone da danni accidentali, inclusi, ma non solo, la rottura dello schermo e danni da liquidi. Samsung limita la copertura aggiuntiva a due richieste di risarcimento entro il periodo di servizio, ciascuna delle quali è soggetta a una tariffa aggiuntiva di 79 € (~$90).

Per informazioni specifiche per ogni paese, consultare le nostre FAQ su garanzie a politiche di restituzione.

Cover Galaxy
Cover Galaxy
Cover protettiva e stand Galaxy
Cover protettiva e stand Galaxy
Caricatore Wireless Duo Pad
Caricatore Wireless Duo Pad

Dispositivi di Input e utilizzo

Possiamo trovare solo parole di elogio per il touchscreen nella nostra unità di prova. Ha risposto in modo rapido e preciso ai nostri inputs durante i test, anche se l'area intorno al foro della fotocamera non sempre risponde se facciamo scorrere verso il basso da quell'area.

Samsung continua a pre-installare la sua tastiera come tastiera predefinita. L'azienda ha apportato alcune piccole modifiche rispetto a quella inclusa nell'interfaccia utente di Samsung Experience. La tastiera ora può dare suggerimenti di parole, correzioni ortografiche e supporta i gesti di scorrimento insieme ad altre caratteristiche come il supporto di più lingue. In alternativa, è possibile abilitare la versione beta della tastiera neurale di Samsung, che utilizza l'apprendimento automatico per ottenere suggerimenti grammaticali e ortografici migliori rispetto alla tastiera predefinita. Inoltre, è possibile scaricare una tastiera di terze parti da luoghi come il Google Play Store se si preferisce un layout diverso

Samsung ha posizionato il pulsante Bixby sul lato sinistro del telaio dell'S10e come ha fatto con tutti e tre i modelli S10. Il pulsante Bixby è ora configurabile e può essere impostato per attivare un'applicazione o un comando. Anche se il pulsante supporta la doppia e singola pressione, è necessario impostare Bixby su almeno uno di questi.

L'S10e ha anche un sensore di impronte digitali che Samsung ha integrato nel pulsante di accensione, a differenza dei sensori ad ultrasuoni che hanno il Galaxy S10 e S10+. Avere un sensore di impronte digitali montato lateralmente non è necessariamente una cosa negativa ed è qualcosa che Sony ha fatto con dispositivi come l'XZ Premium, ma è qualcosa a cui ci si dovrà abituare. Samsung ha posizionato il sensore relativamente in alto sul telaio dell'S10e, cosa che alcune persone possono trovare imbarazzante all'inizio. Inoltre, abbiamo visto sensori di impronte digitali combinati con il pulsante di accensione prima come l'LG V30. Anche in questo caso, può richiedere un po' di acclimatazione se si proviene da un Galaxy S8 o S9 perché si può finire per bloccare il dispositivo di nuovo se si posiziona il dito troppo saldamente sul sensore mentre è sullo schermo di blocco e accidentalmente attivare il pulsante di accensione invece. Nel complesso, il sensore ha funzionato perfettamente durante i nostri test e ha sbloccato la nostra unità di prova senza esitazione.

Utilizzo della tastiera predefinita in modalità orizzontale
Utilizzo della tastiera predefinita in modalità orizzontale
Utilizzo della tastiera predefinita in modalità verticale
Utilizzo della tastiera predefinita in modalità verticale

Display

Sub-pixel array
Sub-pixel array

L'S10e ha uno schermo AMOLED come i suoi fratelli più grandi, ma le somiglianze finiscono qui. Samsung ha dotato il dispositivo di un display piatto, a differenza di quelli che si incurvano nei telai del Galaxy S10 e S10+. Inoltre, il pannello dell'S10e funziona nativamente a 2.280 x 1.080, o 1080p, a differenza dei display 1440p con cui Samsung equipaggia i suoi fratelli maggiori. Per inciso, la nostra unità di prova ha raggiunto una luminosità massima media di 427 cd/m², che è del 43% più scura del display della nostra unità di prova Galaxy S10+. Inoltre il pannello è illuminato al 96% in modo uniforme, il che lo mette alla pari con gli altri nostri dispositivi di confronto a questo proposito, ma con un leggero scarto percentuale rispetto all'S10+.

433
cd/m²
426
cd/m²
420
cd/m²
434
cd/m²
426
cd/m²
419
cd/m²
435
cd/m²
428
cd/m²
420
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 435 cd/m² Media: 426.8 cd/m² Minimum: 2.13 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 96 %
Al centro con la batteria: 426 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.14 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 1.8 | 0.64-98 Ø6.3
97.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.111
Samsung Galaxy S10e
AMOLED, 2280x1080, 5.8
OnePlus 6T
Optic AMOLED, 2340x1080, 6.41
Honor View 20
LTPS, 2310x1080, 6.4
Samsung Galaxy S10
OLED, 3040x1440, 6.1
Samsung Galaxy S10 Plus
OLED, 3040x1440, 6.4
Apple iPhone XR
IPS, 1792x828, 6.1
Screen
-7%
-21%
-22%
-22%
23%
Brightness middle
426
437
3%
492
15%
701
65%
710
67%
672
58%
Brightness
427
442
4%
475
11%
705
65%
721
69%
641
50%
Brightness Distribution
96
95
-1%
94
-2%
98
2%
97
1%
92
-4%
Black Level *
0.4
0.35
Colorchecker DeltaE2000 *
2.14
2.21
-3%
2.4
-12%
3.7
-73%
3.7
-73%
1.3
39%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.29
4.27
-30%
5.2
-58%
10.3
-213%
10.3
-213%
2.7
18%
Greyscale DeltaE2000 *
1.8
2.1
-17%
3.2
-78%
1.4
22%
1.5
17%
2.2
-22%
Gamma
2.111 104%
2.307 95%
2.06 107%
2.1 105%
2.1 105%
2.3 96%
CCT
6329 103%
6353 102%
7125 91%
6553 99%
6611 98%
6868 95%
Contrast
1230
1920

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 232 Hz

Il display sfarfalla a 232 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 232 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9429 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

L'S10e raggiunge ancora un valore di nero e un rapporto di contrasto quasi perfetto, come tutti i dispositivi con pannelli AMOLED o OLED. Mentre questo dà all'S10e il vantaggio rispetto all'Honor View 20 e iPhone XR a questo proposito, i colori dovrebbero apparire vivaci e incisivi come il resto dei nostri dispositivi di confronto.


La nostra unità di prova ha due modalità colore proprio come i suoi fratelli maggiori. La modalità predefinita, normale, è incredibilmente accurata, ma non può coprire completamente lo spazio colore sRGB. Per raggiungere questo obiettivo è necessario passare alla modalità Vivid, ma questo sovrasaturizza i colori troppo a nostro piacimento. Tuttavia, la nostra unità di prova copre tutti gli spazi colore sRGB e DCI P3 insieme al 93% di AdobeRGB, che è decente. Dovremmo però sottolineare che le misure dello spazio colore CalMAN sono solo indicative in quanto sono assolutamente precise.

CalMAN: Scala di grigi – Modalità colore naturale
CalMAN: Scala di grigi – Modalità colore naturale
CalMAN: Precisione del Colore - Modalità colore naturale
CalMAN: Precisione del Colore - Modalità colore naturale
CalMAN: Saturazione Colore - Modalità colore naturale
CalMAN: Saturazione Colore - Modalità colore naturale
CalMAN: Spazio colore sRGB - Modalità colore naturale
CalMAN: Spazio colore sRGB - Modalità colore naturale
CalMAN: AdobeRGB colour space - Modalità colore naturale
CalMAN: AdobeRGB colour space - Modalità colore naturale
CalMAN: DCI P3 colour space - Modalità colore naturale
CalMAN: DCI P3 colour space - Modalità colore naturale
CalMAN: AdobeRGB colour space – Modalità colore vivida
CalMAN: AdobeRGB colour space – Modalità colore vivida
CalMAN: DCI P3 colour space - Modalità colore vivida
CalMAN: DCI P3 colour space - Modalità colore vivida
CalMAN: Scala di grigi – Modalità colore vivida
CalMAN: Scala di grigi – Modalità colore vivida
CalMAN: Precisione del Colore - Modalità colore vivida
CalMAN: Precisione del Colore - Modalità colore vivida
CalMAN: Saturazione Colore - Modalità colore vivida
CalMAN: Saturazione Colore - Modalità colore vivida
CalMAN: Spazio colore sRGB – Modalità colore vivida
CalMAN: Spazio colore sRGB – Modalità colore vivida

Prestazioni

L'S10e viene fornito con lo stesso SoC Samsung Exynos 9820 dei suoi fratelli maggiori. La nostra unità di prova ha ottenuto risultati di riferimento quasi identici a quelli dei Galaxy S10 e S10+, il che non dovrebbe sorprendere. L'Exynos 9820 è alla pari con altri chip di punta come i Qualcomm Snapdragon 845 e 855, ma per favore tenete presente che Samsung equipaggia i suoi modelli S10 con SoCs Snapdragon 855 negli Stati Uniti. L'Apple A12 Bionic dell'iPhone XR supera i suoi concorrenti Android nella maggior parte dei benchmark, ma la differenza nel mondo reale è limitata.

Nel complesso, l'S10e si comporta all'incirca allo stesso livello dei Galaxy S10 and S10+. L'S10e ha 2 GB di RAM in meno rispetto ai suoi fratelli maggiori e 6 GB in meno rispetto alla versione più costosa del Galaxy S10+, ma la differenza di prestazioni è attualmente trascurabile. Si potrà notare una differenza nei prossimi anni quando si eseguono più applicazioni complesse contemporaneamente, ma al momento non si dovrebbe notare la differenza nell'uso quotidiano.

Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
10170 Points ∼48%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
13341 Points ∼63% +31%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
9028 Points ∼43% -11%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
10128 Points ∼48% 0%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
10177 Points ∼48% 0%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
21070 Points ∼100% +107%
Media Samsung Exynos 9820
  (10128 - 10177, n=3)
10158 Points ∼48% 0%
Media della classe Smartphone
  (663 - 21070, n=307)
4559 Points ∼22% -55%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
10553 Points ∼94%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8995 Points ∼80% -15%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
9868 Points ∼88% -6%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
10162 Points ∼90% -4%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
10259 Points ∼91% -3%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
11276 Points ∼100% +7%
Media Samsung Exynos 9820
  (10162 - 10553, n=3)
10325 Points ∼92% -2%
Media della classe Smartphone
  (1174 - 11598, n=362)
4549 Points ∼40% -57%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4506 Points ∼95%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2384 Points ∼50% -47%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3314 Points ∼70% -26%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4499 Points ∼95% 0%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4505 Points ∼95% 0%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
4750 Points ∼100% +5%
Media Samsung Exynos 9820
  (4499 - 4506, n=3)
4503 Points ∼95% 0%
Media della classe Smartphone
  (691 - 4824, n=364)
1354 Points ∼29% -70%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
7966 Points ∼86%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8487 Points ∼92% +7%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
9243 Points ∼100% +16%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
7595 Points ∼82% -5%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
7812 Points ∼85% -2%
Media Samsung Exynos 9820
  (7595 - 7966, n=3)
7791 Points ∼84% -2%
Media della classe Smartphone
  (3227 - 11440, n=357)
4997 Points ∼54% -37%
Work performance score (ordina per valore)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
10008 Points ∼78%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
10590 Points ∼83% +6%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
12778 Points ∼100% +28%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
9750 Points ∼76% -3%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
9793 Points ∼77% -2%
Media Samsung Exynos 9820
  (9750 - 10008, n=3)
9850 Points ∼77% -2%
Media della classe Smartphone
  (4096 - 14439, n=525)
5466 Points ∼43% -45%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
3106 Points ∼71%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3681 Points ∼84% +19%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4381 Points ∼100% +41%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2981 Points ∼68% -4%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2925 Points ∼67% -6%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
3030 Points ∼69% -2%
Media Samsung Exynos 9820
  (2925 - 3106, n=3)
3004 Points ∼69% -3%
Media della classe Smartphone
  (573 - 4535, n=372)
1830 Points ∼42% -41%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
5368 Points ∼91%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5877 Points ∼100% +9%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3718 Points ∼63% -31%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5358 Points ∼91% 0%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5371 Points ∼91% 0%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
5061 Points ∼86% -6%
Media Samsung Exynos 9820
  (5358 - 5371, n=3)
5366 Points ∼91% 0%
Media della classe Smartphone
  (76 - 8206, n=372)
1598 Points ∼27% -70%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4620 Points ∼89%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5189 Points ∼100% +12%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3847 Points ∼74% -17%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4551 Points ∼88% -1%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4529 Points ∼87% -2%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
4405 Points ∼85% -5%
Media Samsung Exynos 9820
  (4529 - 4620, n=3)
4567 Points ∼88% -1%
Media della classe Smartphone
  (94 - 6312, n=375)
1484 Points ∼29% -68%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
3077 Points ∼70%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3374 Points ∼77% +10%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4393 Points ∼100% +43%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
3087 Points ∼70% 0%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
2880 Points ∼66% -6%
Media Samsung Exynos 9820
  (3077 - 3087, n=2)
3082 Points ∼70% 0%
Media della classe Smartphone
  (375 - 4703, n=386)
1805 Points ∼41% -41%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4886 Points ∼35%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8397 Points ∼60% +72%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
5327 Points ∼38% +9%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4449 Points ∼32% -9%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
14085 Points ∼100% +188%
Media Samsung Exynos 9820
  (4449 - 4886, n=2)
4668 Points ∼33% -4%
Media della classe Smartphone
  (131 - 14951, n=386)
2194 Points ∼16% -55%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4321 Points ∼57%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6310 Points ∼84% +46%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
5087 Points ∼67% +18%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4052 Points ∼54% -6%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
7555 Points ∼100% +75%
Media Samsung Exynos 9820
  (4052 - 4321, n=2)
4187 Points ∼55% -3%
Media della classe Smartphone
  (159 - 8141, n=387)
1860 Points ∼25% -57%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
3005 Points ∼72%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3537 Points ∼85% +18%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4175 Points ∼100% +39%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2854 Points ∼68% -5%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2977 Points ∼71% -1%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
3121 Points ∼75% +4%
Media Samsung Exynos 9820
  (2854 - 3005, n=3)
2945 Points ∼71% -2%
Media della classe Smartphone
  (486 - 4320, n=448)
1760 Points ∼42% -41%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
5206 Points ∼99%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5241 Points ∼100% +1%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4256 Points ∼81% -18%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5176 Points ∼99% -1%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5186 Points ∼99% 0%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
3806 Points ∼73% -27%
Media Samsung Exynos 9820
  (5176 - 5206, n=3)
5189 Points ∼99% 0%
Media della classe Smartphone
  (65 - 6362, n=450)
1324 Points ∼25% -75%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4477 Points ∼95%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4734 Points ∼100% +6%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4238 Points ∼90% -5%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4383 Points ∼93% -2%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4452 Points ∼94% -1%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
3629 Points ∼77% -19%
Media Samsung Exynos 9820
  (4383 - 4477, n=3)
4437 Points ∼94% -1%
Media della classe Smartphone
  (80 - 5734, n=458)
1262 Points ∼27% -72%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
2906 Points ∼69%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3483 Points ∼83% +20%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4214 Points ∼100% +45%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2875 Points ∼68% -1%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
2960 Points ∼70% +2%
Media Samsung Exynos 9820
  (2875 - 2906, n=2)
2891 Points ∼69% -1%
Media della classe Smartphone
  (512 - 4454, n=480)
1667 Points ∼40% -43%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4507 Points ∼54%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8272 Points ∼100% +84%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
5252 Points ∼63% +17%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5303 Points ∼64% +18%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
7806 Points ∼94% +73%
Media Samsung Exynos 9820
  (4507 - 5303, n=2)
4905 Points ∼59% +9%
Media della classe Smartphone
  (43 - 10008, n=480)
1801 Points ∼22% -60%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4015 Points ∼63%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6336 Points ∼100% +58%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4979 Points ∼79% +24%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4465 Points ∼70% +11%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
5724 Points ∼90% +43%
Media Samsung Exynos 9820
  (4015 - 4465, n=2)
4240 Points ∼67% +6%
Media della classe Smartphone
  (55 - 7820, n=488)
1541 Points ∼24% -62%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
32155 Points ∼87%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
35022 Points ∼94% +9%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
37164 Points ∼100% +16%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
31297 Points ∼84% -3%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
32302 Points ∼87% 0%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
27413 Points ∼74% -15%
Media Samsung Exynos 9820
  (31297 - 32302, n=3)
31918 Points ∼86% -1%
Media della classe Smartphone
  (4811 - 45072, n=640)
13636 Points ∼37% -58%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
72022 Points ∼44%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
84998 Points ∼52% +18%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
67388 Points ∼41% -6%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
71292 Points ∼44% -1%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
70318 Points ∼43% -2%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
162695 Points ∼100% +126%
Media Samsung Exynos 9820
  (70318 - 72022, n=3)
71211 Points ∼44% -1%
Media della classe Smartphone
  (11427 - 162695, n=640)
19988 Points ∼12% -72%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
56465 Points ∼73%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
64534 Points ∼83% +14%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
57073 Points ∼74% +1%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
55524 Points ∼72% -2%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
55740 Points ∼72% -1%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
77597 Points ∼100% +37%
Media Samsung Exynos 9820
  (55524 - 56465, n=3)
55910 Points ∼72% -1%
Media della classe Smartphone
  (11565 - 83518, n=641)
16573 Points ∼21% -71%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
141 fps ∼61%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
152 fps ∼66% +8%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
118 fps ∼51% -16%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
143 fps ∼62% +1%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
96 fps ∼41% -32%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
232 fps ∼100% +65%
Media Samsung Exynos 9820
  (96 - 143, n=3)
127 fps ∼55% -10%
Media della classe Smartphone
  (6 - 251, n=669)
35 fps ∼15% -75%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
60 fps ∼100%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
60 fps ∼100% 0%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
60 fps ∼100% 0%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
60 fps ∼100% 0%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
58 fps ∼97% -3%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼100% 0%
Media Samsung Exynos 9820
  (58 - 60, n=3)
59.3 fps ∼99% -1%
Media della classe Smartphone
  (9.8 - 120, n=672)
26.9 fps ∼45% -55%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
85 fps ∼64%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
59 fps ∼45% -31%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
67 fps ∼51% -21%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
85 fps ∼64% 0%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
67 fps ∼51% -21%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
132 fps ∼100% +55%
Media Samsung Exynos 9820
  (67 - 85, n=3)
79 fps ∼60% -7%
Media della classe Smartphone
  (2.7 - 132, n=588)
19.3 fps ∼15% -77%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
59 fps ∼98%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
59 fps ∼98% 0%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
59 fps ∼98% 0%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
53 fps ∼88% -10%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
53 fps ∼88% -10%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼100% +2%
Media Samsung Exynos 9820
  (53 - 59, n=3)
55 fps ∼92% -7%
Media della classe Smartphone
  (5.4 - 115, n=593)
17.8 fps ∼30% -70%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
53 fps ∼60%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
59 fps ∼67% +11%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
50 fps ∼57% -6%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
53 fps ∼60% 0%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
67 fps ∼76% +26%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
88 fps ∼100% +66%
Media Samsung Exynos 9820
  (53 - 67, n=3)
57.7 fps ∼66% +9%
Media della classe Smartphone
  (1.6 - 88, n=449)
15.9 fps ∼18% -70%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
53 fps ∼88%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
53 fps ∼88% 0%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
48 fps ∼80% -9%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
30 fps ∼50% -43%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
37 fps ∼62% -30%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼100% +13%
Media Samsung Exynos 9820
  (30 - 53, n=3)
40 fps ∼67% -25%
Media della classe Smartphone
  (3.4 - 110, n=452)
15.2 fps ∼25% -71%
GFXBench
High Tier Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
28 fps ∼47%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
22 fps ∼37% -21%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
20 fps ∼34% -29%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
16 fps ∼27% -43%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
16 fps ∼27% -43%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
59 fps ∼100% +111%
Media Samsung Exynos 9820
  (16 - 28, n=3)
20 fps ∼34% -29%
Media della classe Smartphone
  (0.86 - 59, n=152)
8.97 fps ∼15% -68%
2560x1440 High Tier Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
16 fps ∼80%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
14 fps ∼70% -12%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
14 fps ∼70% -12%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
17 fps ∼85% +6%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
17 fps ∼85% +6%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
20 fps ∼100% +25%
Media Samsung Exynos 9820
  (16 - 17, n=3)
16.7 fps ∼84% +4%
Media della classe Smartphone
  (0.26 - 31, n=152)
6.2 fps ∼31% -61%
Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
16 fps ∼27%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
34 fps ∼58% +113%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
31 fps ∼53% +94%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
25 fps ∼42% +56%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
26 fps ∼44% +63%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
59 fps ∼100% +269%
Media Samsung Exynos 9820
  (16 - 26, n=3)
22.3 fps ∼38% +39%
Media della classe Smartphone
  (1.8 - 59, n=154)
13.5 fps ∼23% -16%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
41 fps ∼65%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
37 fps ∼59% -10%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
34 fps ∼54% -17%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
44 fps ∼70% +7%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
46 fps ∼73% +12%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
63 fps ∼100% +54%
Media Samsung Exynos 9820
  (41 - 46, n=3)
43.7 fps ∼69% +7%
Media della classe Smartphone
  (0.94 - 63, n=153)
14.8 fps ∼23% -64%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
43 fps ∼80%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
35 fps ∼65% -19%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
32 fps ∼59% -26%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
35 fps ∼65% -19%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
43 fps ∼80% 0%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
54 fps ∼100% +26%
Media Samsung Exynos 9820
  (35 - 43, n=3)
40.3 fps ∼75% -6%
Media della classe Smartphone
  (0.89 - 54, n=378)
10.7 fps ∼20% -75%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
40 fps ∼69%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
31 fps ∼53% -22%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
28 fps ∼48% -30%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
23 fps ∼40% -42%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
23 fps ∼40% -42%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
58 fps ∼100% +45%
Media Samsung Exynos 9820
  (23 - 40, n=3)
28.7 fps ∼49% -28%
Media della classe Smartphone
  (1.6 - 58, n=382)
9.65 fps ∼17% -76%
Basemark GPU
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
32.64 fps ∼92%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
35.34 fps ∼100% +8%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
33.04 (min: 9.22, max: 75.78) fps ∼93% +1%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
32.26 (min: 8.31, max: 85.07) fps ∼91% -1%
Media Samsung Exynos 9820
  (32.3 - 33, n=3)
32.6 fps ∼92% 0%
Media della classe Smartphone
  (2.53 - 37.4, n=61)
15.1 fps ∼43% -54%
Vulkan Medium Native (ordina per valore)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
36.21 fps ∼100%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
29.68 fps ∼82% -18%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
27.16 (min: 8.36, max: 61.33) fps ∼75% -25%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
27.18 (min: 8.36, max: 46.5) fps ∼75% -25%
Media Samsung Exynos 9820
  (27.2 - 36.2, n=3)
30.2 fps ∼83% -17%
Media della classe Smartphone
  (2.91 - 36.2, n=56)
12.1 fps ∼33% -67%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
38.57 fps ∼100%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
32.86 fps ∼85% -15%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
38.35 (min: 8.77, max: 77.53) fps ∼99% -1%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
38.5 (min: 9.69, max: 72.94) fps ∼100% 0%
Media Samsung Exynos 9820
  (38.4 - 38.6, n=3)
38.5 fps ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (3.2 - 38.6, n=56)
14.3 fps ∼37% -63%
AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
329444 Points ∼99%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
294488 Points ∼88% -11%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
306296 Points ∼92% -7%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
328111 Points ∼98% 0%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
333277 Points ∼100% +1%
Media Samsung Exynos 9820
  (328111 - 333277, n=3)
330277 Points ∼99% 0%
Media della classe Smartphone
  (52607 - 398720, n=270)
130378 Points ∼39% -60%
AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
274007 Points ∼100%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
228939 Points ∼83% -16%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
252800 Points ∼92% -8%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
269219 Points ∼98% -2%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
273655 Points ∼99% 0%
Media Samsung Exynos 9820
  (269219 - 283270, n=4)
275038 Points ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (23275 - 283270, n=475)
85519 Points ∼31% -69%
VRMark - Amber Room (ordina per valore)
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4716 Score ∼95%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4967 Score ∼100%
Media Samsung Exynos 9820
 
4967 Score ∼100%
Media della classe Smartphone
  (552 - 5025, n=58)
1911 Score ∼38%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
1439 Points ∼84%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
1398 Points ∼81% -3%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
1404 Points ∼82% -2%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
1385 Points ∼80% -4%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
1383 Points ∼80% -4%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
1722 Points ∼100% +20%
Media Samsung Exynos 9820
  (1383 - 1439, n=3)
1402 Points ∼81% -3%
Media della classe Smartphone
  (7 - 1731, n=600)
741 Points ∼43% -49%
Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
8484 Points ∼53%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
7969 Points ∼50% -6%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
7484 Points ∼47% -12%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
7361 Points ∼46% -13%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
8401 Points ∼53% -1%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
15969 Points ∼100% +88%
Media Samsung Exynos 9820
  (7361 - 8484, n=3)
8082 Points ∼51% -5%
Media della classe Smartphone
  (18 - 15969, n=600)
1942 Points ∼12% -77%
Memory (ordina per valore)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4474 Points ∼80%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4344 Points ∼77% -3%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
5616 Points ∼100% +26%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4570 Points ∼81% +2%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4306 Points ∼77% -4%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
3263 Points ∼58% -27%
Media Samsung Exynos 9820
  (4306 - 4570, n=3)
4450 Points ∼79% -1%
Media della classe Smartphone
  (21 - 7500, n=600)
1446 Points ∼26% -68%
System (ordina per valore)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
7831 Points ∼66%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8156 Points ∼68% +4%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
8594 Points ∼72% +10%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
7476 Points ∼63% -5%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
8344 Points ∼70% +7%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
11946 Points ∼100% +53%
Media Samsung Exynos 9820
  (7476 - 8344, n=3)
7884 Points ∼66% +1%
Media della classe Smartphone
  (369 - 12202, n=600)
2852 Points ∼24% -64%
Overall (ordina per valore)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4548 Points ∼79%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4458 Points ∼78% -2%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4746 Points ∼83% +4%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4320 Points ∼76% -5%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4520 Points ∼79% -1%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
5721 Points ∼100% +26%
Media Samsung Exynos 9820
  (4320 - 4548, n=3)
4463 Points ∼78% -2%
Media della classe Smartphone
  (150 - 6097, n=604)
1418 Points ∼25% -69%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
1937 Points ∼70%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
1201 Points ∼44% -38%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
1927 Points ∼70% -1%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
1928 Points ∼70% 0%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
2754 Points ∼100% +42%
Media Samsung Exynos 9820
  (1927 - 1937, n=3)
1931 Points ∼70% 0%
Media della classe Smartphone
  (35 - 2754, n=102)
709 Points ∼26% -63%

A prima vista, le nostre tabelle di riferimento del browser contraddicono quanto appena detto. L'S10e in genere ha ottenuto circa il 10% in meno dei Galaxy S10 and S10+ nei benchmark dei browser e il 10% in più dei suoi dispositivi di confronto alimentati da Snapdragon 845. Tuttavia, dobbiamo sottolineare che abbiamo condotto questi benchmark con Chrome 73 sul nostro S10e e Samsung Browser 9.0 sul Galaxy S10 and S10+, il che potrebbe spiegare la differenza nei punteggi dei benchmark.

Nonostante ciò, l'S10e ha caricato rapidamente i siti web nell'uso quotidiano e lo scorrimento è rimasto fluido durante i nostri test. Anche i siti web HTML 5 complessi come Google Interland hanno funzionato senza problemi e sono stati caricati prontamente.

Octane V2 - Total Score
Apple iPhone XR (Safari Mobile 12.0)
42897 Points ∼100% +129%
Honor View 20 (Chrome 71)
22500 Points ∼52% +20%
Samsung Galaxy S10 Plus (Samsung Browser 9.0)
20849 Points ∼49% +12%
Samsung Galaxy S10 (Samsung Browser 9.0)
20286 Points ∼47% +8%
Media Samsung Exynos 9820 (18697 - 20849, n=3)
19944 Points ∼46% +7%
Samsung Galaxy S10e (Chrome 73)
18697 Points ∼44%
OnePlus 6T (Chrome 70)
16824 Points ∼39% -10%
Media della classe Smartphone (1994 - 43280, n=661)
6268 Points ∼15% -66%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (603 - 59466, n=681)
10805 ms * ∼100% -382%
OnePlus 6T (Chrome 70)
2281.6 ms * ∼21% -2%
Samsung Galaxy S10e (Chrome 73)
2239.5 ms * ∼21%
Honor View 20 (Chrome 71)
2048.1 ms * ∼19% +9%
Media Samsung Exynos 9820 (1857 - 2240, n=3)
2007 ms * ∼19% +10%
Samsung Galaxy S10 (Samsung Browser 9.0)
1924.2 ms * ∼18% +14%
Samsung Galaxy S10 Plus (Samsung Browser 9.0)
1856.6 ms * ∼17% +17%
Apple iPhone XR (Safari Mobile 12.0)
610.3 ms * ∼6% +73%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone XR (Safari Mobile 12.0)
161 Points ∼100%
Samsung Galaxy S10 Plus (Samsung Browser 9.0)
115 Points ∼71%
Media Samsung Exynos 9820
115 Points ∼71%
Honor View 20 (Chrome 71)
99 Points ∼61%
Media della classe Smartphone (19 - 161, n=132)
63.5 Points ∼39%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Apple iPhone XR (Safari Mobile 12.0)
343 Points ∼100% +17%
Samsung Galaxy S10 (Samsung Browser 9.0)
325 Points ∼95% +11%
Samsung Galaxy S10 Plus (Samsung Browser 9.0)
314 Points ∼92% +8%
Media Samsung Exynos 9820 (292 - 325, n=3)
310 Points ∼90% +6%
Samsung Galaxy S10e (Chrome 73)
292 Points ∼85%
Honor View 20 (Chrome 71)
263 Points ∼77% -10%
OnePlus 6T (Chrome 70)
260 Points ∼76% -11%
Media della classe Smartphone (66 - 362, n=329)
119 Points ∼35% -59%

* ... Meglio usare valori piccoli

L'S10e ha 128 GB di memoria UFS 2.1, che è leggermente più lenta della media, ma alla pari con la maggior parte dei nostri dispositivi di confronto. L'Honor View 20, tuttavia, spazza via la concorrenza.

Abbiamo testato il lettore di schede microSD della nostra unità di prova con la nostra scheda di riferimento Toshiba Exceria Pro M501 come cerchiamo di fare con tutti i dispositivi che testiamo. La nostra unità di prova ha raggiunto la velocità di trasferimento prevista in AndroBench 3-5 che ha messo l'S10e alla pari con i suoi fratelli maggiori.

Samsung Galaxy S10eOnePlus 6THonor View 20Samsung Galaxy S10Samsung Galaxy S10 PlusApple iPhone XRMedia 128 GB UFS 2.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-3%
134%
3%
4%
41%
-39%
Sequential Write 256KB SDCard
60.65 (Toshiba Exceria Pro M501)
64.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
7%
60.74 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
61.5 (27.8 - 72.4, n=17)
1%
48.6 (9.5 - 87.1, n=403)
-20%
Sequential Read 256KB SDCard
73.15 (Toshiba Exceria Pro M501)
77.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
73 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
77 (31.3 - 88.2, n=17)
5%
66.6 (8.1 - 96.5, n=403)
-9%
Random Write 4KB
24.1
22
-9%
138.85
476%
24.44
1%
22.7
-6%
81.6 (18.2 - 250, n=38)
239%
20.1 (0.14 - 250, n=711)
-17%
Random Read 4KB
136.9
138.5
1%
168.91
23%
137.4
0%
135.16
-1%
137 (98.9 - 158, n=38)
0%
44.8 (1.59 - 175, n=711)
-67%
Sequential Write 256KB
194.1
204.4
5%
250.06
29%
193.24
0%
249.06
28%
205 (182 - 503, n=38)
6%
92.1 (2.99 - 503, n=711)
-53%
Sequential Read 256KB
792.2
735.3
-7%
847.48
7%
831.94
5%
811.17
2%
741 (427 - 912, n=38)
-6%
258 (12.1 - 1468, n=711)
-67%

Emissioni

Temperature

Test batteria GFXBench
Test batteria GFXBench

I test della batteria GFXBench dimostrano che la nostra unità di prova rallenta pesantemente sotto carico sostenuto. Questo non dovrebbe sorprendere se si guarda la nostra tabella delle temperature di superficie qui sotto. Le temperature di superficie hanno raggiunto un massimo di 47,1 °C durante i nostri test, che è molto di più di quanto i suoi fratelli raggiungono negli stessi scenari.

Inoltre, la nostra unità di prova è relativamente calda anche al minimo, il che è deludente. In breve, l'S10e risulterà scomodo da  tenere in mano se lo si sta spingendo forte come durante una sessione di gioco prolungata.

Carico massimo
 42.4 °C43.3 °C41.5 °C 
 42.9 °C44.7 °C42.1 °C 
 44.5 °C47.1 °C42.6 °C 
Massima: 47.1 °C
Media: 43.5 °C
35.8 °C42.4 °C38.6 °C
36.7 °C43 °C38.9 °C
38.4 °C45.6 °C40.2 °C
Massima: 45.6 °C
Media: 40 °C
Alimentazione (max)  43.3 °C | Temperatura della stanza 21.1 °C | Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 43.5 °C / 110 F, rispetto alla media di 33.1 °C / 92 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 47.1 °C / 117 F, rispetto alla media di 35.6 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 45.6 °C / 114 F, rispetto alla media di 34.1 °C / 93 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 34.4 °C / 94 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.1 °C / 92 F.
Mappa termica della parte posteriore del dispositivo sotto carico
Mappa termica della parte posteriore del dispositivo sotto carico
Mappa termica della parte frontale del dispositivo sotto carico
Mappa termica della parte frontale del dispositivo sotto carico
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.640.5254346.13134.133.24040.535.85040.236.56333.929.48023.824.41002625.612528.334.316022.746.420018.748.725018.351.431517.55640017.160.150017.164.963015.868.98001672.1100017.571.912501572.616001672.120001672.8250015.873.2315014.673.5400014.469.5500014.464.8630014.566.5800014.568.51000014.569.71250014.7671600014.765.3SPL64.527.983N18.1155.4median 16median 67Delta29.939.434.728.327.118.722.126.726.333.235.722.629.221.824.224.423.923.834.918.551.817.151.517.858.915.561.314.164.51468.813.86714.770.815.473.415.275.314.375.514.576.413.977.414.678.714.180.314.377.514.575.214.871.614.866.814.8611555.426.8880.872median 14.8median 68.81.510.2hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy S10eSamsung Galaxy S10
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Samsung Galaxy S10e analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (83 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.1% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 93% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 24% of all tested devices were better, 7% similar, 69% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Samsung Galaxy S10 analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (88 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.2% higher than median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 86% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 36% of all tested devices were better, 7% similar, 58% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Autonomia della batteria

Consumo Energetico

La nostra unità di prova consuma tanto quanto i suoi fratelli maggiori. Il suo consumo energetico al minimo è relativamente basso, ma consuma circa il 19% in più sotto carico rispetto a dispositivi alimentati da Snapdragon 845 come l'OnePlus 6T. Abbiamo registrato per l'S10e un consumo massimo di 10.2 W sotto carico, che è di oltre 1 W in più dei Galaxy S10 and S10+ durante gli stessi test.

Sebbene il il fatto che il piccolo S10 consuma più degli S10 "grandi" possa sembrare strano, sospettiamo che dipenda dal fatto che l'S10e rallenta meno dei Galaxy S10 e S10+ . Quindi, i Galaxy S10 e S10+ non possono raffreddare il SoC Exynos 9820 con la stessa efficacia dell'S10e.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0 / 0.2 Watt
Idledarkmidlight 0.6 / 1.2 / 1.5 Watt
Sotto carico midlight 5.2 / 10.2 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy S10e
3100 mAh
OnePlus 6T
3700 mAh
Honor View 20
4000 mAh
Samsung Galaxy S10
3400 mAh
Samsung Galaxy S10 Plus
4100 mAh
Apple iPhone XR
2942 mAh
Media Samsung Exynos 9820
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-2%
-48%
0%
-19%
-28%
-6%
-12%
Idle Minimum *
0.6
0.7
-17%
0.97
-62%
0.61
-2%
0.73
-22%
0.61
-2%
0.647 (0.6 - 0.73, n=3)
-8%
0.88 (0.2 - 3.4, n=743)
-47%
Idle Average *
1.2
1.1
8%
2.58
-115%
1.27
-6%
1.53
-28%
2.67
-123%
1.333 (1.2 - 1.53, n=3)
-11%
1.733 (0.6 - 6.2, n=742)
-44%
Idle Maximum *
1.5
2.1
-40%
2.63
-75%
1.3
13%
2.07
-38%
2.69
-79%
1.623 (1.3 - 2.07, n=3)
-8%
2.02 (0.74 - 6.6, n=743)
-35%
Load Average *
5.2
4.2
19%
5.24
-1%
6.17
-19%
6.03
-16%
4.34
17%
5.8 (5.2 - 6.17, n=3)
-12%
4.06 (0.8 - 10.8, n=737)
22%
Load Maximum *
10.2
8.3
19%
8.73
14%
8.55
16%
9.18
10%
5.66
45%
9.31 (8.55 - 10.2, n=3)
9%
5.88 (1.2 - 14.2, n=737)
42%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

I dispositivi Samsung Galaxy S hanno sempre avuto una durata mediocre della batteria, e l'S10e non è diverso. In breve, la nostra unità di prova ha una durata della batteria accettabile, ma non è niente di speciale.

Samsung ha dotato l'S10e di una batteria da 3.100 mAh, 300 mAh più piccola di quella del Galaxy S10 e 100 mAh più grande di quella del Galaxy S9. La nostra unità di prova ha ottenuto tempi di autonomia più brevi di tutti i nostri dispositivi di confronto in tutti i test di durata della batteria che abbiamo condotto, come dimostrato dalla tabella seguente. Il dispositivo è durato solo 6:56 ore nel nostro test di durata della batteria Wi-Fi, durante il quale abbiamo eseguito uno script che simula il carico necessario per visualizzare un sito web. Abbiamo anche impostato il display a circa 150 cd/m². Al contrario, OnePlus 6T, iPhone XR e Honor View 20 sono durati almeno il doppio dell'S10e nello stesso test. L'S10e ha ottenuto un tempo di autonomia comparativamente migliore nel nostro test video H.264 in loop, dove abbiamo anche impostato il display a 150 cd/m², ma ha comunque richiesto una ricarica almeno 1:48 ore prima dell'OnePlus 6T, che ha raggiunto il peggior tempo di esecuzione dei nostri dispositivi di confronto non-Samsung.

È possibile migliorare la durata della batteria dell'S10e regolando il display a 720p o accendendo le modalità di risparmio energetico. Tuttavia, questi avranno solo un effetto limitato, quindi non aspettatevi un'eccellente durata della batteria anche se il dispositivo funziona al massimo dell'efficienza energetica.

Il caricabatterie rapido incluso ricarica completamente il nostro dispositivo di prova in meno di 2 ore in modo da non rimanere a lungo senza il dispositivo. Inoltre l'S10e si ricarica in modalità wireless più velocemente dell'S9, ma purtroppo non abbiamo potuto provarlo durante i nostri test. L'S10e supporta Wireless Power Share come i suoi fratelli maggiori, che gli permette di caricare anche altri dispositivi che supportano la ricarica wireless Qi. Tuttavia, questa caratteristica perde la sua importanza considerando la scarsa durata della batteria dell'S10e.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
19ore 45minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
6ore 56minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
13ore 15minuti
Sotto carico (max luminosità)
2ore 44minuti
Samsung Galaxy S10e
3100 mAh
OnePlus 6T
3700 mAh
Honor View 20
4000 mAh
Samsung Galaxy S10
3400 mAh
Samsung Galaxy S10 Plus
4100 mAh
Apple iPhone XR
2942 mAh
Autonomia della batteria
61%
62%
5%
20%
91%
Reader / Idle
1185
1936
63%
1928
63%
1259
6%
1560
32%
2969
151%
H.264
795
903
14%
932
17%
842
6%
921
16%
1011
27%
WiFi v1.3
416
865
108%
969
133%
427
3%
483
16%
910
119%
Load
164
261
59%
222
35%
170
4%
187
14%
270
65%

Giudizio Preliminare

Recensione dello smartphone Samsung Galaxy S10e. Dispositivi di test gentilmente forniti da Samsung Germany e notebooksbilliger.de
Recensione dello smartphone Samsung Galaxy S10e. Dispositivi di test gentilmente forniti da Samsung Germany e notebooksbilliger.de

Dopo i nostri test iniziali, il Galaxy S10e sembra essere un ottimo smartphone che si comporta bene considerando le diverse centinaia di euro che si risparmiano rispetto a Galaxy S10 o S10+.

Ci sono alcuni compromessi, come la mancanza di una terza telecamera posteriore, ma si ottiene comunque un dispositivo con un design premium che ha un jack per le cuffie, un LTE veloce, un SoC potente e una fotocamera che può competere con altri smartphone di punta.

Dovete accontentarvi di meno spazio di archiviazione e RAM, ma questo non dovrebbe essere particolarmente fastidioso per la maggior parte delle persone. Tuttavia, lo schermo più scuro, la durata della batteria più debole e le temperature di superficie più elevate sono da considerare se si sceglie tra l'S10e e il Galaxy S10.

Nel complesso, l'S10e non porta nulla di nuovo sul mercato, ma nemmeno i Galaxy S10 o S10+. Tuttavia, offre una solida esperienza di smartphone di punta e si comporta bene in quasi tutti i settori.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Samsung Galaxy S10e
Florian Schmitt, 2019-04- 6 (Update: 2019-04- 6)