Notebookcheck

Recensione dello Smartphone Apple iPhone XR

Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di G. De Luca), 11/10/2018

Recensione Live – Apple posiziona l'iPhone XR tra le dimensioni dei due modelli XS ma equipaggia il dispositivo con un display LCD a bassa risoluzione e una sola fotocamera rivolta all'indietro. Ci sono anche altri inconvenienti minori, ma l'XR fa abbastanza per essere incoronato il miglior iPhone in assoluto? Continuate a leggere per scoprirlo.

L'iPhone XR è il nuovo iPhone "economico" di Apple, con la sua scelta di sei colori che ricorda l'iPhone 5C. L'XR si basa sul design della serie X, anche se con hardware limitato per adattarsi al suo livello di prezzo. L'XR non è però economico, partendo da $749 (£749) per 64 GB di memoria, che salgono a $799 (£799) per la versione da 128 GB e a $899 (£899) per il modello da 256 GB.

La scheda tecnica dell'XR è una lista di compromessi. Il dispositivo ha un display IPS da 6,1 pollici, ma la sua risoluzione non raggiunge nemmeno i 1080p, il che è inaudito per un modello da 750 dollari che viene rilasciato nel 2018. La risoluzione si traduce in una densità di pixel di 324 PPI, che è inferiore a quella di altri dispositivi della serie X. Inoltre, il dispositivo ha 3 GB di RAM rispetto ai 4 GB di cui sono dotati sia l'iPhone XS che l'XS Max. Il dispositivo è certificato IP67 e quindi resistente alla polvere e all'acqua, ma anche in questo caso si tratta di un passo indietro rispetto al grado di protezione IP68 con cui sono certificati sia l'iPhone XS che l'XS Max. In positivo, l'XR ha lo stesso SoC Apple A12 Bionic e la fotocamera posteriore che Apple utilizza nei suoi fratelli di qualità superiore, anche se l'XR non ha il sensore secondario del teleobiettivo di quel dispositivo. Il dispositivo è dotato anche di altoparlanti stereo, e supporta sia la ricarica veloce che la ricarica wireless Qi.

Nel corso di questa recensione, esamineremo se i compromessi dell'XR pongono degli svantaggi nell'uso quotidiano e se si tratta dell'iPhone più completo dell'attuale offerta Apple.

Abbiamo scelto di confrontare l'iPhone XR con il più vecchio iPhone 8 Plus, e iPhone XS, ma anche rispetto ai concorrenti Android come l'Huawei Mate 20 Pro, il Pocophone F1 e il Samsung Galaxy S9.

Questa è una recensione live che andremo ad ampliare gradualmente.

Apple iPhone XR (iPhone Serie)
Processore
Apple A12 Bionic
Scheda grafica
Apple A12 Bionic GPU
Memoria
3072 MB 
, LPDDR4x
Schermo
6.1 pollici 19.5:9, 1792 x 828 pixel 324 PPI, Capacitive touchscreen, multitouch 10 punti, IPS, lucido: si
Harddisk
128 GB NVMe, 128 GB 
, 116.93 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: Lightning, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Giroscopio a 3 assi, accelerometro, barometro, barometro, bussola digitale, Face ID, sensore di prossimità, Porta Lightning, eSIM, Galileo, QZSS
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, GSM/GPRS/EDGE: 850, 900, 1,800, 1,900 MHz. UMTS/HSPA+: 850, 900, 1,700/2,100, 1,900, 2,100 MHz. LTE: FDD Bands – 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 14, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 29, 30, 32, 66; TDD Bands – 34, 38, 39, 40, 41., Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.3 x 150.9 x 75.7
Batteria
11.16 Wh, 2942 mAh ioni di litio, 3.79 V, Tempo conversazione 3G (dichiarata dal produttore): 25 ore
Sistema Operativo
Apple iOS 12
Camera
Fotocamera Principale: 12 MPix Grandangolo: f/1.8, 1.4 μm, Focus Pixel, 6 lens elements, OIS, True Tone Flash, UHD Video fino a 60 FPS
Fotocamera Secondaria: 7 MPix f/2.2, Full HD fino a 60 FPS
Altre caratteristiche
Casse: Casse Stereo, Tastiera: Tastiera virtuale, Caricabatterie, Cavo luci, Cuffie, Guida rapida, Adesivo Apple, Strumento SIM, 12 Mesi Garanzia, Valore SAR della testa: 0,99 W/kg, certificato IP67, ricarica senza fili Qi, senza ventola
Peso
194 gr, Alimentazione: 46 gr
Prezzo
909 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Case

Opzioni colore dell'iPhone XR
Opzioni colore dell'iPhone XR

L'XR sembra più ingombrante e più spesso dell'iPhone XS nonostante lo spessore di soli 6 mm. Il nostro dispositivo di test ha un ingombro complessivo maggiore e pesa circa il 9% in più. Inoltre, la singola telecamera posteriore della XR sporge di 1,55 mm dal case, il cui alloggiamento assomiglia a quello utilizzato da Apple per l'iPhone 8. Il nostro dispositivo di prova è rosso, ma Apple produce anche il dispositivo in nero, blu, corallo, bianco e giallo. Tutti gli XR hanno un telaio in lega di alluminio opaco, che è inserito tra due pezzi di vetro antigraffio. Il vetro è incline a raccogliere le impronte digitali, ma il nostro dispositivo di prova è facile da pulire.

Apple non ha compromesso la qualità costruttiva, con spazi vuoti tra i materiali del nostro dispositivo di prova che sono uniformi e stretti. Non abbiamo potuto torcere il dispositivo, e non scricchiolava quando abbiamo cercato di farlo, anche se abbiamo potuto deformare il display quando abbiamo premuto con forza. Lo slot per la scheda SIM in alluminio si trova a filo con il case e si adatta alla finitura rosso vivo del nostro dispositivo di prova.

Anche l'XR ha un grado di protezione IP67, che rende il dispositivo resistente alla polvere e all'acqua quando viene immerso fino a 1 metro d'acqua per 30 minuti. L'iPhone XS e l'XS Max sono certificati IP68, il che dovrebbe significare che questi dispositivi durerebbero più a lungo se immersi in acqua e altri liquidi. Tuttavia, Apple per i suoi dispositivi più costosi non prevede un limite di tempo per la resistenza in acqua, quindi ad essere precisi sono solo IPX8. Indipendentemente da ciò, l'XR dovrebbe resistere ai rigori dell'uso quotidiano, anche se viene fatto cadere in un lavandino o in una toilette.

Confronto Dimensioni

Connettività

L'XR ha solo una porta Lightning per collegare il dispositivo ad accessori o a un computer. Apple non fa menzione della sua velocità nella sua documentazione, ma afferma che sia l'iPhone XS che l'XS Max hanno una porta USB 3.0. Quindi, sospettiamo che Apple abbia dotato l'XR di una porta Lightning USB 2.0 più lenta.

Ma tutto resta invariato per quanto riguarda la comunicazione a corto raggio. L'XR supporta Bluetooth 5.0, Face ID e NFC, anche se quest'ultimo è limitato alla sola modalità di lettura come l'iPhone XS e l'XS Max. Inoltre, la funzione eSIM non è ancora attiva e sarà attivata in un prossimo aggiornamento.

Software

L'XR viene fornito con iOS 12, che funziona proprio come sull'iPhone XS e l'XS Max. Il nostro dispositivo di prova utilizzava iOS 12.0.0.1 al momento del test. Consulta le recensioni dei nostri iPhone XS e XS Max per uno sguardo più dettagliato sui cambiamenti che Apple ha introdotto con iOS 12.

Comunicazioni & GPS

L'XR supporta anche tutti i moderni standard di rete mobile. Il dispositivo supporta lo stesso numero di bande di frequenza 2G e 3G dei suoi fratelli più costosi. Tuttavia, l'XR supporta una banda LTE in meno e manca l'LTE Gigabit, che è probabilmente un altro modo per Apple di distinguere l'iPhone XS e l'XS Max dalla sua controparte più economica. L'azienda dichiara che l'XR supporta "LTE Advanced", un termine che abbiamo visto l'ultima volta che Apple ha usato con l'iPhone 7 per riferirsi al suo modem LTE Cat. 9.

Apple si è dotata di funzionalità Wi-Fi più lente, il che può spiegare perché il dispositivo ha anche prestazioni LTE peggiori. L'XR ha un modem 2x2 MIMO Wi-Fi, mentre l'iPhone XS e l'XS Max supportano 4x4 MIMO Wi-Fi. Il nostro dispositivo di prova ha buone velocità di trasferimento con il nostro router di riferimento Linksys EA8500, ma la connessione non è sempre stabile e le velocità fluttuano regolarmente. Le prestazioni del Wi-Fi sono così tante che abbiamo dovuto ripetere più volte i nostri test Wi-Fi per ottenere risultati utilizzabili. L'XR ha una buona copertura Wi-Fi.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
675 (min: 630, max: 704) MBit/s ∼100% +31%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
652 MBit/s ∼97% +26%
Apple iPhone XS
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, Apple 512 GB (iPhone Xs)
650 MBit/s ∼96% +26%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
615 (min: 532, max: 642) MBit/s ∼91% +19%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
491 (min: 100, max: 534) MBit/s ∼73% -5%
Apple iPhone XR
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 128 GB NVMe
517 (min: 477, max: 528) MBit/s ∼77%
Media della classe Smartphone
  (5.9 - 939, n=307)
211 MBit/s ∼31% -59%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
696 (min: 647, max: 714) MBit/s ∼100% +8%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
663 (min: 289, max: 805) MBit/s ∼95% +3%
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
647 (min: 598, max: 665) MBit/s ∼93% 0%
Apple iPhone XR
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 128 GB NVMe
644 (min: 578, max: 672) MBit/s ∼93%
Apple iPhone XS
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, Apple 512 GB (iPhone Xs)
587 MBit/s ∼84% -9%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
519 MBit/s ∼75% -19%
Media della classe Smartphone
  (9.4 - 703, n=307)
207 MBit/s ∼30% -68%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø516 (477-528)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø644 (578-672)

Fotocamere

L'XR ha fotocamere quasi identiche a quelle che Apple utilizza nei suoi dispositivi di punta. L'XR ha una fotocamera frontale da 7 MP, che supporta la stabilizzazione elettronica dell'immagine (EIS), Smart HDR e Retina flash.

La fotocamera posteriore è un sensore da 12 MP con un'apertura f/1,8 e 1,4 micron di pixel per un'elevata sensibilità alla luce. Ci aspettiamo che questo sensore funzioni proprio come la fotocamera principale dell'iPhone XS, anche se senza lo zoom ottico 2x di quest'ultimo. Apple offre anche le tre modalità di ritratto XR e omette le modalità di illuminazione a due livelli disponibili sull'iPhone XS ed XS Max.

Accessori & Garanzia

L'XR viene fornito con un caricabatterie, un cavo USB da tipo A a Lightning, un paio di cuffie Lightning, uno strumento SIM, una guida rapida e un adesivo Apple. Apple ha rinunciato l'adattatore da 3,5 mm jack a Lightning incluso con l'iPhone X. Inoltre, il caricabatterie incluso non supporta la ricarica rapida, che l'XR invece supporta, ma gestisce solo 5 V/1 A. Apple vende caricabatterie più potenti e pad di ricarica Qi sul suo sito web e nei suoi negozi se si desidera caricare il dispositivo più velocemente.

L'XR viene fornito con dodici mesi di garanzia del produttore, che è separata da qualsiasi garanzia del fornitore. Apple continua a offrire AppleCare +, che costa 149 dollari (149 euro) per l'XR e copre due riparazioni per danni accidentali. Anche con AppleCare+, Apple addebita una tassa di servizio di $29 (£25) per la sostituzione dello schermo e $99 (£79) per riparare qualsiasi altro danno al dispositivo. In teoria, quest'ultimo dovrebbe coprire anche la perdita totale del dispositivo. AppleCare+ è valido per due anni dalla data di acquisto e può essere acquistato fino a sessanta giorni dopo l'acquisto.

Display

RGB sub-pixel array
RGB sub-pixel array

L'XR ha un display IPS da 6,1 pollici con una risoluzione nativa di 1.792 x 828 e una densità di pixel di 324 PPI. L'iPhone XS e l'XS Max arrivano entrambi a 463 PPI, ma a dirla tutta, l'XR ha un display più nitido. Gli iPhone più costosi hanno un display a matrice PenTile OLED con 2 sub-pixel per pixel rispetto ai 3 della XR. Quindi, l'iPhone XS e l'XS Max hanno effettivamente una densità di pixel di 302 PPI grazie al minor numero di sub-pixel.

Il display non utilizza la modulazione di larghezza d'impulso (PWM) per regolare la luminosità, il che è piacevole. Apple lascia la tecnologia True Tone attivata di default, che regola il bilanciamento del bianco del display in base alle mutevoli condizioni di luce, ma questo può essere disattivato.

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8933 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti poccono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con rempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
20 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 6.8 ms Incremento
↘ 13.2 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 19 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (25.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
45.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 21.2 ms Incremento
↘ 24.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 71 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (41 ms).

Prestazioni

L'XR è alimentato dal SoC Apple A12 Bionic, un processore a sei core che ha due core di alimentazione Vortex con clock fino a 2,49 GHz e quattro unità a risparmio energetico chiamate Tempest. Il SoC Apple A12 Bionic incorpora una GPU A12 Bionic ed è completato da 3 GB di RAM LPDDR4x.

Ci aspettiamo che l'XR funzioni alla pari con l'iPhone XS, cosa che i benchmark iniziali confermano.

Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Apple iPhone XR
21070 Points ∼100%
Samsung Galaxy S9
6219 Points ∼30% -70%
Xiaomi Pocophone F1
14369 Points ∼68% -32%
Huawei Mate 20 Pro
8938 Points ∼42% -58%
Media Apple A12 Bionic
21070 Points ∼100% 0%
Media della classe Smartphone (836 - 21070, n=197)
4524 Points ∼21% -79%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Apple iPhone XR
11276 Points ∼97%
Apple iPhone XS
11598 Points ∼100% +3%
Apple iPhone 8 Plus
10558 Points ∼91% -6%
Samsung Galaxy S9
8786 Points ∼76% -22%
Xiaomi Pocophone F1
9182 Points ∼79% -19%
Huawei Mate 20 Pro
10024 Points ∼86% -11%
Media Apple A12 Bionic (11244 - 11598, n=3)
11373 Points ∼98% +1%
Media della classe Smartphone (883 - 11598, n=247)
4308 Points ∼37% -62%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Apple iPhone XR
4750 Points ∼98%
Apple iPhone XS
4824 Points ∼100% +2%
Apple iPhone 8 Plus
4263 Points ∼88% -10%
Samsung Galaxy S9
3688 Points ∼76% -22%
Xiaomi Pocophone F1
2468 Points ∼51% -48%
Huawei Mate 20 Pro
3378 Points ∼70% -29%
Media Apple A12 Bionic (4750 - 4824, n=3)
4783 Points ∼99% +1%
Media della classe Smartphone (394 - 4824, n=248)
1270 Points ∼26% -73%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Samsung Galaxy S9
5291 Points ∼57%
Xiaomi Pocophone F1
8101 Points ∼88%
Huawei Mate 20 Pro
9225 Points ∼100%
Media della classe Smartphone (3146 - 9868, n=256)
4551 Points ∼49%
Work performance score (ordina per valore)
Samsung Galaxy S9
5736 Points ∼46%
Xiaomi Pocophone F1
9664 Points ∼77%
Huawei Mate 20 Pro
12535 Points ∼100%
Media della classe Smartphone (6412 - 13531, n=423)
4958 Points ∼40%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Apple iPhone XR
3030 Points ∼69%
Apple iPhone XS
2998 Points ∼69% -1%
Apple iPhone 8 Plus
2187 Points ∼50% -28%
Samsung Galaxy S9
2590 Points ∼59% -15%
Xiaomi Pocophone F1
2257 Points ∼52% -26%
Huawei Mate 20 Pro
4364 Points ∼100% +44%
Media Apple A12 Bionic (2723 - 3030, n=3)
2917 Points ∼67% -4%
Media della classe Smartphone (2293 - 4439, n=277)
1709 Points ∼39% -44%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Apple iPhone XR
5061 Points ∼98%
Apple iPhone XS
5139 Points ∼100% +2%
Apple iPhone 8 Plus
3325 Points ∼65% -34%
Samsung Galaxy S9
3697 Points ∼72% -27%
Xiaomi Pocophone F1
4468 Points ∼87% -12%
Huawei Mate 20 Pro
4250 Points ∼83% -16%
Media Apple A12 Bionic (4828 - 5139, n=3)
5009 Points ∼97% -1%
Media della classe Smartphone (869 - 8206, n=277)
1465 Points ∼29% -71%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Apple iPhone XR
4405 Points ∼99%
Apple iPhone XS
4436 Points ∼100% +1%
Apple iPhone 8 Plus
2981 Points ∼67% -32%
Samsung Galaxy S9
3376 Points ∼76% -23%
Xiaomi Pocophone F1
3669 Points ∼83% -17%
Huawei Mate 20 Pro
4275 Points ∼96% -3%
Media Apple A12 Bionic (4121 - 4436, n=3)
4321 Points ∼97% -2%
Media della classe Smartphone (1010 - 5189, n=280)
1360 Points ∼31% -69%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Apple iPhone XR
2880 Points ∼65%
Apple iPhone XS
2952 Points ∼67% +3%
Samsung Galaxy S9
2650 Points ∼60% -8%
Xiaomi Pocophone F1
2832 Points ∼64% -2%
Huawei Mate 20 Pro
4407 Points ∼100% +53%
Media Apple A12 Bionic (2880 - 2961, n=3)
2931 Points ∼67% +2%
Media della classe Smartphone (375 - 4493, n=292)
1689 Points ∼38% -41%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Apple iPhone XR
14085 Points ∼94%
Apple iPhone XS
14951 Points ∼100% +6%
Samsung Galaxy S9
4843 Points ∼32% -66%
Xiaomi Pocophone F1
6898 Points ∼46% -51%
Huawei Mate 20 Pro
5854 Points ∼39% -58%
Media Apple A12 Bionic (10374 - 14951, n=3)
13137 Points ∼88% -7%
Media della classe Smartphone (131 - 14951, n=292)
2068 Points ∼14% -85%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Apple iPhone XR
7555 Points ∼96%
Apple iPhone XS
7856 Points ∼100% +4%
Samsung Galaxy S9
4091 Points ∼52% -46%
Xiaomi Pocophone F1
5230 Points ∼67% -31%
Huawei Mate 20 Pro
5456 Points ∼69% -28%
Media Apple A12 Bionic (6667 - 7856, n=3)
7359 Points ∼94% -3%
Media della classe Smartphone (159 - 7856, n=293)
1734 Points ∼22% -77%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Apple iPhone XR
3121 Points ∼75%
Apple iPhone XS
2960 Points ∼71% -5%
Apple iPhone 8 Plus
2109 Points ∼50% -32%
Samsung Galaxy S9
2486 Points ∼59% -20%
Xiaomi Pocophone F1
2528 Points ∼60% -19%
Huawei Mate 20 Pro
4183 Points ∼100% +34%
Media Apple A12 Bionic (2960 - 3121, n=3)
3036 Points ∼73% -3%
Media della classe Smartphone (2281 - 4216, n=352)
1642 Points ∼39% -47%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Apple iPhone XR
3806 Points ∼80%
Apple iPhone XS
3712 Points ∼78% -2%
Apple iPhone 8 Plus
3069 Points ∼65% -19%
Samsung Galaxy S9
3553 Points ∼75% -7%
Xiaomi Pocophone F1
4746 Points ∼100% +25%
Huawei Mate 20 Pro
4206 Points ∼89% +11%
Media Apple A12 Bionic (3712 - 3806, n=3)
3748 Points ∼79% -2%
Media della classe Smartphone (815 - 5241, n=352)
1186 Points ∼25% -69%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Apple iPhone XR
3629 Points ∼86%
Apple iPhone XS
3514 Points ∼84% -3%
Apple iPhone 8 Plus
2781 Points ∼66% -23%
Samsung Galaxy S9
3244 Points ∼77% -11%
Xiaomi Pocophone F1
3972 Points ∼95% +9%
Huawei Mate 20 Pro
4201 Points ∼100% +16%
Media Apple A12 Bionic (3514 - 3629, n=3)
3562 Points ∼85% -2%
Media della classe Smartphone (951 - 4734, n=360)
1134 Points ∼27% -69%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Apple iPhone XR
2960 Points ∼71%
Apple iPhone XS
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy S9
2600 Points ∼63% -12%
Xiaomi Pocophone F1
2720 Points ∼66% -8%
Huawei Mate 20 Pro
4150 Points ∼100% +40%
Media Apple A12 Bionic (2713 - 2960, n=3)
1891 Points ∼46% -36%
Media della classe Smartphone (532 - 4215, n=384)
1540 Points ∼37% -48%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Apple iPhone XR
7806 Points ∼94%
Apple iPhone XS
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy S9
4569 Points ∼55% -41%
Xiaomi Pocophone F1
8261 Points ∼100% +6%
Huawei Mate 20 Pro
5305 Points ∼64% -32%
Media Apple A12 Bionic (7055 - 7806, n=3)
4954 Points ∼60% -37%
Media della classe Smartphone (46 - 8312, n=384)
1632 Points ∼20% -79%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Apple iPhone XR
5724 Points ∼100%
Apple iPhone XS
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy S9
3911 Points ∼68% -32%
Xiaomi Pocophone F1
5687 Points ∼99% -1%
Huawei Mate 20 Pro
4996 Points ∼87% -13%
Media Apple A12 Bionic (5205 - 5724, n=3)
3643 Points ∼64% -36%
Media della classe Smartphone (58 - 6454, n=392)
1387 Points ∼24% -76%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Apple iPhone XR
27413 Points ∼75%
Apple iPhone XS
27400 Points ∼75% 0%
Apple iPhone 8 Plus
25641 Points ∼70% -6%
Samsung Galaxy S9
26851 Points ∼73% -2%
Xiaomi Pocophone F1
34928 Points ∼95% +27%
Huawei Mate 20 Pro
36755 Points ∼100% +34%
Media Apple A12 Bionic (27400 - 27717, n=3)
27510 Points ∼75% 0%
Media della classe Smartphone (3958 - 37475, n=539)
12880 Points ∼35% -53%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Apple iPhone XR
162695 Points ∼100%
Apple iPhone XS
160199 Points ∼98% -2%
Apple iPhone 8 Plus
113380 Points ∼70% -30%
Samsung Galaxy S9
48433 Points ∼30% -70%
Xiaomi Pocophone F1
82125 Points ∼50% -50%
Huawei Mate 20 Pro
67730 Points ∼42% -58%
Media Apple A12 Bionic (159735 - 162695, n=3)
160876 Points ∼99% -1%
Media della classe Smartphone (2465 - 162695, n=539)
17994 Points ∼11% -89%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Apple iPhone XR
77597 Points ∼100%
Apple iPhone XS
77128 Points ∼99% -1%
Apple iPhone 8 Plus
64405 Points ∼83% -17%
Samsung Galaxy S9
41093 Points ∼53% -47%
Xiaomi Pocophone F1
63159 Points ∼81% -19%
Huawei Mate 20 Pro
57047 Points ∼74% -26%
Media Apple A12 Bionic (77128 - 77599, n=3)
77441 Points ∼100% 0%
Media della classe Smartphone (2915 - 77599, n=540)
15114 Points ∼19% -81%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Apple iPhone XR
232 fps ∼92%
Apple iPhone XS
251 fps ∼100% +8%
Apple iPhone 8 Plus
166.9 fps ∼66% -28%
Samsung Galaxy S9
144 fps ∼57% -38%
Xiaomi Pocophone F1
150 fps ∼60% -35%
Huawei Mate 20 Pro
120 fps ∼48% -48%
Media Apple A12 Bionic (226 - 251, n=3)
236 fps ∼94% +2%
Media della classe Smartphone (4.1 - 251, n=564)
31.4 fps ∼13% -86%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Apple iPhone XR
60 fps ∼50%
Apple iPhone XS
60 fps ∼50% 0%
Apple iPhone 8 Plus
119.4 fps ∼100% +99%
Samsung Galaxy S9
60 fps ∼50% 0%
Xiaomi Pocophone F1
60 fps ∼50% 0%
Huawei Mate 20 Pro
61 fps ∼51% +2%
Media Apple A12 Bionic (60 - 60, n=3)
60 fps ∼50% 0%
Media della classe Smartphone (6.9 - 120, n=567)
25 fps ∼21% -58%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Apple iPhone XR
132 fps ∼100%
Apple iPhone XS
115 fps ∼87% -13%
Apple iPhone 8 Plus
71 fps ∼54% -46%
Samsung Galaxy S9
73 fps ∼55% -45%
Xiaomi Pocophone F1
71 fps ∼54% -46%
Huawei Mate 20 Pro
73 fps ∼55% -45%
Media Apple A12 Bionic (107 - 132, n=3)
118 fps ∼89% -11%
Media della classe Smartphone (2.2 - 132, n=486)
16.8 fps ∼13% -87%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Apple iPhone XR
60 fps ∼76%
Apple iPhone XS
60 fps ∼76% 0%
Apple iPhone 8 Plus
79.2 fps ∼100% +32%
Samsung Galaxy S9
45 fps ∼57% -25%
Xiaomi Pocophone F1
58 fps ∼73% -3%
Huawei Mate 20 Pro
42 fps ∼53% -30%
Media Apple A12 Bionic (59 - 60, n=3)
59.7 fps ∼75% 0%
Media della classe Smartphone (4.1 - 115, n=489)
16 fps ∼20% -73%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Apple iPhone XR
88 fps ∼100%
Apple iPhone XS
62 fps ∼70% -30%
Apple iPhone 8 Plus
49 fps ∼56% -44%
Samsung Galaxy S9
46 fps ∼52% -48%
Xiaomi Pocophone F1
35 fps ∼40% -60%
Huawei Mate 20 Pro
29 fps ∼33% -67%
Media Apple A12 Bionic (62 - 88, n=3)
73.1 fps ∼83% -17%
Media della classe Smartphone (10 - 88, n=349)
14.3 fps ∼16% -84%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Apple iPhone XR
60 fps ∼100%
Apple iPhone XS
48 fps ∼80% -20%
Apple iPhone 8 Plus
56.4 fps ∼94% -6%
Samsung Galaxy S9
24 fps ∼40% -60%
Xiaomi Pocophone F1
54 fps ∼90% -10%
Huawei Mate 20 Pro
26 fps ∼43% -57%
Media Apple A12 Bionic (48 - 60, n=3)
55.6 fps ∼93% -7%
Media della classe Smartphone (9.8 - 110, n=352)
13.9 fps ∼23% -77%
GFXBench
High Tier Onscreen (ordina per valore)
Apple iPhone XR
59 fps ∼100%
Apple iPhone XS
35 fps ∼59% -41%
Xiaomi Pocophone F1
22 fps ∼37% -63%
Huawei Mate 20 Pro
19 fps ∼32% -68%
Media Apple A12 Bionic (32.1 - 59, n=3)
42 fps ∼71% -29%
Media della classe Smartphone (3.6 - 59, n=62)
10.2 fps ∼17% -83%
2560x1440 High Tier Offscreen (ordina per valore)
Apple iPhone XR
20 fps ∼91%
Apple iPhone XS
22 fps ∼100% +10%
Xiaomi Pocophone F1
14 fps ∼64% -30%
Huawei Mate 20 Pro
13 fps ∼59% -35%
Media Apple A12 Bionic (16.3 - 22, n=3)
19.4 fps ∼88% -3%
Media della classe Smartphone (2.2 - 31, n=62)
6.49 fps ∼30% -68%
Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Apple iPhone XR
59 fps ∼100%
Apple iPhone XS
41 fps ∼69% -31%
Xiaomi Pocophone F1
31 fps ∼53% -47%
Huawei Mate 20 Pro
18 fps ∼31% -69%
Media Apple A12 Bionic (41 - 59, n=3)
49 fps ∼83% -17%
Media della classe Smartphone (5.7 - 59, n=62)
14.4 fps ∼24% -76%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Apple iPhone XR
63 fps ∼100%
Apple iPhone XS
48 fps ∼76% -24%
Xiaomi Pocophone F1
32 fps ∼51% -49%
Huawei Mate 20 Pro
33 fps ∼52% -48%
Media Apple A12 Bionic (36.8 - 63, n=3)
49.3 fps ∼78% -22%
Media della classe Smartphone (6 - 63, n=61)
15.7 fps ∼25% -75%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Apple iPhone XR
54 fps ∼100%
Apple iPhone XS
38 fps ∼70% -30%
Samsung Galaxy S9
28 fps ∼52% -48%
Xiaomi Pocophone F1
35 fps ∼65% -35%
Huawei Mate 20 Pro
31 fps ∼57% -43%
Media Apple A12 Bionic (38 - 54, n=3)
44 fps ∼81% -19%
Media della classe Smartphone (6.3 - 54, n=280)
9.86 fps ∼18% -82%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Apple iPhone XR
58 fps ∼100%
Apple iPhone XS
31 fps ∼53% -47%
Samsung Galaxy S9
14 fps ∼24% -76%
Xiaomi Pocophone F1
33 fps ∼57% -43%
Huawei Mate 20 Pro
16 fps ∼28% -72%
Media Apple A12 Bionic (31 - 58, n=3)
40 fps ∼69% -31%
Media della classe Smartphone (6 - 58, n=283)
8.89 fps ∼15% -85%
Basemark GPU
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Pocophone F1
24.51 (min: 11.54, max: 48.55) fps ∼76%
Huawei Mate 20 Pro
29.12 (min: 9.74, max: 74.17) fps ∼90%
Media della classe Smartphone (0 - 651, n=36)
32.4 fps ∼100%
Vulkan Medium Native (ordina per valore)
Xiaomi Pocophone F1
15.8 (min: 10.44, max: 44.6) fps ∼55%
Huawei Mate 20 Pro
16.92 (min: 6.06, max: 28.78) fps ∼59%
Media della classe Smartphone (0 - 606, n=34)
28.8 fps ∼100%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Pocophone F1
21.26 (min: 11.26, max: 61.24) fps ∼59%
Huawei Mate 20 Pro
25.57 (min: 7.38, max: 46.96) fps ∼71%
Media della classe Smartphone (0 - 739, n=32)
36.1 fps ∼100%
AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
Apple iPhone XS
348178 Points ∼100%
Samsung Galaxy S9
243861 Points ∼70%
Xiaomi Pocophone F1
263165 Points ∼76%
Huawei Mate 20 Pro
300617 Points ∼86%
Media Apple A12 Bionic (302955 - 348178, n=2)
325567 Points ∼94%
Media della classe Smartphone (17073 - 348178, n=170)
118332 Points ∼34%
AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Apple iPhone 8 Plus
218158 Points ∼87%
Samsung Galaxy S9
217950 Points ∼87%
Xiaomi Pocophone F1
227026 Points ∼91%
Huawei Mate 20 Pro
250848 Points ∼100%
Media della classe Smartphone (23275 - 254229, n=390)
76481 Points ∼30%
VRMark - Amber Room (ordina per valore)
Xiaomi Pocophone F1
4731 Score ∼94%
Huawei Mate 20 Pro
5025 Score ∼100%
Media della classe Smartphone (0 - 5025, n=39)
1773 Score ∼35%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Apple iPhone XR
1722 Points ∼100%
Apple iPhone XS
1711 Points ∼99% -1%
Samsung Galaxy S9
1099 Points ∼64% -36%
Xiaomi Pocophone F1
1296 Points ∼75% -25%
Huawei Mate 20 Pro
1424 Points ∼83% -17%
Media Apple A12 Bionic (1711 - 1731, n=3)
1721 Points ∼100% 0%
Media della classe Smartphone (7 - 1731, n=499)
698 Points ∼41% -59%
Graphics (ordina per valore)
Apple iPhone XR
15969 Points ∼100%
Apple iPhone XS
15875 Points ∼99% -1%
Samsung Galaxy S9
6373 Points ∼40% -60%
Xiaomi Pocophone F1
7945 Points ∼50% -50%
Huawei Mate 20 Pro
6273 Points ∼39% -61%
Media Apple A12 Bionic (15659 - 15969, n=3)
15834 Points ∼99% -1%
Media della classe Smartphone (18 - 15969, n=499)
1737 Points ∼11% -89%
Memory (ordina per valore)
Apple iPhone XR
3263 Points ∼52%
Apple iPhone XS
4169 Points ∼66% +28%
Samsung Galaxy S9
2669 Points ∼42% -18%
Xiaomi Pocophone F1
3239 Points ∼52% -1%
Huawei Mate 20 Pro
6283 Points ∼100% +93%
Media Apple A12 Bionic (1815 - 4169, n=3)
3082 Points ∼49% -6%
Media della classe Smartphone (21 - 6283, n=499)
1244 Points ∼20% -62%
System (ordina per valore)
Apple iPhone XR
11946 Points ∼98%
Apple iPhone XS
12202 Points ∼100% +2%
Samsung Galaxy S9
6234 Points ∼51% -48%
Xiaomi Pocophone F1
6506 Points ∼53% -46%
Huawei Mate 20 Pro
8604 Points ∼71% -28%
Media Apple A12 Bionic (11675 - 12202, n=3)
11941 Points ∼98% 0%
Media della classe Smartphone (369 - 12202, n=499)
2512 Points ∼21% -79%
Overall (ordina per valore)
Apple iPhone XR
5721 Points ∼94%
Apple iPhone XS
6097 Points ∼100% +7%
Samsung Galaxy S9
3285 Points ∼54% -43%
Xiaomi Pocophone F1
3838 Points ∼63% -33%
Huawei Mate 20 Pro
4687 Points ∼77% -18%
Media Apple A12 Bionic (4895 - 6097, n=3)
5571 Points ∼91% -3%
Media della classe Smartphone (150 - 6097, n=503)
1255 Points ∼21% -78%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordina per valore)
Apple iPhone XR
2754 Points ∼100%
Apple iPhone XS
2606 Points ∼95% -5%
Samsung Galaxy S9
1436 Points ∼52% -48%
Huawei Mate 20 Pro
1571 Points ∼57% -43%
Media Apple A12 Bionic (2407 - 2754, n=3)
2589 Points ∼94% -6%
Media della classe Smartphone (36.3 - 2754, n=76)
693 Points ∼25% -75%

Legenda

 
Apple iPhone XR Apple A12 Bionic, Apple A12 Bionic GPU, 128 GB NVMe
 
Apple iPhone XS Apple A12 Bionic, Apple A12 Bionic GPU, Apple 512 GB (iPhone Xs)
 
Apple iPhone 8 Plus Apple A11 Bionic, Apple A11 Bionic GPU, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
 
Samsung Galaxy S9 Samsung Exynos 9810, ARM Mali-G72 MP18, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Xiaomi Pocophone F1 Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Huawei Mate 20 Pro HiSilicon Kirin 980, ARM Mali-G76 MP10, 128 GB UFS 2.1 Flash

Giudizio Iniziale

L'Apple iPhone XR recensione Live
L'Apple iPhone XR recensione Live

L'Apple iPhone XR ha molto da offrire. Inoltre, il display a bassa risoluzione è effettivamente più nitido dei display OLED di XS e XS Max. Inoltre, il display dell'XR non è dotato di PWM, che affligge i suoi fratelli più costosi.

A parte questo, è improbabile che i risparmi sui costi di Apple possano fare la differenza nell'uso quotidiano, sia che il grado di protezione IP più basso, le prestazioni LTE e Wi-Fi più lente o la minore quantità di RAM. Ci aspettiamo che l'unico compromesso notevole sia la mancanza di zoom ottico.

In definitiva, l'XR ci deve dimostrare le sue prestazioni di autonomi prima di poter raccomandare il dispositivo. Tuttavia, l'XR sembra una grande alternativa agli smartphone più costosi di Apple per le prime impressioni.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Apple iPhone XR
Daniel Schmidt, 2018-11-10 (Update: 2018-11-10)