Notebookcheck

Recensione Breve dello Smartphone Apple iPhone SE

Florian Wimmer, Tanja Hinum, 05/04/2016

Un potente nano. Le versioni meno costose dell'iPhone non sono state un grande successo sino ad oggi. Le cose potrebbero cambiare con l'iPhone SE, in quanto è molto veloce, duraturo e occupa una buona nicchia con il suo schermo da 4".

Apple iPhone SE (iPhone Serie)
Processore
Apple A9 1.85 GHz
Scheda grafica
Apple A9 / PowerVR GT7600, Core: 450 MHz
Memoria
2048 MB 
, LPDDR4
Schermo
4 pollici 16:9, 1136 x 640 pixel 326 PPI, 10 dita, IPS, Retina, lucido: si
Harddisk
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 54.9 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: cuffie 3.5 mm, Fingerabdruck 1. Generation Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometro, sensore di luminosità, sensore di prossimita, bussola, scanner impronte digitali, Lightning Port, NFC solo per Apple Pay
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2, GSM (850/900/1800/1900), UMTS (850/900/1700/1900/2100), LTE (B1/B2/B3/B4/B5/B8/B12/B13/B17/B18/B19/B20/B25/B26/B29); LTE Advanced 150/50 Mbit/s; SAR-value: 0.72 W/kg, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.6 x 123.8 x 58.6
Batteria
6.21 Wh, 1624 mAh ioni di litio, Tempo conversazione 3G (dichiarata dal produttore): 14 ore
Sistema Operativo
Apple iOS 9
Camera
Fotocamera Principale: 12 MPix F/2.2, AF, 2160p Video
Fotocamera Secondaria: 1.2 MPix F/2.4, 720p Video
Altre caratteristiche
Casse: cassa inferiore, Tastiera: Tastiera virtuale, alimentatore, cavo connettore Lightning, cuffie, 12 Mesi Garanzia, senza ventola
Rilasciata
03/31/2016
Peso
113 gr, Alimentazione: 47 gr
Prezzo
489 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

158.2 mm 77.9 mm 7.3 mm 192 g142.4 mm 69.6 mm 7.9 mm 152 g138.3 mm 67.1 mm 7.1 mm 143 g134.5 mm 65.2 mm 7.4 mm 131 g127 mm 65 mm 8.9 mm 138 g124.4 mm 59.2 mm 8.97 mm 132 g123.8 mm 58.6 mm 7.6 mm 113 g
GPS Garmin Edge Overview
GPS Garmin Edge Overview
GPS Garmin Edge City
GPS Garmin Edge City
GPS Garmin Edge Highway
GPS Garmin Edge Highway
GPS Apple iPhone SE Overview
GPS Apple iPhone SE Overview
GPS Apple iPhone SE City
GPS Apple iPhone SE City
GPS Apple iPhone SE Highway
GPS Apple iPhone SE Highway

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
562
cd/m²
585
cd/m²
568
cd/m²
576
cd/m²
603
cd/m²
573
cd/m²
578
cd/m²
597
cd/m²
572
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 603 cd/m² Media: 579.3 cd/m² Minimum: 5.75 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 603 cd/m²
Contrasto: 685:1 (Nero: 0.88 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 2.3 | 0.64-98 Ø6.1
96.74% sRGB (Argyll 3D) 62.13% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.21
Apple iPhone SE
A9 / PowerVR GT7600, A9, 64 GB eMMC Flash
Apple iPhone 6S
A9 / PowerVR GT7600, A9, Apple AP0064K (iPhone NVMe)
Apple iPhone 6S Plus
A9 / PowerVR GT7600, A9, Apple AP0064K (iPhone NVMe)
Samsung Galaxy A3 2016
Mali-T720 MP2, 7578, 16 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy S7
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
Sony Xperia Z5 Compact
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
Apple iPhone 5c
SGX543MP3, A6, 16 GB iNAND Flash
Screen
-3%
-6%
2%
-1%
-63%
-6%
Brightness middle
603
552
-8%
583
-3%
386
-36%
350
-42%
547
-9%
572
-5%
Brightness
579
549
-5%
560
-3%
394
-32%
351
-39%
532
-8%
537
-7%
Brightness Distribution
93
87
-6%
91
-2%
88
-5%
98
5%
94
1%
87
-6%
Black Level *
0.88
0.39
56%
0.46
48%
0.54
39%
0.66
25%
Contrast
685
1415
107%
1267
85%
1013
48%
867
27%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.8
3.4
-89%
3.55
-97%
1.11
38%
2.04
-13%
7.37
-309%
2.64
-47%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.5
3.35
4%
3.25
7%
Greyscale DeltaE2000 *
2.3
4.16
-81%
3.88
-69%
1.34
42%
1.63
29%
8.39
-265%
2.97
-29%
Gamma
2.21 100%
2.21 100%
2.2 100%
2.12 104%
2.07 106%
2.28 96%
2.48 89%
CCT
6955 93%
7288 89%
7280 89%
6441 101%
6391 102%
9074 72%
7170 91%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
62.13
62.18
0%
59.05
-5%
86.86
40%
Color Space (Percent of sRGB)
96.74
95.93
-1%
92.8
-4%
99.35
3%
99.9865
3%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
22 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 11 ms Incremento
↘ 11 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 27 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.9 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
31 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 17 ms Incremento
↘ 14 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 21 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (39.5 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 50 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17115 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

PassMark PerformanceTest Mobile V1
3D Graphics Tests (ordina per valore)
Apple iPhone SE
1943 Points ∼31%
Apple iPhone 6S
1987 Points ∼31% +2%
Apple iPhone 6S Plus
1972 Points ∼31% +1%
Samsung Galaxy S7
2094 Points ∼33% +8%
Apple iPhone 5c
1759 Points ∼28% -9%
2D Graphics Tests (ordina per valore)
Apple iPhone SE
5445 Points ∼26%
Apple iPhone 6S
5442 Points ∼26% 0%
Apple iPhone 6S Plus
4818 Points ∼23% -12%
Samsung Galaxy S7
6055 Points ∼29% +11%
Apple iPhone 5c
1162 Points ∼6% -79%
Memory Tests (ordina per valore)
Apple iPhone SE
14016 Points ∼0%
Apple iPhone 6S
19060 Points ∼0% +36%
Apple iPhone 6S Plus
18062 Points ∼0% +29%
Samsung Galaxy S7
5590 Points ∼0% -60%
Apple iPhone 5c
3181 Points ∼0% -77%
Disk Tests (ordina per valore)
Apple iPhone SE
39987 Points ∼20%
Apple iPhone 6S
95049 Points ∼48% +138%
Apple iPhone 6S Plus
96768 Points ∼49% +142%
Samsung Galaxy S7
35808 Points ∼18% -10%
Apple iPhone 5c
12892 Points ∼6% -68%
CPU Tests (ordina per valore)
Apple iPhone SE
49934 Points ∼7%
Apple iPhone 6S
49848 Points ∼7% 0%
Apple iPhone 6S Plus
47850 Points ∼6% -4%
Samsung Galaxy S7
207417 Points ∼27% +315%
Apple iPhone 5c
24996 Points ∼3% -50%
System (ordina per valore)
Apple iPhone SE
7860 Points ∼35%
Apple iPhone 6S
8296 Points ∼37% +6%
Apple iPhone 6S Plus
7975 Points ∼36% +1%
Samsung Galaxy S7
7730 Points ∼35% -2%
Apple iPhone 5c
3459 Points ∼15% -56%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Sony Xperia Z5 Compact
4078 Points ∼5%
Samsung Galaxy A3 2016
2201 Points ∼3%
Apple iPhone 5c
1273 Points ∼2%
32 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Sony Xperia Z5 Compact
1375 Points ∼28%
Samsung Galaxy A3 2016
703 Points ∼14%
Apple iPhone 5c
710 Points ∼15%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Apple iPhone SE
4386 Points ∼7%
Apple iPhone 6S
4422 Points ∼7% +1%
Apple iPhone 6S Plus
4429 Points ∼7% +1%
Samsung Galaxy S7
6401 Points ∼10% +46%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Apple iPhone SE
2533 Points ∼52%
Apple iPhone 6S
2539 Points ∼52% 0%
Apple iPhone 6S Plus
2538 Points ∼52% 0%
Samsung Galaxy S7
2199 Points ∼45% -13%
AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Apple iPhone SE
126969 Points ∼43%
Apple iPhone 6S Plus
133626 Points ∼46% +5%
Samsung Galaxy A3 2016
35964 Points ∼12% -72%
Samsung Galaxy S7
127902 Points ∼44% +1%

Legenda

 
Apple iPhone SE Apple A9, Apple A9 / PowerVR GT7600, 64 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia Z5 Compact Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Qualcomm Adreno 430, 32 GB eMMC Flash
 
Apple iPhone 6S Apple A9, Apple A9 / PowerVR GT7600, Apple AP0064K (iPhone NVMe)
 
Apple iPhone 6S Plus Apple A9, Apple A9 / PowerVR GT7600, Apple AP0064K (iPhone NVMe)
 
Samsung Galaxy A3 2016 Samsung Exynos 7578, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy S7 Samsung Exynos 8890 Octa, ARM Mali-T880 MP12, 32 GB UFS 2.0 Flash
 
Apple iPhone 5c Apple A6, PowerVR SGX543MP3, 16 GB iNAND Flash
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Samsung Galaxy S7
2022 Points ∼100% +16%
Apple iPhone SE
1749 Points ∼86%
Apple iPhone 6S Plus
1676 Points ∼83% -4%
Sony Xperia Z5 Compact
1472 Points ∼73% -16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Apple iPhone 6S Plus
2601 Points ∼100% +3%
Apple iPhone SE
2524 Points ∼97%
Samsung Galaxy S7
2216 Points ∼85% -12%
Sony Xperia Z5 Compact
1137 Points ∼44% -55%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Apple iPhone 6S Plus
2318 Points ∼100% +1%
Apple iPhone SE
2298 Points ∼99%
Samsung Galaxy S7
2170 Points ∼94% -6%
Sony Xperia Z5 Compact
1198 Points ∼52% -48%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Samsung Galaxy S7
2010 Points ∼100% +22%
Apple iPhone 6S Plus
1697 Points ∼84% +3%
Apple iPhone SE
1649 Points ∼82%
Sony Xperia Z5 Compact
1100 Points ∼55% -33%
Samsung Galaxy A3 2016
916 Points ∼46% -44%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Apple iPhone 6S Plus
4557 Points ∼100% +7%
Apple iPhone SE
4255 Points ∼93%
Samsung Galaxy S7
3018 Points ∼66% -29%
Sony Xperia Z5 Compact
2353 Points ∼52% -45%
Samsung Galaxy A3 2016
235 Points ∼5% -94%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Apple iPhone 6S Plus
3316 Points ∼100% +5%
Apple iPhone SE
3149 Points ∼95%
Samsung Galaxy S7
2715 Points ∼82% -14%
Sony Xperia Z5 Compact
1878 Points ∼57% -40%
Samsung Galaxy A3 2016
281 Points ∼8% -91%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Samsung Galaxy S7
19944 Points ∼100% +45%
Apple iPhone SE
13717 Points ∼69%
Apple iPhone 6S
13097 Points ∼66% -5%
Sony Xperia Z5 Compact
13065 Points ∼66% -5%
Apple iPhone 6S Plus
12854 Points ∼64% -6%
Samsung Galaxy A3 2016
11653 Points ∼58% -15%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Apple iPhone SE
44059 Points ∼100%
Apple iPhone 6S
42686 Points ∼97% -3%
Apple iPhone 6S Plus
41615 Points ∼94% -6%
Sony Xperia Z5 Compact
37319 Points ∼85% -15%
Samsung Galaxy S7
33348 Points ∼76% -24%
Samsung Galaxy A3 2016
6522 Points ∼15% -85%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Apple iPhone SE
29538 Points ∼100%
Samsung Galaxy S7
29015 Points ∼98% -2%
Apple iPhone 6S
28419 Points ∼96% -4%
Apple iPhone 6S Plus
27795 Points ∼94% -6%
Sony Xperia Z5 Compact
26420 Points ∼89% -11%
Samsung Galaxy A3 2016
7229 Points ∼24% -76%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL
Samsung Galaxy S7
40 fps ∼100% 0%
Apple iPhone SE
40 fps ∼100%
Apple iPhone 6S
39.5 fps ∼99% -1%
Apple iPhone 6S Plus
38.4 fps ∼96% -4%
Sony Xperia Z5 Compact
25 fps ∼63% -37%
Samsung Galaxy A3 2016
4.1 fps ∼10% -90%
on screen Manhattan Onscreen OGL
Apple iPhone SE
58.1 fps ∼100%
Apple iPhone 6S
56 fps ∼96% -4%
Sony Xperia Z5 Compact
45 fps ∼77% -23%
Apple iPhone 6S Plus
38.4 fps ∼66% -34%
Samsung Galaxy S7
27 fps ∼46% -54%
Samsung Galaxy A3 2016
8.4 fps ∼14% -86%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
Samsung Galaxy S7
84 fps ∼100% +5%
Apple iPhone SE
80.3 fps ∼96%
Apple iPhone 6S
79.6 fps ∼95% -1%
Apple iPhone 6S Plus
78.9 fps ∼94% -2%
Sony Xperia Z5 Compact
56 fps ∼67% -30%
Samsung Galaxy A3 2016
12 fps ∼14% -85%
Apple iPhone 5c
6.8 fps ∼8% -92%
T-Rex HD Onscreen C24Z16
Apple iPhone SE
59.2 fps ∼100%
Apple iPhone 6S
59.1 fps ∼100% 0%
Apple iPhone 6S Plus
59 fps ∼100% 0%
Sony Xperia Z5 Compact
57 fps ∼96% -4%
Samsung Galaxy S7
53 fps ∼90% -10%
Samsung Galaxy A3 2016
20 fps ∼34% -66%
Apple iPhone 5c
13 fps ∼22% -78%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone SE
118.76 Points ∼100%
Apple iPhone 6S Plus
118.7 Points ∼100% 0%
Apple iPhone 6S
118.6 Points ∼100% 0%
Samsung Galaxy S7
74 Points ∼62% -38%
Sony Xperia Z5 Compact
49 Points ∼41% -59%
Samsung Galaxy A3 2016
22.1 Points ∼19% -81%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone SE
16550 Points ∼100%
Apple iPhone 6S
16200 Points ∼98% -2%
Apple iPhone 6S Plus
15967 Points ∼96% -4%
Samsung Galaxy S7
13161 Points ∼80% -20%
Sony Xperia Z5 Compact
5691 Points ∼34% -66%
Samsung Galaxy A3 2016
3566 Points ∼22% -78%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Apple iPhone 5c
14535.3 ms * ∼100% -751%
Samsung Galaxy A3 2016
11796.2 ms * ∼81% -590%
Sony Xperia Z5 Compact
4210.4 ms * ∼29% -146%
Samsung Galaxy S7
2561.5 ms * ∼18% -50%
Apple iPhone 6S Plus
1743 ms * ∼12% -2%
Apple iPhone 6S
1715 ms * ∼12% -0%
Apple iPhone SE
1708.9 ms * ∼12%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Apple iPhone 6S Plus
190 Points ∼100% +2%
Apple iPhone 6S
187 Points ∼98% +1%
Apple iPhone SE
186 Points ∼98%
Samsung Galaxy S7
166 Points ∼87% -11%
Sony Xperia Z5 Compact
104 Points ∼55% -44%
Samsung Galaxy A3 2016
64 Points ∼34% -66%

* ... Meglio usare valori piccoli

Carico massimo
 44.2 °C42.6 °C39.1 °C 
 42 °C40.1 °C38.2 °C 
 39.8 °C38.5 °C37.2 °C 
Massima: 44.2 °C
Media: 40.2 °C
40.3 °C42.7 °C42.8 °C
39.5 °C41.1 °C40.5 °C
39.2 °C40.3 °C39 °C
Massima: 42.8 °C
Media: 40.6 °C
Alimentazione (max)  40.5 °C | Temperatura della stanza 21.6 °C | Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 40.2 °C / 104 F, rispetto alla media di 33 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44.2 °C / 112 F, rispetto alla media di 35.4 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42.8 °C / 109 F, rispetto alla media di 34 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.9 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33 °C / 91 F.
Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0 / 0.11 Watt
Idledarkmidlight 0.54 / 1.26 / 1.4 Watt
Sotto carico midlight 2.45 / 6.46 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Gossen Metrahit Energy
Apple iPhone SE
A9 / PowerVR GT7600, A9, 64 GB eMMC Flash
Apple iPhone 5S
PowerVR G6430, A7, 16 GB eMMC Flash
Apple iPhone 6S
A9 / PowerVR GT7600, A9, Apple AP0064K (iPhone NVMe)
Apple iPhone 5c
SGX543MP3, A6, 16 GB iNAND Flash
Sony Xperia Z5 Compact
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy A3 2016
Mali-T720 MP2, 7578, 16 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy S7
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
Power Consumption
12%
-6%
23%
-38%
-11%
-18%
Idle Minimum *
0.54
0.6
-11%
0.5
7%
0.4
26%
0.6
-11%
0.96
-78%
0.68
-26%
Idle Average *
1.26
0.8
37%
1.6
-27%
1
21%
1.4
-11%
1.39
-10%
1.02
19%
Idle Maximum *
1.4
1.6
-14%
1.9
-36%
1.3
7%
1.7
-21%
1.45
-4%
1.14
19%
Load Average *
2.45
2.3
6%
2.5
-2%
2.2
10%
5.3
-116%
2.65
-8%
4.73
-93%
Load Maximum *
6.46
3.8
41%
4.8
26%
3.3
49%
8.4
-30%
3.51
46%
7.16
-11%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
21ore 14minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11ore 13minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
12ore 39minuti
Sotto carico (max luminosità)
3ore 27minuti
Apple iPhone SE
A9 / PowerVR GT7600, A9, 64 GB eMMC Flash
Apple iPhone 6S
A9 / PowerVR GT7600, A9, Apple AP0064K (iPhone NVMe)
Apple iPhone 6S Plus
A9 / PowerVR GT7600, A9, Apple AP0064K (iPhone NVMe)
Apple iPhone 5c
SGX543MP3, A6, 16 GB iNAND Flash
Sony Xperia Z5 Compact
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy A3 2016
Mali-T720 MP2, 7578, 16 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy S7
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
Autonomia della batteria
-13%
-1%
-16%
7%
36%
11%
Reader / Idle
1274
1510
19%
1655
30%
1130
-11%
2249
77%
1978
55%
1810
42%
H.264
759
699
-8%
714
-6%
525
-31%
863
14%
892
18%
WiFi v1.3
673
492
-27%
513
-24%
440
-35%
628
-7%
456
-32%
Load
207
137
-34%
197
-5%
165
-20%
242
17%
376
82%
242
17%
WiFi
862

Pro

+ chassis sofisticato
+ compatto e leggero
+ prestazioni molto elevate
+ display luminoso con colori precisi
+ reattivo e di utilizzo facile
+ molti accessori a disposizione
+ eccellente qualità di segnale
+ GPS preciso
+ buona la cassa
+ decenti fotocamere
+ ottima autonomia in pratica

Contro

- elevato valore del nero
- NFC solo per Apple Pay
- suono del microfono
- manca certificazione IP
- superfici in vetro che possono danneggiarsi
- spazio non espandibile
- batteria integrata
In review: iPhone SE. Test model courtesy of Apple Germany.
In review: iPhone SE. Test model courtesy of Apple Germany.

Apple continua ad amare gli smartphones compatti, sebbene l'ultima generazione si cresciuta notevolmente. L'iPhone SE (abbreviazione di Special Edition) ritorna indietro e fa rivivere il formato 4". Non soltanto i bambini saranno contenti di questo, ma tutti gli utenti che preferiscono questa dimensione.

L'iPhone SE è simile all'iPhone 6S per molti aspetti ai precedenti iPhone 6 o 6 Plus, che sono ancora disponibili, in termini di performance, registrazione video 4K ed autonomia, ad esempio. La durata supera anche l'iPhone 6S ed è alla pari con l'iPhone 6S Plus. Veloci moduli di comunicazione, un buon display, decenti fotocamere e buon software sono altri vantaggi dell'iPhone SE. 

Se cercate uno smartphone compatto senza sacrificare le prestazioni, l'iPhone SE è un buon pacchetto. Il dispositivo, tuttavia, è troppo costoso e fragile per gli utenti attenti al prezzo e chi ama andare in giro.

Portandolo in giro sarà più facile graffiare le superfici, il vetro potrebbe rompersi e non c'è la certificazione IP. Ci sono molti accessori su Internet per questi scopi, ma l'iPhone SE è – come i predecessori – più un dispositivo elegante da interni che un apparecchio da avventure. Ancora non è possibile aumentare lo spazio di archiviazione o sostituire la batteria.

Se non vi piace Apple, l'iPhone SE non vi convincerà, ma tutti gli altri utenti ancora una volta vedranno un potente dispositivo con un case compatto e leggero.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Apple iPhone SE - 09/27/2019 v7
Florian Wimmer

Chassis
84%
Tastiera
59 / 75 → 78%
Dispositivo di puntamento
93%
Connettività
41 / 70 → 59%
Peso
95%
Batteria
89%
Display
88%
Prestazioni di gioco
21 / 64 → 33%
Prestazioni Applicazioni
53 / 86 → 62%
Temperatura
88%
Rumorosità
100%
Audio
79 / 90 → 88%
Fotocamera
52%
Media
72%
80%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione Breve dello Smartphone Apple iPhone SE
Florian Wimmer, 2016-05- 4 (Update: 2016-05- 4)