Notebookcheck

Recensione dell'Apple iPhone 12 mini - Piccolo smartphone con display minuscolo

Che carino! Gli smartphones sono sempre più grandi, ma Apple offre una vera alternativa con l'iPhone 12 mini, unico nel segmento high-end con il suo schermo da 5,4 pollici. Tuttavia, il piccolo formato pone anche dei problemi. Scoprite se il mini Apple funziona in questa recensione.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...

In autunno sono stati presentati in totale quattro nuovi iPhone, e l'iPhone 12 mini è il più piccolo della nuova linea che, a differenza dell'altrettanto compatto iPhone SE, si basa su un display OLED a tutto schermo e quindi ha un rapporto di visualizzazione molto migliore.

La dotazione è molto simile all'iPhone 12. È alimentato da un SoC A14 con 4 GB di RAM, e l'acquirente deve scegliere tra 64, 128 o 256 GB di memoria interna. A differenza dei modelli Pro, il sensore LiDAR e il teleobiettivo non sono inclusi nella fotocamera. Il modello più economico parte da 671,42 Euro (~$822 ; 778,85 Euro/~$954 con IVA al 16% o 799 Euro/~$978 dal 2021 con IVA al 19%). Il nostro dispositivo di prova è la variante di memorizzazione media.

La piccola batteria, in particolare, è spesso criticata. Scopriremo insieme in questo test se è davvero così grave e quali altre differenze possiamo individuare.

Apple iPhone 12 mini (iPhone Serie)
Processore
Apple A14 Bionic 6 x
Scheda grafica
Apple A14 Bionic GPU
Memoria
4096 MB 
, LPDDR4
Schermo
5.40 pollici 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 477 PPI, Capacitive, Super Retina XDR, OLED, Ceramic Glass, lucido: si, HDR, 60 Hz
Harddisk
128 GB NVMe, 128 GB 
, 111.71 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, 1 Firewire, 1 HDMI, Connessioni Audio: Lightning, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometro, giroscopio, prossimità, bussola, barometro, Lightning
Rete
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (850, 900, 1700/2100, 1900, 2100 MHz), LTE (1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 30, 32, 34, 38, 39, 40, 41, 42, 46, 48, 66), 5G (1, 2, 3, 5, 7, 8, 12, 20, 25, 28, 38, 40, 41, 66, 77, 78, 79), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.4 x 131.5 x 64.2
Batteria
8.57 Wh, 2226 mAh ioni di litio, 3.85 V
Ricarica
ricarica wireless, ricarica rapida
Sistema Operativo
Apple iOS 14
Camera
Fotocamera Principale: 12 MPix (f/1.6, 26 mm, 1.4 µm) + 12 MPix (f/2.4, 120˚, 13 mm, 1/3.6"), UHD-Video con DolbyVision
Fotocamera Secondaria: 12 MPix (f/2.2, 23 mm, 1/3.6") + Face ID
Altre caratteristiche
Casse: Dual, Tastiera: Onscreen, cavo da USB-C a Lightning, strumento SIM, Documentazione, adesivo, 12 Mesi Garanzia, SAR testa/corpo: 0.98/0.99 W/kg, IP68, senza ventola, resistente all'acqua
Peso
133 gr
Prezzo
828 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Confronto con i possibili concorrenti

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
90 %
01/2021
Apple iPhone 12 mini
A14, A14 Bionic GPU
133 gr128 GB NVMe5.40"2340x1080
88 %
11/2020
Apple iPhone 12
A14, A14 Bionic GPU
162 gr64 GB SSD6.10"2532x1170
85 %
05/2020
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic, A13 Bionic GPU
148 gr128 GB NVMe4.70"1334x750
84 %
11/2020
Google Pixel 5
SD 765G, Adreno 620
151 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.00"2340x1080
82 %
03/2020
Samsung Galaxy Z Flip
SD 855+, Adreno 640
183 gr256 GB UFS 3.0 Flash6.70"2636x1080
88 %
03/2020
Samsung Galaxy S20
Exynos 990, Mali-G77 MP11
163 gr128 GB UFS 3.0 Flash6.20"3200x1440
Varianti di colore
Varianti di colore

L'iPhone 12 mini Apple si presenta colorato ed è disponibile in bianco, nero, verde, blu e rosso. Il modulo della fotocamera sul retro sporge fino a 1,6 millimetri (~ 0,06 pollici) in altezza e fa sì che il piccolo iPhone si muova allegramente avanti e indietro su una superficie piana. Il telaio è in alluminio opaco e la parte anteriore e posteriore sono in vetro.

La qualità costruttiva è impeccabile. Il telefono Apple è insensibile alle torsioni e scricchiola solo minimamente. Gli spazi sono molto stretti e assolutamente uniformi. Inoltre, lo smartphone è certificato IP68, che i californiani specificano con una profondità di immersione massima di sei metri (~20 piedi) per 30 minuti.

Il rosso sul retro del nostro modello non è così intenso come sull'iPhone SE, ma assomiglia più al corallo nella maggior parte delle situazioni di luce, che purtroppo non si vede anche nelle foto, ma si vede meglio nel video qui sotto. Rispetto all'iPhone 12 Pro, il Mini appare piccolo e si adatta facilmente al palmo della mano.

Confronto Dimensioni

167.3 mm 73.6 mm 7.2 mm 183 g151.7 mm 69.1 mm 7.9 mm 163 g146.7 mm 71.5 mm 7.4 mm 162 g144.7 mm 70.4 mm 8 mm 151 g138.4 mm 67.3 mm 7.3 mm 148 g131.5 mm 64.2 mm 7.4 mm 133 g

Caratteristiche - MagSafe anche nell'iPhone 12 mini

Le dotazioni sono identiche a quelle dell'iPhone 12. Il piccolo smartphone utilizza ancora Lightning come interfaccia fisica, che non è particolarmente veloce in considerazione delle velocità di trasferimento dati secondo USB 2.0, ma è anche compatibile con HDMI e Firewire tramite un adattatore.

Come tutti i modelli della serie attuale, anche l'iPhone 12 mini può utilizzare i nuovi prodotti MagSafe, che sono agganciati magneticamente sul retro.

La comunicazione wireless a distanza ravvicinata si realizza con il Bluetooth 5.0. La NFC è disponibile anche per Apple Pay, ma funziona ancora solo in modalità di lettura.

Lato superiore
Lato superiore
Lato sinistro: SIM, volume, interruttore mute
Lato sinistro: SIM, volume, interruttore mute
Lato Destro: accensione
Lato Destro: accensione
Lato inferiore: altoparlante, porta Lightning, microfono
Lato inferiore: altoparlante, porta Lightning, microfono

Software - iPhone mini senza Apple ProRAW

Con l'attuale versione del sistema operativo iOS 14, l'iPhone 12 mini può accedere anche alle nuove funzioni come la libreria delle applicazioni o i widget. Durante il test è già stato distribuito l'aggiornamento a iOS 14.3, che aggiunge Apple ProRAW per la fotocamera e include anche il supporto per Apple Fitness+ e le nuove cuffie AirPods Max. Il primo, tuttavia, non si applica all'iPhone 12 mini, che deve fare a meno di ProRAW.

In generale, gli acquirenti dello smartphone Apple possono aspettarsi un supporto a lungo termine.

Comunicazioni e GNSS - 5G solo per singola SIM

Il modulo Wi-Fi dell'iPhone 12 mini Apple supporta l'attuale standard Wi-Fi 6 (IEEE 802.11 a/b/g/n/ac/ax) con tecnologia di antenna MIMO. Il produttore ha migliorato la velocità di trasmissione con l'ultimo aggiornamento, ma lo smartphone è ancora al di sotto di quanto tecnicamente possibile in combinazione con il nostro router di riferimento Netgear Nighthawk AX12. La ricezione dei dati è solo a livello di Wi-Fi 5. Tuttavia, questo dovrebbe raramente svolgere un ruolo importante nell'uso quotidiano, soprattutto perché la portata e la stabilità sono di buon livello.

Le caratteristiche mobili sono molto buone e l'iPhone mini supporta un ampio spettro di frequenze per tutti gli standard, quindi dovrebbe essere utilizzabile in tutto il mondo. Nel test non è stato eccezionale, ma ha avuto una buona ricezione. Tuttavia, l'utente deve accettare le restrizioni in modalità dual-SIM perché il 5G non è disponibile allora, ma solo LTE. Il Mini non ha nemmeno antenne mmWave in questo paese.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy S20
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash
827 (791min - 846max) MBit/s ∼100% +43%
Google Pixel 5
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
625 (521min - 652max) MBit/s ∼76% +8%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
618 (321min - 653max) MBit/s ∼75% +7%
Samsung Galaxy Z Flip
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
605 (299min - 640max) MBit/s ∼73% +5%
Apple iPhone 12 mini
A14 Bionic GPU, A14, 128 GB NVMe
578 (496min - 596max) MBit/s ∼70%
Apple iPhone 12
A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD
566 (363min - 614max) MBit/s ∼68% -2%
Media della classe Smartphone
  (5.9 - 1414, n=641)
290 MBit/s ∼35% -50%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy S20
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash
882 (847min - 902max) MBit/s ∼100% +11%
Apple iPhone 12
A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD
840 (797min - 876max) MBit/s ∼95% +6%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
818 (400min - 892max) MBit/s ∼93% +3%
Apple iPhone 12 mini
A14 Bionic GPU, A14, 128 GB NVMe
792 (711min - 841max) MBit/s ∼90%
Google Pixel 5
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
483 (479min - 493max) MBit/s ∼55% -39%
Samsung Galaxy Z Flip
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
474 (405min - 541max) MBit/s ∼54% -40%
Media della classe Smartphone
  (9.4 - 1599, n=641)
276 MBit/s ∼31% -65%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø578 (496-596)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø792 (711-841)

L'iPhone 12 mini supporta i sistemi di navigazione globale (GNSS) GPS, GLONASS, QZSS, BeiDou e Galileo. Il supporto dual-band o anche tri-band non è specificato da Apple.

Il fix satellitare è veloce e lo smartphone fa un'ottima impressione sul nostro breve giro in bicicletta e registra il percorso in modo più preciso rispetto al Garmin Edge 500.

Apple iPhone 12 mini - Panoramica
Apple iPhone 12 mini - Panoramica
Apple iPhone 12 mini - Giro intorno al lago
Apple iPhone 12 mini - Giro intorno al lago
Apple iPhone 12 mini - Svolta
Apple iPhone 12 mini - Svolta
Garmin Edge 500 - Panoramica
Garmin Edge 500 - Panoramica
Garmin Edge 500 - Giro intorno al lago
Garmin Edge 500 - Giro intorno al lago
Garmin Edge 500 - Svolta
Garmin Edge 500 - Svolta

Caratteristiche del telefono e qualità della voce

L'app per la telefonia ha un design ordinato. L'iPhone 12 mini supporta le chiamate VoLTE e Wi-Fi. Il funzionamento Dual-SIM è possibile anche utilizzando una scheda nano-SIM e un eSIM, ma si dovrà fare a meno del 5G.

La qualità della voce è davvero buona se tenuta all'orecchio e l'utente del telefono Apple viene riprodotto in modo molto naturale. La soppressione del rumore ambientale a volte richiede un attimo, ma poi funziona bene. Anche il rumore molto forte viene filtrato, ma poi l'utente dell'iPhone suona abbastanza ovattato e un leggero rumore di fondo si unisce.

L'altoparlante funziona molto bene su brevi distanze, ma un riverbero è udibile da un braccio lontano dall'altoparlante.

Fotocamere - Buona doppia fotocamera nell'iPhone mini

Selfie in modalità foto
Selfie in modalità foto
Selfie in modalità ritratto
Selfie in modalità ritratto

La fotocamera TrueDepth sulla parte anteriore dell'iPhone 12 mini ha una risoluzione di 12 MP e può registrare video in Ultra HD con un massimo di 60 fotogrammi al secondo. Se questo deve essere fatto con DolbyVision, il frame rate è abbassato a 30 FPS. L'ottica è molto buona per i selfies, che convincono con una composizione equilibrata dell'immagine e faticano solo con aree di immagine sovraesposta in forte controluce in alcuni punti. È piuttosto sorprendente ciò che Apple può ottenere con i suoi algoritmi software. Se volete osservarlo voi stessi, dovreste scattare una foto e richiamarla direttamente. Questa viene poi mostrata per la prima volta nel suo stato originale, poiché ci vogliono circa due secondi prima che l'iPhone abbia finito la revisione.

La fotocamera principale utilizza la stessa base tecnica dell'iPhone 12. Entrambi gli obiettivi della doppia fotocamera funzionano a 12 MP, e la fotocamera principale ha anche la stabilizzazione ottica dell'immagine. Smart HDR 3 produce foto impressionanti con una gamma dinamica abbastanza ampia, specialmente con la fotocamera principale, che impressionano per la vivida riproduzione dei colori. Anche l'obiettivo ultragrandangolare fa un buon lavoro, ma deve fare concessioni in termini di gamma dinamica e profondità di campo.

L'iPhone 12 mini può registrare video in Ultra HD con un massimo di 60 fotogrammi al secondo e DolbyVision al massimo, che sono molto belli per uno smartphone in condizioni di luce del giorno e possono anche convincere con una registrazione del suono decente. Al buio, la funzione HDR illumina visibilmente l'ambiente circostante, ma molti dettagli si perdono. IOS 14.3 aggiunge anche la possibilità di registrare i formati PAL con 25 FPS, ma purtroppo non con 50 FPS.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Wide AngleWide AngleZoom (5x)Ultra Wide AngleLow-Light
click per caricare le immagini
ColorChecker
29.6 ∆E
54 ∆E
39.3 ∆E
34.6 ∆E
45.2 ∆E
61.1 ∆E
52.6 ∆E
33.7 ∆E
42.3 ∆E
29 ∆E
63.6 ∆E
63.2 ∆E
30.3 ∆E
46.7 ∆E
36.6 ∆E
74.3 ∆E
43.7 ∆E
42 ∆E
86.9 ∆E
69.8 ∆E
51.5 ∆E
36.9 ∆E
23.8 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Apple iPhone 12 mini: 46.02 ∆E min: 13.91 - max: 86.94 ∆E
ColorChecker
17.6 ∆E
8.8 ∆E
13.1 ∆E
19.9 ∆E
10 ∆E
7.3 ∆E
5.3 ∆E
10.9 ∆E
9.3 ∆E
7.4 ∆E
9.5 ∆E
8 ∆E
7.1 ∆E
12.4 ∆E
10.4 ∆E
6.5 ∆E
7.6 ∆E
12.3 ∆E
3.6 ∆E
3.2 ∆E
7.8 ∆E
9.3 ∆E
6.1 ∆E
1.7 ∆E
ColorChecker Apple iPhone 12 mini: 8.97 ∆E min: 1.73 - max: 19.87 ∆E

Accessori e garanzia - anche il Mini viene fornito senza alimentatore

AppleCare+
AppleCare+

L'iPhone 12 mini non viene più fornito con un adattatore di alimentazione. La sottile confezione contiene invece solo uno strumento SIM, un cavo da USB-C a Lightning, un adesivo Apple, una guida rapida e istruzioni di sicurezza.

Gli accessori opzionali per il piccolo iPhone andavano dagli adattatori di corrente e le custodie MagSafe ai caricabatterie e molto altro ancora.

La garanzia ammonta a poco meno di 12 mesi, il che non influisce sulla garanzia del rivenditore. Inoltre, il pacchetto assicurativo AppleCare+ può essere acquistato entro 60 giorni dall'acquisto. Ciò consente di effettuare fino a due riparazioni ogni 12 mesi per un corrispondente costo di assistenza in caso di danni non intenzionali. L'assicurazione è disponibile in un pacchetto di 24 mesi per 169 euro (~$207) o per 8,49 euro (~$10) al mese. Quest'ultima può essere annullata mensilmente e può anche durare più di due anni.

Dispositivi di input e funzionamento - MagSafe e Face ID per l'iPhone 12 mini

Chi ha già posseduto un iPhone Pro o uno smartphone più grande sarà sorpreso di quanto sia piccolo l'iPhone 12 mini. È fantastico in mano e sta perfettamente in ogni tasca senza essere troppo ingombrante. L'uso con una sola mano non è più un problema e in molti casi non è nemmeno necessario utilizzare la modalità con una sola mano.

Il touchscreen è protetto dalla superficie Ceramic Shield e offre grandi proprietà di scorrimento, oltre ad una precisa implementazione degli input. È anche possibile digitare abbastanza bene sulla tastiera piuttosto piccola.

A differenza dell'iPhone SE con Touch ID, Face ID è responsabile della sicurezza biometrica. Il riconoscimento facciale tridimensionale non solo funziona in modo molto affidabile e rapido in tutte le condizioni, ma è anche considerato sicuro.

Ci sono anche dei magneti MagSafe sul retro dell'iPhone 12 mini, che possono essere utilizzati per bloccare i relativi accessori come custodie o caricabatterie allo smartphone. Questo funziona abbastanza bene, anche se i magneti nel mini lasciano un'impressione leggermente più debole rispetto all'iPhone 12 Pro.

Display - anche il Mini si affida all'OLED

Struttura del subpixel
Struttura del subpixel

Il display dell'iPhone 12 mini Apple misura solo 5,4 pollici (13,72 cm) in diagonale e ha una risoluzione di 2.340 x 1.080 pixel. La densità di pixel che ne risulta (477 PPI) è molto elevata e garantisce un display nitido.

La luminosità è di circa 625 cd/m² secondo le specifiche del produttore, indipendentemente dal fatto che si tratti di una superficie bianca pura o di una distribuzione uniforme di aree chiare e scure (APL50). Nel test non siamo riusciti a raggiungere i valori di picco specificati di 1200 cd/m². Lo smartphone deve probabilmente riconoscere il contenuto visualizzato come HDR per poterlo recuperare. La piena luminosità è disponibile anche in modalità manuale.

Sono disponibili anche il supporto HDR10 e DolbyVision. Grazie al valore di nero assoluto del pannello OLED, il valore di contrasto tende in teoria verso l'infinito.

C'è uno sfarfallio, come è tipico per questa tecnologia di display. Come nell'iPhone 12 Pro, il telefono Apple funziona con curve di ampiezza diverse a seconda dell'impostazione della luminosità.

Flicker OLED con luminosità minima: 117,9 - 250 Hz
Flicker OLED con luminosità minima: 117,9 - 250 Hz
Tremolio OLED alla massima luminosità: 60,98 - 238,1 Hz
Tremolio OLED alla massima luminosità: 60,98 - 238,1 Hz
627
cd/m²
622
cd/m²
618
cd/m²
629
cd/m²
623
cd/m²
617
cd/m²
625
cd/m²
621
cd/m²
622
cd/m²
Distribuzione della luminosità
Super Retina XDR
X-Rite i1Pro 2
Massima: 629 cd/m² Media: 622.7 cd/m² Minimum: 1.76 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 98 %
Al centro con la batteria: 623 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 1.3 | 0.64-98 Ø5.9
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21
Apple iPhone 12 mini
OLED, 2340x1080, 5.40
Apple iPhone 12
OLED, 2532x1170, 6.10
Apple iPhone SE 2020
IPS, 1334x750, 4.70
Google Pixel 5
OLED, 2340x1080, 6.00
Samsung Galaxy Z Flip
Dynamic AMOLED, 2636x1080, 6.70
Samsung Galaxy S20
AMOLED, 3200x1440, 6.20
Screen
6%
-4%
-2%
-75%
-50%
Brightness middle
623
642
3%
688
10%
635
2%
705
13%
745
20%
Brightness
623
639
3%
659
6%
636
2%
709
14%
740
19%
Brightness Distribution
98
97
-1%
92
-6%
97
-1%
97
-1%
97
-1%
Black Level *
0.28
Colorchecker DeltaE2000 *
1
0.9
10%
1
-0%
0.8
20%
3.1
-210%
2.67
-167%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.1
2.42
-15%
2.2
-5%
2.2
-5%
5.4
-157%
4.52
-115%
Greyscale DeltaE2000 *
1.3
0.8
38%
1.7
-31%
1.7
-31%
2.7
-108%
2
-54%
Gamma
2.21 100%
2.188 101%
2.25 98%
2.23 99%
2.11 104%
2.092 105%
CCT
6258 104%
6404 101%
6790 96%
6492 100%
6264 104%
6240 104%
Contrast
2457

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 250 Hz ≤ 99 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 250 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 99 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 250 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9725 (minimo: 5 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Controlliamo la rappresentazione dei colori del pannello OLED con il software di analisi CalMAN. Abbiamo disattivato la funzione True Tone, che regola automaticamente il display in base alla luce ambientale. Coloro che lo utilizzano ottengono generalmente un display più caldo.

Ma il display è già un po' più caldo senza True Tone. La scala di grigi è ad un livello quasi ideale e il più grande outlier nei colori è trascurabile con il rosso (dE 2.06). Semplicemente ottimamente calibrato.

Scala di grigi (senza True Tone, spazio colore target: sRGB)
Scala di grigi (senza True Tone, spazio colore target: sRGB)
Colori misti (senza True Tone, spazio colore di destinazione: sRGB)
Colori misti (senza True Tone, spazio colore di destinazione: sRGB)
Spazio colore (senza True Tone, spazio colore target: sRGB)
Spazio colore (senza True Tone, spazio colore target: sRGB)
Saturazione (senza True Tone, spazio colore target: sRGB)
Saturazione (senza True Tone, spazio colore target: sRGB)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 2 ms Incremento
↘ 2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 3 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.4 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
4.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 2.4 ms Incremento
↘ 2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 3 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (38.7 ms).

L'iPhone 12 mini rimane perfettamente leggibile all'esterno, anche se le riserve di luminosità non sono così elevate come nei modelli Pro. Questo si nota solo nelle giornate estive molto luminose.

La stabilità dell'angolo di visualizzazione del display OLED è su un livello molto buono. C'è solo una minima perdita di luminosità ad angoli di visualizzazione estremi, ma non ci sono inversioni di colore.

Stabilità dell'angolo di visualizzazione dell'iPhone 12 mini Apple
Stabilità dell'angolo di visualizzazione dell'iPhone 12 mini Apple

Prestazioni - Apple A14 con potenza di calcolo inferiore

L'iPhone 12 mini è alimentato da un Apple A14 Bionic con 4 GB di memoria di lavoro, che già conosciamo dagli altri modelli di iPhone 12 sorelle e offre le stesse prestazioni della CPU nonostante il case più piccolo. La situazione è diversa in termini di prestazioni grafiche, dove nei test offscreen è in ritardo rispetto all'iPhone 12 Pro di una percentuale compresa tra il 7% e il 18%. Tuttavia, dato che i valori a schermo sono almeno allo stesso livello o addirittura migliori, la riduzione delle prestazioni della GPU sarà dovuta alla minore densità di pixel.

Nel gruppo di confronto, l'iPhone 12 mini è chiaramente in testa, tanto più che il Google Pixel 5 utilizza solo un SoC di fascia media. Tuttavia, la velocità di memorizzazione è inferiore rispetto al modello Pro, il che è dovuto alla minore velocità di scrittura sequenziale. Ciononostante, sono ad alto livello.

Anche il telefono Apple non mostra alcun punto debole nei benchmarks del browser e domina sui concorrenti Android.

Geekbench 5.3
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
4201 Points ∼100%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
3281 Points ∼78% -22%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1635 Points ∼39% -61%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
2665 Points ∼63% -37%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
2731 Points ∼65% -35%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
4160 Points ∼99% -1%
Media Apple A14 Bionic
  (3476 - 4334, n=5)
4017 Points ∼96% -4%
Media della classe Smartphone
  (248 - 4201, n=170)
1937 Points ∼46% -54%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
1604 Points ∼100%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
1336 Points ∼83% -17%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
598 Points ∼37% -63%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
738 Points ∼46% -54%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
903 Points ∼56% -44%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
1604 Points ∼100% 0%
Media Apple A14 Bionic
  (1326 - 1604, n=5)
1542 Points ∼96% -4%
Media della classe Smartphone
  (63 - 1604, n=170)
560 Points ∼35% -65%
3DMark
Wild Life Unlimited Score (ordina per valore)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
7806 Points ∼90%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
8014 Points ∼92% +3%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1022 Points ∼12% -87%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
8672 Points ∼100% +11%
Media Apple A14 Bionic
  (7100 - 8955, n=4)
8133 Points ∼94% +4%
Media della classe Smartphone
  (205 - 8672, n=32)
3288 Points ∼38% -58%
Wild Life Score (ordina per valore)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
6652 Points ∼91%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
7275 Points ∼100% +9%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1015 Points ∼14% -85%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
6627 Points ∼91% 0%
Media Apple A14 Bionic
  (6068 - 6652, n=4)
6495 Points ∼89% -2%
Media della classe Smartphone
  (153 - 7275, n=32)
2853 Points ∼39% -57%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2979 Points ∼91%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
3259 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3112 Points ∼95%
Media della classe Smartphone
  (1740 - 4061, n=219)
2636 Points ∼81%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2364 Points ∼37%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4250 Points ∼67%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6315 Points ∼100%
Media della classe Smartphone
  (203 - 11259, n=219)
3011 Points ∼48%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2478 Points ∼48%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
3981 Points ∼77%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
5139 Points ∼100%
Media della classe Smartphone
  (253 - 6977, n=219)
2656 Points ∼52%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
2890 Points ∼66%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
2898 Points ∼67% 0%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3530 Points ∼81% +22%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4348 Points ∼100% +50%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4063 Points ∼93% +41%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
3187 Points ∼73% +10%
Media Apple A14 Bionic
  (2631 - 3187, n=5)
2892 Points ∼67% 0%
Media della classe Smartphone
  (573 - 5780, n=576)
2290 Points ∼53% -21%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
9986 Points ∼92%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
7847 Points ∼73% -21%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2834 Points ∼26% -72%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5424 Points ∼50% -46%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8106 Points ∼75% -19%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
10348 Points ∼96% +4%
Media Apple A14 Bionic
  (9833 - 12112, n=5)
10821 Points ∼100% +8%
Media della classe Smartphone
  (75 - 12146, n=576)
2288 Points ∼21% -77%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
6462 Points ∼94%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
5688 Points ∼82% -12%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2964 Points ∼43% -54%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5141 Points ∼74% -20%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6638 Points ∼96% +3%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
6903 Points ∼100% +7%
Media Apple A14 Bionic
  (6119 - 7294, n=5)
6701 Points ∼97% +4%
Media della classe Smartphone
  (93 - 9643, n=577)
2113 Points ∼31% -67%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
3073 Points ∼71%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
4052 Points ∼93% +32%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3544 Points ∼82% +15%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4344 Points ∼100% +41%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3935 Points ∼91% +28%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
3084 Points ∼71% 0%
Media Apple A14 Bionic
  (2622 - 3084, n=5)
2953 Points ∼68% -4%
Media della classe Smartphone
  (375 - 5765, n=607)
2208 Points ∼51% -28%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
20921 Points ∼97%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
20135 Points ∼93% -4%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4036 Points ∼19% -81%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
7751 Points ∼36% -63%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
11301 Points ∼52% -46%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
20511 Points ∼95% -2%
Media Apple A14 Bionic
  (20511 - 23094, n=5)
21609 Points ∼100% +3%
Media della classe Smartphone
  (70 - 22052, n=607)
3140 Points ∼15% -85%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
9134 Points ∼85%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
10699 Points ∼100% +17%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3915 Points ∼37% -57%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6601 Points ∼62% -28%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
7981 Points ∼75% -13%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
9094 Points ∼85% 0%
Media Apple A14 Bionic
  (8333 - 9173, n=5)
8974 Points ∼84% -2%
Media della classe Smartphone
  (88 - 11895, n=607)
2578 Points ∼24% -72%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
3041 Points ∼72%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
2892 Points ∼69% -5%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3547 Points ∼84% +17%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4201 Points ∼100% +38%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3963 Points ∼94% +30%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
2975 Points ∼71% -2%
Media Apple A14 Bionic
  (2975 - 3161, n=4)
3058 Points ∼73% +1%
Media della classe Smartphone
  (435 - 5318, n=656)
2165 Points ∼52% -29%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
6281 Points ∼75%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
4573 Points ∼54% -27%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2106 Points ∼25% -66%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6314 Points ∼75% +1%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8411 Points ∼100% +34%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
6917 Points ∼82% +10%
Media Apple A14 Bionic
  (6281 - 9612, n=4)
7523 Points ∼89% +20%
Media della classe Smartphone
  (53 - 11573, n=656)
1906 Points ∼23% -70%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
5079 Points ∼75%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
4050 Points ∼60% -20%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2315 Points ∼34% -54%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5679 Points ∼84% +12%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6732 Points ∼100% +33%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
5344 Points ∼79% +5%
Media Apple A14 Bionic
  (5079 - 6614, n=4)
5652 Points ∼84% +11%
Media della classe Smartphone
  (68 - 9138, n=657)
1809 Points ∼27% -64%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
2915 Points ∼71%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
2857 Points ∼69% -2%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3529 Points ∼85% +21%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4133 Points ∼100% +42%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4015 Points ∼97% +38%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
Points ∼0% -100%
Media Apple A14 Bionic
  (2915 - 3153, n=3)
3025 Points ∼73% +4%
Media della classe Smartphone
  (293 - 5301, n=698)
2038 Points ∼49% -30%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
10686 Points ∼92%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
9218 Points ∼79% -14%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2844 Points ∼24% -73%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
9480 Points ∼81% -11%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6388 Points ∼55% -40%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
Points ∼0% -100%
Media Apple A14 Bionic
  (10686 - 13334, n=3)
11661 Points ∼100% +9%
Media della classe Smartphone
  (43 - 16670, n=697)
2545 Points ∼22% -76%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
6711 Points ∼91%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
6168 Points ∼84% -8%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2972 Points ∼40% -56%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
7363 Points ∼100% +10%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
5646 Points ∼77% -16%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
Points ∼0% -100%
Media Apple A14 Bionic
  (6711 - 7564, n=3)
7116 Points ∼97% +6%
Media della classe Smartphone
  (55 - 11256, n=700)
2173 Points ∼30% -68%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
264 fps ∼83%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
250 fps ∼79% -5%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
48 fps ∼15% -82%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
166 fps ∼52% -37%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
199 fps ∼63% -25%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
318 fps ∼100% +20%
Media Apple A14 Bionic
  (264 - 325, n=5)
308 fps ∼97% +17%
Media della classe Smartphone
  (0.5 - 322, n=834)
48.7 fps ∼15% -82%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼100% 0%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
45 fps ∼75% -25%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
60 fps ∼100% 0%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
60 fps ∼100% 0%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
60 fps ∼100% 0%
Media Apple A14 Bionic
  (40 - 60, n=5)
55.9 fps ∼93% -7%
Media della classe Smartphone
  (1 - 142, n=843)
32.5 fps ∼54% -46%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
148 fps ∼82%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
149 fps ∼83% +1%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
31 fps ∼17% -79%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
73 fps ∼41% -51%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
108 fps ∼60% -27%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
180 fps ∼100% +22%
Media Apple A14 Bionic
  (148 - 180, n=5)
170 fps ∼94% +15%
Media della classe Smartphone
  (0.8 - 180, n=739)
28.9 fps ∼16% -80%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼100% 0%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
30 fps ∼50% -50%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
56 fps ∼93% -7%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
60 fps ∼100% 0%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
60 fps ∼100% 0%
Media Apple A14 Bionic
  (52 - 60, n=5)
58.3 fps ∼97% -3%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 117, n=747)
23.8 fps ∼40% -60%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
115 fps ∼99%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
93 fps ∼80% -19%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
22 fps ∼19% -81%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
51 fps ∼44% -56%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
85 fps ∼73% -26%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
109.9 fps ∼95% -4%
Media Apple A14 Bionic
  (106 - 137, n=5)
116 fps ∼100% +1%
Media della classe Smartphone
  (0.87 - 117, n=602)
23.1 fps ∼20% -80%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼100% 0%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼35% -65%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
41 fps ∼68% -32%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
59 fps ∼98% -2%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
53.3 fps ∼89% -11%
Media Apple A14 Bionic
  (45.4 - 60, n=5)
55.5 fps ∼93% -7%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 110, n=604)
20.6 fps ∼34% -66%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
53 fps ∼88%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼100% +13%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8.8 fps ∼15% -83%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
34 fps ∼57% -36%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
22 fps ∼37% -58%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
47.5 fps ∼79% -10%
Media Apple A14 Bionic
  (35.6 - 53, n=5)
44.6 fps ∼74% -16%
Media della classe Smartphone
  (0.61 - 60, n=366)
11.8 fps ∼20% -78%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
29 fps ∼74%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
31 fps ∼79% +7%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5.3 fps ∼14% -82%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
39 fps ∼100% +34%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
20 fps ∼51% -31%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
31.2 fps ∼80% +8%
Media Apple A14 Bionic
  (29 - 32.9, n=5)
30.6 fps ∼78% +6%
Media della classe Smartphone
  (0.21 - 101, n=364)
8.23 fps ∼21% -72%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼100% 0%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼22% -78%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
23 fps ∼38% -62%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
50 fps ∼83% -17%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
58.6 fps ∼98% -2%
Media Apple A14 Bionic
  (40.5 - 60, n=5)
54.1 fps ∼90% -10%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 60, n=370)
17.6 fps ∼29% -71%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
79 fps ∼90%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
72 fps ∼82% -9%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼15% -84%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
16 fps ∼18% -80%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
54 fps ∼62% -32%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
84.1 fps ∼96% +6%
Media Apple A14 Bionic
  (79 - 106, n=5)
87.7 fps ∼100% +11%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 257, n=370)
20.1 fps ∼23% -75%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
66 fps ∼88%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
59 fps ∼79% -11%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
12 fps ∼16% -82%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
31 fps ∼41% -53%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
50 fps ∼67% -24%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
75 fps ∼100% +14%
Media Apple A14 Bionic
  (66 - 87.2, n=5)
74.3 fps ∼99% +13%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 75, n=527)
15.4 fps ∼21% -77%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
52 fps ∼87%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼100% +15%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼22% -75%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
25 fps ∼42% -52%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
43 fps ∼72% -17%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
51.8 fps ∼86% 0%
Media Apple A14 Bionic
  (40 - 52, n=5)
47.6 fps ∼79% -8%
Media della classe Smartphone
  (1.1 - 60, n=531)
13.6 fps ∼23% -74%
AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
624727 Points ∼100%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
489463 Points ∼78% -22%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
288970 Points ∼46% -54%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
463291 Points ∼74% -26%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
504192 Points ∼81% -19%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
569468 Points ∼91% -9%
Media Apple A14 Bionic
  (510245 - 647374, n=5)
580942 Points ∼93% -7%
Media della classe Smartphone
  (53335 - 624727, n=152)
325323 Points ∼52% -48%
AImark - Score v2.x (ordina per valore)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
91892 Points ∼99%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
60807 Points ∼65% -34%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
92916 Points ∼100% +1%
Media Apple A14 Bionic
  (91892 - 92916, n=4)
92512 Points ∼100% +1%
Media della classe Smartphone
  (4490 - 107945, n=35)
35602 Points ∼38% -61%
Jetstream 2 - Total Score
Media Apple A14 Bionic (158 - 167, n=5)
161 Points ∼100% +2%
Apple iPhone 12 (Safari 14)
158.543 Points ∼98% 0%
Apple iPhone 12 mini (Safari Mobile 14)
158.211 Points ∼98%
Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1)
139.668 Points ∼87% -12%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
63.087 Points ∼39% -60%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
53.863 Points ∼33% -66%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
50.811 Points ∼32% -68%
Media della classe Smartphone (9.13 - 161, n=226)
42.9 Points ∼27% -73%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 12 mini (Safari Mobile 14)
367.5 Points ∼100%
Media Apple A14 Bionic (305 - 376, n=5)
353 Points ∼96% -4%
Apple iPhone 12 (Safari 14)
305.3 Points ∼83% -17%
Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1)
278.62 Points ∼76% -24%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
113.88 Points ∼31% -69%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
93.499 Points ∼25% -75%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
88.938 Points ∼24% -76%
Media della classe Smartphone (10 - 375, n=659)
50.4 Points ∼14% -86%
Speedometer 2.0 - Result
Media Apple A14 Bionic (188 - 198, n=5)
194 runs/min ∼100% +1%
Apple iPhone 12 (Safari 14)
193 runs/min ∼99% 0%
Apple iPhone 12 mini (Safari Mobile 14)
193 runs/min ∼99%
Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1)
158 runs/min ∼81% -18%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
62.5 runs/min ∼32% -68%
Samsung Galaxy S20 (Chome 80)
50.8 runs/min ∼26% -74%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
49.2 runs/min ∼25% -75%
Media della classe Smartphone (6.42 - 196, n=205)
45.2 runs/min ∼23% -77%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone 12 (Safari 14)
194 Points ∼100% +2%
Media Apple A14 Bionic (191 - 195, n=5)
193 Points ∼99% +1%
Apple iPhone 12 mini (Safari Mobile 14)
191 Points ∼98%
Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1)
146 Points ∼75% -24%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
98 Points ∼51% -49%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
97 Points ∼50% -49%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
77 Points ∼40% -60%
Media della classe Smartphone (19 - 194, n=297)
71.1 Points ∼37% -63%
Octane V2 - Total Score
Media Apple A14 Bionic (55710 - 58632, n=5)
57766 Points ∼100% +1%
Apple iPhone 12 mini (Safari Mobile 14)
57431 Points ∼99%
Apple iPhone 12 (Safari 14)
55710 Points ∼96% -3%
Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1)
48991 Points ∼85% -15%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
23781 Points ∼41% -59%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
18629 Points ∼32% -68%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
18162 Points ∼31% -68%
Media della classe Smartphone (894 - 58632, n=829)
8416 Points ∼15% -85%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (460 - 59466, n=855)
9488 ms * ∼100% -1964%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
2511.2 ms * ∼26% -446%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
2469.8 ms * ∼26% -437%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
2076.8 ms * ∼22% -352%
Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1)
549.9 ms * ∼6% -20%
Media Apple A14 Bionic (460 - 467, n=5)
463 ms * ∼5% -1%
Apple iPhone 12 (Safari 14)
461.4 ms * ∼5% -0%
Apple iPhone 12 mini (Safari Mobile 14)
459.6 ms * ∼5%

* ... Meglio usare valori piccoli

Giochi - Nessuna sfida per l'iPhone

L'unità grafica del Apple A14 Bionic offre una grande potenza di calcolo ed è una delle più potenti nel suo genere. La sfida più grande nei benchmarks, che abbiamo eseguito con GameBench, è stata Asphalt 9, che ha spinto la GPU fino a un carico dell'82%, ma non si sono verificati colli di bottiglia o cali di frame.

Il più grande svantaggio nei giochi è in realtà il piccolo display. Tutto sembra fantastico sullo schermo e anche gli input sono perfetti, ma il campo visivo e il display sono molto piccoli.

Asfalto 9: Legends
Asfalto 9: Legends
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0102030405060Tooltip
; Asphalt 9: Legends; 2.6.3: Ø58.8 (51-60)
; PUBG Mobile; 1.1.0: Ø59.2 (56-60)

Emissioni - Due altoparlanti nell'iPhone 12 mini

Temperatura

Le temperature di superficie dell'iPhone 12 mini rimangono sempre molto basse e solo in parte si supera il segno dei 30 °C(86°F) anche sotto carico costante.

Controlliamo come funziona il SoC all'interno del case con diversi test da sforzo. Lo smartphone Apple rimane stabile nel vecchio scenario T-Rex del test della batteria GFXBench. Questo vale anche per l'impegnativo test di Manhattan per lunghi tratti, ma l'iPhone scende di oltre il 20% poco prima della fine. 3DMark Wild Life illustra in modo impressionante le prestazioni del telefono. Anche se il punteggio di stabilità del 69,7% lascia spazio a miglioramenti, l'iPhone 12 mini è quattro volte più veloce del Pixel 5 (max. 1.015 punti) anche nella corsa più debole (4.612 punti).

Test batteria GFXBench (T-Rex)
Test batteria GFXBench (T-Rex)
Test della batteria GFXBench (Manhattan)
Test della batteria GFXBench (Manhattan)
3DMark Wild Life
3DMark Wild Life
3DMark - Wild Life Stress Test Stability
Google Pixel 5
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
94.7 % ∼100% +36%
Apple iPhone 12 mini
A14 Bionic GPU, A14, 128 GB NVMe
69.7 % ∼74%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
60.7 % ∼64% -13%
Carico massimo
 28.8 °C28.6 °C29.9 °C 
 29 °C29 °C30.1 °C 
 28 °C29.2 °C28.7 °C 
Massima: 30.1 °C
Media: 29 °C
28.9 °C28.6 °C28.7 °C
28.6 °C29.1 °C28.7 °C
27.8 °C28.4 °C28.2 °C
Massima: 29.1 °C
Media: 28.6 °C
Temperatura della stanza 21.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 29 °C / 84 F, rispetto alla media di 32.9 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 30.1 °C / 86 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 29.1 °C / 84 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.3 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.

Altoparlanti

Per la riproduzione del suono, l'iPhone 12 mini utilizza altoparlanti sul bordo inferiore così come quello dell'auricolare. Questi possono diventare molto potenti e suonano abbastanza bene a medio volume, ma i medi sono un po' troppo sottili, motivo per cui spesso mancano la potenza e la profondità.

Il suono migliore viene emesso in modalità wireless via Bluetooth, ma anche qui Apple pone dei limiti molto stretti con il supporto dei codec audio SBC e AAC, che non permettono l'audio ad alta risoluzione. Nella maggior parte dei casi è necessario un adattatore opzionale per l'utilizzo di cuffie cablate.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.635.12529.434.7312930.54027.6325040.541.86326.832.58021.433.310019.934.412522.341.916015.653.520013.152.725010.757.131511.557.640013.657.350010.361.863011.263.78001162.7100010.365.1125011.572.5160011.976.120001279.225001281.5315012.382.540001380.4500012.880.1630013.277.8800014.577.91000013.575.31250013.772.41600014.359.6SPL24.890.3N0.675.4median 12.8median 65.1Delta1.310.130.435.123.336.72641.522.64034.540.719.942.114.740.814.439.714.944.517.853.918.952.811.754.913.958.91359.610.363.410.466.812.471.411.177.911.284.412.782.712.375.112.675.312.778.212.78012.783.213.582.91478.813.57114.9641658.524.891.90.688.5median 12.7median 71110.2hearing rangehide median Pink NoiseApple iPhone 12 miniGoogle Pixel 5
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Apple iPhone 12 mini analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (90.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.9% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 14.2% superiori alla media
(+) | alti lineari (2.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 24% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 64% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 51% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% similare, 41% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Google Pixel 5 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (91.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.2% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.5% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.5% superiori alla media
(+) | alti lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 82% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 37% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 55% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Durata della batteria - Non è un maratoneta, ma è adatto all'uso quotidiano

Consumo energetico

Il consumo energetico dell'iPhone 12 mini Apple è a basso livello e non dà motivo di critiche.

Se si desidera fornire allo smartphone energia fresca il più rapidamente possibile, è necessario utilizzare un alimentatore da 20 watt di Apple o uno più potente di un fornitore terzo che deve supportare PowerDelivery. È possibile anche la ricarica wireless. È possibile pompare fino a 7,5 watt nell'iPhone tramite una superficie di ricarica Qi e fino a 15 watt tramite una superficie di ricarica MagSafe.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.12 Watt
Idledarkmidlight 0.62 / 1.18 / 1.21 Watt
Sotto carico midlight 2.1 / 5.71 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Apple iPhone 12 mini
2226 mAh
Apple iPhone 12
2815 mAh
Apple iPhone SE 2020
1822 mAh
Google Pixel 5
4080 mAh
Samsung Galaxy Z Flip
3300 mAh
Samsung Galaxy S20
4000 mAh
Media Apple A14 Bionic
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-73%
-4%
9%
-27%
-73%
-88%
-53%
Idle Minimum *
0.62
0.9
-45%
0.44
29%
0.69
-11%
0.59
5%
0.9
-45%
0.852 (0.62 - 1.3, n=5)
-37%
0.89 (0.2 - 3.4, n=926)
-44%
Idle Average *
1.18
1.5
-27%
1.56
-32%
0.82
31%
0.88
25%
1.5
-27%
2.66 (1.18 - 7.89, n=5)
-125%
1.758 (0.6 - 6.2, n=925)
-49%
Idle Maximum *
1.21
1.8
-49%
1.63
-35%
0.85
30%
0.95
21%
2
-65%
2.81 (1.21 - 7.91, n=5)
-132%
2.04 (0.74 - 6.6, n=926)
-69%
Load Average *
2.1
5.5
-162%
2.32
-10%
2.73
-30%
4.97
-137%
4.8
-129%
4.66 (2.1 - 9.28, n=5)
-122%
4.12 (0.8 - 10.8, n=920)
-96%
Load Maximum *
5.71
10.4
-82%
4.12
28%
4.4
23%
8.37
-47%
11.5
-101%
7.09 (3.86 - 10.8, n=5)
-24%
6.13 (1.2 - 14.2, n=920)
-7%

* ... Meglio usare valori piccoli

Durata della batteria

L'iPhone 12 mini Apple ha una batteria da 2.226 mAh. Non è certamente possibile utilizzarlo per giorni, ma considerando la capacità della batteria i tempi di autonomia sono molto buoni. D'altra parte, sono ancora soddisfacenti e più che sufficienti per un giorno di utilizzo, se analizzati in cifre.

Pertanto, gli utenti che usano molto il loro smartphone farebbero bene ad avere con sé un piccolo power bank.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
25ore 37minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Safari Mobile 14)
10ore 55minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
16ore 08minuti
Sotto carico (max luminosità)
5ore 16minuti
Apple iPhone 12 mini
2226 mAh
Apple iPhone 12
2815 mAh
Apple iPhone SE 2020
1822 mAh
Google Pixel 5
4080 mAh
Samsung Galaxy Z Flip
3300 mAh
Samsung Galaxy S20
4000 mAh
Autonomia della batteria
30%
-13%
31%
-21%
5%
Reader / Idle
1537
2602
69%
1938
26%
2245
46%
1741
13%
2105
37%
H.264
968
1135
17%
681
-30%
1466
51%
527
-46%
809
-16%
WiFi v1.3
655
945
44%
694
6%
808
23%
647
-1%
726
11%
Load
316
283
-10%
143
-55%
333
5%
157
-50%
279
-12%

Pro

+ display luminoso e preciso nei colori
+ SoC veloce
+ doppia fotocamera buona
+ localizzazione precisa
+ ampia copertura di frequenza

Contro

- OLED con sfarfallio
- altoparlanti mediocri
- no mmWave in Europa
- no 5G per dual-SIM
- NFC limitato

Valutazione dell'iPhone 12 Mini - Piccolo ma eccezionale!

Rcensione dello smartphone Apple iPhone 12 mini
Rcensione dello smartphone Apple iPhone 12 mini

Con l'iPhone 12 mini, Apple dimostra in modo impressionante che uno smartphone di fascia alta non deve necessariamente essere grande. Tuttavia, lo spazio più piccolo ha i suoi limiti e costringe lo smartphone più piccolo della California a scendere a compromessi soprattutto per quanto riguarda la capacità della batteria. Ciononostante, il Mini ha un'autonomia decente, anche se la necessità di ricarica sarà probabilmente richiesta entro la sera.

Non ci sono altre limitazioni rispetto all'iPhone 12. Al contrario, il peso inferiore aiuta lo smartphone più piccolo a ottenere un punteggio migliore nella valutazione complessiva. La doppia fotocamera offre buone immagini e solo lo zoom ottico e ProRAW non sono disponibili rispetto ai modelli Pro.

Carino, dolce, o minuscolo sono le prime impressioni dell'iPhone 12 mini, ma il più piccolo smartphone della serie è tecnicamente un peso massimo.

Tecnicamente, Apple fa molto bene, ma la mancanza di 5G in modalità dual-SIM è incomprensibile. Le prestazioni più scarse della GPU non sono un problema nell'uso quotidiano perché ne servono meno a causa del minor numero di pixel.

L'iPhone 12 mini è certamente lo smartphone che alcuni già si aspettavano con l'iPhone SE ed è solo leggermente più grande del popolare iPhone 5s. I fans degli smartphones compatti possono accaparrarsi questo dispositivo senza esitazioni.

Scarica la tua immagine come SVG / PNG

Prezzo e disponibilità

L'iPhone 12 mini Apple è disponibile nelle varianti di archiviazione con 64 (RRP: 779 Euro/952), 128 (RRP: 828 Euro/1012) o 256 GB (RRP: 945 Euro/1155) ed è disponibile su notebookbilliger.de e Amazon, tra gli altri.<a href="https://www.amazon.de/Neues-Apple-iPhone-mini-128-GB/dp/B08L5WQHCW?tag=notebookcheck-reviews-en-21" target="_blank&gt;Amazon</link">

Apple iPhone 12 mini - 12/21/2020 v7
Daniel Schmidt

Chassis
91%
Tastiera
65 / 75 → 86%
Dispositivo di puntamento
95%
Connettività
58 / 70 → 83%
Peso
94%
Batteria
89%
Display
92%
Prestazioni di gioco
63 / 64 → 98%
Prestazioni Applicazioni
93 / 86 → 100%
Temperatura
95%
Rumorosità
100%
Audio
74 / 90 → 82%
Fotocamera
76%
Media
83%
90%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dell'Apple iPhone 12 mini - Piccolo smartphone con display minuscolo
Daniel Schmidt, 2021-01-12 (Update: 2021-01-12)