Notebookcheck

Recensione dello Smartphone Samsung Galaxy Z Flip - Il migliore smartphone pieghevole

Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt, Felicitas Krohn (traduzione a cura di G. De Luca), 03/23/2020

Flip, flip, urrà! Con il Galaxy Z Flip, Samsung lancia il suo secondo smartphone pieghevole, che presenta un concetto di chiusura simile a quello del Razr. Anche il prezzo è altrettanto elevato, ma il cellulare Samsung promette una configurazione più ptente in base alla sua scheda tecnica. In questa recensione scoprirete se il Galaxy Z Flip convince anche nella vita di tutti i giorni o se è solo un costoso accessorio di moda.

Dopo il Galaxy Fold arriva il Galaxy Z Flip, che non è da intendersi come un successore ma come una serie indipendente che offre un concetto di display alternativo. In questo modo, e in modo simile al Motorola Razr, il telefono si apre in un grande display per smartphone, mentre il pannello è ben protetto quando viene piegato.

Questo rende il Galaxy Z Flip un po' più spesso ma anche significativamente più compatto. La configurazione hardware è, a differenza dello smartphone della controllata di Lenovo, non a livello medio, ma è orientata verso i modelli di fascia alta del 2019. Con un prezzo di 1.480 euro (~$1.593), il Flip è tutt'altro che un affare e costa quanto l'attuale modello top di gamma della serie Galaxy S20. Tuttavia, secondo la scheda tecnica, è nettamente inferiore a quest'ultimo, anche se la recensione dimostra che non è proprio così sotto tutti gli aspetti.

Samsung Galaxy Z Flip
Processore
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
Scheda grafica
Memoria
8192 MB 
, LPDDR4x
Schermo
6.7 pollici 22:9, 2636 x 1080 pixel 425 PPI, capacitive touchscreen, Dynamic AMOLED, Display Infinity Flex O, pieghevole; cover display: 1.1", 112x300, Super AMOLED, lucido: si, HDR, 60 Hz
Harddisk
256 GB UFS 3.0 Flash, 256 GB 
, 223.1 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: USB-C, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Sensore di prossimità, accelerometro, sensore di posizione, sensore di orientamento, sensore G, magnetometro, barometro, USB-C
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, GSM/GPRS/Edge (850, 900, 1800 e 1900 MHz), UMTS/HSPA+ (bande 1, 2, 4, 5, 8, 34 e 39), LTE Cat. 16 (bande 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 66, 34, 38, 39, 40 e 41), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.2 x 167.3 x 73.6
Batteria
12.9 Wh, 3300 mAh polimeri di litio, 2 celle: (cella 1: 9.15 Wh, 2370 mAh, 4.43 V; cella 2: 3.474 Wh, 900 mAh, 3.86 V)
Ricarica
ricarica wireless, ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Fotocamera Principale: 12 MPix (Grandangolo, f/1.8, 27 mm, 1/2.55", 1.4 µm) + 12 MP (ultra grandangolo, f/2.2, 12 mm, 1.12 µm); Camera2 API: Level 3
Fotocamera Secondaria: 10 MPix (f/2.4, 26 mm, 1.22 µm)
Altre caratteristiche
Casse: Altoparlante mono, Tastiera: on-screen, Caricatore veloce, adattatore OTG, strumento SIM, cavo USB (da Tipo-A a Tipo-C), cuffia, custodia trasparente, One UI 2.0, Netflix, Spotify, Galaxy Apps, Microsoft Apps, Facebook, 24 Mesi Garanzia, SAR testa: 0,369 W/kg, SAR corpo: 1,546 W/kg, GNSS a banda singola: GPS, Glonass, Galileo, BeiDou, QZSS e SBAS, DRM Widevine L1, senza ventola
Peso
183 gr, Alimentazione: 59 gr
Prezzo
1480 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Dispositivi di confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
82 %
03/2020
Samsung Galaxy Z Flip
855+, Adreno 640
183 gr256 GB UFS 3.0 Flash6.7"2636x1080
87 %
11/2019
OnePlus 7T Pro
855+, Adreno 640
206 gr256 GB UFS 3.0 Flash6.67"3120x1440
87 %
08/2019
Samsung Galaxy S10 5G
9820, Mali-G76 MP12
198 gr256 GB UFS 2.1 Flash6.7"3040x1440
86 %
10/2019
Samsung Galaxy Fold
855, Adreno 640
276 gr512 GB UFS 3.0 Flash7.3"2152x1536
89 %
12/2019
Huawei Mate 30 Pro
Kirin 990, Mali-G76 MP16
198 gr256 GB UFS 3.0 Flash6.53"2400x1176
Le istruzioni per la cura decorano il Flip
Le istruzioni per la cura decorano il Flip

Il Samsung Galaxy Z Flip è disponibile nei colori nero e viola e ha una struttura in metallo lucido. Il vetro sul retro è realizzato in Corning Gorilla Glass 6, e le fotocamere sono protette da Gorilla Glass 3. Il modulo della fotocamera non è particolarmente alto e sporge di 0,7 millimetri dal case. Una volta piegato, il Flip misura 87,4 x 73,6 x 17,3 millimetri.

La nuova cerniera a due assi di questo smartphone pieghevole Galaxy gioca un ruolo importante. Questo dovrebbe essere in grado di essere utilizzato 200.000 volte senza perdita di qualità. Inoltre, le fibre FreeStop all'interno della meccanica proteggono l'interno dello smartphone dalla polvere. Come dimostrano i nostri colleghi di iFixit, questo aiuta solo in misura limitata contro grandi quantità di polvere, ma va notato a questo punto che il Flip non ha una certificazione IP contro la penetrazione di polvere o acqua. Non abbiamo avuto problemi nell'uso quotidiano, ma se si porta il Galaxy Phone in tasca, si dovrà pulire la piega del pannello dalla polvere e dalla lanugine più spesso; questi si raccolgono lì perché i componenti non sono aderenti tra loro.

La costruzione del Galaxy Flip è davvero buona. È positivo che Samsung abbia ora applicato uno strato sottile come un rasoio di vetro composito sul pannello per proteggerlo, ma sopra c'è ancora una pellicola protettiva, molto sensibile alle impronte digitali e difficile da pulire. Rimane anche l'avvertenza di maneggiare con cura il Galaxy Z Flip. I proprietari troveranno questi avvertimenti non appena disimballano lo smartphone.

Confronto Dimensioni

167.3 mm 73.6 mm 7.2 mm 183 g162.6 mm 75.9 mm 8.8 mm 206 g162.6 mm 77.1 mm 7.9 mm 198 g160.9 mm 117.9 mm 6.9 mm 276 g158.1 mm 73.1 mm 8.8 mm 198 g

Connessioni - Qualche pecca nonostante il prezzo elevato

Rispetto ai modelli di punta, che a volte sono anche notevolmente più economici, gli utenti del Galaxy Z Flip devono scendere a compromessi. C'è solo una porta USB 2.0 che supporta PD e OTG ma nessuna uscita video cablata. Il Flip non può utilizzare il DeX di Samsung.

Ci sono anche limitazioni in termini di moduli di comunicazione, dato che non c'è il Wi-Fi 6 e non è disponibile nemmeno la versione 5G. Questo telefono Samsung ha uno slot nano SIM e supporta un ulteriore eSIM. Non è possibile espandere la memoria tramite una scheda microSD.

Non è integrato nemmeno un ricevitore radio o un jack audio. L'uscita audio cablata avviene tramite USB-C.

Lato superiore: Microfono
Lato superiore: Microfono
Lato Sinistro: SIM
Lato Sinistro: SIM
Lato destro: controllo Volume, pulsante multifunzione
Lato destro: controllo Volume, pulsante multifunzione
Lato Inferiore: altoparlante, microfono, porta USB
Lato Inferiore: altoparlante, microfono, porta USB

When folded, the Galaxy Z Flip measures 87.4 x 73.6 x 17.3 mm (length x width x height).

Software - Smartphone Galaxy con Android 10

Il Galaxy Z Flip viene fornito con Android 10 e One UI 2.1. Al momento di effettuare questa recensione, le patches di sicurezza erano aggiornate al 1° febbraio 2020 e sono quindi abbastanza recenti.

Come per gli altri smartphones, i coreani hanno preinstallato una serie di app, tra cui il proprio app store. Le prime non possono essere tutte completamente disinstallate, ma solo in parte disattivate. Una bella caratteristica per gli utenti di Spotify è che qualsiasi canzone può essere utilizzata come sveglia.

Istruzioni di durante il setup
Istruzioni di durante il setup
Home screen
Home screen
Apps preinstallate
Apps preinstallate
Menu impostazioni rapide
Menu impostazioni rapide
Versioni Software
Versioni Software
Notifiche Spotify
Notifiche Spotify

Comunicazioni e GNSS - Wi-Fi 5 con spazio per miglioramenti

Il Galaxy Z Flip raggiunge nel migliore dei casi l'Internet mobile via LTE, ma contrariamente a quanto suggerito dal SoC moderno, non c'è una velocità di 2 Gbit ma una versione leggermente strozzata con LTE Cat. 16. La gamma di frequenze supportate è ampiamente diffusa, in modo che la connessione alle reti mobili dovrebbe essere possibile in tutto il mondo.

Sulla WLAN domestica, lo smartphone si connette al meglio con Wi-Fi 5 (IEEE 802.11 a/b/g/n/ac, MIMO, VHT80), il che significa che possono essere utilizzate sia reti a 2,4 che a 5,0 GHz. Nell'uso quotidiano, il Flip offre buone prestazioni, ma nei test con il nostro router di riferimento, il Netgear Nighthawk AX12, lo smartphone mostra prestazioni inferiori alle aspettative nell'invio dei dati. Tuttavia, questo si nota solo nell'uso quotidiano quando si inviano grandi quantità di dati.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
1010 (min: 912, max: 1092) MBit/s ∼100% +67%
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
533 (min: 468, max: 602) MBit/s ∼53% -12%
Samsung Galaxy Fold
Adreno 640, 855, 512 GB UFS 3.0 Flash
662 (min: 623, max: 679) MBit/s ∼66% +9%
Samsung Galaxy Z Flip
Adreno 640, 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
605 (min: 299, max: 640) MBit/s ∼60%
Samsung Galaxy S10 5G
Mali-G76 MP12, 9820, 256 GB UFS 2.1 Flash
567 (min: 371, max: 667) MBit/s ∼56% -6%
OnePlus 7T Pro
Adreno 640, 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
471 (min: 347, max: 505) MBit/s ∼47% -22%
Media della classe Smartphone
  (5.9 - 1014, n=504)
244 MBit/s ∼24% -60%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
966 (min: 923, max: 995) MBit/s ∼100% +104%
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
637 (min: 584, max: 715) MBit/s ∼66% +34%
Samsung Galaxy Fold
Adreno 640, 855, 512 GB UFS 3.0 Flash
576 (min: 544, max: 601) MBit/s ∼60% +22%
Samsung Galaxy S10 5G
Mali-G76 MP12, 9820, 256 GB UFS 2.1 Flash
548 (min: 399, max: 599) MBit/s ∼57% +16%
Samsung Galaxy Z Flip
Adreno 640, 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
474 (min: 405, max: 541) MBit/s ∼49%
OnePlus 7T Pro
Adreno 640, 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
352 (min: 311, max: 375) MBit/s ∼36% -26%
Media della classe Smartphone
  (9.4 - 966, n=504)
228 MBit/s ∼24% -52%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø595 (299-640)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø474 (405-541)
GPS Test: dentro un edificio
GPS Test: dentro un edificio
GPS Test: all'aperto
GPS Test: all'aperto
GPS Test: GNSS supportato
GPS Test: GNSS supportato

La localizzazione con il Galaxy Z Flip non funziona all'interno degli edifici, anche se la potenza del segnale è in realtà abbastanza elevata. All'esterno, tuttavia, si ottiene abbastanza velocemente, e la posizione si stabilisce con una precisione tra i 3 e i 4 metri.

Durante un breve giro in bicicletta, lo smartphone pieghevole deve affrontare il confronto con il navigatore per biciclette Garmin Edge 500. Per una distanza totale di oltre 9 chilometri, la differenza tra i due dispositivi è di almeno 110 metri. In realtà, però, la differenza è a favore del Flip, che registra il percorso in modo un po' più preciso.

Garmin Edge 500 - Panoramica
Garmin Edge 500 - Panoramica
Garmin Edge 500 - Giro intorno al lago
Garmin Edge 500 - Giro intorno al lago
Garmin Edge 500 - Svolta
Garmin Edge 500 - Svolta
Samsung Galaxy Z Flip - Panoramica
Samsung Galaxy Z Flip - Panoramica
Samsung Galaxy Z Flip - Giro intorno al lago
Samsung Galaxy Z Flip - Giro intorno al lago
Samsung Galaxy Z Flip - Svolta
Samsung Galaxy Z Flip - Svolta

Telefonia e qualità chiamata

App telefono in modalità orizzontale
App telefono in modalità orizzontale

Samsung non ha cambiato nulla di evidente riguardo all'applicazione telefonica in One UI 2.1. Qui sono configurate anche funzioni come la chiamata Wi-Fi o la compatibilità con gli apparecchi acustici. Il VoLTE è supportato.

La qualità della chiamata è mista. Quando viene tenuto all'orecchio, l'utente di un Galaxy Z Flip sembra un po' spento e nasale. L'altoparlante può essere utilizzato solo in ambienti silenziosi, e anche in questo caso non dovrebbe essere troppo lontano dall'altoparlante, poiché altrimenti la ricezione vocale potrebbe essere interrotta. Nel test, una distanza inferiore alla lunghezza di un braccio era già sufficiente a causare questo.

Fotocamere - stickers AR con pubblicità

Esempio fotocamera frontale
Esempio fotocamera frontale

La fotocamera frontale del Samsung Galaxy Z Flip ricorda quella del Galaxy S10 e offre 10 MP con autofocus e numerose altre caratteristiche. La qualità della fotocamera frontale è abbastanza buona, ma svanisce notevolmente in condizioni di scarsa illuminazione ambientale. Chi ama usare gli adesivi AR avrà un'interessante sorpresa, visto che ora includono anche la pubblicità. La foto può essere scattata normalmente, ma se viene selezionato un accessorio alla moda, lo smartphone mostrerà il prodotto originale corrispondente dopo lo scatto della foto, compreso il prezzo e il link al negozio - molto business-minded.

La fotocamera principale può essere utilizzata anche per i selfie senza problemi. Per questo, lo smartphone deve essere piegato e il pulsante di accensione deve essere premuto due volte per attivare la fotocamera. Il piccolo display esterno funge da mirino, che mostra solo una parte della sezione dell'immagine, ma è sufficiente per l'orientamento. È anche pratico che sia i gesti delle mani che il regolatore del volume possano essere usati come scatto.

La fotocamera principale offre un obiettivo ultragrandangolare aggiuntivo accanto al tradizionale grandangolo. È possibile uno zoom fino a 8x in digitale, ma non è molto convincente. La configurazione ricorda quella dell'S10e, e anche la qualità dell'immagine è a questo livello - sicuramente una buona fotocamera, ma non la migliore.

I video sono registrati al massimo in Ultra HD a 60 FPS su entrambi i lati. Se si vuole registrare anche in HDR10+, bisogna limitarsi a 30 FPS. Ci piacciono i video, e hanno sia una buona stabilizzazione dell'immagine che una buona nitidezza, ma la riproduzione dei colori potrebbe essere più accurata. Il suono a due canali è molto buono; è estremamente silenzioso e chiaro.

Photos taken from the same position (starting left): Ultra wide angle, wide angle, 8x zoom

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini

In condizioni di illuminazione controllata, sottoponiamo la fotocamera a ulteriori test. Nel nostro grafico di prova, la nitidezza dell'immagine al centro è regolare, ma non riusciamo a rilevare un tipico eccesso di nitidezza. C'è solo una leggera sfocatura intorno ai bordi.

I colori sono visualizzati un po' troppo brillanti nella maggior parte dei casi, e i verdi mancano di un po' di intensità, ma nel complesso la qualità dell'immagine è a un livello molto buono.

ColorChecker
29.1 ∆E
49.5 ∆E
38.4 ∆E
34.8 ∆E
43.4 ∆E
59.1 ∆E
49 ∆E
35.3 ∆E
36.1 ∆E
29 ∆E
60.5 ∆E
59.6 ∆E
31.5 ∆E
47.2 ∆E
33.4 ∆E
69.1 ∆E
39.9 ∆E
41.4 ∆E
73.1 ∆E
67.3 ∆E
50.5 ∆E
36.9 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Z Flip: 43.81 ∆E min: 13.35 - max: 73.15 ∆E
ColorChecker
10.4 ∆E
8.9 ∆E
10.5 ∆E
12.3 ∆E
8.7 ∆E
3.6 ∆E
11.5 ∆E
11.1 ∆E
10.6 ∆E
4.3 ∆E
6.3 ∆E
7.4 ∆E
7.4 ∆E
11 ∆E
9.8 ∆E
2.8 ∆E
6.7 ∆E
6.6 ∆E
3.3 ∆E
2.2 ∆E
6.9 ∆E
6.9 ∆E
2.8 ∆E
4.2 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Z Flip: 7.36 ∆E min: 2.25 - max: 12.33 ∆E

Accessori e Garanzia

Nella confezione, il Samsung Galaxy Z Flip viene fornito con un alimentatore modulare (9 V - 1,67 A; 5,0 V - 2,0 A), un cavo USB (da Tipo A a Tipo C), uno strumento SIM, un adattatore OTG, un auricolare USB e una custodia protettiva trasparente in due pezzi. Una custodia in pelle più spessa è disponibile come optional nel negozio Samsung.

Coloro che registreranno questo smartphone pieghevole presso Samsung entro 30 giorni riceveranno gratuitamente il pacchetto assicurativo Care+ per un anno. Questo copre un sinistro entro il periodo di assicurazione con una franchigia di 109 euro (~$117). Sono coperti anche i danni causati da liquidi o da un display rotto. I coreani non offrono un pacchetto Care+ opzionale con un periodo più lungo.

Dotazioni contenute nella confezione (foto: Samsung)
Dotazioni contenute nella confezione (foto: Samsung)

Dispositivi di Input ed utilizz - Lettore impronte digitali nel pulsante di accensione

Il touch screen di questo telefono pieghevole Galaxy riconosce fino a dieci tocchi contemporaneamente e reagisce in modo rapido e affidabile agli input. Le proprietà di scorrimento della superficie vanno bene, ma non sono paragonabili a quelle di una superficie rivestita in vetro. Inoltre, la piega rimane sempre abbastanza visibile e tangibile.

La sicurezza biometrica dello smartphone è garantita da uno scanner di impronte digitali e dal riconoscimento del volto in 2D. Il primo è anche il pulsante di accensione e fornisce una velocità di riconoscimento affidabile con tempi di sblocco rapidi. Anche il riconoscimento del volto funziona molto bene, ma è meno sicuro.

Il piccolo display esterno non solo fornisce informazioni generali come la data, l'ora e lo stato della batteria e un mirino per la fotocamera, ma può anche visualizzare le notifiche ed essere utilizzato per controllare il lettore musicale.

La funzione multitasking può visualizzare due app affiancate in modalità split-screen o eseguire un'app in una finestra trascinabile.

Menu Edge
Menu Edge
App in window mode
App in window mode
Multitasking
Multitasking

Display - Luminoso Dynamic AMOLED con HDR10+ nello Z Flip

Griglia Subpixel
Griglia Subpixel

Il display principale pieghevole misura ben 6,7 pollici e ha una risoluzione di 2636x1080 pixel. A differenza del Galaxy Fold, l'utente non deve accontentarsi di una versione ridotta in termini di luminosità, poiché il pannello è luminoso tanto quanto i suoi attuali modelli fratelli senza display pieghevole. Espresso in cifre significa che brilla ad una media di 709 cd/m². Con una distribuzione uniforme delle aree chiare e scure (APL50), raggiunge i 935 cd/m² al centro del display, ma con un contrasto crescente (APL25: 984 cd/m², APL10: 999 cd/m²), è solo leggermente superiore. Chi spegne il sensore di luce ambientale deve accontentarsi di 329 cd/m².

Grazie alla tecnologia OLED è possibile visualizzare i neri assoluti, per cui il calcolo del rapporto di contrasto tende all'infinito. Tipico per questo tipo di pannello è anche il controllo della luminosità tramite modulazione di larghezza di impulso, che varia tra 238,8 e 245,1 Hz con il Galaxy Z Flip.

Sono disponibili funzioni come il display always on o la modalità notturna, che possono essere regolate dall'utente secondo le proprie esigenze. Mentre il grande display principale è normalmente controllato dal sensore di luce ambientale, questo deve essere fatto manualmente per il display del coperchio. Purtroppo non possiamo misurare questo display Super AMOLED da 1,1 pollici. Nella vita di tutti i giorni, tuttavia, è di solito abbastanza luminoso all'aperto da poter leggere tutti i contenuti che vi sono riprodotti. In estate, tuttavia, la funzione del mirino potrebbe avere un'utilità limitata.

696
cd/m²
714
cd/m²
716
cd/m²
704
cd/m²
705
cd/m²
719
cd/m²
705
cd/m²
708
cd/m²
718
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 719 cd/m² Media: 709.4 cd/m² Minimum: 1.64 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 97 %
Al centro con la batteria: 705 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.1 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 2.7 | 0.64-98 Ø6.1
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.11
Samsung Galaxy Z Flip
Dynamic AMOLED, 2636x1080, 6.7
OnePlus 7T Pro
AMOLED, 3120x1440, 6.67
Samsung Galaxy S10 5G
OLED, 3040x1440, 6.7
Samsung Galaxy Fold
Infinity Flex-Display (Dynamic AMOLED, 7,3") und Super AMOLED (4,6"), 2152x1536, 7.3
Huawei Mate 30 Pro
OLED, 2400x1176, 6.53
Screen
-3%
-13%
9%
-2%
Brightness middle
705
606
-14%
735
4%
531
-25%
592
-16%
Brightness
709
611
-14%
735
4%
532
-25%
605
-15%
Brightness Distribution
97
95
-2%
94
-3%
97
0%
96
-1%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
3.1
3.46
-12%
3.9
-26%
2.3
26%
2.5
19%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.4
5.64
-4%
10.9
-102%
3.7
31%
5.5
-2%
Greyscale DeltaE2000 *
2.7
2
26%
1.4
48%
1.5
44%
2.6
4%
Gamma
2.11 104%
2.258 97%
2.09 105%
2.15 102%
2.16 102%
CCT
6264 104%
6779 96%
6549 99%
6631 98%
6173 105%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 245.1 Hz ≤ 99 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 245.1 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 99 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 245.1 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 50 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17109 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Controlliamo la riproduzione del colore con il software di analisi CalMAN e uno spettrofotometro. Il Galaxy Z Flip offre i profili di colore naturale e vivace, quest'ultimo è preimpostato. Questo utilizza il più grande spazio colore DCI-P3 e offre un display calibrato leggermente più freddo, ma può anche essere regolato secondo il gusto dell'utente, il che non porta però ad una riproduzione del colore più naturale. La modalità Natural, che utilizza lo spazio colore sRGB, non sempre offre i migliori valori medi in termini di DeltaE, ma non mostra valori anomali così grandi come con il profilo preimpostato. Entrambe le impostazioni forniscono una buona riproduzione dei colori.

Scala di grigi (profilo: Vivido, bilanciament del bianco: Neutral, Spazio colore target: P3)
Scala di grigi (profilo: Vivido, bilanciament del bianco: Neutral, Spazio colore target: P3)
Colori misti (profilo: Vivido, bilanciamento del bianco: Neutral, Spazio colore target: P3)
Colori misti (profilo: Vivido, bilanciamento del bianco: Neutral, Spazio colore target: P3)
Spazio Colore (profilo: Vivido, bilanciamento del bianco: Neutral, Spazio colore target: P3)
Spazio Colore (profilo: Vivido, bilanciamento del bianco: Neutral, Spazio colore target: P3)
Saturazione (profilo: Vivido, bilanciamento del bianco: Neutral, Spazio colore target: P3)
Saturazione (profilo: Vivido, bilanciamento del bianco: Neutral, Spazio colore target: P3)
Scala di grigi (profilo: Vivido, bilanciamento del bianco: Warm, tSpazio colore target: P3)
Scala di grigi (profilo: Vivido, bilanciamento del bianco: Warm, tSpazio colore target: P3)
Colori misti (profilo: Vivido, bilanciamento del bianco: Warm, Spazio colore target: P3)
Colori misti (profilo: Vivido, bilanciamento del bianco: Warm, Spazio colore target: P3)
Spazio Colore (profilo: Vivido, bilanciamento del bianco: Warm, Spazio colore target: P3)
Spazio Colore (profilo: Vivido, bilanciamento del bianco: Warm, Spazio colore target: P3)
Saturazione (profilo: Vivido, bilanciamento del bianco: Warm, Spazio colore target: P3)
Saturazione (profilo: Vivido, bilanciamento del bianco: Warm, Spazio colore target: P3)
Scala di grigi (profilo: Naturale, Spazio colore target: sRGB)
Scala di grigi (profilo: Naturale, Spazio colore target: sRGB)
Colori misti (profilo: Naturale, Spazio colore target: sRGB)
Colori misti (profilo: Naturale, Spazio colore target: sRGB)
Spazio Colore (profilo: Naturale, Spazio colore target: sRGB)
Spazio Colore (profilo: Naturale, Spazio colore target: sRGB)
Saturazione (profilo: Naturale, Spazio colore target: sRGB)
Saturazione (profilo: Naturale, Spazio colore target: sRGB)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
3.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 2 ms Incremento
↘ 1.2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 2 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.9 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
4.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 2 ms Incremento
↘ 2.8 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 3 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (39.5 ms).

All'aperto, il Samsung Galaxy Z Flip è sempre facile da leggere, soprattutto grazie alla sua elevata luminosità. I riflessi restano entro i limiti, ma non sono così bassi come nei modelli fratelli con vetro antiriflesso. Inoltre, si percepisce anche che le ditate sono più presenti sulla superficie plastica.

La stabilità dell'angolo di visione del display OLED nel Galaxy Z Flip è molto buona. Le inversioni di colore non sono mai presenti, e anche la perdita di luminosità ad angoli di visualizzazione estremi è mantenuta entro i limiti. Tuttavia, la riproduzione del colore diventa allora un po' più fredda.

Prestazioni - potente in tutti i sensi

Con lo Snapdragon 855 Plus, un SoC di fascia alta dello scorso anno è in funzione nel Galaxy Z Flip, che è supportato da ben 8 GB di RAM. Di conseguenza, questo cellulare pieghevole Samsung mostra buone prestazioni di sistema nell'uso quotidiano e padroneggia anche il multitasking senza balbettare.

Tuttavia, i benchmarks mostrano che il SoC è un po' indietro rispetto a prodotti simili, ma questo non dovrebbe essere evidente nell'uso quotidiano.

Geekbench 5.1
Vulkan Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
2096 Points ∼52%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4043 Points ∼100% +93%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
 
2096 Points ∼52% 0%
Media della classe Smartphone
  (118 - 4043, n=29)
1684 Points ∼42% -20%
OpenCL Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
2365 Points ∼53%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4491 Points ∼100% +90%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
 
2365 Points ∼53% 0%
Media della classe Smartphone
  (272 - 4739, n=27)
1636 Points ∼36% -31%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
2665 Points ∼87%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
3062 Points ∼100% +15%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
 
2665 Points ∼87% 0%
Media della classe Smartphone
  (782 - 3531, n=37)
1973 Points ∼64% -26%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
738 Points ∼94%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
781 Points ∼100% +6%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
 
738 Points ∼94% 0%
Media della classe Smartphone
  (145 - 1342, n=37)
578 Points ∼74% -22%
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
10192 Points ∼100%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (7196 - 8317, n=2)
7757 Points ∼76%
Media della classe Smartphone
  (663 - 21070, n=335)
4720 Points ∼46%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
10489 Points ∼99%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (9705 - 11388, n=2)
10547 Points ∼100%
Media della classe Smartphone
  (883 - 13279, n=395)
4777 Points ∼45%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4529 Points ∼100%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (3603 - 3705, n=2)
3654 Points ∼81%
Media della classe Smartphone
  (390 - 4824, n=395)
1448 Points ∼32%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10261 Points ∼98%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10442 Points ∼100% +2%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
7704 Points ∼74% -25%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9655 Points ∼92% -6%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
10322 Points ∼99% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (8702 - 11690, n=5)
10359 Points ∼99% +1%
Media della classe Smartphone
  (2630 - 11690, n=437)
5503 Points ∼53% -46%
Work performance score (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
12665 Points ∼91%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
12645 Points ∼91% 0%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
9557 Points ∼69% -25%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
12276 Points ∼88% -3%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
13947 Points ∼100% +10%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (10286 - 15193, n=5)
12739 Points ∼91% +1%
Media della classe Smartphone
  (1077 - 15193, n=600)
6002 Points ∼43% -53%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
3259 Points ∼84%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
3564 Points ∼92% +9%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2720 Points ∼70% -17%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
3228 Points ∼83% -1%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
3870 Points ∼100% +19%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (3259 - 3565, n=4)
3469 Points ∼90% +6%
Media della classe Smartphone
  (1740 - 15735, n=104)
2667 Points ∼69% -18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4250 Points ∼65%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6527 Points ∼100% +54%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5565 Points ∼85% +31%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
5884 Points ∼90% +38%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6369 Points ∼98% +50%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (4250 - 6640, n=4)
5985 Points ∼92% +41%
Media della classe Smartphone
  (203 - 14536, n=104)
2737 Points ∼42% -36%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
3981 Points ∼71%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5509 Points ∼99% +38%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4515 Points ∼81% +13%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4974 Points ∼89% +25%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5570 Points ∼100% +40%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (3981 - 5530, n=4)
5132 Points ∼92% +29%
Media della classe Smartphone
  (253 - 14786, n=104)
2495 Points ∼45% -37%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4348 Points ∼78%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4683 Points ∼84% +8%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
3480 Points ∼62% -20%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4336 Points ∼78% 0%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5576 Points ∼100% +28%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (4348 - 4737, n=5)
4617 Points ∼83% +6%
Media della classe Smartphone
  (573 - 5576, n=442)
2041 Points ∼37% -53%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5424 Points ∼68%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8006 Points ∼100% +48%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5418 Points ∼68% 0%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
7114 Points ∼89% +31%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6657 Points ∼83% +23%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (5424 - 8006, n=5)
7465 Points ∼93% +38%
Media della classe Smartphone
  (75 - 9345, n=442)
1869 Points ∼23% -66%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5141 Points ∼74%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6916 Points ∼100% +35%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4821 Points ∼70% -6%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
6227 Points ∼90% +21%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6382 Points ∼92% +24%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (5141 - 6916, n=5)
6547 Points ∼95% +27%
Media della classe Smartphone
  (93 - 7982, n=443)
1739 Points ∼25% -66%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4344 Points ∼85%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4604 Points ∼90% +6%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
3513 Points ∼68% -19%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4228 Points ∼82% -3%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5133 Points ∼100% +18%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (4344 - 4725, n=5)
4559 Points ∼89% +5%
Media della classe Smartphone
  (375 - 5209, n=471)
1951 Points ∼38% -55%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
7751 Points ∼68%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
11448 Points ∼100% +48%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5307 Points ∼46% -32%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9489 Points ∼83% +22%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
7970 Points ∼70% +3%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (7751 - 11448, n=5)
10685 Points ∼93% +38%
Media della classe Smartphone
  (70 - 20154, n=471)
2487 Points ∼22% -68%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6601 Points ∼77%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8605 Points ∼100% +30%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4766 Points ∼55% -28%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
7434 Points ∼86% +13%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
7098 Points ∼82% +8%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (6601 - 8651, n=5)
8199 Points ∼95% +24%
Media della classe Smartphone
  (88 - 10427, n=471)
2097 Points ∼24% -68%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4201 Points ∼86%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4519 Points ∼92% +8%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
3296 Points ∼67% -22%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4250 Points ∼87% +1%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4909 Points ∼100% +17%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (4201 - 4519, n=5)
4434 Points ∼90% +6%
Media della classe Smartphone
  (435 - 4909, n=522)
1944 Points ∼40% -54%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6314 Points ∼90%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
7044 Points ∼100% +12%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5152 Points ∼73% -18%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
6350 Points ∼90% +1%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6478 Points ∼92% +3%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (6314 - 7150, n=5)
6927 Points ∼98% +10%
Media della classe Smartphone
  (53 - 8411, n=522)
1561 Points ∼22% -75%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5679 Points ∼91%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6266 Points ∼100% +10%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4579 Points ∼73% -19%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
5722 Points ∼91% +1%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6048 Points ∼97% +6%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (5679 - 6319, n=5)
6157 Points ∼98% +8%
Media della classe Smartphone
  (68 - 7012, n=523)
1496 Points ∼24% -74%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4133 Points ∼84%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4503 Points ∼92% +9%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
3448 Points ∼70% -17%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4019 Points ∼82% -3%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4900 Points ∼100% +19%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (4133 - 4503, n=5)
4377 Points ∼89% +6%
Media della classe Smartphone
  (293 - 5054, n=563)
1812 Points ∼37% -56%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
9480 Points ∼89%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10637 Points ∼100% +12%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
6058 Points ∼57% -36%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9918 Points ∼93% +5%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
7671 Points ∼72% -19%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (9480 - 11259, n=5)
10559 Points ∼99% +11%
Media della classe Smartphone
  (43 - 11488, n=562)
2048 Points ∼19% -78%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
7363 Points ∼90%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8165 Points ∼100% +11%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5186 Points ∼64% -30%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
7479 Points ∼92% +2%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6815 Points ∼83% -7%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (7363 - 8338, n=5)
8033 Points ∼98% +9%
Media della classe Smartphone
  (55 - 8866, n=565)
1769 Points ∼22% -76%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
42240 Points ∼97%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
30561 Points ∼70% -28%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
32308 Points ∼74% -24%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
30743 Points ∼71% -27%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
43459 Points ∼100% +3%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (30561 - 42240, n=5)
35671 Points ∼82% -16%
Media della classe Smartphone
  (735 - 45072, n=714)
14578 Points ∼34% -65%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
108418 Points ∼92%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
118129 Points ∼100% +9%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
66990 Points ∼57% -38%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
106066 Points ∼90% -2%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
75073 Points ∼64% -31%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (108418 - 118129, n=5)
115065 Points ∼97% +6%
Media della classe Smartphone
  (536 - 209204, n=712)
23175 Points ∼20% -79%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
80419 Points ∼100%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
72173 Points ∼90% -10%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
54087 Points ∼67% -33%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
68675 Points ∼85% -15%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
64626 Points ∼80% -20%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (72173 - 81679, n=5)
76411 Points ∼95% -5%
Media della classe Smartphone
  (662 - 97276, n=712)
18652 Points ∼23% -77%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
166 fps ∼90%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
185 fps ∼100% +11%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
97 fps ∼52% -42%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
115 fps ∼62% -31%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
152 fps ∼82% -8%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (166 - 185, n=4)
176 fps ∼95% +6%
Media della classe Smartphone
  (0.5 - 322, n=731)
39.9 fps ∼22% -76%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
60 fps ∼100%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
60 fps ∼100% 0%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
59 fps ∼98% -2%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
60 fps ∼100% 0%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps ∼100% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (59 - 61, n=4)
60 fps ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (1 - 120, n=740)
29 fps ∼48% -52%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
73 fps ∼66%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
111 fps ∼100% +52%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
85 fps ∼77% +16%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
90 fps ∼81% +23%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
106 fps ∼95% +45%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (73 - 112, n=4)
99 fps ∼89% +36%
Media della classe Smartphone
  (0.8 - 175, n=635)
23.1 fps ∼21% -68%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
56 fps ∼93%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
57 fps ∼95% +2%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
53 fps ∼88% -5%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
58 fps ∼97% +4%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps ∼100% +7%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (56 - 61, n=4)
58.3 fps ∼97% +4%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 115, n=644)
20.2 fps ∼34% -64%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
51 fps ∼65%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
79 fps ∼100% +55%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
67 fps ∼85% +31%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
62 fps ∼78% +22%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
56 fps ∼71% +10%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (51 - 79, n=4)
70 fps ∼89% +37%
Media della classe Smartphone
  (0.87 - 117, n=500)
18.7 fps ∼24% -63%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
41 fps ∼56%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
40 fps ∼55% -2%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
37 fps ∼51% -10%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
46 fps ∼63% +12%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
73 fps ∼100% +78%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (40 - 58, n=4)
49.3 fps ∼68% +20%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 110, n=502)
17.4 fps ∼24% -58%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
34 fps ∼100%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
17 fps ∼50% -50%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
16 fps ∼47% -53%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
21 fps ∼62% -38%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
26 fps ∼76% -24%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (17 - 34, n=5)
24.4 fps ∼72% -28%
Media della classe Smartphone
  (0.61 - 60, n=234)
10 fps ∼29% -71%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
39 fps ∼100%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
19 fps ∼49% -51%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
17 fps ∼44% -56%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
17 fps ∼44% -56%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
19 fps ∼49% -51%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (18 - 39, n=5)
22.6 fps ∼58% -42%
Media della classe Smartphone
  (0.21 - 39, n=232)
7.07 fps ∼18% -82%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
23 fps ∼58%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
26 fps ∼65% +13%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
26 fps ∼65% +13%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
32 fps ∼80% +39%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
40 fps ∼100% +74%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (23 - 41, n=5)
31.2 fps ∼78% +36%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 60, n=238)
14.9 fps ∼37% -35%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
16 fps ∼33%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
47 fps ∼96% +194%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
46 fps ∼94% +188%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
42 fps ∼86% +163%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
49 fps ∼100% +206%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (16 - 47, n=5)
40.8 fps ∼83% +155%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 87, n=238)
16.5 fps ∼34% +3%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
31 fps ∼65%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
48 fps ∼100% +55%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
43 fps ∼90% +39%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
42 fps ∼88% +35%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
41 fps ∼85% +32%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (31 - 48, n=4)
42.3 fps ∼88% +36%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 73, n=425)
12.7 fps ∼26% -59%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
25 fps ∼74%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
24 fps ∼71% -4%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
23 fps ∼68% -8%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
32 fps ∼94% +28%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
34 fps ∼100% +36%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (24 - 41, n=4)
32 fps ∼94% +28%
Media della classe Smartphone
  (1.1 - 60, n=429)
11.4 fps ∼34% -54%
AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
463291 Points ∼95%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
486654 Points ∼100% +5%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
483224 Points ∼99% +4%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (463291 - 501784, n=3)
483910 Points ∼99% +4%
Media della classe Smartphone
  (84645 - 534558, n=52)
275517 Points ∼57% -41%
Basemark GPU
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordina per valore)
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4528 fps ∼100%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
29.22 (min: 4.07, max: 95.16) fps ∼1%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (42.2 - 4528, n=2)
2285 fps ∼50%
Media della classe Smartphone
  (8.24 - 4528, n=71)
92.2 fps ∼2%
Vulkan Medium Native (ordina per valore)
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
2850 fps ∼100%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
31.12 (min: 11.09, max: 63.1) fps ∼1%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (35 - 2850, n=2)
1443 fps ∼51%
Media della classe Smartphone
  (1.57 - 2850, n=62)
60.8 fps ∼2%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordina per valore)
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4462 fps ∼100%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
33.9 (min: 9.36, max: 74.72) fps ∼1%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (38.9 - 4462, n=2)
2250 fps ∼50%
Media della classe Smartphone
  (1.88 - 4462, n=60)
92.8 fps ∼2%
VRMark - Amber Room (ordina per valore)
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4986 Score ∼100%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4997 Score ∼100%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (4986 - 5025, n=2)
5006 Score ∼100%
Media della classe Smartphone
  (119 - 5025, n=68)
2398 Score ∼48%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
1446 Points ∼99%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
1236 Points ∼85% -15%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
1012 Points ∼69% -30%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
1317 Points ∼90% -9%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
1462 Points ∼100% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (1236 - 1485, n=4)
1408 Points ∼96% -3%
Media della classe Smartphone
  (7 - 1745, n=665)
776 Points ∼53% -46%
Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
9334 Points ∼88%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10618 Points ∼100% +14%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
8981 Points ∼85% -4%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9510 Points ∼90% +2%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
10112 Points ∼95% +8%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (9334 - 10618, n=4)
10258 Points ∼97% +10%
Media della classe Smartphone
  (18 - 16996, n=665)
2182 Points ∼21% -77%
Memory (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5434 Points ∼89%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5091 Points ∼83% -6%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4502 Points ∼73% -17%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4945 Points ∼81% -9%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6130 Points ∼100% +13%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (4869 - 6077, n=4)
5368 Points ∼88% -1%
Media della classe Smartphone
  (21 - 7500, n=665)
1609 Points ∼26% -70%
System (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8507 Points ∼91%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
9294 Points ∼100% +9%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
7793 Points ∼84% -8%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
8825 Points ∼95% +4%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
9309 Points ∼100% +9%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (8507 - 9294, n=4)
8871 Points ∼95% +4%
Media della classe Smartphone
  (369 - 14189, n=665)
3129 Points ∼34% -63%
Overall (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4998 Points ∼93%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4992 Points ∼93% 0%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4226 Points ∼78% -15%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4835 Points ∼90% -3%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5389 Points ∼100% +8%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (4992 - 5335, n=4)
5112 Points ∼95% +2%
Media della classe Smartphone
  (1 - 6097, n=665)
1571 Points ∼29% -69%

Navigare sul web non è un problema con il Galaxy Z Flip. I valori nei benchmarks sono normali, ma, come previsto, non sono i migliori.

Jetstream 2 - Total Score
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
65.88 Points ∼100% +4%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (62.4 - 67.3, n=4)
64.5 Points ∼98% +2%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
63.087 Points ∼96%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)
62.417 Points ∼95% -1%
Samsung Galaxy Fold (Samung Browser 10.1)
53.761 Points ∼82% -15%
Samsung Galaxy S10 5G (Samung Browser 9.2)
44.352 Points ∼67% -30%
Media della classe Smartphone (9.13 - 133, n=132)
37 Points ∼56% -41%
JetStream 1.1 - Total Score
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (114 - 121, n=4)
117 Points ∼100% +3%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
115.49 Points ∼99% +1%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)
115.44 Points ∼99% +1%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
113.88 Points ∼97%
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)
113.68 Points ∼97% 0%
Samsung Galaxy S10 5G (Samsung Browser 9.2)
90.876 Points ∼78% -20%
Media della classe Smartphone (10 - 302, n=563)
43.5 Points ∼37% -62%
Speedometer 2.0 - Result
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
74.1 runs/min ∼100% +19%
OnePlus 7T Pro (Chome 78)
66.4 runs/min ∼90% +6%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
62.5 runs/min ∼84%
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)
61.5 runs/min ∼83% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (39.1 - 69.1, n=4)
59.3 runs/min ∼80% -5%
Samsung Galaxy S10 5G (Samsung Browser 9.2)
57 runs/min ∼77% -9%
Media della classe Smartphone (6.42 - 157, n=120)
40.4 runs/min ∼55% -35%
WebXPRT 3 - ---
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)
129 Points ∼100% +32%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
119 Points ∼92% +21%
Samsung Galaxy S10 5G
115 Points ∼89% +17%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (93 - 111, n=4)
101 Points ∼78% +3%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
98 Points ∼76%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)
93 Points ∼72% -5%
Media della classe Smartphone (19 - 184, n=195)
67.5 Points ∼52% -31%
Octane V2 - Total Score
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (23781 - 25353, n=4)
24426 Points ∼100% +3%
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)
24128 Points ∼99% +1%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)
23999 Points ∼98% +1%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
23781 Points ∼97%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
23568 Points ∼96% -1%
Samsung Galaxy S10 5G (Samsung Browser 9.2)
20653 Points ∼85% -13%
Media della classe Smartphone (894 - 49388, n=724)
7113 Points ∼29% -70%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (571 - 59466, n=749)
10268 ms * ∼100% -394%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)
2133.5 ms * ∼21% -3%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
2076.8 ms * ∼20%
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (2007 - 2134, n=4)
2060 ms * ∼20% +1%
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)
2002.8 ms * ∼20% +4%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
1962.5 ms * ∼19% +6%
Samsung Galaxy S10 5G (Samsung Browser 9.2)
1823.2 ms * ∼18% +12%

* ... Meglio usare valori piccoli

I 256 GB di memoria UFS 3.0 del Galaxy Z Flip lasciano ancora spazio per 223 GB di dati personali dopo la prima accensione dello smartphone. Non è possibile un'espansione della memoria con una scheda microSD.

I benchmarks mostrano dati positivi per lo storage e forniscono costantemente velocità molto elevate.

Samsung Galaxy Z FlipOnePlus 7T ProSamsung Galaxy S10 5GSamsung Galaxy FoldHuawei Mate 30 ProMedia 256 GB UFS 3.0 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-29%
-53%
-33%
11%
-13%
-80%
Random Write 4KB
212.87
26
-88%
23.79
-89%
34.41
-84%
259.21
22%
119 (24.8 - 259, n=8)
-44%
25.9 (0.14 - 259, n=801)
-88%
Random Read 4KB
184.51
169
-8%
134.96
-27%
158.38
-14%
226.38
23%
186 (169 - 226, n=8)
1%
51.1 (1.59 - 226, n=801)
-72%
Sequential Write 256KB
523.39
405
-23%
246.3
-53%
394.51
-25%
401.79
-23%
462 (387 - 590, n=8)
-12%
106 (2.99 - 697, n=801)
-80%
Sequential Read 256KB
1442.56
1489
3%
815.56
-43%
1302.76
-10%
1780.5
23%
1514 (1443 - 1781, n=8)
5%
293 (12.1 - 1781, n=801)
-80%

Giochi - le prestazioni non sono un problema

Verifichiamo l'idoneità al gaming con GameBench. Il Samsung Galaxy Z Flip mostra un buon frame rate anche nei giochi più impegnativi, e lo schermo esteso è particolarmente evidente in PUBG Mobile, dato che i controlli sono spostati più vicino al bordo, rendendo il campo di visibilità più ampio. Tuttavia, l'utilizzo della superficie del display è estenuante, in quanto offre una resistenza allo scorrimento relativamente alta in modo che le dita si stancano più velocemente.

L'altoparlante facilmente viene coperto dalla mano quando lo smartphone è tenuto in modalità orizzontale.

Asphalt 9
PUBG Mobile
01020304050Tooltip
; PUBG Mobile; 0.17.0: Ø39.9 (19-41)
; Asphalt 9: Legends; 2.0.5a: Ø29.7 (28-31)

Emissioni - Ascoltate insieme con Music Share

Temperature

T-Rex
Manhattan

Le temperature della superficie del Galaxy Z Flip rimangono molto basse in condizioni di utilizzo inattivo, e sotto carico, lo smartphone raggiunge un massimo di 38,8 °C (~102 °F) in alcuni punti, che è un valore assolutamente innocuo.

Controlliamo il comportamento del SoC sotto carico prolungato con il test della batteria GFXBench. Il rispettivo benchmark viene eseguito 30 volte di seguito e vengono registrati sia lo stato della batteria che i frame rate. Mentre il vecchio test T-Rex non presenta lo Z Flip con sfide importanti, il cellulare Samsung mostra rapidamente un calo di prestazioni di circa un terzo nello scenario più impegnativo di Manhattan, che può certamente spiegare i risultati inferiori nei benchmarks.

Carico massimo
 37.6 °C37.6 °C30.6 °C 
 38.8 °C36.8 °C30.4 °C 
 38.6 °C37.7 °C30.5 °C 
Massima: 38.8 °C
Media: 35.4 °C
28.8 °C34.1 °C35.1 °C
28.8 °C32.4 °C35.3 °C
28.2 °C34.2 °C35.8 °C
Massima: 35.8 °C
Media: 32.5 °C
Alimentazione (max)  27.7 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 35.4 °C / 96 F, rispetto alla media di 33 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38.8 °C / 102 F, rispetto alla media di 35.4 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 35.8 °C / 96 F, rispetto alla media di 34 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.4 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33 °C / 91 F.

Altoparlanti

L'altoparlante del Galaxy Z Flip, che si trova nella parte inferiore, fornisce un buon suono a medio volume e dovrebbe essere perfettamente adeguato per la maggior parte delle riproduzioni quotidiane. Tuttavia, se lo si alza a tutto volume, si noterà che si trasforma in una macchina a tutto volume che distorce il suono; i toni alti e le voci della testa in particolare possono risultare sgradevoli.

In alternativa, sono disponibili USB-C e Bluetooth per l'uscita del suono. Quest'ultimo non supporta aptX HD. Il doppio audio è ora nascosto nel sistema e si attiva quando più di un altoparlante o un paio di cuffie sono collegati ed è ora chiamato "listen together". Inoltre, è ora disponibile la funzione Music Share, che trasforma lo Z Flip in un hub Bluetooth in grado di condividere gli altoparlanti collegati con altri dispositivi senza doverli accoppiare. Tuttavia, questa funzione funziona solo sugli smartphones Samsung con One UI 2.1 o superiore.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.432.22530.727.13126.424.14024.233.55029.232.26321.825.98019.421.910022.621.51251926.816018.444.720017.148.525016.654.731518.357.840014.858.850015.66363015.263.480014.466.1100014.169.4125014.470.7160013.372.1200013.774.6250014.276.2315014.676.1400014.478.9500014.677.1630014.973.5800014.774.51000014.973.41250014.969.11600015.560.5SPL26.786.4N0.864.1median 14.9median 69.1Delta1.410.441.231.237.534.130.529.33329.637.635.828.625.823.922.222.824.721.929.220.338.82045.819.153.51756.616.556.116.86016.260.515.564.614.869.114.171.415.573.915.572.514.571.213.869.713.76713.866.81465.51466.914.165.714.263.414.35365.168.168.164.360.964.462.127.181.418.721.921.916.313.816.914.70.948median 15.5median 64.61.97.9hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy Z FlipOnePlus 7T Pro
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Samsung Galaxy Z Flip analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.6% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 15% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 76% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 44%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 42% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 49% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 53%

OnePlus 7T Pro analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.7% superiore alla media
(+) | medi lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3% dalla media
(+) | alti lineari (2.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 10% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 83% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 44%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 37% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 55% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 53%

Autonomia della batteria

Consumo Energetico

Batterie del Z Flip (Foto: iFixit)
Batterie del Z Flip (Foto: iFixit)

Il consumo di energia è su un buon livello e non dà motivo di critica, ma questa è anche dovuto alla piccola batteria da 3300 mAh.

Il Galaxy Z Flip viene caricato via cavo (Max. 15 W), che richiede poco più di 2 ore con l'alimentatore incluso, o via induzione (Max. 12 W). Lo smartphone supporta anche il Wireless PowerShare e può caricare altri dispositivi in modalità wireless.

Lo Z Flip non ha un unico accumulatore di energia, ma è suddiviso in 2 celle, ognuna delle quali è alloggiata in un modulo del telefono.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.25 Watt
Idledarkmidlight 0.59 / 0.88 / 0.95 Watt
Sotto carico midlight 4.97 / 8.37 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy Z Flip
3300 mAh
OnePlus 7T Pro
4085 mAh
Samsung Galaxy S10 5G
4500 mAh
Samsung Galaxy Fold
4235 mAh
Huawei Mate 30 Pro
4500 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-154%
-50%
-0%
-39%
-76%
-43%
Idle Minimum *
0.59
2.1
-256%
0.66
-12%
0.6
-2%
0.87
-47%
1.274 (0.59 - 2.1, n=5)
-116%
0.879 (0.2 - 3.4, n=818)
-49%
Idle Average *
0.88
3
-241%
1.82
-107%
0.85
3%
1.75
-99%
1.866 (0.88 - 3, n=5)
-112%
1.741 (0.6 - 6.2, n=817)
-98%
Idle Maximum *
0.95
3.5
-268%
1.83
-93%
1
-5%
1.83
-93%
2.38 (0.95 - 3.5, n=5)
-151%
2.03 (0.74 - 6.6, n=818)
-114%
Load Average *
4.97
5.3
-7%
6.11
-23%
4.47
10%
3.85
23%
4.88 (4.14 - 5.3, n=5)
2%
4.09 (0.8 - 10.8, n=812)
18%
Load Maximum *
8.37
8.3
1%
9.81
-17%
9.02
-8%
6.64
21%
8.46 (8.3 - 9.05, n=5)
-1%
5.99 (1.2 - 14.2, n=812)
28%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Una piccola batteria e un grande display non sembrano una buona combinazione. In realtà, i tempi di autonomia sono ancora abbastanza buoni nel test WLAN, per cui nulla dovrebbe in realtà ostacolare l'utilizzo dello smartphone per un giorno intero.

I tempi di autonomia sono sorprendentemente deboli quando si tratta di riproduzione video; ci saremmo aspettati qualche ora in più. Di conseguenza, l'autonomia dovrebbe essere ancora più bassa con contenuti HDR.

D'altra parte, è un bene che il Galaxy Z Flip non abbia quasi bisogno di energia in standby e possa anche solo stare in giro per una settimana senza che la durata della batteria ne risenta gravemente.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
29ore 01minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 80)
10ore 47minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
8ore 47minuti
Sotto carico (max luminosità)
2ore 37minuti
Samsung Galaxy Z Flip
3300 mAh
OnePlus 7T Pro
4085 mAh
Samsung Galaxy S10 5G
4500 mAh
Samsung Galaxy Fold
4235 mAh
Huawei Mate 30 Pro
4500 mAh
Autonomia della batteria
55%
56%
47%
50%
Reader / Idle
1741
2015
16%
2340
34%
1724
-1%
2174
25%
H.264
527
957
82%
1047
99%
1027
95%
1098
108%
WiFi v1.3
647
912
41%
533
-18%
600
-7%
823
27%
Load
157
283
80%
327
108%
316
101%
219
39%

Pro

+ telefono cellulare pieghevole elegante e compatto
+ pannello OLED luminoso e preciso nei colori
+ veloce SoC Snapdragon
+ buone fotocamere
+ dual-SIM via eSIM
+ Ampia gamma di frequenze

Contro

- nessuna espansione di memoria possibile
- Il Wi-Fi dovrebbe essere più veloce
- qualità moderata delle chiamate
- le proprietà di scorrimento della superficie del display potrebbero essere migliori

Giudizio - Un prezzo alto per un formato innovativo

Recensione dello smartphone Samsung Galaxy Z Flip (SM-F700F)
Recensione dello smartphone Samsung Galaxy Z Flip (SM-F700F)

Il Samsung Galaxy Z Flip è particolarmente convincente con il suo concetto di chiusura, che è molto più facile da gestire nella vita di tutti i giorni rispetto ad altri smartphones con un display così grande. Inoltre, piegare lo smartphone con una sola mano è semplicemente una gioia. Anche la funzione stand integrata collegata alla cerniera è abbastanza pratica, e l'abbiamo utilizzata più spesso del previsto.

Il Galaxy Z Flip non è né economico né perfetto, ma è semplicemente divertente.

Il fastidio più grande è in realtà la qualità della superficie del display. La pellicola protettiva è una soluzione necessaria, ma non sembra particolarmente preziosa e non regge il confronto con una superficie di vetro di qualità media. Inoltre, avremmo preferito una configurazione più versatile della telecamera in considerazione del prezzo. 

Se state cercando uno smartphone con un elevato rapporto qualità-prezzo, dovrete cercare altrove. Chi vuole un "pezzo di futuro" alla moda, dovrà fare qualche compromesso sul lato hardware, ma questi sono poco importanti nell'uso quotidiano.

Samsung Galaxy Z Flip - 03/21/2020 v7
Daniel Schmidt

Chassis
81%
Tastiera
66 / 75 → 88%
Dispositivo di puntamento
85%
Connettività
50 / 70 → 72%
Peso
90%
Batteria
83%
Display
88%
Prestazioni di gioco
52 / 64 → 80%
Prestazioni Applicazioni
79 / 86 → 92%
Temperatura
92%
Rumorosità
100%
Audio
70 / 90 → 78%
Fotocamera
69%
Media
77%
82%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Samsung Galaxy Z Flip - Il migliore smartphone pieghevole
Daniel Schmidt, 2020-03-23 (Update: 2020-03-23)