Notebookcheck

Recensione del Samsung Galaxy Z Flip3 5G: Smartphone pieghevole ad alta tecnologia

Funziona bene. Samsung lancia anche il Galaxy Z Flip3 5G, il telefono pieghevole più sottile, con il meccanismo migliorato dello Z Fold3. Ma non solo la tecnologia pieghevole è migliorata, anche l'hardware è all'avanguardia. La nostra recensione rivela cosa può fare il pacchetto completo.
Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Samsung Galaxy Z Flip3 5G (Galaxy Z Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 888 5G 8 x 1.8 - 2.8 GHz, Cortex-X1 / A78 / A55 (Kryo 680)
Scheda grafica
Memoria
8192 MB 
Schermo
6.70 pollici 22:9, 2640 x 1080 pixel 426 PPI, capacitive, AMOLED, lucido: si, 120 Hz
Harddisk
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB 
, 99 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: USB-C, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: accelerazione, bussola, giroscopio, prossimità
Rete
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, 2G GSM (GSM850, GSM900, DCS1,800, PCS1,900), 3G UMTS (B1 (2,100), B2 (1,900), B4 (AWS), B5 (850), B8 (900)), 4G LTE TDD/FDD (B1 (2,100), B2 (1,900), B3 (1,800), B4 (AWS), B5 (850), B7 (2,600), B8 (900), B12 (700), B13 (700), B17 (700), B18 (800), B19 (800, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 6.9 x 166 x 72.2
Batteria
3300 mAh ioni di litio
Ricarica
ricarica wireless, ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Fotocamera Principale: 12 MPix (f/1.8, 1/2.55") + 12 MP (ultrawide, f/2.2, 1/3")
Fotocamera Secondaria: 10 MPix (f/2.4, 1/3.24")
Altre caratteristiche
Casse: dual, stereo, Tastiera: on-screen, Illuminazione Tastiera: si, Cavo USB-C (senza alimentatore), strumento SIM, One UI 3.1, 24 Mesi Garanzia, Valore SAR (corpo): 1.14 W/kg, Valore SAR (testa): 0.591 W/kg, senza ventola, resistente all'acqua
Peso
183 gr
Prezzo
1,049 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Confronto con i potenziali concorrenti

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
86.2 %
09/2021
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
SD 888 5G, Adreno 660
183 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.70"2640x1080
88.4 %
04/2021
OnePlus 9 Pro
SD 888 5G, Adreno 660
197 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440
86.8 %
07/2021
Sony Xperia 1 III
SD 888 5G, Adreno 660
186 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.50"3840x1644
88.7 %
03/2021
Oppo Find X3 Pro
SD 888 5G, Adreno 660
193 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440
82.2 %
03/2020
Samsung Galaxy Z Flip
SD 855+, Adreno 640
183 gr256 GB UFS 3.0 Flash6.70"2636x1080
75.8 %
06/2020
Motorola Razr 2019
SD 710, Adreno 616
205 gr128 GB UFS 2.0 Flash6.20"2142x876
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Samsung Galaxy Z Flip3 5G

Confronto dimensioni

172 mm 72 mm 6.9 mm 205 g167.3 mm 73.6 mm 7.2 mm 183 g165 mm 71 mm 8.2 mm 186 g166 mm 72.2 mm 6.9 mm 183 g163.2 mm 73.6 mm 8.7 mm 197 g163.6 mm 74 mm 8.26 mm 193 g
Networking
iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1281 (635min - 1400max) MBit/s ∼100% +57%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
816 (736min - 883max) MBit/s ∼64%
OnePlus 9 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
680 (649min - 703max) MBit/s ∼53% -17%
Sony Xperia 1 III
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
676 (632min - 694max) MBit/s ∼53% -17%
Motorola Razr 2019
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.0 Flash
619 (447min - 657max) MBit/s ∼48% -24%
Media della classe Smartphone
  (5.59 - 1599, n=279, last 2 years)
478 MBit/s ∼37% -41%
Samsung Galaxy Z Flip
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
474 (405min - 541max) MBit/s ∼37% -42%
iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Sony Xperia 1 III
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
839 (806min - 865max) MBit/s ∼100% +5%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
800 (421min - 886max) MBit/s ∼95%
OnePlus 9 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
799 (635min - 854max) MBit/s ∼95% 0%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
697 (500min - 767max) MBit/s ∼83% -13%
Samsung Galaxy Z Flip
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
605 (299min - 640max) MBit/s ∼72% -24%
Motorola Razr 2019
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.0 Flash
569 (236min - 657max) MBit/s ∼68% -29%
Media della classe Smartphone
  (15.5 - 1414, n=279, last 2 years)
470 MBit/s ∼56% -41%
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
04590135180225270315360405450495540585630675720765810855Tooltip
; iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø799 (421-886)
; iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø816 (736-883)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G - GNSS (panoramica)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G - GNSS (panoramica)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G - GNSS (punto di svolta)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G - GNSS (punto di svolta)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G - GNSS (lago)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G - GNSS (lago)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Close-upPanoramaUltra wide-angleZoom (5x)Low-light
click per caricare le immagini
ColorChecker
9.7 ∆E
8.4 ∆E
10.7 ∆E
15.2 ∆E
8 ∆E
4.7 ∆E
10.4 ∆E
8.1 ∆E
8.8 ∆E
4.6 ∆E
7.3 ∆E
8 ∆E
5.5 ∆E
12.4 ∆E
8.2 ∆E
3.4 ∆E
7.3 ∆E
10.2 ∆E
5.8 ∆E
1.7 ∆E
4.8 ∆E
4.2 ∆E
1.5 ∆E
2.1 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Z Flip3 5G: 7.11 ∆E min: 1.45 - max: 15.16 ∆E
ColorChecker
28.1 ∆E
50.1 ∆E
37.8 ∆E
35.4 ∆E
43.2 ∆E
61.1 ∆E
49.7 ∆E
34.4 ∆E
36.7 ∆E
27 ∆E
61.3 ∆E
62.1 ∆E
29.9 ∆E
46.3 ∆E
33.5 ∆E
69 ∆E
40 ∆E
42.5 ∆E
64.7 ∆E
65.2 ∆E
49.7 ∆E
35.9 ∆E
23.3 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Z Flip3 5G: 43.33 ∆E min: 12.89 - max: 69.01 ∆E
854
cd/m²
834
cd/m²
835
cd/m²
854
cd/m²
832
cd/m²
839
cd/m²
855
cd/m²
834
cd/m²
840
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 3
Massima: 855 cd/m² (Nits) Media: 841.9 cd/m² Minimum: 1.99 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 97 %
Al centro con la batteria: 832 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.9 | 0.59-29.43 Ø5.4
ΔE Greyscale 1.4 | 0.64-98 Ø5.7
95.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.1
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
AMOLED, 2640x1080, 6.70
OnePlus 9 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.70
Sony Xperia 1 III
OLED, 3840x1644, 6.50
Oppo Find X3 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.70
Samsung Galaxy Z Flip
Dynamic AMOLED, 2636x1080, 6.70
Motorola Razr 2019
P-OLED, 2142x876, 6.20
Screen
8%
-113%
12%
-42%
-138%
Brightness middle
832
733
-12%
537
-35%
759
-9%
705
-15%
428
-49%
Brightness
842
746
-11%
539
-36%
776
-8%
709
-16%
428
-49%
Brightness Distribution
97
97
0%
95
-2%
94
-3%
97
0%
89
-8%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.9
0.95
50%
4.78
-152%
0.8
58%
3.1
-63%
6.39
-236%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.3
2.01
39%
7.83
-137%
1.8
45%
5.4
-64%
10.83
-228%
Greyscale dE 2000 *
1.4
1.7
-21%
5.8
-314%
1.6
-14%
2.7
-93%
5
-257%
Gamma
2.1 105%
2.21 100%
2.363 93%
2.23 99%
2.11 104%
2.25 98%
CCT
6453 101%
6591 99%
7982 81%
6512 100%
6264 104%
7649 85%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 242.7 Hz ≤ 100 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 242.7 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 100 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 242.7 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 20848 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
2.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1.6 ms Incremento
↘ 1.2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 2 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (23.7 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
10.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 5.4 ms Incremento
↘ 4.8 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 13 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (37.5 ms).
Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1107 Points ∼98%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1129 Points ∼100% +2%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1134 Points ∼100% +2%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1123 Points ∼99% +1%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
738 Points ∼65% -33%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
394 Points ∼35% -64%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (976 - 1156, n=23)
1113 Points ∼98% +1%
Media della classe Smartphone
  (58 - 1755, n=267, last 2 years)
612 Points ∼54% -45%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3471 Points ∼95%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3666 Points ∼100% +6%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3629 Points ∼99% +5%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3535 Points ∼96% +2%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
2665 Points ∼73% -23%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1448 Points ∼39% -58%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3204 - 3810, n=23)
3582 Points ∼98% +3%
Media della classe Smartphone
  (248 - 4914, n=267, last 2 years)
2073 Points ∼57% -40%
Vulkan Score 5.3 (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3926 Points ∼83%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4544 Points ∼96% +16%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4124 Points ∼87% +5%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4415 Points ∼93% +12%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3894 - 6176, n=22)
4741 Points ∼100% +21%
Media della classe Smartphone
  (72 - 7701, n=173, last 2 years)
2233 Points ∼47% -43%
OpenCL Score 5.3 (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3100 Points ∼66%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4604 Points ∼99% +49%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4662 Points ∼100% +50%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4656 Points ∼100% +50%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3100 - 4786, n=22)
4598 Points ∼99% +48%
Media della classe Smartphone
  (255 - 7514, n=174, last 2 years)
2269 Points ∼49% -27%
PCMark for Android - Work 3.0 (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12374 Points ∼84%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11705 Points ∼80% -5%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (11705 - 17085, n=16)
14671 Points ∼100% +19%
Media della classe Smartphone
  (4436 - 17085, n=92, last 2 years)
9941 Points ∼68% -20%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
7991 Points ∼95%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
7363 Points ∼87% -8%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2840 Points ∼34% -64%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (7991 - 9221, n=3)
8422 Points ∼100% +5%
Media della classe Smartphone
  (68 - 11256, n=225, last 2 years)
3594 Points ∼43% -55%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
10111 Points ∼90%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
9480 Points ∼85% -6%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2857 Points ∼25% -72%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (10111 - 13263, n=3)
11212 Points ∼100% +11%
Media della classe Smartphone
  (54 - 16670, n=225, last 2 years)
4189 Points ∼37% -59%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4609 Points ∼100%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4133 Points ∼90% -10%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2780 Points ∼60% -40%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (4462 - 4609, n=3)
4556 Points ∼99% -1%
Media della classe Smartphone
  (677 - 5301, n=225, last 2 years)
2896 Points ∼63% -37%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
8320 Points ∼78%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
8562 Points ∼80% +3%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
10642 Points ∼100% +28%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
8768 Points ∼82% +5%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6601 Points ∼62% -21%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2859 Points ∼27% -66%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (8065 - 11302, n=16)
9904 Points ∼93% +19%
Media della classe Smartphone
  (149 - 11895, n=254, last 2 years)
4490 Points ∼42% -46%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
10551 Points ∼68%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11227 Points ∼72% +6%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
15592 Points ∼100% +48%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
13647 Points ∼88% +29%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
7751 Points ∼50% -27%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2931 Points ∼19% -72%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (10491 - 16863, n=16)
14803 Points ∼95% +40%
Media della classe Smartphone
  (122 - 31940, n=254, last 2 years)
5843 Points ∼37% -45%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4782 Points ∼95%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4676 Points ∼93% -2%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5041 Points ∼100% +5%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3895 Points ∼77% -19%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4344 Points ∼86% -9%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2634 Points ∼52% -45%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (2975 - 5344, n=16)
4679 Points ∼93% -2%
Media della classe Smartphone
  (651 - 6394, n=252, last 2 years)
3144 Points ∼62% -34%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
7074 Points ∼74%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
8347 Points ∼87% +18%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6110 Points ∼64% -14%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
9540 Points ∼100% +35%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5141 Points ∼54% -27%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2006 Points ∼21% -72%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (6110 - 9839, n=17)
8646 Points ∼91% +22%
Media della classe Smartphone
  (91 - 9839, n=256, last 2 years)
3699 Points ∼39% -48%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
7930 Points ∼64%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11050 Points ∼89% +39%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
10037 Points ∼81% +27%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
12394 Points ∼100% +56%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5424 Points ∼44% -32%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1866 Points ∼15% -76%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (7930 - 12914, n=17)
11694 Points ∼94% +47%
Media della classe Smartphone
  (73 - 16221, n=256, last 2 years)
4349 Points ∼35% -45%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5134 Points ∼97%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4497 Points ∼85% -12%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
2579 Points ∼49% -50%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5283 Points ∼100% +3%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4348 Points ∼82% -15%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2720 Points ∼51% -47%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (2579 - 5366, n=17)
4625 Points ∼88% -10%
Media della classe Smartphone
  (635 - 5793, n=256, last 2 years)
3172 Points ∼60% -38%
Wild Life Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3958 Points ∼68%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5736 Points ∼98% +45%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5851 Points ∼100% +48%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5657 Points ∼97% +43%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3958 - 5942, n=21)
5660 Points ∼97% +43%
Media della classe Smartphone
  (153 - 9927, n=137, last 2 years)
2973 Points ∼51% -25%
Wild Life Unlimited Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3959 Points ∼68%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5737 Points ∼98% +45%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5850 Points ∼100% +48%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5721 Points ∼98% +45%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3959 - 5925, n=21)
5584 Points ∼95% +41%
Media della classe Smartphone
  (174 - 11700, n=134, last 2 years)
3078 Points ∼53% -22%
Wild Life Extreme (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1236 Points ∼82%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1497 Points ∼99% +21%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (1236 - 1559, n=16)
1505 Points ∼100% +22%
Media della classe Smartphone
  (102 - 3080, n=85, last 2 years)
920 Points ∼61% -26%
Wild Life Extreme Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1077 Points ∼76%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1423 Points ∼100% +32%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (997 - 1555, n=16)
1421 Points ∼100% +32%
Media della classe Smartphone
  (101 - 4236, n=84, last 2 years)
937 Points ∼66% -13%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
116 fps ∼100%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
60 fps ∼52% -48%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
60 fps ∼52% -48%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
60 fps ∼52% -48%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
57 fps ∼49% -51%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (60 - 143, n=17)
105 fps ∼91% -9%
Media della classe Smartphone
  (8.2 - 143, n=209, last 2 years)
64.8 fps ∼56% -44%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
175 fps ∼68%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
258 fps ∼100% +47%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
230 fps ∼89% +31%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
166 fps ∼64% -5%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
65 fps ∼25% -63%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (173 - 290, n=17)
245 fps ∼95% +40%
Media della classe Smartphone
  (4.3 - 425, n=209, last 2 years)
123 fps ∼48% -30%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
90 fps ∼95%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
60 fps ∼63% -33%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
55 fps ∼58% -39%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
56 fps ∼59% -38%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
40 fps ∼42% -56%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (55 - 121, n=17)
94.6 fps ∼100% +5%
Media della classe Smartphone
  (4.5 - 121, n=208, last 2 years)
52.1 fps ∼55% -42%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
104 fps ∼69%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
151 fps ∼100% +45%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
127 fps ∼84% +22%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
73 fps ∼48% -30%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
32 fps ∼21% -69%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (101 - 177, n=17)
140 fps ∼93% +35%
Media della classe Smartphone
  (1 - 251, n=209, last 2 years)
71.2 fps ∼47% -32%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
61 fps ∼84%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
57 fps ∼78% -7%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
36 fps ∼49% -41%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
41 fps ∼56% -33%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
30 fps ∼41% -51%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (36 - 105, n=17)
72.8 fps ∼100% +19%
Media della classe Smartphone
  (3.1 - 106, n=207, last 2 years)
40.4 fps ∼55% -34%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
75 fps ∼76%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
69 fps ∼70% -8%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
93 fps ∼95% +24%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
51 fps ∼52% -32%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
23 fps ∼23% -69%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (69 - 121, n=17)
98.1 fps ∼100% +31%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 169, n=207, last 2 years)
49 fps ∼50% -35%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
35 fps ∼77%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
36 fps ∼79% +3%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
28 fps ∼62% -20%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
25 fps ∼55% -29%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
16 fps ∼35% -54%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (26 - 61, n=17)
45.4 fps ∼100% +30%
Media della classe Smartphone
  (3.3 - 61, n=206, last 2 years)
25.2 fps ∼56% -28%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
44 fps ∼75%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
59 fps ∼100% +34%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
55 fps ∼93% +25%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
31 fps ∼53% -30%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
13 fps ∼22% -70%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (42 - 72, n=17)
59 fps ∼100% +34%
Media della classe Smartphone
  (1.8 - 96.6, n=206, last 2 years)
29.4 fps ∼50% -33%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
43 fps ∼78%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
55 fps ∼100% +28%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
53 fps ∼96% +23%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
38 fps ∼69% -12%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
23 fps ∼42% -47%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
17 fps ∼31% -60%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (32 - 73, n=22)
55.2 fps ∼100% +28%
Media della classe Smartphone
  (1.5 - 73, n=267, last 2 years)
25.9 fps ∼47% -40%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
46 fps ∼64%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
63 fps ∼88% +37%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
66 fps ∼92% +43%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
72 fps ∼100% +57%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
16 fps ∼22% -65%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
14 fps ∼19% -70%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (46 - 87, n=23)
70.3 fps ∼98% +53%
Media della classe Smartphone
  (1.9 - 257, n=267, last 2 years)
30.5 fps ∼42% -34%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
32 fps ∼76%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
42 fps ∼100% +31%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
37 fps ∼88% +16%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
25 fps ∼60% -22%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
34 fps ∼81% +6%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
11 fps ∼26% -66%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (25 - 46, n=22)
37.8 fps ∼90% +18%
Media della classe Smartphone
  (2.1 - 60, n=268, last 2 years)
17.4 fps ∼41% -46%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
19 fps ∼49%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
28 fps ∼72% +47%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
27 fps ∼69% +42%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
28 fps ∼72% +47%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
39 fps ∼100% +105%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
5.2 fps ∼13% -73%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (19 - 32, n=22)
27.5 fps ∼71% +45%
Media della classe Smartphone
  (0.7 - 101, n=268, last 2 years)
11.8 fps ∼30% -38%
Antutu v9 - Total Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
636471 Points ∼83%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (636471 - 815441, n=13)
764164 Points ∼100% +20%
Media della classe Smartphone
  (117053 - 815441, n=71, last 2 years)
499971 Points ∼65% -21%
AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
569595 Points ∼79%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
718779 Points ∼100% +26%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
673630 Points ∼94% +18%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
463291 Points ∼64% -19%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
205722 Points ∼29% -64%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (569595 - 740847, n=12)
677749 Points ∼94% +19%
Media della classe Smartphone
  (53335 - 727247, n=178, last 2 years)
356772 Points ∼50% -37%
BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5908 Points ∼85%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6959 Points ∼100% +18%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6822 Points ∼98% +15%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4998 Points ∼72% -15%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2970 Points ∼43% -50%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (5908 - 6959, n=16)
6488 Points ∼93% +10%
Media della classe Smartphone
  (615 - 8124, n=192, last 2 years)
3926 Points ∼56% -34%
System (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
11319 Points ∼96%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11774 Points ∼100% +4%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11438 Points ∼97% +1%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8507 Points ∼72% -25%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
5678 Points ∼48% -50%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (9696 - 11774, n=16)
10848 Points ∼92% -4%
Media della classe Smartphone
  (1160 - 19657, n=192, last 2 years)
7118 Points ∼60% -37%
Memory (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
6208 Points ∼69%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
9044 Points ∼100% +46%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
8220 Points ∼91% +32%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5434 Points ∼60% -12%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
3368 Points ∼37% -46%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (5352 - 9044, n=16)
7293 Points ∼81% +17%
Media della classe Smartphone
  (522 - 9044, n=192, last 2 years)
4618 Points ∼51% -26%
Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
9399 Points ∼66%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
13463 Points ∼95% +43%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
14211 Points ∼100% +51%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
9334 Points ∼66% -1%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
3112 Points ∼22% -67%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (9399 - 15739, n=16)
13567 Points ∼95% +44%
Media della classe Smartphone
  (349 - 25642, n=192, last 2 years)
6233 Points ∼44% -34%
Web (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1845 Points ∼100%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1633 Points ∼89% -11%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1621 Points ∼88% -12%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
1446 Points ∼78% -22%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1307 Points ∼71% -29%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (1434 - 1983, n=16)
1696 Points ∼92% -8%
Media della classe Smartphone
  (10 - 2392, n=192, last 2 years)
1331 Points ∼72% -28%
JetStream 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy Z Flip3 5G (Chrome 93)
197.67 Points ∼100%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G (119 - 210, n=15)
170 Points ∼86% -14%
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
139.44 Points ∼71% -29%
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46)
124.52 Points ∼63% -37%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
113.88 Points ∼58% -42%
Media della classe Smartphone (10.8 - 414, n=193, last 2 years)
100 Points ∼51% -49%
Motorola Razr 2019 (Chrome 83)
54.208 Points ∼27% -73%
WebXPRT 3 - ---
Samsung Galaxy Z Flip3 5G (Chrome 93)
156 Points ∼100%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G (103 - 166, n=14)
141 Points ∼90% -10%
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
129 Points ∼83% -17%
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 4689)
103 Points ∼66% -34%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
98 Points ∼63% -37%
Media della classe Smartphone (20 - 252, n=198, last 2 years)
83.3 Points ∼53% -47%
Motorola Razr 2019 (Chrome 83)
57 Points ∼37% -63%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy Z Flip3 5G (Chrome 93)
36969 Points ∼100%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G (23491 - 46075, n=16)
34761 Points ∼94% -6%
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
27914 Points ∼76% -24%
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46)
26829 Points ∼73% -27%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
23781 Points ∼64% -36%
Media della classe Smartphone (1986 - 64222, n=204, last 2 years)
19755 Points ∼53% -47%
Motorola Razr 2019 (Chrome 83)
9771 Points ∼26% -74%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (414 - 29635, n=206, last 2 years)
3599 ms * ∼100% -279%
Motorola Razr 2019 (Chrome 83)
3557.6 ms * ∼99% -274%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
2076.8 ms * ∼58% -119%
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46)
1808 ms * ∼50% -90%
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
1645.9 ms * ∼46% -73%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G (919 - 1841, n=16)
1360 ms * ∼38% -43%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G (Chrome 93)
950 ms * ∼26%

* ... Meglio usare valori piccoli

Samsung Galaxy Z Flip3 5GOnePlus 9 ProSony Xperia 1 IIIOppo Find X3 ProSamsung Galaxy Z FlipMotorola Razr 2019Media 128 GB UFS 3.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
5%
11%
4%
-22%
-70%
-8%
-47%
Sequential Read 256KB
1619.57
1995
23%
1947.6
20%
1778.9
10%
1442.56
-11%
510.2
-68%
1560 ?(1030 - 1790, n=27)
-4%
843 ?(45.6 - 2037, n=269, last 2 years)
-48%
Sequential Write 256KB
749.82
769
3%
742
-1%
759.29
1%
523.39
-30%
186.4
-75%
733 ?(233 - 1095, n=27)
-2%
386 ?(11.9 - 1321, n=269, last 2 years)
-49%
Random Read 4KB
276.6
258.7
-6%
267.8
-3%
273.33
-1%
184.51
-33%
88.6
-68%
231 ?(126 - 317, n=27)
-16%
148 ?(13.5 - 325, n=269, last 2 years)
-46%
Random Write 4KB
250.56
254.3
1%
316.8
26%
267.15
7%
212.87
-15%
80.1
-68%
228 ?(121 - 306, n=27)
-9%
139 ?(5.5 - 330, n=269, last 2 years)
-45%

Stress test 3DMark Wild Life

05101520Tooltip
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø21.1 (20.8-23.7)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø5.49 (5.48-5.5)
Carico massimo
 35.2 °C35.3 °C32.6 °C 
 35.4 °C34.8 °C31.7 °C 
 34.6 °C35.2 °C30.4 °C 
Massima: 35.4 °C
Media: 33.9 °C
29.6 °C35 °C35.5 °C
29.5 °C33.5 °C35.9 °C
29.1 °C33.1 °C34.6 °C
Massima: 35.9 °C
Media: 32.9 °C
Temperatura della stanza 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 33.9 °C / 93 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35.4 °C / 96 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 22 a 52.9 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 35.9 °C / 97 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.7 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.541.42526.226.13128.222.14028.325.55024.635.66322.524.68030.325.81002625.412520.130.81602147.720017.349.125015.555.131519.357.340019.562.750014.567.663014.167.580014.770.1100014.671.9125015.874.3160015.175.1200013.275.7250013.776.4315013.281.4400013.880.5500013.777.6630013.574.9800013.476.11000013.4751250013.471.41600012.462.3SPL26.888.6N0.873.5median 14.5median 71.4Delta2.5104344.236.835.836.829.930.631.83432.32930.225.521.829.322.523.93014.241.111.346.611.754.29.757.19.358.211.861.613.761.317.363.416.269.511.169.610.373.110.471.711.668.212.670.313.970.415.268.915.663.916.367.716.565.116.461.317.154.670.970.660.268.865.971.426.481.126.125.712.522.219.226.50.848.4median 13.9median 63.42.48.2hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy Z Flip3 5GOnePlus 9 Pro
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 12% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 80% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 23%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 39% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 54% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

OnePlus 9 Pro analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.4% dalla media
(+) | alti lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 12% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 81% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 23%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 38% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 54% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.02 / 0.26 Watt
Idledarkmidlight 0.46 / 0.74 / 0.78 Watt
Sotto carico midlight 4.73 / 5.89 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
3300 mAh
OnePlus 9 Pro
4500 mAh
Oppo Find X3 Pro
4500 mAh
Samsung Galaxy Z Flip
3300 mAh
Motorola Razr 2019
2510 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-149%
-85%
-23%
-40%
-91%
-84%
Idle Minimum *
0.46
1.6
-248%
0.93
-102%
0.59
-28%
0.7
-52%
1.068 ?(0.46 - 1.8, n=22)
-132%
0.936 ?(0.12 - 2.5, n=219, last 2 years)
-103%
Idle Average *
0.74
2
-170%
1.54
-108%
0.88
-19%
1.2
-62%
1.58 ?(0.74 - 2.6, n=22)
-114%
1.775 ?(0.65 - 3.94, n=219, last 2 years)
-140%
Idle Maximum *
0.78
2.4
-208%
1.69
-117%
0.95
-22%
1.8
-131%
1.739 ?(0.78 - 3.1, n=22)
-123%
2 ?(0.69 - 4.01, n=219, last 2 years)
-156%
Load Average *
4.73
6.2
-31%
6.38
-35%
4.97
-5%
3.2
32%
5.54 ?(4.21 - 6.7, n=22)
-17%
4.47 ?(2.1 - 8.4, n=219, last 2 years)
5%
Load Maximum *
5.89
11
-87%
9.58
-63%
8.37
-42%
5.2
12%
9.84 ?(5.89 - 11.7, n=22)
-67%
7.37 ?(3.56 - 12.3, n=219, last 2 years)
-25%

* ... Meglio usare valori piccoli

Consumo energetico: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Qualcomm Snapdragon 888 5G: Ø5.09 (0.753-11.4)

Consumo energetico: GFXBench (150 cd/m²)

01234567891011121314Tooltip
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Qualcomm Snapdragon 888 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.1 (4.54-14.4)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Qualcomm Snapdragon 888 5G; Idle 1min: Ø0.644 (0.56-1.108)
Autonomia della batteria
WiFi Websurfing
9ore 01minuti
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
3300 mAh
OnePlus 9 Pro
4500 mAh
Oppo Find X3 Pro
4500 mAh
Samsung Galaxy Z Flip
3300 mAh
Motorola Razr 2019
2510 mAh
Sony Xperia 1 III
4500 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3
541
1002
85%
757
40%
647
20%
469
-13%
534
-1%

Pro

+ luminoso display OLED con una frequenza di aggiornamento di 120 Hz
+ funziona velocemente
+ resistente all'acqua secondo lo standard IPX8
+ buone prestazioni della fotocamera

Contro

- nessuna espansione di memoria
- solo USB 2.0
- la durata della batteria dovrebbe essere migliore

Valutazione complessiva del Samsung Galaxy Z Flip3 5G- Il pieghevole perfetto di Samsung

Recensione del Samsung Galaxy Z Flip3 5G. Dispositivo di prova fornito da: Samsung Germania
Recensione del Samsung Galaxy Z Flip3 5G. Dispositivo di prova fornito da: Samsung Germania

Come il più grande Galaxy Z Fold3 5G, lo Z Flip3 5G dimostra di essere una versione migliorata a tutto tondo del suo predecessore. Il display luminoso, il sistema estremamente fluido e la buona qualità delle fotocamere fanno quasi svanire la caratteristica distintiva di questo telefono.

Il Samsung Galaxy Z Flip3 5G è uno smartphone tecnicamente maturo che può essere riposto in modo particolarmente compatto grazie al suo schermo pieghevole.

Ma anche lo schermo pieghevole fa una buona impressione. Anche se si deve convivere con una leggera increspatura nel punto di piega, questo non compromette la riproduzione dei contenuti o la reattività del touchscreen.

In concluione il Galaxy Z Fold3 5G è uno smartphone realizzato molto bene che ci ha lasciato solo il desiderio di una maggiore durata della batteria e forse un lettore di schede di memoria. Anche se non siete interessati alla funzione pieghevole, il telefono Samsung può facilmente tenere testa a rivali come il OnePlus 9 Pro o l'Oppo Find X3 Pro.

Samsung Galaxy Z Flip3 5G - 09/20/2021 v7
Mike Wobker

Chassis
91%
Tastiera
67 / 75 → 89%
Dispositivo di puntamento
90%
Connettività
52 / 70 → 74%
Peso
90%
Batteria
85%
Display
91%
Prestazioni di gioco
53 / 64 → 83%
Prestazioni Applicazioni
85 / 86 → 99%
Temperatura
93%
Rumorosità
100%
Audio
78 / 90 → 87%
Fotocamera
77%
Media
81%
86%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Stephanie Chamberlain
Editor of the original article: Stephanie Chamberlain - Translator - 485 articles published on Notebookcheck since 2020
contact me via: LinkedIn
Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Samsung Galaxy Z Flip3 5G: Smartphone pieghevole ad alta tecnologia
Mike Wobker, 2021-09-24 (Update: 2021-09-24)