Notebookcheck

Recensione del Samsung Galaxy Z Fold3 5G: smartphone pieghevole senza rivali

Pieghevole per tutte le stagioni. Con il Galaxy Z Fold3 5G, Samsung ha presentato la terza generazione del suo smartphone pieghevole con molti miglioramenti dettagliati. Questo telefono pieghevole ora sembra essere maturi, più stabile, ed è anche più conveniente.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Dopo il debutto del Galaxy Z Fold nel 2019, Samsung ha dovuto subire molte critiche per il suo primo proprio telefono pieghevole. Già l'anno scorso, il Fold2 sembrava essere più maturo, e con il nuovo Fold3, Samsung vuole finalmente raggiungere un vasto pubblico, che non si riflette solo nella qualità costruttiva, ma anche nel prezzo, dato che quest'ultima aggiunta è diventata ancora più accessibile a partire da un prezzo di 1.799 euro (~$1.799).

Il concetto è rimasto invariato. Il Galaxy Z Fold3 è molto simile al suo predecessore in termini di aspetto, ma è disponibile in più varianti di colore, ed è anche un po' più leggero e sottile. Oltre ad un SoC attuale di fascia alta, la versione più economica è dotata di 256 GB di storage. Dovrete pagare 100 dollari in più se volete raddoppiarla.

Il Galaxy Z Fold3 non ha più una vera concorrenza nella sua classe di dispositivi, dal momento che la divisione smartphone di Huawei è stata politicamente eliminata per il momento. Altri produttori devono ancora introdurre dispositivi simili.

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Samsung Galaxy Z Fold3 5G (Galaxy Z Fold Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 888 5G 8 x 1.8 - 2.8 GHz, Cortex-X1 / A78 / A55 (Kryo 680)
Scheda grafica
Memoria
12288 MB 
, LPDDR5
Schermo
7.60 pollici 3.75:3, 2208 x 1768 pixel 372 PPI, capacitive touchscreens, multitouch 10 punti, supporto penna nativo, Dynamic AMOLED, Gorilla Glass Victus, lucido: si, HDR, 120 Hz
Harddisk
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 216.96 GB libera
Porte di connessione
1 USB 3.0 / 3.1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connessioni Audio: USB-C, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: accelerometro, magnetometro, giroscopio, orientazione, pressione, OTG, Samsung DeX
Rete
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Bande 1, 2, 4, 5, 8), LTE (Bande 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 28, 32, 38, 39, 40, 41, 66) 5G Sub6 (Bande 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40 , 41, 66, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 6.4 x 158.2 x 128.1
Batteria
4400 mAh ioni di litio
Ricarica
ricarica wireless, ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Fotocamera Principale: 12 MPix 12 MP (f/1.8, 1/1.76", DPAF, OIS); 12 MP (grandangolo, f/2.2, 1/3.21", FF); 12 MP (2x opt. zoom, f/2.4, 1/3.6", AF, OIS); Camera2 API level: Level 3
Fotocamera Secondaria: 10 MPix (esterna; a foro, f/2.2; 1/3.24"); 4 MP (interna; sotto il display, f/1.8, 1/3.1")
Altre caratteristiche
Casse: dual, Tastiera: on-screen, Cavo USB, strumento SIM, guida rapida, One UI 3.1, 24 Mesi Garanzia, IPX8, SAR testa: 0.803 W/kg; GNSS: GPS (L1, L5), GLONASS (L1), Galileo (E1, E5a), BeiDou (B1, B1C, B2a), senza ventola, resistente all'acqua
Peso
271 gr
Prezzo
1,799 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Confronto con i potenziali concorrenti

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
88.7 %
09/2021
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
SD 888 5G, Adreno 660
271 gr256 GB UFS 3.1 Flash7.60"2208x1768
87.4 %
10/2020
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
SD 865+ (Plus), Adreno 650
279 gr256 GB UFS 3.1 Flash7.60"2208x1768
86.2 %
09/2021
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
SD 888 5G, Adreno 660
183 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.70"2640x1080
82.4 %
04/2020
Huawei Mate Xs
Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16
300 gr512 GB UFS 3.0 Flash8.00"2480x2200
88.6 %
12/2020
Apple iPhone 12 Pro Max
A14, A14 Bionic GPU
228 gr128 GB NVMe6.70"2778x1284
89.1 %
06/2021
Xiaomi Mi 11 Ultra
SD 888 5G, Adreno 660
234 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.81"3200x1440
Istruzioni per l'uso
Istruzioni per l'uso

Il Samsung Galaxy Z Fold3 5G è un po' più leggero e sottile del suo predecessore. Quando è chiuso, misura 158,2 x 67,1 x 16 mm, il che lo rende relativamente spesso, ma anche abbastanza stretto e molto comodo da tenere. Per quanto riguarlda l'altezza, Samsung specifica il punto più alto sul lato della cerniera, mentre il lato opposto è più piatto a 14,1 millimetri. Questo è anche il punto in cui si trova la sporgenza della fotocamera, che sporge di 2,1 millimetri dal case, rendendo questa la parte più spessa del pieghevole (16,75 mm).

La certificazione IPX8 dello smartphone è nuova, e indica che il dispositivo è resistente all'acqua. Tuttavia, non è ancora a prova di polvere, il che risulta essere difficile a causa della cerniera. Aprire lo smartphone è molto facile, e l'angolo può essere regolato quasi senza restrizioni. Solo gli ultimi millimetri fanno sì che il Fold3 si chiuda completamente. Quando è chiuso, il telefono pieghevole Samsung appare robusto ed è protetto da Corning Gorilla Glass Victus all'esterno. Una pellicola protettiva è stata nuovamente applicata al display pieghevole all'interno, e non dovrebbe essere rimossa. Le istruzioni corrispondenti vengono visualizzate quando lo smartphone è impostato. Eppure, il pannello flessibile lascia un'impressione molto più stabile, che può essere attribuita in parte al fatto che il Fold3 è ora compatibile con la S Pen. Le varianti di quest'ultima hanno una punta retrattile per assorbire la pressione in eccesso applicata al pannello. Tuttavia, abbiamo dovuto esercitare una quantità sorprendentemente ferma di pressione perché questo accadesse nei nostri test iniziali (vedi video qui sotto).

Anche la lavorazione è molto buona, con le dimensioni del gap che sono aderenti e la cerniera che si muove senza problemi. Non abbiamo più la sensazione di tenere in mano un uovo, che avevamo con il primo Galaxy Z Fold. Tuttavia, lo smartphone pieghevole dovrebbe essere maneggiato con cura, ed è per questo che abbiamo deciso di non fare tentativi di torsione più forti o di applicare più pressione.

Il Fold3 5G è disponibile nei colori Phantom Black, Silver e Green.

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Confronto dimensioni

166 mm 72.2 mm 6.9 mm 183 g164.3 mm 74.6 mm 8.38 mm 234 g161.3 mm 146.2 mm 11 mm 300 g160.8 mm 78.1 mm 7.4 mm 228 g159.2 mm 128.2 mm 6.9 mm 279 g158.2 mm 128.1 mm 6.4 mm 271 g

Connettività - Il Galaxy Z Fold3 5G è dotato di UWB ma non ha il supporto microSD

Il Samsung Galaxy Z Fold3 5G ha una connettività abbastanza completa, che include NFC e UWB, oltre all'ultimo Bluetooth 5.2. L'unica cosa che gli manca è la possibilità di espandere la memoria tramite una scheda microSD.

La porta USB 3.2 (Gen 1) non solo fornisce una maggiore velocità di trasferimento dati, ma permette anche l'uscita di immagini via cavo a dispositivi abilitati HDMI e DisplayPort. La modalità desktop Samsung DeX è presente, e può essere visualizzata su schermi esterni utilizzando un cavo appropriato o in modalità wireless tramite Miracast. Tuttavia, quest'ultima alternativa è molto più lenta e comporta un ritardo.

Un LED di notifica non è disponibile; il display personalizzabile always-on gestisce questo compito.

In alto (aperto): Altoparlante, microfono
In alto (aperto): Altoparlante, microfono
A sinistra (aperto): Slot SIM
A sinistra (aperto): Slot SIM
A Destra (aperto): controllo del volume, pulsante funzione/impronta digitale
A Destra (aperto): controllo del volume, pulsante funzione/impronta digitale
In basso (aperto): USB, microfono, altoparlante
In basso (aperto): USB, microfono, altoparlante
Lato superiore quando è piegato
Lato superiore quando è piegato
A sinistra, la cerniera è visibile quando il dispositivo è piegato
A sinistra, la cerniera è visibile quando il dispositivo è piegato
A destra quando è piegato
A destra quando è piegato
Lato inferiore quando il dispositivo è piegato
Lato inferiore quando il dispositivo è piegato

Software - Android 11 con aggiornamenti a lungo termine

Il Samsung Galaxy Z Fold3 5G viene dotato di Android 11 e One UI 3.1, e le patches di sicurezza sono al livello del 1 agosto 2021 al momento del test e quindi abbastanza aggiornate. Gli aggiornamenti dovrebbero arrivare su base mensile e saranno disponibili per tre o quattro anni.

Come per altri prodotti Samsung, anche le app di terze parti come Microsoft, Facebook, Netflix e Spotify sono incluse accanto alle app interne dell'azienda, ma ora possono essere completamente disinstallate se non sono necessarie.

 

Comunicazione e GNSS - smartphone Galaxy con GPS preciso e 5G Sub6

Le caratteristiche di comunicazione dello smartphone Samsung sono all'avanguardia. L'unica cosa di cui si deve fare a meno è il 5G con mmWave. La gamma di frequenza è ampia, quindi lo smartphone può connettersi alle reti di dati in tutto il mondo. La qualità della ricezione non ha mostrato alcun problema nel test.

Il Galaxy Z Fold3 prende velocità anche quando si tratta di reti Wi-Fi, e ora supporta il Wi-Fi 6E con VHT160. In combinazione con il nostro router di riferimento Netgear Nighthawk AX12 (Wi-Fi 6), si ottengono alte velocità di trasferimento soprattutto quando si inviano dati, e sono anche molto stabili.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1368 (671min - 1409max) MBit/s ∼100%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1190 (1121min - 1230max) MBit/s ∼87% -13%
Apple iPhone 12 Pro Max
A14 Bionic GPU, A14, 128 GB NVMe
848 (822min - 881max) MBit/s ∼62% -38%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
816 (736min - 883max) MBit/s ∼60% -40%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Adreno 650, SD 865+ (Plus), 256 GB UFS 3.1 Flash
671 (626min - 693max) MBit/s ∼49% -51%
Huawei Mate Xs
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 512 GB UFS 3.0 Flash
542 (479min - 631max) MBit/s ∼40% -60%
Media della classe Smartphone
  (5.59 - 1599, n=285, last 2 years)
473 MBit/s ∼35% -65%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Huawei Mate Xs
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 512 GB UFS 3.0 Flash
963 (471min - 1110max) MBit/s ∼100% +8%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
893 (428min - 917max) MBit/s ∼93%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
800 (421min - 886max) MBit/s ∼83% -10%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
779 (363min - 824max) MBit/s ∼81% -13%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Adreno 650, SD 865+ (Plus), 256 GB UFS 3.1 Flash
766 (468min - 808max) MBit/s ∼80% -14%
Apple iPhone 12 Pro Max
A14 Bionic GPU, A14, 128 GB NVMe
575 (364min - 613max) MBit/s ∼60% -36%
Media della classe Smartphone
  (15.5 - 1414, n=285, last 2 years)
466 MBit/s ∼48% -48%
0751502253003754505256006757508259009751050112512001275135042887986987388387188988388088589690789589189189188688590390590388689290491790990690291689147195497810229349329499159288469189179329319178859209151041982100110049651039946101910721110100196342887986987388387188988388088589690789589189189188688590390590388689290491790990690291689147195497810229349329499159288469189179329319178859209151041982100110049651039946101910721110100196367113871357130213261385137013781384136914091388136913811373138513861375137713881333135013681376136913671366137213301376511505510548498479517535525526579559506498545548527504533494506555550591599612554608631594Tooltip
Samsung Galaxy Z Fold3 5G Qualcomm Snapdragon 888 5G, Qualcomm Adreno 660; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø877 (428-917)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, ARM Mali-G76 MP16; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø947 (471-1110)
Samsung Galaxy Z Fold3 5G Qualcomm Snapdragon 888 5G, Qualcomm Adreno 660; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1346 (671-1409)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, ARM Mali-G76 MP16; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø542 (479-631)

Il Galaxy Z Fold3 supporta tutti i comuni sistemi di navigazione satellitare. Il segnale satellitare è ottenuto abbastanza rapidamente e con precisione all'esterno, ma avrebbe potuto essere un po' più veloce in ambienti chiusi.

Lo smartphone Samsung affronta un confronto con il Garmin Edge 500 durante il nostro test drive. Il Fold3 non mostra alcuna debolezza nemmeno in questo caso, e traccia il percorso con più precisione del computer da bicicletta.

Test GPS: All'aperto
All'aperto
Test GPS: al chiuso
All'interno
Test GPS: GNSS supportati
GNSS supportati
Giro di prova GNSS: Lago
Giro di prova GNSS: Lago
Giro di prova GNSS: Punto di svolta
Giro di prova GNSS: Punto di svolta
Giro di prova GNSS: Sintesi
Giro di prova GNSS: Sintesi

Qualità del telefono e delle chiamate

Il Samsung Galaxy Z Fold3 5G può gestire fino a due profili SIM allo stesso tempo. È possibile utilizzare due schede nano SIM o una eSIM può essere utilizzata al posto della seconda scheda. Sono supportate anche le chiamate VoLTE e Wi-Fi.

Quando viene tenuto all'orecchio, la qualità delle chiamate dello smartphone Samsung è molto buona. Anche l'elevato rumore ambientale viene soppresso in modo affidabile. Tuttavia, l'utente del Fold3 suona un po' attutito sulle strade principali o in luoghi ancora più rumorosi, ma può comunque essere capito chiaramente. La funzione di altoparlante non funziona così bene perché la portata del microfono è molto breve, e l'utente può effettivamente essere sentito chiaramente solo quando il dispositivo è tenuto nelle immediate vicinanze della bocca.

Fotocamere - UDC incluso per la prima volta in un telefono Samsung

Selfie scattato con l'UDC
Selfie scattato con l'UDC
Selfie scattati con la fotocamera frontale
Selfie scattati con la fotocamera frontale

Per la prima volta, Samsung ha nascosto una fotocamera UD (UDC: Under-Display Camera) sotto il display principale, che ha lo scopo di fornire una visione ininterrotta dell'intero pannello. Samsung utilizza lo stesso principio dello ZTE Axon 20 (32 MP), ma riesce a nascondere la fotocamera un po' meglio sotto i subpixel. In cambio, ha solo 4 MP a sua disposizione. Tuttavia, la qualità dell'immagine è accettabile per le videochiamate, ma è meglio usare l'obiettivo da 10 MP del display esterno per i selfie. Non solo ha una risoluzione più alta, ma permette anche foto molto più dettagliate, soprattutto in condizioni di luce difficili.

La configurazione a tre fotocamere sul retro include un ulteriore obiettivo ultra grandangolare e uno zoom ottico 2x (ingrandimento digitale massimo di 10x). Come con il predecessore, tutti e tre gli obiettivi hanno una risoluzione di 12 MP, e sia il grandangolo che il teleobiettivo possono fare uso di autofocus e stabilizzazione ottica dell'immagine. Nominalmente, nulla è cambiato rispetto al predecessore, il che è un po' un peccato perché avremmo almeno desiderato un sensore ultra grandangolare migliore considerando il prezzo. Tuttavia, la fotocamera principale scatta foto molto buone.

I video vengono registrati in Ultra HD fino a 60 fotogrammi al secondo nel migliore dei casi. Rispetto al Galaxy S21 Ultra, però, gli utenti dovranno fare a meno dei video 8K.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Wide angleWide angleUltra wide-angle5x zoomLow light
click per caricare le immagini

Sottoponiamo la fotocamera principale di Galaxy Z Fold3 5G a ulteriori test in condizioni di luce controllata. Cattura anche il nostro grafico di test in modo nitido fino ai bordi, e i gradienti di colore non sono una sfida per la fotocamera.

Lo smartphone Samsung si distingue con una riproduzione dei colori abbastanza equilibrata nel test ColorChecker. I toni verdi sono gli unici che sono un po' fuori posto, mostrando un elevato grado di sovrasaturazione.

ColorChecker
11.5 ∆E
9.1 ∆E
11.4 ∆E
16.4 ∆E
7.9 ∆E
5.1 ∆E
11.9 ∆E
8.2 ∆E
9.9 ∆E
3.8 ∆E
7.6 ∆E
8.3 ∆E
6 ∆E
12.5 ∆E
8.3 ∆E
3.7 ∆E
6.2 ∆E
8.6 ∆E
5.8 ∆E
3 ∆E
6.5 ∆E
4.5 ∆E
1.7 ∆E
2.9 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Z Fold3 5G: 7.53 ∆E min: 1.67 - max: 16.41 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
52.6 ∆E
39.4 ∆E
34.8 ∆E
44.8 ∆E
61.1 ∆E
50.6 ∆E
34.8 ∆E
40.8 ∆E
29 ∆E
63.2 ∆E
62.6 ∆E
29.4 ∆E
47.2 ∆E
36.1 ∆E
71.6 ∆E
42.8 ∆E
41.9 ∆E
67.4 ∆E
67.8 ∆E
51.5 ∆E
36.9 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Z Fold3 5G: 44.7 ∆E min: 13.35 - max: 71.56 ∆E

Accessori e garanzia - Le scatole diventano sempre più sottili

La confezione del Samsung Galaxy Z Fold3 5G è sospettosamente sottile, e contiene solo uno strumento SIM e un cavo USB-C. L'adattatore di alimentazione e le cuffie AKG non ci sono.

Inutile dire che Samsung offre accessori nel suo negozio online. Questi includono caricabatterie cablati o wireless, cover, così come due diverse S Pens.

Samsung fornisce il suo smartphone con una garanzia di 24 mesi, e il pacchetto assicurativo Care+ è anche incluso di default per un anno. Anche se quest'ultima è una bella cosa, dato che deve essere acquistata separatamente per altri smartphones, è anche disponibile per due anni in quei casi. Purtroppo, con il Fold3, un'estensione non è possibile finora.

Dispositivi di input e gestione - Galaxy Z Fold3 con supporto S Pen

Penna S non corretta
Penna S non corretta

Mentre il display esterno è protetto da Corning Gorilla Glass Victus, il grande display principale con il vetro ultrasottile e pieghevole è costretto a dipendere principalmente dalla sua pellicola. Tuttavia, dal momento che viene trasportato in uno stato piegato, questo non è così male, soprattutto perché entrambi i touchscreens convincono con proprietà di scorrimento molto buone e reattività precisa. Il sistema viene anche visualizzato in modo particolarmente fluido grazie all'elevata frequenza di aggiornamento.

Purtroppo, il supporto della S Pen, con cui abbiamo familiarità dal Galaxy Note20 Ultra in una versione più piccola e che ora è disponibile opzionalmente anche per l'S21 Ultra, copre solo il grande schermo principale, in modo che la comoda funzione di scrivere direttamente sulla schermata di blocco purtroppo non funziona. Due varianti opzionali dello stilo sono disponibili per il Fold3: la S Pen Pro e la S Pen Fold Edition. Quest'ultima può essere utilizzata solo con il Fold3, mentre l'altra ha una piccola levetta e può essere utilizzata anche con gli attuali modelli Galaxy Tab S e Galaxy Books. Con l'eccezione dei gesti e delle funzioni di controllo remoto, tutte le caratteristiche familiari sono disponibili, e la S Pen fornisce il solito input preciso sul display. Se viene utilizzata un'altra S Pen, il sistema si rifiuta di lavorare con essa, visualizzando l'avviso corrispondente.

Il sensore di impronte digitali è integrato nel pulsante multifunzione sul lato, che è facile da raggiungere e permette di sbloccare lo smartphone in modo rapido e affidabile. In alternativa, è possibile utilizzare il riconoscimento facciale bidimensionale, che funziona bene in combinazione con la fotocamera frontale esterna, ma ci vuole un altro tentativo se si utilizza l'UDC.

Display - Più luminoso, più veloce, più bello!

Struttura subpixel del display da 7,6 pollici
Struttura subpixel del display da 7,6 pollici
Struttura subpixel del display da 6,2 pollici
Struttura subpixel del display da 6,2 pollici

Il fulcro del Samsung Galaxy Z Fold3 5G è il display Dynamic AMOLED pieghevole da 7,6 pollici (19,3 cm). Questo non sembra così grande all'inizio, ma è un considerevole 181,8 cm². In confronto, il Galaxy S21 Ultra ha solo 111,6 cm². Inoltre, il formato fornisce una superficie di scrittura attraente per tutti gli utenti della S Pen. Il pannello dello smartphone Galaxy mira ad essere ancora più frugale grazie ad ulteriori ottimizzazioni nella tecnologia AMOLED, e in effetti, una struttura con subpixel rotondi invece che angolari può essere osservata al microscopio.

In termini di luminosità, il Fold3 è ancora più luminoso del suo predecessoreRecensione dello Smartphone Samsung Galaxy Z Fold2 5G - un telefono pieghevole eccellente e costoso, e raggiunge una media di circa 820 cd/m², che è solo leggermente inferiore alle capacità di altri attuali smartphones di fascia alta. Con una distribuzione uniforme delle aree chiare e scure (APL50), la luminosità sale addirittura fino a 1.059 cd/m² al centro del display. Senza il sensore di luce ambientale attivato, sono possibili fino a 411 cd/m².

Questo rende il pannello OLED ottimamente attrezzato per la riproduzione di contenuti HDR, e include anche il supporto richiesto per HLG, HDR10, così come HDR10+. Inoltre, il display funziona con un refresh rate adattivo fino a 120 Hz. Il sistema può abbassarla fino a 10 Hz a seconda del contenuto visualizzato.

La fotocamera UD si fonde bene con il display per la maggior parte del tempo; è solo molto visibile su sfondi bianchi e neri. Rispetto all'Axon 20, questo è certamente un miglioramento, ma ZTE fa un lavoro ancora migliore nel successore di quest'ultimo, l'Axon 30 5G.

Come tutti gli OLED, anche quello del Fold3 sfarfalla, ma Samsung ha escogitato qualcosa per proteggere gli occhi degli utenti. Alla luminosità minima, il display passa automaticamente alla modalità DC dimming, che gli permette di lavorare ad un 120 Hz abbastanza costante. La curva di ampiezza diventa solo più irregolare a livelli di luminosità più alti. È disponibile anche una modalità adattiva per il comfort degli occhi.

Luminosità minima: 119,0 - 122,0 Hz
Luminosità minima: 119,0 - 122,0 Hz
Luminosità > 2%: 120.2 - 223,2 Hz
Luminosità > 2%: 120.2 - 223,2 Hz
Luminosità > 5%: 233.6 - 245,1 Hz
Luminosità > 5%: 233.6 - 245,1 Hz

Il display esterno è ancora più luminoso

Il più piccolo pannello Dynamic AMOLED da 6,2 pollici si trova all'esterno, ed è molto stretto con un aspect ratio di 24,53:9; utilizza una risoluzione HD Plus migliorata (2268x832 pixel), ma offre ancora un'alta densità di pixel (387 PPI).

Il display esterno è in realtà ancora più luminoso e di fatto il più luminoso del suo genere tra quelli che abbiamo testato finora, raggiungendo una media di circa 925 cd/m² con uno sfondo bianco puro, e addirittura 1.303 cd/m² nel test APL50. Come il pannello più grande, supporta l'HDR e lavora con una frequenza di aggiornamento fino a 120 Hz.

Ancora una volta, le differenze sono evidenti quando si tratta del controllo PWM. Qui, il display da 6,2 pollici lavora con una frequenza da 235,8 a 245,1 Hz su tutta la gamma di luminosità. Anche se questo non è particolarmente alto, la curva di ampiezza è abbastanza piatta.

Sfarfallio OLED: 235,8 - 245,1 Hz
Sfarfallio OLED: 235,8 - 245,1 Hz
Tempo di risposta (da nero a bianco): 3,2 ms
Tempo di risposta (da nero a bianco): 3,2 ms
Tempo di risposta (dal 50% al 80% di grigio): 10,4 ms
Tempo di risposta (dal 50% al 80% di grigio): 10,4 ms
1) 7.6"-Panel (X-Rite i1Pro 3) 2) 6.2"-Panel (X-Rite i1Pro 3)
828
cd/m²
828
cd/m²
829
cd/m²
819
cd/m²
808
cd/m²
814
cd/m²
816
cd/m²
816
cd/m²
818
cd/m²
Distribuzione della luminosità
7.6"-Panel (X-Rite i1Pro 3)
Massima: 829 cd/m² (Nits) Media: 819.6 cd/m² Minimum: 2.08 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 97 %
Al centro con la batteria: 808 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.9 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 2.5 | 0.64-98 Ø5.7
97.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.01
923
cd/m²
920
cd/m²
941
cd/m²
923
cd/m²
918
cd/m²
934
cd/m²
923
cd/m²
910
cd/m²
931
cd/m²
Distribuzione della luminosità
6.2"-Panel (X-Rite i1Pro 3)
Massima: 941 cd/m² (Nits) Media: 924.8 cd/m² Minimum: 2 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 97 %
Al centro con la batteria: 918 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.1 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 1.8 | 0.64-98 Ø5.7
96.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.09
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Dynamic AMOLED, 2208x1768, 7.60
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
AMOLED, 2208x1768, 7.60
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
AMOLED, 2640x1080, 6.70
Huawei Mate Xs
OLED, 2480x2200, 8.00
Apple iPhone 12 Pro Max
OLED, 2778x1284, 6.70
Xiaomi Mi 11 Ultra
AMOLED, 3200x1440, 6.81
Screen
-2%
18%
-25%
26%
19%
Brightness middle
808
637
-21%
832
3%
417
-48%
855
6%
891
10%
Brightness
820
635
-23%
842
3%
418
-49%
857
5%
888
8%
Brightness Distribution
97
96
-1%
97
0%
99
2%
98
1%
99
2%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
2.9
2.25
22%
1.9
34%
2.6
10%
1.1
62%
1.9
34%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.2
4.12
2%
3.3
21%
7.7
-83%
2.51
40%
3.7
12%
Greyscale dE 2000 *
2.5
2.2
12%
1.4
44%
2
20%
1.4
44%
1.3
48%
Gamma
2.01 109%
2.17 101%
2.1 105%
2.31 95%
2.187 101%
2.3 96%
CCT
6359 102%
6689 97%
6453 101%
6276 104%
6337 103%
6527 100%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 245.1 Hz ≤ 100 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 245.1 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 100 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 245.1 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 21090 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Esaminiamo la qualità dell'immagine con uno spettrofotometro e il software di analisi CalMAN. Nel profilo predefinito "Vivid", il più ampio spazio colore DCI-P3 è mirato e quasi completamente coperto. La riproduzione è un po' più fredda in questo caso, ma questo può essere regolato nelle impostazioni per ottenere un'immagine più naturale. In termini di e bilanciamento del bianco, questo è effettivamente un po' più vicino all'ideale rispetto a quando viene utilizzato il profilo "Natural" con il più piccolo spazio colore sRGB. Tuttavia, quest'ultimo mostra i suoi punti di forza con una riproduzione dei colori leggermente più fedele alla realtà, anche se entrambe le impostazioni sono molto vicine tra loro. Questo vale per entrambi i display, anche se il pannello esterno è ancora calibrato un po' più accuratamente del display principale quando si tratta di scale di grigi.

Se si regolano le impostazioni per un display, si dovrebbe essere consapevoli che si applicheranno sempre a entrambi i pannelli, indipendentemente dal fatto che il cambiamento sia legato all'uso del sensore di luce ambientale, alla riproduzione del colore, alla frequenza di aggiornamento, o alla modalità di comfort degli occhi.

Scale di grigi (pannello da 7,6 pollici, profilo: Natural, spazio colore target: sRGB)
Scale di grigi (pannello da 7,6 pollici, profilo: Natural, spazio colore target: sRGB)
Colori (pannello da 7,6 pollici, profilo: Natural, spazio colore target: sRGB)
Colori (pannello da 7,6 pollici, profilo: Natural, spazio colore target: sRGB)
Spazio colore (pannello da 7,6 pollici, profilo: Natural, spazio colore target: sRGB)
Spazio colore (pannello da 7,6 pollici, profilo: Natural, spazio colore target: sRGB)
Saturazione (pannello da 7,6 pollici, profilo: Natural, spazio colore target: sRGB)
Saturazione (pannello da 7,6 pollici, profilo: Natural, spazio colore target: sRGB)
Scale di grigi (pannello da 7,6 pollici, profilo: Vivido, bilanciamento del bianco: Caldo, spazio colore target: DCI-P3)
Scale di grigi (pannello da 7,6 pollici, profilo: Vivido, bilanciamento del bianco: Caldo, spazio colore target: DCI-P3)
Colori (pannello da 7,6 pollici, profilo: Vivido, bilanciamento del bianco: Caldo, spazio colore target: DCI-P3)
Colori (pannello da 7,6 pollici, profilo: Vivido, bilanciamento del bianco: Caldo, spazio colore target: DCI-P3)
Spazio colore (pannello da 7,6 pollici, profilo: Vivido, bilanciamento del bianco: Caldo, spazio colore target: DCI-P3)
Spazio colore (pannello da 7,6 pollici, profilo: Vivido, bilanciamento del bianco: Caldo, spazio colore target: DCI-P3)
Saturazione (pannello da 7,6 pollici, profilo: Vivido, bilanciamento del bianco: Caldo, spazio colore target: DCI-P3)
Saturazione (pannello da 7,6 pollici, profilo: Vivido, bilanciamento del bianco: Caldo, spazio colore target: DCI-P3)
Scale di grigi (pannello da 7,6 pollici, profilo: Vivido, bilanciamento del bianco: Caldo, spazio colore target: DCI-P3)
Scale di grigi (pannello da 7,6 pollici, profilo: Vivido, bilanciamento del bianco: Caldo, spazio colore target: DCI-P3)
Colori (pannello da 6,2 pollici, profilo: Naturale, spazio colore target: sRGB)
Colori (pannello da 6,2 pollici, profilo: Naturale, spazio colore target: sRGB)
Spazio colore (pannello da 6,2 pollici, profilo: Natural, spazio colore target: sRGB)
Spazio colore (pannello da 6,2 pollici, profilo: Natural, spazio colore target: sRGB)
Saturazione (pannello da 6,2 pollici, profilo: Natural, spazio colore target: sRGB)
Saturazione (pannello da 6,2 pollici, profilo: Natural, spazio colore target: sRGB)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
2.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1.2 ms Incremento
↘ 1.2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 1 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (23.8 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
10.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 5.2 ms Incremento
↘ 5.2 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 13 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (37.6 ms).

All'aperto, il Samsung Galaxy Fold3 5G fa un'ottima impressione, e rimane leggibile anche alla luce diretta del sole, anche se il display esterno mostra piccoli vantaggi quando si tratta di riflessi.

Se non si utilizza il sensore di luce ambientale, si otterrà comunque un aumento della luminosità quando il sensore è esposto ad una quantità di luce corrispondente, al fine di garantire la migliore leggibilità possibile in ogni momento.

Alla luce del sole
Alla luce del sole
All'ombra
All'ombra
Display esterno alla luce del sole
Display esterno alla luce del sole

Grazie alla tecnologia OLED utilizzata, la stabilità dell'angolo di visione di entrambi i display è molto buona. Lo schermo sembra un po' più freddo agli angoli di visione piatti, e la luminosità diminuisce, ma non abbiamo trovato questo fastidio.

Stabilità dell'angolo di osservazione
Stabilità dell'angolo di osservazione

Prestazioni - Snapdragon 888 rallentato

Il Samsung Galaxy Z Fold3 5G è alimentato dall'ultimo Qualcomm Snapdragon 888, che è supportato da 12 GB di RAM LPDDR5. L'Adreno 660 integrata è responsabile dell'elaborazione grafica.

Abbiamo trovato i benchmarks un po' più deboli del previsto. Anche se la CPU si comporta ancora come previsto nel test single-core di Geekbench, è del 3% sotto la media quando tutti i core vengono utilizzati, il che è sicuramente tollerabile. Il benchmark 3DMark mostra che le prestazioni della GPU sono il problema maggiore. A causa dell'alto numero di pixel, il SoC è messo più sotto sforzo nei test a schermo, e genera anche risultati nei vecchi benchmarks Sling Shot invece di restituire "Maxed Out!" come punteggio, cosa che avviene con altri smartphone che usano la SD888. Tuttavia, lo stress test mostrerà che ci si devono aspettare significative perdite di prestazioni nel tempo, e il Fold3 è almeno il 23% sotto l'obiettivo nei test offscreen di GFXBench pure.

Nell'uso quotidiano, tuttavia, le prestazioni rallentate del chip Snapdragon non si notano; le sue capacità sono troppo grandi per questo.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1135 Points ∼86%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
983 Points ∼74% -13%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1107 Points ∼83% -2%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
766 Points ∼58% -33%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
1326 Points ∼100% +17%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
989 Points ∼75% -13%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (976 - 1156, n=22)
1114 Points ∼84% -2%
Media della classe Smartphone
  (58 - 1755, n=258, last 2 years)
611 Points ∼46% -46%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3485 Points ∼97%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
3012 Points ∼84% -14%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3471 Points ∼96% 0%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
2972 Points ∼83% -15%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
3476 Points ∼97% 0%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3462 Points ∼96% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3379 - 3810, n=22)
3599 Points ∼100% +3%
Media della classe Smartphone
  (248 - 4914, n=258, last 2 years)
2069 Points ∼57% -41%
Vulkan Score 5.3 (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4362 Points ∼92%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
3545 Points ∼75% -19%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3926 Points ∼83% -10%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4287 Points ∼90% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3894 - 6176, n=21)
4757 Points ∼100% +9%
Media della classe Smartphone
  (72 - 7701, n=158, last 2 years)
2302 Points ∼48% -47%
OpenCL Score 5.3 (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4663 Points ∼100%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
3533 Points ∼76% -24%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3100 Points ∼66% -34%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4599 Points ∼99% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3100 - 4786, n=21)
4591 Points ∼98% -2%
Media della classe Smartphone
  (255 - 7514, n=159, last 2 years)
2340 Points ∼50% -50%
PCMark for Android - Work 3.0 (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
12103 Points ∼82%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12374 Points ∼84% +2%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
13982 Points ∼95% +16%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (11705 - 17085, n=16)
14671 Points ∼100% +21%
Media della classe Smartphone
  (4436 - 17085, n=79, last 2 years)
10313 Points ∼70% -15%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
8055 Points ∼96%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
8272 Points ∼98% +3%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
8272 Points ∼98% +3%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
7991 Points ∼95% -1%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4076 Points ∼48% -49%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (7991 - 9221, n=3)
8422 Points ∼100% +5%
Media della classe Smartphone
  (68 - 11256, n=229, last 2 years)
3503 Points ∼42% -57%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
10261 Points ∼92%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
11107 Points ∼99% +8%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
11107 Points ∼99% +8%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
10111 Points ∼90% -1%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4044 Points ∼36% -61%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (10111 - 13263, n=3)
11212 Points ∼100% +9%
Media della classe Smartphone
  (54 - 16670, n=229, last 2 years)
4085 Points ∼36% -60%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4597 Points ∼100%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
4369 Points ∼95% -5%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
4369 Points ∼95% -5%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4609 Points ∼100% 0%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4192 Points ∼91% -9%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (4462 - 4609, n=3)
4556 Points ∼99% -1%
Media della classe Smartphone
  (607 - 5301, n=229, last 2 years)
2829 Points ∼61% -38%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
8257 Points ∼82%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
8709 Points ∼87% +5%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
8709 Points ∼87% +5%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
8320 Points ∼83% +1%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4213 Points ∼42% -49%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
8333 Points ∼83% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (8257 - 11302, n=15)
10026 Points ∼100% +21%
Media della classe Smartphone
  (149 - 11895, n=256, last 2 years)
4358 Points ∼43% -47%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
10491 Points ∼48%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
11617 Points ∼53% +11%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
11617 Points ∼53% +11%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
10551 Points ∼48% +1%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4064 Points ∼18% -61%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
22052 Points ∼100% +110%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (10491 - 16863, n=15)
14739 Points ∼67% +40%
Media della classe Smartphone
  (122 - 31940, n=256, last 2 years)
5631 Points ∼26% -46%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4731 Points ∼98%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
4642 Points ∼96% -2%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
4642 Points ∼96% -2%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4782 Points ∼99% +1%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4836 Points ∼100% +2%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
2622 Points ∼54% -45%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3562 - 5344, n=15)
4792 Points ∼99% +1%
Media della classe Smartphone
  (640 - 5784, n=254, last 2 years)
3063 Points ∼63% -35%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6140 Points ∼85%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
7224 Points ∼100% +18%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
Points ∼0% -100%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5689 Points ∼79% -7%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (6140 - 7596, n=2)
6868 Points ∼95% +12%
Media della classe Smartphone
  (78 - 9138, n=226, last 2 years)
2698 Points ∼37% -56%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6816 Points ∼76%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
9008 Points ∼100% +32%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
Points ∼0% -100%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6265 Points ∼70% -8%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (6816 - 9436, n=2)
8126 Points ∼90% +19%
Media della classe Smartphone
  (62 - 11573, n=226, last 2 years)
2855 Points ∼32% -58%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4557 Points ∼100%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
4266 Points ∼94% -6%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
Points ∼0% -100%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4305 Points ∼94% -6%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (4514 - 4557, n=2)
4536 Points ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (435 - 5318, n=226, last 2 years)
2850 Points ∼63% -37%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
8804 Points ∼100%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
7909 Points ∼90% -10%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
7074 Points ∼80% -20%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4422 Points ∼50% -50%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
7294 Points ∼83% -17%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (6110 - 9839, n=16)
8738 Points ∼99% -1%
Media della classe Smartphone
  (91 - 9839, n=258, last 2 years)
3582 Points ∼41% -59%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11775 Points ∼100%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
10043 Points ∼85% -15%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
7930 Points ∼67% -33%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5672 Points ∼48% -52%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
11824 Points ∼100% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (7930 - 12914, n=16)
11691 Points ∼99% -1%
Media della classe Smartphone
  (73 - 16221, n=258, last 2 years)
4190 Points ∼35% -64%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4675 Points ∼91%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
4536 Points ∼88% -3%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5134 Points ∼100% +10%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
2497 Points ∼49% -47%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
3115 Points ∼61% -33%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (2579 - 5366, n=16)
4723 Points ∼92% +1%
Media della classe Smartphone
  (626 - 5793, n=258, last 2 years)
3097 Points ∼60% -34%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
5960 Points ∼100%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
Points ∼0%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3948 Points ∼66%
Media della classe Smartphone
  (426 - 6977, n=194, last 2 years)
2643 Points ∼44%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
7613 Points ∼100%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
Points ∼0%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4046 Points ∼53%
Media della classe Smartphone
  (349 - 11259, n=194, last 2 years)
2970 Points ∼39%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
3386 Points ∼93%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
Points ∼0%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3638 Points ∼100%
Media della classe Smartphone
  (1786 - 4061, n=194, last 2 years)
2642 Points ∼73%
Wild Life Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5381 Points ∼95%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3958 Points ∼70% -26%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5689 Points ∼100% +6%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3958 - 5942, n=20)
5653 Points ∼99% +5%
Media della classe Smartphone
  (153 - 9680, n=124, last 2 years)
3065 Points ∼54% -43%
Wild Life Unlimited Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4418 Points ∼77%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3959 Points ∼69% -10%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5734 Points ∼100% +30%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3959 - 5925, n=20)
5574 Points ∼97% +26%
Media della classe Smartphone
  (174 - 11700, n=121, last 2 years)
3181 Points ∼55% -28%
Wild Life Extreme (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1503 Points ∼97%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1236 Points ∼80% -18%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1552 Points ∼100% +3%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (1236 - 1559, n=15)
1503 Points ∼97% 0%
Media della classe Smartphone
  (102 - 3080, n=72, last 2 years)
985 Points ∼63% -34%
Wild Life Extreme Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
997 Points ∼67%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1077 Points ∼72% +8%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1498 Points ∼100% +50%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (997 - 1555, n=15)
1417 Points ∼95% +42%
Media della classe Smartphone
  (101 - 4236, n=71, last 2 years)
1008 Points ∼67% +1%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
112 fps ∼93%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
114 fps ∼95% +2%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
116 fps ∼97% +4%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
58 fps ∼48% -48%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
60 fps ∼50% -46%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
120 fps ∼100% +7%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (60 - 143, n=16)
104 fps ∼87% -7%
Media della classe Smartphone
  (8.2 - 143, n=202, last 2 years)
63.8 fps ∼53% -43%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
173 fps ∼55%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
171 fps ∼54% -1%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
175 fps ∼56% +1%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
139 fps ∼44% -20%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
313.8 fps ∼100% +81%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
281 fps ∼90% +62%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (173 - 290, n=16)
249 fps ∼79% +44%
Media della classe Smartphone
  (4.3 - 417, n=202, last 2 years)
121 fps ∼39% -30%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
73 fps ∼74%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
75 fps ∼77% +3%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
90 fps ∼92% +23%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
47 fps ∼48% -36%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
59.8 fps ∼61% -18%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
98 fps ∼100% +34%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (55 - 121, n=16)
94.1 fps ∼96% +29%
Media della classe Smartphone
  (4.5 - 121, n=201, last 2 years)
51.2 fps ∼52% -30%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
108 fps ∼61%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
110 fps ∼62% +2%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
104 fps ∼59% -4%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
81 fps ∼46% -25%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
170.4 fps ∼96% +58%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
177 fps ∼100% +64%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (101 - 177, n=16)
142 fps ∼80% +31%
Media della classe Smartphone
  (1 - 229, n=202, last 2 years)
70.4 fps ∼40% -35%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
44 fps ∼60%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
46 fps ∼63% +5%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
61 fps ∼84% +39%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
26 fps ∼36% -41%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
59 fps ∼81% +34%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
62 fps ∼85% +41%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (36 - 105, n=16)
72.8 fps ∼100% +65%
Media della classe Smartphone
  (3.1 - 106, n=200, last 2 years)
40 fps ∼55% -9%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
75 fps ∼62%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
75 fps ∼62% 0%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
75 fps ∼62% 0%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
51 fps ∼42% -32%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
106 fps ∼88% +41%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
121 fps ∼100% +61%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (69 - 121, n=16)
99.5 fps ∼82% +33%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 151, n=200, last 2 years)
48.5 fps ∼40% -35%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
26 fps ∼57%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
29 fps ∼64% +12%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
35 fps ∼77% +35%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
17 fps ∼37% -35%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
42.9 fps ∼94% +65%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
35 fps ∼77% +35%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (26 - 61, n=16)
45.6 fps ∼100% +75%
Media della classe Smartphone
  (3.3 - 61, n=199, last 2 years)
25.1 fps ∼55% -3%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
44 fps ∼59%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
46 fps ∼61% +5%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
44 fps ∼59% 0%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
32 fps ∼43% -27%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
75 fps ∼100% +70%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
71 fps ∼95% +61%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (42 - 72, n=16)
59.9 fps ∼80% +36%
Media della classe Smartphone
  (1.8 - 96.6, n=199, last 2 years)
29.3 fps ∼39% -33%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
32 fps ∼53%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
34 fps ∼57% +6%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
43 fps ∼72% +34%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps ∼100% +88%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
53.5 fps ∼89% +67%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
44 fps ∼73% +38%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (32 - 73, n=21)
55.4 fps ∼92% +73%
Media della classe Smartphone
  (1.5 - 73, n=268, last 2 years)
25.2 fps ∼42% -21%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
54 fps ∼33%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
46 fps ∼28% -15%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
46 fps ∼28% -15%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
165 fps ∼100% +206%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
85 fps ∼52% +57%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
85 fps ∼52% +57%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (46 - 87, n=22)
71 fps ∼43% +31%
Media della classe Smartphone
  (0.95 - 257, n=268, last 2 years)
29.6 fps ∼18% -45%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
27 fps ∼59%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
23 fps ∼50% -15%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
32 fps ∼70% +19%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
46 fps ∼100% +70%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
40 fps ∼87% +48%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
26 fps ∼57% -4%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (25 - 46, n=21)
37.6 fps ∼82% +39%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 60, n=269, last 2 years)
16.9 fps ∼37% -37%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
22 fps ∼32%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
22 fps ∼32% 0%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
19 fps ∼28% -14%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
68 fps ∼100% +209%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
30 fps ∼44% +36%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
30 fps ∼44% +36%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (19 - 32, n=21)
27.6 fps ∼41% +25%
Media della classe Smartphone
  (0.35 - 101, n=269, last 2 years)
11.4 fps ∼17% -48%
Antutu v9 - Total Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
714178 Points ∼89%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
636471 Points ∼79% -11%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
801983 Points ∼100% +12%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (636471 - 815441, n=13)
764164 Points ∼95% +7%
Media della classe Smartphone
  (121238 - 815441, n=64, last 2 years)
517827 Points ∼65% -27%
AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
575515 Points ∼82%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
589249 Points ∼84% +2%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
569595 Points ∼81% -1%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
470692 Points ∼67% -18%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
510245 Points ∼72% -11%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
705684 Points ∼100% +23%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (569595 - 740847, n=12)
677749 Points ∼96% +18%
Media della classe Smartphone
  (53335 - 727247, n=176, last 2 years)
355859 Points ∼50% -38%
VRMark - Amber Room (ordina per valore)
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4980 Score ∼100%
Media della classe Smartphone
  (421 - 7649, n=53, last 2 years)
3281 Score ∼66%
AImark - Score v2.x (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
254430 Points ∼97%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
92533 Points ∼35% -64%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
262983 Points ∼100% +3%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (171404 - 264766, n=12)
241574 Points ∼92% -5%
Media della classe Smartphone
  (4293 - 273221, n=85, last 2 years)
71055 Points ∼27% -72%
Basemark GPU 1.2
1280x720 OpenGL Simple Offscreen (ordina per valore)
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
275.84 (45min - 1209.83max) fps ∼100%
Media della classe Smartphone
  (38.8 - 537, n=16, last 2 years)
220 fps ∼80%
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordina per valore)
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
63.9 (19.8min - 113.76max) fps ∼85%
Media della classe Smartphone
  (4.7 - 1902, n=51, last 2 years)
75.6 fps ∼100%
OpenGL Medium Native (ordina per valore)
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
21.38 (8.63min - 39.25max) fps ∼31%
Media della classe Smartphone
  (5 - 1736, n=50, last 2 years)
68.3 fps ∼100%
1280x720 Vulkan Simple Offscreen (ordina per valore)
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
265.49 (28.03min - 1953.21max) fps ∼89%
Media della classe Smartphone
  (36.2 - 2982, n=45, last 2 years)
298 fps ∼100%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordina per valore)
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
54.41 (22.66min - 105.26max) fps ∼70%
Media della classe Smartphone
  (8.79 - 1962, n=49, last 2 years)
77.4 fps ∼100%
Vulkan Medium Native (ordina per valore)
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
22.56 (9.84min - 36.21max) fps ∼34%
Media della classe Smartphone
  (10.5 - 1746, n=49, last 2 years)
67.2 fps ∼100%
BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6252 Points ∼96%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
5480 Points ∼84% -12%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5908 Points ∼91% -6%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4640 Points ∼72% -26%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6365 Points ∼98% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (5908 - 6959, n=16)
6488 Points ∼100% +4%
Media della classe Smartphone
  (615 - 8124, n=188, last 2 years)
3915 Points ∼60% -37%
System (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
10837 Points ∼96%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
9196 Points ∼81% -15%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
11319 Points ∼100% +4%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
8823 Points ∼78% -19%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
9696 Points ∼86% -11%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (9696 - 11774, n=16)
10848 Points ∼96% 0%
Media della classe Smartphone
  (1160 - 19657, n=188, last 2 years)
7093 Points ∼63% -35%
Memory (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6933 Points ∼93%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
6141 Points ∼82% -11%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
6208 Points ∼83% -10%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6453 Points ∼87% -7%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
7453 Points ∼100% +8%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (5352 - 9044, n=16)
7293 Points ∼98% +5%
Media della classe Smartphone
  (522 - 9044, n=188, last 2 years)
4609 Points ∼62% -34%
Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
13750 Points ∼100%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
11992 Points ∼87% -13%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
9399 Points ∼68% -32%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
8570 Points ∼62% -38%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
12776 Points ∼93% -7%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (9399 - 15739, n=16)
13567 Points ∼99% -1%
Media della classe Smartphone
  (349 - 25642, n=188, last 2 years)
6254 Points ∼45% -55%
Web (ordina per valore)
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1479 Points ∼80%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
1331 Points ∼72% -10%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1845 Points ∼100% +25%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
950 Points ∼51% -36%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1782 Points ∼97% +20%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (1434 - 1983, n=16)
1696 Points ∼92% +15%
Media della classe Smartphone
  (10 - 2392, n=188, last 2 years)
1325 Points ∼72% -10%

Le prestazioni del browser sono davvero buone, ma in vista della potente configurazione, avrebbe potuto essere un po' più veloce. Solo l'iPhoneRecensione dello Smartphone Apple iPhone 12 Pro Max - un grande telefono Apple High-End è in un campionato diverso.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 12 Pro Max (Safari 14)
158.281 Points ∼100% +85%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
94.324 Points ∼60% +10%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G (61.3 - 119, n=11)
91.7 Points ∼58% +7%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G (Chrome 92)
85.621 Points ∼54%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G (Chrome 85)
75.493 Points ∼48% -12%
Huawei Mate Xs (Huawei Browser 10.1)
55.781 Points ∼35% -35%
Media della classe Smartphone (12.4 - 182, n=178, last 2 years)
55 Points ∼35% -36%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 12 Pro Max (Safari 14)
375.22 Points ∼100% +148%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G (Chrome 93)
197.67 Points ∼53% +31%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G (108 - 210, n=15)
163 Points ∼43% +8%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
160.92 Points ∼43% +7%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G (Chrome 92)
151.08 Points ∼40%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G (Chrome 85)
131.53 Points ∼35% -13%
Huawei Mate Xs (Huawei Browser 10.1)
103.59 Points ∼28% -31%
Media della classe Smartphone (10.8 - 414, n=187, last 2 years)
100 Points ∼27% -34%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 12 Pro Max (Safari 14)
188 runs/min ∼100% +201%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
98 runs/min ∼52% +57%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G (54.7 - 114, n=10)
81.9 runs/min ∼44% +31%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G (Chome 85)
73.3 runs/min ∼39% +17%
Huawei Mate Xs (Huawei Browser 10.1)
63.1 runs/min ∼34% +1%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G (Chrome 92)
62.5 runs/min ∼33%
Media della classe Smartphone (9 - 244, n=164, last 2 years)
54.8 runs/min ∼29% -12%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone 12 Pro Max (Safari 14)
191 Points ∼100% +22%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G (Chrome 93)
156 Points ∼82% 0%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G (Chrome 92)
156 Points ∼82%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
141 Points ∼74% -10%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G (103 - 166, n=14)
139 Points ∼73% -11%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G (Chrome 85)
114 Points ∼60% -27%
Huawei Mate Xs (Huawei Browser 10.1)
98 Points ∼51% -37%
Media della classe Smartphone (20 - 252, n=194, last 2 years)
83.3 Points ∼44% -47%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 12 Pro Max (Safari 14)
58632 Points ∼100% +76%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G (Chrome 93)
36969 Points ∼63% +11%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
33423 Points ∼57% 0%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G (Chrome 92)
33404 Points ∼57%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G (9987 - 46075, n=16)
33259 Points ∼57% 0%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G (Chrome 85)
26906 Points ∼46% -19%
Huawei Mate Xs (Huawei Browser 10.1)
20917 Points ∼36% -37%
Media della classe Smartphone (1986 - 64222, n=200, last 2 years)
19540 Points ∼33% -42%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (414 - 29635, n=202, last 2 years)
3605 ms * ∼100% -276%
Huawei Mate Xs (Huawei Browser 10.1)
2219.3 ms * ∼62% -131%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G (Chrome 85)
1930.7 ms * ∼54% -101%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
1782.32 ms * ∼49% -86%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G (919 - 2110, n=16)
1414 ms * ∼39% -47%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G (Chrome 92)
959.3 ms * ∼27%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G (Chrome 93)
950 ms * ∼26% +1%
Apple iPhone 12 Pro Max (Safari 14)
467 ms * ∼13% +51%

* ... Meglio usare valori piccoli

La velocità dello storage UFS 3.1 è estremamente veloce, ma alcuni concorrenti possono fare ancora meglio, soprattutto quando si tratta di piccoli blocchi di dati.

Samsung Galaxy Z Fold3 5GSamsung Galaxy Z Fold2 5GSamsung Galaxy Z Flip3 5GHuawei Mate XsXiaomi Mi 11 UltraMedia 256 GB UFS 3.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
1%
9%
-8%
21%
11%
-43%
Sequential Read 256KB
1933.52
1681
-13%
1619.57
-16%
1766.63
-9%
1928.39
0%
1769 ?(1330 - 2037, n=26)
-9%
837 ?(45.6 - 2037, n=273, last 2 years)
-57%
Sequential Write 256KB
789.71
756.6
-4%
749.82
-5%
402.67
-49%
756.12
-4%
823 ?(552 - 1559, n=26)
4%
379 ?(11.9 - 1321, n=273, last 2 years)
-52%
Random Read 4KB
215.54
232.1
8%
276.6
28%
202.85
-6%
259.29
20%
253 ?(181 - 325, n=26)
17%
147 ?(13.5 - 325, n=273, last 2 years)
-32%
Random Write 4KB
195.67
220.6
13%
250.56
28%
259.08
32%
329.72
69%
256 ?(180 - 370, n=26)
31%
136 ?(5.5 - 330, n=273, last 2 years)
-30%

Gaming - Grande visibilità con il Fold3

Le specifiche tecniche rendono il Samsung Galaxy Z Fold3 5G ideale per il gioco: Un SoC veloce, un sacco di storage, altoparlanti stereo ottimamente posizionati e un grande display OLED da 120 Hz.

Nonostante lo Snapdragon un po' lento, non c'è nulla di cui lamentarsi in termini di prestazioni gaming, qualcosa che abbiamo verificato con GameBench. Un costante 60 FPS è possibile in PUBG Mobile nell'impostazione HD, e anche con le impostazioni di dettaglio più elevate attivate, il Fold3 non mostra alcun stuttering. Anche Asphalt 9 gira senza problemi.

È particolarmente positivo che i titoli che abbiamo testato siano in grado di utilizzare l'intera area del display da 7,6 pollici, che fornisce una grande visibilità, soprattutto negli sparatutto o nei giochi tattici, ed è molto più leggero di un tablet.

Asphalt 9
Asphalt 9
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0510152025303540455055606051606158615658605961566060606060606060586060606060605756606060596160606055605960605958596060606159605959605957606160606060595859595956605960606057606057605755606060596058575860605660595859605858615961595856605857576051606158615658605961566060606060606060586060606060605756606060596160606055605960605958596060606159605959605957606160606060595859595956605960606057606057605755606060596058575860605660595859605858615961595856605857576158596060606060606060605960606060605860576159606060516061586156586059615660606060606060605860606060606057566060605961606060556059606059585960606061596059596059576061606060605958595959566059606060576060576057556060605960585758606056605958596058586159615958566058575761585960606060606060606059606060606058605761596060606060606058615960606060605961605958605957606060606060596159616061606060596061605761595859606059606059605860606060606060606060606060606060606060606060585960606060606060606060605860596060605960605860606060606059606159606060615960586060606060546060606060606059606060605959606059616059606060586060606159606060615960606058606060606060606059596160596060616060516061586156586059615660606060606060605860606060606057566060605961606060556059606059585960606061596059596059576061606060605958595959566059606060576060576057556060605960585758606056605958596058586159615958566058575761585960606060606060606059606060606058605761596060606060606058615960606060605961605958605957606060606060596159616061606060596061605761595859606059606059605860606060606060606060606060606060606060606060585960606060606060606060605860596060605960605860606060606059606159606060615960586060606060546060606060606059606060605959606059616059606060586060606159606060615960606058606060606060606059596160596060616040413940404040413940404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404039404140404040404040403941404040404040404040404040404040394040404040404040404040404040404040