Notebookcheck Logo

Recensione del Samsung Galaxy Z Flip5 5G - Il telefono pieghevole con un ampio display di copertura

Funky moltiplicato per cinque. Lo smartphone compatto e pieghevole è stato migliorato, con un display esterno notevolmente più grande, un moderno SoC e uno spazio di archiviazione aggiuntivo. In questa recensione scoprirete perché a volte meno è meglio.
5G Android Foldable Smartphone Touchscreen
(foto: Daniel Schmidt)

Il Samsung Galaxy Z Flip5 5G è il successore delloGalaxy Z Flip4e la sua principale differenza visiva è il display esterno molto più grande. Inoltre, la piccola fessura che si notava quando il telefono veniva chiuso è stata risolta.

In questa recensione potete leggere cos'altro ha da offrire questo smartphone pieghevole e se ha senso passare dal Flip4.

Samsung Galaxy Z Flip5 5G (Galaxy Z Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy 8 x 2 - 3.4 GHz, Cortex-X3 / A715 / A710 / A510 (Kryo)
Scheda grafica
Qualcomm Adreno 740
Memoria
8 GB 
, LPDDR5x
Schermo
6.70 pollici 22:9, 2640 x 1080 pixel 426 PPI, capacitive, Dynamic AMOLED, LTPO 1 - 120 Hz, Infinity Flex; Cover Display: 3.4", Super AMOLED, 60 Hz, 720 x 748 px, lucido: si, HDR, 120 Hz
Harddisk
256 GB UFS 4.0 Flash, 256 GB 
, 216 GB libera
Porte di connessione
1 USB 3.0 / 3.1, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: USB-C, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometer, Barometer, Gyroscope, geomagnetic sensor, Proximity, Hall, OTG
Rete
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 8), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 32, 38, 39, 40, 41, 66), 5G Sub6 (Band 1, 2, 3, 5, 7, 8, 12, 20, 25, 28, 38, 40, 41, 66, 75, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 6.9 x 165.1 x 71.9
Batteria
3700 mAh ioni di litio
Ricarica
ricarica wireless, ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 13
Camera
Fotocamera Principale: 12 MPix (f/1.8, 1.8 µm, 83°, Dual Pixel AF, OIS) + 12 MPix (Ultra Wide, f/2.2, 1.12 µm, 123°); Camera2-API-Level: Level 3
Fotocamera Secondaria: 10 MPix (f/2.2, 1.22 µm, 85°)
Altre caratteristiche
Casse: Dual, Tastiera: Onscreen, USB-C cable, SIM tool, One UI 5.1, 24 Mesi Garanzia, GNSS: GPS (L1, L5), Glonass (L1), Galileo (E1, E5a), BeiDou (B1, B2a, B1C), QZSS; DRM Widevine L1, Body-SAR: 1.451 W/kg, Head-SAR: 0.601 W/kg; IPX8, senza ventola, resistente all'acqua
Peso
187 gr
Prezzo
1199 Euro
Links
Samsung homepage
Samsung sezione notebook
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
86.9 %
08/2023
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740		187 gr256 GB UFS 4.0 Flash6.70"2640x1080
87 %
06/2023
Motorola Razr 40 Ultra
SD 8+ Gen 1, Adreno 730		188.5 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.90"2640x1080
87.9 %
10/2022
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
SD 8+ Gen 1, Adreno 730		187 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.70"2640x1080
86.1 %
03/2022
Huawei P50 Pocket
SD 888 4G, Adreno 660		190 gr512 GB UFS 3.1 Flash6.90"2790x1188
88.7 %
07/2023
Asus Zenfone 10
SD 8 Gen 2, Adreno 740		172 gr512 GB UFS 4.0 Flash5.90"2400x1080

Il Galaxy Z Flip5 ha dimensioni quasi identiche al suo predecessore, ma ora è più sottile di due millimetri quando è chiuso (85,1 x 71,9 x 15,1 mm). Questo grazie alla nuova cerniera flessibile che permette agli angoli del telefono di rimanere piatti quando viene chiuso. Grazie ai piccoli distanziatori in plastica, rimane comunque una piccola fessura che può far entrare particelle di polvere.

Nel nostro test, la struttura di Galaxy Z Flip5 ci ha impressionato. Le dimensioni della fessura sono uniformi e l'alluminio corazzato sembra di alta qualità e stabile. L'esterno è protetto da Corning Gorilla Glas Victus 2 e il telefono Samsung pieghevole è impermeabile (certificato IPX8). Bisogna solo fare attenzione quando si cerca di piegare il telefono quando è aperto, in quanto produce rumori di scricchiolio udibili e la cerniera consente un discreto movimento.

L'angolo di apertura flessibile della cerniera flex è particolarmente eccezionale e consente di mantenere il display in posizione stabile tra 44 e 180 gradi. Il Flip5 è disponibile nei colori Mint, Graphite, Lavender e Cream. Le esclusive del Samsung Store (grigio, blu, verde e giallo) hanno tutte un telaio in alluminio nero opaco.

(foto: Daniel Schmidt)
(foto: Daniel Schmidt)
(foto: Daniel Schmidt)
(foto: Daniel Schmidt)
(foto: Daniel Schmidt)
(foto: Daniel Schmidt)
(foto: Daniel Schmidt)
(foto: Daniel Schmidt)
(foto: Daniel Schmidt)

Confronto delle dimensioni (folded open)

❌
170.8 mm 74 mm 7 mm 188.5 g170 mm 75.5 mm 7.2 mm 190 g165.2 mm 71.9 mm 6.9 mm 187 g165.1 mm 71.9 mm 6.9 mm 187 g146.5 mm 68 mm 9.4 mm 172 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Confronto delle dimensioni (folded shut)

❌
88.4 mm 74 mm 15.1 mm 188.5 g87.3 mm 75.5 mm 15.2 mm 190 g84.9 mm 71.9 mm 17.1 mm 187 g85.1 mm 71.9 mm 15.1 mm 187 g

Connettività - Ora include USB 3.2

Diverso dal suo predecessorequesto telefono Samsung ha ora un minimo di 256 GB di memoria interna, ma costa anche circa 100 dollari in più. Esiste anche una variante con 512 GB. Il telefono non dispone di uno slot per schede microSD.

Il Galaxy Z Flip5 è ora dotato della più veloce USB 3.2 (gen 1). Nel nostro test di copiatura, ha raggiunto solo velocità di trasferimento medie (217 MB/s), anche se è comunque molto più veloce dell'USB 2.0.

Il telefono include anche NFC e Bluetooth 5.3 - purtroppo dovrete ancora fare a meno dell'UWB.

In alto (piegato): microfono (foto: Daniel Schmidt)
Parte superiore (piegata): microfono
A sinistra (piegato in due): SIM (foto: Daniel Schmidt)
A sinistra (aperto): SIM
A destra (aperto): volume, accensione/impronta (foto: Daniel Schmidt)
A destra (aperto): volume, accensione/impronte digitali
In basso (aperto): altoparlante, USB, microfono (foto: Daniel Schmidt)
Fondo (aperto): altoparlante, USB, microfono
In alto (ripiegato) (foto: Daniel Schmidt)
Parte superiore (chiusa)
A sinistra (chiuso) (foto: Daniel Schmidt)
Sinistra (chiuso)
A destra (chiuso) (foto: Daniel Schmidt)
Destra (chiuso)
In basso (ripiegato) (foto: Daniel Schmidt)
Fondo (chiuso)

Software - Display esterno con funzionamento migliorato

Galaxy Z Flip5 5G utilizza Android 13 con l'interfaccia utente Samsung One UI 5.1.1 che, al momento del test, aveva installato una patch di sicurezza aggiornata al 1° agosto 2023. Questo rimarrà per un bel po' di tempo, dato che il telefono pieghevole è destinato a ricevere queste patch mensili per quattro anni e, successivamente, ogni trimestre per un altro anno. Inoltre, il Flip5 riceverà quattro aggiornamenti principali, vale a dire fino a Android 17.

Il display esterno è stato sottoposto agli aggiornamenti software più importanti: Non solo è più grande, ma ha anche un touchscreen capacitivo completo con nuovi widget. Purtroppo non è stato possibile eseguire tutte le applicazioni in modo nativo su questo display, ma è possibile eseguire applicazioni come Google Maps e WhatsApp. Con l'aiuto di una piccola tastiera, è possibile rispondere ai messaggi di Messenger direttamente dal display esterno. È sufficiente attivare questa funzione tramite Labs.

Comunicazione e GNSS - Il Galaxy Z Flip5 dispone di servizi di localizzazione precisi

Il Samsung Galaxy Z Flip5 supporta il Wi-Fi 6E e, di conseguenza, la connettività WLAN tri-band. Insieme al nostro router di riferimento, l'Asus ROG Rapture GT-AXE11000, il telefono ha raggiunto velocità di trasmissione elevate e stabili attraverso 5,0 e 6,0 GHz.

Quando si utilizzano i dati mobili, lo smartphone Samsung supporta tutti i consueti standard di rete mobile e può accedere a un'ampia gamma di bande di frequenza. Durante il nostro test, il dispositivo ha dimostrato di non avere difficoltà di ricezione nelle grandi città e non abbiamo avuto nulla di cui lamentarci.

Networking
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
iperf3 receive AXE11000
942 (min: 480) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
906 (min: 454) MBit/s ∼98%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1768 (min: 918) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1576 (min: 1208) MBit/s ∼100%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1343 (min: 863) MBit/s ∼76%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
835 (min: 676) MBit/s ∼53%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
908 (min: 886) MBit/s ∼96%
iperf3 transmit AXE11000
927 (min: 450) MBit/s ∼100%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
766 (min: 735) MBit/s ∼81%
iperf3 transmit AXE11000
824 (min: 425) MBit/s ∼89%
Asus Zenfone 10
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1492 (min: 1309) MBit/s ∼84%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1334 (min: 1068) MBit/s ∼85%
Media della classe Smartphone
 
iperf3 receive AXE11000
651 (min: 34.8) MBit/s ∼69%
iperf3 transmit AXE11000
687 (min: 40.5) MBit/s ∼74%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1536 (min: 229) MBit/s ∼87%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1364 (min: 598) MBit/s ∼87%
095190285380475570665760855950104511401235133014251520161517101805Tooltip
Samsung Galaxy Z Flip5 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1738 (918-1821)
Motorola Razr 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1343 (863-1571)
Samsung Galaxy Z Flip5 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1576 (1208-1634)
Motorola Razr 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø834 (676-1018)
Samsung Galaxy Z Flip5 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø925 (480-957)
Samsung Galaxy Z Flip5 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø891 (454-945)
Test GPS: all'aperto
all'aperto
Test GPS: al chiuso
all'interno

Il Samsung Galaxy Z Flip5 5G è in grado di accedere a tutte le reti satellitari abituali per determinare la vostra posizione e può farlo in modo relativamente rapido anche in ambienti chiusi. All'esterno, questo avviene quasi istantaneamente e con grande precisione.

Durante un piccolo viaggio in bicicletta, abbiamo messo a confronto il telefono Samsung con il Garmin Venu 2. Nel corso del nostro viaggio di quasi 10 km, il telefono è stato in grado di determinare la posizione dell'utente. Nel corso del nostro percorso di prova di quasi 10 chilometri, entrambi i dispositivi hanno registrato uno scarto di soli 30 metri l'uno dall'altro. Lo smartwatch per il fitness potrebbe essere stato un po' più preciso, ma il Flip5 è stato comunque in grado di registrare molto bene il nostro percorso.

Viaggio di prova GNSS intorno a un lago
Viaggio di prova GNSS intorno a un lago
Viaggio di prova GNSS: punto di svolta
Viaggio di prova GNSS: punto di svolta
Viaggio di prova GNSS: riassunto
Viaggio di prova GNSS: riassunto

Funzioni di telefonia e qualità delle chiamate

Widget con tastiera
Widget con tastiera
Widget per i contatti preferiti
Widget per i contatti preferiti

La qualità della voce del Galaxy Z Flip5 è risultata molto naturale nel nostro test e i rumori di fondo sono stati filtrati in modo affidabile. Soprattutto se circondati da molte persone, questi non erano udibili dall'interlocutore. Lo smartphone di Samsung riverbera un po' durante le chiamate in vivavoce, ma questo non accade durante le videochiamate.

Sono supportate funzioni come la telefonia WLAN e VoLTE. Le telefonate possono essere controllate in modo limitato anche attraverso il display esterno: È possibile accedere all'elenco dei contatti direttamente tramite un widget o utilizzare la tastiera e memorizzare fino a sei preferiti su un altro widget.

Fotocamera - Buona doppia fotocamera e pratico mirino anteriore

Ritratto della fotocamera principale
Ritratto della fotocamera principale
Selfie con la fotocamera frontale
Selfie con la fotocamera frontale

La tradizionale fotocamera frontale di Galaxy Z Flip5 è situata all'interno, sopra il display pieghevole. Le foto scattate con questo obiettivo sono nella media, ma sono sufficienti per le videochiamate. È possibile ottenere selfie molto migliori se si utilizza la configurazione principale del telefono. Il display esterno può essere utilizzato come mirino. Nell'uso quotidiano funziona bene e le foto sono molto più belle. Non capiamo completamente perché i video siano limitati a 60 FPS e in Full HD in questa situazione, dato che le fotocamere presumibilmente supportano tutte l'Ultra HD fino a 60 FPS.

La doppia fotocamera è tecnicamente identica a quella delloGalaxy Z Flip4ma, a quanto pare, sono in grado di fornire foto migliori grazie al suo IPS più potente. Alla luce del giorno, il telefono Samsung scatta ottime foto che ritraggono i colori in modo vivido. Il suo obiettivo ultra-grandangolare è buono, ma verso i bordi le immagini tendono a diventare un po' sfocate e mostrano alcuni errori di immagine. Lo zoom del telefono va bene fino a 2x, ma oltre è inutilizzabile. È possibile ottenere uno zoom digitale massimo di 10x.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Main cameraMain cameraUltra-wide angle5x zoomLow light
click per caricare le immagini
ColorChecker
7.6 ∆E
5.8 ∆E
7.6 ∆E
13.4 ∆E
7 ∆E
5.8 ∆E
6.6 ∆E
8.3 ∆E
8.9 ∆E
4.7 ∆E
5.6 ∆E
7.4 ∆E
5.3 ∆E
8.2 ∆E
8.7 ∆E
3.4 ∆E
5 ∆E
10.8 ∆E
5.6 ∆E
2.8 ∆E
6.3 ∆E
4.8 ∆E
2.4 ∆E
5.7 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Z Flip5 5G: 6.57 ∆E min: 2.37 - max: 13.4 ∆E
ColorChecker
4.1 ∆E
8.1 ∆E
3.1 ∆E
3.1 ∆E
3.1 ∆E
7 ∆E
3.5 ∆E
2.1 ∆E
5.3 ∆E
4.7 ∆E
2.6 ∆E
2.4 ∆E
6.8 ∆E
1.5 ∆E
2.9 ∆E
2.4 ∆E
3.9 ∆E
10.3 ∆E
5.3 ∆E
3.6 ∆E
4.9 ∆E
5.8 ∆E
9.3 ∆E
11.5 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Z Flip5 5G: 4.88 ∆E min: 1.45 - max: 11.48 ∆E

Contenuto della consegna e garanzia - Lo smartphone Galaxy è confezionato in una scatola sottile

Il Galaxy Z Flip5 5G viene fornito solo con uno strumento SIM e un cavo USB-C. Gli adattatori di alimentazione wireless e via cavo e le numerose custodie protettive possono essere acquistati opzionalmente da Samsung o da fornitori terzi.

Il Flip5 ha una garanzia di un anno negli Stati Uniti, che può essere estesa tramite il pacchetto assicurativo Care+ di Samsung di Samsung per un prezzo compreso tra 129 e 329 dollari.

Dispositivi di input e funzionamento - Il Flip5 è dotato di una piccola tastiera

Entrambi i touchscreen di Galaxy Z Flip5 si sono comportati in modo affidabile e senza problemi durante il nostro test. Poiché il display esterno ha una frequenza di aggiornamento di soli 60 Hz, le animazioni non appaiono così fluide come sul display interno del telefono. La tastiera adattata che può essere utilizzata sul piccolo schermo funziona abbastanza bene. È un peccato che il display non si adatti al posizionamento del dispositivo.

Un sensore di impronte digitali alloggiato nel pulsante di accensione si occupa della sicurezza biometrica. Funziona in modo rapido e affidabile, anche se è consigliabile toccare il dito sullo scanner un'altra volta mentre il sensore è ruotato, poiché a volte non funziona con la stessa precisione quando il telefono è chiuso. È inoltre possibile utilizzare il riconoscimento facciale e, a differenza del Pixel Fold, è possibile utilizzarlo quando il telefono è chiuso o aperto. D'altra parte, è un po' meno sicuro.

Display - OLED con una luminosità fino a 1.666 cd/m²

Array di subpixel (display pieghevole)
Array di subpixel (display pieghevole)
Matrice di subpixel (display di copertura)
Matrice di subpixel (display di copertura)

Il display pieghevole di Galaxy Z Flip5 ha le stesse dimensioni di quello di Z Flip4.Flip4ed è solo minimamente più luminoso quando rappresenta il bianco puro ed è controllato dal sensore di luce ambientale. In questo caso, raggiunge una media di 848 cd/m² con un picco di 1.666 cd/m² (APL18). Se si controlla la luminosità manualmente, il telefono può arrivare fino a 415 cd/m² - quando si utilizza l'impostazione della luminosità aggiuntiva, si possono ottenere livelli di luminosità fino a 705 cd/m².

Il display della cover più piccola può diventare un po' più luminoso (rappresentazione in bianco puro, sensore di luce ambientale attivo) - fino a 947 cd/m² al centro dell'immagine. Durante la misurazione APL18, si è trattenuto un po' e ha raggiunto solo 1.296 cd/m² - al di sotto dei 1.600 nits che Samsung sostiene che il display possa raggiungere. Senza il sensore, ci si può aspettare livelli di luminosità fino a 409 cd/m².

Lo sfarfallio del display OLED della copertina
Lo sfarfallio del display OLED della copertina

Il display di Galaxy Z Flip5 mostra anche segni di sfarfallio OLED, tipico di questo tipo di schermo. Nel nostro test il pannello pieghevole ha mostrato una frequenza molto costante di 120 Hz, che non è necessariamente elevata, ma ha un basso grado di modulazione e un andamento uniforme dell'ampiezza, motivo per cui solo un numero molto ridotto di persone potrebbe avere problemi con lo schermo. Probabilmente questo sarà un problema solo per le persone estremamente sensibili. Il display di copertura è un po' diverso: in questo caso, la frequenza è più alta, ma la curva di ampiezza è molto instabile e il livello di modulazione è ancora più alto, il che può affaticare gli occhi.

853
cd/m²		836
cd/m²		849
cd/m²
857
cd/m²		836
cd/m²		852
cd/m²
860
cd/m²		835
cd/m²		855
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 3 - Foldable Screen
Massima: 860 cd/m² (Nits) Media: 848.1 cd/m² Minimum: 0.93 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 97 %
Al centro con la batteria: 836 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.6 | 0.57-98 Ø5.3
97.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Dynamic AMOLED, 2640x1080, 6.70		Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Super AMOLED, 720x748, 3.40		Motorola Razr 40 Ultra
P-OLED, 2640x1080, 6.90		Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Dynamic AMOLED , 2640x1080, 6.70		Huawei P50 Pocket
Foldable OLED, 2790x1188, 6.90		Asus Zenfone 10
AMOLED, 2400x1080, 5.90
Screen
7%
-53%
17%
12%
-16%
Brightness middle
836
947
13%
849
2%
795
-5%
780
-7%
797
-5%
Brightness
848
915
8%
830
-2%
800
-6%
768
-9%
789
-7%
Brightness Distribution
97
96
-1%
96
-1%
97
0%
96
-1%
93
-4%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
2.6
3.02
-16%
1
62%
1.1
58%
3.64
-40%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.5
7.61
-69%
2.5
44%
3.1
31%
1.92
57%
Greyscale dE 2000 *
1.6
5.3
-231%
1.5
6%
1.6
-0%
3.1
-94%
Gamma
2.22 99%
2.198 100%
2.37 93%
2.23 99%
2.238 98%
CCT
6319 103%
6338 103%
6466 101%
6483 100%
6531 100%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 120 Hz

Il display sfarfalla a 120 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 120 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17903 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

luminosità minima del display
min.
25 % di luminosità del display
25 %
50 % di luminosità del display
50 %
75 % di luminosità del display
75 %
luminosità massima manuale del display
100 %

Serie di misure con livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità (display pieghevole)

Abbiamo analizzato la precisione con cui Galaxy Z Flip5 visualizza i colori sullo schermo pieghevole utilizzando Calman. I risultati migliori si ottengono utilizzando la modalità schermo naturale, che utilizza lo spazio colore sRGB e si discosta visibilmente dall'obiettivo nei colori solo quando si tratta di porzioni di blu più grandi. Di conseguenza, il display è ancora molto ben calibrato, ma un po' meno preciso rispetto al modello Flip4.

Scala di grigi (profilo: Naturale, spazio colore di destinazione: sRGB)
Scala di grigi (profilo: Naturale, spazio colore di destinazione: sRGB)
Colori (profilo: Naturale, spazio colore di destinazione: sRGB)
Colori (profilo: Naturale, spazio colore di destinazione: sRGB)
Spazio colore (profilo: Naturale, spazio colore di destinazione: sRGB)
Spazio colore (profilo: Naturale, spazio colore di destinazione: sRGB)
Saturazione (profilo: Naturale, spazio colore di destinazione: sRGB)
Saturazione (profilo: Naturale, spazio colore di destinazione: sRGB)

Tempi di risposta del Display

ℹ
I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
   ↔    Tempi di risposta dal Nero al Bianco
1.78 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1.005 ms Incremento
↘ 0.777 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 5 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
   ↔    Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
1.42 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.716 ms Incremento
↘ 0.703 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 3 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

Il Galaxy Z Flip5 fa una buona impressione all'aperto e rimane facile da leggere anche in giornate luminose.

Ci piace la stabilità dell'angolo di visione del display pieghevole, ma una delicata foschia verde è già visibile a lievi angoli. Tuttavia, questo non dovrebbe essere fastidioso nell'uso quotidiano.

All'esterno
All'esterno
Stabilità dell'angolo di visione
Stabilità dell'angolo di visione

Prestazioni - Snapdragon 8 Gen 2 per Galaxy all'interno del Flip5

Con loSnapdragon 8 Gen 2 per GalaxyGalaxy Z Flip5 ha ricevuto il SoC attualmente più veloce, che dovrebbe essere anche leggermente più veloce del modello normale grazie al core principale che ha ricevuto un piccolo incremento di clock. Tuttavia, di solito non è così, soprattutto quando sono richieste molte prestazioni, probabilmente a causa del raffreddamento troppo debole.

Ciononostante, lo smartphone di Samsung ha ottenuto buoni risultati nei benchmark, che si riflettono anche in prestazioni di sistema fluide.

Geekbench 5.5 | Geekbench 6.2 | Antutu v9 | PCMark for Android | CrossMark | BaseMark OS II | UL Procyon AI Inference for Android | AImark
Geekbench 5.5
Single-Core
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy
  (1542 - 1598, n=7)
1561 Points +1%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1542 Points
Asus Zenfone 10
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1462 Points -5%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1294 Points -16%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1265 Points -18%
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
1099 Points -29%
Media della classe Smartphone
  (119 - 2138, n=220, ultimi 2 anni)
911 Points -41%
Multi-Core
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy
  (4906 - 5198, n=7)
5020 Points +1%
Asus Zenfone 10
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
4999 Points +1%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
4955 Points
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
3987 Points -20%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
3921 Points -21%
Media della classe Smartphone
  (473 - 6681, n=220, ultimi 2 anni)
2988 Points -40%
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
2944 Points -41%
Geekbench 6.2
Single-Core
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy
  (1984 - 2107, n=6)
2048 Points 0%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
2040 Points
Asus Zenfone 10
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
2021 Points -1%
Media della classe Smartphone
  (193 - 2930, n=105, ultimi 2 anni)
1390 Points -32%
Multi-Core
Asus Zenfone 10
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
5496 Points +5%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy
  (5149 - 5652, n=6)
5408 Points +3%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
5228 Points
Media della classe Smartphone
  (845 - 7408, n=105, ultimi 2 anni)
3840 Points -27%
Antutu v9 - Total Score
Asus Zenfone 10
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1308479 Points +20%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy
  (1086936 - 1286774, n=8)
1181107 Points +9%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1086936 Points
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
950618 Points -13%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
923552 Points -15%
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
784775 Points -28%
Media della classe Smartphone
  (102602 - 1650926, n=153, ultimi 2 anni)
738503 Points -32%
PCMark for Android - Work 3.0
Asus Zenfone 10
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
17824 Points +5%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
17002 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy
  (15270 - 17267, n=8)
16185 Points -5%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
15101 Points -11%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
14611 Points -14%
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
11897 Points -30%
Media della classe Smartphone
  (4761 - 21385, n=215, ultimi 2 anni)
11771 Points -31%
CrossMark - Overall
Asus Zenfone 10
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1266 Points +13%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy
  (1120 - 1332, n=8)
1239 Points +11%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1120 Points
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1106 Points -1%
Media della classe Smartphone
  (200 - 1474, n=165, ultimi 2 anni)
837 Points -25%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
749 Points -33%
BaseMark OS II
Overall
Asus Zenfone 10
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
9679 Points +13%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy
  (8541 - 9337, n=8)
8859 Points +4%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
8541 Points
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
8243 Points -3%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
6349 Points -26%
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
6265 Points -27%
Media della classe Smartphone
  (411 - 11438, n=166, ultimi 2 anni)
5759 Points -33%
System
Asus Zenfone 10
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
15148 Points +7%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
14188 Points
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
13563 Points -4%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy
  (1374 - 14401, n=8)
12462 Points -12%
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
10283 Points -28%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
10052 Points -29%
Media della classe Smartphone
  (2376 - 16475, n=166, ultimi 2 anni)
9672 Points -32%
Memory
Asus Zenfone 10
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
10650 Points +23%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy
  (8467 - 9212, n=8)
8823 Points +2%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
8629 Points
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
7541 Points -13%
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
6493 Points -25%
Media della classe Smartphone
  (670 - 12716, n=166, ultimi 2 anni)
6267 Points -27%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
5461 Points -37%
Graphics
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy
  (21505 - 31928, n=8)
28672 Points +33%
Asus Zenfone 10
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
26616 Points +24%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
23875 Points +11%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
21505 Points
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
19247 Points -10%
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
14837 Points -31%
Media della classe Smartphone
  (697 - 58651, n=166, ultimi 2 anni)
14220 Points -34%
Web
Asus Zenfone 10
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
2044 Points +1%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
2021 Points
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1998 Points -1%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy
  (1460 - 2032, n=8)
1768 Points -13%
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
1554 Points -23%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1538 Points -24%
Media della classe Smartphone
  (10 - 2145, n=166, ultimi 2 anni)
1495 Points -26%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
82677 Points +409%
Media della classe Smartphone
  (207 - 84787, n=150, ultimi 2 anni)
21814 Points +34%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
16235 Points
Asus Zenfone 10
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
15827 Points -3%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
14826 Points -9%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy
  (1267 - 16702, n=8)
14423 Points -11%
AImark - Score v3.x
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy
  (1216 - 156427, n=6)
27143 Points
Media della classe Smartphone
  (298 - 245629, n=105, ultimi 2 anni)
17833 Points
Asus Zenfone 10
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1422 Points
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
887 Points

L'Adreno 740 installata su Galaxy Z Flip5 è l'unità grafica più veloce per gli smartphone Android. Anche se il nuovo SoC può offrire prestazioni migliori rispetto al suo predecessorema ha lasciato più a desiderare durante la maggior parte dei test. In questo caso, anche il suo debole raffreddamento sembra essere il fattore limitante.

3DMark: Solar Bay Score | Solar Bay Unlimited Score | Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark / Solar Bay Score
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
5414 Points
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
5563 Points
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Asus Zenfone 10
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
3717 Points +6%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
3496 Points
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
2798 Points -20%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1947 Points -44%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
1232 Points -65%
3DMark / Wild Life Extreme
Asus Zenfone 10
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
3749 Points +21%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
3090 Points
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
2867 Points -7%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2001 Points -35%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
1253 Points -59%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
11201 Points +14%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10853 Points +11%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
9805 Points
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
4542 Points -54%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
5825 Points
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
4539 Points -22%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
4211 Points -28%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
20215 Points
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
13986 Points -31%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
9323 Points -54%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
13051 Points
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
9166 Points -30%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
7544 Points -42%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Asus Zenfone 10
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
118 fps -2%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
61 fps -49%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
496 fps
Asus Zenfone 10
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
481 fps -3%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
354 fps -29%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
344 fps -31%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
202 fps -59%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Asus Zenfone 10
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
115 fps -4%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
105 fps -12%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
57 fps -52%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Asus Zenfone 10
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
325 fps +18%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
276 fps
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
174 fps -37%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
126 fps -54%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
107 fps -61%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Asus Zenfone 10
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
87 fps -27%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
78 fps -35%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
47 fps -61%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Asus Zenfone 10
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
223 fps +5%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
212 fps
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
105 fps -50%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
97 fps -54%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
61 fps -71%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Asus Zenfone 10
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
110 fps +53%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
72 fps
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps -18%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
52 fps -28%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
34 fps -53%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Asus Zenfone 10
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
130 fps +94%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
71 fps +6%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
67 fps
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
61 fps -9%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -34%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Asus Zenfone 10
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
88 fps 0%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
88 fps
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
62 fps -30%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
58 fps -34%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
25 fps -72%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Asus Zenfone 10
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
62 fps +19%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
52 fps
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -15%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
34 fps -35%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
20 fps -62%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Asus Zenfone 10
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +36%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
88 fps
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
76 fps -14%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
63 fps -28%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
33 fps -62%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Asus Zenfone 10
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
155 fps +85%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
92 fps +10%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
84 fps
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
71 fps -15%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
50 fps -40%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
32 fps
Asus Zenfone 10
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
29 fps -9%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
20 fps -37%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
18 fps -44%
Jetstream 2 | WebXPRT 4 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1
Jetstream 2 - Total Score
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (152.9 - 196.3, n=8)
173.4 Points +6%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G (Chrome 115)
163.005 Points
Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105)
148.098 Points -9%
Asus Zenfone 10 (Chrome 114)
136.238 Points -16%
Media della classe Smartphone (13.8 - 351, n=173, ultimi 2 anni)
106.1 Points -35%
Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114)
100.523 Points -38%
WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy Z Flip5 5G (Chrome 115)
180 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (145 - 187, n=8)
165.5 Points -8%
Asus Zenfone 10 (Chrome 114)
139 Points -23%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G (chrome 105)
128 Points -29%
Media della classe Smartphone (22 - 202, n=160, ultimi 2 anni)
100.2 Points -44%
Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114)
98 Points -46%
Octane V2 - Total Score
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (49582 - 64715, n=8)
59058 Points +6%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
55459 Points
Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105)
52566 Points -5%
Asus Zenfone 10 (Chrome 114)
42998 Points -22%
Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114)
39146 Points -29%
Media della classe Smartphone (2228 - 89112, n=214, ultimi 2 anni)
33357 Points -40%
Huawei P50 Pocket (Huawei Browser 11.1)
21748 Points -61%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Huawei P50 Pocket (Huawei Browser 11.1)
1938 ms * -149%
Media della classe Smartphone (388 - 9999, n=173, ultimi 2 anni)
1595 ms * -105%
Asus Zenfone 10 (Chrome 114)
1009 ms * -29%
Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114)
909.8 ms * -17%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105)
855.35 ms * -10%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (634 - 1533, n=8)
795 ms * -2%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
779.8 ms *

* ... Meglio usare valori piccoli

Samsung Galaxy Z Flip5 5GMotorola Razr 40 UltraSamsung Galaxy Z Flip4 5GHuawei P50 PocketAsus Zenfone 10Media 256 GB UFS 4.0 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
21%
-22%
-13%
69%
33%
-21%
Sequential Read 256KB
3412.35
1816.8
-47%
1598.77
-53%
1839
-46%
3517.3
3%
3558 ?(3249 - 4384, n=19)
4%
1508 ?(226 - 4512, n=218, ultimi 2 anni)
-56%
Sequential Write 256KB
2289.61
1352.6
-41%
987.09
-57%
575
-75%
3041.5
33%
2443 ?(1014 - 3346, n=19)
7%
1118 ?(57.5 - 3678, n=218, ultimi 2 anni)
-51%
Random Read 4KB
444.6
362
-19%
308.23
-31%
263.5
-41%
418.1
-6%
414 ?(368 - 460, n=19)
-7%
247 ?(22.2 - 543, n=218, ultimi 2 anni)
-44%
Random Write 4KB
161.87
472.3
192%
245.94
52%
342.1
111%
559.4
246%
367 ?(152.9 - 595, n=19)
127%
272 ?(13 - 709, n=218, ultimi 2 anni)
68%

Emissioni - Il Flip5 può surriscaldarsi molto

Temperatura

Sotto carico, il Samsung Galaxy Z Flip5 può diventare molto caldo. Questo può diventare un problema soprattutto nelle giornate calde. Non è possibile confrontare i valori con quelli del suo predecessore, poiché ora utilizziamo il difficile benchmark Burnout invece del test di stabilità.

Samsung è riuscita solo in parte a raffreddare il SoC - sotto carico continuo, abbiamo notato cali di prestazioni di oltre il 60%, il che significa che il Flip5 è a malapena più veloce del Razr+, che si basa sul più vecchio Snapdragon 8+ Gen 1.

Carico massimo
 56 °C51.3 °C33.2 °C 
 55.9 °C55.8 °C32.9 °C 
 56 °C50.4 °C32.8 °C 
Massima: 56 °C
Media: 47.1 °C
30.8 °C47.7 °C53 °C
31.5 °C45.9 °C53.6 °C
28.5 °C47.2 °C50.9 °C
Massima: 53.6 °C
Media: 43.2 °C
Temperatura della stanza 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 47.1 °C / 117 F, rispetto alla media di 32.7 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 56 °C / 133 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 53.6 °C / 128 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.1 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Asus Zenfone 10
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
99.7 % +160%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
63.2 % +65%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
59.3 % +55%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
45.3 % +18%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
38.3 %
Wild Life Extreme Stress Test
Asus Zenfone 10
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
81.7 % +135%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
57 % +64%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
56.4 % +62%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
43.9 % +26%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
34.8 %
0510152025303540455055606570Tooltip
Samsung Galaxy Z Flip5 5G Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø9.61 (7.69-22.1)
Motorola Razr 40 Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø9.31 (7.34-16.7)
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø11.4 (9.59-17)
Samsung Galaxy Z Flip5 5G Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 1.1.0.2: Ø33.8 (28.3-73.9)
Motorola Razr 40 Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø30.1 (28.6-45.2)
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø36.4 (29.3-64.7)

Altoparlanti

I due altoparlanti del Samsung Galaxy Z Flip5 offrono un paesaggio sonoro decente, ma i toni alti faticano un po' a volumi elevati e tendono a suonare piuttosto striduli.

È possibile collegare altoparlanti e cuffie via cavo tramite la porta USB. Il Bluetooth è disponibile per la trasmissione wireless, ma supporta solo i codec audio più comuni (SBC, AAC, aptX, LDAC e SSC).

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.936.22522.328.63123.227.34025.4305031.132.86320298017.830.110017.53112517.338.31601551.720015.153.625016.356.231513.561.540013.963.950013.46863013.368.280011.77110001473.312501475.2160013.377.420001378.7250013.580.9315014.381.3400013.480.3500014.778.4630013.676.2800014.173.81000014701250014.268.11600013.864.6SPL25.889.6N0.777.1median 14median 71Delta0.79.136.238.737.538.330.632.434.532.937.141.930.944.717.225.720.230.418.83617.241.912.145.713.351.512.655.610.156.310.560.110.563.712.964.211.667.915.469.211.470.91170.411.370.31265.112.965.713.469.414.166.714.962.515.757.716.565.117.356.325.379.70.644.7median 12.9median 63.72.57.7hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy Z Flip5 5GMotorola Razr 40 Ultra
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Samsung Galaxy Z Flip5 5G analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.6% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 8% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 86% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 27% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 65% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Motorola Razr 40 Ultra analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.7% dalla media
(+) | alti lineari (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 10% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 83% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 31% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 61% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Durata della batteria - Oltre 10 ore di autonomia con 3.700 mAh

Consumo di energia

Il consumo energetico di Galaxy Z Flip5 è piacevolmente basso e non dà adito a critiche. Lo smartphone supporta la ricarica rapida fino a 25 watt e la ricarica wireless (Qi).

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.02 / 0.1 Watt
Idledarkmidlight 0.44 / 0.69 / 0.91 Watt
Sotto carico midlight 6.61 / 6.72 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
3700 mAh		Motorola Razr 40 Ultra
3800 mAh		Samsung Galaxy Z Flip4 5G
3700 mAh		Huawei P50 Pocket
4000 mAh		Asus Zenfone 10
4300 mAh		Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy
 		Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-49%
7%
-94%
-62%
-123%
-60%
Idle Minimum *
0.44
0.9
-105%
0.56
-27%
1.33
-202%
0.9
-105%
1.531 ?(0.44 - 3.4, n=8)
-248%
0.897 ?(0.42 - 2.37, n=162, ultimi 2 anni)
-104%
Idle Average *
0.69
1.1
-59%
0.71
-3%
1.77
-157%
1.1
-59%
1.848 ?(0.69 - 3.68, n=8)
-168%
1.452 ?(0.69 - 4.26, n=162, ultimi 2 anni)
-110%
Idle Maximum *
0.91
1.3
-43%
0.79
13%
1.89
-108%
1.5
-65%
1.998 ?(0.83 - 3.91, n=8)
-120%
1.629 ?(0.79 - 4.45, n=162, ultimi 2 anni)
-79%
Load Average *
6.61
5.5
17%
3.59
46%
4.25
36%
7.6
-15%
7.9 ?(3.99 - 15.8, n=8)
-20%
5.55 ?(2.3 - 16.5, n=162, ultimi 2 anni)
16%
Load Maximum *
6.72
10.3
-53%
6.45
4%
9.19
-37%
11
-64%
10.7 ?(6.16 - 15.9, n=8)
-59%
8.31 ?(3.53 - 20.8, n=162, ultimi 2 anni)
-24%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011121314Tooltip
Samsung Galaxy Z Flip5 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.24 (0.85-14.1)
Motorola Razr 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.59 (0.854-10)
Samsung Galaxy Z Flip5 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.68 (0.604-1.264)
Motorola Razr 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.983 (0.898-1.231)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Samsung Galaxy Z Flip5 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.81 (6.05-9.54)
Motorola Razr 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.2 (5.29-11.3)
Samsung Galaxy Z Flip5 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.68 (0.604-1.264)
Motorola Razr 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.983 (0.898-1.231)

Tempi di esecuzione

Quando si naviga sul web con la luminosità del display regolata (150 cd/m²), il Galaxy Z Flip5 dura ben più di dieci ore e, di conseguenza, si colloca su un livello simile a quello delFlip4 oRazr+.

Autonomia della batteria
WiFi Websurfing (Chrome 115)
10ore 47minuti
Autonomia della batteria - WiFi v1.3
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
3700 mAh
647 min
Motorola Razr 40 Ultra
3800 mAh
669 min
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
3700 mAh
657 min
Huawei P50 Pocket
4000 mAh
482 min
Asus Zenfone 10
4300 mAh
837 min

Pro

+ smartphone pieghevole compatto
+ grande display esterno
+ durata della batteria decente
+ soC veloce ...

Contro

- ... che è notevolmente rallentato sotto carico
- nessun Wi-Fi 7
- pochi codec audio Bluetooth
- può surriscaldarsi sotto carico

Verdetto - Il Galaxy Z Flip5 mostra grandi miglioramenti

Recensione di Samsung Galaxy Z Flip5 5G. Dispositivo di prova fornito da Samsung Germania.
Recensione di Samsung Galaxy Z Flip5 5G. Dispositivo di prova fornito da Samsung Germania.

Samsung ha migliorato molto il Galaxy Z Flip5, che era ancora molto criticato sul Flip4: ora è dotato di una veloce connessione USB 3.2, supporta la WLAN a 6 GHz, si spegne quando lo si ripiega e supporta il GNSS dual-band. Inoltre, il telefono ha un nuovo display molto più grande all'esterno, che aggiunge molto valore al dispositivo.

Il Samsung Galaxy Z Flip5 5G è migliorato sotto molti aspetti e, di conseguenza, si dimostra un ottimo smartphone pieghevole.

Il rovescio della medaglia è che Samsung non è riuscita a liberare il case del telefono dal calore in eccesso e anche i codec audio Bluetooth non sono stati migliorati. Dovrete anche fare a meno dell'UWB. È un peccato che Samsung non sia riuscita a migliorare il peso del dispositivo.

Se state flirtando con l'idea di acquistare un Galaxy Z Flip5, allora potete sperare di ottenere un ottimo smartphone pieghevole - ma tutto questo ha un prezzo: Il suo prezzo di lancio è all'incirca allo stesso livello di quello delRazr+. Il suo predecessore è molto più economico, ma è anche dotato di un display di copertura molto più piccolo. Il Oppo Find N2 Flippotrebbe essere un'alternativa interessante, ma non è disponibile per l'acquisto in tutti i Paesi.

Prezzo e disponibilità

Il Galaxy Z Flip5 può essere acquistato direttamente da Samsung a partire da 999,99 dollari.

Si può trovare anche su Amazon allo stesso prezzo.

Samsung Galaxy Z Flip5 5G - 08/18/2023 v7
Daniel Schmidt

Chassis
90%
Tastiera
67 / 75 → 89%
Dispositivo di puntamento
92%
Connettività
52 / 70 → 74%
Peso
89%
Batteria
89%
Display
92%
Prestazioni di gioco
57 / 64 → 89%
Prestazioni Applicazioni
94 / 86 → 100%
Temperatura
79%
Rumorosità
100%
Audio
79 / 90 → 88%
Fotocamera
77%
Media
81%
87%
Smartphone - Media ponderata

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Samsung Galaxy Z Flip5 5G - Il telefono pieghevole con un ampio display di copertura
Daniel Schmidt, 2023-08-22 (Update: 2023-08-22)