Notebookcheck

Recensione dello Smartphone LG G8S ThinQ: Innovativo o datato?

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzione a cura di G. De Luca), 08/02/2019

L'LG G8S ThinQ è arrivato in ritardo alla festa, ma porta un SoC di punta, un grande display OLED, una fotocamera ToF e una batteria da 3.550 mAh. Il G8S ThinQ può anche avere una tecnologia di videocamera fantasiosa, ma per il resto è un'ammiraglia abbastanza comune. Tuttavia, continuate a leggere per scoprire perché ancora pensiamo molto molto bene dell'ultimo tentativo di LG di disturbare la concorrenza.

LG G8s

LG ha annunciato il G8S ThinQ insieme al G8 ThinQ al MWC 2019 di Barcellona in febbraio. I due dispositivi hanno inizialmente suscitato scalpore grazie alle innovative fotocamere ToF (Time of flight), che utilizzano gli infrarossi per analizzare e raccogliere informazioni sulla profondità di campo da una scena prima di trasmetterle alla fotocamera principale. Questo può aiutare a creare una realtà aumentata (AR) più accurata e foto potenzialmente più ricche. Inspiegabilmente, LG ha deciso di non rilasciare il G8 ThinQ in Europa e ha aspettato fino ad ora per portare sul mercato il G8S ThinQ, quasi cinque mesi dopo l'annuncio iniziale.

Eccolo qui: il dispositivo di punta della serie G di LG per il 2019 in Europa. Il G8S ThinQ soddisfa tutti i requisiti di base per un'ammiraglia del 2019 con il suo SoC Qualcomm Snapdragon 855, lo schermo OLED da 6,2 pollici, diverse fotocamere, gli attuali standard LTE e Wi-Fi, insieme agli altoparlanti stereo e una tacca. Una tacca enorme.

Il G8S ThinQ ha un prezzo relativamente ragionevole al lancio di 769 euro (~US$867). E' più costoso dell'Huawei P30, dell'entry-level OnePlus 7 Pro e del Samsung Galaxy S10e. Quest'ultimo è presentato come una nave ammiraglia a prezzi accessibili, sottolineando il buon rapporto qualità-prezzo del G8S ThinQ nel 2019. Lo smartphone più economico di Apple dello scorso anno, l'iPhone XR, è più costoso del G8S ThinQ, così come il Sony Xperia 1. I prezzi hanno già iniziato a scendere solo poche settimane dopo il lancio, rendendo il G8S ThinQ ancora più conveniente. Confrontiamo la nostra unità di prova con tutti questi dispositivi e con il suo predecessore, il G7 ThinQ.

LG G8s ThinQ (G8 Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 855
Scheda grafica
Qualcomm Adreno 640
Memoria
6144 MB 
Schermo
6.2 pollici 18.7:9, 2248 x 1080 pixel 402 PPI, capacitive touchscreen, P-OLED, Notch, lucido: si
Harddisk
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 106 GB libera
Porte di connessione
1 USB 3.0 / 3.1, Connessioni Audio: Jack cuffie da 3.5 mm, Lettore schede: Schede microSD fino a 2 TB, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometro, barometro, bussola, giroscopio, sensore di prossimità, USB Type-C
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G: 850, 900, 1,800, 1,900. 3G: B1, B2, B5, B8. 4G: B1, B2, B3, B4, B5, B7, B8, B12, B17, B20, B28, B32, B38, B39, B40, B41., Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.99 x 155.3 x 76.6
Batteria
3550 mAh polimeri di litio, Quick Charge 3.0
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Fotocamera Principale: 12 MPix f/1.8, Phase Detection AF (PDAF), LED Flash, video a 2160p/60 FPS. 13,0 MP, f/2,4, grandangolo. 12,0 MP, f/2,6, teleobiettivo.
Fotocamera Secondaria: 8 MPix , f/1.9, video a 1080p / 30 FPS. Telecamera secondaria ToF
Altre caratteristiche
Casse: Casse Stereo, Tastiera: Tastiera virtuale, Caricabatterie USB, cavo USB, custodia in silicone, panno per la pulizia, auricolare, strumento USB, 24 Mesi Garanzia, Valori SAR: Corpo - 1.587 W/kg, testa - 0.482 W/kg. LTE Cat 20/5 (2.000 Mbps/75 Mbps), senza ventola
Peso
181 gr, Alimentazione: 65 gr
Prezzo
669 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Case

Una delle prime cose che si può notare del G8S ThinQ è la sua enorme tacca. Non è grande come quella che Google ha scelto per il Pixel 3 XL, ma fa sembrare antiquato il G8S ThinQ accanto a qualcosa come il OnePlus 7 Pro. La tacca ospita la fotocamera ToF però, quindi non è tutta scena, e il G8S ThinQ gestisce ancora un rapporto schermo-corpo oltre l'80%. Ha anche le cornici laterali strette.

Il retro del dispositivo ha un design in vetro lucido come molte ammiraglie moderne, che non ostacola le varie antenne come farebbe un dorso metallico. Il G8S ThinQ non si distingue dalle altre ammiraglie per quanto riguarda il design, essendo un sandwich di metallo e vetro, ma è comunque bello. Attualmente, LG offre il dispositivo solo in quello che chiama Mirror Black, che ai nostri occhi sembra più un grigio bluastro che nero. Alla fine inizierà ad offrire anche una versione bianca.

L'impronta e il peso del G8S ThinQ mette il dispositivo al centro dei nostri telefoni concorrenti. Non è particolarmente compatto, sottile o leggero, ma è un bel compromesso se si vuole un telefono con un display di grandi dimensioni, ma senza essere lungo come l'Xperia 1.

La nostra unità di prova è ben costruita, e resiste a tutti i tentativi di flessione o torsione. Il dispositivo è certificato IP68, il che significa che è a tenuta di polvere e resistente all'acqua. È inoltre conforme allo standard MIL-STD-810, il che significa che deve aver superato con successo 14 test ambientali e climatici. Tuttavia, nessuna organizzazione o agenzia indipendente certifica la conformità MIL-STD-810, quindi le condizioni in cui LG l'ha testato non sono chiare.

Confronto Dimensioni

167 mm 72 mm 8.2 mm 178 g162.6 mm 75.9 mm 8.8 mm 206 g155.3 mm 76.6 mm 7.99 mm 181 g153.2 mm 71.9 mm 7.9 mm 162 g150.9 mm 75.7 mm 8.3 mm 194 g149.1 mm 71.36 mm 7.57 mm 165 g142.2 mm 69.9 mm 7.9 mm 150 g

Connessioni

Il G8S ThinQ viene fornito con 128 GB di memoria flash UFS 2.1 e 6 GB di RAM, anche se è possibile aggiungere fino a 2 TB microSD card se avete bisogno di più spazio. Il dispositivo supporta tutti i moderni file system, incluso exFAT, il che significa che è in grado di leggere file di dimensioni superiori a 4 GB. Il G8S ThinQ è anche un dispositivo dual-SIM, ma il suo secondo slot per schede è ibrido, costringendovi a scegliere tra la funzionalità dual-SIM e l'espansione della scheda microSD. Inoltre, le schede microSD possono essere formattate solo come memoria esterna, limitando applicazioni e dati solo a 128 GB di memoria interna.
Naturalmente, il G8S ThinQ supporta Bluetooth 5.0 e NFC. Anche il jack per cuffie da 3,5 mm fa un ritorno, mettendo in discussione il motivo per cui altri OEM hanno scelto di eliminarlo dai loro recenti dispositivi di punta.

Lato inferiore: altoparlante, porta USB Type-C, microfono, jack cuffie da 3.5 mm
Lato inferiore: altoparlante, porta USB Type-C, microfono, jack cuffie da 3.5 mm
In alto: microfono
In alto: microfono
A destra: pulsante accensione, slot scheda
A destra: pulsante accensione, slot scheda
A sinistra: pulsante Google Assistant, controllo volume
A sinistra: pulsante Google Assistant, controllo volume

Software

Il G8S ThinQ viene fornito con Android 9.0 Pie, su cui LG aggiunge la sua skin. L'azienda ha apportato alcune piccole regolazioni dell'interfaccia utente rispetto ad Android di serie e ha incluso alcune impostazioni aggiuntive. Ci piace che LG ha messo un cursore di luminosità nei settaggi rapidi per impostazione predefinita, che consente di regolare manualmente la luminosità senza perdersi nel menu delle impostazioni. Tra l'altro, LG ha fatto un buon lavoro di organizzazione delle impostazioni, avendo aggiunto alcune opzioni pratiche come le opzioni di colore del display.
Il G8S ThinQ viene fornito con il set standard di applicazioni di Google insieme a diverse applicazioni interne come Smart Doctor e Games Launcher. Purtroppo, possiamo solo disabilitare e non disinstallare l'applicazione Amazon Assistant preinstallata.
LG aveva rilasciato la patch di sicurezza del maggio 2019 per la nostra unità di prova al momento del test, che era quindi relativamente aggiornata. Tuttavia, ci auguriamo che l'azienda ne introduca presto una nuova.

Informazioni Software
Informazioni Software
Opzioni colore Display
Opzioni colore Display
Home screen di default
Home screen di default

Comunicazioni & GPS

Il G8S ThinQ supporta tutti i moderni standard Wi-Fi fino a 802.11ac, anche se alcune ammiraglie come la serie Galaxy S10 supportano il nuovo standard ax, noto anche come Wi-Fi 6. La nostra unità di prova non è stata all'altezza del suo predecessore nei nostri test iperf3 Client Wi-Fi con il nostro router di riferimento Linksys EA8500, ma ha ancora una media di oltre 500 Mb/s con alcune fluttuazioni.
Il G8S ThinQ supporta anche molte bande LTE, il che lo rende in grado di essere utilizzato nei viaggi intercontinentali. Il dispositivo supporta LTE Cat. 20 per velocità di download fino a 2 Gb/s e 75 Mb/s di upload. Il primo è impressionante, anche se pochi vettori attualmente supportano queste velocità. Tuttavia, le velocità di caricamento del G8S ThinQ sono piuttosto basse secondo i moderni standard delle navi ammiraglia. La nostra unità di prova ha anche mantenuto una discreta ricezione della rete durante i nostri test in un'area urbana.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
LG G7 ThinQ
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
656 MBit/s ∼100% +13%
Sony Xperia 1
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
617 (min: 356, max: 662) MBit/s ∼94% +7%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
578 (min: 474, max: 617) MBit/s ∼88%
Huawei P30
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
544 (min: 38, max: 618) MBit/s ∼83% -6%
Samsung Galaxy S10e
Mali-G76 MP12, 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
520 (min: 445, max: 571) MBit/s ∼79% -10%
Apple iPhone XR
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 128 GB NVMe
517 (min: 477, max: 528) MBit/s ∼79% -11%
OnePlus 7 Pro
Adreno 640, 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
467 (min: 375, max: 519) MBit/s ∼71% -19%
Media della classe Smartphone
  (5.9 - 939, n=419)
223 MBit/s ∼34% -61%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei P30
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
680 (min: 646, max: 700) MBit/s ∼100% +35%
LG G7 ThinQ
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
651 MBit/s ∼96% +30%
Apple iPhone XR
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 128 GB NVMe
644 (min: 578, max: 672) MBit/s ∼95% +28%
Sony Xperia 1
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
531 (min: 414, max: 620) MBit/s ∼78% +6%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
502 (min: 465, max: 517) MBit/s ∼74%
OnePlus 7 Pro
Adreno 640, 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
471 (min: 438, max: 506) MBit/s ∼69% -6%
Samsung Galaxy S10e
Mali-G76 MP12, 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
468 (min: 351, max: 489) MBit/s ∼69% -7%
Media della classe Smartphone
  (9.4 - 703, n=419)
212 MBit/s ∼31% -58%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø578 (474-617)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø502 (465-517)
GPS Test: Al chiuso
GPS Test: Al chiuso
GPS Test: Alla finestra
GPS Test: Alla finestra
GPS Test: All'aperto
GPS Test: All'aperto

Il G8S ThinQ utilizza BeiDou, Galileo, GLONASS e GPS, compresa la navigazione A-GPS per i servizi di localizzazione. La nostra unità di prova può mantenere un fix satellitare con una precisione fino a quattro metri all'aperto, che è alla pari con le altre ammiraglie moderne. Deludente il fatto che non è stato possibile localizzarci all'interno anche quando ci trovavamo vicino a una finestra, cosa che anche alcuni dispositivi di fascia media possono fare.
Abbiamo anche portato il G8S ThinQ a fare un giro in bicicletta per confrontare la precisione della sua posizione rispetto al nostro computer di riferimento per biciclette, il Garmin Edge 520. Impressionante, la nostra unità di prova si è dimostrata più precisa del Garmin in alcune sezioni del nostro giro in bicicletta di 14 km, con la tracciatura di uno dei percorsi più precisi che abbiamo mai visto. In breve, il G8S ThinQ potrebbe sostituire la maggior parte dei dispositivi di navigazione di livello consumer, tanto è preciso.

GPS test: Garmin Edge 520 - Panoramica
GPS test: Garmin Edge 520 - Panoramica
GPS test: Garmin Edge 520 - Giro
GPS test: Garmin Edge 520 - Giro
GPS test: Garmin Edge 520 – Ponte
GPS test: Garmin Edge 520 – Ponte
GPS test: LG G8S ThinQ - Panoramica
GPS test: LG G8S ThinQ - Panoramica
GPS test: LG G8S ThinQ - Giro
GPS test: LG G8S ThinQ - Giro
GPS test: LG G8S ThinQ – Ponte
GPS test: LG G8S ThinQ – Ponte

Funzioni telefono e qualità chiamata

LG preinstalla la sua suite interna di applicazioni di telefonia. Le applicazioni funzionano bene e come le infinite alternative, anche se l'applicazione Telefono si apre con il tastierino piuttosto che con la cronologia delle chiamate come fa l'applicazione Google. L'app Telefono divide la cronologia delle chiamate, i contatti e i preferiti in schede, ma è anche possibile creare gruppi di contatti se lo si desidera.
La nostra unità di prova ha una qualità delle chiamate decente, anche se non eccezionale. Le nostre chiamate di prova non hanno mai havuto un suono cristallino, con il nostro interlocutore che si sentiva meglio in vivavoce che usando solo l'auricolare. Il microfono, però, ha trasmesso bene la nostra voce.

Fotocamere

Scatto con la fotocamera frontale
Scatto con la fotocamera frontale

LG equipaggia il G8S ThinQ con tre fotocamere posteriori, con un sensore principale da 12 MP supportato da un sensore grandangolare da 13 MP e un teleobiettivo da 12 MP. Quest'ultimo supporta lo zoom ottico, mentre il software di default della fotocamera consente di combinare gli scatti di tutti e tre i sensori in un'unica GIF, qualora lo si ritenesse utile.

La fotocamera principale posteriore ha un'apertura f/1,8 e un grande diametro pixel di 1,4 micron, consentendo in teoria di elaborare molta luce anche in scene scarsamente illuminate. Le nostre riprese di prova sono riccamente dettagliate e sembrano eccellenti in buona luce, con il sensore da 12 MP capace di stare al passo con le ammiraglie come l'iPhone XS Max. Il sensore principale manca della sensibilità alla luce dei suoi colleghi, con la luce del sole che sembra sovraesposta e i bordi del tetto della scena 2 che escono un po' in ombra. Nel complesso, l'iPhone XS Max scatta una foto molto più completa, a nostro avviso. Il sensore trattiene molti dettagli anche in condizioni di scarsa illuminazione, mentre gli oggetti appaiono nitidi. Tuttavia, la scena appare notevolmente sottoesposta, il che è un peccato. Per inciso, anche i teleobiettivi e gli obiettivi grandangolari scattano buone foto.

Queste fotocamere sono completate da un sensore frontale da 8 MP non spettacolare e da una fotocamera ToF, quest'ultima è uno dei punti di maggior successo del G8S ThinQ. Come accennato in precedenza, la fotocamera ToF utilizza l'infrarosso per creare un modello 3D di una scena e catturare più informazioni sulla profondità di campo di quanto possa fare un sensore tradizionale. Apple utilizza una tecnologia diversa per il riconoscimento del volto e le emoji AR, ma aziende come Tesla usano ToF per consentire alle loro auto che guidano da sole di tracciare l'ambiente circostante. Al contrario, il G8S ThinQ utilizza la sua fotocamera ToF per contribuire a creare effetti bokeh più precisi, anche se le differenze tra quelli catturati dalla nostra unità di prova e qualcosa come il Pixel 3 XL sono minime. Tratteremo anche le altre applicazioni della fotocamera ToF nella sezione dispositivi di Input di questa recensione.
Il G8S ThinQ può anche registrare video fino a 4K a 60 FP

S, anche se il dispositivo non può utilizzare la stabilizzazione ottica dell'immagine (OIS) a queste impostazioni. Purtroppo, se si desidera scattare in 4K, è necessario ridurre il frame rate a 30 FPS. La qualità dell'immagine dei video è buona quanto le foto, e ci piace che l'applicazione fotocamera predefinita possa passare da una lunghezza focale all'altra durante la registrazione. Sfortunatamente, questo risulta piuttosto brusco nelle registrazioni, non essendoci una transizione graduale tra le fotocamere.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
Sensore Standard
Sensore Standard
Teleobiettivo
Teleobiettivo
Grandandolo
Grandandolo
Sensore Standard durante un viaggio in treno
Sensore Standard durante un viaggio in treno
Sensore Standard
Teleobiettivo durante un viaggio in treno

Abbiamo inoltre sottoposto il G8S ThinQ a ulteriori test della fotocamera in condizioni di illuminazione controllata per valutare la precisione del colore della fotocamera principale posteriore. Il sensore fa un buon lavoro nel riprodurre accuratamente i colori di riferimento ColorChecker Passport, anche se alcuni colori sono un po' sovraesposti. Allo stesso modo, mentre il nostro grafico di prova appare nitido al centro dell'immagine sottostante, i livelli di contrasto e nitidezza scendono sensibilmente verso i bordi esterni.
Nel complesso, LG ha equipaggiato il G8S ThinQ con un set di fotocamere versatile e decente. La sua fotocamera ToF è una bella aggiunta, così come le tre fotocamere posteriori. Tuttavia, il sensore principale dovrebbe fare un lavoro migliore in condizioni di scarsa illuminazione, perché i nostri scatti di prova sono inaccettabilmente sottoesposti.

Una foto del nostro grafico di test
Una foto del nostro grafico di test
ColorChecker Passport: La metà inferiore di ogni area di colore mostra il colore di riferimento.
Il nostro grafico di test in dettaglio
Una foto del nostro grafico di test ad 1 lux

Accessori e Garanzia

Il G8S ThinQ viene fornito con un paio di cuffie, un caricabatterie, un cavo di ricarica e uno strumento SIM. C'è anche una custodia in silicone e un panno per la pulizia. Attualmente, LG non offre accessori specifici per il G8S ThinQ, ma è possibile acquistare protezioni per lo schermo e custodie da rivenditori terzi.

Il G8S ThinQ viene fornito con una garanzia limitata di 24 mesi del produttore. Si prega di consultare le nostre FAQ su garanzie e politiche di restituzione specifiche per paese. LG preinstalla anche un'applicazione di accesso remoto, che consente ai suoi team di supporto di analizzare il dispositivo prima di inviarlo per una riparazione in garanzia. Tuttavia, è necessario attivarla prima di poterla utilizzare, in quanto non è abilitata per impostazione predefinita.

Dispositivi di input e utilizzo

Il G8S ThinQ è dotato di un accurato touchscreen, con pulsanti hardware per il controllo del volume e l'alimentazione come quasi tutti gli smartphone. LG ha incluso anche un pulsante Google Assistant dedicato, che non può essere assegnato a un'altra applicazione o comando.
La fotocamera ToF può essere utilizzata per eseguire gesti air-motion, alcuni esempi si possono vedere nelle recensioni del G8 ThinQ. Li abbiamo trovati intuitivi e innovativi, ma possono essere difficili da capire. In pratica, si tiene la mano un po' lontano dalla fotocamera, con una piccola barra illuminata che appare una volta che la fotocamera ToF ha rilevato la tua mano. È quindi possibile cambiare traccia, cambiare il volume e scattare foto, che in teoria sembrano tutte fantastiche. Anch se offre uno sguardo al futuro, l'area in cui la fotocamera ToF riconosce i gesti è piccola, il che spesso porta il dispositivo a non riconoscere il movimento che avete eseguito. In breve, i gesti air-motion sono attualmente un espediente, ma potrebbero alla fine rivoluzionare il modo in cui le persone interagiscono con i loro smartphones.
LG ha incluso anche un sensore di impronte digitali sul retro del G8S ThinQ, che sblocca in modo affidabile e veloce la nostra unità di prova. È anche possibile utilizzare il modello delle vene della mano per sbloccare il dispositivo, ma questo non funziona così come lo scanner di impronte digitali. Il G8S ThinQ ha anche l'autenticazione facciale, che funziona meglio del riconoscimento delle vene. Tuttavia, è anche più lenta dello scanner di impronte digitali per sbloccare il dispositivo, lasciando quest'ultimo come il modo più veloce e più affidabile per sbloccare il G8S ThinQ.

Utilizzo della tastiera predefinita in modalità verticale
Utilizzo della tastiera predefinita in modalità verticale
Utilizzo della tastiera predefinita in modalità orizzontale
Utilizzo della tastiera predefinita in modalità orizzontale

Display

Sub-pixel array
Sub-pixel array

Un importante passo avanti per la serie LG G è il passaggio dagli schermi IPS a quelli OLED. Il G8S ThinQ ha un pannello OLED come molti ammiraglie moderne, che offre una migliore precisione del colore e contrasto rispetto all'equivalente IPS del G7 ThinQ.

Il cambiamento nella tecnologia di display ha però i suoi lati negativi. Il G8S ThinQ opera nativamente a 2248x1080, una risoluzione inferiore a quella del display 3120x1440 del G7 ThinQ. Inoltre, la nostra unità di prova ha una luminosità massima in media di 556 cd/m² ed ha una uniformità di illuminazione dell'88%, entrambi valori molto inferiori a quelli del G7 ThinQ. Il G8S ThinQ è ancora più luminoso secondo i moderni standard di riferimento, ma non può competere con il G7 ThinQ e il suo display luminoso da 975 cd/m².

531
cd/m²
549
cd/m²
580
cd/m²
538
cd/m²
539
cd/m²
572
cd/m²
539
cd/m²
550
cd/m²
605
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 605 cd/m² Media: 555.9 cd/m² Minimum: 3.7 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 539 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.78 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 2.2 | 0.64-98 Ø6.3
146.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.274
LG G8s ThinQ
P-OLED, 2248x1080, 6.2
Apple iPhone XR
IPS, 1792x828, 6.1
Sony Xperia 1
OLED, 3840x1644, 6.5
LG G7 ThinQ
IPS, 3120x1440, 6.1
OnePlus 7 Pro
AMOLED, 3120x1440, 6.67
Samsung Galaxy S10e
AMOLED, 2280x1080, 5.8
Huawei P30
OLED, 2340x1080, 6.1
Screen
29%
35%
-16%
29%
13%
26%
Brightness middle
539
672
25%
541
0%
974
81%
586
9%
426
-21%
561
4%
Brightness
556
641
15%
543
-2%
975
75%
584
5%
427
-23%
560
1%
Brightness Distribution
88
92
5%
99
13%
96
9%
97
10%
96
9%
95
8%
Black Level *
0.35
0.49
Colorchecker DeltaE2000 *
3.78
1.3
66%
0.8
79%
5.4
-43%
1.39
63%
2.14
43%
1.5
60%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.95
2.7
61%
1.7
76%
13.1
-88%
2.7
61%
3.29
53%
2.5
64%
Greyscale DeltaE2000 *
2.2
2.2
-0%
1.2
45%
5
-127%
1.6
27%
1.8
18%
1.8
18%
Gamma
2.274 97%
2.3 96%
2.2 100%
2.31 95%
2.243 98%
2.111 104%
2.2 100%
CCT
6013 108%
6868 95%
6601 98%
7480 87%
6672 97%
6329 103%
6512 100%
Contrast
1920
1988

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 235 Hz

Il display sfarfalla a 235 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 235 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9418 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Un altro aspetto negativo dei pannelli OLED è che utilizzano la modulazione di larghezza di impulso (PWM) per regolare la loro luminosità, che può causare affaticamento degli occhi e mal di testa per alcune persone. Il display della nostra unità di prova lampeggia a 235 Hz, una frequenza sufficientemente bassa da causare problemi di salute per coloro che sono sensibili al PWM.
I pannelli OLED possono spegnere i pixel singolarmente, dando a dispositivi come il G8S ThinQ un rapporto di contrasto teoricamente infinito e un valore di nero di 0 cd/m². LG ha incluso diverse preimpostazioni per regolare la riproduzione dei colori del display, che è un bel tocco di classe. È anche possibile impostare il bilanciamento del bianco manualmente, se si desidera modificare l'aspetto dei colori. Abbiamo incluso uno screenshot delle opzioni di display nella sezione Software di questa recensione, di cui la modalità Cinema è la più accurata. CalMAN non è completamente affidabile nella misurazione degli spazi colore, ma dimostra che il G8S ThinQ copre comodamente tutta la sRGB e gran parte del DCI-P3.
LG include un'opzione che consente al display di regolare automaticamente i colori in base all'illuminazione dell'ambiente. Questo funziona come Apple True Tone e dovrebbe aiutare a mantenere l'aspetto accurato del display in tutte le condizioni di illuminazione.

CalMAN: Scala di grigi – Impostazioni di Default
CalMAN: Scala di grigi – Impostazioni di Default
CalMAN: Precisione colore – Impostazioni di Default
CalMAN: Precisione colore – Impostazioni di Default
CalMAN: Spazio colore – Impostazioni di Default
CalMAN: Spazio colore – Impostazioni di Default
CalMAN: Saturazione Colore – Impostazioni di Default
CalMAN: Saturazione Colore – Impostazioni di Default
CalMAN: Scala di grigi – Cinema
CalMAN: Scala di grigi – Cinema
CalMAN: Precisione colore – Cinema
CalMAN: Precisione colore – Cinema
CalMAN: Spazio colore – Cinema
CalMAN: Spazio colore – Cinema
CalMAN: Saturazione Colore – Cinema
CalMAN: Saturazione Colore – Cinema
CalMAN: spazio colore AdobeRGB
CalMAN: spazio colore AdobeRGB
CalMAN: spazio colore DCI P3
CalMAN: spazio colore DCI P3
 
 

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 3 ms Incremento
↘ 3 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 4 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (25.1 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 3 ms Incremento
↘ 5 ms Calo
Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 5 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (40 ms).

Il G8S ThinQ è facile da usare all'aperto, con il suo sensore di luminosità che reagisce rapidamente alle mutevoli condizioni di illuminazione. Il display ha però una finitura altamente riflettente, che può impedire la leggibilità alla luce del sole. Di positivo, il pannello OLED ha angoli di visualizzazione stabili, con minime distorsioni cromatiche negli angoli acuti.

Utilizzo di LG G8S ThinQ all'aperto con luminosità automatica attiva
Utilizzo di LG G8S ThinQ all'aperto con luminosità automatica attiva
Utilizzo di LG G8S ThinQ all'aperto con luminosità manuale massima
Utilizzo di LG G8S ThinQ all'aperto con luminosità manuale massima
Utilizzo di LG G8S ThinQ all'aperto con luminosità manuale media
Utilizzo di LG G8S ThinQ all'aperto con luminosità manuale media
Utilizzo di LG G8S ThinQ all'aperto con luminosità manuale minima
Utilizzo di LG G8S ThinQ all'aperto con luminosità manuale minima
Angoli di visuale
Angoli di visuale
 
 
 

Prestazioni

Il G8S ThinQ dispone di un SoC Qualcomm Snapdragon 855, un punto fermo delle ammiraglie del 2019. La nostra unità di prova non è all'altezza dei benchmark sintetici di OnePlus 7 Pro e Xperia 1, ma tiene ancora il passo con il Galaxy S10e, l'Huawei P30, e il suo predecessore, il G7 ThinQ. Vedremo perché il G8S ThinQ si comporta peggio dei suoi contemporanei alimentati da Snapdragon 855 nella sezione Emissioni di questa recensione.

Nel complesso, il G8S ThinQ ha prestazioni da fiore all'occhiello, e non dovreste notare alcun rallentamento nell'uso quotidiano. I risultati dei benchmarks di sistema come PCMark per Android lo sottolineano, con il G8S ThinQ posizionato al secondo posto rispetto al OnePlus 7 Pro nella nostra tabella di confronto.

Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7442 Points ∼35%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
21070 Points ∼100% +183%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7509 Points ∼36% +1%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
13497 Points ∼64% +81%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
7470 Points ∼35% 0%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
10170 Points ∼48% +37%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
5864 Points ∼28% -21%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (7372 - 8024, n=10)
7597 Points ∼36% +2%
Media della classe Smartphone
  (663 - 21070, n=317)
4565 Points ∼22% -39%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10274 Points ∼91%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
11276 Points ∼100% +10%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
11172 Points ∼99% +9%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
9029 Points ∼80% -12%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
10812 Points ∼96% +5%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
10553 Points ∼94% +3%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
9547 Points ∼85% -7%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (10187 - 11388, n=12)
10936 Points ∼97% +6%
Media della classe Smartphone
  (1174 - 11598, n=375)
4601 Points ∼41% -55%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3406 Points ∼72%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
4750 Points ∼100% +39%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3506 Points ∼74% +3%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
2448 Points ∼52% -28%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
3472 Points ∼73% +2%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4506 Points ∼95% +32%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3207 Points ∼68% -6%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (3406 - 3537, n=12)
3482 Points ∼73% +2%
Media della classe Smartphone
  (691 - 4824, n=377)
1374 Points ∼29% -60%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9125 Points ∼91%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8760 Points ∼88% -4%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
7717 Points ∼77% -15%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9974 Points ∼100% +9%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
7966 Points ∼80% -13%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
8016 Points ∼80% -12%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (8342 - 11440, n=11)
9555 Points ∼96% +5%
Media della classe Smartphone
  (3227 - 11440, n=373)
5046 Points ∼51% -45%
Work performance score (ordina per valore)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
11890 Points ∼99%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10747 Points ∼89% -10%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
9503 Points ∼79% -20%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
11766 Points ∼98% -1%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
10008 Points ∼83% -16%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
9890 Points ∼82% -17%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (10330 - 14439, n=11)
12008 Points ∼100% +1%
Media della classe Smartphone
  (4096 - 14439, n=541)
5537 Points ∼46% -53%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2794 Points ∼84%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2104 Points ∼63% -25%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
3317 Points ∼100% +19%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3080 Points ∼93% +10%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (2104 - 3365, n=11)
2979 Points ∼90% +7%
Media della classe Smartphone
  (2051 - 15735, n=56)
2369 Points ∼71% -15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4236 Points ∼73%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5007 Points ∼86% +18%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
5794 Points ∼100% +37%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4613 Points ∼80% +9%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (4236 - 5862, n=11)
5548 Points ∼96% +31%
Media della classe Smartphone
  (341 - 14536, n=56)
2333 Points ∼40% -45%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3800 Points ∼76%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3832 Points ∼77% +1%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4969 Points ∼100% +31%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4165 Points ∼84% +10%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (3800 - 5012, n=11)
4640 Points ∼93% +22%
Media della classe Smartphone
  (419 - 14786, n=59)
2039 Points ∼41% -46%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3309 Points ∼75%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
3030 Points ∼68% -8%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1934 Points ∼44% -42%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
3416 Points ∼77% +3%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4429 Points ∼100% +34%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
3106 Points ∼70% -6%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2682 Points ∼61% -19%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (1934 - 4535, n=11)
3733 Points ∼84% +13%
Media della classe Smartphone
  (573 - 4535, n=387)
1834 Points ∼41% -45%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5184 Points ∼73%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
5061 Points ∼71% -2%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5674 Points ∼80% +9%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
5322 Points ∼75% +3%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
7115 Points ∼100% +37%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
5368 Points ∼75% +4%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4162 Points ∼58% -20%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (5184 - 7115, n=11)
6745 Points ∼95% +30%
Media della classe Smartphone
  (76 - 8206, n=387)
1602 Points ∼23% -69%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4604 Points ∼73%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
4405 Points ∼70% -4%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3969 Points ∼63% -14%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
4735 Points ∼76% +3%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
6270 Points ∼100% +36%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4620 Points ∼74% 0%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3707 Points ∼59% -19%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (3969 - 6312, n=11)
5675 Points ∼91% +23%
Media della classe Smartphone
  (94 - 6312, n=390)
1489 Points ∼24% -68%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3293 Points ∼76%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
2880 Points ∼66% -13%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2345 Points ∼54% -29%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
3109 Points ∼71% -6%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4352 Points ∼100% +32%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
3077 Points ∼71% -7%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2550 Points ∼59% -23%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (2345 - 4703, n=10)
3878 Points ∼89% +18%
Media della classe Smartphone
  (375 - 4703, n=402)
1811 Points ∼42% -45%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6358 Points ∼45%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
14085 Points ∼100% +122%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9158 Points ∼65% +44%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
7882 Points ∼56% +24%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
10420 Points ∼74% +64%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4886 Points ∼35% -23%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3491 Points ∼25% -45%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (6358 - 10420, n=10)
9416 Points ∼67% +48%
Media della classe Smartphone
  (131 - 14951, n=402)
2185 Points ∼16% -66%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5268 Points ∼66%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
7555 Points ∼95% +43%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5552 Points ∼70% +5%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
5877 Points ∼74% +12%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
7955 Points ∼100% +51%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4321 Points ∼54% -18%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3226 Points ∼41% -39%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (5268 - 8141, n=10)
7099 Points ∼89% +35%
Media della classe Smartphone
  (159 - 8141, n=403)
1860 Points ∼23% -65%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3242 Points ∼80%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
3121 Points ∼77% -4%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2705 Points ∼67% -17%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
3255 Points ∼80% 0%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4063 Points ∼100% +25%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
3005 Points ∼74% -7%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3496 Points ∼86% +8%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (2705 - 4320, n=11)
3756 Points ∼92% +16%
Media della classe Smartphone
  (486 - 4320, n=463)
1772 Points ∼44% -45%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6040 Points ∼97%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
3806 Points ∼61% -37%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5663 Points ∼91% -6%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
5006 Points ∼80% -17%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
6248 Points ∼100% +3%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
5206 Points ∼83% -14%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4200 Points ∼67% -30%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (5663 - 6362, n=11)
6235 Points ∼100% +3%
Media della classe Smartphone
  (65 - 6362, n=465)
1334 Points ∼21% -78%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5068 Points ∼91%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
3629 Points ∼65% -28%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4556 Points ∼82% -10%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
4471 Points ∼80% -12%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
5581 Points ∼100% +10%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4477 Points ∼80% -12%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4020 Points ∼72% -21%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (4556 - 5734, n=11)
5418 Points ∼97% +7%
Media della classe Smartphone
  (80 - 5734, n=473)
1273 Points ∼23% -75%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3505 Points ∼86%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
2960 Points ∼72% -16%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3656 Points ∼89% +4%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
3150 Points ∼77% -10%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4091 Points ∼100% +17%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
2906 Points ∼71% -17%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3548 Points ∼87% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (3505 - 4454, n=10)
3910 Points ∼96% +12%
Media della classe Smartphone
  (512 - 4454, n=496)
1680 Points ∼41% -52%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6122 Points ∼62%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
7806 Points ∼79% +28%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9447 Points ∼96% +54%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
7633 Points ∼78% +25%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9845 Points ∼100% +61%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4507 Points ∼46% -26%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3281 Points ∼33% -46%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (6122 - 10008, n=10)
9125 Points ∼93% +49%
Media della classe Smartphone
  (43 - 10008, n=496)
1803 Points ∼18% -71%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5251 Points ∼70%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
5724 Points ∼76% +9%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7197 Points ∼96% +37%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
5799 Points ∼77% +10%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
7501 Points ∼100% +43%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4015 Points ∼54% -24%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3337 Points ∼44% -36%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (5251 - 7820, n=10)
7026 Points ∼94% +34%
Media della classe Smartphone
  (55 - 7820, n=504)
1549 Points ∼21% -71%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
30972 Points ∼96%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
27413 Points ∼85% -11%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
28223 Points ∼88% -9%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
27817 Points ∼87% -10%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
26936 Points ∼84% -13%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
32155 Points ∼100% +4%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
21257 Points ∼66% -31%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (23877 - 45072, n=10)
31426 Points ∼98% +1%
Media della classe Smartphone
  (4811 - 45072, n=654)
13712 Points ∼43% -56%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
97354 Points ∼60%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
162695 Points ∼100% +67%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
105718 Points ∼65% +9%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
80534 Points ∼49% -17%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
106829 Points ∼66% +10%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
72022 Points ∼44% -26%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
44261 Points ∼27% -55%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (103955 - 110432, n=10)
95143 Points ∼58% -2%
Media della classe Smartphone
  (7567 - 162695, n=654)
20179 Points ∼12% -79%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
65945 Points ∼85%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
77597 Points ∼100% +18%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
65656 Points ∼85% 0%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
56669 Points ∼73% -14%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
64389 Points ∼83% -2%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
56465 Points ∼73% -14%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
35680 Points ∼46% -46%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (63969 - 83518, n=10)
61470 Points ∼79% -7%
Media della classe Smartphone
  (8316 - 83518, n=655)
16716 Points ∼22% -75%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
85 fps ∼37%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
232 fps ∼100% +173%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
167 fps ∼72% +96%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
144 fps ∼62% +69%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
166 fps ∼72% +95%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
141 fps ∼61% +66%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
122 fps ∼53% +44%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (85 - 167, n=12)
160 fps ∼69% +88%
Media della classe Smartphone
  (6 - 251, n=684)
35.2 fps ∼15% -59%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼95%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼95% 0%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼95% 0%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
60 fps ∼95% 0%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
60 fps ∼95% 0%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
60 fps ∼95% 0%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
59 fps ∼93% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (59 - 91, n=12)
63.3 fps ∼100% +6%
Media della classe Smartphone
  (9.8 - 120, n=687)
27.1 fps ∼43% -55%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
50 fps ∼38%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
132 fps ∼100% +164%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
100 fps ∼76% +100%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
63 fps ∼48% +26%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
101 fps ∼77% +102%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
85 fps ∼64% +70%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
87 fps ∼66% +74%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (50 - 102, n=12)
95 fps ∼72% +90%
Media della classe Smartphone
  (2.7 - 132, n=603)
19.4 fps ∼15% -61%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
51 fps ∼84%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼99% +18%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼99% +18%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
41 fps ∼68% -20%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
55 fps ∼91% +8%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
59 fps ∼98% +16%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
59 fps ∼98% +16%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (51 - 85, n=12)
60.5 fps ∼100% +19%
Media della classe Smartphone
  (5.4 - 115, n=608)
18 fps ∼30% -65%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
35 fps ∼40%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
88 fps ∼100% +151%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
55 fps ∼63% +57%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
51 fps ∼58% +46%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
71 fps ∼81% +103%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
53 fps ∼60% +51%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
50 fps ∼57% +43%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (35 - 71, n=12)
62.5 fps ∼71% +79%
Media della classe Smartphone
  (1.6 - 88, n=464)
15.9 fps ∼18% -55%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
36 fps ∼60%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼100% +67%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
41 fps ∼68% +14%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
26 fps ∼43% -28%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
36 fps ∼60% 0%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
53 fps ∼88% +47%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
54 fps ∼90% +50%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (36 - 58, n=12)
49.2 fps ∼82% +37%
Media della classe Smartphone
  (3.4 - 110, n=467)
15.3 fps ∼26% -57%
GFXBench
High Tier Onscreen (ordina per valore)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
14 fps ∼24%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
59 fps ∼100% +321%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
17 fps ∼29% +21%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
13 fps ∼22% -7%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
15 fps ∼25% +7%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
28 fps ∼47% +100%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
20 fps ∼34% +43%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (14 - 26, n=11)
21.5 fps ∼36% +54%
Media della classe Smartphone
  (0.86 - 59, n=167)
8.89 fps ∼15% -36%
2560x1440 High Tier Offscreen (ordina per valore)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8.5 fps ∼39%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
20 fps ∼91% +135%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
22 fps ∼100% +159%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
14 fps ∼64% +65%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
16 fps ∼73% +88%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
16 fps ∼73% +88%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
14 fps ∼64% +65%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (8.5 - 24, n=12)
16.9 fps ∼77% +99%
Media della classe Smartphone
  (0.26 - 31, n=167)
6.16 fps ∼28% -28%
Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
22 fps ∼37%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
59 fps ∼100% +168%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
34 fps ∼58% +55%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
20 fps ∼34% -9%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
23 fps ∼39% +5%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
16 fps ∼27% -27%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
31 fps ∼53% +41%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (22 - 38, n=11)
34.2 fps ∼58% +55%
Media della classe Smartphone
  (1.8 - 59, n=168)
13.5 fps ∼23% -39%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
22 fps ∼35%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
63 fps ∼100% +186%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
42 fps ∼67% +91%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
37 fps ∼59% +68%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
42 fps ∼67% +91%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
41 fps ∼65% +86%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
31 fps ∼49% +41%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (22 - 43, n=12)
40.3 fps ∼64% +83%
Media della classe Smartphone
  (0.94 - 63, n=168)
14.7 fps ∼23% -33%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
22 fps ∼41%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
54 fps ∼100% +145%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
42 fps ∼78% +91%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
33 fps ∼61% +50%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
42 fps ∼78% +91%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
43 fps ∼80% +95%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
30 fps ∼56% +36%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (22 - 42, n=12)
39.8 fps ∼74% +81%
Media della classe Smartphone
  (0.89 - 54, n=393)
10.7 fps ∼20% -51%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
21 fps ∼36%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
58 fps ∼100% +176%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
33 fps ∼57% +57%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
17 fps ∼29% -19%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
21 fps ∼36% 0%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
40 fps ∼69% +90%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
27 fps ∼47% +29%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (21 - 41, n=12)
32.9 fps ∼57% +57%
Media della classe Smartphone
  (1.6 - 58, n=397)
9.69 fps ∼17% -54%
AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
321145 Points ∼87%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
334123 Points ∼90% +4%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
256276 Points ∼69% -20%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
369294 Points ∼100% +15%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
329444 Points ∼89% +3%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
290650 Points ∼79% -9%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (217967 - 398720, n=12)
353615 Points ∼96% +10%
Media della classe Smartphone
  (52607 - 398720, n=286)
131662 Points ∼36% -59%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1171 Points ∼68%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
1722 Points ∼100% +47%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1300 Points ∼75% +11%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
1374 Points ∼80% +17%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
1364 Points ∼79% +16%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
1439 Points ∼84% +23%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
1246 Points ∼72% +6%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (1076 - 1431, n=11)
1321 Points ∼77% +13%
Media della classe Smartphone
  (7 - 1731, n=616)
747 Points ∼43% -36%
Graphics (ordina per valore)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8414 Points ∼53%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
15969 Points ∼100% +90%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9318 Points ∼58% +11%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
7906 Points ∼50% -6%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9421 Points ∼59% +12%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
8484 Points ∼53% +1%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
6751 Points ∼42% -20%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (8125 - 9477, n=11)
9109 Points ∼57% +8%
Media della classe Smartphone
  (18 - 15969, n=616)
1965 Points ∼12% -77%
Memory (ordina per valore)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4324 Points ∼80%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
3263 Points ∼60% -25%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2661 Points ∼49% -38%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
3744 Points ∼69% -13%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
5243 Points ∼97% +21%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4474 Points ∼82% +3%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
5425 Points ∼100% +25%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (2661 - 7500, n=11)
4976 Points ∼92% +15%
Media della classe Smartphone
  (21 - 7500, n=616)
1473 Points ∼27% -66%
System (ordina per valore)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8718 Points ∼73%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
11946 Points ∼100% +37%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8870 Points ∼74% +2%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
8070 Points ∼68% -7%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9143 Points ∼77% +5%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
7831 Points ∼66% -10%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
7684 Points ∼64% -12%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (5993 - 9143, n=11)
8480 Points ∼71% -3%
Media della classe Smartphone
  (369 - 12202, n=616)
2887 Points ∼24% -67%
Overall (ordina per valore)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4389 Points ∼77%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
5721 Points ∼100% +30%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4112 Points ∼72% -6%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
4257 Points ∼74% -3%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4982 Points ∼87% +14%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4548 Points ∼79% +4%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4327 Points ∼76% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (3847 - 5397, n=11)
4716 Points ∼82% +7%
Media della classe Smartphone
  (150 - 6097, n=620)
1437 Points ∼25% -67%

La nostra unità di prova ha dato buoni risultati anche nei benchmarks dei browser, ma è stata inferiore a OnePlus 7 Pro e iPhone XR. Soggettivamente, la navigazione web sul browser Chrome 75 preinstallato sembra veloce, con contenuti multimediali e siti web che si caricano rapidamente.

Jetstream 2 - Total Score
OnePlus 7 Pro (Chrome 74)
62.5 Points ∼100% +16%
Sony Xperia 1 (Chrome 75)
59.453 Points ∼95% +11%
Media Qualcomm Snapdragon 855 (45.5 - 63.1, n=10)
57.1 Points ∼91% +6%
LG G8s ThinQ (Chrome 75)
53.783 Points ∼86%
Huawei P30 (Chrome 73)
48.635 Points ∼78% -10%
Media della classe Smartphone (12.9 - 108, n=93)
30.6 Points ∼49% -43%
Speedometer 2.0 - Result
Sony Xperia 1 (Chrome 75)
64.2 runs/min ∼100% 0%
LG G8s ThinQ (Chome 75)
64.1 runs/min ∼100%
OnePlus 7 Pro (Chome 74)
61.5 runs/min ∼96% -4%
Media Qualcomm Snapdragon 855 (42.5 - 67.9, n=9)
60.6 runs/min ∼94% -5%
Huawei P30 (Chrome 73)
58.7 runs/min ∼91% -8%
Media della classe Smartphone (6.42 - 123, n=82)
34.6 runs/min ∼54% -46%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone XR (Safari Mobile 12.0)
161 Points ∼100% +50%
OnePlus 7 Pro (Chrome 74)
111 Points ∼69% +4%
LG G8s ThinQ (Chrome 75)
107 Points ∼66%
Sony Xperia 1 (Chrome 75)
106 Points ∼66% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 855 (94 - 114, n=12)
106 Points ∼66% -1%
LG G7 ThinQ (Chrome 66)
97 Points ∼60% -9%
Huawei P30 (Chrome 73)
90 Points ∼56% -16%
Media della classe Smartphone (19 - 161, n=147)
63 Points ∼39% -41%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone XR (Safari Mobile 12.0)
42897 Points ∼100% +80%
OnePlus 7 Pro (Chrome 74)
24730 Points ∼58% +4%
LG G8s ThinQ (Chrome 75)
23830 Points ∼56%
Sony Xperia 1 (Chrome 75)
23318 Points ∼54% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 855 (17011 - 25640, n=12)
22912 Points ∼53% -4%
Huawei P30 (Chrome 73)
20714 Points ∼48% -13%
Samsung Galaxy S10e (Chrome 73)
18697 Points ∼44% -22%
LG G7 ThinQ (Chrome 66)
16720 Points ∼39% -30%
Media della classe Smartphone (1994 - 43280, n=677)
6359 Points ∼15% -73%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (603 - 59466, n=697)
10720 ms * ∼100% -427%
LG G7 ThinQ (Chrome 66)
2484.1 ms * ∼23% -22%
Samsung Galaxy S10e (Chrome 73)
2239.5 ms * ∼21% -10%
Media Qualcomm Snapdragon 855 (1852 - 2611, n=11)
2141 ms * ∼20% -5%
Huawei P30 (Chrome 73)
2094.7 ms * ∼20% -3%
Sony Xperia 1 (Chrome 75)
2039.9 ms * ∼19% -0%
LG G8s ThinQ (Chrome 75)
2036 ms * ∼19%
OnePlus 7 Pro (Chrome 74)
1965 ms * ∼18% +3%
Apple iPhone XR (Safari Mobile 12.0)
610.3 ms * ∼6% +70%

* ... Meglio usare valori piccoli

LG equipaggia il G8S ThinQ con la memoria flash UFS 2.1, un altro punto fermo delle moderne ammiraglie. Alcuni OEM come OnePlus sono passati allo standard UFS 3.0 più veloce, ma probabilmente noterete solo la differenza nei benchmarks sintetici. La nostra unità di prova si avvia e carica rapidamente le applicazioni, senza evidenti ritardi o ritardi nell'uso quotidiano.

Il G8S ThinQ ha un lettore di schede microSD relativamente lento, tuttavia, con la nostra scheda di riferimento Toshiba Exceria Pro M501 in grado di raggiungere una velocità media di lettura di 67,53 MB/s e 46,7 MB/s di velocità di scrittura. Solo l'Xperia 1 ha un lettore di schede più lento dei nostri dispositivi di confronto, mentre gli altri hanno una media di almeno 60 MB/s in lettura e scrittura.

LG G8s ThinQSony Xperia 1LG G7 ThinQOnePlus 7 ProSamsung Galaxy S10eHuawei P30Media 128 GB UFS 2.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-16%
1%
52%
4%
109%
41%
-35%
Sequential Write 256KB SDCard
46.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
27.84 (Toshiba Exceria Pro M501)
-40%
62.67 (Toshiba Exceria Pro M501)
34%
60.65 (Toshiba Exceria Pro M501)
30%
71.33 (Huawei NanoSD 128 GB)
53%
61.5 (27.8 - 72.4, n=17)
32%
48.5 (9.5 - 87.1, n=409)
4%
Sequential Read 256KB SDCard
67.53 (Toshiba Exceria Pro M501)
31.34 (Toshiba Exceria Pro M501)
-54%
84.72 (Toshiba Exceria Pro M501)
25%
73.15 (Toshiba Exceria Pro M501)
8%
82.82 (Huawei NanoSD 128 GB)
23%
77 (31.3 - 88.2, n=17)
14%
66.6 (8.1 - 96.5, n=409)
-1%
Random Write 4KB
29.6
24.16
-18%
23.26
-21%
24.8
-16%
24.1
-19%
195.3
560%
86.8 (18.2 - 250, n=39)
193%
20.6 (0.14 - 250, n=725)
-30%
Random Read 4KB
138
147.32
7%
110.46
-20%
174.1
26%
136.9
-1%
138.79
1%
139 (98.9 - 158, n=39)
1%
45.4 (1.59 - 175, n=725)
-67%
Sequential Write 256KB
182.4
206.87
13%
176.45
-3%
387
112%
194.1
6%
186.03
2%
205 (182 - 503, n=39)
12%
93 (2.99 - 503, n=725)
-49%
Sequential Read 256KB
791.1
749.82
-5%
695.15
-12%
1468
86%
792.2
0%
908.94
15%
751 (427 - 912, n=39)
-5%
262 (12.1 - 1468, n=725)
-67%

Giochi

L'Adreno 640 è una GPU capace di gestire i giochi, come abbiamo descritto nelle nostre recensioni di OnePlus 7 Pro, Xiaomi Mi 9 ed Xperia 1. Il G8S ThinQ può gestire la maggior parte dei giochi moderni a 60 FPS su grafica ad alta risoluzione, con Arena of Valor che oscilla tra 53 FPS e 61 FPS durante i nostri test di gioco. Asphalt 9: Legends funziona solo a 30 FPS, con una media di 27.9 FPS sulla grafica. In breve, l'Adreno 640 dovrebbe essere sufficientemente pronta al futuro per i prossimi anni, soprattutto perché supporta una serie di API moderne.

Inoltre, non abbiamo riscontrato alcun problema con il touch screen o l'accelerometro durante i nostri test di gioco. Giochi veloci come Temple Run 2 hanno funzionato senza intoppi, senza ritardi nell'inserimento dei dati anche durante le sezioni più impegnative.

Asphalt 9: Legends
Asphalt 9: Legends
Arena of Valor
Arena of Valor
Temple Run 2
Temple Run 2
010203040506070Tooltip
; Asphalt 9: Legends; High Quality; 1.6.3a: Ø27.9 (24-30)
; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 1.6.3a: Ø28.1 (26-30)
; Arena of Valor; min; 1.29.1.2: Ø60.1 (59-61)
; Arena of Valor; high HD; 1.29.1.2: Ø60.1 (53-61)

Emissioni

Temperature

GFXBench battery test
GFXBench battery test

Il G8S ThinQ non si sentirà mai freddo al tatto, con una temperatura di superficie sulla nostra unità di prova di circa 32 °C a riposo. Tuttavia, l'apparecchio si riscalda solo fino a 35 °C sotto carico, con solo due aree che raggiungono i 38 °C.

In breve, il G8S ThinQ non dovrebbe risultare scomodo in tasca dopo una lunga sessione di gioco.

Le basse temperature di superficie hanno però i loro costi, vale a dire il throttling del SoC. Il frame rate è sceso rapidamente di quasi un terzo durante un battery benchmark GFXBench 3.1, che mostra una estrema strozzatura secondo gli standard Snapdragon 855.

Carico massimo
 37.6 °C36 °C33.6 °C 
 37.6 °C36.7 °C34.4 °C 
 38 °C36.7 °C33.5 °C 
Massima: 38 °C
Media: 36 °C
31.2 °C35.7 °C37.1 °C
32.2 °C36.4 °C37.6 °C
32.4 °C36 °C38.4 °C
Massima: 38.4 °C
Media: 35.2 °C
Alimentazione (max)  39.5 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 36 °C / 97 F, rispetto alla media di 33.1 °C / 92 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38 °C / 100 F, rispetto alla media di 35.5 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 38.4 °C / 101 F, rispetto alla media di 34.1 °C / 93 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 32.6 °C / 91 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.1 °C / 92 F.
Distribuzione del calore sul retro del dispositivo sotto carico
Distribuzione del calore sul retro del dispositivo sotto carico
Distribuzione del calore sul lato frontale del dispositivo sotto carico
Distribuzione del calore sul lato frontale del dispositivo sotto carico

Casse

Pink Noise speaker test
Pink Noise speaker test

LG equipaggia il G8S ThinQ con veri altoparlanti stereo, con il dispositivo che utilizza il suo auricolare come altoparlante secondario. Gli altoparlanti hanno raggiunto un massimo di 83,6 dB(A) durante i nostri test, anche se gli alti risultano eccessivamente enfatizzati a questo volume. L'audio è risultato notevolmente più bilanciato quando abbiamo abbassato leggermente il volume. Il G8S ThinQ riesce a riprodurre una gamma più ampia di toni medi profondi rispetto al suo predecessore e anche alcune frequenze basse, che rendono il suono audio piacevolmente caldo.
Il G8S ThinQ ha anche un jack per cuffie da 3,5 mm, cosa che lo distingue da altri modelli di punta della produzione moderna. È possibile collegare apparecchiature audio esterne anche via Bluetooth, con il G8S ThinQ che supporta il moderno standard 5.0. Entrambi hanno funzionato perfettamente durante i nostri test e hanno fornito un audio dal suono pulito.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.944.52543.644.33138.335.24038.337.55041.2406334.134.4802733.410028.638.412527.942.416026.146.620025.148.92502252.831520.557.540020.563.450020.66563018.667.780018.171.5100018.574.4125017.972.6160018.676.4200017.874.9250017.572.6315016.971.2400016.868.450001764.263001764.2800017.264.81000017.168.41250017.164.51600017.352.6SPL59.868.578.865.174.766.430.383.6N13.222.142.119.134.418.71.455.5median 18.1median 64.8Delta2.78.535.239.832.941.837.237.531.735.839.638.728.329.827.330.126.924.926.729.12429.620.934.320.94019.540.118.547.217.559.717.561.215.765.515.864.716.66815.869.115.471.115.569.4167315.876.81668.816.37116.375.916.261.916.455.716.449.628.683.21.153.2median 16.4median 61.92.112.4hearing rangehide median Pink NoiseLG G8s ThinQLG G7 ThinQ
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
LG G8s ThinQ analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.3% higher than median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.5% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 92% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 27% of all tested devices were better, 7% similar, 66% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

LG G7 ThinQ analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (83.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.8% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.1% higher than median
(±) | linearity of highs is average (12% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (28.8% difference to median)
Compared to same class
» 77% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 16% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 85% of all tested devices were better, 4% similar, 11% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestione Energetica

Consumo Energetico

Ci sono dispositivi più parsimoniosi del G8S ThinQ, ma la nostra unità di test non si imbarazza da sola rispetto ai suoi colleghi. Il dispositivo consuma tra 1,2 W e 2 W a riposo, il che non è particolarmente preoccupante. Tuttavia, abbiamo misurato per il G8S ThinQ un consumo compreso tra 5 W e 10 W sotto carico, che è circa il 10% in più di quanto ci saremmo aspettati da un dispositivo alimentato da Snapdragon 855. Solo il Galaxy S10e consuma di più tra i nostri dispositivi di confronto, con il G8S ThinQ che consuma tra il 15% e il 43% in più dei suoi concorrenti.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0 / 0.1 Watt
Idledarkmidlight 1.2 / 1.6 / 2 Watt
Sotto carico midlight 5 / 10 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
LG G8s ThinQ
3550 mAh
Apple iPhone XR
2942 mAh
Sony Xperia 1
3330 mAh
LG G7 ThinQ
3000 mAh
OnePlus 7 Pro
4000 mAh
Samsung Galaxy S10e
3100 mAh
Huawei P30
3650 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 855
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
1%
17%
0%
-5%
19%
4%
11%
16%
Idle Minimum *
1.2
0.61
49%
1
17%
1.16
3%
0.9
25%
0.6
50%
0.69
42%
0.897 (0.6 - 1.3, n=11)
25%
0.878 (0.2 - 3.4, n=752)
27%
Idle Average *
1.6
2.67
-67%
1.48
7%
1.98
-24%
1.8
-13%
1.2
25%
2.41
-51%
1.505 (1 - 2.35, n=11)
6%
1.732 (0.6 - 6.2, n=751)
-8%
Idle Maximum *
2
2.69
-35%
1.56
22%
2.07
-4%
2.9
-45%
1.5
25%
2.51
-26%
1.875 (1.13 - 2.9, n=11)
6%
2.02 (0.74 - 6.6, n=752)
-1%
Load Average *
5
4.34
13%
3.76
25%
4.51
10%
5.5
-10%
5.2
-4%
3.86
23%
4.61 (3.64 - 5.8, n=11)
8%
4.06 (0.8 - 10.8, n=746)
19%
Load Maximum *
10
5.66
43%
8.48
15%
8.3
17%
8.2
18%
10.2
-2%
6.96
30%
8.87 (7.49 - 10.2, n=11)
11%
5.88 (1.2 - 14.2, n=746)
41%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Uno dei vantaggi del G8S ThinQ potrebbe essere la capacità della batteria, che è più grande di tutti, ad eccezione del OnePlus 7 Pro e Huawei P30 tra i nostri dispositivi di confronto. La sua batteria da 3.550 mAh non dura a lungo sotto carico sostenuto, con l'iPhone XR e G7 ThinQ che offre più di un'ora di vantaggio tra una carica e l'altra se si spingono i dispositivi con forza.

Il G8S ThinQ ha raggiunto comunque un rispettabile risultato 11:33 ore nei nostri pratici test Wi-Fi, il che suggerisce che dovrebbe facilmente sopravvivere a una giornata di lavoro di uso intensivo e forse anche due se lo si utilizza con parsimonia. La sua funzionalità di ricarica rapida significa che dovreste aver bisogno di meno di 2 ore prima di avere di nuovo il 100% di carica.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
28ore 9minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11ore 33minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
12ore 33minuti
Sotto carico (max luminosità)
3ore 23minuti
LG G8s ThinQ
3550 mAh
Apple iPhone XR
2942 mAh
Sony Xperia 1
3330 mAh
LG G7 ThinQ
3000 mAh
OnePlus 7 Pro
4000 mAh
Samsung Galaxy S10e
3100 mAh
Huawei P30
3650 mAh
Autonomia della batteria
44%
-14%
8%
9%
-21%
14%
Reader / Idle
1689
2969
76%
1067
-37%
1662
-2%
1745
3%
1185
-30%
1914
13%
H.264
753
1011
34%
712
-5%
908
21%
802
7%
795
6%
1050
39%
WiFi v1.3
693
910
31%
441
-36%
591
-15%
768
11%
416
-40%
715
3%
Load
203
270
33%
246
21%
260
28%
236
16%
164
-19%
208
2%

Pro

+ GPS preciso
+ sensore di impronte digitali veloce
+ touchscreen accurato
+ durata decente della batteria
+ buoni altoparlanti stereo

Contro

- tacca ingombrante
- scarse prestazioni della fotocamera in condizioni di scarsa illuminazione
- elevato consumo energetico sotto carico
- Limitazione della CPU

Giudizio Complessivo

Recensione dello smartphone LG G8S ThinQ. Dispositivo di test gentilmente fornito da LG Germany.
Recensione dello smartphone LG G8S ThinQ. Dispositivo di test gentilmente fornito da LG Germany.

L'LG G8 ThinQ è uno smartphone intrigante. Le sue gestures air-motion offrono uno sguardo al futuro e potrebbero fornire modi innovativi e alternativi per controllare il dispositivo man mano che il software matura. Allo stesso modo, le sue air-motion potrebbero rendere più facile scattare foto. Tuttavia, al momento è più una bella trovata da mostrare ai tuoi amici e alla tua famiglia. Detto questo, un mago deve studiare bene i suoi trucchi magici, dato che i gesti di movimento dell'aria sono spesso difficili da correggere.

L'LG G8S ThinQ non è solo scena, però. Ha una navigazione eccellente e precisa, e fa buon uso del suo SoC Snapdragon 855. Ci piace che il dispositivo rimanga fresco sotto carico sostenuto, anche se il consumo energetico è maggiore di quanto avremmo voluto. Inoltre, il G8S ThinQ ha fotocamere decenti, uno schermo impressionante e una solida durata della batteria. Inoltre, gli altoparlanti stereo offrono un buon suono, mentre il Wi-Fi e il sensore di impronte digitali sono veloci. L'inserimento di un jack per le cuffie e di una memoria espandibile è una rarità anche per le ammiraglie del 2019.

I lati negativi? Beh, la fotocamera posteriore ha prestazioni in condizioni di scarsa illuminazione, il SoC rallenta sotto carico sostenuto, e abbiamo già accennato all'elevato consumo energetico sotto carico. Tuttavia, queste sono le nostre uniche grandi lamentele con il G8S ThinQ. È inoltre possibile acquistare smartphone con memoria più veloce e Wi-Fi, ma la differenza nel mondo reale è minima.

    Le innovative funzioni ToF sono attualmente piuttosto stravaganti, ma l'LG G8S ThinQ getta le basi giuste ed è un eccellente smartphone di punta.

La grande tacca potrebbe anche spaventare alcuni acquirenti, ma questa è una piaga che attualmente affligge molte ammiraglie moderne. In breve, l'LG G8S ThinQ è un'alternativa decente all'ordine stabilito, soprattutto perché i prezzi iniziano già a scendere.

LG G8s ThinQ - 07/12/2019 v6
Florian Schmitt

Chassis
86%
Tastiera
67 / 75 → 90%
Dispositivo di puntamento
97%
Connettività
42 / 60 → 71%
Peso
90%
Batteria
94%
Display
88%
Prestazioni di gioco
77 / 63 → 100%
Prestazioni Applicazioni
80 / 70 → 100%
Temperatura
90%
Rumorosità
100%
Audio
66 / 91 → 72%
Fotocamera
84%
Media
82%
89%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone LG G8S ThinQ: Innovativo o datato?
Florian Schmitt, 2019-08- 2 (Update: 2019-08- 2)