Notebookcheck Logo

Recensione del Convertibile LG Gram 14T90N: un Downgrade della CPU

Prestazioni non impressionanti condisdeando il prezzo. L'ultimo LG Gram 14 2-in-1 è l'aggiornamento Comet Lake-U al modello Whiskey Lake-U dell'anno scorso. Sfortunatamente, il modello più recente non ci dà molti motivi convincenti per acquistarlo rispetto a quello più vecchio.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇳🇱 ...

Il 14" del 2020 LG Gram 14T90N sostituisce il Gram 14T990 dell'anno scorso, che è stato rivelato in vista del CES 2019. Il modello di seconda generazione porta a bordo le opzioni della CPU Comet Lake-U per sostituire la vecchia famiglia Whiskey Lake-U.

La nostra unità di test viene fornita con la CPU Core i7-10510U, touchscreen 1080p, SSD NVMe da 512 GB e 16 GB di RAM DDR4 per $1400 USD al dettaglio. Non sembra esserci nessun'altra configurazione con le opzioni della CPU Intel di decima generazione a parte la SKU Core i7 che stiamo esaminando.

I concorrenti diretti includono altri convertibili subnotebook come l'Asus ZenBook 14 Flip, Dell XPS 13 7390 2-in-1, Lenovo Yoga C940, HP Spectre x360 13 e la serie Microsoft Surface Pro.

Altre recensioni LG:

LG Gram 14T90N (Gram Serie)
Processore
Intel Core i7-10510U 4 x 1.8 - 4.9 GHz, Comet Lake-U
Scheda grafica
Intel UHD Graphics 620, 26.20.100.7323
Memoria
16384 MB 
, 8 GB saldata, 8 GB DDR4-2666 SODIMM, 10-10-10-28, Dual-Channel
Schermo
14.00 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPI, capacitive 10 punti, supporto penna nativo, LG Philips LP140WFA-SPY1, IPS, LGD0644, lucido: si, 60 Hz
Scheda madre
Intel Comet Lake-U PCH-LP Premium
Harddisk
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, 512 GB 
Scheda audio
Intel Comet Lake PCH-LP - cAVS
Porte di connessione
3 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 1.5 W x 2, Lettore schede: Lettore MicroSD, 1 Lettore impronte digitali, Sensori: Accelerometro
Rete
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 18 x 325 x 211
Batteria
72 Wh ioni di litio, 4-celle
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Fotocamera Principale: 0.9 MPix
Altre caratteristiche
Casse: 1.5 W x 2, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Adattatore USB to RJ-45, LG Reader Mode, Control Center, Power Manager, Easy Guide 2.0, 12 Mesi Garanzia
Peso
1.15 kg, Alimentazione: 254 gr
Prezzo
1400 USD
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
81.2 %
04/2020
LG Gram 14T90N
i7-10510U, UHD Graphics 620
1.2 kg18 mm14.00"1920x1080
81.2 %
02/2020
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
R7 3700U, Vega 10
1.4 kg16 mm14.00"1920x1080
86.3 %
10/2019
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.3 kg13 mm13.40"1920x1200
88.5 %
03/2020
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
i7-10510U, UHD Graphics 620
1.2 kg15.4 mm14.00"3840x2160
85.9 %
11/2019
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
i7-10710U, UHD Graphics 620
1.2 kg11.6 mm13.30"3840x2160

Case

LG annuncia un corpo in lega di alluminio che soddisfa gli standard MIL-STD 810G. In pratica, tuttavia, il telaio è più flessibile rispetto alla maggior parte dei convertibili Ultrabook concorrenti come l'HP Spectre x360 13, il Dell XPS 13 7390 2-in-1, o l'Asus ZenBook 14 Flip. Questo vale soprattutto per il display, che non sembra così rigido come i display di una qualsiasi delle alternative sopra citate. Il design e l'aspetto sono ancora di alta qualità, ma gli utenti non dovrebbero aspettarsi che sia così robusto in mano. Troviamo che il telaio sia molto simile al Samsung Notebook 9 Pen in termini di rigidità.

Vale la pena notare che il convertibile LG Gram 14T90N usa esattamente lo stesso telaio del convertibile Gram 14T990, che è a sua volta un Gram 14Z980 a conchiglia modificata. Quindi, il 14T90N sarà utile solo se si valuta la sua più recente CPU Comet Lake-U e la compatibilità con la Thunderbolt 3.

Come suggerisce il nome, uno dei punti chiave del convertibile LG è il suo peso leggero di soli 1,2 kg. In realtà è più pesante del Gram 14 a conchiglia di circa 200 g a causa del profilo leggermente più spesso e delle cerniere più robuste, ma il sistema è ancora uno dei subnotebook più leggeri della sua categoria. L'HP Spectre x360 13, per esempio, è più pesante del nostro convertibile Gram 14, anche se ha un display più piccolo da 13,3 pollici.

Telaio leggero in lega di alluminio
Telaio leggero in lega di alluminio
La cover utilizza Gorilla Glass 5 mentre l'ultimo XPS 13 9300 utilizza Gorilla Glass 6
La cover utilizza Gorilla Glass 5 mentre l'ultimo XPS 13 9300 utilizza Gorilla Glass 6
Le cerniere sono uniformi e sufficientemente solide a tutti gli angoli con una minima oscillazione nel peggiore dei casi durante la digitazione
Le cerniere sono uniformi e sufficientemente solide a tutti gli angoli con una minima oscillazione nel peggiore dei casi durante la digitazione
La superficie grigio opaco nasconde bene le ditate
La superficie grigio opaco nasconde bene le ditate
Uno dei portatili da 14" più facili da usare come convertibile grazie al peso ridotto
Uno dei portatili da 14" più facili da usare come convertibile grazie al peso ridotto
Bordi e angoli arrotondati. Non c'è un incavo integrato per il pennino, a differenza della serie Lenovo Yoga C900
Bordi e angoli arrotondati. Non c'è un incavo integrato per il pennino, a differenza della serie Lenovo Yoga C900
325 mm 211 mm 18 mm 1.2 kg324 mm 212 mm 16 mm 1.4 kg322.6 mm 210.8 mm 15.2 mm 994 g320.3 mm 215.6 mm 15.7 mm 1.4 kg304 mm 217 mm 14.6 mm 1.3 kg296 mm 207 mm 13 mm 1.3 kg

Connettività

Le opzioni delle porte e il posizionamento sono identiche a quelle del Gram 14 a conchiglia, tranne che per l'aggiunta di un pulsante Sleep lungo il bordo destro. Non è una caratteristica molto utile, soprattutto perché non riusciamo a trovare un modo per personalizzare il pulsante.

Un importante aggiornamento della connettività rispetto al Gram 14T990 dello scorso anno è l'aggiunta del supporto Thunderbolt 3, come esemplificato dall'enorme adesivo Thunderbolt sul poggiapolsi destro.

Lato Frontale: Nessuna connssione
Lato Frontale: Nessuna connssione
Lato destro : lettore MicroSD, altoparlanti 3.5 mm, USB 3.0 Type-A, Kensington Lock
Lato destro : lettore MicroSD, altoparlanti 3.5 mm, USB 3.0 Type-A, Kensington Lock
Lato Posteriore: Nessuna connssione
Lato Posteriore: Nessuna connssione
Lato sinistro: alimetazione, USB 3.0 Type-A, HDMI, USB 3.0 Type-C + Thunderbolt 3
Lato sinistro: alimetazione, USB 3.0 Type-A, HDMI, USB 3.0 Type-C + Thunderbolt 3

Lettore schede SD

Il lettore MicroSD a molla offre una velocità di trasferimento media di ~80 MB/s. Il trasferimento di 1 GB di immagini dalla nostra scheda di prova UHS-II al desktop richiede circa 14 secondi rispetto alla metà di quello dell'XPS 13.

Scheda MicroSD inserita che sporge di circa 1 mm
Scheda MicroSD inserita che sporge di circa 1 mm
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
144.6 MB/s ∼100% +98%
LG Gram 14T90N
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
73.1 MB/s ∼51%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
72.7 MB/s ∼50% -1%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.4 MB/s ∼18% -64%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
187.5 MB/s ∼100% +130%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
85.9 MB/s ∼46% +5%
LG Gram 14T90N
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
81.6 MB/s ∼44%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37.1 MB/s ∼20% -55%

Comunicazioni

L'Intel AX201 viene fornito di serie per la compatibilità Wi-Fi 6 e Bluetooth 5. Siamo in grado di registrare velocità di trasferimento medie reali da 800 a 900 Mbps quando ci troviamo a un metro di distanza dal nostro router Netgear RAX200 con Wi-Fi 6. Anche se più lento del previsto rispetto ad altri portatili Wi-Fi 6, almeno non abbiamo avuto problemi di connettività.

Networking
iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Acer Aspire 5 A514-52
Intel Wi-Fi 6 AX201
1563 (1461min - 1779max) MBit/s ∼100% +87%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1484 (1342min - 1614max) MBit/s ∼95% +78%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
Intel Wireless-AC 9560
1166 (1012min - 1299max) MBit/s ∼75% +40%
LG Gram 14T90N
Intel Wi-Fi 6 AX201
834 (342min - 945max) MBit/s ∼53%
iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Acer Aspire 5 A514-52
Intel Wi-Fi 6 AX201
1282 (1203min - 1358max) MBit/s ∼100% +52%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1251 (803min - 1358max) MBit/s ∼98% +48%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
Intel Wireless-AC 9560
1130 (1072min - 1174max) MBit/s ∼88% +34%
LG Gram 14T90N
Intel Wi-Fi 6 AX201
846 (461min - 913max) MBit/s ∼66%

Webcam

ColorChecker
7.4 ∆E
13.4 ∆E
14 ∆E
6.7 ∆E
12.1 ∆E
9.1 ∆E
13.1 ∆E
9.7 ∆E
9.6 ∆E
12.1 ∆E
10.8 ∆E
8.1 ∆E
8.9 ∆E
12.1 ∆E
6.5 ∆E
13 ∆E
8.8 ∆E
2 ∆E
16.4 ∆E
11.6 ∆E
9.9 ∆E
6.8 ∆E
6.1 ∆E
7.8 ∆E
ColorChecker LG Gram 14T90N: 9.84 ∆E min: 1.96 - max: 16.36 ∆E

Manutenzione

Il pannello inferiore è difficile da rimuovere perché tutte le viti sono nascoste sotto i piedini in gomma. Anche i piedini stessi sono difficili da rimuovere senza strumenti attenti e una mano ferma. Sulla base delle guide di smontaggio per l'identico Gram 14T990, tuttavia, il Gram 14 T90N sarà quasi esattamente lo stesso sotto il cofano, compresa la singola scanalatura SODIMM e due alloggiamenti M.2 2280.

Accessori e garanzia

Gli extra della confezione includono un pennino attivo e un adattatore da USB Type-C a RJ-45. LG avrebbe potuto rendere l'affare ancora più allettante inserendo una custodia in ecopelle. Lo stilo è più sottile della Microsoft Surface Pen e quindi può essere difficile da afferrare per mani più grandi.

Si applica la garanzia limitata standard di un anno.

Dispositivi di Input

Tastiera

La tastiera rimane identica al Gram 13 da 13,3 pollici fino alle dimensioni, al layout e al tatto. Il feedback è soddisfacente ma più debole rispetto ai tasti dell'HP Spectre 13 o dell'XPS 13 7390 2-in-1. Il rumore di fondo è minimo per un'esperienza di digitazione silenziosa. Per le revisioni future, vorremmo vedere tasti Enter e Direzionali più grandi e tasti ausiliari dedicati per il microfono, la webcam e il controllo del volume.

Touchpad

Il clickpad Precision-enabled è in realtà leggermente più piccolo del clickpad del Gram 14  a conchiglia (10,5 x 6,5 cm contro 10,5 x 7 cm). Ciononostante, il movimento del cursore è fluido, affidabile e reattivo senza problemi di salti o di input. C'è una certa appiccicosità se si muove a velocità molto basse, che è comune nella maggior parte dei clickpad.

Il clic sulla superficie del trackpad è spugnoso con un feedback insoddisfacente. Ci vuole un bel po' di forza per inserire un singolo clic, il che significa che più clic in successione possono diventare stancanti.

La retroilluminazione bianca a zona singola ha due livelli di illuminazione
La retroilluminazione bianca a zona singola ha due livelli di illuminazione
Clickpad ha un feedback spugnoso con un leggero rumore
Clickpad ha un feedback spugnoso con un leggero rumore
Dovrete abituarvi alla corsa poco profonda dei tasti
Dovrete abituarvi alla corsa poco profonda dei tasti
Il tasto Invio è più piccolo di quello a cui siamo abituati anche per un subnotebook
Il tasto Invio è più piccolo di quello a cui siamo abituati anche per un subnotebook

Display

Il pannello IPS LG Philips LP140WFA-SPY1 della nostra unità non si trova su nessun altro computer portatile del nostro database. La serie di pannelli LG LP140WFA, tuttavia, appare su alcuni portatili Lenovo da 14" come l'IdeaPad S540 o l'IdeaPad S340. L'elevato rapporto di contrasto di ~ 1200:1 ed il rivestimento lucido aiutano a fornire un'immagine nitida e colorata come ci si aspetterebbe da qualsiasi Ultrabook per oltre un migliaio di dollari. Il suo più grande svantaggio è il lento tempo di risposta del bianco-nero e grigio-grigio per un ghosting più evidente. Questo, per fortuna, non avrà un impatto sul lavoro d'ufficio quotidiano o sulla riproduzione video, in quanto i tempi di risposta super veloci sono più applicabili ai sistemi gaming. Detto questo, alcuni sistemi HP HP EliteBook da 14" offrono schermi a 120 Hz per un'esperienza visiva molto più fluida rispetto al nostro LG.

La nostra unità soffre di u effetto bleeding della retroilluminazione lungo gli angoli, come mostra l'immagine qui sotto.

touchscreen FHD lucido senza opzioni 4K UHD
touchscreen FHD lucido senza opzioni 4K UHD
Non sorprende che il laptop LG utilizzi un pannello IPS di LG
Non sorprende che il laptop LG utilizzi un pannello IPS di LG
Manca l'otturatore webcam
Manca l'otturatore webcam
Cornici sottili
Cornici sottili
Disposizione subpixel RGB vivida
Disposizione subpixel RGB vivida
Leggero effetto bleeding lungo l'angolo inferiore sinistro
Leggero effetto bleeding lungo l'angolo inferiore sinistro
309.4
cd/m²
311.7
cd/m²
311.7
cd/m²
296.3
cd/m²
322.2
cd/m²
300
cd/m²
276.9
cd/m²
299.4
cd/m²
285.6
cd/m²
Distribuzione della luminosità
LG Philips LP140WFA-SPY1
X-Rite i1Pro 2
Massima: 322.2 cd/m² (Nits) Media: 301.5 cd/m² Minimum: 21.36 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 322.2 cd/m²
Contrasto: 1289:1 (Nero: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 3.62 | 0.59-29.43 Ø5.4, calibrated: 1.22
ΔE Greyscale 3.9 | 0.64-98 Ø5.6
95.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.43
LG Gram 14T90N
LG Philips LP140WFA-SPY1, IPS, 14.00, 1920x1080
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
LG Philips LP140WF7-SPG1, IPS, 14.00, 1920x1080
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
CEC PA LM140LF-3L03, IPS, 14.00, 1920x1080
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Sharp LQ134N1, IPS, 13.40, 1920x1200
Huawei Matebook X Pro i5
Tianma XM, IPS, 13.90, 3000x2000
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
BOE NV140QUM-N53, IPS, 14.00, 3840x2160
Display
-1%
0%
6%
0%
19%
Display P3 Coverage
65
64.7
0%
66.7
3%
69.9
8%
65.9
1%
83
28%
sRGB Coverage
95.7
94.3
-1%
92.3
-4%
99.2
4%
95.2
-1%
99.7
4%
AdobeRGB 1998 Coverage
66.7
66
-1%
67.5
1%
71.5
7%
67.6
1%
83.1
25%
Response Times
21%
27%
12%
24%
6%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
54 ?(28.8, 25.2)
36.8 ?(19.6, 17.2)
32%
36 ?(19, 17)
33%
47.6 ?(23.2, 24.4)
12%
40.4 ?(19.2, 21.2)
25%
49.2 ?(22, 27.2)
9%
Response Time Black / White *
32.8 ?(19.6, 13.2)
30 ?(18.4, 11.6)
9%
26 ?(15, 11)
21%
29.2 ?(16, 13.2)
11%
25.6 ?(11.6, 14)
22%
32.2 ?(19.2, 13.2)
2%
PWM Frequency
44 ?(20)
2500 ?(25)
201.6 ?(99)
Screen
-17%
-49%
20%
-4%
-32%
Brightness middle
322.2
333.8
4%
253
-21%
549.8
71%
442.7
37%
532
65%
Brightness
301
307
2%
245
-19%
520
73%
428
42%
513
70%
Brightness Distribution
86
83
-3%
78
-9%
86
0%
84
-2%
90
5%
Black Level *
0.25
0.4
-60%
0.225
10%
0.39
-56%
0.31
-24%
0.41
-64%
Contrast
1289
835
-35%
1124
-13%
1410
9%
1428
11%
1298
1%
Colorchecker dE 2000 *
3.62
3.54
2%
8.89
-146%
2.12
41%
2.24
38%
6.88
-90%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.9
5.8
16%
4.56
34%
3.66
47%
7.19
-4%
12.65
-83%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.22
2.36
-93%
4.9
-302%
1.37
-12%
1.11
9%
2.52
-107%
Greyscale dE 2000 *
3.9
4.7
-21%
6.33
-62%
2.6
33%
9.7
-149%
10.5
-169%
Gamma
2.43 91%
2.14 103%
2.52 87%
2.3 96%
1.42 155%
1.98 111%
CCT
6344 102%
6261 104%
6745 96%
6884 94%
6227 104%
7394 88%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
61.3
61.2
0%
60
-2%
65.4
7%
61.6
0%
74.1
21%
Color Space (Percent of sRGB)
95.6
94.7
-1%
91
-5%
99.7
4%
95
-1%
99.7
4%
Media totale (Programma / Settaggio)
1% / -9%
-7% / -30%
13% / 16%
7% / 0%
-2% / -17%

* ... Meglio usare valori piccoli

Lo spazio colore copre circa il 96% e il 61% degli standard sRGB e AdobeRGB, rispettivamente, che è comune tra gli Ultrabooks di fascia alta. I portatili orientati maggiormente verso i creatori di contenuti come l'XPS 15 o ZenBook Pro 15 offrono colori ancora più profondi e precisi.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Ulteriori misurazioni con un colorimetro X-Rite rivelano uno scarso bilanciamento RGB su un display altrimenti ottimo. Dopo aver calibrato il pannello da soli, l'accuratezza migliora su tutta la linea. I valori finali della scala di grigi e della media dei colori DeltaE si attestano a soli 0,9 e 1,22, rispettivamente. Gli utenti possono applicare il nostro profilo ICM calibrato sopra per ottenere il massimo dal display. Si noti che se la modalità LG Reader Mode è abilitata, la temperatura del colore diventerà molto più calda per ridurre le emissioni di luce blu.

Scala di grigi prima della calibrazione
Scala di grigi prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
32.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 19.6 ms Incremento
↘ 13.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 85 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (23.4 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
54 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 28.8 ms Incremento
↘ 25.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.692 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 88 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (37 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 21941 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

La visibilità all'aperto è più scarsa di quanto ci si aspettasse, soprattutto per un portatile convertibile, dove è più probabile che gli utenti siano in viaggio. Il display non è neanche lontanamente luminoso come l'XPS 13 2-in-1 o il Samsung Notebook 9 Pen ed il rivestimento lucido non fa altro che accentuare il riverbero. Inoltre, gli utenti dovranno disattivare delle impstazioni, altrimenti la luminosità massima dello schermo passerà automaticamente da 322 nits a circa 277 nits se alimentato a batteria. Gli angoli di visualizzazione sono altrimenti eccellenti senza grandi cambiamenti di colore o di contrasto da angolazioni pratiche.

All'aperto sotto la luce del sole
All'aperto sotto la luce del sole
All'aperto in ombra
All'aperto in ombra
All'aperto sotto la luce del sole
All'aperto sotto la luce del sole
IPS con ampi angoli di visuale
IPS con ampi angoli di visuale

Prestazioni

La 10a generazione di Comet Lake-U Core i7-10510U sostituisce direttamente l'8a generazione Whiskey Lake-U Core i7-8565U. Come i nostri benchmark sotto riportati mostreranno, tuttavia, eventuali differenze di performance tra di loro sono marginali. Peccato che LG non offra il Core i7-1065G7 Ice Lake o il Core i7-10710U hexa-core che avrebbe fornito vantaggi prestazionali più significativi rispetto al Core i7-8565U. Anche un'opzione AMD Ryzen 3700U avrebbe offerto un potenziale grafico più veloce rispetto al Core i7-10510U che abbiamo qui.

Come tutti gli altri portatili Gram finora, non ci sono opzioni GPU dedicate. Il Gram 14 convertibile è quindi più adatto per l'ufficio leggero, lo streaming e la navigazione sul Web piuttosto che per l'editing di foto o media.

8 GB di RAM sono saldati insieme a uno slot SODIMM espandibile. Nel nostro caso, lo slot è occupato da un modulo DDR4-2666 da 8 GB di SK Hynix per un totale combinato di 16 GB.

LatencyMon mostra i problemi di latenza del DPC quando si aprono più schede, si riproducono video 4K e si esegue Prime95 in sequenza.

Processore

Le CPU dei portatili LG Gram tendono ad avere prestazioni più lente della media. Il Core i7-8565U nel Gram 17, ad esempio, è più lento del 13% rispetto alla media del Core i7-8565U preso da altri 50 portatili. Il Core i7-10510U nel nostro Gram 14 è ancora più lento del 14-28% circa rispetto al Core i7-10510U medio. L'ampio margine significa che alcuni portatili Core i5-10210U come il Lenovo Yoga C740-14IML possono effettivamente superare il più costoso Gram 14. Il Lenovo ThinkPad T490, che in realtà viene fornito con la stessa CPU i7-10510U del nostro LG, è in grado di funzionare il 40% più veloce anche dopo aver tenuto conto del throttling.

Consultate la nostra pagina dedicata al Core i7-10510U per maggiori informazioni tecniche e confronti di benchmark.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
03570105140175210245280315350385420455490525560595630665Tooltip
LG Gram 14T90N UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ; CPU Multi 64Bit: Ø462 (454.02-529.49)
Lenovo IdeaPad S940-14IWL UHD Graphics 620, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø437 (404.11-539.89)
Lenovo ThinkPad T490 20RY0002US UHD Graphics 620, i7-10510U, Sabrent Rocket Q 1TB RKT30Q.1; CPU Multi 64Bit: Ø650 (621.2-684.29)
Lenovo Yoga C740-14IML UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ; CPU Multi 64Bit: Ø550 (517.87-676.69)
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
465 Points ∼57% +22%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
460 Points ∼57% +21%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
Intel Core i7-10510U
447 Points ∼55% +18%
Dell Latitude 7400-8N6DH
Intel Core i7-8665U
445 Points ∼55% +17%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Core i7-8565U
444 Points ∼55% +17%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
439 Points ∼54% +16%
Media Intel Core i7-10510U
  (362 - 497, n=36)
436 Points ∼54% +15%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H
422 Points ∼52% +11%
Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800
Intel Core i5-10210U
422 Points ∼52% +11%
LG Gram 14T90N
Intel Core i7-10510U
380 Points ∼47%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
370 Points ∼46% -3%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
334 Points ∼41% -12%
CPU (Multi Core)
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
2410 Points ∼10% +120%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
2024 Points ∼9% +85%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H
1864 Points ∼8% +70%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
Intel Core i7-10510U
1654 Points ∼7% +51%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Core i7-8565U
1645 Points ∼7% +50%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
1630 Points ∼7% +49%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
1499 Points ∼6% +37%
Dell Latitude 7400-8N6DH
Intel Core i7-8665U
1453 Points ∼6% +32%
Media Intel Core i7-10510U
  (1015 - 1897, n=37)
1411 Points ∼6% +29%
Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800
Intel Core i5-10210U
1204 Points ∼5% +10%
LG Gram 14T90N
Intel Core i7-10510U
1097 Points ∼5%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
1038 Points ∼4% -5%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
Intel Core i7-10510U
182 Points ∼62% +12%
Dell Latitude 7400-8N6DH
Intel Core i7-8665U
181 Points ∼62% +12%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Core i7-8565U
181 Points ∼62% +12%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
180 Points ∼62% +11%
Media Intel Core i7-10510U
  (113 - 202, n=41)
178.3 Points ∼61% +10%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
174 Points ∼60% +7%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H
172 Points ∼59% +6%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
172 Points ∼59% +6%
Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800
Intel Core i5-10210U
164 Points ∼56% +1%
LG Gram 14T90N
Intel Core i7-10510U
162 Points ∼55%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
146 Points ∼50% -10%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼49% -12%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
135 Points ∼46% -17%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
AMD Ryzen 7 3700U
133 Points ∼46% -18%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
1051 Points ∼11% +98%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
830 Points ∼9% +57%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H
790 Points ∼8% +49%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
Intel Core i7-10510U
776 Points ∼8% +46%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
736 Points ∼8% +39%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Core i7-8565U
683 Points ∼7% +29%
Dell Latitude 7400-8N6DH
Intel Core i7-8665U
674 Points ∼7% +27%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
672 Points ∼7% +27%
Media Intel Core i7-10510U
  (482 - 856, n=44)
667 Points ∼7% +26%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
AMD Ryzen 7 3700U
642 Points ∼7% +21%
LG Gram 14T90N
Intel Core i7-10510U
530 (445.08min - 507.45max) Points ∼5%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel Core i5-8250U
517 Points ∼5% -2%
Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800
Intel Core i5-10210U
515 Points ∼5% -3%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
496 (406.64min - 496.34max) Points ∼5% -6%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
2.18 Points ∼62%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
2.13 Points ∼61%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
2.05 Points ∼59%
Media Intel Core i7-10510U
 
1.95 Points ∼56%
Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800
Intel Core i5-10210U
1.9 Points ∼54%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
1.52 Points ∼43%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
11.81 Points ∼22%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
9.37 Points ∼17%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
7.94 Points ∼15%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
7.56 Points ∼14%
Media Intel Core i7-10510U
 
6.69 Points ∼12%
Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800
Intel Core i5-10210U
5.69 Points ∼10%
Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
31463 Points ∼43%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
26481 Points ∼36%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
23829 Points ∼33%
Dell Latitude 7400-8N6DH
Intel Core i7-8665U
20251 Points ∼28%
Media Intel Core i7-10510U
  (6763 - 26265, n=3)
19637 Points ∼27%
Rendering Single 32Bit
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
7345 Points ∼66%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
7260 Points ∼65%
Dell Latitude 7400-8N6DH
Intel Core i7-8665U
7028 Points ∼63%
Media Intel Core i7-10510U
  (5740 - 7748, n=3)
6919 Points ∼62%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
6855 Points ∼61%
wPrime 2.10 - 1024m
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
265 s * ∼3%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
232.9 s * ∼3%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
171.1 s * ∼2%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
530 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
48.2 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
162 Points
Aiuto

Prestazioni di sistema

I benchmarks PCMark mostrano risultati che ci aspettavam, nonostante le prestazioni della CPU al di sotto della media di cui sopra. Ciò significa che le attività quotidiane come la navigazione, il multi-tasking o l'elaborazione di testi non saranno più lente del vostro tipico Ultrabook.

Non abbiamo riscontrato alcun problema di software o hardware durante il tempo trascorso con l'unità di prova.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Score
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
4677 Points ∼53% +12%
Media Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
  (3783 - 4688, n=16)
4299 Points ∼48% +3%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
UHD Graphics 620, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
4219 Points ∼47% +1%
LG Gram 14T90N
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4167 Points ∼47%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
3851 Points ∼43% -8%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
3463 Points ∼39% -17%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3445 Points ∼39% -17%
Essentials
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
9678 Points ∼83% +5%
Media Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
  (8020 - 10546, n=16)
9266 Points ∼79% 0%
LG Gram 14T90N
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9253 Points ∼79%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
UHD Graphics 620, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
8892 Points ∼76% -4%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
7685 Points ∼66% -17%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
7132 Points ∼61% -23%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7083 Points ∼61% -23%
Productivity
LG Gram 14T90N
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
7280 Points ∼65%
Media Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
  (6554 - 8036, n=16)
7243 Points ∼65% -1%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
7179 Points ∼64% -1%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
UHD Graphics 620, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
7051 Points ∼63% -3%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
5823 Points ∼52% -20%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
5749 Points ∼52% -21%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5727 Points ∼51% -21%
Digital Content Creation
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
3998 Points ∼25% +37%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
3466 Points ∼22% +19%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
UHD Graphics 620, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
3251 Points ∼21% +11%
Media Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
  (2465 - 4741, n=16)
3239 Points ∼21% +11%
LG Gram 14T90N
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
2916 Points ∼19%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
2751 Points ∼18% -6%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2735 Points ∼17% -6%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
3982 Points ∼60% +9%
LG Gram 14T90N
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
3646 Points ∼55%
Media Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
  (3157 - 4251, n=13)
3635 Points ∼55% 0%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
3604 Points ∼54% -1%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3478 Points ∼52% -5%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
3218 Points ∼48% -12%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
UHD Graphics 620, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
3182 Points ∼48% -13%
Work Score Accelerated v2
LG Gram 14T90N
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5153 Points ∼73%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
5086 Points ∼72% -1%
Media Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
  (3734 - 5366, n=13)
4987 Points ∼70% -3%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
4842 Points ∼68% -6%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
4520 Points ∼64% -12%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
UHD Graphics 620, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
4396 Points ∼62% -15%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4339 Points ∼61% -16%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3646 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5153 punti
PCMark 10 Score
4167 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

C'è un solo alloggiamento interno di archiviazione per tenere sotto controllo le dimensioni e il peso. La nostra unità è dotata di un SSD PCIe Samsung PM981a da 512 GB, mentre il nostro Gram 14 a conchiglia del 2019 è dotato di un'unità più lenta di SK Hynix. Non c'è garanzia che tutte le unità al dettaglio avranno SSD Samsung come OEM e i rivenditori hanno spesso più fornitori. Considerati fortunato se otterrai un'unità Samsung, perché di solito sono più veloci di quelle di Intel, SK Hynix o Toshiba.

Consultate la nostra tabella di HDD ed SSD per ulteriori confronti di benchmarks.

CDM 5.5
CDM 5.5
AS SSD
AS SSD
LG Gram 14T90N
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
AS SSD
-63%
-32%
-76%
-21%
Seq Read
1829
476.1
-74%
1417
-23%
1801
-2%
1786
-2%
Seq Write
2048
487.4
-76%
781
-62%
1125
-45%
1259
-39%
4K Read
54.2
30.57
-44%
37.03
-32%
39.7
-27%
45.86
-15%
4K Write
120.5
66.1
-45%
80.1
-34%
67
-44%
147.9
23%
4K-64 Read
1512
352.9
-77%
740
-51%
1253
-17%
885
-41%
4K-64 Write
1573
263.1
-83%
748
-52%
209
-87%
950
-40%
Access Time Read *
0.046
0.092
-100%
0.047
-2%
0.069
-50%
0.058
-26%
Access Time Write *
0.091
0.055
40%
0.045
51%
0.625
-587%
0.074
19%
Score Read
1749
431
-75%
918
-48%
1472
-16%
1110
-37%
Score Write
1899
378
-80%
906
-52%
388
-80%
1224
-36%
Score Total
4560
1040
-77%
2270
-50%
2583
-43%
2885
-37%
Copy ISO MB/s
1891
514
-73%
1293
-32%
1384
-27%
Copy Program MB/s
569
259.3
-54%
560
-2%
525
-8%
Copy Game MB/s
1425
521
-63%
927
-35%
1008
-29%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-69%
-45%
-23%
-3%
Write 4K
181.4
74.7
-59%
118.8
-35%
106.7
-41%
151.5
-16%
Read 4K
52.5
14.89
-72%
41.62
-21%
49.94
-5%
45.83
-13%
Write Seq
1592
502
-68%
796
-50%
1223
-23%
2060
29%
Read Seq
1617
498.6
-69%
1101
-32%
1801
11%
1973
22%
Write 4K Q32T1
556
214.3
-61%
234.7
-58%
325.3
-41%
489.8
-12%
Read 4K Q32T1
539
225.5
-58%
313.8
-42%
551
2%
386.2
-28%
Write Seq Q32T1
2955
505
-83%
842
-72%
1224
-59%
2703
-9%
Read Seq Q32T1
3270
560
-83%
1645
-50%
2350
-28%
3376
3%
Media totale (Programma / Settaggio)
-66% / -65%
-39% / -38%
-50% / -57%
-12% / -15%

* ... Meglio usare valori piccoli

Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3270 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2955 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 539 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 556 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1617 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1592 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 52.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 181.4 MB/s

Prestazioni GPU

La UHD Graphics 620 integrata nel nostro LG rimane identica alla GPU integrata della serie Whiskey Lake-U. I benchmarks 3DMark lo classificano secondo le attese rispetto ad altri portatili con la stessa GPU. I computer portatili Iris Plus G7 e Radeon RX Vega 10 on Ice Lake e Ryzen, rispettivamente, possono offrire prestazioni due volte superiori a quelle della UHD Graphics 620. Per il resto, il sistema è sufficiente per una riproduzione fluida di video 4K60.

Consultate la nostra pagina dedicata alla  UHD Graphics 620 per maggiori dettagli tecnici e confronti di benchmarks.

3DMark 11
3DMark 11
Ice Storm
Ice Storm
Ice Storm Unlimited
Ice Storm Unlimited
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U
46686 Points ∼19% +561%
MSI Modern 14 A10RB-459US
NVIDIA GeForce MX250, i5-10210U
23376 Points ∼9% +231%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
20784 Points ∼8% +194%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
18881 Points ∼8% +167%
Asus ZenBook S13 UX392FN
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
18423 Points ∼7% +161%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
16695 Points ∼7% +136%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
16048 Points ∼7% +127%
Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
10274 Points ∼4% +45%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
9882 Points ∼4% +40%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
9846 Points ∼4% +39%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel UHD Graphics 620, i5-8250U
9643 Points ∼4% +36%
Acer Aspire 5 A514-52
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
9592 Points ∼4% +36%
Dell Latitude 7400-8N6DH
Intel UHD Graphics 620, i7-8665U
9354 Points ∼4% +32%
Media Intel UHD Graphics 620
  (6205 - 11437, n=222)
9232 Points ∼4% +31%
LG Gram 14T90N
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
7067 Points ∼3%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
6078 Points ∼2% -14%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U
7593 Points ∼14% +557%
MSI Modern 14 A10RB-459US
NVIDIA GeForce MX250, i5-10210U
3845 Points ∼7% +233%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
3144 Points ∼6% +172%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
2999 Points ∼6% +160%
Asus ZenBook S13 UX392FN
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
2851 Points ∼5% +147%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
2692 Points ∼5% +133%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
2272 Points ∼4% +97%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
1343 Points ∼3% +16%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
1339 Points ∼3% +16%
Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
1333 Points ∼3% +15%
Acer Aspire 5 A514-52
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
1237 Points ∼2% +7%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel UHD Graphics 620, i5-8265U
1216 Points ∼2% +5%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel UHD Graphics 620, i5-8250U
1194 Points ∼2% +3%
Dell Latitude 7400-8N6DH
Intel UHD Graphics 620, i7-8665U
1173 Points ∼2% +2%
LG Gram 14T90N
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
1155 Points ∼2%
Media Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1444, n=210)
1154 Points ∼2% 0%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
735 Points ∼1% -36%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U
2836 Points ∼13% +656%
MSI Modern 14 A10RB-459US
NVIDIA GeForce MX250, i5-10210U
1164 Points ∼5% +210%
Asus ZenBook S13 UX392FN
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
858 Points ∼4% +129%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
852 Points ∼4% +127%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
833 Points ∼4% +122%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
794 Points ∼4% +112%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
425 Points ∼2% +13%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
422 Points ∼2% +13%
Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
412 Points ∼2% +10%
Dell Latitude 7400-8N6DH
Intel UHD Graphics 620, i7-8665U
391 Points ∼2% +4%
Acer Aspire 5 A514-52
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
386 Points ∼2% +3%
Media Intel UHD Graphics 620
  (299 - 760, n=85)
384 Points ∼2% +2%
LG Gram 14T90N
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
375 Points ∼2%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel UHD Graphics 620, i5-8265U
365 Points ∼2% -3%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U
10761 Points ∼15% +519%
MSI Modern 14 A10RB-459US
NVIDIA GeForce MX250, i5-10210U
4920 Points ∼7% +183%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
4594 Points ∼7% +164%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
4279 Points ∼6% +146%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
4165 Points ∼6% +140%
Asus ZenBook S13 UX392FN
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
3540 Points ∼5% +104%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
3389 Points ∼5% +95%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
1977 Points ∼3% +14%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
1940 Points ∼3% +12%
Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
1849 Points ∼3% +6%
Acer Aspire 5 A514-52
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
1822 Points ∼3% +5%
Dell Latitude 7400-8N6DH
Intel UHD Graphics 620, i7-8665U
1804 Points ∼3% +4%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel UHD Graphics 620, i5-8265U
1789 Points ∼3% +3%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel UHD Graphics 620, i5-8250U
1757 Points ∼3% +1%
Media Intel UHD Graphics 620
  (1144 - 2006, n=241)
1742 Points ∼3% 0%
LG Gram 14T90N
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
1738 Points ∼3%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
1186 Points ∼2% -32%
1280x720 Performance Combined
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U
8563 Points ∼31% +442%
MSI Modern 14 A10RB-459US
NVIDIA GeForce MX250, i5-10210U
4596 Points ∼17% +191%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
4143 Points ∼15% +162%
Asus ZenBook S13 UX392FN
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
3556 Points ∼13% +125%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
3409 Points ∼12% +116%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
3247 Points ∼12% +106%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
2447 Points ∼9% +55%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
2078 Points ∼8% +32%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
1973 Points ∼7% +25%
Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
1842 Points ∼7% +17%
Acer Aspire 5 A514-52
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
1696 Points ∼6% +7%
LG Gram 14T90N
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
1579 Points ∼6%
Media Intel UHD Graphics 620
  (927 - 2142, n=241)
1573 Points ∼6% 0%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel UHD Graphics 620, i5-8250U
1548 Points ∼6% -2%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel UHD Graphics 620, i5-8265U
1546 Points ∼6% -2%
Dell Latitude 7400-8N6DH
Intel UHD Graphics 620, i7-8665U
1527 Points ∼6% -3%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
1014 Points ∼4% -36%
3DMark 11 Performance
1923 punti
3DMark Ice Storm Standard Score
14669 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
6582 punti
3DMark Fire Strike Score
1056 punti
3DMark Time Spy Score
429 punti
Aiuto
basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 59.8 38.4 32 10.2 fps
Dota 2 Reborn (2015) 57.6 39.1 19 17 fps
X-Plane 11.11 (2018) 20.5 13.2 12 fps

Emissioni

Rumorosità di sistema

La ventola del sistema rimane inattiva durante i carichi da bassi a medio-bassi quando funziona con la batteria, per un'esperienza di digitazione silenziosa. Per il resto, il rumore della ventola sarà di 30 dB(A) su uno sfondo di 29 dB(A) quando è collegata ad una presa di corrente. Carichi più alti come il gaming indurranno un rumore della ventola tra i 35 dB(A) e i 37 dB(A), che è più silenzioso di molti Ultrabooks. Forse un numero massimo di giri più alto avrebbe permesso un clock della CPU più veloce e sostenuto rispetto a quello che abbiamo registrato sopra.

Non notiamo alcun rumore elettronico dalla nostra unità di test.

LG Gram 14T90N
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Noise
4%
1%
2%
0%
2%
off /ambiente *
29
28.2
3%
29.8
-3%
28.1
3%
27.9
4%
28.5
2%
Idle Minimum *
30
28.4
5%
28
7%
28.1
6%
27.9
7%
28.5
5%
Idle Average *
30
28.4
5%
28
7%
28.1
6%
27.9
7%
28.5
5%
Idle Maximum *
30
28.4
5%
28
7%
28.1
6%
27.9
7%
29
3%
Load Average *
35.2
35.7
-1%
36.8
-5%
31.7
10%
36.2
-3%
33
6%
Load Maximum *
37
34.2
8%
39
-5%
43.4
-17%
45.2
-22%
39.5
-7%
Witcher 3 ultra *
43.4
45
40.7

* ... Meglio usare valori piccoli

Rumorosità

Idle
30 / 30 / 30 dB(A)
Sotto carico
35.2 / 37 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 29 dB(A)

Temperature

Le temperature di superficie variano da 25 °C a 29 °C durante il funzionamento a vuoto sulla scrivania. Se posto sotto carichi estremi, i punti caldi vicino al centro della tastiera possono raggiungere i 43 °C, che non è diverso da quello che abbiamo registrato sull'Asus ZenBook 14 o sul Lenovo Yoga C940-14 quando si trovano in condizioni simili. Queste alternative, tuttavia, offrono prestazioni grafiche molto più veloci rispetto al nostro LG Gram senza dover gestire alcun riscaldamento.

Scarico posteriore
Scarico posteriore
Alimentatore dopo un'ora di Prime95
Alimentatore dopo un'ora di Prime95
Carico massimo
 37.8 °C43.2 °C32.2 °C 
 34.6 °C39.8 °C29.8 °C 
 30 °C29.4 °C28.8 °C 
Massima: 43.2 °C
Media: 34 °C
30.4 °C41.6 °C36.6 °C
29.2 °C37.8 °C33.8 °C
28.4 °C30 °C30.6 °C
Massima: 41.6 °C
Media: 33.2 °C
Alimentazione (max)  46 °C | Temperatura della stanza 20.6 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 34 °C / 93 F, rispetto alla media di 30.3 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Convertible.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43.2 °C / 110 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 21 a 55.7 °C per questa classe Convertible.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 41.6 °C / 107 F, rispetto alla media di 36.7 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.7 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 30 °C / 86 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.4 °C / 83.1 F (-1.6 °C / -2.9 F).
Sistema in idle (lato superiore)
Sistema in idle (lato superiore)
Sistema in idle (lato inferiore)
Sistema in idle (lato inferiore)
Stress Massimo (lato superiore)
Stress Massimo (lato superiore)
Stress Massimo (lato inferiore)
Stress Massimo (lato inferiore)

Stress Test

Stressiamo il portatile con carichi sintetici per identificare eventuali problemi di strozzamento o di stabilità. Quando si esegue Prime95, la CPU accelera fino a 3,2 GHz per i primi secondi fino a raggiungere una temperatura di 87 °C. In seguito, il clock rate scende fino a 1,9 GHz per mantenere una temperatura di 75 °C. Poiché il clock rate di base del Core i7-10510U è di 1,8 GHz, questo suggerisce che il laptop è completamente incapace di mantenere alte le frequenze di Turbo Boost per più di pochi secondi. Il risultato conferma il nostro test di loop CineBench sopra e le nostre misure di consumo energetico sotto.

Le prestazioni non saranno ridotte se il portatile funziona con l'alimentazione a batteria. Un test 3DMark 11 effettuato con la batteria restituisce punteggi Physics e Graphics di 6475 e 1836 punti, rispettivamente, rispetto a 5968 e 1738 punti con l'alimentazione a rete.

Sistema in idle
Sistema in idle
Stress Prime95+FurMark
Stress Prime95+FurMark
Stress Prime95 (minuti iniziali)
Stress Prime95 (minuti iniziali)
Stress Prime95 (dopo ~10 minuti)
Stress Prime95 (dopo ~10 minuti)
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C)
System Idle -- -- 44
Prime95 Stress 1.9 -- 75
Prime95 + FurMark Stress 0.8 648 79

Altoparlanti

Gli altoparlanti stereo da 1,5 W offrono una scarsa riproduzione dei bassi, come ci si potrebbe aspettare da un subnotebook. Per il resto, il volume massimo è all'incirca lo stesso del Dell XPS 13 2-in-1 o HP Spectre risultando sufficiente per piccole sale conferenze. La riproduzione di musica e film va meglio con un paio di cuffie. Impostazioni di volume più elevate non introdurranno alcuna vibrazione statica o vibrazioni superficiali evidenti.

Diffusori rivolti verso il basso vicino agli angoli anteriori
Diffusori rivolti verso il basso vicino agli angoli anteriori
Pink noise a volume massimo
Pink noise a volume massimo

Gestione energetica

Consumo energetico

Al minimo sulla scrivania assorbe da 3 W a 7 W, che è abbastanza vicino a quello che abbiamo registrato sul Gram 14 a conchiglia. Aspettatevi che il consumo salti da 31 W a 38 W se si utilizzano carichi molto impegnativi come il gaming.

È interessante notare che il consumo massimo di energia del convertibile Gram 14 è molto più alto del consumo massimo del vecchio Gram 14 a conchiglia dotato di una CPU Kaby Lake-R (48 W contro 35 W). Ciò è probabilmente dovuto al maggiore potenziale di Turbo Boost della Comet Lake-U rispetto alla Kaby Lake-R, anche se entrambe sono sotto gli stessi 15 W TDP.

Il consumo massimo di 48 W è l'esatto rating del piccolo (~9,8 x 6 x 2,7 cm) adattatore AC da 48 W. Tuttavia, questo alto valore di consumo è insostenibile per lunghi periodi, come mostrato dai nostri grafici qui sotto.

Consumo energetico durante la prima scena del benchmark 3DMark 06
Consumo energetico durante la prima scena del benchmark 3DMark 06
Prime95 iniziato a 10s. Il consumo aumenta a 48,7 W per circa 18 secondi prima di diminuire e stabilizzarsi a 30,3 W
Prime95 iniziato a 10s. Il consumo aumenta a 48,7 W per circa 18 secondi prima di diminuire e stabilizzarsi a 30,3 W
Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.31 / 0.48 Watt
Idledarkmidlight 2.9 / 5.8 / 6.2 Watt
Sotto carico midlight 32.9 / 48.5 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
LG Gram 14T90N
i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 14.00
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
i5-8250U, UHD Graphics 620, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF, IPS, 1920x1080, 14.00
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
R7 3700U, Vega 10, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A, IPS, 1920x1080, 14.00
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G, IPS, 1920x1200, 13.40
Huawei Matebook X Pro i5
i5-8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.90
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3840x2160, 14.00
Power Consumption
5%
-26%
-5%
-49%
-73%
Idle Minimum *
2.9
2.7
7%
3.6
-24%
2.6
10%
3.5
-21%
5.6
-93%
Idle Average *
5.8
6
-3%
7.2
-24%
5.3
9%
8.9
-53%
10.5
-81%
Idle Maximum *
6.2
6.5
-5%
10.8
-74%
7
-13%
12.3
-98%
12
-94%
Load Average *
32.9
32.5
1%
38
-16%
43.1
-31%
54.2
-65%
53.3
-62%
Load Maximum *
48.5
35.5
27%
45.2
7%
49
-1%
52.1
-7%
64.6
-33%
Witcher 3 ultra *
43.1
42.4
46.9

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Forse non a caso, i risultati della durata della batteria sono quasi identici a quelli che abbiamo registrato sul Gram 14 a conchiglia. Aspettatevi oltre 12 ore di utilizzo della WLAN nel mondo reale che sono superiori alla media per la sua categoria di subnotebook. I lunghi tempi di autonomia possono essere attribuiti alla batteria interna da 72 Wh che è abbastanza grande per un convertibile da 14".

La ricarica completa richiede circa 2 ore. È possibile ricaricare tramite USB Type-C, ma potrebbe essere necessario abilitare la funzione prima di tutto lanciando il software preinstallato LG Command Center.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
32ore 46minuti
WiFi Websurfing
12ore 31minuti
Sotto carico (max luminosità)
2ore 33minuti
LG Gram 14T90N
i7-10510U, UHD Graphics 620, 72 Wh
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
i5-8250U, UHD Graphics 620, 72 Wh
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
R7 3700U, Vega 10, 47 Wh
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 51 Wh
Huawei Matebook X Pro i5
i5-8250U, GeForce MX150, 57.4 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
i7-10510U, UHD Graphics 620, 51 Wh
Autonomia della batteria
5%
-37%
-28%
-25%
-20%
Reader / Idle
1966
2238
14%
1068
-46%
1243
-37%
WiFi v1.3
751
720
-4%
404
-46%
537
-28%
557
-26%
598
-20%
Load
153
159
4%
125
-18%
133
-13%

Pro

+ due alloggiamenti di memoria M.2 2280; RAM espandibile
+ essenzialmente silenzioso durante i carichi medio-bassi
+ supporto per la ricarica USB di tipo C
+ molto leggero considerate le dimensioni
+ penna attiva inclusa
+ ampia durata della batteria
+ Lettore MicroSD
+ ventola silenziosa
+ Thunderbolt 3

Contro

- nessuna opzione RX Vega, Iris o GPU GeForce
- la visibilità all'aperto potrebbe essere migliore
- piccoli tasti Enter e Direzionali
- deludenti prestazioni della CPU
- gli altoparlanti potrebbero essere più potenti
- tasti clickpad spugnosi
- difficile manutenibilità
- nessun otturatore della webcam
- nessuna fotocamera a infrarossi
- costoso

Giudizio Complessivo

Recensione del computer portatile LG Gram 14T90N
Recensione del computer portatile LG Gram 14T90N

La differenza tra il vecchio LG Gram14T990 e il nuovo LG Gram 14T90N è nella migliore delle ipotesi marginale. L'aggiornamento del processore è appena percettibile, il che lascia la Thunderbolt 3 come principale fattore di distinzione tra i due modelli. Se si prevede di utilizzare dispositivi basati su Thunderbolt 3 come docking station e monitor esterni, allora il Gram 14T90N potrebbe avere senso. Altrimenti, risparmiate qualche centinaio di dollari e scegliete invece il Gram14T990.

Ci sono alcuni vantaggi notevoli che questo convertibile LG ha rispetto alla concorrenza. Il peso ridotto lo rende più facile da usare in modalità tablet rispetto allo ZenBook 14 Flip e i doppi alloggiamenti interni sono una rarità considerando la categoria. Ciononostante, il sistema sembra sottoalimentato per il prezzo, soprattutto in termini di potenziale grafico, mentre le comuni caratteristiche di privacy, come l'otturatore di una webcam o la fotocamera a infrarossi, non sono presenti. Forse una CPU Core i7 Ice Lake avrebbe funzionato meglio considerando il target di riferimento. Il display avrebbe anche potuto essere più luminoso per una più confortevole visibilità all'aperto.

Il Gram 14T90N è un convertibile da 1400 dollari con una CPU poco performante e nient'altro di speciale. Dovrete sfruttare la sua leggerezza, l'ampia autonomia della batteria e la porta Thunderbolt 3 per ottenere il massimo dal sistema.

LG Gram 14T90N - 04/06/2020 v7
Allen Ngo

Chassis
70 / 98 → 71%
Tastiera
69%
Dispositivo di puntamento
76%
Connettività
64 / 75 → 86%
Peso
73 / 20-75 → 97%
Batteria
89%
Display
81%
Prestazioni di gioco
51 / 78 → 65%
Prestazioni Applicazioni
87 / 85 → 100%
Temperatura
91%
Rumorosità
93%
Audio
72 / 91 → 79%
Fotocamera
43 / 85 → 51%
Media
74%
81%
Convertible - Media ponderata

Pricecompare

Allen Ngo
Editor of the original article: Allen Ngo - Lead Editor U.S. - 4840 articles published on Notebookcheck since 2011
contact me via: @AllenNgoNBC
Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Convertibile LG Gram 14T90N: un Downgrade della CPU
Allen Ngo, 2020-04- 6 (Update: 2020-04- 6)