Recensione del Computer Portatile LG Gram 17Z990 (i7-8565U. WQXGA)
Se pensi che un portatile da 17 pollici non sia molto... portatile, allora ripensaci. La serie LG Gram è composta da alcuni dei più leggeri Ultrabook premium disponibili con CPU Intel Core di classe U. I modelli vanno dal piccolo 13,3 pollici Gram 13 fino al 17,3 pollici Gram 17 e anche un Gram 2-in-1 convertibile. Questi ultimi modelli sono stati scoperti per la prima volta come leaks alla fine dello scorso anno prima del lancio ufficiale al CES 2019.
L'unità che abbiamo oggi è il Gram 17 dotato di una CPU Whiskey Lake-U Core i7-8565U, SSD da 512 GB SATA III M.2, 16 GB di RAM, e un raro display 17,3 pollici WQXGA (2560 x 1600) il tutto ad un costo tra $ 1500 e $ 1600 USD. Se si considera che in questi giorni è possibile acquistare un potente computer portatile da gioco GeForce RTX con specifiche più elevate a circa lo stesso prezzo, è chiaro che LG sta facendo pagare un sovrapprezzo per il suo superleggero Gram 17. Non ci sono altre configurazioni del modello al momento della recensione.
Macchine multimediali da 17,3 pollici concorrenti sono l'Acer Aspire 5 A517, Lenovo Ideapad 330-17IKB, HP 17, e l'Asus VivoBook Pro 17.
Si consiglia vivamente di controllare le nostre recensioni esistenti sugli altri computer portatili Gram qui sotto. LG impiega lo stesso telaio e materiali in tutti i computer portatili Gram fino ad oggi e così il Gram 17 ha molto in comune anche con il piccolo Gram 13.
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Case
Gli utenti possono aspettarsi lo stesso telaio in lega metallica e la certificazione MIL-STD 810G dei modelli Gram 15 e Gram 13. Le superfici grigio opaco sono eccellenti per nascondere antiestetiche ditate se confrontate con i poggiapolsi in fibra di carbonio dell'XPS 15 o le superfici scure di un tradizionale ThinkPad. Le cornici relativamente strette su tutti e quattro i lati del display fanno apparire il Gram 17 anche più piccolo di quanto lo sia in realtà per la sua classe di dimensioni.
Purtroppo, il design sottile, elegante e leggero ha un costo elevato. Come per il Gram 13 e il Gram 15, il Gram 17 è più sensibile alla pressione e alla flessione rispetto alla maggior parte degli altri computer portatili. Questo è particolarmente vero per il Gram 17 in quanto si tratta semplicemente di una versione ingrandita del Gram 15 e quindi le sue superfici sono ancora più soggette a deformazioni. Lo schermo lucido manca di qualsiasi rinforzo Gorilla Glass probabilmente perché LG ha dato priorità allo spessore ridotto e al peso rispetto alla rigidità. Pertanto la cover è molto flessibile e anche la base mostra alcuni scricchiolii minori ma udibili quando si tenta di torcerla.
La qualità costruttiva è eccellente nella nostra unità di prova con un piccolo spazio imperfetto intorno alla cerniera sinistra, come mostrato dall'immagine a destra. Potrebbe non essere il più duro laptop da 17 pollici disponibile, ma almeno non sembra economico.
La caratteristica distintiva del Gram 17 è il suo peso. Con soli 1,34 kg, il sistema è quasi 700 g più leggero dell'ultimo XPS 15 9570 nonostante le differenze nelle dimensioni dello schermo. È anche uno dei più sottili laptop da 17,3 pollici con soli 17,8 mm. Il sistema è sorprendentemente facile da trasportare, soprattutto se si considera l'ampio display.
Connettività
Le porte e la loro posizione sono identiche a quelle del Gram 15, inclusa la porta USB Type-C abilitata Thunderbolt 3. La porta dell'adattatore AC proprietario è ancora presente, anche se la maggior parte degli altri Ultrabook sono passati alla sola ricarica USB Type-C. LG avrebbe dovuto incorporare un'altra porta USB Type-C per il Gram 17.
È possibile ricaricare il sistema con un adattatore USB Type-C di terze parti. La ricarica USB Type-C deve prima essere abilitata tramite il software LG Control Center.
Lettore schede SD
Anche se apprezziamo il lettore di schede MicroSD a molla su tutta la serie Gram, è comunque un peccato che anche il più grande Gram 17 non abbia un lettore SD full-size. Le velocità di trasferimento sono simili a quelle che abbiamo registrato sui modelli Gram 13 e Gram 15 a circa 85 MB/s con la nostra scheda di test UHS-II. Spostare 1 GB di immagini da scheda a desktop richiede circa 14 secondi rispetto a meno della metà rispetto all'XPS 13.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Acer Aspire 5 A517-51G-80L (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Acer Aspire 5 A517-51G-80L (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
Comunicazioni
L'Intel 9560 è un reperto comune sugli Ultrabook di punta. Fornisce velocità di trasferimento fino a 1,73 Gbps e Bluetooth 5 integrato rispetto a 867 Mbps e Bluetooth 4.2 sugli Ultrabook più vecchi. Non abbiamo riscontrato alcuna irregolarità di connessione durante il tempo trascorso con l'unità di prova.
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA | |
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 | |
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76 | |
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM | |
iperf3 receive AX12 | |
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 | |
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA | |
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76 | |
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM |
Manutenzione
Il pannello inferiore è difficile da rimuovere in quanto ci sono viti sotto i piedini in gomma saldamente incollati. Una volta rimossi, tuttavia, gli interni sono ovviamente simili al Gram 15, ad eccezione di uno spazio vuoto ancora maggiore intorno alla batteria. La soluzione di raffreddamento, in particolare, non è più grande sul Gram 17 rispetto al Gram 15. I due slots M.2 2280 e il singolo slot SODIMM ritornano.
Accessori e Garanzia
LG inserisce nella confezione un adattatore da USB a RJ-45 insieme alla consueta scheda di garanzia e all'adattatore AC.
Si applica la garanzia limitata standard di un anno. LG incoraggia i proprietari a registrare i loro acquisti al fine di presentare richieste di assistenza.
Dispositivi di Input
Tastiera
Le dimensioni dei tasti, il feedback e il layout sono identici al Gram 15. Pertanto, tutti i commenti esistenti sulla tastiera retroilluminata sono ancora validi in questo caso. Troviamo che il feedback dei tasti sia medio se non leggermente morbido e silenzioso. Le tastiere delle serie HP Spectre e ThinkPad offrono un feedback più solido e preciso rispetto alla serie LG Gram.
E' un peccato che LG non utilizzi lo spazio extra del telaio offerto dal Gram 17 Gram tasti della tastiera più grandi. I tasti Enter e NumPad, ad esempio, sono più stretti di quanto siamo abituati a vedere e avrebbero potuto essere più ampi.
Touchpad
L'ampio clickpad (12 x 8 cm) è più grande del clickpad del Gram 15 (10,3 x 6,9 cm) ma con le stesse proprietà di scorrevolezza per un controllo affidabile del cursore indipendentemente dalla velocità di movimento. Mentre il colore della superficie può essere identico a quello dei poggiapolsi circostanti, il materiale plastico è molto meno appiccicoso nella pratica.
I tasti integrati del mouse sono purtroppo meno impressionanti del clickpad. Il feedback è più spugnoso di quanto vorremmo, con un clic insoddisfacente quando viene premuto. Forse una coppia di tasti dedicati per il mouse sarebbe stata più adatta al telaio da 17 pollici.
Display
Il display di default è da 2560 x 1600 senza opzioni FHD o 4K UHD a l momento della recensione. Naturalmente, LG fornisce il proprio pannello IPS LP170WQ1-SPA1-SPA1 che è il primo che abbiamo registrato sul nostro database. Contrasto, colori e luminosità sono eccellenti e migliori di molti altri laptop multimediali da 17 pollici.
Poiché non c'è nessun vetro spesso sovrastante, lo schermo lucido è molto nitido e i colori risaltano più del solito. I testi e i colori appaiono più nitidi anche dei pannelli 4K UHD a risoluzione più alta su Alienware m17 o MSI WT75, dato che questi schermi opachi sono notevolmente più granulari.
Possiamo notare un effetto bleeding della retroilluminazione intorno agli angoli della nostra unità di test, che per fortuna è così insignificante da poter essere facilmente ignorato. I tempi di risposta in bianco e nero sono medi, ma ancora più veloci e con meno ghosting rispetto all'XPS 13.
Assicuratevi di disabilitare i risparmi energetici del display attraverso le impostazioni UHD Graphics se desiderate la massima luminosità quando usate la batteria. In caso contrario, la luminosità massima scende a 322 nits quando non è collegata alla presa elettrica.
|
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 370.6 cd/m²
Contrasto: 1324:1 (Nero: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 3.28 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.03
ΔE Greyscale 4.9 | 0.5-98 Ø5.2
96.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 LG Philips LP170WQ1-SPA1, IPS, 17", 2560x1600 | Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM BOE0685, TN LED, 17.3", 1600x900 | HP ZBook 17 G5-2ZC48EA AUO B173HW01 V0, , 17.3", 1920x1080 | Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76 LP173WF4-SPF5, IPS, 17.3", 1920x1080 | Acer Aspire 5 A517-51G-80L LG Display, LP173WF4-SPF5, aSi TFT, IPS, 17.3", 1920x1080 | Razer Blade Pro 2017 Sharp LQ173D1JW33 (SHP145A), IGZO, 17.3", 3840x2160 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -16% | -2% | -3% | -6% | 31% | |
Display P3 Coverage | 64.2 | 56.9 -11% | 66.3 3% | 67.9 6% | 66.3 3% | 88.9 38% |
sRGB Coverage | 96.3 | 76.3 -21% | 89.9 -7% | 86.8 -10% | 84.2 -13% | 100 4% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 66.3 | 55.9 -16% | 63.5 -4% | 61.6 -7% | 99.7 50% | |
Response Times | 32% | 4% | 27% | 2% | -34% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42 ? | 38.8 ? 8% | 42.4 ? -1% | 30.8 ? 27% | 41 ? 2% | 60.8 ? -45% |
Response Time Black / White * | 31.2 ? | 13.6 ? 56% | 28.4 ? 9% | 23.2 ? 26% | 31 ? 1% | 38.4 ? -23% |
PWM Frequency | 119000 ? | 122000 ? | 204.9 ? | |||
Screen | -104% | -25% | -42% | -4% | -16% | |
Brightness middle | 370.6 | 210.5 -43% | 335 -10% | 376.2 2% | 397 7% | 230 -38% |
Brightness | 356 | 204 -43% | 326 -8% | 355 0% | 364 2% | 207 -42% |
Brightness Distribution | 89 | 94 6% | 92 3% | 89 0% | 84 -6% | 83 -7% |
Black Level * | 0.28 | 0.63 -125% | 0.22 21% | 0.42 -50% | 0.29 -4% | 0.2 29% |
Contrast | 1324 | 334 -75% | 1523 15% | 896 -32% | 1369 3% | 1150 -13% |
Colorchecker dE 2000 * | 3.28 | 9.48 -189% | 4.7 -43% | 4.21 -28% | 3.88 -18% | 5.62 -71% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 5.85 | 17.19 -194% | 8.7 -49% | 8.31 -42% | 8.22 -41% | 10.24 -75% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.03 | 4.04 -292% | 2.7 -162% | 3.95 -283% | ||
Greyscale dE 2000 * | 4.9 | 12 -145% | 6.5 -33% | 5.5 -12% | 3.1 37% | 4.54 7% |
Gamma | 2.19 100% | 2.12 104% | 2.23 99% | 2.335 94% | 2.59 85% | 2.36 93% |
CCT | 6376 102% | 13874 47% | 6108 106% | 7056 92% | 6570 99% | 6625 98% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60.8 | 49.4 -19% | 58.7 -3% | 57 -6% | 55 -10% | 88 45% |
Color Space (Percent of sRGB) | 96.6 | 75.8 -22% | 89.7 -7% | 87 -10% | 84 -13% | 100 4% |
Media totale (Programma / Settaggio) | -29% /
-70% | -8% /
-18% | -6% /
-26% | -3% /
-4% | -6% /
-9% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo spazio colore copre il 97% e il 61% circa degli standard sRGB e AdobeRGB, rispettivamente. Anche se non così ampio come un pannello Sharp IGZO, questo dovrebbe essere sufficiente a soddisfare la maggior parte degli artisti digitali. I pannelli LG Philips IPS di Asus VivoBook ed Acer Aspire 5 offrono spazi colore leggermente più limitati.
Ulteriori misurazioni del display con un colorimetro X-Rite rivelano colori precisi e generalmente una buona scala di grigi rispetto allo standard sRGB. La nostra calibrazione indipendente migliora ulteriormente il display, come mostrato dai nostri risultati CalMAN qui sotto. I valori medi di scala di grigi e deltaE a colori si trovano rispettivamente a 1,1,1 e 1,03, risultando più precisi di molti altri Ultrabooks.
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
31.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18 ms Incremento | |
↘ 13.2 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 83 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
42 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 20.4 ms Incremento | |
↘ 21.6 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 64 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Anche se il display è luminoso, deve essere ancora più luminoso per una migliore visibilità esterna, considerando le grandi dimensioni dello schermo. La luce diretta del sole sbiadirà i colori e il riflesso diventerà inevitabile anche se si lavora in ombra. Poiché il sistema è così leggero, tuttavia, minimizzare il riflesso regolando l'angolo di visualizzazione o il posizionamento del notebook è meno problematico che su altri computer portatili da 17 pollici.
Prestazioni
Le SKU attuali sono limitate al Core i7-8565U e all'UHD Graphics 620 integrata. LG non offre opzioni GPU dedicate al momento della recensione, in modo da mantenere il peso più basso possibile.
La RAM è espandibile fino a 24 GB tramite il modulo saldato da 8 GB e lo slot libero DDR4 SODIMM.
Processore
Il Core i7-8565U nel Gram 17 gira il 15 per cento più lentamente rispetto alla media i7-8565U del nostro database ricavato da 22 altri computer portatili. Ciò è dovuto al Turbo Boost di breve durata sul sistema LG quando si esegue il benchmark CineBench. Come risultato, le prestazioni della CPU sono quasi identiche o addirittura più lente del vecchio Core i5-8250U o i7-8550U. Sospettiamo che LG avrebbe potuto offrire un'opzione CPU Core i5-8265U ad un prezzo più economico senza influire sulle prestazioni complessive.
La sostenibilità delle prestazioni è comunque relativamente buona. L'esecuzione di CineBench R15 Multi-Thread in un ciclo si traduce in punteggi costanti nel tempo senza grossi cali anche dopo un'ora o giù di lì.
Visitate la nostra pagina dedicata sul Core i7-8565U per maggiori informazioni tecniche e benchmark.
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit | |
Media Intel Core i7-8565U (138.3 - 193, n=51) | |
MSI GF63 8RC-040XPL | |
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM | |
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 | |
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T | |
Dell Latitude 14 5495 | |
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB | |
LG Gram 15Z975 | |
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004 | |
HP 17-ca0013ng | |
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS | |
CPU Multi 64Bit | |
MSI GF63 8RC-040XPL | |
Dell Latitude 14 5495 | |
Media Intel Core i7-8565U (452 - 815, n=52) | |
HP 17-ca0013ng | |
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004 | |
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T | |
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM | |
LG Gram 15Z975 | |
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 | |
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB | |
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS |
Prestazioni di sistema
I benchmark PCMark classificano il nostro Gram 17 nello stesso parametro degli altri Ultrabook dotati di CPU di classe U. È interessante notare che i risultati sono molto più elevati rispetto all'LG Gram 15Z980. Non abbiamo avuto problemi di software o hardware durante il tempo trascorso con l'unità di test.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3363 punti | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4642 punti | |
PCMark 10 Score | 4000 punti | |
Aiuto |
Dispositivi di archiviazione
Ci sono due alloggiamenti interni M.2 2280 compatibili con le unità SSD NVMe. La nostra particolare unità di test viene fornita con un'unità SSD Samsung PM871b MZNLN256HAJQ da 512 GB, limitata dalla velocità SATA III. Siamo un po' delusi che LG non si è preoccupato di includere il più veloce Samsung PM981 NVMe SSD considerando l'elevato prezzo di partenza del Gram 17.
Vedere la nostra tabella di HDD ed SSD per ulteriori confronti di riferimento.
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ | Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76 Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Acer Aspire 5 A517-51G-80L Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Razer Blade Pro 2017 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0) | LG Gram 15Z975 SK Hynix HFS256G39TND-N210A | |
---|---|---|---|---|---|
AS SSD | 140% | -24% | 121% | -48% | |
Seq Read | 454.5 | 2339 415% | 494.2 9% | 2599 472% | 488.1 7% |
Seq Write | 461 | 1409 206% | 404.2 -12% | 588 28% | 248.5 -46% |
4K Read | 30.18 | 49.78 65% | 25.78 -15% | 37.57 24% | 26.24 -13% |
4K Write | 71 | 122.1 72% | 71.4 1% | 104.4 47% | 67.6 -5% |
4K-64 Read | 369.6 | 1329 260% | 234.6 -37% | 1116 202% | 366.5 -1% |
4K-64 Write | 305.5 | 828 171% | 259.1 -15% | 513 68% | 246.7 -19% |
Access Time Read * | 0.084 | 0.056 33% | 0.081 4% | 0.051 39% | 0.08 5% |
Access Time Write * | 0.05 | 0.03 40% | 0.057 -14% | 0.036 28% | 0.232 -364% |
Score Read | 445 | 1612 262% | 310 -30% | 1414 218% | 442 -1% |
Score Write | 423 | 1091 158% | 371 -12% | 676 60% | 339 -20% |
Score Total | 1106 | 3488 215% | 844 -24% | 2715 145% | 1003 -9% |
Copy ISO MB/s | 816 | 1733 112% | 300.4 -63% | 197.5 -76% | |
Copy Program MB/s | 614 | 305.8 -50% | 157.4 -74% | 141.2 -77% | |
Copy Game MB/s | 414.9 | 405.5 -2% | 221.7 -47% | 179.8 -57% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni GPU
L'HD/UHD Graphics 620 integrata è rimasta sostanzialmente la stessa per anni. Così, il Gram 17 non riserva sorprese in termini di prestazioni grafiche. Le soluzioni AMD concorrenti come Vega 8 o Vega 10 possono offrire fino al 100% di prestazioni di gioco migliori rispetto alla nostra soluzione Intel. La riproduzione video 4K è comunque fluida.
Visistate la nostra pagina dedicata alla UHD Graphics 620 per ulteriori informazioni tecniche e benchmark.
3DMark - 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76 | |
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM | |
Dell Latitude 14 5495 | |
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004 | |
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 | |
Samsung Notebook 9 NP930QAA | |
Media Intel UHD Graphics 620 (6205 - 16400, n=225) | |
LG Gram 15Z975 | |
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB |
3DMark 11 Performance | 2037 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 8468 punti | |
Aiuto |
Emissioni
Rumorosità di sistema
Il rumore della ventola è basso durante la navigazione o lo streaming di video. In condizioni di carico elevato, come nei giochi, il rumore della ventola aumenta costantemente fino a 35 dB(A), che è udibile ma non distrae mai in un tipico ambiente d'ufficio. La ventola non pulsa mai né ha cambiamenti improvvisi di RPM e rumore. La nostra unità non mostra alcun coil whine.
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 UHD Graphics 620, i7-8565U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ | Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM GeForce MX150, i5-8550U, WDC Blue WD10SPZX-24Z10T0 | Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76 GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Acer Aspire 5 A517-51G-80L GeForce MX150, i5-8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Razer Blade Pro 2017 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0) | HP 17-ca0013ng Vega 8, R5 2500U, Toshiba KBG30ZMV256G | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -5% | -5% | -3% | -20% | -9% | |
off /ambiente * | 28.1 | 28.6 -2% | 28.3 -1% | 29.4 -5% | 30 -7% | 30.6 -9% |
Idle Minimum * | 28.1 | 29 -3% | 28.3 -1% | 30.1 -7% | 30 -7% | 32.8 -17% |
Idle Average * | 28.1 | 29 -3% | 29 -3% | 30.1 -7% | 31 -10% | 32.8 -17% |
Idle Maximum * | 28.1 | 31.8 -13% | 29 -3% | 29.7 -6% | 33 -17% | 32.8 -17% |
Load Average * | 35 | 34.8 1% | 36.7 -5% | 34.4 2% | 43 -23% | 34.2 2% |
Load Maximum * | 37.4 | 40.8 -9% | 42.8 -14% | 34.4 8% | 58 -55% | 36.4 3% |
Witcher 3 ultra * | 39.9 | 44.7 | 55 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
Idle |
| 28.1 / 28.1 / 28.1 dB(A) |
Sotto carico |
| 35 / 37.4 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 28.1 dB(A) |
Temperature
Le temperature di superficie sono uniformi su entrambi i lati del laptop durante i carichi bassi. Quando è sotto stress, il centro della tastiera (vicino ai tasti "T" e "Y") può riscaldarsi fino a 40 °C, come mostrato dalle nostre mappe di temperatura riportate di seguito. In confronto, L'HP 17 Ryzen-powered da 17" può raggiungere i 47° C se sottoposta allo stesso carico di elaborazione.
Poiché lo chassis è molto più grande dei modelli Gram 13 e Gram 15 utilizzando la stessa CPU di classe U, le temperature medie di superficie sono relativamente più fresche. La maggior parte dei computer portatili, compresi i supporti per i palmi, rimangono nella fascia bassa e media di 20 °C anche in caso di stress con elaborazioni prolungate.
Stress Test
Stressiamo il laptop con carichi sintetici per identificare eventuali problemi di throttling o di stabilità. Quando si esegue Prime95 per stressare la CPU, il clock rate aumenta a 2,9 GHz per i primi secondi prima di raggiungere i 90 °C. Successivamente, il clock rate scende a 2,1 a 2,2 GHz per mantenere una temperatura interna di circa 88 °C. Poiché il clock rate base del i7-8565U è di 1,8 GHz, il Gram 17 è in grado di sostenere un discreto livello di Turbo Boost. Questo è ancora al di sotto della media se confrontato con altri computer portatili dotati della stessa CPU come mostrato dai risultati del nostro CineBench di cui sopra.
L'uso delle batterie non avrà un impatto sia sulla CPU che sulla potenza della GPU. Un 3DMark 11 a batterie restituisce punteggi Physics e Graphics di 6620 e 1803, rispettivamente, rispetto a 6729 e 1813 punti quando siamo collegati alla rete elettrica.
CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
System Idle | -- | -- | 41 |
Prime95 Stress | 2.2 | -- | 88 |
Prime95 + FurMark Stress | 1.0 | 798 | 79 |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38.8 °C / 102 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 36.2 °C / 97 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 21.2 °C / 70 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 23.4 °C / 74.1 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (+5.4 °C / 9.7 F).
Casse
Anche se gli altoparlanti stereo da 1,5 W sono relativamente potenti, la qualità audio è media nel migliore dei casi. I suoni soffrono della qualità "lattina" di cui tendono a soffrire i notebook più piccoli e i netbook più economici. Le nostre misurazioni del Pink noise mostrano un roll off a circa 1k Hz per una scarsa riproduzione dei bassi. A volume massimo vibrano leggermente i poggiapolsi.
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (72.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.2% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.7% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (10.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 89% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 8% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 75% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 19% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica
Consumo Energetico
Proprio come i fratelli più piccoli Gram 15 e Gram 13, il Gram 17 è molto efficiente dal punto di vista energetico. In idle sulla scrivania consuma tra i 2 W e gli 11 W a seconda della luminosità e del profilo di potenza impostato. Anche il più piccolo Samsung Notebook 9 NP930QAA da 13,3 pollici consuma più energia del nostro LG da 17 pollici su tutta la linea.
Siamo in grado di registrare un assorbimento massimo di 34,8 W dal piccolo (~9,7 x 6 x 6 x 2,6 cm) adattatore AC da 48 W quando si esegue sia Prime95 e FurMark contemporaneamente. Questo lascia un discreto spazio per l'alimentazione dei dispositivi USB e/o Thunderbolt 3 collegati.
Off / Standby | 0.11 / 0.7 Watt |
Idle | 2.7 / 8.1 / 10.2 Watt |
Sotto carico |
32.7 / 34.8 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 i7-8565U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ, IPS, 2560x1600, 17" | Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM i5-8550U, GeForce MX150, WDC Blue WD10SPZX-24Z10T0, TN LED, 1600x900, 17.3" | Acer Aspire 5 A517-51G-80L i5-8550U, GeForce MX150, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, aSi TFT, IPS, 1920x1080, 17.3" | Razer Blade Pro 2017 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0), IGZO, 3840x2160, 17.3" | HP 17-ca0013ng R5 2500U, Vega 8, Toshiba KBG30ZMV256G, IPS, 1920x1080, 17.3" | Samsung Notebook 9 NP930QAA i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -56% | -50% | -518% | -75% | -38% | |
Idle Minimum * | 2.7 | 4.7 -74% | 4.1 -52% | 31 -1048% | 7.6 -181% | 4.4 -63% |
Idle Average * | 8.1 | 9.2 -14% | 9.3 -15% | 36 -344% | 12.9 -59% | 11.8 -46% |
Idle Maximum * | 10.2 | 10.6 -4% | 9.8 4% | 44 -331% | 13.7 -34% | 15.5 -52% |
Load Average * | 32.7 | 56.3 -72% | 64 -96% | 107 -227% | 44 -35% | 38 -16% |
Load Maximum * | 34.8 | 75.3 -116% | 66.4 -91% | 258 -641% | 57.1 -64% | 39.8 -14% |
Witcher 3 ultra * | 55 | 212 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
La batteria interna da 72 Wh è relativamente grande nonostante il peso ridotto del sistema. Combinare questo con l'alta efficienza energetica dai nostri risultati di cui sopra e la durata della batteria è abbastanza impressionante. Gli utenti possono aspettarsi quasi 12 ore di utilizzo della WLAN nel mondo reale prima dello spegnimento automatico, diverse ore in più della maggior parte degli Ultrabook di punta.
La ricarica, tuttavia, è più lenta del solito. Il sistema impiega da 2,5 a 3 ore per ricaricarsi completamente, rispetto alle 1,5 o 2 ore della maggior parte degli altri computer portatili.
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 i7-8565U, UHD Graphics 620, 72 Wh | Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM i5-8550U, GeForce MX150, 34 Wh | Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76 i5-8550U, GeForce GTX 1050 Mobile, 42 Wh | Acer Aspire 5 A517-51G-80L i5-8550U, GeForce MX150, 48 Wh | Razer Blade Pro 2017 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 99 Wh | HP 17-ca0013ng R5 2500U, Vega 8, 40.6 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | -54% | -58% | -47% | -63% | -68% | |
Reader / Idle | 2085 | 507 -76% | 560 -73% | 253 -88% | ||
WiFi v1.3 | 713 | 231 -68% | 265 -63% | 377 -47% | 197 -72% | 225 -68% |
Load | 113 | 92 -19% | 53 -53% | 89 -21% | 81 -28% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
L'LG Gram 17 è ideale per gli utenti che desiderano un grande display da 17,3 pollici, ma sono dissuasi a causa delle loro dimensioni normalmente ingombranti. E' straordinariamente leggero e duraturo, risultando uno dei migliori computer portatili nella sua categoria di dimensioni per i viaggiatori. Se trovate che la maggior parte degli Ultrabooks non offrono abbastanza spazio reale sullo schermo, allora il Gram 17 dovrebbe essere proprio l'ideale per voi.
Il prezzo da pagare per un computer portatile leggero da 17,3 pollici sarà alto. Nonostante il case in lega metallica e le specifiche MIL-STD 810G, il Gram 17 non è così rigido come l'XPS 15, Spectre x360 15, o anche la maggior parte degli altri Ultrabooks. I proprietari dovranno fare attenzione a non danneggiare la fragile cover quando sono in movimento.
Altri svantaggi notevoli includono i softkey e il clickpad, la facilità di manutenzione, la qualità audio media e prestazioni inferiori alla media del Core i7. LG avrebbe potuto abbassare il prezzo d'ingresso includendo un'opzione Core i5 e un SSD più piccolo senza influire sulle prestazioni complessive del sistema. Per 1500 dollari, gli utenti possono acquistare un Dell XPS 15 più robusto e significativamente più veloce che rende il Gram 17 meno attraente. Se il grande display da 17,3 pollici non fa per voi, allora potreste trovarvi meglio con un tradizionale Ultrabook da 13 pollici o 15 pollici.
Molto più leggero di altri Ultrabook più piccoli sul mercato, offrendo al contempo un display con risoluzione WQXGA da 17,3 pollici. LG si è ritagliato una nicchia nel relativamente impopolare spazio laptop da 17 pollici. Il Gram 17 è una soluzione per ufficio leggera e multimediale senza fronzoli, adatta ai viaggiatori che desiderano sfruttare l'ampio schermo da 17,3 pollici.
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
- 04/19/2019 v6 (old)
Allen Ngo