Notebookcheck

Recensione del Computer Portatile LG Gram 17Z990 (i7-8565U. WQXGA)

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduzione a cura di G. De Luca), 04/26/2019

Leggero quasi quanto l'XPS 13. Il Gram 17 contrasta la tendenza secondo cui i computer portatili da 17,3 pollici devono essere grandi e ingombranti. Con appena 1,34 kg, il laptop è notevolmente più leggero della maggior parte degli Ultrabooks da 14 pollici e 15 pollici, offrendo molte delle stesse caratteristiche, tra cui una Thunderbolt 3 e una ampia autonomia della batteria.

Se pensi che un portatile da 17 pollici non sia molto... portatile, allora ripensaci. La serie LG Gram è composta da alcuni dei più leggeri Ultrabook premium disponibili con CPU Intel Core di classe U. I modelli vanno dal piccolo 13,3 pollici Gram 13 fino al 17,3 pollici Gram 17 e anche un Gram 2-in-1 convertibile. Questi ultimi modelli sono stati scoperti per la prima volta come leaks alla fine dello scorso anno prima del lancio ufficiale al CES 2019.

L'unità che abbiamo oggi è il Gram 17 dotato di una CPU Whiskey Lake-U Core i7-8565U, SSD da 512 GB SATA III M.2, 16 GB di RAM, e un raro display 17,3 pollici WQXGA (2560 x 1600) il tutto ad un costo tra $ 1500 e $ 1600 USD. Se si considera che in questi giorni è possibile acquistare un potente computer portatile da gioco GeForce RTX con specifiche più elevate a circa lo stesso prezzo, è chiaro che LG sta facendo pagare un sovrapprezzo per il suo superleggero Gram 17. Non ci sono altre configurazioni del modello al momento della recensione.

Macchine multimediali da 17,3 pollici concorrenti sono l'Acer Aspire 5 A517, Lenovo Ideapad 330-17IKB, HP 17, e l'Asus VivoBook Pro 17.

Si consiglia vivamente di controllare le nostre recensioni esistenti sugli altri computer portatili Gram qui sotto. LG impiega lo stesso telaio e materiali in tutti i computer portatili Gram fino ad oggi e così il Gram 17 ha molto in comune anche con il piccolo Gram 13.

LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 (Gram Serie)
Processore
Intel Core i7-8565U
Scheda grafica
Intel UHD Graphics 620, Core: 300 MHz, Memoria: 1200 MHz, DDR4, 25.20.100.6325
Memoria
16384 MB 
, DDR4, 1200 MHz, 10-10-10-28, Dual-Channel, 8 GB saldati, 1x SODIMM
Schermo
17 pollici 16:10, 2560 x 1600 pixel 178 PPI, LG Philips LP170WQ1-SPA1, IPS, LGD05F8, lucido: si
Scheda madre
Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium
Harddisk
Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ, 256 GB 
Scheda audio
Intel Cannon Lake-LP - cAVS
Porte di connessione
3 USB 3.0 / 3.1, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 3.5 mm combo, Lettore schede: MicroSD reader, 1 Lettore impronte digitali
Rete
Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 17.8 x 381 x 266.7
Batteria
72 Wh polimeri di litio, 4-cell
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Fotocamera Principale: 0.9 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, USB to RJ-45, LG Reader Mode, Control Center, Update Center, 12 Mesi Garanzia
Peso
1.338 kg, Alimentazione: 262 gr
Prezzo
1500 USD
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Case

Lo spazio lungo il bordo di una delle cerniere non è perfetto.
Lo spazio lungo il bordo di una delle cerniere non è perfetto.

Gli utenti possono aspettarsi lo stesso telaio in lega metallica e la certificazione MIL-STD 810G dei modelli Gram 15 e Gram 13. Le superfici grigio opaco sono eccellenti per nascondere antiestetiche ditate se confrontate con i poggiapolsi in fibra di carbonio dell'XPS 15 o le superfici scure di un tradizionale ThinkPad. Le cornici relativamente strette su tutti e quattro i lati del display fanno apparire il Gram 17 anche più piccolo di quanto lo sia in realtà per la sua classe di dimensioni.

Purtroppo, il design sottile, elegante e leggero ha un costo elevato. Come per il Gram 13 e il Gram 15, il Gram 17 è più sensibile alla pressione e alla flessione rispetto alla maggior parte degli altri computer portatili. Questo è particolarmente vero per il Gram 17 in quanto si tratta semplicemente di una versione ingrandita del Gram 15 e quindi le sue superfici sono ancora più soggette a deformazioni. Lo schermo lucido manca di qualsiasi rinforzo Gorilla Glass probabilmente perché LG ha dato priorità allo spessore ridotto e al peso rispetto alla rigidità. Pertanto la cover è molto flessibile e anche la base mostra alcuni scricchiolii minori ma udibili quando si tenta di torcerla.

La qualità costruttiva è eccellente nella nostra unità di prova con un piccolo spazio imperfetto intorno alla cerniera sinistra, come mostrato dall'immagine a destra. Potrebbe non essere il più duro laptop da 17 pollici disponibile, ma almeno non sembra economico.

La caratteristica distintiva del Gram 17 è il suo peso. Con soli 1,34 kg, il sistema è quasi 700 g più leggero dell'ultimo XPS 15 9570 nonostante le differenze nelle dimensioni dello schermo. È anche uno dei più sottili laptop da 17,3 pollici con soli 17,8 mm. Il sistema è sorprendentemente facile da trasportare, soprattutto se si considera l'ampio display.

Il telaio in lega metallica liscia e opaca nasconde bene le impronte digitali
Il telaio in lega metallica liscia e opaca nasconde bene le impronte digitali
Le cerniere sono soddisfacenti con qualche lieve oscillazione. Avrebbero potuto essere più solide per una migliore longevità.
Le cerniere sono soddisfacenti con qualche lieve oscillazione. Avrebbero potuto essere più solide per una migliore longevità.
Stesso adattatore AC come nel Gram 15. Per fortuna, la webcam è sopra il display a differenza del Gram 15Z975.
Stesso adattatore AC come nel Gram 15. Per fortuna, la webcam è sopra il display a differenza del Gram 15Z975.
Cover aperta all'angolo massimo (~150 gradi)
Cover aperta all'angolo massimo (~150 gradi)
423.3 mm 289.9 mm 28.25 mm 2.9 kg424 mm 281 mm 22.5 mm 3.6 kg418 mm 292.6 mm 24.9 mm 2.8 kg415 mm 278 mm 25 mm 2.5 kg411 mm 273 mm 21 mm 2.3 kg381 mm 266.7 mm 17.8 mm 1.3 kg

Connettività

Le porte e la loro posizione sono identiche a quelle del Gram 15, inclusa la porta USB Type-C abilitata Thunderbolt 3. La porta dell'adattatore AC proprietario è ancora presente, anche se la maggior parte degli altri Ultrabook sono passati alla sola ricarica USB Type-C. LG avrebbe dovuto incorporare un'altra porta USB Type-C per il Gram 17.

È possibile ricaricare il sistema con un adattatore USB Type-C di terze parti. La ricarica USB Type-C deve prima essere abilitata tramite il software LG Control Center.

Lato frontale: Nessuna connessione
Lato frontale: Nessuna connessione
A sinistra: alimentazione AC, USB 3.1 Type-A, HDMI 1.4, USB Type-C + Thunderbolt 3
A sinistra: alimentazione AC, USB 3.1 Type-A, HDMI 1.4, USB Type-C + Thunderbolt 3
Lato posteriore: Nessuna connessione
Lato posteriore: Nessuna connessione
A destra: MicroSD, jack cuffie da 3.5 mm, 2x USB 3.1 Type-A, Kensington Lock
A destra: MicroSD, jack cuffie da 3.5 mm, 2x USB 3.1 Type-A, Kensington Lock

Lettore schede SD

Anche se apprezziamo il lettore di schede MicroSD a molla su tutta la serie Gram, è comunque un peccato che anche il più grande Gram 17 non abbia un lettore SD full-size. Le velocità di trasferimento sono simili a quelle che abbiamo registrato sui modelli Gram 13 e Gram 15 a circa 85 MB/s con la nostra scheda di test UHS-II. Spostare 1 GB di immagini da scheda a desktop richiede circa 14 secondi rispetto a meno della metà rispetto all'XPS 13.

LG Control Center per passare rapidamente da un'impostazione all'altra
LG Control Center per passare rapidamente da un'impostazione all'altra
Impostazioni della temperatura del colore, dello schermo e della retroilluminazione della tastiera
Impostazioni della temperatura del colore, dello schermo e della retroilluminazione della tastiera
La ricarica USB Type-C può essere abilitata qui
La ricarica USB Type-C può essere abilitata qui
Impostazioni di sicurezza integrate di Windows
Impostazioni di sicurezza integrate di Windows
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
177 MB/s ∼100% +138%
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
74.9 MB/s ∼42% +1%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
74.4 MB/s ∼42%
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
32 MB/s ∼18% -57%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
202.7 MB/s ∼100% +139%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
84.7 MB/s ∼42%
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
84 MB/s ∼41% -1%
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
35.92 MB/s ∼18% -58%

Comunicazioni

L'Intel 9560 è un reperto comune sugli Ultrabook di punta. Fornisce velocità di trasferimento fino a 1,73 Gbps e Bluetooth 5 integrato rispetto a 867 Mbps e Bluetooth 4.2 sugli Ultrabook più vecchi. Non abbiamo riscontrato alcuna irregolarità di connessione durante il tempo trascorso con l'unità di prova.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
Intel Wireless-AC 9560
669 MBit/s ∼100%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Intel Wireless-AC 9560
657 MBit/s ∼98% -2%
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76
Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
627 MBit/s ∼94% -6%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
340 MBit/s ∼51% -49%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Intel Wireless-AC 9560
679 MBit/s ∼100% +5%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
Intel Wireless-AC 9560
644 MBit/s ∼95%
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76
Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
552 MBit/s ∼81% -14%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
298 MBit/s ∼44% -54%

Manutenzione

Il pannello inferiore è difficile da rimuovere in quanto ci sono viti sotto i piedini in gomma saldamente incollati. Una volta rimossi, tuttavia, gli interni sono ovviamente simili al Gram 15, ad eccezione di uno spazio vuoto ancora maggiore intorno alla batteria. La soluzione di raffreddamento, in particolare, non è più grande sul Gram 17 rispetto al Gram 15. I due slots M.2 2280 e il singolo slot SODIMM ritornano.

(Fonte: www.mobile01.com/topicdetail.php?f=760&t=5725406)
(Fonte: www.mobile01.com/topicdetail.php?f=760&t=5725406)

Accessori e Garanzia

LG inserisce nella confezione un adattatore da USB a RJ-45 insieme alla consueta scheda di garanzia e all'adattatore AC.

Si applica la garanzia limitata standard di un anno. LG incoraggia i proprietari a registrare i loro acquisti al fine di presentare richieste di assistenza.

Dispositivi di Input

Tastiera

Le dimensioni dei tasti, il feedback e il layout sono identici al Gram 15. Pertanto, tutti i commenti esistenti sulla tastiera retroilluminata sono ancora validi in questo caso. Troviamo che il feedback dei tasti sia medio se non leggermente morbido e silenzioso. Le tastiere delle serie HP Spectre e ThinkPad offrono un feedback più solido e preciso rispetto alla serie LG Gram.

E' un peccato che LG non utilizzi lo spazio extra del telaio offerto dal Gram 17 Gram tasti della tastiera più grandi. I tasti Enter e NumPad, ad esempio, sono più stretti di quanto siamo abituati a vedere e avrebbero potuto essere più ampi.

Touchpad

L'ampio clickpad (12 x 8 cm) è più grande del clickpad del Gram 15 (10,3 x 6,9 cm) ma con le stesse proprietà di scorrevolezza per un controllo affidabile del cursore indipendentemente dalla velocità di movimento. Mentre il colore della superficie può essere identico a quello dei poggiapolsi circostanti, il materiale plastico è molto meno appiccicoso nella pratica.

I tasti integrati del mouse sono purtroppo meno impressionanti del clickpad. Il feedback è più spugnoso di quanto vorremmo, con un clic insoddisfacente quando viene premuto. Forse una coppia di tasti dedicati per il mouse sarebbe stata più adatta al telaio da 17 pollici.

Tastiera retroilluminata single-zone con pulsante di accensione abilitato per le impronte digitali
Tastiera retroilluminata single-zone con pulsante di accensione abilitato per le impronte digitali
Il feedback dei tasti tende al morbido e i tasti NumPad sono più stretti dei tasti QWERTY principali.
Il feedback dei tasti tende al morbido e i tasti NumPad sono più stretti dei tasti QWERTY principali.

Display

Il display di default è da 2560 x 1600 senza opzioni FHD o 4K UHD a l momento della recensione. Naturalmente, LG fornisce il proprio pannello IPS LP170WQ1-SPA1-SPA1 che è il primo che abbiamo registrato sul nostro database. Contrasto, colori e luminosità sono eccellenti e migliori di molti altri laptop multimediali da 17 pollici.

Poiché non c'è nessun vetro spesso sovrastante, lo schermo lucido è molto nitido e i colori risaltano più del solito. I testi e i colori appaiono più nitidi anche dei pannelli 4K UHD a risoluzione più alta su Alienware m17 o MSI WT75, dato che questi schermi opachi sono notevolmente più granulari.

Possiamo notare un effetto bleeding della retroilluminazione intorno agli angoli della nostra unità di test, che per fortuna è così insignificante da poter essere facilmente ignorato. I tempi di risposta in bianco e nero sono medi, ma ancora più veloci e con meno ghosting rispetto all'XPS 13.

Assicuratevi di disabilitare i risparmi energetici del display attraverso le impostazioni UHD Graphics se desiderate la massima luminosità quando usate la batteria. In caso contrario, la luminosità massima scende a 322 nits quando non è collegata alla presa elettrica.

Nessuna protezione Gorilla Glass edge-to-edge
Nessuna protezione Gorilla Glass edge-to-edge
Lunette strette per ridurre il peso
Lunette strette per ridurre il peso
Leggero e irregolare effetto bleeding della retroilluminazione lungo tutti e quattro gli angoli
Leggero e irregolare effetto bleeding della retroilluminazione lungo tutti e quattro gli angoli
Posizionamento subpixel (175 PPI)
Posizionamento subpixel (175 PPI)
353.9
cd/m²
366.6
cd/m²
360.5
cd/m²
340.7
cd/m²
370.6
cd/m²
372.6
cd/m²
329.8
cd/m²
349
cd/m²
363
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 372.6 cd/m² Media: 356.3 cd/m² Minimum: 26.52 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 370.6 cd/m²
Contrasto: 1324:1 (Nero: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 3.28 | 0.6-29.43 Ø6.1, calibrated: 1.03
ΔE Greyscale 4.9 | 0.64-98 Ø6.3
96.6% sRGB (Argyll 3D) 60.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.19
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
LG Philips LP170WQ1-SPA1, IPS, 17, 2560x1600
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
BOE0685, TN LED, 17.3, 1600x900
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
AUO B173HW01 V0, , 17.3, 1920x1080
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76
LP173WF4-SPF5, IPS, 17.3, 1920x1080
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
LG Display, LP173WF4-SPF5, aSi TFT, IPS, 17.3, 1920x1080
Razer Blade Pro 2017
Sharp LQ173D1JW33 (SHP145A), IGZO, 17.3, 3840x2160
Response Times
32%
4%
27%
2%
-34%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
42 (20.4, 21.6)
38.8 (20, 18.8)
8%
42.4 (21.2, 21.2)
-1%
30.8 (15.6, 15.2)
27%
41 (19, 22)
2%
60.8 (28.8, 32)
-45%
Response Time Black / White *
31.2 (18, 13.2)
13.6 (8.4, 5.2)
56%
28.4 (15.6, 12.8)
9%
23.2 (13.2, 10)
26%
31 (17, 4)
1%
38.4 (22, 16.4)
-23%
PWM Frequency
119000 (99)
122000 (90)
204.9 (20)
Screen
-104%
-25%
-42%
-4%
-16%
Brightness middle
370.6
210.5
-43%
335
-10%
376.2
2%
397
7%
230
-38%
Brightness
356
204
-43%
326
-8%
355
0%
364
2%
207
-42%
Brightness Distribution
89
94
6%
92
3%
89
0%
84
-6%
83
-7%
Black Level *
0.28
0.63
-125%
0.22
21%
0.42
-50%
0.29
-4%
0.2
29%
Contrast
1324
334
-75%
1523
15%
896
-32%
1369
3%
1150
-13%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.28
9.48
-189%
4.7
-43%
4.21
-28%
3.88
-18%
5.62
-71%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.85
17.19
-194%
8.7
-49%
8.31
-42%
8.22
-41%
10.24
-75%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.03
4.04
-292%
2.7
-162%
3.95
-283%
Greyscale DeltaE2000 *
4.9
12
-145%
6.5
-33%
5.5
-12%
3.1
37%
4.54
7%
Gamma
2.19 100%
2.12 104%
2.23 99%
2.335 94%
2.59 85%
2.36 93%
CCT
6376 102%
13874 47%
6108 106%
7056 92%
6570 99%
6625 98%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
60.8
49.4
-19%
58.7
-3%
57
-6%
55
-10%
88
45%
Color Space (Percent of sRGB)
96.6
75.8
-22%
89.7
-7%
87
-10%
84
-13%
100
4%
Media totale (Programma / Settaggio)
-36% / -83%
-11% / -21%
-8% / -31%
-1% / -3%
-25% / -19%

* ... Meglio usare valori piccoli

Lo spazio colore copre il 97% e il 61% circa degli standard sRGB e AdobeRGB, rispettivamente. Anche se non così ampio come un pannello Sharp IGZO, questo dovrebbe essere sufficiente a soddisfare la maggior parte degli artisti digitali. I pannelli LG Philips IPS di Asus VivoBook ed Acer Aspire 5 offrono spazi colore leggermente più limitati.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Ulteriori misurazioni del display con un colorimetro X-Rite rivelano colori precisi e generalmente una buona scala di grigi rispetto allo standard sRGB. La nostra calibrazione indipendente migliora ulteriormente il display, come mostrato dai nostri risultati CalMAN qui sotto. I valori medi di scala di grigi e deltaE a colori si trovano rispettivamente a 1,1,1 e 1,03, risultando più precisi di molti altri Ultrabooks.

Scala di grigi prima della calibrazione
Scala di grigi prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
31.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 18 ms Incremento
↘ 13.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 80 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (25.1 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
42 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 20.4 ms Incremento
↘ 21.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 54 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (40.2 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9429 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Anche se il display è luminoso, deve essere ancora più luminoso per una migliore visibilità esterna, considerando le grandi dimensioni dello schermo. La luce diretta del sole sbiadirà i colori e il riflesso diventerà inevitabile anche se si lavora in ombra. Poiché il sistema è così leggero, tuttavia, minimizzare il riflesso regolando l'angolo di visualizzazione o il posizionamento del notebook è meno problematico che su altri computer portatili da 17 pollici.

All'aperto sotto la luce del sole
All'aperto sotto la luce del sole
All'aperto all'ombra
All'aperto all'ombra
All'aperto sotto la luce del sole
All'aperto sotto la luce del sole
IPS con ampi angoli di visuale
IPS con ampi angoli di visuale

Prestazioni

Le SKU attuali sono limitate al Core i7-8565U e all'UHD Graphics 620 integrata. LG non offre opzioni GPU dedicate al momento della recensione, in modo da mantenere il peso più basso possibile.

La RAM è espandibile fino a 24 GB tramite il modulo saldato da 8 GB e lo slot libero DDR4 SODIMM.

 

Processore

CineBench R15
CineBench R15

Il Core i7-8565U nel Gram 17 gira il 15 per cento più lentamente rispetto alla media i7-8565U del nostro database ricavato da 22 altri computer portatili. Ciò è dovuto al Turbo Boost di breve durata sul sistema LG quando si esegue il benchmark CineBench. Come risultato, le prestazioni della CPU sono quasi identiche o addirittura più lente del vecchio Core i5-8250U o i7-8550U. Sospettiamo che LG avrebbe potuto offrire un'opzione CPU Core i5-8265U ad un prezzo più economico senza influire sulle prestazioni complessive.

La sostenibilità delle prestazioni è comunque relativamente buona. L'esecuzione di CineBench R15 Multi-Thread in un ciclo si traduce in punteggi costanti nel tempo senza grossi cali anche dopo un'ora o giù di lì.

Visitate la nostra pagina dedicata sul Core i7-8565U per maggiori informazioni tecniche e benchmark.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590Tooltip
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 UHD Graphics 620, 8565U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø508 (504.9-529.32)
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T GeForce MX150, 8565U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; CPU Multi 64Bit: Ø456 (442.93-580.91)
Samsung Notebook 9 NP930QAA UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP; CPU Multi 64Bit: Ø454 (446.34-529.84)
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004 UHD Graphics 620, 8250U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB; CPU Multi 64Bit: Ø551 (528.17-577.63)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GF63 8RC-040XPL
Intel Core i5-8300H
171 Points ∼78% +4%
Media Intel Core i7-8565U
  (73.1 - 193, n=35)
170 Points ∼78% +3%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
Intel Core i7-8550U
166 Points ∼76% +1%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
Intel Core i7-8565U
165 Points ∼76%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Core i7-8565U
153 Points ∼70% -7%
Dell Latitude 14 5495
AMD Ryzen 7 2700U
148 Points ∼68% -10%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel Core i7-7500U
146 Points ∼67% -12%
LG Gram 15Z975
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼66% -13%
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
Intel Core i5-8250U
141 Points ∼65% -15%
HP 17-ca0013ng
AMD Ryzen 5 2500U
136 Points ∼62% -18%
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS
Intel Atom x5-Z8350
27 Points ∼12% -84%
CPU Multi 64Bit
MSI GF63 8RC-040XPL
Intel Core i5-8300H
805 Points ∼18% +59%
Dell Latitude 14 5495
AMD Ryzen 7 2700U
670 Points ∼15% +32%
HP 17-ca0013ng
AMD Ryzen 5 2500U
605 Points ∼14% +19%
Media Intel Core i7-8565U
  (361 - 815, n=36)
598 Points ∼14% +18%
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
Intel Core i5-8250U
590 Points ∼13% +16%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Core i7-8565U
581 Points ∼13% +15%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
Intel Core i7-8550U
526 Points ∼12% +4%
LG Gram 15Z975
Intel Core i5-8250U
519 Points ∼12% +2%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
Intel Core i7-8565U
507 Points ∼12%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel Core i7-7500U
338 Points ∼8% -33%
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS
Intel Atom x5-Z8350
95 Points ∼2% -81%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
165 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
507 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
51.41 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Aiuto

Prestazioni di sistema

I benchmark PCMark classificano il nostro Gram 17 nello stesso parametro degli altri Ultrabook dotati di CPU di classe U. È interessante notare che i risultati sono molto più elevati rispetto all'LG Gram 15Z980. Non abbiamo avuto problemi di software o hardware durante il tempo trascorso con l'unità di test.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10
Digital Content Creation
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4147 Points ∼37% +40%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
GeForce MX150, 8550U, WDC Blue WD10SPZX-24Z10T0
3096 Points ∼28% +4%
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
GeForce MX150, 8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
2971 Points ∼27% 0%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
UHD Graphics 620, 8565U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
2967 Points ∼27%
Media Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (2264 - 3370, n=16)
2948 Points ∼26% -1%
Productivity
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
7171 Points ∼74% +3%
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
GeForce MX150, 8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
6961 Points ∼72% 0%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
UHD Graphics 620, 8565U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
6948 Points ∼72%
Media Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (3381 - 7588, n=16)
6705 Points ∼69% -3%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
GeForce MX150, 8550U, WDC Blue WD10SPZX-24Z10T0
5989 Points ∼62% -14%
Essentials
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
UHD Graphics 620, 8565U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
8430 Points ∼79%
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
8253 Points ∼77% -2%
Media Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (5450 - 9029, n=16)
8200 Points ∼77% -3%
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
GeForce MX150, 8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
7881 Points ∼74% -7%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
GeForce MX150, 8550U, WDC Blue WD10SPZX-24Z10T0
5448 Points ∼51% -35%
Score
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4488 Points ∼58% +12%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
UHD Graphics 620, 8565U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
4000 Points ∼52%
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
GeForce MX150, 8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3916 Points ∼50% -2%
Media Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (2486 - 4172, n=16)
3903 Points ∼50% -2%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
GeForce MX150, 8550U, WDC Blue WD10SPZX-24Z10T0
3339 Points ∼43% -17%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
5343 Points ∼82% +15%
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
GeForce MX150, 8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
5193 Points ∼80% +12%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
GeForce MX150, 8550U, WDC Blue WD10SPZX-24Z10T0
4837 Points ∼74% +4%
Media Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (3596 - 5189, n=14)
4755 Points ∼73% +2%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
UHD Graphics 620, 8565U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
4642 Points ∼71%
Home Score Accelerated v2
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4245 Points ∼70% +26%
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
GeForce MX150, 8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3910 Points ∼64% +16%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
GeForce MX150, 8550U, WDC Blue WD10SPZX-24Z10T0
3724 Points ∼61% +11%
Media Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (2577 - 4179, n=15)
3564 Points ∼58% +6%
HP 17-ca0013ng
Vega 8, 2500U, Toshiba KBG30ZMV256G
3449 Points ∼57% +3%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
UHD Graphics 620, 8565U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
3363 Points ∼55%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3363 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4642 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

Ci sono due alloggiamenti interni M.2 2280 compatibili con le unità SSD NVMe. La nostra particolare unità di test viene fornita con un'unità SSD Samsung PM871b MZNLN256HAJQ da 512 GB, limitata dalla velocità SATA III. Siamo un po' delusi che LG non si è preoccupato di includere il più veloce Samsung PM981 NVMe SSD considerando l'elevato prezzo di partenza del Gram 17.

Vedere la nostra tabella di HDD ed SSD per ulteriori confronti di riferimento.

AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Razer Blade Pro 2017
2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
LG Gram 15Z975
SK Hynix HFS256G39TND-N210A
AS SSD
140%
-24%
121%
-48%
Copy Game MB/s
414.87
405.46
-2%
221.7
-47%
179.79
-57%
Copy Program MB/s
613.93
305.83
-50%
157.44
-74%
141.2
-77%
Copy ISO MB/s
816.25
1732.6
112%
300.35
-63%
197.53
-76%
Score Total
1106
3488
215%
844
-24%
2715
145%
1003
-9%
Score Write
423
1091
158%
371
-12%
676
60%
339
-20%
Score Read
445
1612
262%
310
-30%
1414
218%
442
-1%
Access Time Write *
0.05
0.03
40%
0.057
-14%
0.036
28%
0.232
-364%
Access Time Read *
0.084
0.056
33%
0.081
4%
0.051
39%
0.08
5%
4K-64 Write
305.46
827.6
171%
259.14
-15%
512.87
68%
246.71
-19%
4K-64 Read
369.65
1328.81
259%
234.55
-37%
1116.21
202%
366.5
-1%
4K Write
71.04
122.14
72%
71.44
1%
104.44
47%
67.57
-5%
4K Read
30.18
49.78
65%
25.78
-15%
37.57
24%
26.24
-13%
Seq Write
460.96
1408.9
206%
404.24
-12%
587.97
28%
248.48
-46%
Seq Read
454.47
2338.65
415%
494.19
9%
2599.35
472%
488.13
7%

* ... Meglio usare valori piccoli

Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 545.2 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 509.1 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 340.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 321.1 MB/s
CDM 5 Read Seq: 454.9 MB/s
CDM 5 Write Seq: 422.4 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 36.59 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 89.73 MB/s

Prestazioni GPU

L'HD/UHD Graphics 620 integrata è rimasta sostanzialmente la stessa per anni. Così, il Gram 17 non riserva sorprese in termini di prestazioni grafiche. Le soluzioni AMD concorrenti come Vega 8 o Vega 10 possono offrire fino al 100% di prestazioni di gioco migliori rispetto alla nostra soluzione Intel. La riproduzione video 4K è comunque fluida.

Visistate la nostra pagina dedicata alla UHD Graphics 620 per ulteriori informazioni tecniche e benchmark.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U
6889 Points ∼30% +278%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
4273 Points ∼19% +135%
HP 17-ca0013ng
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
2667 Points ∼12% +46%
Dell Latitude 14 5495
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
1945 Points ∼9% +7%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
Intel UHD Graphics 620, 8565U
1821 Points ∼8%
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1741 Points ∼8% -4%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1562 Points ∼7% -14%
Media Intel UHD Graphics 620
  (959 - 1968, n=153)
1526 Points ∼7% -16%
LG Gram 15Z975
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1265 Points ∼6% -31%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel HD Graphics 620, 7500U
1193 Points ∼5% -34%
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350
385 Points ∼2% -79%
1280x720 Performance GPU
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U
7640 Points ∼15% +321%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
4792 Points ∼9% +164%
HP 17-ca0013ng
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
3538 Points ∼7% +95%
Dell Latitude 14 5495
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
3080 Points ∼6% +70%
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1852 Points ∼4% +2%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
Intel UHD Graphics 620, 8565U
1813 Points ∼4%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1709 Points ∼3% -6%
Media Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 1979, n=153)
1705 Points ∼3% -6%
LG Gram 15Z975
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1517 Points ∼3% -16%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel HD Graphics 620, 7500U
1489 Points ∼3% -18%
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350
348 Points ∼1% -81%
3DMark - 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U
36413 Points ∼20% +270%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
19545 Points ∼11% +99%
Dell Latitude 14 5495
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
10773 Points ∼6% +9%
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
Intel UHD Graphics 620, 8250U
9946 Points ∼5% +1%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
Intel UHD Graphics 620, 8565U
9844 Points ∼5%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
Intel UHD Graphics 620, 8550U
9501 Points ∼5% -3%
Media Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11436, n=139)
9101 Points ∼5% -8%
LG Gram 15Z975
Intel UHD Graphics 620, 8250U
7760 Points ∼4% -21%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel HD Graphics 620, 7500U
7285 Points ∼4% -26%
3DMark 11 Performance
2037 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
8468 punti
Aiuto

Emissioni

Rumorosità di sistema

Il rumore della ventola è basso durante la navigazione o lo streaming di video. In condizioni di carico elevato, come nei giochi, il rumore della ventola aumenta costantemente fino a 35 dB(A), che è udibile ma non distrae mai in un tipico ambiente d'ufficio. La ventola non pulsa mai né ha cambiamenti improvvisi di RPM e rumore. La nostra unità non mostra alcun coil whine.

LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
UHD Graphics 620, 8565U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
GeForce MX150, 8550U, WDC Blue WD10SPZX-24Z10T0
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
GeForce MX150, 8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
HP 17-ca0013ng
Vega 8, 2500U, Toshiba KBG30ZMV256G
Noise
-5%
-5%
-3%
-20%
-9%
off /ambiente *
28.1
28.6
-2%
28.3
-1%
29.4
-5%
30
-7%
30.6
-9%
Idle Minimum *
28.1
29
-3%
28.3
-1%
30.1
-7%
30
-7%
32.8
-17%
Idle Average *
28.1
29
-3%
29
-3%
30.1
-7%
31
-10%
32.8
-17%
Idle Maximum *
28.1
31.8
-13%
29
-3%
29.7
-6%
33
-17%
32.8
-17%
Load Average *
35
34.8
1%
36.7
-5%
34.4
2%
43
-23%
34.2
2%
Load Maximum *
37.4
40.8
-9%
42.8
-14%
34.4
8%
58
-55%
36.4
3%
Witcher 3 ultra *
39.9
44.7
55

* ... Meglio usare valori piccoli

Rumorosità

Idle
28.1 / 28.1 / 28.1 dB(A)
Sotto carico
35 / 37.4 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 28.1 dB(A)

Temperature

Scarico posteriore
Scarico posteriore

Le temperature di superficie sono uniformi su entrambi i lati del laptop durante i carichi bassi. Quando è sotto stress, il centro della tastiera (vicino ai tasti "T" e "Y") può riscaldarsi fino a 40 °C, come mostrato dalle nostre mappe di temperatura riportate di seguito. In confronto, L'HP 17 Ryzen-powered da 17" può raggiungere i 47° C se sottoposta allo stesso carico di elaborazione.

Poiché lo chassis è molto più grande dei modelli Gram 13 e Gram 15 utilizzando la stessa CPU di classe U, le temperature medie di superficie sono relativamente più fresche. La maggior parte dei computer portatili, compresi i supporti per i palmi, rimangono nella fascia bassa e media di 20 °C anche in caso di stress con elaborazioni prolungate.

Sistema in idle (lato superiore)
Sistema in idle (lato superiore)
Sistema in idle (lato inferiore)
Sistema in idle (lato inferiore)
Carico massimo (lato superiore)
Carico massimo (lato superiore)
Carico massimo (lato inferiore)
Carico massimo (lato inferiore)

Stress Test

Stressiamo il laptop con carichi sintetici per identificare eventuali problemi di throttling o di stabilità. Quando si esegue Prime95 per stressare la CPU, il clock rate aumenta a 2,9 GHz per i primi secondi prima di raggiungere i 90 °C. Successivamente, il clock rate scende a 2,1 a 2,2 GHz per mantenere una temperatura interna di circa 88 °C. Poiché il clock rate base del i7-8565U è di 1,8 GHz, il Gram 17 è in grado di sostenere un discreto livello di Turbo Boost. Questo è ancora al di sotto della media se confrontato con altri computer portatili dotati della stessa CPU come mostrato dai risultati del nostro CineBench di cui sopra.

L'uso delle batterie non avrà un impatto sia sulla CPU che sulla potenza della GPU. Un 3DMark 11 a batterie restituisce punteggi Physics e Graphics di 6620 e 1803, rispettivamente, rispetto a 6729 e 1813 punti quando siamo collegati alla rete elettrica.

Sistema in idle
Sistema in idle
Stress Prime95
Stress Prime95
Stress Prime95+FurMark
Stress Prime95+FurMark
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C)
System Idle -- -- 41
Prime95 Stress 2.2 -- 88
Prime95 + FurMark Stress 1.0 798 79
Carico massimo
 28.6 °C38.8 °C29 °C 
 25.4 °C34.2 °C22.8 °C 
 23.4 °C23.4 °C22.2 °C 
Massima: 38.8 °C
Media: 27.5 °C
28.2 °C36.2 °C29.2 °C
24.2 °C28.2 °C27.2 °C
23.4 °C25 °C25.6 °C
Massima: 36.2 °C
Media: 27.5 °C
Alimentazione (max)  36 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 27.5 °C / 82 F, rispetto alla media di 30.9 °C / 88 F per i dispositivi di questa classe Multimedia.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38.8 °C / 102 F, rispetto alla media di 36.5 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 36.2 °C / 97 F, rispetto alla media di 38.8 °C / 102 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 21.2 °C / 70 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.9 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 23.4 °C / 74.1 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29.1 °C / 84.4 F (+5.7 °C / 10.3 F).

Casse

Anche se gli altoparlanti stereo da 1,5 W sono relativamente potenti, la qualità audio è media nel migliore dei casi. I suoni soffrono della qualità "lattina" di cui tendono a soffrire i notebook più piccoli e i netbook più economici. Le nostre misurazioni del Pink noise mostrano un roll off a circa 1k Hz per una scarsa riproduzione dei bassi. A volume massimo vibrano leggermente i poggiapolsi.

Pink noise a volume massimo
Pink noise a volume massimo
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.644.32539.639.13138.638.24037.236.85036.136.76339.437.38035.535.310034.134.112532.934.816032.137.720031.243.225030.74931529.954.440029.658.85002962.663028.466.680027.872.110002871.7125027.569.9160027.468.9200027.267.7250027.161.9315026.763.5400026.768.4500026.665.4630026.467.3800026.659.21000026.461.21250026.264.81600025.969SPL39.579.5N3.645.4median 27.5median 63.5Delta1.47.735.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseLG Gram 17Z990-R.AAS7U1Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 analisi audio

(±) | speaker loudness is average but good (72.11 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(±) | linearity of highs is average (10.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.5% difference to median)
Compared to same class
» 81% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 14% worse
» The best had a delta of 3%, average was 19%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 63% of all tested devices were better, 8% similar, 29% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestione Energetica

Consumo Energetico

Proprio come i fratelli più piccoli Gram 15 e Gram 13, il Gram 17 è molto efficiente dal punto di vista energetico. In idle sulla scrivania consuma tra i 2 W e gli 11 W a seconda della luminosità e del profilo di potenza impostato. Anche il più piccolo Samsung Notebook 9 NP930QAA da 13,3 pollici consuma più energia del nostro LG da 17 pollici su tutta la linea.

Siamo in grado di registrare un assorbimento massimo di 34,8 W dal piccolo (~9,7 x 6 x 6 x 2,6 cm) adattatore AC da 48 W quando si esegue sia Prime95 e FurMark contemporaneamente. Questo lascia un discreto spazio per l'alimentazione dei dispositivi USB e/o Thunderbolt 3 collegati.

Consumo energetico durante l'esecuzione di 3DMark 06. Il consumo massimo nei primi secondi a 35 W prima di scendere e stabilizzarsi a 32 W.
Consumo energetico durante l'esecuzione di 3DMark 06. Il consumo massimo nei primi secondi a 35 W prima di scendere e stabilizzarsi a 32 W.
Prime95 iniziato a20s. Il consumo è relativamente costante, con un picco di breve durata all'inizio della prova.
Prime95 iniziato a20s. Il consumo è relativamente costante, con un picco di breve durata all'inizio della prova.
Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.11 / 0.7 Watt
Idledarkmidlight 2.7 / 8.1 / 10.2 Watt
Sotto carico midlight 32.7 / 34.8 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
8565U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ, IPS, 2560x1600, 17
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
8550U, GeForce MX150, WDC Blue WD10SPZX-24Z10T0, TN LED, 1600x900, 17.3
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
8550U, GeForce MX150, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, aSi TFT, IPS, 1920x1080, 17.3
Razer Blade Pro 2017
7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop), 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0), IGZO, 3840x2160, 17.3
HP 17-ca0013ng
2500U, Vega 8, Toshiba KBG30ZMV256G, IPS, 1920x1080, 17.3
Samsung Notebook 9 NP930QAA
8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3
Power Consumption
-56%
-50%
-518%
-75%
-38%
Idle Minimum *
2.7
4.7
-74%
4.1
-52%
31
-1048%
7.6
-181%
4.4
-63%
Idle Average *
8.1
9.2
-14%
9.3
-15%
36
-344%
12.9
-59%
11.8
-46%
Idle Maximum *
10.2
10.6
-4%
9.8
4%
44
-331%
13.7
-34%
15.5
-52%
Load Average *
32.7
56.3
-72%
64
-96%
107
-227%
44
-35%
38
-16%
Load Maximum *
34.8
75.3
-116%
66.4
-91%
258
-641%
57.1
-64%
39.8
-14%
Witcher 3 ultra *
55
212

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

La batteria interna da 72 Wh è relativamente grande nonostante il peso ridotto del sistema. Combinare questo con l'alta efficienza energetica dai nostri risultati di cui sopra e la durata della batteria è abbastanza impressionante. Gli utenti possono aspettarsi quasi 12 ore di utilizzo della WLAN nel mondo reale prima dello spegnimento automatico, diverse ore in più della maggior parte degli Ultrabook di punta.

La ricarica, tuttavia, è più lenta del solito. Il sistema impiega da 2,5 a 3 ore per ricaricarsi completamente, rispetto alle 1,5 o 2 ore della maggior parte degli altri computer portatili.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
34ore 45minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11ore 53minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 53minuti
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
8565U, UHD Graphics 620, 72 Wh
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
8550U, GeForce MX150, 34 Wh
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76
8550U, GeForce GTX 1050 (Laptop), 42 Wh
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
8550U, GeForce MX150, 48 Wh
Razer Blade Pro 2017
7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop), 99 Wh
HP 17-ca0013ng
2500U, Vega 8, 40.6 Wh
Autonomia della batteria
-54%
-58%
-47%
-63%
-68%
Reader / Idle
2085
507
-76%
560
-73%
253
-88%
WiFi v1.3
713
231
-68%
265
-63%
377
-47%
197
-72%
225
-68%
Load
113
92
-19%
53
-53%
89
-21%
81
-28%

Pro

+ prestazioni non limitate quando si usa la batteria
+ 2 slot NVMe M.2 2280 NVMe, 1 slot DDR4 SODIMM per DDR4 SODIMM
+ elevato rapporto di contrasto con colori precisi
+ Pulsante di alimentazione abilitato per le impronte digitali
+ display WQXGA nitido e di alta qualità
+ sottile e molto leggero
+ Ricarica USB tipo C
+ lunga durata della batteria
+ Thunderbolt 3
+ grande clickkpad
+ ventola silenziosa

Contro

- prestazioni della CPU inferiori alla media; Turbo Boost di breve durata
- solo lettore microSD; nessun lettore SD a grandezza naturale
- qualità audio inferiore alla media; bassi deboli
- no Gorilla Glass overlay; cover molto flessibile
- nessuna opzione touchscreen o 4K UHD o 4K UHD
- Tastiera softkey e clickpad
- nessuna opzione GPU dedicata
- tempo di ricarica lungo
- di difficile manutenzione
- nessuna opzione SIM
- costoso

Giudizio Complessivo

Recensione del computer portatile LG Gram 17990-R.AAS7U1
Recensione del computer portatile LG Gram 17990-R.AAS7U1

L'LG Gram 17 è ideale per gli utenti che desiderano un grande display da 17,3 pollici, ma sono dissuasi a causa delle loro dimensioni normalmente ingombranti. E' straordinariamente leggero e duraturo, risultando uno dei migliori computer portatili nella sua categoria di dimensioni per i viaggiatori. Se trovate che la maggior parte degli Ultrabooks non offrono abbastanza spazio reale sullo schermo, allora il Gram 17 dovrebbe essere proprio l'ideale per voi.

Il prezzo da pagare per un computer portatile leggero da 17,3 pollici sarà alto. Nonostante il case in lega metallica e le specifiche MIL-STD 810G, il Gram 17 non è così rigido come l'XPS 15, Spectre x360 15, o anche la maggior parte degli altri Ultrabooks. I proprietari dovranno fare attenzione a non danneggiare la fragile cover quando sono in movimento.

Altri svantaggi notevoli includono i softkey e il clickpad, la facilità di manutenzione, la qualità audio media e prestazioni inferiori alla media del Core i7. LG avrebbe potuto abbassare il prezzo d'ingresso includendo un'opzione Core i5 e un SSD più piccolo senza influire sulle prestazioni complessive del sistema. Per 1500 dollari, gli utenti possono acquistare un Dell XPS 15 più robusto e significativamente più veloce che rende il Gram 17 meno attraente. Se il grande display da 17,3 pollici non fa per voi, allora potreste trovarvi meglio con un tradizionale Ultrabook da 13 pollici o 15 pollici.

    Molto più leggero di altri Ultrabook più piccoli sul mercato, offrendo al contempo un display con risoluzione WQXGA da 17,3 pollici. LG si è ritagliato una nicchia nel relativamente impopolare spazio laptop da 17 pollici. Il Gram 17 è una soluzione per ufficio leggera e multimediale senza fronzoli, adatta ai viaggiatori che desiderano sfruttare l'ampio schermo da 17,3 pollici.

LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 - 04/19/2019 v6
Allen Ngo

Chassis
68 / 98 → 69%
Tastiera
79%
Dispositivo di puntamento
84%
Connettività
57 / 81 → 70%
Peso
71 / 20-67 → 100%
Batteria
95%
Display
85%
Prestazioni di gioco
64 / 85 → 75%
Prestazioni Applicazioni
90 / 92 → 97%
Temperatura
96%
Rumorosità
96 / 95 → 100%
Audio
50%
Fotocamera
45 / 85 → 53%
Media
75%
84%
Multimedia - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Computer Portatile LG Gram 17Z990 (i7-8565U. WQXGA)
Allen Ngo, 2019-04-26 (Update: 2019-04-26)