Notebookcheck

Recensione dello Smartphone LG Q Stylus

Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt, Tanja Hinum-Balaz (traduzione a cura di G. De Luca), 11/11/2018

Un telefono economico con penna attiva. Protetto contro urti, acqua e polvere. È così che LG ha presentato il suo Q Stylus, che viene fornito con una penna integrata nella sua custodia da 6,2 pollici. Scopri cos'altro questo economico smartphone ha da offrire nella nostra recensione.

LG Q Stylus

Il Q Stylus non è il primo dispositivo antigraffio, impermeabile e antiurto di LG che abbiamo testato. L'LG K11 ci ha già impressionato con la sua struttura robusta. Entrambi gli smartphone sono certificati secondo gli standard MIL-STD-810G e IP68. Inoltre, i loro case sono in metallo e il Q Stylus è dotato di una penna di input nel suo case.

LG ha equipaggiato la nostra unità di prova con il SoC MT6750S di fascia media di MediaTek e una ARM Mali T860 MP2. In combinazione con 3 GB di RAM e 32 GB di memoria flash eMMC, questo dispositivo dovrebbe offrire agli utenti prestazioni di sistema ottimali.

Poiché non ci sono smartphone comparabili con stylus in questa fascia di prezzo, abbiamo incluso il Samsung Galaxy Note 9 nella nostra recensione. Gli altri dispositivi di confronto sono dispositivi di fascia media senza penna, ma nella stessa fascia di prezzo dell'LG Q Stylus. Questi includono lo Xiaomi Pocophone F1, lo Sharps B10, il Sony Xperia XA2 Plus e il Wiko View 2 Pro.

LG Q Stylus (Q Serie)
Processore
Mediatek MT6750S
Scheda grafica
ARM Mali-T860 MP2
Memoria
3072 MB 
Schermo
6.2 pollici 2:1, 2160 x 1080 pixel 390 PPI, capacitive, IPS, lucido: si
Harddisk
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 20 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: jack audio da 3,5 pollici, Lettore schede: microSD (fino a 2 TB, FAT, FAT32, exFAT), 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: accelerometro, sensore di prossimità, bussola, giroscopio
Rete
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.2, GSM (900/1800), 3G WCDMA (B1/B8), 4G LTE (B1/B3/B7/B8/B20/B28/B38), LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.4 x 160.2 x 77.8
Batteria
3300 mAh ioni di litio
Sistema Operativo
Android 8.1 Oreo
Camera
Fotocamera Principale: 16 MPix
Fotocamera Secondaria: 8 MPix
Altre caratteristiche
Casse: 1, Tastiera: onscreen, Illuminazione Tastiera: si, Alimentatore USB, cavo USB tipo C, ago SIM, 24 Mesi Garanzia, Valore SAR (testa): 0,46 W/kg, valore SAR (corpo): 1,02 W/kg, senza ventola
Peso
172 gr, Alimentazione: 66 gr
Prezzo
280 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

LG ha dato allo Q Stylus un case metallico, ma questo è visibile solo lungo i bordi. Il retro è ricoperto da una plastica in stile acrilico che è soggetta a graffi. La lavorazione, tuttavia, è perfetta. Le transizioni tra i diversi materiali sono molto uniformi e senza interstizi. Solo i pulsanti di accensione e volume non sono completamente ermetici.

Il case dell'LG Q Stylus è certificato secondo lo standard militare MIL-STD-810G, il che significa che è a prova d'urto, e secondo lo standard IP68, che lo rende impermeabile e resistente alla polvere. Come accennato in precedenza, lo smartphone LG non è protetto da graffi sul retro. Tuttavia, il case dovrebbe sopravvivere alle cadute occasionali senza danni. La stylus si trova saldamente nel suo alloggiamento e può essere estratta dallo smartphone tramite un piccolo gancio in basso a sinistra del dispositivo.

La nostra unità di prova è un po' più grande dei suoi dispositivi di confronto ed è quasi delle dimensioni del Galaxy Note 9. In particolare il suo peso distingue il Q Stylus dai suoi concorrenti che hanno una penna. Altri smartphone di questa fascia di prezzo sono un po' più piccoli e leggeri ma con display più piccoli e non sono resistenti agli urti, alla polvere e all'acqua.

LG Q Stylus
LG Q Stylus
LG Q Stylus
LG Q Stylus
LG Q Stylus
LG Q Stylus

Confronto dimensioni

Connettività - telefono LG di fascia media

L'LG Q Stylus è dotato di un SoC MediaTek MT6750S, una GPU ARM Mali T860 MP2, 3 GB di RAM e 32 GB di memoria flash eMMC. Questa apparecchiatura è tipica di uno smartphone di fascia media bassa e consente prestazioni di sistema fluide. Il telefono dispone di una porta USB Type-C per la ricarica e il trasferimento dati via cavo. Questa porta ha solo velocità 2.0 ma supporta comunque le funzioni OTG come la ricarica da altri dispositivi. Gli utenti possono collegare altoparlanti esterni o cuffie tramite il jack audio da 3,5 mm.

Sul lato sinistro del dispositivo è presente uno slot combinato per le schede nanoSIM e microSD. Quest'ultima può essere utilizzata per espandere la memoria interna fino a 2 TB e supporta anche il formato exFAT.

A sinistra: slot per schede nanoSIM/microSD, volume
A sinistra: slot per schede nanoSIM/microSD, volume
In alto: microfono
In alto: microfono
A destra: pulsante di accensione
A destra: pulsante di accensione
In basso: penna, USB Type-C, jack audio da 3,5 mm
In basso: penna, USB Type-C, jack audio da 3,5 mm

Software - LG Q Stylus con Android Oreo

Gli utenti dell'LG Q Stylus avranno a disposizione Android Oreo 8.1. Le patch di sicurezza sono datate 1 agosto 2018 al momento della scrittura. L'interfaccia utente si attiene principalmente a Stock Android, ma LG ha apportato alcune modifiche strutturali al menu delle impostazioni. La nuova disposizione è molto intuitiva e i nuovi utenti si orienteranno molto rapidamente.

La maggior parte delle app preinstallate possono essere disattivate, non disinstallate. Lo stesso vale per l'Amazon Assistant preinstallato. LG fornisce agli utenti suggerimenti speciali e software aggiuntivo per il Q Stylus tramite l'applicazione SmartWorld.

L'LG Q Stylus supporta l'utilizzo di account utente individuali, che possono essere configurati nelle impostazioni.

Software LG Q Stylus
Software LG Q Stylus
Software LG Q Stylus
Software LG Q Stylus
Software LG Q Stylus
Software LG Q Stylus
Software LG Q Stylus
Software LG Q Stylus
Software LG Q Stylus
Software LG Q Stylus

Comunicazioni e GPS - smartphone Android con LTE

L'LG Q Stylus può connettersi alle reti GSM, 3G e LTE. Quest'ultimo raggiunge la categoria LTE 6 - questo permette velocità di download fino a 300 Mb/s e velocità di upload fino a 50 Mb/s. Oltre al Bluetooth 4.2, gli utenti possono anche utilizzare l'NFC per scambiare dati come le informazioni di pagamento all'interno del campo vicino.

Lo smartphone LG supporta solo gli standard Wi-Fi relativamente lenti b, g e n. Ciò significa che le velocità di trasferimento misurate dal Q Stylus sono inferiori alla media. Mentre le velocità di ricezione collocano il dispositivo nella fascia media inferiore della nostra tabella di confronto, il telefono LG deve accontentarsi dell'ultimo posto nella trasmissione dei dati.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
675 (min: 630, max: 704) MBit/s ∼100% +998%
Samsung Galaxy Note 9
Mali-G72 MP18, 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash
485 MBit/s ∼72% +689%
Sony Xperia XA2 Plus
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
309 MBit/s ∼46% +402%
Media della classe Smartphone
  (5.9 - 939, n=306)
211 MBit/s ∼31% +243%
LG Q Stylus
Mali-T860 MP2, MT6750S, 32 GB eMMC Flash
61.5 (min: 43, max: 58) MBit/s ∼9%
Sharp B10
Mali-T860 MP2, MT6750, 32 GB eMMC Flash
57.2 MBit/s ∼8% -7%
Wiko View 2 Pro
Adreno 506, 450, 64 GB eMMC Flash
43 MBit/s ∼6% -30%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
647 (min: 598, max: 665) MBit/s ∼100% +1697%
Samsung Galaxy Note 9
Mali-G72 MP18, 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash
485 MBit/s ∼75% +1247%
Sony Xperia XA2 Plus
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
347 MBit/s ∼54% +864%
Media della classe Smartphone
  (9.4 - 703, n=306)
206 MBit/s ∼32% +472%
Sharp B10
Mali-T860 MP2, MT6750, 32 GB eMMC Flash
58 MBit/s ∼9% +61%
Wiko View 2 Pro
Adreno 506, 450, 64 GB eMMC Flash
47.6 MBit/s ∼7% +32%
LG Q Stylus
Mali-T860 MP2, MT6750S, 32 GB eMMC Flash
36 (min: 2, max: 52) MBit/s ∼6%
0102030405060Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø52.8 (43-58)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø37.2 (2-52)
GPS Test outdoors
GPS Test outdoors
GPS Test indoors
GPS Test indoors

L'applicazione GPS Test verifica con quale precisione l'LG Q Stylus può localizzare la propria posizione, per la quale dispone di GPS e GLONASS. Il telefono ci ha posizionato entro tre metri all'aperto, ma non è riuscito a trovare una connessione all'interno. Lo smartphone Android supporta anche il sistema di incremento satellitare SBAS che consente un posizionamento più preciso.

Il nostro giro in bicicletta testa l'LG Q Stylus rispetto al navigatore professionale Garmin Edge 500. Le informazioni registrate sul percorso mostrano che il Q Stylus ci ha spesso posizionato accanto al percorso, sul lato sbagliato della strada e negli edifici. D'altra parte, è riuscito a tracciare molto bene le curve. Questo significa che l'LG Q Stylus è adatto per una navigazione semplice.

GPS LG Q Stylus
GPS LG Q Stylus
GPS LG Q Stylus
GPS LG Q Stylus
GPS LG Q Stylus
GPS LG Q Stylus
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500

Qualità del telefono e della voce - buona connessione con lo smartphone LG

LG ha installato una propria applicazione telefonica che offre un accesso diretto al dial pad e dà accesso alla cronologia delle chiamate, ai contatti e ai gruppi tramite schede. Il menu consente agli utenti di impostare facilmente la propria casella di posta elettronica e il servizio di blocco delle chiamate. Un piccolo simbolo di messaggio guida gli utenti direttamente all'applicazione di messaggistica.

Questo smartphone LG offre un buon volume durante le chiamate, anche se lo spettro sonoro è limitato agli alti. Siamo stati in grado di capire bene i nostri partner di chiamata anche se le loro voci non sempre suonano molto forti. Lo smartphone controbilancia molto bene il rumore ambientale.

Gli altoparlanti del Q Stylus sono adatti anche per l'utilizzo della modalità vivavoce. Anche in questo caso, il volume è sufficiente per essere in grado di capire il vostro interlocutore anche in ambienti più rumorosi. Il jack audio da 3,5 mm può essere utilizzato per collegare le cuffie.

Fotocamere - Telefono LG per snapshot

Fotocamera anteriore
Fotocamera anteriore

LG ha equipaggiato il Q Stylus con una fotocamera posteriore da 16-MP e una fotocamera anteriore da 8-MP. Quest'ultima realizza scatti mediocri. Il centro dell'immagine è nitido e i dettagli sono buoni. Tuttavia, gli oggetti sullo sfondo appaiono sfuocati e l'intera foto sembra piuttosto sbiadita. Il menu dell'app della fotocamera consente di aggiungere vari filtri di colore sulle immagini selfie ed è disponibile anche un effetto soft-focus.

La fotocamera principale del Q Stylus consente di scattare istantanee rapide e di scattare foto piuttosto buone di alcuni oggetti. Distingue bene tra gli oggetti all'interno dell'area focale e offre molti dettagli. Lo sfondo, tuttavia, è sfocato e granuloso quando viene ingrandito. Nel complesso, la foto appare troppo sbiadita. La fotocamera può anche scattare primi piani nitidi e dettagliati. Anche in questo caso, i colori non sono molto forti e lo sfondo è sfocato. Questi oggetti sfumati hanno una grana ancora più granulosa. Le foto scattate in condizioni di scarsa illuminazione risultano molto scadenti. Il nostro soggetto originale è difficilmente visibile sull'immagine scura, tanto che si può solo distinguere quale potrebbe essere l'oggetto. L'applicazione della fotocamera offre solo vari filtri di colore. Non esiste una modalità professionale.

La funzione video della fotocamera offre una qualità simile alle nostre riprese di prova. Uno stabilizzatore d'immagine bilancia le piccole vibrazioni della fotocamera. Anche in questo caso, non esiste una modalità per un controllo più dettagliato delle impostazioni di registrazione.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
ColorChecker Passport
ColorChecker Passport

Il ColorChecker Passport viene utilizzato per controllare la riproduzione dei colori della fotocamera. Si può vedere dall'immagine sottostante che i colori appaiono troppo chiari. Anche i toni di grigio scuro e nero sono più scuri di quanto dovrebbero essere.  

Il nostro grafico di prova è riprodotto bene dalla fotocamera LG. I dettagli rimangono visibili e i colori sono riprodotti chiaramente. Tuttavia, l'immagine diventa meno nitida verso i bordi e, in particolare, gli angoli inferiori sono piuttosto sbiaditi.

LG Q Stylus - grafico di test
LG Q Stylus - grafico di test
LG Q Stylus - grafico di test (dettaglio)

Accessori e garanzia - 24 mesi di garanzia con LG

Il Q Stylus viene fornito con un alimentatore USB e uno strumento per aprire il vassoio nanoSIM/microSD. LG non offre accessori realizzati specificamente per il Q Stylus, ma il negozio del produttore vende cuffie stereo wireless compatibili anche con lo smartphone Stylus.   

Il Q Stylus viene fornito con una garanzia di 24 mesi.

Dispositivi di input e utilizzo - smartphone LG con stylus

LG ha installato la propria applicazione per tastiera sul Q Stylus. Gli utenti possono cambiare l'aspetto della tastiera; la modalità predefinita è ideale per l'uso con la penna. I tasti sono piuttosto piccoli, per cui non è facile colpirli con le dita. La penna rende gli input molto più semplici ed è molto affidabile.

Quando si estrae la penna dal suo alloggiamento nell'angolo in basso a destra del dispositivo, sullo schermo compare un piccolo menu che consente agli utenti di accedere direttamente al blocco note o all'applicazione da colorare ScratchArt. Questo rende molto semplice prendere appunti in standby. La penna è molto sottile e sembra una cartuccia di ricarica per penne a sfera. La piccola punta rotonda scivola sullo schermo senza quasi nessuna resistenza e la scrittura è confortevole. Questo rende'l?LG Q Stylus un sostituto ideale per notebook.

Il sensore di posizione del Q Stylus risponde bene ai movimenti e regola rapidamente lo schermo quando viene girato lateralmente o capovolto. Il lettore di impronte digitali integrato attiva e sblocca lo smartphone in modo rapido e affidabile.

Display - Smartphone da 6,2 pollici di LG

Subpixel
Subpixel

Lo schermo del Q Stylus è un pannello IPS da 6,2 pollici con una risoluzione di 2160x1080 pixel. LG ha deciso di non usare una tacca e riesce comunque ad offrire uno schermo grande per le dimensioni dello smartphone. I bordi arrotondati fanno sì che anche il display sembri scorrere all'interno della custodia. La luminosità di 441 cd/m² è media tra i nostri dispositivi di confronto. Combinati con una distribuzione della luminosità del 94%, questi risultati possono essere considerati buoni.

449
cd/m²
441
cd/m²
435
cd/m²
433
cd/m²
458
cd/m²
444
cd/m²
429
cd/m²
429
cd/m²
449
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 458 cd/m² Media: 440.8 cd/m² Minimum: 4.01 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 94 %
Al centro con la batteria: 458 cd/m²
Contrasto: 898:1 (Nero: 0.51 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 5.1 | 0.64-98 Ø6.5
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.33
LG Q Stylus
IPS, 2160x1080, 6.2
Samsung Galaxy Note 9
Super AMOLED, 2960x1440, 6.4
Sharp B10
IPS, 1440x720, 5.7
Xiaomi Pocophone F1
IPS, 2246x1080, 6.18
Wiko View 2 Pro
IPS, 1528x720, 6
Sony Xperia XA2 Plus
IPS, 2160x1080, 6
Screen
4%
-1%
17%
-32%
39%
Brightness middle
458
499
9%
560
22%
489
7%
562
23%
597
30%
Brightness
441
506
15%
549
24%
486
10%
541
23%
592
34%
Brightness Distribution
94
96
2%
90
-4%
93
-1%
92
-2%
92
-2%
Black Level *
0.51
0.63
-24%
0.34
33%
0.56
-10%
0.32
37%
Contrast
898
889
-1%
1438
60%
1004
12%
1866
108%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.5
4.62
-3%
5.02
-12%
3.8
16%
7.9
-76%
2.4
47%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.1
10.91
-54%
8.71
-23%
7.1
-0%
15.7
-121%
5.3
25%
Greyscale DeltaE2000 *
5.1
2.2
57%
4.6
10%
4.4
14%
10.4
-104%
3.4
33%
Gamma
2.33 94%
2.103 105%
2.216 99%
2.22 99%
2.02 109%
2.2 100%
CCT
7381 88%
6115 106%
7587 86%
7213 90%
8834 74%
7172 91%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In comparison: 52 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8933 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

L'LG Q Stylus ha un rapporto di contrasto mediocre di 898:1 secondo le nostre misurazioni e un valore del nero aumentato di 0,51 cd/m². I colori, tuttavia, possono essere distinti molto bene, mentre i neri hanno un significativo livello di grigio.

Lo schermo ha una leggera tonalità blu di default. La temperatura del colore può essere regolata nelle impostazioni tramite un filtro luce blu. Ci sono anche altre funzioni disponibili, come ad esempio la visualizzazione del display solo in bianco e nero.

CalMAN - precisione del colore
CalMAN - precisione del colore
CalMAN - spazio colore
CalMAN - spazio colore
CalMAN - scala di grigi
CalMAN - scala di grigi
CalMAN - saturazione
CalMAN - saturazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti poccono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con rempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
28.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 9.2 ms Incremento
↘ 19.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 66 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (25.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
67.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 37.2 ms Incremento
↘ 30 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 97 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (41 ms).

Lo smartphone LG è facile da usare all'aperto, purché ci si trovi un luogo ombreggiato. Nelle giornate nuvolose, la luminosità è sufficiente anche per visualizzare i contenuti in modo leggibile. Tuttavia, diventa sempre più difficile leggere lo schermo alla luce diretta del sole. Ciò è reso ancora più difficile dal riflesso degli oggetti vicini sullo schermo.

Utilizzo all'aperto
Utilizzo all'aperto
Utilizzo all'aperto
Utilizzo all'aperto

Il pannello IPS del Q Stylus ha angoli di visualizzazione molto stabili. Ciò significa che il contenuto può essere letto da tutti gli angoli senza che i colori vengano invertiti o che si verifichi una perdita di luminosità. Se non ci sono fastidiosi riflessi, l'LG Q Stylus può essere utilizzato in qualsiasi posizione.

Stabilità dell'angolo di visione
Stabilità dell'angolo di visione

Prestazioni - uno smartphone Android adatto all'uso quotidiano

LG ha equipaggiato il Q Stylus con un MediaTek MT6750S e una ARM Mali T860 MP2. In combinazione con 3 GB di RAM e 32 GB di memoria flash eMMC, questo rende il dispositivo un telefono di fascia medio-bassa. Il sistema Android funziona senza problemi con questo hardware e la maggior parte delle applicazioni quotidiane possono essere utilizzate in tutta tranquillità.    

I test di riferimento posizionano lo smartphone LG dove ci saremmo aspettati che fosse. Tuttavia, le sue prestazioni sono inferiori alla media rispetto ad altri telefoni Android nella sua fascia di prezzo. Questo è particolarmente vero nei test che richiedono prestazioni grafiche elevate.

Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
LG Q Stylus
1909 Points ∼13%
Samsung Galaxy Note 9
9059 Points ∼63% +375%
Sharp B10
1778 Points ∼12% -7%
Xiaomi Pocophone F1
14369 Points ∼100% +653%
Wiko View 2 Pro
3362 Points ∼23% +76%
Sony Xperia XA2 Plus
3621 Points ∼25% +90%
Media Mediatek MT6750S (1909 - 2084, n=2)
1997 Points ∼14% +5%
Media della classe Smartphone (836 - 21070, n=197)
4524 Points ∼31% +137%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
LG Q Stylus
2798 Points ∼30%
Samsung Galaxy Note 9
8874 Points ∼97% +217%
Sharp B10
2629 Points ∼29% -6%
Xiaomi Pocophone F1
9182 Points ∼100% +228%
Wiko View 2 Pro
4022 Points ∼44% +44%
Sony Xperia XA2 Plus
4152 Points ∼45% +48%
Media Mediatek MT6750S (2135 - 2798, n=2)
2467 Points ∼27% -12%
Media della classe Smartphone (883 - 11598, n=247)
4308 Points ∼47% +54%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
LG Q Stylus
653 Points ∼26%
Samsung Galaxy Note 9
1698 Points ∼69% +160%
Sharp B10
612 Points ∼25% -6%
Xiaomi Pocophone F1
2468 Points ∼100% +278%
Wiko View 2 Pro
778 Points ∼32% +19%
Sony Xperia XA2 Plus
858 Points ∼35% +31%
Media Mediatek MT6750S (639 - 653, n=2)
646 Points ∼26% -1%
Media della classe Smartphone (394 - 4824, n=248)
1270 Points ∼51% +94%
PCMark for Android - Work performance score (ordina per valore)
LG Q Stylus
4101 Points ∼42%
Samsung Galaxy Note 9
5960 Points ∼62% +45%
Sharp B10
4447 Points ∼46% +8%
Xiaomi Pocophone F1
9664 Points ∼100% +136%
Wiko View 2 Pro
5395 Points ∼56% +32%
Sony Xperia XA2 Plus
5659 Points ∼59% +38%
Media Mediatek MT6750S (3969 - 4101, n=2)
4035 Points ∼42% -2%
Media della classe Smartphone (6412 - 13531, n=423)
4958 Points ∼51% +21%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
LG Q Stylus
1110 Points ∼42%
Samsung Galaxy Note 9
2613 Points ∼100% +135%
Sharp B10
694 Points ∼27% -37%
Xiaomi Pocophone F1
2257 Points ∼86% +103%
Wiko View 2 Pro
1808 Points ∼69% +63%
Sony Xperia XA2 Plus
1756 Points ∼67% +58%
Media Mediatek MT6750S (999 - 1110, n=2)
1055 Points ∼40% -5%
Media della classe Smartphone (2293 - 4439, n=277)
1709 Points ∼65% +54%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
LG Q Stylus
319 Points ∼7%
Samsung Galaxy Note 9
3797 Points ∼85% +1090%
Sharp B10
322 Points ∼7% +1%
Xiaomi Pocophone F1
4468 Points ∼100% +1301%
Wiko View 2 Pro
415 Points ∼9% +30%
Sony Xperia XA2 Plus
793 Points ∼18% +149%
Media Mediatek MT6750S (316 - 319, n=2)
318 Points ∼7% 0%
Media della classe Smartphone (869 - 8206, n=277)
1465 Points ∼33% +359%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
LG Q Stylus
379 Points ∼10%
Samsung Galaxy Note 9
3450 Points ∼94% +810%
Sharp B10
366 Points ∼10% -3%
Xiaomi Pocophone F1
3669 Points ∼100% +868%
Wiko View 2 Pro
501 Points ∼14% +32%
Sony Xperia XA2 Plus
903 Points ∼25% +138%
Media Mediatek MT6750S (373 - 379, n=2)
376 Points ∼10% -1%
Media della classe Smartphone (1010 - 5189, n=280)
1360 Points ∼37% +259%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
LG Q Stylus
1112 Points ∼39%
Samsung Galaxy Note 9
2649 Points ∼94% +138%
Sharp B10
771 Points ∼27% -31%
Xiaomi Pocophone F1
2832 Points ∼100% +155%
Wiko View 2 Pro
1810 Points ∼64% +63%
Sony Xperia XA2 Plus
1744 Points ∼62% +57%
Media Mediatek MT6750S (976 - 1112, n=2)
1044 Points ∼37% -6%
Media della classe Smartphone (375 - 4493, n=292)
1689 Points ∼60% +52%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
LG Q Stylus
495 Points ∼7%
Samsung Galaxy Note 9
4904 Points ∼71% +891%
Sharp B10
477 Points ∼7% -4%
Xiaomi Pocophone F1
6898 Points ∼100% +1294%
Wiko View 2 Pro
716 Points ∼10% +45%
Sony Xperia XA2 Plus
1303 Points ∼19% +163%
Media Mediatek MT6750S (493 - 495, n=2)
494 Points ∼7% 0%
Media della classe Smartphone (131 - 14951, n=292)
2068 Points ∼30% +318%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
LG Q Stylus
565 Points ∼11%
Samsung Galaxy Note 9
4124 Points ∼79% +630%
Sharp B10
521 Points ∼10% -8%
Xiaomi Pocophone F1
5230 Points ∼100% +826%
Wiko View 2 Pro
827 Points ∼16% +46%
Sony Xperia XA2 Plus
1381 Points ∼26% +144%
Media Mediatek MT6750S (554 - 565, n=2)
560 Points ∼11% -1%
Media della classe Smartphone (159 - 7856, n=293)
1734 Points ∼33% +207%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
LG Q Stylus
1172 Points ∼46%
Samsung Galaxy Note 9
2569 Points ∼100% +119%
Sharp B10
702 Points ∼27% -40%
Xiaomi Pocophone F1
2528 Points ∼98% +116%
Wiko View 2 Pro
1855 Points ∼72% +58%
Sony Xperia XA2 Plus
1712 Points ∼67% +46%
Media Mediatek MT6750S (1031 - 1172, n=2)
1102 Points ∼43% -6%
Media della classe Smartphone (2281 - 4216, n=352)
1642 Points ∼64% +40%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
LG Q Stylus
89 Points ∼2%
Samsung Galaxy Note 9
3673 Points ∼77% +4027%
Sharp B10
328 Points ∼7% +269%
Xiaomi Pocophone F1
4746 Points ∼100% +5233%
Wiko View 2 Pro
369 Points ∼8% +315%
Sony Xperia XA2 Plus
718 Points ∼15% +707%
Media Mediatek MT6750S (80 - 89, n=2)
84.5 Points ∼2% -5%
Media della classe Smartphone (815 - 5241, n=352)
1186 Points ∼25% +1233%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
LG Q Stylus
112 Points ∼3%
Samsung Galaxy Note 9
3353 Points ∼84% +2894%
Sharp B10
372 Points ∼9% +232%
Xiaomi Pocophone F1
3972 Points ∼100% +3446%
Wiko View 2 Pro
449 Points ∼11% +301%
Sony Xperia XA2 Plus
824 Points ∼21% +636%
Media Mediatek MT6750S (101 - 112, n=2)
107 Points ∼3% -4%
Media della classe Smartphone (951 - 4734, n=360)
1134 Points ∼29% +913%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
LG Q Stylus
1172 Points ∼43%
Samsung Galaxy Note 9
2515 Points ∼92% +115%
Sharp B10
694 Points ∼26% -41%
Xiaomi Pocophone F1
2720 Points ∼100% +132%
Wiko View 2 Pro
1833 Points ∼67% +56%
Sony Xperia XA2 Plus
1757 Points ∼65% +50%
Media Mediatek MT6750S (1029 - 1172, n=2)
1101 Points ∼40% -6%
Media della classe Smartphone (532 - 4215, n=384)
1540 Points ∼57% +31%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
LG Q Stylus
98 Points ∼1%
Samsung Galaxy Note 9
4826 Points ∼58% +4824%
Sharp B10
480 Points ∼6% +390%
Xiaomi Pocophone F1
8261 Points ∼100% +8330%
Wiko View 2 Pro
706 Points ∼9% +620%
Sony Xperia XA2 Plus
1248 Points ∼15% +1173%
Media Mediatek MT6750S (96 - 98, n=2)
97 Points ∼1% -1%
Media della classe Smartphone (46 - 8312, n=384)
1632 Points ∼20% +1565%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
LG Q Stylus
123 Points ∼2%
Samsung Galaxy Note 9
4008 Points ∼70% +3159%
Sharp B10
515 Points ∼9% +319%
Xiaomi Pocophone F1
5687 Points ∼100% +4524%
Wiko View 2 Pro
818 Points ∼14% +565%
Sony Xperia XA2 Plus
1334 Points ∼23% +985%
Media Mediatek MT6750S (120 - 123, n=2)
122 Points ∼2% -1%
Media della classe Smartphone (58 - 6454, n=392)
1387 Points ∼24% +1028%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
LG Q Stylus
10050 Points ∼29%
Samsung Galaxy Note 9
18756 Points ∼54% +87%
Sharp B10
7716 Points ∼22% -23%
Xiaomi Pocophone F1
34928 Points ∼100% +248%
Wiko View 2 Pro
15177 Points ∼43% +51%
Sony Xperia XA2 Plus
13217 Points ∼38% +32%
Media Mediatek MT6750S (9903 - 10050, n=2)
9977 Points ∼29% -1%
Media della classe Smartphone (3958 - 37475, n=539)
12880 Points ∼37% +28%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
LG Q Stylus
9864 Points ∼12%
Samsung Galaxy Note 9
36190 Points ∼44% +267%
Sharp B10
9749 Points ∼12% -1%
Xiaomi Pocophone F1
82125 Points ∼100% +733%
Wiko View 2 Pro
12550 Points ∼15% +27%
Sony Xperia XA2 Plus
18472 Points ∼22% +87%
Media Mediatek MT6750S (9656 - 9864, n=2)
9760 Points ∼12% -1%
Media della classe Smartphone (2465 - 162695, n=539)
17994 Points ∼22% +82%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
LG Q Stylus
9905 Points ∼16%
Samsung Galaxy Note 9
29994 Points ∼47% +203%
Sharp B10
9210 Points ∼15% -7%
Xiaomi Pocophone F1
63159 Points ∼100% +538%
Wiko View 2 Pro
12878 Points ∼20% +30%
Sony Xperia XA2 Plus
16972 Points ∼27% +71%
Media Mediatek MT6750S (9710 - 9905, n=2)
9808 Points ∼16% -1%
Media della classe Smartphone (2915 - 77599, n=540)
15114 Points ∼24% +53%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
LG Q Stylus
17 fps ∼11%
Samsung Galaxy Note 9
146 fps ∼97% +759%
Sharp B10
17 fps ∼11% 0%
Xiaomi Pocophone F1
150 fps ∼100% +782%
Wiko View 2 Pro
22 fps ∼15% +29%
Sony Xperia XA2 Plus
30 fps ∼20% +76%
Media Mediatek MT6750S (17 - 17, n=2)
17 fps ∼11% 0%
Media della classe Smartphone (4.1 - 251, n=564)
31.4 fps ∼21% +85%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
LG Q Stylus
16 fps ∼27%
Samsung Galaxy Note 9
60 fps ∼100% +275%
Sharp B10
25 fps ∼42% +56%
Xiaomi Pocophone F1
60 fps ∼100% +275%
Wiko View 2 Pro
33 fps ∼55% +106%
Sony Xperia XA2 Plus
28 fps ∼47% +75%
Media Mediatek MT6750S (16 - 16, n=2)
16 fps ∼27% 0%
Media della classe Smartphone (6.9 - 120, n=567)
25 fps ∼42% +56%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
LG Q Stylus
7.1 fps ∼9%
Samsung Galaxy Note 9
76 fps ∼100% +970%
Sharp B10
6.8 fps ∼9% -4%
Xiaomi Pocophone F1
71 fps ∼93% +900%
Wiko View 2 Pro
9.4 fps ∼12% +32%
Sony Xperia XA2 Plus
14 fps ∼18% +97%
Media Mediatek MT6750S (7.1 - 7.1, n=2)
7.1 fps ∼9% 0%
Media della classe Smartphone (2.2 - 132, n=486)
16.8 fps ∼22% +137%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
LG Q Stylus
6.7 fps ∼12%
Samsung Galaxy Note 9
47 fps ∼81% +601%
Sharp B10
13 fps ∼22% +94%
Xiaomi Pocophone F1
58 fps ∼100% +766%
Wiko View 2 Pro
17 fps ∼29% +154%
Sony Xperia XA2 Plus
13 fps ∼22% +94%
Media Mediatek MT6750S (6.7 - 6.8, n=2)
6.75 fps ∼12% +1%
Media della classe Smartphone (4.1 - 115, n=489)
16 fps ∼28% +139%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
LG Q Stylus
4.7 fps ∼10%
Samsung Galaxy Note 9
45 fps ∼100% +857%
Sharp B10
4.6 fps ∼10% -2%
Xiaomi Pocophone F1
35 fps ∼78% +645%
Wiko View 2 Pro
6.1 fps ∼14% +30%
Sony Xperia XA2 Plus
9.8 fps ∼22% +109%
Media Mediatek MT6750S (4.7 - 4.7, n=2)
4.7 fps ∼10% 0%
Media della classe Smartphone (10 - 88, n=349)
14.3 fps ∼32% +204%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
LG Q Stylus
4.5 fps ∼8%
Samsung Galaxy Note 9
25 fps ∼46% +456%
Sharp B10
9.9 fps ∼18% +120%
Xiaomi Pocophone F1
54 fps ∼100% +1100%
Wiko View 2 Pro
12 fps ∼22% +167%
Sony Xperia XA2 Plus
9.3 fps ∼17% +107%
Media Mediatek MT6750S (4.5 - 4.5, n=2)
4.5 fps ∼8% 0%
Media della classe Smartphone (9.8 - 110, n=352)
13.9 fps ∼26% +209%
GFXBench
High Tier Onscreen (ordina per valore)
LG Q Stylus
1.3 fps ∼6%
Sharp B10
2.9 fps ∼13% +123%
Xiaomi Pocophone F1
22 fps ∼100% +1592%
Sony Xperia XA2 Plus
3.1 fps ∼14% +138%
Media Mediatek MT6750S
1.3 fps ∼6% 0%
Media della classe Smartphone (3.6 - 59, n=62)
10.2 fps ∼46% +685%
2560x1440 High Tier Offscreen (ordina per valore)
LG Q Stylus
0.86 fps ∼6%
Sharp B10
0.86 fps ∼6% 0%
Xiaomi Pocophone F1
14 fps ∼100% +1528%
Sony Xperia XA2 Plus
1.9 fps ∼14% +121%
Media Mediatek MT6750S
0.86 fps ∼6% 0%
Media della classe Smartphone (2.2 - 31, n=62)
6.49 fps ∼46% +655%
Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
LG Q Stylus
2 fps ∼6%
Sharp B10
4.6 fps ∼15% +130%
Xiaomi Pocophone F1
31 fps ∼100% +1450%
Sony Xperia XA2 Plus
5.4 fps ∼17% +170%
Media Mediatek MT6750S
2 fps ∼6% 0%
Media della classe Smartphone (5.7 - 59, n=62)
14.4 fps ∼46% +620%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
LG Q Stylus
2.3 fps ∼7%
Sharp B10
2.3 fps ∼7% 0%
Xiaomi Pocophone F1
32 fps ∼100% +1291%
Sony Xperia XA2 Plus
5.6 fps ∼18% +143%
Media Mediatek MT6750S
2.3 fps ∼7% 0%
Media della classe Smartphone (6 - 63, n=61)
15.7 fps ∼49% +583%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
LG Q Stylus
2.5 fps ∼7%
Samsung Galaxy Note 9
28 fps ∼80% +1020%
Sharp B10
2.4 fps ∼7% -4%
Xiaomi Pocophone F1
35 fps ∼100% +1300%
Wiko View 2 Pro
3.5 fps ∼10% +40%
Sony Xperia XA2 Plus
5.6 fps ∼16% +124%
Media Mediatek MT6750S (2.5 - 2.5, n=2)
2.5 fps ∼7% 0%
Media della classe Smartphone (6.3 - 54, n=280)
9.86 fps ∼28% +294%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
LG Q Stylus
2.4 fps ∼7%
Samsung Galaxy Note 9
15 fps ∼45% +525%
Sharp B10
4.8 fps ∼15% +100%
Xiaomi Pocophone F1
33 fps ∼100% +1275%
Wiko View 2 Pro
6.6 fps ∼20% +175%
Sony Xperia XA2 Plus
5.3 fps ∼16% +121%
Media Mediatek MT6750S (2.4 - 2.4, n=2)
2.4 fps ∼7% 0%
Media della classe Smartphone (6 - 58, n=283)
8.89 fps ∼27% +270%
AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
LG Q Stylus
56626 Points ∼22%
Samsung Galaxy Note 9
236552 Points ∼90% +318%
Sharp B10
53835 Points ∼20% -5%
Xiaomi Pocophone F1
263165 Points ∼100% +365%
Wiko View 2 Pro
69661 Points ∼26% +23%
Sony Xperia XA2 Plus
89006 Points ∼34% +57%
Media Mediatek MT6750S (52855 - 56626, n=2)
54741 Points ∼21% -3%
Media della classe Smartphone (17073 - 348178, n=170)
118332 Points ∼45% +109%
AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
LG Q Stylus
45829 Points ∼20%
Samsung Galaxy Note 9
214090 Points ∼94% +367%
Sharp B10
42355 Points ∼19% -8%
Xiaomi Pocophone F1
227026 Points ∼100% +395%
Wiko View 2 Pro
57201 Points ∼25% +25%
Sony Xperia XA2 Plus
70346 Points ∼31% +53%
Media Mediatek MT6750S (44064 - 45829, n=2)
44947 Points ∼20% -2%
Media della classe Smartphone (23275 - 254229, n=389)
76442 Points ∼34% +67%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
LG Q Stylus
657 Points ∼51%
Samsung Galaxy Note 9
1132 Points ∼87% +72%
Sharp B10
10 Points ∼1% -98%
Xiaomi Pocophone F1
1296 Points ∼100% +97%
Wiko View 2 Pro
743 Points ∼57% +13%
Sony Xperia XA2 Plus
936 Points ∼72% +42%
Media Mediatek MT6750S (657 - 751, n=2)
704 Points ∼54% +7%
Media della classe Smartphone (7 - 1731, n=499)
698 Points ∼54% +6%
Graphics (ordina per valore)
LG Q Stylus
633 Points ∼8%
Samsung Galaxy Note 9
6506 Points ∼82% +928%
Sharp B10
644 Points ∼8% +2%
Xiaomi Pocophone F1
7945 Points ∼100% +1155%
Wiko View 2 Pro
975 Points ∼12% +54%
Sony Xperia XA2 Plus
1480 Points ∼19% +134%
Media Mediatek MT6750S (631 - 633, n=2)
632 Points ∼8% 0%
Media della classe Smartphone (18 - 15969, n=499)
1737 Points ∼22% +174%
Memory (ordina per valore)
LG Q Stylus
778 Points ∼24%
Samsung Galaxy Note 9
2068 Points ∼64% +166%
Sharp B10
609 Points ∼19% -22%
Xiaomi Pocophone F1
3239 Points ∼100% +316%
Wiko View 2 Pro
861 Points ∼27% +11%
Sony Xperia XA2 Plus
1334 Points ∼41% +71%
Media Mediatek MT6750S (778 - 800, n=2)
789 Points ∼24% +1%
Media della classe Smartphone (21 - 6283, n=499)
1244 Points ∼38% +60%
System (ordina per valore)
LG Q Stylus
1868 Points ∼29%
Samsung Galaxy Note 9
6137 Points ∼94% +229%
Sharp B10
1077 Points ∼17% -42%
Xiaomi Pocophone F1
6506 Points ∼100% +248%
Wiko View 2 Pro
2894 Points ∼44% +55%
Sony Xperia XA2 Plus
3284 Points ∼50% +76%
Media Mediatek MT6750S (1407 - 1868, n=2)
1638 Points ∼25% -12%
Media della classe Smartphone (369 - 12202, n=499)
2512 Points ∼39% +34%
Overall (ordina per valore)
LG Q Stylus
882 Points ∼23%
Samsung Galaxy Note 9
3110 Points ∼81% +253%
Sharp B10
253 Points ∼7% -71%
Xiaomi Pocophone F1
3838 Points ∼100% +335%
Wiko View 2 Pro
1159 Points ∼30% +31%
Sony Xperia XA2 Plus
1570 Points ∼41% +78%
Media Mediatek MT6750S (855 - 882, n=2)
869 Points ∼23% -1%
Media della classe Smartphone (150 - 6097, n=503)
1255 Points ∼33% +42%

Legenda

 
LG Q Stylus Mediatek MT6750S, ARM Mali-T860 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Note 9 Samsung Exynos 9810, ARM Mali-G72 MP18, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Sharp B10 Mediatek MT6750, ARM Mali-T860 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Pocophone F1 Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Wiko View 2 Pro Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia XA2 Plus Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 32 GB eMMC Flash

Inoltre l'LG Q Stylus si comporta come previsto nei parametri di riferimento del browser. Rispetto alla concorrenza, ancora una volta deve accettare valutazioni basse. Tuttavia, non abbiamo incontrato alcuna difficoltà con la nostra unità di prova durante l'uso quotidiano. I siti web si caricano rapidamente mentre si naviga sul web e anche i media si caricano in breve tempo.

JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)
75.959 Points ∼100% +296%
Samsung Galaxy Note 9 (Chrome 68)
63.012 Points ∼83% +229%
Media della classe Smartphone (10.8 - 273, n=422)
36.7 Points ∼48% +91%
Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67)
27.615 Points ∼36% +44%
Wiko View 2 Pro (Chrome 67)
22.257 Points ∼29% +16%
LG Q Stylus (hrome 69)
19.174 Points ∼25%
Media Mediatek MT6750S (18.7 - 19.2, n=2)
18.9 Points ∼25% -1%
Sharp B10 (Chrome 68)
12.743 Points ∼17% -34%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy Note 9 (Chrome 68)
14663 Points ∼100% +322%
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)
14514 Points ∼99% +318%
Media della classe Smartphone (1506 - 43280, n=558)
5562 Points ∼38% +60%
Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67)
5017 Points ∼34% +44%
Wiko View 2 Pro (Chrome 67)
4001 Points ∼27% +15%
LG Q Stylus (hrome 69)
3474 Points ∼24%
Media Mediatek MT6750S (3422 - 3474, n=2)
3448 Points ∼24% -1%
Sharp B10 (Chrome 68)
2468 Points ∼17% -29%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Sharp B10 (Chrome 68)
18581 ms * ∼100% -41%
Media Mediatek MT6750S (13203 - 13671, n=2)
13437 ms * ∼72% -2%
LG Q Stylus (hrome 69)
13202.5 ms * ∼71%
Media della classe Smartphone (603 - 59466, n=578)
11474 ms * ∼62% +13%
Wiko View 2 Pro (Chrome 67)
11455.8 ms * ∼62% +13%
Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67)
10086 ms * ∼54% +24%
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)
2713.6 ms * ∼15% +79%
Samsung Galaxy Note 9 (Chrome 68)
2710 ms * ∼15% +79%
WebXPRT 3 - ---
Samsung Galaxy Note 9 (Chrome 68)
72 Points ∼100% +188%
Media della classe Smartphone (25 - 161, n=63)
63.6 Points ∼88% +154%
Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67)
37 Points ∼51% +48%
LG Q Stylus (Chrome 69)
25 Points ∼35%
Media Mediatek MT6750S (19 - 25, n=2)
22 Points ∼31% -12%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)
223 Points ∼100% +214%
Samsung Galaxy Note 9 (Chrome 68)
202 Points ∼91% +185%
Media della classe Smartphone (91 - 362, n=284)
111 Points ∼50% +56%
Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67)
106 Points ∼48% +49%
LG Q Stylus (hrome 69)
71 Points ∼32%
Media Mediatek MT6750S (70 - 71, n=2)
70.5 Points ∼32% -1%

* ... Meglio usare valori piccoli

LG ha equipaggiato il Q Stylus con 32 GB di memoria flash eMMC di cui l'utente ha a disposizione circa 19,5 GB dopo la configurazione iniziale. Rispetto alla concorrenza, la memoria di LG offre velocità medie di lettura e scrittura che non hanno un impatto negativo sulle prestazioni del sistema.

Lo spazio di archiviazione dell'LG Q Stylus può essere ampliato fino a 2 TB tramite il lettore di schede microSD interno. Questa memoria aggiuntiva può essere utilizzata per memorizzare dati, immagini e video. Purtroppo, non è possibile formattare la scheda microSD come memoria interna per memorizzare applicazioni su di essa. Il lettore di schede SD ha gestito buone velocità di trasferimento nel nostro test con la nostra scheda di riferimento, la Toshiba Exceria Pro M501. Sono alla pari con quelli di dispositivi comparabili.

LG Q StylusSamsung Galaxy Note 9Sharp B10Xiaomi Pocophone F1Wiko View 2 ProSony Xperia XA2 PlusMedia 32 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
115%
-16%
83%
21%
30%
-0%
-6%
Sequential Write 256KB SDCard
63.55 (Toshiba Exceria Pro M501)
66.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
6.8 (Kingston 32GB)
-89%
65.58 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
57.83 (Toshiba Exceria Pro M501)
-9%
67.02 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
47.1 (3.4 - 87.1, n=111)
-26%
45.5 (3.4 - 87.1, n=318)
-28%
Sequential Read 256KB SDCard
83.12 (Toshiba Exceria Pro M501)
77 (Toshiba Exceria Pro M501)
-7%
9.83 (Kingston 32GB)
-88%
85.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
82.29 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
86.01 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
66.3 (8.2 - 96.5, n=111)
-20%
63.8 (8.2 - 96.5, n=318)
-23%
Random Write 4KB
12.07
21
74%
12.9
7%
17.81
48%
6.72
-44%
10.5
-13%
18.9 (0.75 - 77.3, n=151)
57%
16.1 (0.14 - 164, n=607)
33%
Random Read 4KB
31.45
134
326%
54.6
74%
101.01
221%
65.63
109%
77.43
146%
36.3 (3.59 - 117, n=151)
15%
38.3 (1.59 - 173, n=607)
22%
Sequential Write 256KB
121.4
196
61%
100.5
-17%
155.57
28%
194.28
60%
146.16
20%
95 (14.8 - 189, n=151)
-22%
79.9 (2.99 - 246, n=607)
-34%
Sequential Read 256KB
241.7
805
233%
280.7
16%
705.38
192%
265.37
10%
281.06
16%
230 (25.8 - 440, n=151)
-5%
230 (12.1 - 895, n=607)
-5%

Giochi - Telefono LG per giochi semplici

L'LG Q Stylus utilizza una ARM Mali T860 MP2 per visualizzare il contenuto dell'immagine. Le sue prestazioni sono sufficienti per applicazioni graficamente meno esigenti. I giochi più impegnativi hanno tempi di caricamento lunghi e possono essere giocati solo con impostazioni basse se si desidera un'esperienza di gioco fluida. I giochi da noi testati sono stati visualizzati senza problemi nonostante il loro frame rate sia inferiore a 30.

Il touchscreen controlla i giochi molto bene e risponde agli input senza ritardi. Inoltre, il sensore di posizione risponde rapidamente e con minimi ritardi.

Asphalt 9: Legends
Asphalt 9: Legends
Arena of Valor
Arena of Valor
Asphalt 9: Legends
 SettaggiValore
 High Quality16 fps
 Standard / low23 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Arena of Valor
 SettaggiValore
 min27 fps
 high HD26 fps
  Your browser does not support the canvas element!

Emissioni - qualità media degli altoparlanti dell'LG Q Stylus

Temperature

Manhattan 3.1
Manhattan 3.1

Le temperature superficiali dell'LG Q Stylus raggiungono un massimo di 27 °C mentre il dispositivo è inattivo e sono abbastanza moderate sotto carico con un massimo di 35 °C. Lo smartphone LG può quindi essere facilmente utilizzato nell'uso quotidiano senza limitazioni dovute allo sviluppo di alte temperature.

L'impegnativo test GFXBench Manhattan dimostra che lo smartphone Android ha prestazioni costanti senza essere strozzato dalle alte temperature.

Carico massimo
 30.8 °C30.7 °C33 °C 
 31.3 °C31.7 °C34.1 °C 
 31.8 °C32.1 °C32.8 °C 
Massima: 34.1 °C
Media: 32 °C
30.8 °C30.9 °C31.3 °C
31.7 °C31.9 °C34.4 °C
31.5 °C34.6 °C35.3 °C
Massima: 35.3 °C
Media: 32.5 °C
Alimentazione (max)  32.8 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32 °C / 90 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.1 °C / 93 F, compared to the average of 35.7 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.3 °C / 96 F, compared to the average of 34.2 °C / 94 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.8 °C / 77 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
Mappa del calore - lato superiore
Mappa del calore - lato superiore
Mappa del calore - lato inferiore
Mappa del calore - lato inferiore

Casse

Qualità casse
Qualità casse

Gli altoparlanti del Q Stylus sono relativamente rumorosi, ma sono limitati all'estremo superiore dello spettro sonoro. I medi e i bassi diventano sempre più sommessi. Pertanto, l'audio non ha molta potenza. Lo smartphone LG supporta il formato audio DTS:X che produce un suono più spaziale.

Altoparlanti esterni e cuffie possono essere collegati al telefono Android tramite il suo jack audio da 3,5 mm. La porta è sufficientemente stretta e non ha un effetto negativo sulla qualità audio.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.935.82529.426.43129.223.54023.525.35030.931.16325.424.5802421.210020.821.712519.919.216017.618.120017.715.625015.616.43151720.540016.127.950015.24063014.650.380015.359.2100014.865.5125014.264.7160013.266.7200014.869.925001470.2315013.778.1400014.683.8500014.376.9630014.473.8800014.776.51000014.868.9125001561.81600014.957.6SPL26.787.6N0.856.6median 14.8median 61.8Delta1.421.8303836.136.83233.529.427.931.536.327.924.722.121.52223.821.224.421.529.720.340.118.446.417.354.316.760.91760.616.162.915.865.615.870.415.372.115.874.514.971.91573.114.775.514.774.91572.515.173.11573.615.473.61567.116.347.727.684.7159.3median 15.8median 67.11.913.1hearing rangehide median Pink NoiseLG Q StylusSony Xperia XA2 Plus
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
LG Q Stylus audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 43.2% lower than median
(+) | bass is linear (4.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 11.2% lower than median
(±) | linearity of mids is average (13.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 13.6% higher than median
(±) | linearity of highs is average (10.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (41.5% difference to median)
Compared to same class
» 98% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 1% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 99% of all tested devices were better, 1% similar, 1% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Sony Xperia XA2 Plus audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.6% higher than median
(+) | highs are linear (2.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.4% difference to median)
Compared to same class
» 46% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 44% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 68% of all tested devices were better, 6% similar, 25% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Autonomia della batteria - Lo smartphone LG dura sette ore

Consumo energetico

Alimentatore
Alimentatore

Il nostro test dimostra che il Q Stylus è efficiente dal punto di vista energetico. Consuma un minimo di 0,69 watt al minimo e un massimo di 5,31 watt sotto carico. Questo pone lo smartphone LG al secondo posto nella nostra tabella di confronto. L'alimentatore da 16 watt incluso supporta la tecnologia di ricarica rapida di LG ed è abbastanza grande da alimentare sempre il Q Stylus.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.12 Watt
Idledarkmidlight 0.69 / 1.7 / 1.73 Watt
Sotto carico midlight 3.21 / 5.31 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
LG Q Stylus
3300 mAh
Samsung Galaxy Note 9
4000 mAh
Sharp B10
4000 mAh
Xiaomi Pocophone F1
4000 mAh
Wiko View 2 Pro
3000 mAh
Sony Xperia XA2 Plus
3580 mAh
Media Mediatek MT6750S
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-53%
-42%
-26%
-1%
8%
-7%
-16%
Idle Minimum *
0.69
0.9
-30%
1
-45%
0.65
6%
0.64
7%
0.35
49%
0.845 (0.69 - 1, n=2)
-22%
0.88 (0.2 - 3.4, n=636)
-28%
Idle Average *
1.7
1.9
-12%
1.98
-16%
1.97
-16%
2.07
-22%
1.81
-6%
1.635 (1.57 - 1.7, n=2)
4%
1.719 (0.6 - 6.2, n=635)
-1%
Idle Maximum *
1.73
3.7
-114%
2.5
-45%
2.01
-16%
2.13
-23%
1.83
-6%
1.685 (1.64 - 1.73, n=2)
3%
1.998 (0.74 - 6.6, n=636)
-15%
Load Average *
3.21
5.3
-65%
5.3
-65%
4.29
-34%
2.69
16%
3.31
-3%
3.66 (3.21 - 4.1, n=2)
-14%
4.04 (0.8 - 10.8, n=630)
-26%
Load Maximum *
5.31
7.6
-43%
7.4
-39%
9.05
-70%
4.46
16%
4.97
6%
5.67 (5.31 - 6.02, n=2)
-7%
5.75 (1.2 - 14.2, n=630)
-8%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Nonostante il basso consumo energetico, la durata della batteria dell'LG Q Stylus è inferiore alla media. Smartphone comparabili con batterie di dimensioni simili offrono un'autonomia doppia. Il nostro test Wi-Fi è durato sette ore prima che la nostra unità di prova dovesse essere ricaricata.

L'alimentatore a carica rapida incluso ricarica la batteria da 3300 mAh in due ore.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
25ore 29minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
6ore 59minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
8ore 47minuti
Sotto carico (max luminosità)
3ore 20minuti
LG Q Stylus
3300 mAh
Samsung Galaxy Note 9
4000 mAh
Sharp B10
4000 mAh
Xiaomi Pocophone F1
4000 mAh
Wiko View 2 Pro
3000 mAh
Sony Xperia XA2 Plus
3580 mAh
Autonomia della batteria
62%
116%
55%
105%
135%
Reader / Idle
1529
1687
10%
2088
37%
4682
206%
H.264
527
896
70%
936
78%
893
69%
WiFi v1.3
419
794
89%
903
116%
808
93%
857
105%
837
100%
Load
200
354
77%
220
10%
529
165%

Pro

+ Penna inserita nel case
+ protetto da urti, acqua e polvere
+ leggero
+ buona usabilità

Contro

- autonomia della batteria
- USB 2.0
- no ac Wi-Fi
- la parte posteriore si graffia facilmente

Giudizio Complessivo - smartphone conveniente con stylus

Recensione: LG Q Stylus. Modello di test fornito da LG Germany
Recensione: LG Q Stylus. Modello di test fornito da LG Germany

L'LG Q Stylus si presenta come un robusto smartphone per l'uso quotidiano. Offre buone prestazioni e può gestire qualcosa in più di WhatsApp e navigazione Internet. La penna inclusa dà a questo dispositivo una caratteristica unica per questa fascia di prezzo.

L'LG Q Stylus con la sua penna è unico per questa fascia di prezzo. Le sue prestazioni sono buone, ma la durata della batteria potrebbe essere migliore.

I potenziali acquirenti devono essere consapevoli della mediocre autonomia della batteria, che è molto più breve di quella dei dispositivi concorrenti. Le fotocamere sono abbastanza buone per scatti occasionali, ma non molto di più. Il Q Stylus può essere utilizzato per i giochi, anche se gli utenti non dovrebbero avere aspettative troppo elevate, poiché i tempi di caricamento possono essere molto lunghi e i frame rate bassi nei titoli più esigenti.

LG Q Stylus - 10/26/2018 v6
Mike Wobker

Chassis
87%
Tastiera
69 / 75 → 91%
Dispositivo di puntamento
87%
Connettività
39 / 60 → 64%
Peso
90%
Batteria
90%
Display
85%
Prestazioni di gioco
15 / 63 → 23%
Prestazioni Applicazioni
40 / 70 → 57%
Temperatura
94%
Rumorosità
100%
Audio
65 / 91 → 71%
Fotocamera
63%
Media
71%
80%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone LG Q Stylus
Mike Wobker, 2018-11-11 (Update: 2018-11-11)