Notebookcheck

Recensione dello Smartphone Wiko View 2 Pro

Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt, Stefanie Voigt (traduzione a cura di G. De Luca), 07/12/2018

Smartphone del Mediterraneo. Dalla soleggiata città di Marsiglia...il View 2 Pro, creato dal produttore francese Wiko, è arrivato fino al nostro banco di lavoro. Cosa distingue lo smartphone, al prezzo di 300 euro (~$350), dagli altri dispositivi della sua classe? Leggi la nostra recensione per saperne di più.

Nel corso degli anni abbiamo recensito un certo numero di dispositivi Wiko. Ci hanno sempre fatto una buona impressione, anche se la qualità della fotocamera è spesso stata un punto debole. Eppure proprio questa caratteristica è presumibilmente eccezionale questa volta: L'impostazione della doppia fotocamera da 16 MP sembra in grado di scattare foto molto buone. Il sistema funziona senza problemi, grazie a un team composto da uno Snapdragon 450 e una GPU Adreno 506. 4 GB di RAM e 64 GB di memoria flash eMMC si aggiungono alla lista.

 

Il prezzo al dettaglio consigliato di 300 euro (~$350) colloca il View 2 Pro in una fascia di prezzo affollata di concorrenti. Ai fini di questa recensione, ci concentreremo su cinque dispositivi comparabili nella stessa fascia di prezzo con configurazioni hardware quasi identiche: Xiaomi Redmi Note 5, Motorola Moto G6, Blade V9 ZTE, Honor 7X e Samsung Galaxy A6.

Wiko View 2 Pro (View Serie)
Scheda grafica
Qualcomm Adreno 506
Memoria
4096 MB 
Schermo
6 pollici 19:9, 1528 x 720 pixel 282 PPI, capacitive, IPS, Corning Gorilla Glass, lucido: si
Harddisk
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 54 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3.5mm jack, Lettore schede: microSD (fino a 256 GB), 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: accelerometro, sensore di prossimità, sensore magnetico, giroscopio
Rete
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.2, 4G LTE (B1/ B3 / B7 / B8 / B20), 3G (850/ 900/ 1900/ 2100 MHz), GSM/GPRS/EDGE (850/900/1800/1900 MHz), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.3 x 153 x 72
Batteria
3000 mAh polimeri di litio, Tempo conversazione 2G (dichiarata dal produttore): 42 ore, Tempo conversazione 3G (dichiarata dal produttore): 30 ore, Standby 2G (dichiarata dal produttore): 236 ore
Sistema Operativo
Android 8.0 Oreo
Camera
Fotocamera Principale: 16 MPix f/1.75
Fotocamera Secondaria: 16 MPix f/2
Altre caratteristiche
Casse: 2 casse, Tastiera: onscreen, Illuminazione Tastiera: si, cuffia, alimentatore basato su USB, espulsore SIM come portachiavi, Face Unlock, Wiko Launcher, Wiko Register, 24 Mesi Garanzia, SAR value (head): 1.2 W/kg, SAR value (body): 1.39 W/kg, senza ventola
Peso
164 gr, Alimentazione: 70 gr
Prezzo
300 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Case - Smartphone Wiko con finitura simile al vetro

Il case del Wiko View 2 Pro è realizzato in metallo, anche se solo i lati risultano di metallo al tatto. Il lato posteriore è sigillato con un materiale "glass touch" che assomiglia molto alla plastica. Tutti i componenti sono assemblati con cura; non ci sono spazi vuoti o spigoli vivi di cui parlare. Sul lato anteriore, Wiko ha cercato di destinare più spazio possibile al display. La tacca ospita solo la telecamera per i selfie; l'altoparlante occupa una barra molto stretta sopra il display. Gli acquirenti possono scegliere tra i colori nero e oro.

Confronto dimensioni

Connettività - Telefono Android dual SIM

Il View 2 Pro funziona con un SoC Qualcomm Snapdragon 450, supportato da un'unità grafica Adreno 506. Con 4 GB di RAM e 64 GB di memoria flash eMMC, lo smartphone Wiko offre una solida configurazione di base di fascia media. Tramite scheda microSD, la memoria interna può essere espansa fino a 256 GB, anche se l'utente perde la possibilità di installare una seconda scheda SIM.

 

Lo slot sul lato sinistro del dispositivo può contenere solo due schede SIM o una scheda SIM e una scheda microSD. Il commutatore del volume e il pulsante di accensione si trovano sul lato destro e sono ben fissati nel loro alloggiamento. Quest'ultimo ha una superficie scanalata. Un jack da 3,5 mm sul lato superiore del dispositivo consente all'utente di collegare le cuffie in dotazione con lo smartphone. Il lato inferiore ospita un secondo altoparlante e la connessione microUSB. Quest'ultimo supporta OTG e consente quindi di collegare dispositivi USB esterni.

 

Software - Pure Android da Wiko

Wiko ha scelto Android Oreo versione 8.0 come sistema operativo del View 2 Pro, con aggiornamenti di sicurezza datati 5 maggio 2018. Gli utenti ricevono Android puro senza alcuna modifica da parte del produttore. Solo le applicazioni relative alla funzionalità, ad esempio il supporto per le funzioni intelligenti della cover, vengono preinstallate sul nostro dispositivo di test.


Non appena viene installata una scheda SD, viene chiesto all'utente se la memoria aggiuntiva deve essere utilizzata come supporto di memoria mobile o come memoria interna. Per consentire a più utenti di utilizzare lo smartphone Android, è possibile configurare diversi account tramite il menu.

Comunicazione e GPS - Smartphone per servizi di localizzazione accurati

Lo smartphone Wiko è in grado di stabilire connessioni wireless via GSM, 3G e LTE (Cat. 6). La ricezione è sempre buona, anche se nelle aree con scarsa copertura di rete, View 2 Pro tende a perdere la connessione più rapidamente rispetto agli altri smartphone.


Gli utenti possono fare affidamento su NFC, Bluetooth 4.0 e WLAN per la comunicazione su distanze più brevi. Quest'ultimo supporta solo gli standard b, g e n sulla banda dei 2,4 GHz. Lo smartphone dual SIM raggiunge velocità di trasferimento relativamente basse, inferiori a 50 Mb/s, e la sua portata WLAN è anche più breve rispetto a quella di dispositivi analoghi. Rispetto alla concorrenza, si colloca all'ultimo posto in questa disciplina. 

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 5
Adreno 509, 636, 32 GB eMMC Flash
268 MBit/s ∼100% +523%
Media della classe Smartphone
  (5.9 - 939, n=307)
211 MBit/s ∼79% +391%
Samsung Galaxy A6 2018
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 32 GB eMMC Flash
120 MBit/s ∼45% +179%
Motorola Moto G6
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
113 MBit/s ∼42% +163%
Huawei Honor 7X
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash
46.4 MBit/s ∼17% +8%
Wiko View 2 Pro
Adreno 506, 450, 64 GB eMMC Flash
43 MBit/s ∼16%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 5
Adreno 509, 636, 32 GB eMMC Flash
273 MBit/s ∼100% +474%
Media della classe Smartphone
  (9.4 - 703, n=307)
207 MBit/s ∼76% +335%
Samsung Galaxy A6 2018
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 32 GB eMMC Flash
123 MBit/s ∼45% +158%
Motorola Moto G6
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
113 MBit/s ∼41% +137%
Wiko View 2 Pro
Adreno 506, 450, 64 GB eMMC Flash
47.6 MBit/s ∼17%
Huawei Honor 7X
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash
47 MBit/s ∼17% -1%
GPS Test outdoors
GPS Test outdoors
GPS Test indoors
GPS Test indoors

Per determinare la posizione, il View 2 Pro si basa su GPS e GPS A, oltre che su Glonass e Beidou. Utilizziamo l'applicazione GPS Test per determinare l'accuratezza con cui lo smartphone può posizionarci. All'esterno, il View 2 Pro è in grado di posizionarci a meno di tre metri dalla nostra posizione attuale. Il collegamento satellitare è rimasto stabile anche all'interno, anche se la precisione è scesa a 30 metri (~ 100 piedi).


La precisione del View 2 Pro in questo settore è stata ancora una volta verificata con la nostra corsa in bicicletta. Abbiamo valutato i risultati dello smartphone Wiko rispetto a quelli del nostro dispositivo di riferimento, il Garmin Edge 500. A volte, il telefono Android ha registrato il nostro percorso con maggiore precisione rispetto al dispositivo di navigazione per biciclette professionale. Soprattutto lungo la lunghezza di curve estese e su percorsi stretti, il nostro dispositivo di prova ha registrato il percorso con un livello di precisione notevolmente più elevato.

Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Wiko View 2 Pro
Wiko View 2 Pro
Wiko View 2 Pro
Wiko View 2 Pro
Wiko View 2 Pro
Wiko View 2 Pro

Funzione del telefono e qualità della voce - Connessione chiara con il telefono Android

Gli utenti del Wiko View 2 Pro hanno l'applicazione standard per il telefono Android a loro disposizione. Le telefonate possono essere effettuate facilmente e trovare i contatti nella rubrica è semplice. Durante le conversazioni, i partecipanti si sentono a voce alta e sono facili da capire. Anche in ambienti rumorosi, il volume è sufficiente a coprire il rumore di fondo. Anche la funzione vivavoce produce un suono chiaro attraverso gli altoparlanti integrati. Al volume massimo, tuttavia, i diffusori emettono un certo ronzio. Le cuffie fornite con lo smartphone sono adatte per le chiamate telefoniche e offrono un volume più alto con una buona riproduzione vocale.

Fotocamere - smartphone Android con dual camera

Fotocamera anteriore
Fotocamera anteriore

Nella pubblicità della Wiko, l'azienda si concentra principalmente sulle fotocamere del View 2 Pro. Sul retro, gli utenti hanno accesso a un sistema a doppia fotocamera con un sensore IMX 499 da 16 MP e un'apertura f/1,7. La fotocamera anteriore offre anche 16 MP, anche se ha un solo sensore e un'apertura f/2.0. La fotocamera anteriore scatta foto accettabili solo alla luce del giorno, e anche in queste circostanze, le foto sembrano un po' pallide e potrebbero essere un po' più nitide nelle aree di sfondo.


Nonostante l'apertura relativamente ridotta, la fotocamera principale dello smartphone Wiko scatta foto un po' più scure. D'altra parte, il sensore riproduce bene i dettagli dello sfondo e le aree chiare e scure di un'immagine sono nettamente distinte l'una dall'altra. Nei primi piani, le transizioni di colore sono un tantino sbiadite e lo sfondo appare particolarmente nebbioso. In condizioni di scarsa illuminazione, le prestazioni del sistema a doppia fotocamera diminuiscono in modo significativo. Le aree nelle immediate vicinanze di una sorgente luminosa vengono riprodotte decentemente, ma l'immagine sfuma rapidamente nell'oscurità più totale. Gli utenti hanno un maggiore controllo sulle foto in modalità pro, dove possono impostare manualmente l'illuminazione, il bilanciamento del bianco, l'ISO e la saturazione del colore. In questa modalità è disponibile anche la messa a fuoco manuale.


La funzione della fotocamera è accompagnata da pochissime opzioni di impostazione. Tuttavia, oltre alla risoluzione, gli utenti possono anche scegliere un'angolazione più ampia. Lo stabilizzatore d'immagine svolge bene il suo compito.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
ColorChecker Passport
ColorChecker Passport

Valutiamo i colori delle immagini di una fotocamera con ColorChecker Passport. Nelle foto scattate con la fotocamera del Wiko View 2 Pro, tutti i colori sembrano sostanzialmente troppo chiari e solo i neri sono più scuri di quanto dovrebbero essere.


In un ambiente con illuminazione controllata, l'immagine appare ancora una volta troppo scura e leggermente sfocata intorno ai bordi. I dettagli, come le linee sottili e i simboli, rimangono comunque riconoscibili. Le prestazioni dell'immagine sono buone soprattutto al centro della foto, ma i colori sono troppo chiari e l'immagine è troppo scura in generale.

Accessori e garanzia - MicroUSB e auricolari nella confezione

 

Il contenuto della confezione del Wiko View 2 Pro include un alimentatore USB con un cavo microUSB e un auricolare stereo. Questo è un vantaggio per le conversazioni, ma a causa del volume relativamente basso, la riproduzione di contenuti multimediali per lunghi periodi non è consigliabile. Nella confezione è incluso anche un espulsore SIM in un portachiavi in gomma.

 

Sul sito web del produttore, i clienti possono acquistare accessori per smartphone universali. Su questo sito sono disponibili anche custodie e pellicole protettive personalizzate per View 2 Pro, che possono essere ottenute solo tramite un distributore intermediario.

Dispositivi di input e funzionamento - Smartphone con riconoscimento facciale

Per l'immissione di testo sullo smartphone Wiko, è disponibile la tastiera GBoard standard di Google. Questa tastiera consente agli utenti di digitare testi in modo rapido e semplice. Il touchscreen reagisce prontamente e presenta una superficie particolarmente liscia. È facile eseguire i movimenti di trascinamento e il sensore di posizione reagisce in modo rapido e affidabile.


Per sbloccare il dispositivo, gli utenti possono utilizzare il lettore di impronte digitali o il riconoscimento facciale. Mentre il sensore reagisce solo se un dito registrato tocca la superficie quasi esattamente come è stato salvato, il sistema di riconoscimento facciale funziona in modo affidabile. Lo sblocco dell'apparecchio con riconoscimento facciale non richiede molto più tempo dell'immissione di un PIN o di uno schema.

Display - Display luminoso a basso contrasto

Subpixels
Subpixels

Il display del Wiko View 2 Pro è composto da un pannello IPS da 6 pollici protetto da vetro Gorilla Corning. Ha una risoluzione di 1528x720 pixel. Con una luminosità media di circa 541 cd/m², il View 2 Pro offre lo schermo più luminoso tra i concorrenti. D'altra parte, altri produttori hanno dotato i loro smartphone in questa fascia di prezzo di display che offrono risoluzioni sostanzialmente più elevate in formato 2:1.

518
cd/m²
557
cd/m²
560
cd/m²
527
cd/m²
562
cd/m²
553
cd/m²
536
cd/m²
529
cd/m²
530
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 562 cd/m² Media: 541.3 cd/m² Minimum: 4.68 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 562 cd/m²
Contrasto: 1004:1 (Nero: 0.56 cd/m²)
ΔE Color 7.9 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 10.4 | 0.64-98 Ø6.5
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.02
Wiko View 2 Pro
IPS, 1528x720, 6
Xiaomi Redmi Note 5
IPS, 2160x1080, 5.99
Motorola Moto G6
IPS, 2160x1080, 5.7
ZTE Blade V9
IPS, 2160x1080, 5.7
Huawei Honor 7X
IPS, 2160x1080, 5.93
Samsung Galaxy A6 2018
Super AMOLED, 1480x720, 5.6
Screen
34%
22%
9%
32%
27%
Brightness middle
562
518
-8%
488
-13%
459
-18%
533.2
-5%
453
-19%
Brightness
541
532
-2%
478
-12%
437
-19%
511
-6%
459
-15%
Brightness Distribution
92
94
2%
95
3%
90
-2%
88
-4%
93
1%
Black Level *
0.56
0.23
59%
0.42
25%
0.62
-11%
0.35
37%
Contrast
1004
2252
124%
1162
16%
740
-26%
1523
52%
Colorchecker DeltaE2000 *
7.9
5.66
28%
3.9
51%
4.5
43%
2.83
64%
2.6
67%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
15.7
10.32
34%
6.8
57%
7.3
54%
6.72
57%
9.2
41%
Greyscale DeltaE2000 *
10.4
6.8
35%
5.3
49%
4.9
53%
3.7
64%
1.6
85%
Gamma
2.02 109%
2.269 97%
2.41 91%
2.17 101%
1.9 116%
2.07 106%
CCT
8834 74%
8564 76%
7146 91%
7261 90%
6918 94%
6356 102%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
flickering dello schermo / PWM rilevato 2347 Hz ≤ 4 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 2347 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering detected at a brightness setting of 4 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 2347 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8933 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

A parte il buon livello di luminosità, nei nostri test il display dello smartphone Wiko ha registrato risultati inferiori alla media. A 0,56, il valore del nero è significativamente elevato rispetto ai concorrenti del dispositivo Wiko, e il rapporto di contrasto di 1004:1 è più debole rispetto alla concorrenza. Inoltre, i valori DeltaE misurati superano quelli dei dispositivi che abbiamo selezionato per il confronto. Nell'uso quotidiano, questi risultati si manifestano nei colori un po' sbiaditi del contenuto del display e in una foschia grigia che copre l'intera immagine.

CalMAN - Precisione colore
CalMAN - Precisione colore
CalMAN - Spazio colore
CalMAN - Spazio colore
CalMAN - scala di grigi
CalMAN - scala di grigi
CalMAN - saturazione
CalMAN - saturazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti poccono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con rempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
21.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 6 ms Incremento
↘ 15.6 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 23 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (25.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
38.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 8.4 ms Incremento
↘ 30 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 38 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (41 ms).

Nelle giornate nuvolose, anche all'aperto il contenuto del display del Wiko View 2 Pro è chiaramente visibile. Alla luce diretta del sole, tuttavia, la luminosità non è sufficiente per superare l'intensa luce ambientale. La superficie riflettente dello schermo può oscurare ulteriormente il contenuto del display.

Wiko View 2 Pro in uso esterno
Wiko View 2 Pro in uso esterno
Wiko View 2 Pro in uso esterno
Wiko View 2 Pro in uso esterno

Il pannello IPS dello smartphone Wiko offre angoli di visualizzazione molto stabili. Di conseguenza, il contenuto dello schermo appare corretto da ogni posizione, a condizione che nessun oggetto nell'ambiente circostante venga riflesso sullo schermo.

Stabilità dell'angolo di visione
Stabilità dell'angolo di visione
Stabilità dell'angolo di visione
Stabilità dell'angolo di visione

Prestazioni - Telefono Wiko medio-basso

Nel Wiko View 2 Pro, un Qualcomm Snapdragon 450 ed una GPU Adreno 506 forniscono la potenza di elaborazione necessaria per il corretto funzionamento del sistema. In combinazione con 4 GB di RAM e 64 GB di memoria flash, i componenti di questo smartphone di fascia medio-bassa in realtà funzionano abbastanza bene.

I risultati di riferimento del telefono Android sono un mix misto. Anche se lo smartphone Wiko si trova all'ultimo posto in alcuni test, si assicura una posizione superiore in altri. Nell'uso quotidiano, il nostro dispositivo di test funziona senza problemi e apre le applicazioni senza lunghi ritardi.

AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Wiko View 2 Pro
57201 Points ∼62%
Xiaomi Redmi Note 5
92672 Points ∼100% +62%
Motorola Moto G6
59454 Points ∼64% +4%
ZTE Blade V9
60077 Points ∼65% +5%
Huawei Honor 7X
62810 Points ∼68% +10%
Samsung Galaxy A6 2018
46779 Points ∼50% -18%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (54731 - 60077, n=6)
57018 Points ∼62% 0%
Media della classe Smartphone (23275 - 254229, n=390)
76481 Points ∼83% +34%
AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
Wiko View 2 Pro
69661 Points ∼59%
Xiaomi Redmi Note 5
115654 Points ∼98% +66%
Motorola Moto G6
71352 Points ∼60% +2%
ZTE Blade V9
71712 Points ∼61% +3%
Huawei Honor 7X
81992 Points ∼69% +18%
Samsung Galaxy A6 2018
61794 Points ∼52% -11%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (56497 - 71712, n=7)
68691 Points ∼58% -1%
Media della classe Smartphone (17073 - 348178, n=170)
118332 Points ∼100% +70%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Wiko View 2 Pro
4637 Points ∼82%
Xiaomi Redmi Note 5
5642 Points ∼100% +22%
Motorola Moto G6
4552 Points ∼81% -2%
ZTE Blade V9
4401 Points ∼78% -5%
Huawei Honor 7X
4859 Points ∼86% +5%
Samsung Galaxy A6 2018
3809 Points ∼68% -18%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (4171 - 4759, n=7)
4525 Points ∼80% -2%
Media della classe Smartphone (3146 - 9868, n=256)
4551 Points ∼81% -2%
Work performance score (ordina per valore)
Wiko View 2 Pro
5395 Points ∼87%
Motorola Moto G6
5321 Points ∼86% -1%
ZTE Blade V9
4967 Points ∼80% -8%
Huawei Honor 7X
6213 Points ∼100% +15%
Samsung Galaxy A6 2018
4878 Points ∼79% -10%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (4914 - 5656, n=7)
5264 Points ∼85% -2%
Media della classe Smartphone (6412 - 13531, n=423)
4958 Points ∼80% -8%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Wiko View 2 Pro
743 Points ∼100%
Motorola Moto G6
688 Points ∼93% -7%
ZTE Blade V9
731 Points ∼98% -2%
Huawei Honor 7X
724 Points ∼97% -3%
Samsung Galaxy A6 2018
732 Points ∼99% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (10 - 814, n=7)
536 Points ∼72% -28%
Media della classe Smartphone (7 - 1731, n=499)
698 Points ∼94% -6%
Graphics (ordina per valore)
Wiko View 2 Pro
975 Points ∼56%
Motorola Moto G6
965 Points ∼56% -1%
ZTE Blade V9
956 Points ∼55% -2%
Huawei Honor 7X
845 Points ∼49% -13%
Samsung Galaxy A6 2018
533 Points ∼31% -45%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (943 - 975, n=7)
961 Points ∼55% -1%
Media della classe Smartphone (18 - 15969, n=499)
1737 Points ∼100% +78%
Memory (ordina per valore)
Wiko View 2 Pro
861 Points ∼48%
Motorola Moto G6
770 Points ∼43% -11%
ZTE Blade V9
962 Points ∼54% +12%
Huawei Honor 7X
1788 Points ∼100% +108%
Samsung Galaxy A6 2018
1096 Points ∼61% +27%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (770 - 1522, n=7)
978 Points ∼55% +14%
Media della classe Smartphone (21 - 6283, n=499)
1244 Points ∼70% +44%
System (ordina per valore)
Wiko View 2 Pro
2894 Points ∼100%
Motorola Moto G6
2560 Points ∼88% -12%
ZTE Blade V9
2772 Points ∼96% -4%
Huawei Honor 7X
2899 Points ∼100% 0%
Samsung Galaxy A6 2018
2201 Points ∼76% -24%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (2560 - 2898, n=7)
2701 Points ∼93% -7%
Media della classe Smartphone (369 - 12202, n=499)
2512 Points ∼87% -13%
Overall (ordina per valore)
Wiko View 2 Pro
1159 Points ∼87%
Motorola Moto G6
1069 Points ∼80% -8%
ZTE Blade V9
1169 Points ∼88% +1%
Huawei Honor 7X
1334 Points ∼100% +15%
Samsung Galaxy A6 2018
985 Points ∼74% -15%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (389 - 1169, n=7)
936 Points ∼70% -19%
Media della classe Smartphone (150 - 6097, n=503)
1255 Points ∼94% +8%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Wiko View 2 Pro
3362 Points ∼73%
Xiaomi Redmi Note 5
4578 Points ∼100% +36%
Motorola Moto G6
2777 Points ∼61% -17%
ZTE Blade V9
3157 Points ∼69% -6%
Huawei Honor 7X
2772 Points ∼61% -18%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (2777 - 3362, n=5)
3065 Points ∼67% -9%
Media della classe Smartphone (836 - 21070, n=197)
4524 Points ∼99% +35%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Wiko View 2 Pro
4022 Points ∼81%
Xiaomi Redmi Note 5
4943 Points ∼100% +23%
Motorola Moto G6
3868 Points ∼78% -4%
ZTE Blade V9
3907 Points ∼79% -3%
Huawei Honor 7X
3342 Points ∼68% -17%
Samsung Galaxy A6 2018
3741 Points ∼76% -7%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (3272 - 4022, n=7)
3820 Points ∼77% -5%
Media della classe Smartphone (883 - 11598, n=247)
4308 Points ∼87% +7%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Wiko View 2 Pro
778 Points ∼58%
Xiaomi Redmi Note 5
1339 Points ∼100% +72%
Motorola Moto G6
743 Points ∼55% -4%
ZTE Blade V9
769 Points ∼57% -1%
Huawei Honor 7X
869 Points ∼65% +12%
Samsung Galaxy A6 2018
732 Points ∼55% -6%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (741 - 778, n=7)
755 Points ∼56% -3%
Media della classe Smartphone (394 - 4824, n=248)
1270 Points ∼95% +63%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Wiko View 2 Pro
1855 Points ∼79%
Xiaomi Redmi Note 5
2346 Points ∼100% +26%
Motorola Moto G6
1834 Points ∼78% -1%
ZTE Blade V9
1841 Points ∼78% -1%
Huawei Honor 7X
1553 Points ∼66% -16%
Samsung Galaxy A6 2018
1709 Points ∼73% -8%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (1521 - 1855, n=7)
1785 Points ∼76% -4%
Media della classe Smartphone (2281 - 4216, n=352)
1642 Points ∼70% -11%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Wiko View 2 Pro
369 Points ∼31%
Xiaomi Redmi Note 5
797 Points ∼67% +116%
Motorola Moto G6
363 Points ∼31% -2%
ZTE Blade V9
365 Points ∼31% -1%
Huawei Honor 7X
338 Points ∼28% -8%
Samsung Galaxy A6 2018
211 Points ∼18% -43%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (363 - 369, n=7)
366 Points ∼31% -1%
Media della classe Smartphone (815 - 5241, n=352)
1186 Points ∼100% +221%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Wiko View 2 Pro
449 Points ∼40%
Xiaomi Redmi Note 5
934 Points ∼82% +108%
Motorola Moto G6
442 Points ∼39% -2%
ZTE Blade V9
444 Points ∼39% -1%
Huawei Honor 7X
409 Points ∼36% -9%
Samsung Galaxy A6 2018
262 Points ∼23% -42%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (441 - 449, n=7)
444 Points ∼39% -1%
Media della classe Smartphone (951 - 4734, n=360)
1134 Points ∼100% +153%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Wiko View 2 Pro
1833 Points ∼77%
Xiaomi Redmi Note 5
2379 Points ∼100% +30%
Motorola Moto G6
1803 Points ∼76% -2%
ZTE Blade V9
1813 Points ∼76% -1%
Huawei Honor 7X
1656 Points ∼70% -10%
Samsung Galaxy A6 2018
1705 Points ∼72% -7%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (1504 - 1833, n=7)
1771 Points ∼74% -3%
Media della classe Smartphone (532 - 4215, n=384)
1540 Points ∼65% -16%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Wiko View 2 Pro
706 Points ∼43%
Xiaomi Redmi Note 5
1313 Points ∼80% +86%
Motorola Moto G6
690 Points ∼42% -2%
ZTE Blade V9
697 Points ∼43% -1%
Huawei Honor 7X
528 Points ∼32% -25%
Samsung Galaxy A6 2018
264 Points ∼16% -63%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (690 - 716, n=7)
701 Points ∼43% -1%
Media della classe Smartphone (46 - 8312, n=384)
1632 Points ∼100% +131%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Wiko View 2 Pro
818 Points ∼56%
Xiaomi Redmi Note 5
1458 Points ∼100% +78%
Motorola Moto G6
800 Points ∼55% -2%
ZTE Blade V9
807 Points ∼55% -1%
Huawei Honor 7X
622 Points ∼43% -24%
Samsung Galaxy A6 2018
325 Points ∼22% -60%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (800 - 824, n=7)
810 Points ∼56% -1%
Media della classe Smartphone (58 - 6454, n=392)
1387 Points ∼95% +70%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Wiko View 2 Pro
15177 Points ∼87%
Xiaomi Redmi Note 5
17471 Points ∼100% +15%
Motorola Moto G6
13997 Points ∼80% -8%
ZTE Blade V9
13862 Points ∼79% -9%
Huawei Honor 7X
13372 Points ∼77% -12%
Samsung Galaxy A6 2018
6184 Points ∼35% -59%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (13596 - 15177, n=6)
14128 Points ∼81% -7%
Media della classe Smartphone (3958 - 37475, n=539)
12880 Points ∼74% -15%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Wiko View 2 Pro
12550 Points ∼60%
Xiaomi Redmi Note 5
20909 Points ∼100% +67%
Motorola Moto G6
12441 Points ∼60% -1%
ZTE Blade V9
12482 Points ∼60% -1%
Huawei Honor 7X
10332 Points ∼49% -18%
Samsung Galaxy A6 2018
5376 Points ∼26% -57%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (12323 - 12550, n=6)
12445 Points ∼60% -1%
Media della classe Smartphone (2465 - 162695, n=539)
17994 Points ∼86% +43%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Wiko View 2 Pro
12878 Points ∼64%
Xiaomi Redmi Note 5
20033 Points ∼100% +56%
Motorola Moto G6
12756 Points ∼64% -1%
ZTE Blade V9
12764 Points ∼64% -1%
Huawei Honor 7X
10882 Points ∼54% -15%
Samsung Galaxy A6 2018
5537 Points ∼28% -57%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (12604 - 12878, n=6)
12752 Points ∼64% -1%
Media della classe Smartphone (2915 - 77599, n=540)
15114 Points ∼75% +17%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Wiko View 2 Pro
22 fps ∼63%
Xiaomi Redmi Note 5
35 fps ∼100% +59%
Motorola Moto G6
22 fps ∼63% 0%
ZTE Blade V9
fps ∼0% -100%
Huawei Honor 7X
19 fps ∼54% -14%
Samsung Galaxy A6 2018
12 fps ∼34% -45%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (21 - 22, n=7)
18.4 fps ∼53% -16%
Media della classe Smartphone (4.1 - 251, n=564)
31.4 fps ∼90% +43%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Wiko View 2 Pro
33 fps ∼94%
Xiaomi Redmi Note 5
35 fps ∼100% +6%
Motorola Moto G6
20 fps ∼57% -39%
ZTE Blade V9
fps ∼0% -100%
Huawei Honor 7X
18 fps ∼51% -45%
Samsung Galaxy A6 2018
19 fps ∼54% -42%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (20 - 34, n=7)
23 fps ∼66% -30%
Media della classe Smartphone (6.9 - 120, n=567)
25 fps ∼71% -24%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Wiko View 2 Pro
9.4 fps ∼56%
Xiaomi Redmi Note 5
16 fps ∼95% +70%
Motorola Moto G6
9.4 fps ∼56% 0%
ZTE Blade V9
fps ∼0% -100%
Huawei Honor 7X
8 fps ∼48% -15%
Samsung Galaxy A6 2018
5.4 fps ∼32% -43%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (9.2 - 9.4, n=7)
7.96 fps ∼47% -15%
Media della classe Smartphone (2.2 - 132, n=486)
16.8 fps ∼100% +79%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Wiko View 2 Pro
17 fps ∼100%
Xiaomi Redmi Note 5
15 fps ∼88% -12%
Motorola Moto G6
8.9 fps ∼52% -48%
ZTE Blade V9
fps ∼0% -100%
Huawei Honor 7X
7.9 fps ∼46% -54%
Samsung Galaxy A6 2018
10 fps ∼59% -41%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (8.8 - 18, n=7)
11.4 fps ∼67% -33%
Media della classe Smartphone (4.1 - 115, n=489)
16 fps ∼94% -6%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Wiko View 2 Pro
6.1 fps ∼43%
Xiaomi Redmi Note 5
9.8 fps ∼69% +61%
Motorola Moto G6
6.1 fps ∼43% 0%
ZTE Blade V9
fps ∼0% -100%
Huawei Honor 7X
4.7 fps ∼33% -23%
Samsung Galaxy A6 2018
3.2 fps ∼22% -48%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (6 - 6.1, n=7)
5.2 fps ∼36% -15%
Media della classe Smartphone (10 - 88, n=349)
14.3 fps ∼100% +134%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Wiko View 2 Pro
12 fps ∼86%
Xiaomi Redmi Note 5
10 fps ∼72% -17%
Motorola Moto G6
5.8 fps ∼42% -52%
ZTE Blade V9
fps ∼0% -100%
Huawei Honor 7X
4.5 fps ∼32% -62%
Samsung Galaxy A6 2018
6.9 fps ∼50% -42%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (5.7 - 13, n=7)
7.9 fps ∼57% -34%
Media della classe Smartphone (9.8 - 110, n=352)
13.9 fps ∼100% +16%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Wiko View 2 Pro
3.5 fps ∼35%
Xiaomi Redmi Note 5
6.3 fps ∼64% +80%
Motorola Moto G6
3.4 fps ∼34% -3%
ZTE Blade V9
fps ∼0% -100%
Huawei Honor 7X
2.9 fps ∼29% -17%
Samsung Galaxy A6 2018
2 fps ∼20% -43%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (3.3 - 3.5, n=7)
2.93 fps ∼30% -16%
Media della classe Smartphone (6.3 - 54, n=280)
9.86 fps ∼100% +182%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Wiko View 2 Pro
6.6 fps ∼74%
Xiaomi Redmi Note 5
6 fps ∼67% -9%
Motorola Moto G6
3.3 fps ∼37% -50%
ZTE Blade V9
fps ∼0% -100%
Huawei Honor 7X
2.9 fps ∼33% -56%
Samsung Galaxy A6 2018
4 fps ∼45% -39%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (3.3 - 7, n=7)
4.36 fps ∼49% -34%
Media della classe Smartphone (6 - 58, n=283)
8.89 fps ∼100% +35%
Lightmark - 1920x1080 1080p (ordina per valore)
Motorola Moto G6
5.38 fps ∼44%
ZTE Blade V9
5.41 fps ∼45%
Huawei Honor 7X
4.32 fps ∼36%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (5.38 - 5.41, n=2)
5.4 fps ∼45%
Media della classe Smartphone (1.06 - 38.7, n=72)
12.1 fps ∼100%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 5
255 Points ∼37%
Motorola Moto G6
129 Points ∼19%
ZTE Blade V9
129 Points ∼19%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (129 - 129, n=2)
129 Points ∼19%
Media della classe Smartphone (36.3 - 2754, n=76)
693 Points ∼100%

Legenda

 
Wiko View 2 Pro Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Redmi Note 5 Qualcomm Snapdragon 636, Qualcomm Adreno 509, 32 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto G6 Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
ZTE Blade V9 Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Huawei Honor 7X HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy A6 2018 Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash

Nei benchmark del browser, le prestazioni del telefono Wiko sono standard per un dispositivo di fascia medio-bassa - in ogni test, i risultati posizionano il nostro dispositivo di prova nella parte centrale o inferiore della nostra lista. La navigazione in Internet è fluida, anche se i contenuti multimediali (ad esempio i video di YouTube) a volte richiedono tempi di caricamento più lunghi.

JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Xiaomi Redmi Note 5 (Chrome 67)
44.322 Points ∼100% +99%
Media della classe Smartphone (10.8 - 273, n=422)
36.7 Points ∼83% +65%
Huawei Honor 7X (Chrome 63.0.3239.111)
31.299 Points ∼71% +41%
Motorola Moto G6 (Chrome 66)
22.556 Points ∼51% +1%
Wiko View 2 Pro (Chrome 67)
22.257 Points ∼50%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (22 - 22.6, n=7)
22.2 Points ∼50% 0%
ZTE Blade V9 (Ume Browser 1.2.18)
22.014 Points ∼50% -1%
Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
20.877 Points ∼47% -6%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Redmi Note 5 (Chrome 67)
8422 Points ∼100% +110%
Media della classe Smartphone (1506 - 43280, n=558)
5562 Points ∼66% +39%
Huawei Honor 7X (Chrome 63.0.3239.111)
5302 Points ∼63% +33%
Wiko View 2 Pro (Chrome 67)
4001 Points ∼48%
ZTE Blade V9 (Ume Browser 1.2.18)
3969 Points ∼47% -1%
Motorola Moto G6 (Chrome 66)
3943 Points ∼47% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (3470 - 4078, n=7)
3927 Points ∼47% -2%
Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
3739 Points ∼44% -7%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
ZTE Blade V9 (Ume Browser 1.2.18)
11862.7 ms * ∼100% -4%
Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
11807.6 ms * ∼100% -3%
Motorola Moto G6 (Chrome 66)
11751.4 ms * ∼99% -3%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (11370 - 11863, n=7)
11570 ms * ∼98% -1%
Media della classe Smartphone (603 - 59466, n=578)
11474 ms * ∼97% -0%
Wiko View 2 Pro (Chrome 67)
11455.8 ms * ∼97%
Huawei Honor 7X (Chrome 63.0.3239.111)
8684.3 ms * ∼73% +24%
Xiaomi Redmi Note 5 (Chrome 67)
4740 ms * ∼40% +59%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Xiaomi Redmi Note 5 (Chrome 67)
158 Points ∼100%
Huawei Honor 7X (Chrome 63.0.3239.111)
111 Points ∼70%
Media della classe Smartphone (91 - 362, n=284)
111 Points ∼70%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (90 - 99, n=4)
93 Points ∼59%
ZTE Blade V9 (Ume Browser 1.2.18)
90 Points ∼57%
Motorola Moto G6 (Chrome 66)
90 Points ∼57%
Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
89 Points ∼56%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dei 64 GB di memoria interna, circa 54 GB rimangono a disposizione dell'utente. Le velocità di scrittura e lettura sono appropriate per un dispositivo di questa fascia di prezzo. Se si calcolano i risultati di tutti gli smartphone esaminati, il Wiko View 2 Pro supera queste velocità di circa il 15%. Con la nostra scheda di memoria di riferimento Toshiba Exceria Pro M501, anche il lettore di schede microSD ha raggiunto velocità più o meno pari a quelle dei dispositivi che abbiamo selezionato per il confronto.

Wiko View 2 ProXiaomi Redmi Note 5Motorola Moto G6ZTE Blade V9Huawei Honor 7XSamsung Galaxy A6 2018Media 64 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
16%
125%
0%
18%
-10%
23%
-3%
Sequential Write 256KB SDCard
57.83 (Toshiba Exceria Pro M501)
62.4
8%
61.49 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
62.09 (Toshiba Exceria Pro M501)
7%
30.55
-47%
65.66 (Toshiba Exceria Pro M501)
14%
53.8 (14.1 - 74.7, n=69)
-7%
45.6 (3.4 - 87.1, n=319)
-21%
Sequential Read 256KB SDCard
82.29 (Toshiba Exceria Pro M501)
83.4
1%
75.32 (Toshiba Exceria Pro M501)
-8%
83.91 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
52.65
-36%
81.39 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
72.4 (21.1 - 86.9, n=69)
-12%
63.8 (8.2 - 96.5, n=319)
-22%
Random Write 4KB
6.72
16.3
143%
59.91
792%
12.47
86%
20.24
201%
10.68
59%
19.8 (3.4 - 87.1, n=78)
195%
16.1 (0.14 - 164, n=607)
140%
Random Read 4KB
65.63
48.9
-25%
69.91
7%
29.81
-55%
81.4
24%
24.54
-63%
50.3 (11.4 - 149, n=78)
-23%
38.3 (1.59 - 173, n=607)
-42%
Sequential Write 256KB
194.28
121.6
-37%
117.19
-40%
119.36
-39%
127.87
-34%
100.64
-48%
164 (40 - 246, n=78)
-16%
79.9 (2.99 - 246, n=607)
-59%
Sequential Read 256KB
265.37
287.6
8%
238.23
-10%
265.4
0%
265.31
0%
208.44
-21%
269 (115 - 704, n=78)
1%
230 (12.1 - 895, n=607)
-13%

Games - No "Back" with the Wiko smartphone

Nel nostro dispositivo di prova, un'unità grafica Qualcomm Adreno 506 fornisce le prestazioni necessarie per il rendering di app e giochi graficamente pesanti. I giochi che abbiamo testato - Temple Run 2 e Dead Trigger 2 - hanno funzionato perfettamente e sono partiti senza lunghi tempi di carico. I comandi sul touchscreen non ci hanno creato problemi e anche le app che utilizzano il sensore di posizione hanno funzionato in modo pulito. Tuttavia, un bug nel software non ci ha permesso di accedere ai pulsanti di navigazione all'interno dei giochi. L'unica via d'uscita era quella di tenere premuto il tasto di accensione fino a quando non apparivano i controlli Android.

Temple Run 2
Temple Run 2
Dead Trigger 2
Dead Trigger 2

Emissioni - tiepido e mediamente rumoroso

Nell'uso quotidiano, il Wiko View 2 Pro non sembra riscaldarsi affatto e le nostre misurazioni hanno confermato questa impressione soggettiva. Sotto carico, le temperature di superficie hanno raggiunto un massimo di 32 °C (89,6 °F) circa la temperatura della nostra mano. Di conseguenza, i problemi che sorgono quando i dispositivi riscaldano ad alte temperature non sono un problema per il Wiko View 2 Pro.

Carico massimo
 31.3 °C30.7 °C31.6 °C 
 31.6 °C30.2 °C31.6 °C 
 30.8 °C30.3 °C29.6 °C 
Massima: 31.6 °C
Media: 30.9 °C
27.8 °C30.2 °C30.2 °C
27.8 °C29.4 °C29.9 °C
28 °C28.6 °C29 °C
Massima: 30.2 °C
Media: 29 °C
Alimentazione (max)  24.7 °C | Temperatura della stanza 21.5 °C | Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 30.9 °C / 88 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 31.6 °C / 89 F, compared to the average of 35.7 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 30.2 °C / 86 F, compared to the average of 34.2 °C / 94 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.9 °C / 86 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
Distribuzione del calore - frontale
Distribuzione del calore - frontale
Distribuzione del calore - posteriore
Distribuzione del calore - posteriore

Casse

Pink noise - caratteristiche casse
Pink noise - caratteristiche casse

Gli altoparlanti dello smartphone Wiko raggiungono solo un volume moderato, anche se di positivo, i toni medi in particolare sono molto bilanciati. Le note molto alte e basse sono scarse, e i toni alti e bassi ronzano un po' al massimo volume. Le cuffie fornite con lo smartphone possono aiutare un po' anche se solo i toni alti sono presenti, il che, per fortuna, è sufficiente per le conversazioni. Le cuffie non producono un suono sufficiente per l'ascolto della musica, ma è possibile collegare altre cuffie o altoparlanti esterni tramite il jack da 3,5 mm.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.238.72532.938.33137.241.44031.738.75039.638.56328.335.28027.334.510026.933.212526.730.61602433.320020.939.625020.944.431519.548.740018.554.250017.558.563017.564.280015.765.5100015.865.2125016.670.4160015.871.6200015.469.8250015.571.731501671400015.871.550001668.4630016.367.9800016.369.71000016.269.61250016.455.21600016.455.8SPL28.681.5N1.149.2median 16.4median 65.2Delta2.110.736.537.838.233.635.836.12937.53436.333.830.127.230.428.627.928.933.427.748.326.65221.860.822.562.821.363.321.466.719.168.318.966.719.768.918.772.718.471.119.173.218.676.919.878.619.57819.278.81977.119.175.419.375.519.971.919.861.831.787.41.770median 19.7median 68.91.97.2hearing rangehide median Pink NoiseWiko View 2 ProMotorola Moto G6
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Wiko View 2 Pro audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(+) | highs are linear (2.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.2% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 63% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 56% of all tested devices were better, 7% similar, 37% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Motorola Moto G6 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.6% away from median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.3% higher than median
(+) | highs are linear (2.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.2% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 88% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 38% of all tested devices were better, 6% similar, 56% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Durata della batteria - Telefono con batteria a lunga durata

Il Wiko View 2 Pro è più efficiente con il suo consumo energetico rispetto ad altri dispositivi nella sua fascia di prezzo, anche se non riesce a tenere il passo con i bassi livelli di assorbimento di potenza raggiunti da altri smartphone Snapdragon 450. Con un assorbimento massimo di 5 watt, l'alimentatore da 10 watt fornito con il dispositivo non dovrebbe avere alcun problema a ricaricare il telefono Wiko, in qualsiasi circostanza.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.16 Watt
Idledarkmidlight 0.64 / 2.07 / 2.13 Watt
Sotto carico midlight 2.69 / 4.46 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Wiko View 2 Pro
3000 mAh
Xiaomi Redmi Note 5
4000 mAh
Motorola Moto G6
3000 mAh
ZTE Blade V9
3200 mAh
Huawei Honor 7X
3340 mAh
Samsung Galaxy A6 2018
3000 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 450
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-58%
8%
4%
-37%
7%
-6%
-19%
Idle Minimum *
0.64
1
-56%
0.6
6%
0.71
-11%
1.02
-59%
0.81
-27%
0.73 (0.6 - 1.26, n=7)
-14%
0.88 (0.2 - 3.4, n=637)
-38%
Idle Average *
2.07
2.6
-26%
1.81
13%
1.73
16%
2.46
-19%
1.26
39%
2.14 (0.96 - 4.22, n=7)
-3%
1.719 (0.6 - 6.2, n=636)
17%
Idle Maximum *
2.13
2.9
-36%
1.86
13%
1.78
16%
2.51
-18%
1.3
39%
2.2 (0.99 - 4.29, n=7)
-3%
1.997 (0.74 - 6.6, n=637)
6%
Load Average *
2.69
5
-86%
2.78
-3%
2.74
-2%
4.16
-55%
2.87
-7%
3.02 (1.85 - 5.48, n=7)
-12%
4.04 (0.8 - 10.8, n=631)
-50%
Load Maximum *
4.46
8.2
-84%
4.04
9%
4.36
2%
5.87
-32%
4.82
-8%
4.45 (3.04 - 6.57, n=7)
-0%
5.75 (1.2 - 14.2, n=631)
-29%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Nel nostro test WLAN, progettato per simulare l'uso quotidiano, il Wiko View 2 Pro ha funzionato per oltre 14 ore, lasciando la maggior parte dei concorrenti alle spalle. L'alimentatore fornito con lo smartphone ricarica completamente la batteria da 3000 mAh in circa due ore.

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
14ore 17minuti
Wiko View 2 Pro
3000 mAh
Xiaomi Redmi Note 5
4000 mAh
Motorola Moto G6
3000 mAh
ZTE Blade V9
3200 mAh
Huawei Honor 7X
3340 mAh
Samsung Galaxy A6 2018
3000 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3
857
872
2%
553
-35%
790
-8%
664
-23%
608
-29%

Pro

+ GPS preciso
+ Lunga durata della batteria
+ Display luminoso

Contro

- nessun tipo di USB-C
- WLAN lento
- nessun accesso ai tasti di navigazione all'interno dei giochi

Giudizio Complessivo - smartphone solido con buona durata della batteria

Recensione: Wiko View 2 Pro. Dispositivo di test fornito da Wiko Germany
Recensione: Wiko View 2 Pro. Dispositivo di test fornito da Wiko Germany

Nei nostri test, il Wiko View 2 Pro si dimostra un solido smartphone di fascia medio-bassa. La fotocamera, molto pubblicizzata, non offre le prestazioni di imaging promesse, ma produce foto leggermente migliori rispetto a molti dei suoi concorrenti. Le prestazioni del sistema sono appropriate per uno smartphone con questa configurazione hardware.


Il Wiko View 2 Pro è un solido smartphone di fascia media che può tenere il passo con i concorrenti nella sua fascia di prezzo.


Le preoccupazioni principali dei clienti interessati possono essere la mancanza di una connessione USB di tipo C e la lentezza della WLAN. D'altra parte, lo smartphone offre un sensore GPS molto preciso e una lunga durata della batteria. Alla fine, il gusto personale gioca un ruolo significativo in questa fascia di prezzo, soprattutto dato che il design della scanalatura del Wiko View 2 Pro è realizzata in modo piuttosto goffo.

Wiko View 2 Pro - 06/29/2018 v6
Mike Wobker

Chassis
85%
Tastiera
69 / 75 → 91%
Dispositivo di puntamento
90%
Connettività
39 / 60 → 64%
Peso
91%
Batteria
97%
Display
82%
Prestazioni di gioco
27 / 63 → 43%
Prestazioni Applicazioni
48 / 70 → 69%
Temperatura
93%
Rumorosità
100%
Audio
74 / 91 → 81%
Fotocamera
58%
Media
73%
83%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Wiko View 2 Pro
Mike Wobker, 2018-07-12 (Update: 2018-07-12)