Notebookcheck

Recensione dello Smartohone Wiko View 3: smartphone economico e con buona autonomia

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di G. De Luca), 08/03/2019

Autonomia della batteria XXL ma con qualche compromesso. Secondo Wiko, il View 3 è il primo smartphone con una tripla fotocamera nella fascia di prezzo inferiore a 200 Euro (~$223). Scopri nella nostra recensione se il campione di resistenza della serie View 3 merita una raccomandazione.

Wiko View 3 (View Serie)
Processore
Mediatek Helio P22 MT6762
Scheda grafica
PowerVR GE8320
Memoria
3072 MB 
Schermo
6.26 pollici 19:9, 1520 x 720 pixel 269 PPI, capacitive multitouch, IPS, lucido: si
Harddisk
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, , 52 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: Porta audio da 3.5 mm, Lettore schede: microSD fino a 256 GB, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità, Sensori: sensore di prossimità, bussola, giroscopio, sensore di accelerazione, OTG, Miracast, status LED
Rete
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.2, 4G LTE: B1 (2100)/ B3 (1800)/ B5 (850) / B7 (2600)/ B8 (900) / B20 (800) / B28B(700) / B40 (2300), H+/3G+/3G HSPA+: 850/ 900/ 1900/ 2100 MHz; GSM/GPRS/EDGE: 850/900/1800/1900 MHz, Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.2 x 159 x 76.5
Batteria
4000 mAh polimeri di litio
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Fotocamera Principale: 12 MPix 12 MP (1.25 µm dimensione pixel) + 2 MP (profondità) + 13 MP (super grandangolo), CameraAPI: limitata
Fotocamera Secondaria: 8 MPix
Altre caratteristiche
Casse: mono, Tastiera: virtuale, cuffia, cavo MicroUSB, caricabatterie modulare, Wiko UI, 24 Mesi Garanzia, SAR testa: 0,248 W/Kg, corpo: 1,089 W/Kg, LTE Categoria 4 DL 150 Mbps, UL 50Mbps, senza ventola
Peso
178 gr, Alimentazione: 56 gr
Prezzo
180 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Smartphone Wiko View 3
Smartphone Wiko View 3
Smartphone Wiko View 3
Smartphone Wiko View 3
Smartphone Wiko View 3

Confronto dimensioni

159.21 mm 75.21 mm 8.1 mm 186 g159 mm 76.5 mm 8.2 mm 178 g158.92 mm 76.91 mm 8.1 mm 168 g157.1 mm 75.8 mm 8.1 mm 153 g154 mm 72 mm 8.9 mm 156 g148.95 mm 71.3 mm 8.39 mm 161 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 7
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
350 (min: 327, max: 361) MBit/s ∼100% +400%
Media della classe Smartphone
  (5.9 - 939, n=459)
230 MBit/s ∼66% +229%
Sony Xperia L3
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
128 (min: 81, max: 129) MBit/s ∼37% +83%
Wiko View 3
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 64 GB eMMC Flash
70 (min: 57, max: 83) MBit/s ∼20%
Nokia 4.2
Adreno 505, 439, 32 GB eMMC Flash
52.6 (min: 35, max: 52) MBit/s ∼15% -25%
Huawei Y7 2019
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
52.5 (min: 50, max: 54) MBit/s ∼15% -25%
ZTE Blade V10 Vita
GE8322 / IMG8322, SC9863A, 64 GB eMMC Flash
51.3 (min: 42, max: 55) MBit/s ∼15% -27%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 7
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
238 (min: 189, max: 285) MBit/s ∼100% +333%
Media della classe Smartphone
  (9.4 - 703, n=459)
219 MBit/s ∼92% +298%
Sony Xperia L3
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
102 (min: 90, max: 111) MBit/s ∼43% +85%
Wiko View 3
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 64 GB eMMC Flash
55 (min: 47, max: 62) MBit/s ∼23%
Huawei Y7 2019
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
47.7 (min: 43, max: 52) MBit/s ∼20% -13%
ZTE Blade V10 Vita
GE8322 / IMG8322, SC9863A, 64 GB eMMC Flash
36.5 (min: 21, max: 43) MBit/s ∼15% -34%
Nokia 4.2
Adreno 505, 439, 32 GB eMMC Flash
35.2 (min: 24, max: 40) MBit/s ∼15% -36%
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Wiko View 3
GPS Wiko View 3
GPS Wiko View 3
GPS Wiko View 3
GPS Wiko View 3
GPS Wiko View 3
Smartphone Wiko View 3
Smartphone Wiko View 3
Smartphone Wiko View 3
Smartphone Wiko View 3
Smartphone Wiko View 3
Smartphone Wiko View 3
Smartphone Wiko View 3
Smartphone Wiko View 3

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
Smartphone Wiko View 3
Smartphone Wiko View 3
Smartphone Wiko View 3
Smartphone Wiko View 3
Smartphone Wiko View 3
530
cd/m²
571
cd/m²
552
cd/m²
550
cd/m²
574
cd/m²
550
cd/m²
523
cd/m²
564
cd/m²
557
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 574 cd/m² Media: 552.3 cd/m² Minimum: 12 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 574 cd/m²
Contrasto: 3021:1 (Nero: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 5.5 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 5 | 0.64-98 Ø6.2
92.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.1
Wiko View 3
IPS, 1520x720, 6.26
Xiaomi Redmi Note 7
IPS, 2340x1080, 6.3
ZTE Blade V10 Vita
TFT-LCD, 1520x720, 6.26
Nokia 4.2
IPS, 1520x720, 5.71
Huawei Y7 2019
IPS, 1520x720, 6.26
Sony Xperia L3
IPS, 1440x720, 5.7
Screen
2%
2%
-21%
-24%
11%
Brightness middle
574
541
-6%
464
-19%
445
-22%
547
-5%
533
-7%
Brightness
552
540
-2%
452
-18%
424
-23%
543
-2%
533
-3%
Brightness Distribution
91
91
0%
92
1%
91
0%
94
3%
89
-2%
Black Level *
0.19
0.33
-74%
0.28
-47%
0.26
-37%
0.49
-158%
0.25
-32%
Contrast
3021
1639
-46%
1657
-45%
1712
-43%
1116
-63%
2132
-29%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.5
2.7
51%
2.8
49%
5.9
-7%
4.5
18%
2.8
49%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.5
4.6
52%
6.1
36%
9.3
2%
7.9
17%
5.1
46%
Greyscale DeltaE2000 *
5
3.1
38%
2
60%
6.8
-36%
5
-0%
1.9
62%
Gamma
2.1 105%
2.26 97%
2.33 94%
2.2 100%
2.35 94%
2.11 104%
CCT
7610 85%
6853 95%
6611 98%
8443 77%
7400 88%
6149 106%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9338 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
16.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 6 ms Incremento
↘ 10.8 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 19 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.8 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
49.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 31.2 ms Incremento
↘ 18 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 82 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (39.4 ms).
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3015 Points ∼54%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5576 Points ∼100% +85%
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
2744 Points ∼49% -9%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3183 Points ∼57% +6%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
2940 Points ∼53% -2%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points ∼0% -100%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (2166 - 3015, n=6)
2664 Points ∼48% -12%
Media della classe Smartphone
  (663 - 21070, n=328)
4681 Points ∼84% +55%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3655 Points ∼62%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5913 Points ∼100% +62%
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
3526 Points ∼60% -4%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3267 Points ∼55% -11%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
3870 Points ∼65% +6%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points ∼0% -100%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (3300 - 3660, n=7)
3468 Points ∼59% -5%
Media della classe Smartphone
  (883 - 11598, n=387)
4727 Points ∼80% +29%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
749 Points ∼46%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1639 Points ∼100% +119%
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
827 Points ∼50% +10%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
891 Points ∼54% +19%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
761 Points ∼46% +2%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points ∼0% -100%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (749 - 824, n=7)
778 Points ∼47% +4%
Media della classe Smartphone
  (390 - 4824, n=387)
1429 Points ∼87% +91%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
5135 Points ∼83%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
6187 Points ∼100% +20%
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
4558 Points ∼74% -11%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
4623 Points ∼75% -10%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
4499 Points ∼73% -12%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4912 Points ∼79% -4%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (3805 - 5237, n=9)
4644 Points ∼75% -10%
Media della classe Smartphone
  (2630 - 11690, n=398)
5367 Points ∼87% +5%
Work performance score (ordina per valore)
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6912 Points ∼100%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
6870 Points ∼99% -1%
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
6861 Points ∼99% -1%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6228 Points ∼90% -10%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
5431 Points ∼79% -21%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6385 Points ∼92% -8%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (4404 - 6922, n=9)
5891 Points ∼85% -15%
Media della classe Smartphone
  (1077 - 15193, n=565)
5831 Points ∼84% -16%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2768 Points ∼100%
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
1136 Points ∼41%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1500 Points ∼54%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1779 Points ∼64%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
980 Points ∼35%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (912 - 1183, n=8)
992 Points ∼36%
Media della classe Smartphone
  (573 - 5576, n=405)
1996 Points ∼72%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1262 Points ∼70%
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
376 Points ∼21%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
413 Points ∼23%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
414 Points ∼23%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
391 Points ∼22%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (376 - 449, n=8)
420 Points ∼23%
Media della classe Smartphone
  (75 - 8374, n=405)
1811 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1436 Points ∼85%
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
442 Points ∼26%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
492 Points ∼29%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
499 Points ∼30%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
451 Points ∼27%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (435 - 521, n=8)
481 Points ∼29%
Media della classe Smartphone
  (93 - 6916, n=406)
1681 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
975 Points ∼35%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2772 Points ∼100% +184%
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
1144 Points ∼41% +17%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1516 Points ∼55% +55%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1765 Points ∼64% +81%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
987 Points ∼36% +1%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (900 - 1195, n=9)
987 Points ∼36% +1%
Media della classe Smartphone
  (375 - 5133, n=434)
1905 Points ∼69% +95%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
452 Points ∼19%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2006 Points ∼83% +344%
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
629 Points ∼26% +39%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
712 Points ∼29% +58%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
715 Points ∼30% +58%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
663 Points ∼27% +47%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (452 - 740, n=9)
665 Points ∼28% +47%
Media della classe Smartphone
  (70 - 20154, n=434)
2414 Points ∼100% +434%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
513 Points ∼25%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2073 Points ∼100% +304%
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
699 Points ∼34% +36%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
807 Points ∼39% +57%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
824 Points ∼40% +61%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
715 Points ∼34% +39%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (513 - 808, n=9)
715 Points ∼34% +39%
Media della classe Smartphone
  (88 - 10427, n=434)
2027 Points ∼98% +295%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2708 Points ∼100%
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
1108 Points ∼41%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1575 Points ∼58%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1707 Points ∼63%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
998 Points ∼37%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (860 - 1130, n=8)
971 Points ∼36%
Media della classe Smartphone
  (486 - 4909, n=485)
1902 Points ∼70%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1189 Points ∼79%
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
297 Points ∼20%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
366 Points ∼24%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
367 Points ∼24%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
378 Points ∼25%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (257 - 392, n=8)
328 Points ∼22%
Media della classe Smartphone
  (53 - 7150, n=485)
1501 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1358 Points ∼94%
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
355 Points ∼25%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
441 Points ∼31%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
445 Points ∼31%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
439 Points ∼30%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (305 - 459, n=8)
385 Points ∼27%
Media della classe Smartphone
  (68 - 6319, n=486)
1444 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
943 Points ∼33%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2834 Points ∼100% +201%
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
1101 Points ∼39% +17%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1568 Points ∼55% +66%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1766 Points ∼62% +87%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1026 Points ∼36% +9%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (854 - 1139, n=9)
979 Points ∼35% +4%
Media della classe Smartphone
  (293 - 4900, n=526)
1765 Points ∼62% +87%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
370 Points ∼19%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1925 Points ∼98% +420%
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
466 Points ∼24% +26%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
704 Points ∼36% +90%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
704 Points ∼36% +90%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
624 Points ∼32% +69%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (370 - 645, n=9)
523 Points ∼27% +41%
Media della classe Smartphone
  (43 - 11302, n=525)
1967 Points ∼100% +432%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
428 Points ∼21%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2073 Points ∼100% +384%
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
535 Points ∼26% +25%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
802 Points ∼39% +87%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
813 Points ∼39% +90%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
684 Points ∼33% +60%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (428 - 714, n=9)
582 Points ∼28% +36%
Media della classe Smartphone
  (55 - 8338, n=528)
1697 Points ∼82% +296%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
14036 Points ∼74%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
19087 Points ∼100% +36%
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
12578 Points ∼66% -10%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
12390 Points ∼65% -12%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
13655 Points ∼72% -3%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
11696 Points ∼61% -17%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (9674 - 15069, n=9)
11940 Points ∼63% -15%
Media della classe Smartphone
  (735 - 45072, n=686)
14321 Points ∼75% +2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10689 Points ∼36%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
29496 Points ∼100% +176%
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
9603 Points ∼33% -10%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
13440 Points ∼46% +26%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
12281 Points ∼42% +15%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10008 Points ∼34% -6%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (9536 - 11349, n=9)
10461 Points ∼35% -2%
Media della classe Smartphone
  (536 - 209204, n=684)
22437 Points ∼76% +110%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
11287 Points ∼43%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
26308 Points ∼100% +133%
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
10136 Points ∼39% -10%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
13192 Points ∼50% +17%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
12562 Points ∼48% +11%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10340 Points ∼39% -8%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (9835 - 11921, n=9)
10713 Points ∼41% -5%
Media della classe Smartphone
  (662 - 97276, n=684)
18114 Points ∼69% +60%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
20 fps ∼39%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
51 fps ∼100% +155%
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
18 fps ∼35% -10%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
23 fps ∼45% +15%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
22 fps ∼43% +10%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (17 - 20, n=8)
19 fps ∼37% -5%
Media della classe Smartphone
  (0.5 - 322, n=704)
38.4 fps ∼75% +92%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
27 fps ∼61%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
44 fps ∼100% +63%
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
25 fps ∼57% -7%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
34 fps ∼77% +26%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
33 fps ∼75% +22%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (24 - 27, n=8)
26 fps ∼59% -4%
Media della classe Smartphone
  (1 - 120, n=713)
28.3 fps ∼64% +5%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10 fps ∼43%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
23 fps ∼100% +130%
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
8.6 fps ∼37% -14%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
9.8 fps ∼43% -2%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
9.3 fps ∼40% -7%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (9.1 - 10, n=8)
9.64 fps ∼42% -4%
Media della classe Smartphone
  (0.8 - 175, n=609)
22.2 fps ∼97% +122%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
17 fps ∼85%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
20 fps ∼100% +18%
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
15 fps ∼75% -12%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
18 fps ∼90% +6%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
17 fps ∼85% 0%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (15 - 17, n=8)
16.5 fps ∼83% -3%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 115, n=618)
19.6 fps ∼98% +15%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6.2 fps ∼34%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
15 fps ∼83% +142%
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
5.7 fps ∼31% -8%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6.4 fps ∼35% +3%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
6.1 fps ∼34% -2%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (4.6 - 6.2, n=8)
5.85 fps ∼32% -6%
Media della classe Smartphone
  (0.87 - 117, n=474)
18.1 fps ∼100% +192%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
11 fps ∼65%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
13 fps ∼77% +18%
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
10 fps ∼59% -9%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
13 fps ∼77% +18%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
13 fps ∼77% +18%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (10 - 11, n=8)
10.6 fps ∼63% -4%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 110, n=476)
16.9 fps ∼100% +54%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4.3 fps ∼43%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
4.8 fps ∼48% +12%
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
3.6 fps ∼36% -16%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3.9 fps ∼39% -9%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
3.7 fps ∼37% -14%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (4.1 - 4.3, n=8)
4.25 fps ∼42% -1%
Media della classe Smartphone
  (0.61 - 60, n=197)
10.1 fps ∼100% +135%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1.6 fps ∼23%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
3.2 fps ∼46% +100%
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
1.1 fps ∼16% -31%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1.2 fps ∼17% -25%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1.1 fps ∼16% -31%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (1.3 - 1.6, n=8)
1.388 fps ∼20% -13%
Media della classe Smartphone
  (0.21 - 33, n=196)
7.03 fps ∼100% +339%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6.8 fps ∼46%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
7.6 fps ∼51% +12%
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
5.8 fps ∼39% -15%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6.6 fps ∼44% -3%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
6.1 fps ∼41% -10%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (6.7 - 6.8, n=8)
6.78 fps ∼46% 0%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 60, n=201)
14.9 fps ∼100% +119%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4.7 fps ∼28%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
8.7 fps ∼52% +85%
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
3.2 fps ∼19% -32%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3.6 fps ∼22% -23%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
3.4 fps ∼20% -28%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (3.5 - 4.7, n=8)
3.78 fps ∼23% -20%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 87, n=201)
16.7 fps ∼100% +255%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
2.9 fps ∼24%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
9.1 fps ∼74% +214%
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
2.6 fps ∼21% -10%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3.5 fps ∼28% +21%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
3.4 fps ∼28% +17%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (2.1 - 2.9, n=8)
2.68 fps ∼22% -8%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 73, n=399)
12.3 fps ∼100% +324%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4.7 fps ∼43%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
7.8 fps ∼71% +66%
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
3.8 fps ∼35% -19%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
7 fps ∼64% +49%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
6.8 fps ∼62% +45%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (3.8 - 5.1, n=8)
4.44 fps ∼40% -6%
Media della classe Smartphone
  (1.1 - 60, n=403)
11 fps ∼100% +134%
AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
76398 Points ∼53%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
143352 Points ∼100% +88%
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
72796 Points ∼51% -5%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
77652 Points ∼54% +2%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
73468 Points ∼51% -4%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
77798 Points ∼54% +2%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (71347 - 88242, n=9)
76135 Points ∼53% 0%
Media della classe Smartphone
  (17073 - 462516, n=296)
143005 Points ∼100% +87%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
703 Points ∼65%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1086 Points ∼100% +54%
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
765 Points ∼70% +9%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
834 Points ∼77% +19%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
835 Points ∼77% +19%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
776 Points ∼71% +10%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (10 - 835, n=8)
578 Points ∼53% -18%
Media della classe Smartphone
  (7 - 1745, n=642)
764 Points ∼70% +9%
Graphics (ordina per valore)
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
799 Points ∼35%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2308 Points ∼100% +189%
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
678 Points ∼29% -15%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1000 Points ∼43% +25%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
964 Points ∼42% +21%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
760 Points ∼33% -5%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (744 - 799, n=8)
769 Points ∼33% -4%
Media della classe Smartphone
  (18 - 16996, n=642)
2105 Points ∼91% +163%
Memory (ordina per valore)
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1019 Points ∼44%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2332 Points ∼100% +129%
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
790 Points ∼34% -22%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1316 Points ∼56% +29%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1377 Points ∼59% +35%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1247 Points ∼53% +22%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (661 - 1247, n=8)
928 Points ∼40% -9%
Media della classe Smartphone
  (21 - 7500, n=642)
1552 Points ∼67% +52%
System (ordina per valore)
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
2619 Points ∼51%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5141 Points ∼100% +96%
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
2707 Points ∼53% +3%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
2687 Points ∼52% +3%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
2879 Points ∼56% +10%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
2517 Points ∼49% -4%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (2165 - 2619, n=8)
2343 Points ∼46% -11%
Media della classe Smartphone
  (369 - 14189, n=642)
3030 Points ∼59% +16%
Overall (ordina per valore)
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1106 Points ∼47%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2342 Points ∼100% +112%
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
1026 Points ∼44% -7%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1310 Points ∼56% +18%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1337 Points ∼57% +21%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1166 Points ∼50% +5%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (323 - 1166, n=8)
896 Points ∼38% -19%
Media della classe Smartphone
  (1 - 6097, n=642)
1521 Points ∼65% +38%
Jetstream 2 - Total Score
Media della classe Smartphone (9.13 - 133, n=114)
36.1 Points ∼100% +179%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
15.921 Points ∼44% +23%
ZTE Blade V10 Vita (Chrome 74)
14.694 Points ∼41% +14%
Huawei Y7 2019 (Chrome 73.0.3683.90)
14.579 Points ∼40% +13%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)
13.684 Points ∼38% +6%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (12.9 - 13.9, n=3)
13.5 Points ∼37% +4%
Wiko View 3 (Chrome 75)
12.933 Points ∼36%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72)
10679 Points ∼100% +160%
Media della classe Smartphone (894 - 49388, n=700)
6885 Points ∼64% +67%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
4810 Points ∼45% +17%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)
4422 Points ∼41% +7%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (3312 - 4508, n=9)
4166 Points ∼39% +1%
Huawei Y7 2019 (Chrome 73.0.3683.90)
4115 Points ∼39% 0%
Wiko View 3 (Chrome 75)
4114 Points ∼39%
ZTE Blade V10 Vita (Chrome 74)
4018 Points ∼38% -2%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Wiko View 3 (Chrome 75)
11757.3 ms * ∼100%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (10846 - 12799, n=9)
11753 ms * ∼100% -0%
ZTE Blade V10 Vita (Chrome 74)
11697.7 ms * ∼99% +1%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)
11184.8 ms * ∼95% +5%
Huawei Y7 2019 (Chrome 73.0.3683.90)
11012.1 ms * ∼94% +6%
Media della classe Smartphone (571 - 59466, n=725)
10463 ms * ∼89% +11%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
9768.3 ms * ∼83% +17%
Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72)
3948 ms * ∼34% +66%

* ... Meglio usare valori piccoli

Wiko View 3Xiaomi Redmi Note 7ZTE Blade V10 VitaNokia 4.2Huawei Y7 2019Sony Xperia L3Media 64 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
30%
-22%
-37%
21%
-1%
31%
13%
Sequential Write 256KB SDCard
63.57 (Toshiba Exceria Pro M501)
59.51 (Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
61.08 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
65.87 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
65.77 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
61.67 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
57.4 (11.2 - 74.7, n=104)
-10%
49.5 (1.7 - 87.1, n=436)
-22%
Sequential Read 256KB SDCard
81.74 (Toshiba Exceria Pro M501)
83.18 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
81.34 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
86.74 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
86.38 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
80.91 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
76.5 (21.1 - 87.2, n=104)
-6%
67.7 (8.1 - 96.5, n=436)
-17%
Random Write 4KB
8.98
16.06
79%
9.99
11%
4.31
-52%
17.48
95%
16.36
82%
24.8 (3.4 - 125, n=118)
176%
23.1 (0.14 - 259, n=762)
157%
Random Read 4KB
55.23
82.94
50%
20.32
-63%
17.51
-68%
83.53
51%
28.83
-48%
55 (11.4 - 149, n=118)
0%
48.5 (1.59 - 226, n=762)
-12%
Sequential Write 256KB
132.39
204.72
55%
119.45
-10%
18.17
-86%
88.77
-33%
87.52
-34%
171 (40 - 246, n=118)
29%
99.5 (2.99 - 590, n=762)
-25%
Sequential Read 256KB
287.32
283.36
-1%
95.57
-67%
220.39
-23%
305.05
6%
290.89
1%
273 (95.6 - 704, n=118)
-5%
280 (12.1 - 1781, n=762)
-3%
Carico massimo
 29.7 °C30 °C28.8 °C 
 29.7 °C29.8 °C29.6 °C 
 29.1 °C29.1 °C30.1 °C 
Massima: 30.1 °C
Media: 29.5 °C
28 °C28.7 °C29.6 °C
28.5 °C28.8 °C29.8 °C
28 °C28.2 °C29.4 °C
Massima: 29.8 °C
Media: 28.8 °C
Alimentazione (max)  26.2 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Voltcraft IR-260
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 29.5 °C / 85 F, rispetto alla media di 33.1 °C / 92 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 30.1 °C / 86 F, rispetto alla media di 35.5 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 29.8 °C / 86 F, rispetto alla media di 34 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.8 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.1 °C / 92 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.235.32531.230.93127.227.34023.729.6503139.66322.728.18022.830.910024.42112520.923.216020.337.520019.141.525016.4473151650.740017.658.850015.26063014.661.980015.471.3100014.875.2125015.276.1160015.675.9200014.878.2250014.678.6315014.379.6400014.678.3500014.770.9630015.373.8800015.369.81000014.966.11250015.354.91600015.639SPL27.387.8N0.967.3median 15.3median 66.1Delta1.215.236.635.428.224.524.6242124.42834.727.226.825.422.223.621.519.223.92040.816.449.71756.616.560.415.665.214.37012.869.71470.314.67314.276.81476.914.179.514.479.414.277.414.675.514.173.114.666.914.767.715.17314.968.4155726.687.60.869median 14.6median 69.71.69hearing rangehide median Pink NoiseWiko View 3Xiaomi Redmi Note 7
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Wiko View 3 analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (87.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8% higher than median
(+) | mids are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.8% higher than median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (28.4% difference to median)
Compared to same class
» 76% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 17% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 85% of all tested devices were better, 4% similar, 12% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Xiaomi Redmi Note 7 analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (87.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.5% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 81% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 39% of all tested devices were better, 8% similar, 53% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.14 Watt
Idledarkmidlight 0.67 / 1.73 / 1.79 Watt
Sotto carico midlight 2.18 / 3.43 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Wiko View 3
4000 mAh
Xiaomi Redmi Note 7
4000 mAh
ZTE Blade V10 Vita
3200 mAh
Nokia 4.2
3000 mAh
Huawei Y7 2019
4000 mAh
Sony Xperia L3
3300 mAh
Media Mediatek Helio P22 MT6762
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-59%
-35%
-21%
-10%
-4%
-17%
-41%
Idle Minimum *
0.67
0.61
9%
0.69
-3%
0.74
-10%
0.51
24%
0.57
15%
0.711 (0.57 - 1, n=9)
-6%
0.882 (0.2 - 3.4, n=789)
-32%
Idle Average *
1.73
1.95
-13%
2.03
-17%
1.9
-10%
1.7
2%
1.5
13%
1.589 (1 - 2.4, n=9)
8%
1.739 (0.6 - 6.2, n=788)
-1%
Idle Maximum *
1.79
2.03
-13%
2.06
-15%
2.21
-23%
1.85
-3%
1.51
16%
1.982 (1.51 - 2.9, n=9)
-11%
2.03 (0.74 - 6.6, n=789)
-13%
Load Average *
2.18
4.56
-109%
3.55
-63%
3.04
-39%
3.17
-45%
3.09
-42%
3.05 (2.18 - 4, n=9)
-40%
4.07 (0.8 - 10.8, n=783)
-87%
Load Maximum *
3.43
9.15
-167%
6.15
-79%
4.15
-21%
4.44
-29%
4.15
-21%
4.65 (3.43 - 5.9, n=9)
-36%
5.93 (1.2 - 14.2, n=783)
-73%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
16ore 35minuti
Wiko View 3
4000 mAh
Xiaomi Redmi Note 7
4000 mAh
ZTE Blade V10 Vita
3200 mAh
Nokia 4.2
3000 mAh
Huawei Y7 2019
4000 mAh
Sony Xperia L3
3300 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3
995
768
-23%
644
-35%
696
-30%
1113
12%
641
-36%

Pro

+ pannello IPS luminoso
+ lunga durata della batteria
+ GPS accurato
+ design moderno
+ fotocamere affidabili
+ Quasi nessun riscaldamento

Contro

- altoparlante scarso
- solo una risoluzione dello schermo di 720p
- Widevine L3
- SoC debole

Giudizio Complessivo - Troppi aspetti negativi e positivi

Recensione dello smartphone Wiko View 3. Dispositivo di test fornito da Wiko Germany.
Recensione dello smartphone Wiko View 3. Dispositivo di test fornito da Wiko Germany.

Wiko ha fatto molte cose giuste con il suo smartphone View 3 entry-level. Nonostante il prezzo accessibile, il design è moderno, le cornici sono risultate relativamente sottili e la lavorazione è soddisfacente. Inoltre, offre fotocamere affidabili che si rivelano sorprendentemente buone in alcune aree, e ha una batteria di lunga durata, combinata con caratteristiche collaudate come un LED di stato e una porta audio da 3,5 mm.

    Coloro che sono alla ricerca di uno smartphone dal design moderno e con una lunga durata della batteria e che sono disposti a convivere con alcuni compromessi, potrebbero essere soddisfatti del Wiko View 3.  

D'altra parte, il Wiko View 3 fallisce in alcune aree che giocano un ruolo importante nel funzionamento quotidiano. Anche se si potrebbe essere ancora in grado di convivere con l'altoparlante veramente scadente e la bassa risoluzione del pannello IPS - anche se la serie Redmi di Xiaomi ha avuto per anni pannelli 1080p utilizzabili anche nella fascia di prezzo inferiore ai 200 euro (~$223) - potrebbe essere molto più difficile convivere con le basse prestazioni di sistema dell'Helio P22. Con il compromesso di un display a 720p nel 2019, gli utenti dovrebbero potersi aspettare prestazioni migliori nell'uso quotidiano, soprattutto perché il View 3 funziona con un sistema operativo Android quasi senza modifiche. Per questo motivo abbiamo ridotto leggermente la nostra valutazione delle prestazioni.

Wiko View 3 - 07/27/2019 v6(old)
Marcus Herbrich

Chassis
83%
Tastiera
67 / 75 → 89%
Dispositivo di puntamento
88%
Connettività
36 / 60 → 60%
Peso
90%
Batteria
100%
Display
84%
Prestazioni di gioco
22 / 63 → 35%
Prestazioni Applicazioni
36 / 70 → 51%
Temperatura
94%
Rumorosità
100%
Audio
52 / 91 → 57%
Fotocamera
52%
Media
70%
81%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartohone Wiko View 3: smartphone economico e con buona autonomia
Marcus Herbrich, 2019-08- 3 (Update: 2019-08- 3)