Notebookcheck

Recensione dello Smartphone Wiko View 2 Go

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt, Andrea Grüblinger (traduzione a cura di G. De Luca), 01/19/2019

Scarso. Chi ha bisogno di uno scanner per le impronte digitali? Il Wiko View 2 Go si affida invece al riconoscimento facciale e ai metodi di sicurezza tradizionali. Continua a leggere per scoprire quali altri compromessi Wiko ha fatto per ridurre i costi e come il View 2 Go si distingue dagli altri smartphone economici.

Wiko View 2 Go (View Serie)
Scheda grafica
Qualcomm Adreno 505
Memoria
3072 MB 
Schermo
5.93 pollici 19:9, 1512 x 720 pixel 282 PPI, capacitive touchscreen, IPS, lucido: si
Harddisk
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 32 GB eMMC, 25 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: Presa per cuffie da 3,5 mm, Lettore schede: Schede microSD fino a 128 GB, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometro, bussola, giroscopio, sensore di prossimità
Rete
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.1, 2G: 850, 900, 1,800, 1,900. 3G: B1, B2, B5, B8. 4G: B1, B3, B7, B8, B20., Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.5 x 153.6 x 73.1
Sistema Operativo
Android 8.1 Oreo
Camera
Fotocamera Principale: 12 MPix f/2.0, autofocus a doppio pixel a rilevamento di fase (PDAF), flash LED, video fino a 1080p/30 FPS
Fotocamera Secondaria: 5 MPix , f/2.0
Altre caratteristiche
Casse: Altoparlante singolo sul retro del dispositivo, Tastiera: tastiera virtuale, Caricabatterie, cavo USB, Cuffie, strumento SIM, 25, 24 Mesi Garanzia, Radio FM, LED di notifica, valori SAR: Testa - 0,287 W/kg, Corpo - 1,499 W/kg. LTE Cat 6 - 300 Mbps download & 50 Mbps velocità di upload, senza ventola
Peso
160 gr, Alimentazione: 52 gr
Prezzo
159 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Confronto Dimensioni

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Media della classe Smartphone
  (5.9 - 939, n=342)
215 MBit/s ∼100% +293%
Huawei Y7 2018
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
55 MBit/s ∼26% +1%
Wiko View 2 Go
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
54.7 (min: 53, max: 57) MBit/s ∼25%
Wiko View 2 Plus
Adreno 506, 450, 64 GB eMMC Flash
52 (min: 26, max: 54) MBit/s ∼24% -5%
Honor 7A
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
45 MBit/s ∼21% -18%
Motorola Moto G6 Play
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
44.7 MBit/s ∼21% -18%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Media della classe Smartphone
  (9.4 - 703, n=342)
208 MBit/s ∼100% +292%
Huawei Y7 2018
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
56.9 MBit/s ∼27% +7%
Wiko View 2 Plus
Adreno 506, 450, 64 GB eMMC Flash
53.3 (min: 42, max: 60) MBit/s ∼26% +1%
Wiko View 2 Go
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
53 (min: 36, max: 58) MBit/s ∼25%
Motorola Moto G6 Play
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
46.8 MBit/s ∼23% -12%
Honor 7A
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
46.7 MBit/s ∼22% -12%
0102030405060Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø54.6 (53-57)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø53.2 (36-58)
GPS Test: Garmin Edge 520 – Panoramica
GPS Test: Garmin Edge 520 – Panoramica
GPS Test: Garmin Edge 520 – Pedalata attraverso il bosco
GPS Test: Garmin Edge 520 – Pedalata attraverso il bosco
GPS Test: Garmin Edge 520 – Ponte
GPS Test: Garmin Edge 520 – Ponte
GPS Test: Wiko View 2 Go – Panoramica
GPS Test: Wiko View 2 Go – Panoramica
GPS Test: Wiko View 2 Go – Pedalata attraverso il bosco
GPS Test: Wiko View 2 Go – Pedalata attraverso il bosco
GPS Test: Wiko View 2 Go – Ponte
GPS Test: Wiko View 2 Go – Ponte

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
Una foto del nostro grafico di prova
Una foto del nostro grafico di prova
Il nostro grafico di prova in dettaglio
Il nostro grafico di prova in dettaglio
ColorChecker Passport: La metà inferiore di ogni area di colore rappresenta il colore di riferimento.
ColorChecker Passport: La metà inferiore di ogni area di colore rappresenta il colore di riferimento.
507
cd/m²
457
cd/m²
425
cd/m²
489
cd/m²
465
cd/m²
428
cd/m²
488
cd/m²
468
cd/m²
434
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 507 cd/m² Media: 462.3 cd/m² Minimum: 4.15 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 84 %
Al centro con la batteria: 465 cd/m²
Contrasto: 1453:1 (Nero: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 4.76 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 4.6 | 0.64-98 Ø6.4
92.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.674
Wiko View 2 Go
IPS, 1512x720, 5.93
Wiko View 2 Plus
IPS, 1512x720, 5.93
Huawei Y7 2018
IPS, 1440x720, 5.99
Honor 7A
IPS, 1440x720, 5.7
Motorola Moto G6 Play
IPS, 1440x720, 5.7
Screen
-3%
-7%
-2%
7%
Brightness middle
465
503
8%
393
-15%
417
-10%
614
32%
Brightness
462
493
7%
365
-21%
395
-15%
593
28%
Brightness Distribution
84
84
0%
85
1%
88
5%
90
7%
Black Level *
0.32
0.3
6%
0.29
9%
0.18
44%
0.29
9%
Contrast
1453
1677
15%
1355
-7%
2317
59%
2117
46%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.76
5.71
-20%
5.28
-11%
6.46
-36%
5.9
-24%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.71
9.04
-17%
9
-17%
10.72
-39%
9.6
-25%
Greyscale DeltaE2000 *
4.6
5.8
-26%
4.2
9%
5.8
-26%
5.5
-20%
Gamma
2.674 82%
2.775 79%
2.6 85%
2.423 91%
2.32 95%
CCT
6806 96%
7279 89%
7086 92%
7839 83%
7822 83%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 9259 Hz ≤ 10 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 9259 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 10 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 9259 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9247 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
36 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 19 ms Incremento
↘ 17 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 91 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (25.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
68 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 33 ms Incremento
↘ 35 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 97 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (41 ms).
Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Wiko View 2 Go
2461 Points ∼54%
Wiko View 2 Plus
3374 Points ∼74% +37%
Huawei Y7 2018
2133 Points ∼47% -13%
Honor 7A
2127 Points ∼47% -14%
Motorola Moto G6 Play
2224 Points ∼49% -10%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (1731 - 2461, n=11)
2070 Points ∼46% -16%
Media della classe Smartphone (1131 - 21070, n=225)
4534 Points ∼100% +84%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Wiko View 2 Go
2542 Points ∼58%
Wiko View 2 Plus
4010 Points ∼92% +58%
Huawei Y7 2018
2889 Points ∼66% +14%
Honor 7A
2820 Points ∼65% +11%
Motorola Moto G6 Play
2322 Points ∼53% -9%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2270 - 2889, n=14)
2573 Points ∼59% +1%
Media della classe Smartphone (1635 - 11598, n=276)
4368 Points ∼100% +72%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Wiko View 2 Go
674 Points ∼53%
Wiko View 2 Plus
787 Points ∼62% +17%
Huawei Y7 2018
676 Points ∼53% 0%
Honor 7A
675 Points ∼53% 0%
Motorola Moto G6 Play
643 Points ∼51% -5%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (619 - 681, n=14)
655 Points ∼52% -3%
Media della classe Smartphone (590 - 4824, n=277)
1267 Points ∼100% +88%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Wiko View 2 Go
3596 Points ∼77%
Wiko View 2 Plus
4611 Points ∼98% +28%
Huawei Y7 2018
3874 Points ∼83% +8%
Honor 7A
3892 Points ∼83% +8%
Motorola Moto G6 Play
3624 Points ∼77% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (3508 - 3892, n=14)
3692 Points ∼79% +3%
Media della classe Smartphone (2828 - 9868, n=286)
4687 Points ∼100% +30%
Work performance score (ordina per valore)
Wiko View 2 Go
4323 Points ∼82%
Wiko View 2 Plus
5252 Points ∼100% +21%
Huawei Y7 2018
4918 Points ∼94% +14%
Honor 7A
5109 Points ∼97% +18%
Motorola Moto G6 Play
4590 Points ∼87% +6%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (3347 - 5290, n=16)
4612 Points ∼88% +7%
Media della classe Smartphone (3977 - 13531, n=454)
5114 Points ∼97% +18%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Wiko View 2 Go
1167 Points ∼64%
Wiko View 2 Plus
1813 Points ∼100% +55%
Huawei Y7 2018
1331 Points ∼73% +14%
Honor 7A
1301 Points ∼72% +11%
Motorola Moto G6 Play
1231 Points ∼68% +5%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (1064 - 1338, n=16)
1207 Points ∼67% +3%
Media della classe Smartphone (585 - 4439, n=304)
1750 Points ∼97% +50%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Wiko View 2 Go
305 Points ∼21%
Wiko View 2 Plus
415 Points ∼28% +36%
Huawei Y7 2018
306 Points ∼21% 0%
Honor 7A
304 Points ∼21% 0%
Motorola Moto G6 Play
305 Points ∼21% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (277 - 306, n=16)
294 Points ∼20% -4%
Media della classe Smartphone (76 - 8206, n=304)
1471 Points ∼100% +382%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Wiko View 2 Go
365 Points ∼27%
Wiko View 2 Plus
501 Points ∼36% +37%
Huawei Y7 2018
369 Points ∼27% +1%
Honor 7A
366 Points ∼27% 0%
Motorola Moto G6 Play
366 Points ∼27% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (333 - 369, n=16)
353 Points ∼26% -3%
Media della classe Smartphone (94 - 5200, n=307)
1374 Points ∼100% +276%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Wiko View 2 Go
1184 Points ∼66%
Wiko View 2 Plus
1794 Points ∼100% +52%
Huawei Y7 2018
1306 Points ∼73% +10%
Honor 7A
1285 Points ∼72% +9%
Motorola Moto G6 Play
1213 Points ∼68% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (1078 - 1333, n=16)
1206 Points ∼67% +2%
Media della classe Smartphone (375 - 4493, n=321)
1723 Points ∼96% +46%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Wiko View 2 Go
529 Points ∼26%
Wiko View 2 Plus
718 Points ∼35% +36%
Huawei Y7 2018
531 Points ∼26% 0%
Honor 7A
530 Points ∼26% 0%
Motorola Moto G6 Play
528 Points ∼26% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (423 - 532, n=16)
504 Points ∼25% -5%
Media della classe Smartphone (131 - 14951, n=321)
2050 Points ∼100% +288%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Wiko View 2 Go
603 Points ∼35%
Wiko View 2 Plus
828 Points ∼48% +37%
Huawei Y7 2018
612 Points ∼35% +1%
Honor 7A
610 Points ∼35% +1%
Motorola Moto G6 Play
604 Points ∼35% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (542 - 612, n=16)
582 Points ∼34% -3%
Media della classe Smartphone (159 - 7856, n=322)
1735 Points ∼100% +188%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Wiko View 2 Go
1103 Points ∼61%
Wiko View 2 Plus
1813 Points ∼100% +64%
Huawei Y7 2018
1258 Points ∼69% +14%
Honor 7A
1232 Points ∼68% +12%
Motorola Moto G6 Play
1259 Points ∼69% +14%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (1034 - 1360, n=16)
1187 Points ∼65% +8%
Media della classe Smartphone (503 - 4216, n=379)
1682 Points ∼93% +52%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Wiko View 2 Go
257 Points ∼21%
Wiko View 2 Plus
367 Points ∼31% +43%
Huawei Y7 2018
255 Points ∼21% -1%
Honor 7A
254 Points ∼21% -1%
Motorola Moto G6 Play
254 Points ∼21% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (234 - 271, n=16)
250 Points ∼21% -3%
Media della classe Smartphone (82 - 5246, n=380)
1199 Points ∼100% +367%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Wiko View 2 Go
310 Points ∼27%
Wiko View 2 Plus
446 Points ∼39% +44%
Huawei Y7 2018
310 Points ∼27% 0%
Honor 7A
308 Points ∼27% -1%
Motorola Moto G6 Play
309 Points ∼27% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (284 - 330, n=16)
303 Points ∼26% -2%
Media della classe Smartphone (0 - 4734, n=389)
1148 Points ∼100% +270%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Wiko View 2 Go
1136 Points ∼63%
Wiko View 2 Plus
1803 Points ∼100% +59%
Huawei Y7 2018
1280 Points ∼71% +13%
Honor 7A
1259 Points ∼70% +11%
Motorola Moto G6 Play
1254 Points ∼70% +10%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (1002 - 1339, n=16)
1191 Points ∼66% +5%
Media della classe Smartphone (512 - 4215, n=413)
1580 Points ∼88% +39%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Wiko View 2 Go
523 Points ∼32%
Wiko View 2 Plus
706 Points ∼43% +35%
Huawei Y7 2018
524 Points ∼32% 0%
Honor 7A
535 Points ∼33% +2%
Motorola Moto G6 Play
522 Points ∼32% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (483 - 535, n=16)
509 Points ∼31% -3%
Media della classe Smartphone (46 - 8312, n=413)
1641 Points ∼100% +214%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Wiko View 2 Go
594 Points ∼42%
Wiko View 2 Plus
816 Points ∼58% +37%
Huawei Y7 2018
603 Points ∼43% +2%
Honor 7A
613 Points ∼44% +3%
Motorola Moto G6 Play
600 Points ∼43% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (554 - 613, n=16)
583 Points ∼41% -2%
Media della classe Smartphone (58 - 6454, n=421)
1406 Points ∼100% +137%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Wiko View 2 Go
8971 Points ∼65%
Wiko View 2 Plus
13850 Points ∼100% +54%
Huawei Y7 2018
9153 Points ∼66% +2%
Honor 7A
9249 Points ∼67% +3%
Motorola Moto G6 Play
9162 Points ∼66% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (8864 - 10364, n=15)
9152 Points ∼66% +2%
Media della classe Smartphone (3958 - 37475, n=570)
13102 Points ∼95% +46%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Wiko View 2 Go
9686 Points ∼53%
Wiko View 2 Plus
12497 Points ∼68% +29%
Huawei Y7 2018
9713 Points ∼53% 0%
Honor 7A
9684 Points ∼53% 0%
Motorola Moto G6 Play
9713 Points ∼53% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (9342 - 10271, n=15)
9719 Points ∼53% 0%
Media della classe Smartphone (1152 - 162695, n=570)
18358 Points ∼100% +90%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Wiko View 2 Go
9517 Points ∼62%
Wiko View 2 Plus
12774 Points ∼83% +34%
Huawei Y7 2018
9583 Points ∼62% +1%
Honor 7A
9584 Points ∼62% +1%
Motorola Moto G6 Play
9585 Points ∼62% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (9231 - 9977, n=16)
9581 Points ∼62% +1%
Media della classe Smartphone (2915 - 77599, n=571)
15468 Points ∼100% +63%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Wiko View 2 Go
16 fps ∼50%
Wiko View 2 Plus
22 fps ∼69% +38%
Huawei Y7 2018
16 fps ∼50% 0%
Honor 7A
16 fps ∼50% 0%
Motorola Moto G6 Play
16 fps ∼50% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (15 - 18, n=16)
16.3 fps ∼51% +2%
Media della classe Smartphone (4.1 - 251, n=595)
32 fps ∼100% +100%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Wiko View 2 Go
25 fps ∼76%
Wiko View 2 Plus
33 fps ∼100% +32%
Huawei Y7 2018
27 fps ∼82% +8%
Honor 7A
27 fps ∼82% +8%
Motorola Moto G6 Play
26 fps ∼79% +4%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (14 - 27, n=16)
21 fps ∼64% -16%
Media della classe Smartphone (6.9 - 120, n=598)
25.5 fps ∼77% +2%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Wiko View 2 Go
7.1 fps ∼41%
Wiko View 2 Plus
9.4 fps ∼55% +32%
Huawei Y7 2018
7.1 fps ∼41% 0%
Honor 7A
7.1 fps ∼41% 0%
Motorola Moto G6 Play
7.1 fps ∼41% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (6.7 - 7.7, n=16)
7.15 fps ∼42% +1%
Media della classe Smartphone (2.2 - 132, n=517)
17.2 fps ∼100% +142%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Wiko View 2 Go
13 fps ∼76%
Wiko View 2 Plus
17 fps ∼100% +31%
Huawei Y7 2018
14 fps ∼82% +8%
Honor 7A
14 fps ∼82% +8%
Motorola Moto G6 Play
14 fps ∼82% +8%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (6.6 - 15, n=16)
11.1 fps ∼65% -15%
Media della classe Smartphone (4.1 - 115, n=520)
16.4 fps ∼96% +26%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Wiko View 2 Go
2.5 fps ∼17%
Wiko View 2 Plus
6.1 fps ∼42% +144%
Huawei Y7 2018
4.6 fps ∼32% +84%
Honor 7A
4.6 fps ∼32% +84%
Motorola Moto G6 Play
4.6 fps ∼32% +84%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2.2 - 4.9, n=16)
4.16 fps ∼28% +66%
Media della classe Smartphone (4.7 - 88, n=378)
14.6 fps ∼100% +484%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Wiko View 2 Go
9.7 fps ∼68%
Wiko View 2 Plus
12 fps ∼85% +24%
Huawei Y7 2018
10 fps ∼70% +3%
Honor 7A
10 fps ∼70% +3%
Motorola Moto G6 Play
10 fps ∼70% +3%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (4.3 - 11, n=16)
7.78 fps ∼55% -20%
Media della classe Smartphone (5 - 110, n=381)
14.2 fps ∼100% +46%
GFXBench
High Tier Onscreen (ordina per valore)
Wiko View 2 Go
2.8 fps ∼30%
Wiko View 2 Plus
3.6 fps ∼39% +29%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937)
2.8 fps ∼30% 0%
Media della classe Smartphone (0.61 - 59, n=86)
9.34 fps ∼100% +234%
2560x1440 High Tier Offscreen (ordina per valore)
Wiko View 2 Go
0.88 fps ∼14%
Wiko View 2 Plus
1.2 fps ∼19% +36%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937)
0.88 fps ∼14% 0%
Media della classe Smartphone (0.21 - 31, n=86)
6.18 fps ∼100% +602%
Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Wiko View 2 Go
4.7 fps ∼34%
Wiko View 2 Plus
6 fps ∼44% +28%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937)
4.7 fps ∼34% 0%
Media della classe Smartphone (1.4 - 59, n=86)
13.7 fps ∼100% +191%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Wiko View 2 Go
2.6 fps ∼18%
Wiko View 2 Plus
3.4 fps ∼23% +31%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937)
2.6 fps ∼18% 0%
Media della classe Smartphone (0.77 - 63, n=85)
14.8 fps ∼100% +469%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Wiko View 2 Go
2.6 fps ∼26%
Wiko View 2 Plus
3.5 fps ∼35% +35%
Huawei Y7 2018
2.6 fps ∼26% 0%
Honor 7A
2.6 fps ∼26% 0%
Motorola Moto G6 Play
2.6 fps ∼26% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2.4 - 2.7, n=16)
2.54 fps ∼26% -2%
Media della classe Smartphone (2.5 - 54, n=309)
9.91 fps ∼100% +281%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Wiko View 2 Go
5 fps ∼56%
Wiko View 2 Plus
6.6 fps ∼73% +32%
Huawei Y7 2018
5.4 fps ∼60% +8%
Honor 7A
5.4 fps ∼60% +8%
Motorola Moto G6 Play
5.3 fps ∼59% +6%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2.4 - 5.9, n=16)
4.15 fps ∼46% -17%
Media della classe Smartphone (2.8 - 58, n=312)
8.98 fps ∼100% +80%
AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
Wiko View 2 Go
56793 Points ∼47%
Wiko View 2 Plus
71638 Points ∼60% +26%
Huawei Y7 2018
59421 Points ∼49% +5%
Honor 7A
59990 Points ∼50% +6%
Motorola Moto G6 Play
58511 Points ∼49% +3%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (44992 - 59990, n=9)
56277 Points ∼47% -1%
Media della classe Smartphone (54871 - 348178, n=201)
120252 Points ∼100% +112%
AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Wiko View 2 Go
46543 Points ∼59%
Wiko View 2 Plus
59354 Points ∼75% +28%
Huawei Y7 2018
45687 Points ∼58% -2%
Honor 7A
46126 Points ∼59% -1%
Motorola Moto G6 Play
46267 Points ∼59% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (42798 - 47066, n=16)
45027 Points ∼57% -3%
Media della classe Smartphone (23275 - 254229, n=422)
78766 Points ∼100% +69%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Wiko View 2 Go
673 Points ∼78%
Wiko View 2 Plus
738 Points ∼85% +10%
Huawei Y7 2018
673 Points ∼78% 0%
Honor 7A
705 Points ∼81% +5%
Motorola Moto G6 Play
866 Points ∼100% +29%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (10 - 866, n=15)
475 Points ∼55% -29%
Media della classe Smartphone (7 - 1731, n=528)
706 Points ∼82% +5%
Graphics (ordina per valore)
Wiko View 2 Go
741 Points ∼42%
Wiko View 2 Plus
974 Points ∼55% +31%
Huawei Y7 2018
739 Points ∼42% 0%
Honor 7A
739 Points ∼42% 0%
Motorola Moto G6 Play
737 Points ∼42% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (715 - 788, n=15)
740 Points ∼42% 0%
Media della classe Smartphone (18 - 15969, n=528)
1766 Points ∼100% +138%
Memory (ordina per valore)
Wiko View 2 Go
884 Points ∼68%
Wiko View 2 Plus
1084 Points ∼83% +23%
Huawei Y7 2018
1144 Points ∼88% +29%
Honor 7A
1209 Points ∼93% +37%
Motorola Moto G6 Play
741 Points ∼57% -16%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (530 - 1209, n=15)
779 Points ∼60% -12%
Media della classe Smartphone (21 - 6283, n=528)
1299 Points ∼100% +47%
System (ordina per valore)
Wiko View 2 Go
1808 Points ∼63%
Wiko View 2 Plus
2850 Points ∼100% +58%
Huawei Y7 2018
1906 Points ∼67% +5%
Honor 7A
1962 Points ∼69% +9%
Motorola Moto G6 Play
1531 Points ∼54% -15%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (1281 - 2154, n=15)
1720 Points ∼60% -5%
Media della classe Smartphone (369 - 12202, n=528)
2606 Points ∼91% +44%
Overall (ordina per valore)
Wiko View 2 Go
945 Points ∼73%
Wiko View 2 Plus
1221 Points ∼95% +29%
Huawei Y7 2018
1020 Points ∼79% +8%
Honor 7A
1055 Points ∼82% +12%
Motorola Moto G6 Play
923 Points ∼71% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (945 - 1055, n=16)
672 Points ∼52% -29%
Media della classe Smartphone (150 - 6097, n=532)
1291 Points ∼100% +37%

Legenda

 
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
Wiko View 2 Plus Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
Huawei Y7 2018 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 16 GB eMMC Flash
 
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 16 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto G6 Play Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (10.8 - 273, n=453)
37.3 Points ∼100% +110%
Wiko View 2 Plus (Chrome 71)
22.665 Points ∼61% +28%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (17.6 - 21.5, n=15)
19.2 Points ∼51% +8%
Honor 7A (Chrome 67)
18.394 Points ∼49% +4%
Motorola Moto G6 Play (Chrome 66)
18.142 Points ∼49% +2%
Huawei Y7 2018 (Chrome 66)
17.86 Points ∼48% +1%
Wiko View 2 Go (Chrome 71)
17.759 Points ∼48%
Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (1506 - 43280, n=589)
5734 Points ∼100% +86%
Wiko View 2 Plus (Chrome 71)
4016 Points ∼70% +30%
Honor 7A (Chrome 67)
3389 Points ∼59% +10%
Huawei Y7 2018 (Chrome 66)
3363 Points ∼59% +9%
Motorola Moto G6 Play (Chrome 66)
3296 Points ∼57% +7%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2604 - 3438, n=16)
3176 Points ∼55% +3%
Wiko View 2 Go (Chrome 71)
3089 Points ∼54%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Honor 7A (Chrome 67)
14709 ms * ∼100% -10%
Motorola Moto G6 Play (Chrome 66)
13730 ms * ∼93% -3%
Huawei Y7 2018 (Chrome 66)
13541 ms * ∼92% -1%
Wiko View 2 Go (Chrome 71)
13373 ms * ∼91%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (10396 - 14709, n=16)
12561 ms * ∼85% +6%
Wiko View 2 Plus (Chrome 71)
11359.5 ms * ∼77% +15%
Media della classe Smartphone (603 - 59466, n=609)
11271 ms * ∼77% +16%

* ... Meglio usare valori piccoli

Carico massimo
 34.7 °C31.4 °C30.4 °C 
 33.8 °C30.9 °C31.4 °C 
 33.2 °C31.4 °C30.6 °C 
Massima: 34.7 °C
Media: 32 °C
29.4 °C30.4 °C31.9 °C
30 °C30.9 °C32.8 °C
30.7 °C31.4 °C32.4 °C
Massima: 32.8 °C
Media: 31.1 °C
Alimentazione (max)  35.5 °C | Temperatura della stanza 21.5 °C | Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 32 °C / 90 F, rispetto alla media di 33.1 °C / 92 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 34.7 °C / 94 F, rispetto alla media di 35.6 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 32.8 °C / 91 F, rispetto alla media di 34.1 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.4 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.1 °C / 92 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.430.92541.733.43139.134.74035.334.65033.837.96332.926.58027.825.310028.325.612522.126.316021.931.120019.636.625020.239.731519.444.540017.752.450016.854.663016.1608001667.810001569.9125016.369.316001569.6200014.466.625001466.531501467.6400013.867.5500013.967.7630013.769800013.972.51000013.967.71250013.958.91600013.956.3SPL74.380.177.560.270.827.380.1N32.245.939.113.424.90.945.9median 15median 66.5Delta3.110.841.430.941.733.439.134.735.334.633.837.932.926.527.825.328.325.622.126.321.931.119.636.620.239.719.444.517.752.416.854.616.1601667.81569.916.369.31569.614.466.61466.51467.613.867.513.967.713.76913.972.513.967.713.958.913.956.374.380.177.560.270.827.380.132.245.939.113.424.90.945.9median 0median 03.110.841.436.141.731.339.133.235.330.233.830.932.925.427.824.928.327.422.121.721.925.219.631.420.236.319.440.317.747.516.851.816.157.81663.21566.316.364.91564.414.4621461.61462.813.862.913.962.313.762.313.963.613.960.413.954.813.950.280.177.560.270.827.374.745.939.113.424.90.933.2median 15median 60.43.110.9hearing rangehide median Pink NoiseWiko View 2 GoWiko View 2 Plus
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Wiko View 2 Go analisi audio

(±) | speaker loudness is average but good (80.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.5% lower than median
(+) | bass is linear (6.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.4% lower than median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.7% difference to median)
Compared to same class
» 32% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 57% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 58% of all tested devices were better, 7% similar, 34% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Wiko View 2 Go analisi audio

(±) | speaker loudness is average but good (80.1 dB)
Analysis not possible as minimum curve is missing or too high

Wiko View 2 Plus analisi audio

(±) | speaker loudness is average but good (80.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.3% lower than median
(±) | linearity of mids is average (8.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (2.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.1% difference to median)
Compared to same class
» 43% of all tested devices in this class were better, 14% similar, 44% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 66% of all tested devices were better, 8% similar, 26% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Idledarkmidlight 0.8 / 2 / 2.3 Watt
Sotto carico midlight 3.6 / 5.4 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Wiko View 2 Go
4000 mAh
Wiko View 2 Plus
4000 mAh
Huawei Y7 2018
3000 mAh
Honor 7A
3000 mAh
Motorola Moto G6 Play
4000 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937)
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
12%
-9%
-18%
9%
-6%
-1%
Idle Minimum *
0.8
0.8
-0%
0.9
-13%
1.3
-63%
0.68
15%
0.84 (0.52 - 1.4, n=16)
-5%
0.881 (0.2 - 3.4, n=674)
-10%
Idle Average *
2
1.5
25%
1.9
5%
1.6
20%
1.8
10%
1.963 (1.4 - 4.17, n=16)
2%
1.73 (0.6 - 6.2, n=673)
13%
Idle Maximum *
2.3
2
13%
2.3
-0%
2.9
-26%
1.83
20%
2.2 (1.52 - 4.2, n=16)
4%
2.01 (0.74 - 6.6, n=674)
13%
Load Average *
3.6
3.2
11%
4.7
-31%
3.7
-3%
3.38
6%
3.96 (2.85 - 7.5, n=16)
-10%
4.05 (0.8 - 10.8, n=668)
-13%
Load Maximum *
5.4
4.7
13%
5.7
-6%
6.4
-19%
5.67
-5%
6.44 (4.88 - 13.7, n=16)
-19%
5.8 (1.2 - 14.2, n=668)
-7%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12ore 14minuti
Wiko View 2 Go
4000 mAh
Wiko View 2 Plus
4000 mAh
Huawei Y7 2018
3000 mAh
Honor 7A
3000 mAh
Motorola Moto G6 Play
4000 mAh
Autonomia della batteria
24%
-15%
-10%
21%
Reader / Idle
1305
WiFi v1.3
734
913
24%
624
-15%
657
-10%
887
21%
Load
245
H.264
687

Pro

+ display luminoso
+ NFC
+ slot microSD dedicato
+ basse temperature di superficie
+ durata decente della batteria

Contro

- patch di sicurezza obsolete
- plastica posteriore è un magnete per le impronte digitali
- SoC sottoalimentato
Recensione dello smartphone Wiko View 2 Go. Dispositivo di test gentilente fornito da Wiko Germany.
Recensione dello smartphone Wiko View 2 Go. Dispositivo di test gentilente fornito da Wiko Germany.

Il Wiko View 2 Go è uno smartphone economico con prestazioni entry-level, una batteria di grandi dimensioni e un grande schermo. Il dispositivo si posiziona bene rispetto ad altri smartphone della sua classe e ha un miglior rapporto qualità-prezzo rispetto a quelli prodotti dai grandi OEM.

Il View 2 Go ci ha impressionato con il suo display luminoso e ricco di contrasto, mentre il suo veloce Wi-Fi sarà utile nell'uso quotidiano. Il suo dorso lucido raccoglie facilmente le impronte digitali e i suoi aggiornamenti di sicurezza obsoleti sono una preoccupazione. Inoltre, non ottiene il massimo dalla sua batteria da 4.000 mAh e lo sblocco tramite volto è una scarsa alternativa a un sensore di impronte digitali.

Il Wiko View 2 Go è uno smartphone economico, di grandi dimensioni con connettività e caratteristiche decenti.

Se sei indeciso riguardo al View 2 Plus o al View 2 Go, ti consigliamo prima di tutto di considerare la differenza di prezzo. Il primo ha un SoC più veloce, un sensore di impronte digitali e più spazio di archiviazione per ulteriori 100 euro (~$114). Inoltre, il View 2 Plus ha un consumo energetico inferiore che si traduce in una migliore durata della batteria. In breve, vi consigliamo di scegliere il View 2 Plus se il vostro budget può arrivare fino a quel punto, ma il View 2 Go è comunque uno smartphone solido.

Wiko View 2 Go - 01/17/2019 v6
Florian Schmitt

Chassis
79%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
86%
Connettività
37 / 60 → 61%
Peso
91%
Batteria
95%
Display
84%
Prestazioni di gioco
19 / 63 → 29%
Prestazioni Applicazioni
39 / 70 → 56%
Temperatura
93%
Rumorosità
100%
Audio
54 / 91 → 59%
Fotocamera
59%
Media
69%
80%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Wiko View 2 Go
Florian Schmitt, 2019-01-19 (Update: 2019-01-19)