Notebookcheck

Recensione dello Smartphone Elephone A5

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduzione a cura di G. De Luca), 02/02/2019

Face unlock IR per $200. Una caratteristica Apple si trova ora su uno smartphone Android per una frazione del prezzo originale. Questo dispositivo off-brand economico può davvero offrire un'esperienza da fiore all'occhiello?

L'azienda cinese Elephone è specializzata in dispositivi Android a basso costo che tentano di incorporare caratteristiche che spesso si trovano sugli smartphone di punta per prezzi di partenza più economici. Detto questo, l'Elephone A5 include un lettore di impronte digitali, un grande display con tacca da 6,2 pollici 1080p, 4 GB di RAM e un sensore IR per $200 USD.

Allora, qual è il vantaggio di avere tutte queste caratteristiche di fascia alta su uno smartphone così economico? Per questa recensione, daremo un'occhiata più da vicino alle sue prestazioni e al display da tutte le angolazioni per cercare di trovare eventuali punti deboli.

Ulteriori specifiche sull'Elephone A5 possono essere trovate sulla pagina del prodotto Coolicool qui.

(Nota dell'editore: il lettore MicroSD della nostra unità di test non è utilizzabile. Siamo in attesa di una seconda unità per testare nuovamente le prestazioni di MicroSD. Inoltre, nelle prossime settimane amplieremo i test della fotocamera e del GPS).

Ulteriori specifiche sull'Elephone A5 possono essere trovate sulla pagina del prodotto Coolicool.

Elephone A5 (A Serie)
Processore
Mediatek Helio P60
Scheda grafica
ARM Mali-G72 MP3
Memoria
4096 MB 
Schermo
6.18 pollici 19:9, 2246 x 1080 pixel 403 PPI, kapazitiver Touchscreen, IPS, lucido: si
Harddisk
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 64 GB eMMC, 57 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3,5mm-Klinkenanschluss, Lettore schede: undefined, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità, Sensori: Prossimità, Luce, Accelerometro, Bussola, Giroscopio, Impronta digitale, USB-C
Rete
802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B5/​B8/​B34/​B39), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B39/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.1 x 155 x 75.5
Batteria
15.2 Wh, 4000 mAh polimeri di litio
Sistema Operativo
Android 8.1 Oreo
Camera
Fotocamera Principale: 12 MPix f/​2.0, Phasenvergleich-AF, LED-Blitz, Videos @1080p/​30fps (Hauptkamera); 5.0MP, Tiefenschärfe (Zweitkamera); 0.3MP (Drittkamera)
Fotocamera Secondaria: 20 MPix (Hauptkamera); 2.0MP (Zweitkamera)
Altre caratteristiche
Casse: Monolautsprecher an der Unterkante, Tastiera: virtuelles Keyboard, Ladegerät, USB-Kabel, SIM-Tool, Hülle, 12 Mesi Garanzia, senza ventola
Peso
200 gr, Alimentazione: 53 gr
Prezzo
200 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Case

Il design e la qualità del telaio sono impressionanti dato il basso prezzo. L'Elephone A5 utilizza vetro sia sul fronte che sul retro con bordi e angoli in acciaio inossidabile per una prima impressione eccellente. L'applicazione di pressione sulle sue superfici non provoca alcuna flessione e l'unità è resistente alla torsione senza scricchiolare.

La qualità costruttiva è eccellente sulla nostra unità, in quanto non si notano spazi o fessure irregolari. Il dorso brillante tricolore dà una sensazione mista agli utenti che preferiscono le tinte unite, ma fa un buon lavoro per nascondere le impronte digitali e fornire una presa relativamente forte quando viene tenuto sul palmo della mano.

In termini di dimensioni e peso, l'Elephone è sorprendentemente molto vicino all'iPhone XR e anche una frazione di millimetro più sottile (8,1 mm contro 8,3 mm). E' circa 4 mm più alto, tuttavia, in parte a causa del suo display leggermente più grande (6,18 pollici contro 6,1 pollici).

158.5 mm 75.4 mm 8.3 mm 175 g157.5 mm 74.8 mm 8.2 mm 185 g157.3 mm 75.1 mm 8.3 mm 209 g155.2 mm 73.4 mm 7.95 mm 160 g155 mm 75.5 mm 8.1 mm 200 g150.9 mm 75.7 mm 8.3 mm 194 g

Connettività

Sono disponibili sia USB Type-C che un jack audio da 3,5 mm. Il doppio vassoio di standby nano-SIM sul lato supporta anche MicroSD. Infine, il pulsante di accensione e il volume hanno un feedback stabile e soddisfacente con un clic udibile quando vengono premuti.

Comunicazioni e GPS

Non abbiamo avuto problemi di connettività durante il tempo tracorso con l'unità di prova. Per quel che vale la pena, la velocità wireless sembra essere pari alla metà della velocità dell'OnePlus 6T.

Poiché si tratta di uno smartphone importato, le sue bande sono incompatibili con le principali reti 4G negli Stati Uniti, anche se l'unità ha una radio 4G. Le velocità di rete massime sono limitate a 3G sulla nostra scheda SIM T-Mobile.

Aggiorneremo questa sezione con il nostro test GPS nelle prossime settimane.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
OnePlus 6T
802.11 a/b/g/n/ac
629 (min: 621, max: 638) MBit/s ∼100% +85%
Honor Magic 2
802.11 a/b/g/n/ac
521 (min: 505, max: 536) MBit/s ∼83% +53%
Apple iPhone XR
802.11 a/b/g/n/ac
517 (min: 477, max: 528) MBit/s ∼82% +52%
Elephone A5
802.11a/b/g/n
340 MBit/s ∼54%
HTC U12 Life
802.11 a/b/g/n/ac
330 (min: 63, max: 342) MBit/s ∼52% -3%
Huawei P Smart 2019
802.11 a/b/g/n/ac
164 (min: 28, max: 206) MBit/s ∼26% -52%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple iPhone XR
802.11 a/b/g/n/ac
644 (min: 578, max: 672) MBit/s ∼100% +93%
Honor Magic 2
802.11 a/b/g/n/ac
632 (min: 590, max: 660) MBit/s ∼98% +89%
OnePlus 6T
802.11 a/b/g/n/ac
474 (min: 241, max: 497) MBit/s ∼74% +42%
Elephone A5
802.11a/b/g/n
334 MBit/s ∼52%
HTC U12 Life
802.11 a/b/g/n/ac
259 (min: 252, max: 263) MBit/s ∼40% -22%
Huawei P Smart 2019
802.11 a/b/g/n/ac
226 (min: 197, max: 262) MBit/s ∼35% -32%

Sicurezza

L'Elephone è notevole per il fatto che è dotato sia di un lettore di impronte digitali che di una fotocamera IR. Purtroppo per il lettore di impronte digitali, funziona solo circa due terzi del tempo, poiché spesso ci siamo trovati a riprovare almeno una volta prima di ottenere il login. Sospettiamo che le sue piccole dimensioni siano in parte responsabili della sua minore affidabilità rispetto ai lettori di impronte digitali più grandi e rotondi che si trovano sui modelli di iPhone Mate 10 Pro o precedenti.

La fotocamera IR si comporta meglio in termini di affidabilità e velocità di sblocco del telefono. Ci sono leggeri salti di frame e un piccolo ritardo delle prestazioni subito dopo lo sblocco che riteniamo avrebbe potuto essere più fluido. Per il resto, funziona molto bene e meglio di quanto ci aspettassimo.

Se la fotocamera IR non riesce al primo tentativo, gli utenti devono toccare una piccola icona sullo schermo per riprovare. Il problema è che non c'è alcun feedback tattile quando si tocca la piccola icona e quindi non c'è alcuna indicazione chiara che la fotocamera IR è riattivata. È un grande fastidio che rende l'esperienza IR poco fluida a volte.

Fotocamere

Nelle prossime settimane aggiorneremo la nostra sezione fotocamere con analisi più approfondite. Le prime impressioni sono in realtà abbastanza buone se confrontate con un Mate 10 Pro, anche se con una temperatura di colore più calda del solito.

Elephone A5
Elephone A5
Huawei Mate 10 Pro
Huawei Mate 10 Pro

Accessori e Garanzia

Gli extra inclusi sono una chiavetta SIM tray key, un cavo USB Type-C per dati/carica e una cover posteriore in plastica trasparente.

Si applica la garanzia limitata standard di un anno. Tuttavia, è probabile che i proprietari debbano spedire il dispositivo all'estero con tempi di consegna potenzialmente lunghi.

Dispositivi di Input

Tastiera

Il touchscreen è reattivo e preciso ovunque con un feedback tattile soddisfacente. Il testo appare sullo schermo rapidamente e senza alcun ritardo, anche se si digita molto rapidamente.

È interessante notare che il touchscreen è in grado di riconoscere fino a cinque punti, mentre la maggior parte degli smartphone mainstream è in grado di riconoscere fino a 10 dita alla volta. Questo è probabilmente un piccolo angolo tagliato di cui la maggior parte degli utenti non si accorgeranno, dato che raramente ci sono applicazioni che richiedono più di cinque dita.

Layout tastiera Google (in orizzontale)
Layout tastiera Google (in orizzontale)
Layout tastiera Google (in verticale)
Layout tastiera Google (in verticale)

Display

Subpixel array (~403 PPI)
Subpixel array (~403 PPI)

L'A5 è dotato di un ampio display IPS da 6,18 pollici con una risoluzione nativa sorprendentemente elevata di 2246 x 1080 pixel e un livello di nero profondo per un rapporto di contrasto molto elevato. Anche l'iPhone XR, molto più costoso, ha una risoluzione nativa inferiore di 1792 x 828 per testi e immagini meno nitide.

Quando si studia il display un po' più in profondità, tuttavia, possiamo notare alcuni angoli tagliati. I colori e la scala di grigi non sono così accurati come sull'iPhone XR e la retroilluminazione è notevolmente più debole quando è impostata al massimo. I tempi di risposta in bianco-nero e grigio-grigio sono più lunghi sull'Elephone con una maggiore quantità di ghosting. Gli utenti abituati agli smartphone AMOLED possono trovare i tempi di risposta lenti sull'A5 che distraggono soprattutto quando si scorrono lunghe pagine web.

383.5
cd/m²
417
cd/m²
442.4
cd/m²
385.3
cd/m²
422.4
cd/m²
438.6
cd/m²
384.1
cd/m²
424.9
cd/m²
430
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 442.4 cd/m² Media: 414.2 cd/m² Minimum: 14.8 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 422.4 cd/m²
Contrasto: 2485:1 (Nero: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 4.06 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 4.8 | 0.64-98 Ø6.3
Gamma: 2.3
Elephone A5
IPS, 6.18, 2246x1080
Apple iPhone XR
IPS, 6.1, 1792x828
OnePlus 6T
Optic AMOLED, 6.41, 2340x1080
Huawei P Smart 2019
IPS, 6.2, 2340x1080
Honor Magic 2
AMOLED, 6.39, 2340x1080
HTC U12 Life
IPS, 6, 2160x1080
Response Times
5%
74%
-15%
79%
-23%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
38.4 (18.8, 19.6)
45.6 (21.2, 24.4)
-19%
12 (6, 6)
69%
50.8 (22.4, 28.4)
-32%
8 (5, 3)
79%
48 (13, 35)
-25%
Response Time Black / White *
28 (14.8, 13.2)
20 (6.8, 13.2)
29%
6 (3, 3)
79%
27.2 (8.4, 18.8)
3%
6 (3, 3)
79%
34 (13, 21)
-21%
PWM Frequency
240 (99)
235.8
Screen
23%
29%
4%
11%
-53%
Brightness middle
422.4
672
59%
437
3%
458
8%
594
41%
468
11%
Brightness
414
641
55%
442
7%
440
6%
539
30%
452
9%
Brightness Distribution
87
92
6%
95
9%
85
-2%
85
-2%
90
3%
Black Level *
0.17
0.35
-106%
0.35
-106%
0.62
-265%
Contrast
2485
1920
-23%
1309
-47%
755
-70%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.06
1.3
68%
2.21
46%
1.4
66%
5.37
-32%
6.09
-50%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.57
2.7
68%
4.27
50%
3.8
56%
8.32
3%
10.23
-19%
Greyscale DeltaE2000 *
4.8
2.2
54%
2.1
56%
2.4
50%
3.7
23%
6.8
-42%
Gamma
2.3 96%
2.3 96%
2.307 95%
2.22 99%
2.127 103%
2.708 81%
CCT
7003 93%
6868 95%
6353 102%
6235 104%
7212 90%
6972 93%
Media totale (Programma / Settaggio)
14% / 19%
52% / 40%
-6% / 0%
45% / 28%
-38% / -47%

* ... Meglio usare valori piccoli

 

Scala di grigi
Scala di grigi
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
28 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 14.8 ms Incremento
↘ 13.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 59 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (25.1 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
38.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 18.8 ms Incremento
↘ 19.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 40 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (40 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9448 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

La visibilità esterna è simile al OnePlus 6T o all'Huawei P Smart, poiché tutti e tre gli smartphone hanno livelli di luminosità simili. La luce diretta del sole coprirà facilmente i contenuti sullo schermo, per cui si raccomanda di utilizzarlo, se possibile, l'ombra. Gli angoli di visualizzazione sono invece eccellenti per la visualizzazione in modalità orizzontale o verticale.

All'aperto sotto la luce del sole
All'aperto sotto la luce del sole
All'aperto sotto la luce del sole
All'aperto sotto la luce del sole
All'aperto all'ombra
All'aperto all'ombra
IPS con ampi angoli di visuale
IPS con ampi angoli di visuale

Prestazioni

Il MediaTek Helio P60 è un SoC relativamente nuovo, che si trova anche sull'Ulefone Armor 6 e l'Umidigi Z2 Pro. Anche se GeekBench 4 si rifiuta di lanciare sul nostro Elephone, AnTuTu 7 lo classifica circa il 15% più veloce del Qualcomm Snapdragon 660 di fascia media.

Le prestazioni del sistema sono generalmente fluide. Alcuni leggeri rallentamenti e salti di frame possono essere notati quando si passa da un'applicazione all'altra come ci si aspetta da uno smartphone tradizionale.

Per ulteriori informazioni tecniche e confronti con i benchmark, consultare la nostra pagina dedicata all'Helio P60.

AnTuTu v7 - Total Score
Samsung Galaxy Tab S4
201881 Points ∼36% +52%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
175581 Points ∼31% +32%
Apple iPad 6 2018
170921 Points ∼30% +29%
Elephone A5
132894 Points ∼23%
Media Mediatek Helio P60 (119367 - 138589, n=5)
131946 Points ∼23% -1%
Chuwi Hi9 Plus
110854 Points ∼20% -17%
Alldocube Alldocube X
107784 Points ∼19% -19%
Chuwi HiPad
107201 Points ∼19% -19%
Huawei MediaPad T5 10
87335 Points ∼15% -34%
Huawei MediaPad M5 lite
86908 Points ∼15% -35%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
70431 Points ∼12% -47%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score
Elephone A5
7434 Points ∼62%
Media Mediatek Helio P60 (6950 - 7486, n=5)
7255 Points ∼61% -2%
Samsung Galaxy Tab S4
6315 Points ∼53% -15%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
6039 Points ∼51% -19%
Alldocube Alldocube X
5020 Points ∼42% -32%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
4827 Points ∼40% -35%
Huawei MediaPad M5 lite
4719 Points ∼39% -37%
Lenovo Tab 4 10 Plus
4626 Points ∼39% -38%
Huawei MediaPad T5 10
4615 Points ∼39% -38%
Chuwi HiPad
4354 Points ∼36% -41%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
4171 Points ∼35% -44%
Chuwi Hi9 Plus
4077 Points ∼34% -45%
Work performance score
Elephone A5
10191 Points ∼52%
Media Mediatek Helio P60 (9065 - 10757, n=5)
9884 Points ∼50% -3%
Alldocube Alldocube X
8356 Points ∼43% -18%
Samsung Galaxy Tab S4
6954 Points ∼35% -32%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
6830 Points ∼35% -33%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
5843 Points ∼30% -43%
Huawei MediaPad T5 10
5798 Points ∼30% -43%
Lenovo Tab 4 10 Plus
5648 Points ∼29% -45%
Chuwi HiPad
5463 Points ∼28% -46%
Chuwi Hi9 Plus
4922 Points ∼25% -52%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
4914 Points ∼25% -52%
Huawei MediaPad M5 lite
Points ∼0% -100%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Apple iPhone XR
3030 Points ∼67% +16%
Samsung Galaxy Tab S4
2919 Points ∼64% +12%
Elephone A5
2616 Points ∼58%
Media Mediatek Helio P60 (2013 - 2918, n=5)
2520 Points ∼56% -4%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2405 Points ∼53% -8%
Apple iPad Pro 10.5 2017
2036 Points ∼45% -22%
Alldocube Alldocube X
1880 Points ∼41% -28%
Chuwi Hi9 Plus
1804 Points ∼40% -31%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
1768 Points ∼39% -32%
Huawei MediaPad T5 10
1635 Points ∼36% -37%
Huawei MediaPad M5 lite
1632 Points ∼36% -38%
Apple iPad 6 2018
1627 Points ∼36% -38%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
650 Points ∼14% -75%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Apple iPad Pro 10.5 2017
5459 Points ∼67% +507%
Apple iPhone XR
5061 Points ∼62% +462%
Samsung Galaxy Tab S4
4086 Points ∼50% +354%
Apple iPad 6 2018
3852 Points ∼47% +328%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1885 Points ∼23% +109%
Chuwi Hi9 Plus
972 Points ∼12% +8%
Elephone A5
900 Points ∼11%
Media Mediatek Helio P60 (721 - 993, n=5)
875 Points ∼11% -3%
Alldocube Alldocube X
809 Points ∼10% -10%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
506 Points ∼6% -44%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
413 Points ∼5% -54%
Huawei MediaPad M5 lite
399 Points ∼5% -56%
Huawei MediaPad T5 10
399 Points ∼5% -56%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Apple iPhone XR
4405 Points ∼70% +318%
Apple iPad Pro 10.5 2017
3975 Points ∼63% +277%
Samsung Galaxy Tab S4
3753 Points ∼59% +256%
Apple iPad 6 2018
2955 Points ∼47% +180%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1980 Points ∼31% +88%
Chuwi Hi9 Plus
1083 Points ∼17% +3%
Elephone A5
1054 Points ∼17%
Media Mediatek Helio P60 (853 - 1164, n=5)
1023 Points ∼16% -3%
Alldocube Alldocube X
926 Points ∼15% -12%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
532 Points ∼8% -50%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
498 Points ∼8% -53%
Huawei MediaPad M5 lite
480 Points ∼8% -54%
Huawei MediaPad T5 10
480 Points ∼8% -54%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab S4
2952 Points ∼63%
Apple iPhone XR
2880 Points ∼61%
Media Mediatek Helio P60 (2388 - 2924, n=4)
2711 Points ∼58%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2210 Points ∼47%
Apple iPad Pro 10.5 2017
2145 Points ∼46%
Chuwi Hi9 Plus
1871 Points ∼40%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
1766 Points ∼38%
Apple iPad 6 2018
1690 Points ∼36%
Huawei MediaPad M5 lite
1648 Points ∼35%
Huawei MediaPad T5 10
1473 Points ∼31%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
744 Points ∼16%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Apple iPhone XR
14085 Points ∼49%
Apple iPad Pro 10.5 2017
12191 Points ∼42%
Apple iPad 6 2018
7253 Points ∼25%
Samsung Galaxy Tab S4
3682 Points ∼13%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2466 Points ∼9%
Media Mediatek Helio P60 (1159 - 1605, n=4)
1407 Points ∼5%
Chuwi Hi9 Plus
1133 Points ∼4%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
812 Points ∼3%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
712 Points ∼2%
Huawei MediaPad T5 10
611 Points ∼2%
Huawei MediaPad M5 lite
602 Points ∼2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Apple iPhone XR
7555 Points ∼56%
Apple iPad Pro 10.5 2017
5975 Points ∼44%
Apple iPad 6 2018
4190 Points ∼31%
Samsung Galaxy Tab S4
3753 Points ∼28%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2404 Points ∼18%
Media Mediatek Helio P60 (1309 - 1784, n=4)
1567 Points ∼12%
Chuwi Hi9 Plus
1242 Points ∼9%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
821 Points ∼6%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
796 Points ∼6%
Huawei MediaPad T5 10
702 Points ∼5%
Huawei MediaPad M5 lite
701 Points ∼5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Apple iPhone XR
3121 Points ∼72% +25%
Samsung Galaxy Tab S4
2952 Points ∼68% +18%
Elephone A5
2505 Points ∼58%
Media Mediatek Helio P60 (2149 - 2528, n=5)
2434 Points ∼56% -3%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2416 Points ∼56% -4%
Apple iPad Pro 10.5 2017
2027 Points ∼47% -19%
Lenovo Tab 4 10 Plus
1991 Points ∼46% -21%
Chuwi HiPad
1803 Points ∼42% -28%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
1775 Points ∼41% -29%
Huawei MediaPad T5 10
1746 Points ∼40% -30%
Huawei MediaPad M5 lite
1744 Points ∼40% -30%
Alldocube Alldocube X
1725 Points ∼40% -31%
Chuwi Hi9 Plus
1654 Points ∼38% -34%
Apple iPad 6 2018
1439 Points ∼33% -43%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
843 Points ∼20% -66%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Apple iPad Pro 10.5 2017
4537 Points ∼71% +425%
Apple iPhone XR
3806 Points ∼60% +341%
Apple iPad 6 2018
3682 Points ∼58% +326%
Samsung Galaxy Tab S4
3682 Points ∼58% +326%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1646 Points ∼26% +91%
Elephone A5
864 Points ∼14%
Media Mediatek Helio P60 (628 - 986, n=5)
790 Points ∼12% -9%
Alldocube Alldocube X
778 Points ∼12% -10%
Chuwi HiPad
632 Points ∼10% -27%
Chuwi Hi9 Plus
626 Points ∼10% -28%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
557 Points ∼9% -36%
Lenovo Tab 4 10 Plus
381 Points ∼6% -56%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
363 Points ∼6% -58%
Huawei MediaPad M5 lite
193 Points ∼3% -78%
Huawei MediaPad T5 10
140 Points ∼2% -84%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Apple iPhone XR
3629 Points ∼63% +259%
Apple iPad Pro 10.5 2017
3558 Points ∼62% +252%
Samsung Galaxy Tab S4
3490 Points ∼61% +245%
Apple iPad 6 2018
2735 Points ∼48% +171%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1771 Points ∼31% +75%
Elephone A5
1011 Points ∼18%
Media Mediatek Helio P60 (733 - 1141, n=5)
924 Points ∼16% -9%
Alldocube Alldocube X
886 Points ∼15% -12%
Chuwi HiPad
739 Points ∼13% -27%
Chuwi Hi9 Plus
726 Points ∼13% -28%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
602 Points ∼10% -40%
Lenovo Tab 4 10 Plus
464 Points ∼8% -54%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
441 Points ∼8% -56%
Huawei MediaPad M5 lite
241 Points ∼4% -76%
Huawei MediaPad T5 10
176 Points ∼3% -83%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Apple iPhone XR
2960 Points ∼66%
Samsung Galaxy Tab S4
2952 Points ∼66%
Media Mediatek Helio P60 (2159 - 2720, n=4)
2494 Points ∼56%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2366 Points ∼53%
Lenovo Tab 4 10 Plus
2031 Points ∼46%
Apple iPad Pro 10.5 2017
1960 Points ∼44%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
1802 Points ∼40%
Chuwi HiPad
1785 Points ∼40%
Huawei MediaPad M5 lite
1758 Points ∼39%
Chuwi Hi9 Plus
1714 Points ∼38%
Huawei MediaPad T5 10
1586 Points ∼36%
Apple iPad 6 2018
1535 Points ∼34%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
1128 Points ∼25%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Apple iPhone XR
7806 Points ∼73%
Apple iPad Pro 10.5 2017
7212 Points ∼68%
Apple iPad 6 2018
6095 Points ∼57%
Samsung Galaxy Tab S4
3682 Points ∼35%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2392 Points ∼22%
Media Mediatek Helio P60 (861 - 1593, n=4)
1137 Points ∼11%
Chuwi HiPad
921 Points ∼9%
Chuwi Hi9 Plus
890 Points ∼8%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
884 Points ∼8%
Lenovo Tab 4 10 Plus
731 Points ∼7%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
696 Points ∼7%
Huawei MediaPad T5 10
100 Points ∼1%
Huawei MediaPad M5 lite
99 Points ∼1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Apple iPhone XR
5724 Points ∼73%
Apple iPad Pro 10.5 2017
4521 Points ∼58%
Apple iPad 6 2018
3672 Points ∼47%
Samsung Galaxy Tab S4
3490 Points ∼45%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2386 Points ∼31%
Media Mediatek Helio P60 (1008 - 1755, n=4)
1289 Points ∼16%
Chuwi HiPad
1032 Points ∼13%
Chuwi Hi9 Plus
996 Points ∼13%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
929 Points ∼12%
Lenovo Tab 4 10 Plus
852 Points ∼11%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
806 Points ∼10%
Huawei MediaPad T5 10
126 Points ∼2%
Huawei MediaPad M5 lite
125 Points ∼2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Apple iPhone XR
27413 Points ∼32% +10%
Elephone A5
24828 Points ∼29%
Media Mediatek Helio P60 (18065 - 24828, n=5)
22578 Points ∼26% -9%
Microsoft Surface Go MHN-00003
20366 Points ∼24% -18%
Apple iPad Pro 10.5 2017
19534 Points ∼23% -21%
Samsung Galaxy Tab S4
19037 Points ∼22% -23%
Alldocube Alldocube X
17990 Points ∼21% -28%
Lenovo Tab 4 10 Plus
15850 Points ∼18% -36%
Apple iPad 6 2018
15499 Points ∼18% -38%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
14456 Points ∼17% -42%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
14147 Points ∼16% -43%
Huawei MediaPad M5 lite
13310 Points ∼15% -46%
Huawei MediaPad T5 10
12893 Points ∼15% -48%
Chuwi HiPad
12462 Points ∼14% -50%
Chuwi Hi9 Plus
11203 Points ∼13% -55%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
9729 Points ∼11% -61%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Apple iPhone XR
162695 Points ∼31% +681%
Apple iPad Pro 10.5 2017
110148 Points ∼21% +429%
Apple iPad 6 2018
62626 Points ∼12% +201%
Microsoft Surface Go MHN-00003
57024 Points ∼11% +174%
Samsung Galaxy Tab S4
56368 Points ∼11% +171%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
35076 Points ∼7% +68%
Elephone A5
20827 Points ∼4%
Media Mediatek Helio P60 (16820 - 21847, n=5)
19897 Points ∼4% -4%
Alldocube Alldocube X
16601 Points ∼3% -20%
Chuwi HiPad
16016 Points ∼3% -23%
Chuwi Hi9 Plus
15682 Points ∼3% -25%
Lenovo Tab 4 10 Plus
13239 Points ∼2% -36%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
12323 Points ∼2% -41%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
11719 Points ∼2% -44%
Huawei MediaPad M5 lite
11419 Points ∼2% -45%
Huawei MediaPad T5 10
10466 Points ∼2% -50%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Apple iPhone XR
77597 Points ∼33% +259%
Apple iPad Pro 10.5 2017
54237 Points ∼23% +151%
Microsoft Surface Go MHN-00003
40731 Points ∼17% +89%
Samsung Galaxy Tab S4
39260 Points ∼17% +82%
Apple iPad 6 2018
37372 Points ∼16% +73%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
26634 Points ∼11% +23%
Elephone A5
21601 Points ∼9%
Media Mediatek Helio P60 (17082 - 22323, n=5)
20432 Points ∼9% -5%
Alldocube Alldocube X
16891 Points ∼7% -22%
Chuwi HiPad
15061 Points ∼6% -30%
Chuwi Hi9 Plus
14402 Points ∼6% -33%
Lenovo Tab 4 10 Plus
13742 Points ∼6% -36%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
12686 Points ∼5% -41%
Huawei MediaPad M5 lite
11791 Points ∼5% -45%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
11209 Points ∼5% -48%
Huawei MediaPad T5 10
10923 Points ∼5% -49%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
Apple iPhone XR
232 fps ∼2% +511%
Apple iPad Pro 10.5 2017
225 fps ∼2% +492%
Apple iPad 6 2018
125 fps ∼1% +229%
Apple iPad 6 2018
118 fps ∼1% +211%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
93 fps ∼1% +145%
Samsung Galaxy Tab S4
69 fps ∼1% +82%
Chuwi Hi9 Plus
39 fps ∼0% +3%
Chuwi HiPad
39 fps ∼0% +3%
Elephone A5
38 fps ∼0%
Media Mediatek Helio P60 (30 - 38, n=5)
35.4 fps ∼0% -7%
Alldocube Alldocube X
33 fps ∼0% -13%
Lenovo Tab 4 10 Plus
23 fps ∼0% -39%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
21 fps ∼0% -45%
Huawei MediaPad M5 lite
20 fps ∼0% -47%
Huawei MediaPad T5 10
19 fps ∼0% -50%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
18 fps ∼0% -53%
T-Rex HD Onscreen C24Z16
Apple iPhone XR
60 fps ∼2% +71%
Apple iPad 6 2018
59.7 fps ∼2% +71%
Apple iPad 6 2018
59 fps ∼2% +69%
Apple iPad Pro 10.5 2017
59 fps ∼2% +69%
Samsung Galaxy Tab S4
58 fps ∼2% +66%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
57 fps ∼2% +63%
Elephone A5
35 fps ∼1%
Media Mediatek Helio P60 (31 - 40, n=5)
34.4 fps ∼1% -2%
Chuwi HiPad
34 fps ∼1% -3%
Chuwi Hi9 Plus
25 fps ∼1% -29%
Lenovo Tab 4 10 Plus
20 fps ∼1% -43%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
20 fps ∼1% -43%
Huawei MediaPad M5 lite
19 fps ∼1% -46%
Huawei MediaPad T5 10
19 fps ∼1% -46%
Alldocube Alldocube X
19 fps ∼1% -46%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
17 fps ∼1% -51%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL
Apple iPhone XR
132 fps ∼24% +560%
Apple iPad Pro 10.5 2017
109 fps ∼20% +445%
Apple iPad 6 2018
62.6 fps ∼11% +213%
Apple iPad 6 2018
58.9 fps ∼11% +195%
Samsung Galaxy Tab S4
60 fps ∼11% +200%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
41 fps ∼7% +105%
Elephone A5
20 fps ∼4%
Chuwi Hi9 Plus
19 fps ∼3% -5%
Chuwi HiPad
19 fps ∼3% -5%
Media Mediatek Helio P60 (16 - 20, n=5)
18.8 fps ∼3% -6%
Alldocube Alldocube X
16 fps ∼3% -20%
Lenovo Tab 4 10 Plus
9.8 fps ∼2% -51%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
9.2 fps ∼2% -54%
Huawei MediaPad M5 lite
8.8 fps ∼2% -56%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
8.5 fps ∼2% -57%
Huawei MediaPad T5 10
8.5 fps ∼2% -57%
on screen Manhattan Onscreen OGL
Apple iPhone XR
60 fps ∼16% +216%
Apple iPad Pro 10.5 2017
58 fps ∼16% +205%
Apple iPad 6 2018
40.9 fps ∼11% +115%
Apple iPad 6 2018
40.3 fps ∼11% +112%
Samsung Galaxy Tab S4
36 fps ∼10% +89%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
27 fps ∼7% +42%
Media Mediatek Helio P60 (17 - 29, n=5)
20.4 fps ∼6% +7%
Chuwi HiPad
19 fps ∼5% 0%
Elephone A5
19 fps ∼5%
Chuwi Hi9 Plus
11 fps ∼3% -42%
Lenovo Tab 4 10 Plus
9.2 fps ∼3% -52%
Alldocube Alldocube X
8.9 fps ∼2% -53%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
8.8 fps ∼2% -54%
Huawei MediaPad M5 lite
8.6 fps ∼2% -55%
Huawei MediaPad T5 10
8.5 fps ∼2% -55%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
8.3 fps ∼2% -56%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPhone XR
88 fps ∼2% +633%
Apple iPad Pro 10.5 2017
63 fps ∼1% +425%
Apple iPad 6 2018
42.7 fps ∼1% +256%
Samsung Galaxy Tab S4
41 fps ∼1% +242%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
28 fps ∼1% +133%
Chuwi Hi9 Plus
13 fps ∼0% +8%
Chuwi HiPad
13 fps ∼0% +8%
Elephone A5
12 fps ∼0%
Media Mediatek Helio P60 (9.6 - 12, n=5)
11.5 fps ∼0% -4%
Alldocube Alldocube X
9.9 fps ∼0% -17%
Lenovo Tab 4 10 Plus
6.4 fps ∼0% -47%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
6.1 fps ∼0% -49%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
6 fps ∼0% -50%
Huawei MediaPad M5 lite
5.4 fps ∼0% -55%
Huawei MediaPad T5 10
5.1 fps ∼0% -57%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Apple iPhone XR
60 fps ∼2% +445%
Apple iPad Pro 10.5 2017
43 fps ∼1% +291%
Apple iPad 6 2018
27.3 fps ∼1% +148%
Samsung Galaxy Tab S4
22 fps ∼1% +100%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
16 fps ∼0% +45%
Media Mediatek Helio P60 (11 - 20, n=5)
12.8 fps ∼0% +16%
Chuwi HiPad
12 fps ∼0% +9%
Elephone A5
11 fps ∼0%
Chuwi Hi9 Plus
6.2 fps ∼0% -44%
Lenovo Tab 4 10 Plus
6 fps ∼0% -45%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
5.7 fps ∼0% -48%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
5.7 fps ∼0% -48%
Huawei MediaPad M5 lite
5.3 fps ∼0% -52%
Huawei MediaPad T5 10
5 fps ∼0% -55%
Alldocube Alldocube X
5 fps ∼0% -55%
GFXBench
High Tier Onscreen
Apple iPhone XR
59 fps ∼38%
Apple iPad 6 2018
12.3 fps ∼8%
Samsung Galaxy Tab S4
8.9 fps ∼6%
Media Mediatek Helio P60 (2.6 - 6.4, n=4)
4.35 fps ∼3%
Chuwi Hi9 Plus
2.4 fps ∼2%
Huawei MediaPad M5 lite
1.7 fps ∼1%
Huawei MediaPad T5 10
1.7 fps ∼1%
2560x1440 High Tier Offscreen
Apple iPhone XR
20 fps ∼18%
Apple iPad 6 2018
10.8 fps ∼10%
Samsung Galaxy Tab S4
9.3 fps ∼8%
Media Mediatek Helio P60 (2.1 - 4.3, n=4)
2.93 fps ∼3%
Chuwi Hi9 Plus
2.5 fps ∼2%
Huawei MediaPad M5 lite
1.1 fps ∼1%
Huawei MediaPad T5 10
1 fps ∼1%
Normal Tier Onscreen
Apple iPhone XR
59 fps ∼30%
Apple iPad 6 2018
20 fps ∼10%
Samsung Galaxy Tab S4
14 fps ∼7%
Media Mediatek Helio P60 (6.6 - 8.6, n=4)
7.28 fps ∼4%
Chuwi Hi9 Plus
3.8 fps ∼2%
Huawei MediaPad M5 lite
2.7 fps ∼1%
Huawei MediaPad T5 10
2.7 fps ∼1%
1920x1080 Normal Tier Offscreen
Apple iPhone XR
63 fps ∼25%
Apple iPad 6 2018
30.8 fps ∼12%
Samsung Galaxy Tab S4
25 fps ∼10%
Chuwi Hi9 Plus
7.2 fps ∼3%
Media Mediatek Helio P60 (6.2 - 7.6, n=4)
7.13 fps ∼3%
Huawei MediaPad M5 lite
2.8 fps ∼1%
Huawei MediaPad T5 10
2.8 fps ∼1%
off screen Car Chase Offscreen
Apple iPhone XR
54 fps ∼14% +640%
Apple iPad 6 2018
26.8 fps ∼7% +267%
Samsung Galaxy Tab S4
25 fps ∼6% +242%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
16 fps ∼4% +119%
Chuwi HiPad
7.3 fps ∼2% 0%
Elephone A5
7.3 fps ∼2%
Chuwi Hi9 Plus
7.2 fps ∼2% -1%
Media Mediatek Helio P60 (5.8 - 7.4, n=5)
6.92 fps ∼2% -5%
Alldocube Alldocube X
5.1 fps ∼1% -30%
Lenovo Tab 4 10 Plus
3.5 fps ∼1% -52%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
3.4 fps ∼1% -53%
Huawei MediaPad M5 lite
3.2 fps ∼1% -56%
Huawei MediaPad T5 10
3.1 fps ∼1% -58%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
3 fps ∼1% -59%
on screen Car Chase Onscreen
Apple iPhone XR
58 fps ∼34% +729%
Apple iPad 6 2018
17.9 fps ∼11% +156%
Samsung Galaxy Tab S4
13 fps ∼8% +86%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
9.3 fps ∼5% +33%
Chuwi HiPad
7.4 fps ∼4% +6%
Elephone A5
7 fps ∼4%
Media Mediatek Helio P60 (6.7 - 7.4, n=5)
6.98 fps ∼4% 0%
Chuwi Hi9 Plus
4 fps ∼2% -43%
Lenovo Tab 4 10 Plus
3.3 fps ∼2% -53%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
3.3 fps ∼2% -53%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
3.1 fps ∼2% -56%
Huawei MediaPad M5 lite
3 fps ∼2% -57%
Huawei MediaPad T5 10
2.9 fps ∼2% -59%
Alldocube Alldocube X
2.9 fps ∼2% -59%
Basemark GPU
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen
Samsung Galaxy Tab S4
21.79 (min: 12.48, max: 36) fps ∼23%
Media Mediatek Helio P60 (7.98 - 11.7, n=2)
9.84 fps ∼11%
Vulkan Medium Native
Samsung Galaxy Tab S4
14.78 (min: 9.16, max: 37.68) fps ∼41%
Media Mediatek Helio P60
7.78 fps ∼21%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen
Samsung Galaxy Tab S4
22.71 (min: 13.73, max: 55.41) fps ∼16%
Media Mediatek Helio P60
8.99 fps ∼6%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone XR
42897 Points ∼82% +374%
Apple iPad Pro 10.5 2017
30333 Points ∼58% +235%
Apple iPad 6 2018
27967 Points ∼53% +209%
Samsung Galaxy Tab S4
12897 Points ∼25% +42%
Microsoft Surface Go MHN-00003
11875 Points ∼23% +31%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
11854 Points ∼23% +31%
Alldocube Alldocube X
10377 Points ∼20% +15%
Elephone A5
9059 Points ∼17%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
8897 Points ∼17% -2%
Media Mediatek Helio P60 (8287 - 9059, n=5)
8699 Points ∼17% -4%
Chuwi HiPad
6046 Points ∼12% -33%
Chuwi Hi9 Plus
6017 Points ∼11% -34%
Huawei MediaPad T5 10
5471 Points ∼10% -40%
Huawei MediaPad M5 lite
5412 Points ∼10% -40%
Lenovo Tab 4 10 Plus
4502 Points ∼9% -50%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
4078 Points ∼8% -55%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone XR
267.84 Points ∼76% +448%
Apple iPad Pro 10.5 2017
200.59 Points ∼57% +311%
Apple iPad 6 2018
167.2 Points ∼48% +242%
Microsoft Surface Go MHN-00003
86.989 Points ∼25% +78%
Samsung Galaxy Tab S4
65.07 Points ∼19% +33%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
57.007 Points ∼16% +17%
Alldocube Alldocube X
53.618 Points ∼15% +10%
Elephone A5
48.853 Points ∼14%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
47.337 Points ∼13% -3%
Media Mediatek Helio P60 (41.7 - 48.9, n=5)
45.9 Points ∼13% -6%
Chuwi HiPad
30.911 Points ∼9% -37%
Chuwi Hi9 Plus
29.934 Points ∼9% -39%
Huawei MediaPad M5 lite
29.598 Points ∼8% -39%
Huawei MediaPad T5 10
29.467 Points ∼8% -40%
Lenovo Tab 4 10 Plus
25.761 Points ∼7% -47%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
22.084 Points ∼6% -55%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
11529.2 ms * ∼19% -165%
Chuwi HiPad
9850.9 ms * ∼17% -126%
Huawei MediaPad T5 10
9293.1 ms * ∼16% -113%
Huawei MediaPad M5 lite
9248.9 ms * ∼16% -112%
Lenovo Tab 4 10 Plus
9236.5 ms * ∼16% -112%
Chuwi Hi9 Plus
7059 ms * ∼12% -62%
Media Mediatek Helio P60 (4309 - 4611, n=5)
4428 ms * ∼7% -2%
Elephone A5
4357.1 ms * ∼7%
Alldocube Alldocube X
4040.7 ms * ∼7% +7%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
3756.1 ms * ∼6% +14%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
3575.4 ms * ∼6% +18%
Microsoft Surface Go MHN-00003
3077.3 ms * ∼5% +29%
Samsung Galaxy Tab S4
2644.7 ms * ∼4% +39%
Apple iPad 6 2018
1025.5 ms * ∼2% +76%
Apple iPad Pro 10.5 2017
972.7 ms * ∼2% +78%
Apple iPhone XR
610.3 ms * ∼1% +86%

Legenda

 
Elephone A5 Mediatek Helio P60, ARM Mali-G72 MP3, 64 GB eMMC Flash
 
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 Mediatek MT8176, PowerVR GX6250, 64 GB eMMC Flash
 
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 64 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab S4 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Apple iPad 6 2018 Apple A10 Fusion, Apple A10 Fusion GPU / PowerVR, 32 GB NVMe
 
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel Pentium Gold 4415Y, Intel UHD Graphics 615, 64 GB eMMC Flash
 
Huawei MediaPad M5 lite HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Lenovo Tab 4 10 Plus Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
Chuwi HiPad MediaTek Helio X27 MT6797X, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash
 
Chuwi Hi9 Plus MediaTek Helio X27 MT6797X, ARM Mali-T880 MP4, 64 GB eMMC Flash
 
Alldocube Alldocube X Mediatek MT8176, PowerVR GX6250, 64 GB eMMC Flash
 
Huawei MediaPad T5 10 HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Apple iPad Pro 10.5 2017 Apple A10X Fusion, Apple A10X Fusion GPU / PowerVR, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
 
Apple iPhone XR Apple A12 Bionic, Apple A12 Bionic GPU, 128 GB NVMe

* ... Meglio usare valori piccoli

Spazio di archiviazione

La ROM da 64 GB funziona in modo simile alla ROM da 64 GB dell'HTC U12 Life. Gli smartphone di punta più costosi possono avere velocità di lettura sequenziale 2x o 3x più veloce.

Il lettore MicroSD condivide lo stesso slot della seconda scheda SIM. Purtroppo sulla nostra unità di test, il lettore MicroSD sembra non funzionare.

Elephone A5
64 GB eMMC Flash
OnePlus 6T
128 GB UFS 2.1 Flash
Huawei P Smart 2019
64 GB eMMC Flash
Honor Magic 2
128 GB UFS 2.1 Flash
HTC U12 Life
64 GB eMMC Flash
Huawei Mate 20 Pro
128 GB UFS 2.1 Flash
AndroBench 3-5
67%
27%
315%
-7%
153%
Sequential Write 256KB SDCard
59.6
66.92
12%
60.87
2%
72.38
21%
Sequential Read 256KB SDCard
80.84
76.17
-6%
82.35
2%
83.18
3%
Random Write 4KB
24.35
22
-10%
70.7
190%
250
927%
16.2
-33%
157.84
548%
Random Read 4KB
60.38
138.5
129%
45.66
-24%
143
137%
56.71
-6%
157.42
161%
Sequential Write 256KB
213.94
204.4
-4%
191.4
-11%
185
-14%
209.45
-2%
196.39
-8%
Sequential Read 256KB
291.89
735.3
152%
288.27
-1%
908
211%
272.79
-7%
853.28
192%

Prestazioni GPU

La GPU ARM Mali-G72 MP3 dell'Elephone è paragonabile alla vecchia Adreno 420 secondo i benchmark 3DMark. È ancora abbastanza potente per eseguire titoli 3D nel Play store a frame rate giocabili. La fluidità di 60 FPS su titoli impegnativi come Asphalt 9 non è raggiungibile con il nostro dispositivo economico.

Asphalt 9: Legends
Asphalt 9: Legends
Shadow Fight 3
Shadow Fight 3
3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
1054 punti
Aiuto

Emissioni

Temperature

Le temperature di superficie sono le più calde vicino alla parte superiore dello smartphone. Durante i carichi più pesanti come il gioco, il punto caldo può raggiungere i 38° C risultando simile all'Honor Magic 2 o all'HTC U12 Life. Il calore può essere sentito se si utilizza il dispositivo in modalità orizzontale, ma per fortuna non è mai scomodo.

Sistema in idle (davanti)
Sistema in idle (davanti)
Sistema in idle (dietro)
Sistema in idle (dietro)
Carico massimo (davanti)
Carico massimo (davanti)
Carico massimo (dietro)
Carico massimo (dietro)
Carico massimo
 36.2 °C29 °C29 °C 
 34.2 °C29 °C32 °C 
 32 °C28.8 °C28.8 °C 
Massima: 36.2 °C
Media: 31 °C
29.8 °C30.2 °C37.8 °C
30 °C30.4 °C36.4 °C
30.4 °C30.2 °C35 °C
Massima: 37.8 °C
Media: 32.2 °C
Temperatura della stanza 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 31 °C / 88 F, rispetto alla media di 33.1 °C / 92 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 36.2 °C / 97 F, rispetto alla media di 35.5 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 37.8 °C / 100 F, rispetto alla media di 34.1 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.4 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.1 °C / 92 F.

Altoparlanti

Pink noise a volume massimo
Pink noise a volume massimo

L'altoparlante mono è più potente di quanto ci aspettassimo per un eccellente utilizzo del vivavoce. Mancano i bassi, naturalmente, e quindi la musica risulta sbilanciata ad alto volume.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.838.3253332.13131.731.54031.431.95030.531.5633333.58029.929.610027.429.512527.630.116026.435.320025.442.825025.245.531525.949.240023.755.650023.857.663023.960.380023.563100023.468.6125023.673.9160023.17520002373.1250022.975.8315022.877.6400022.880.3500022.882630022.681.7800022.7771000022.668.21250022.668.31600022.560.4SPL35.389N2.470.5median 23.4median 68.2Delta1.21335.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseElephone A5Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Elephone A5 analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (82.01 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.8% lower than median
(±) | linearity of mids is average (7.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.3% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (29.5% difference to median)
Compared to same class
» 80% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 13% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 87% of all tested devices were better, 4% similar, 9% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestione energetica

Consumo energetico

CPU stress test iniziato a 20s. Il consumo energetico è costante per tutto il tempo
CPU stress test iniziato a 20s. Il consumo energetico è costante per tutto il tempo

Lo smartphone assorbe tra 1 W e 3,3 W a seconda dell'impostazione di luminosità quando la schermata iniziale è al minimo risultando leggermente meno efficiente dal punto di vista energetico rispetto a molti modelli da 6 pollici concorrenti. Quando si effettua lo streaming video, il consumo medio è di circa 4,4 W. I risultati sono abbastanza simili a quelli dell'iPhone XR, anche se quest'ultimo è in grado di superare il nostro Elephone di oltre il 400 o 500 per cento nei benchmark 3DMark.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 1.44 / 0.37 Watt
Idledarkmidlight 1.08 / 3.3 / 3.3 Watt
Sotto carico midlight 4.4 / 5 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Elephone A5
Helio P60, Mali-G72 MP3, 64 GB eMMC Flash, IPS, 2246x1080, 6.18
Apple iPhone XR
A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 128 GB NVMe, IPS, 1792x828, 6.1
OnePlus 6T
845, Adreno 630, 128 GB UFS 2.1 Flash, Optic AMOLED, 2340x1080, 6.41
Huawei P Smart 2019
Kirin 710, Mali-G51 MP4, 64 GB eMMC Flash, IPS, 2340x1080, 6.2
Honor Magic 2
Kirin 980, Mali-G76 MP10, 128 GB UFS 2.1 Flash, AMOLED, 2340x1080, 6.39
HTC U12 Life
636, Adreno 509, 64 GB eMMC Flash, IPS, 2160x1080, 6
Huawei Mate 20 Pro
Kirin 980, Mali-G76 MP10, 128 GB UFS 2.1 Flash, OLED, 3120x1440, 6.3
Power Consumption
14%
15%
7%
15%
12%
11%
Idle Minimum *
1.08
0.61
44%
0.7
35%
0.84
22%
0.6
44%
0.7
35%
0.95
12%
Idle Average *
3.3
2.67
19%
1.1
67%
2.21
33%
0.9
73%
1.5
55%
2.17
34%
Idle Maximum *
3.3
2.69
18%
2.1
36%
2.23
32%
1.9
42%
2.5
24%
2.25
32%
Load Average *
4.4
4.34
1%
4.2
5%
4.2
5%
6.3
-43%
4.7
-7%
4.47
-2%
Load Maximum *
5
5.66
-13%
8.3
-66%
7.86
-57%
7.05
-41%
7.4
-48%
6.15
-23%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

I tempi di autonomia della batteria non rimovibile da 4000 mAh sono deludenti. Aspettatevi solo 7 ore di utilizzo della WLAN nel mondo reale rispetto a quasi il doppio di quelle del OnePlus 6T o dell'Honor Magic 2.

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
7ore 00minuti
Elephone A5
Helio P60, Mali-G72 MP3, 15.2 Wh
Apple iPhone XR
A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 11.16 Wh
OnePlus 6T
845, Adreno 630, 14.06 Wh
Huawei P Smart 2019
Kirin 710, Mali-G51 MP4,  Wh
Honor Magic 2
Kirin 980, Mali-G76 MP10,  Wh
HTC U12 Life
636, Adreno 509,  Wh
Huawei Mate 20 Pro
Kirin 980, Mali-G76 MP10,  Wh
Autonomia della batteria
117%
106%
20%
84%
44%
83%
Reader / Idle
2969
1936
1293
1747
WiFi v1.3
420
910
117%
865
106%
506
20%
773
84%
603
44%
767
83%
Load
270
261
257
282

Giudizio Complessivo

Pro

+ Lettore MicroSD e jack audio
+ IR face unlock che funziona davvero
+ costruzione robusta per il prezzo
+ grande display 1080p
+ vivavoce
+ economico

Contro

- tempi di risposta in bianco e nero lenti; ghosting più evidente
- la luminosità media dello schermo e la precisione dei colori
- 4G radio incompatibile con i principali vettori statunitensi
- nessuna ricarica NFC, IR e ricarica wireless
- il lettore di impronte digitali potrebbe essere migliore
- breve durata della batteria
In review: Elephone A5. Test model provided by Coolicool.com
In review: Elephone A5. Test model provided by Coolicool.com

L'Elephone A5 è uno smartphone che non costa molto. Gli utenti ricevono un grande display, alta risoluzione, costruzione solida, lettore MicroSD, lettore di impronte digitali, fotocamera IR, 802.11ac wireless, dual-SIM, e un decente processore di fascia media tutto per $ 200 USD. Forse la cosa più sorprendente è che lo sblocco della faccia IR funziona senza fili collegati. La proposta è incredibile per la sua categoria.

Ci sono una serie di inconvenienti che i potenziali acquirenti dovrebbero tenere a mente. I tempi di risposta in bianco e nero sono lenti con un maggiore effetto ghosting e la durata della batteria è solo media nella migliore delle ipotesi. La visibilità esterna è limitata e alcune caratteristiche hardware come NFC, VoLTE, telecomando IR e ricarica wireless non ci sono. Sia il lettore di impronte digitali che le fotocamere avrebbero potuto essere anche migliori, ma questo è una pignoleria considerando il basso prezzo richiesto. Gli utenti che possono fare a meno di questi extra troveranno molte cose interessanti sull'Elephone A5.

Daremo la nostra valutazione finale per l'Elephone A5 una volta che avremo completato i test GPS e fotocamera nelle prossime settimane.

    Un Android da 200 dollari che sembra un dispositivo che costa quasi il doppio del prezzo. L'Elephone A5 ha un prezzo aggressivo senza tagli significativi nelle caratteristiche e nelle prestazioni.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Elephone A5
Allen Ngo, 2019-02- 2 (Update: 2019-02- 2)