Notebookcheck

Recensione del Tablet Apple iPad 6 2018

Klaus Hinum, J. Simon Leitner (traduzione a cura di G. De Luca), 04/09/2018

Ora con il supporto Pencil. Apple aggiorna il suo iPad e equipaggia il tablet con un nuovo chip (SoC), e ora è supportato anche l'Apple Pencil. Questo è stato riservato per i modelli Pro fino ad ora. Per il resto, non ci sono molte nuove funzionalità, come puoi vedere nella nostra recensione dell'iPad 2018.

Il nuovo Apple iPad ha il supporto Apple Pencil
Il nuovo Apple iPad ha il supporto Apple Pencil

Il nuovo iPad 2018 dovrebbe essere un iPad per scopi educativi. Tuttavia, Apple non cambia molto. Un nuovo processore promette un miglioramento marginale delle prestazioni (che vedremo di seguito), ma in realtà non espande le funzionalità dell'iPad Apple. Questo significa che il supporto per la Apple pencil è il grande elemento di vendita per il settore della formazione. Apple concede anche sconti per le scuole. Invece di $329, le scuole otterranno l'iPad 6 per $299, ma la Apple pancil non è ancora inclusa. Si vende al dettaglio per $99, e costa $89 per le scuole.

Apple iPad 6 2018 (iPad Serie)
Processore
Apple A10 Fusion
Scheda grafica
Apple A10 Fusion GPU / PowerVR
Memoria
2048 MB 
Schermo
9.7 pollici 4:3, 2048 x 1536 pixel 264 PPI, Multi-touch, supporto penna nativo, IPS, lucido: si
Harddisk
32 GB NVMe, 32 GB 
Porte di connessione
1 USB 2.0, 1 HDMI, Connessioni Audio: cuffie, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità, Sensori: giroscopio a 3 assi, accelerometro, barometro, Strom, porta USB e HDMI combinata nella Lightning
Rete
Bluetooth 4.2
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.5 x 240 x 169.5
Batteria
32.4 Wh polimeri di litio
Sistema Operativo
Apple iOS 11
Camera
Webcam: f2.4, 1080p Video, no OIS
Fotocamera Principale: 8 MPix
Fotocamera Secondaria: 1.2 MPix FaceTime f2.2 720p Video
Altre caratteristiche
Casse: Stereo inferiori, 12 Mesi Garanzia, senza ventola
Rilasciata
03/29/2018
Peso
469 gr
Prezzo
349 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Case - il nuovo iPad somiglia all'iPad Air

Un confronto tra le dimensioni conferma il sospetto: il nuovo iPad 6 utilizza il case del modello precedente. Anche l'Apple iPad Air ha già utilizzato questo case. Questa non è una grande sorpresa, dal momento che il case è familiare con un'altezza di 7,5 mm e un peso di circa 470 grammi è ancora una base molto buona per un tablet. Il peso è più importante per un tablet di un millimetro in più o in meno. Per confronto: il Samsung Galaxy Tab S3 punta la bilancia a 434 grammi, il Pixel C pesa 517 grammi, e l'Huawei MediaPad M2 pesa circa 500 grammi.

Un rapido promemoria del case: il telaio in alluminio (240 x 169,5 mm) supporta lo scanner per impronte digitali Touch-ID di Apple all'interno del pulsante Home. La qualità di costruzione è molto buona, proprio come la stabilità del case. Maggiori informazioni sul case sono disponibili nelle nostre recensioni rispettivamente di Apple iPad 2017 o Apple iPad Air 2. Consigliamo anche di dare un'occhiata alla nostra recensione dell'Apple iPad originale per motivi nostalgici. Il primo iPad di Steve Jobs del 2010 con una batteria da 25 Wh ha fatto il salto di qualità a circa 700 grammi ed era quasi il doppio del nuovo iPad a 13,4 mm.

Confronto dimensioni

Connettività - iPad 2018 con Pencil, ma a caro prezzo...

Fatta eccezione per l'aggiornamento dal processore Apple A9 al chip A10 Fusion, le parti interne sono praticamente le stesse. In basso si trova ancora la porta Lightning per la ricarica e lo scambio dati, mentre in alto a sinistra c'è ancora un jack stereo da 3,5 mm. Uno switch per la trasmissione audio senza fili sarebbe stato probabilmente troppo costoso in questo mercato dell'istruzione sensibile ai prezzi.Il supporto per la Apple Pencil è una nuova funzionalità. Ciò significa che la penna attiva Apple non solo funziona con l'iPad Pro 10.5 e l'iPad Pro 12.9, ma anche con il tablet più economico di Apple. Il prezzo di 99 dollari è alto, ma (meno costoso) ma funzionano anche le soluzioni di altri produttori. Un penna compatibile Logitech, ad esempio, costa al dettaglio a 49 euro (~$60).

Un rapido sguardo alle diverse SKU: il modello base è dotato di Wi-Fi e 32 GB di memoria ed è disponibile nei colori Space Gray, Silver e Gold. Il modello con 128 GB di spazio costa $429 e ci sarà anche un modello 4G per $459 o $559, rispettivamente (con 32 o 128 GB di spazio). Il pacchetto opzionale Apple Care+ costa 69 dollari e copre anche due "riparazioni accidentali" nell'arco di due anni, ciascuna con un costo di assistenza di 49 dollari. Ciò significa che la riparazione di un display rotto "costerà" $118. Quando e dove è disponibile il nuovo iPad? Puoi ordinarlo subito da Apple (online e nei negozi) e i rivenditori dovrebbero averlo a disposizione a breve. Non ci aspettiamo alcuna offerta speciale per iPad a breve, e i rivenditori di solito non sono molto più economici di Apple.

Connettore Lightning per ricarica e trasferimento dati
Connettore Lightning per ricarica e trasferimento dati
Ancora presente: jack da 3.5 mm stereo per le cuffie
Ancora presente: jack da 3.5 mm stereo per le cuffie

Comunicazione e GPS - Miglioramenti per Wi-Fi e 4G

All'inizio i moduli di comunicazione sembravano identici, ma nel nostro test Wi-Fi (router di riferimento Linksys EA8500) possiamo determinare miglioramenti rispetto al modello dello scorso anno. L'iPad 6 con Wi-Fi dual-band e supporto MIMO gestisce velocità di trasferimento massime superiori del 20-30% (invio e ricezione), in modo che l'iPad può colmare il divario e raggiunge il livello molto buono dei fratelli iPad Pro.

Apple aumenta il numero di bande LTE da 21 a 23. Le bande 27 e 30 sono nuove, e quest'ultima è particolarmente importante per gli Stati Uniti. Il Bluetooth è ancora supportato nella versione 4.2.

Il nostro modello di prova è la versione Wi-Fi-only, che non supporta la posizione GPS. Dovrete ottenere un modello con supporto 4G se avete intenzione di utilizzare l'iPad per scopi di navigazione.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple iPhone 8
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
915 MBit/s ∼100% +61%
Apple iPhone 8 Plus
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
914 MBit/s ∼100% +60%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
615 MBit/s ∼67% +8%
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe
570 MBit/s ∼62%
Apple iPad Pro 12.9 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
530 MBit/s ∼58% -7%
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
528 MBit/s ∼58% -7%
Apple iPad (2017)
A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe
465 MBit/s ∼51% -18%
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash
214 MBit/s ∼23% -62%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
569 MBit/s ∼100% +14%
Apple iPad Pro 12.9 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
514 MBit/s ∼90% +3%
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe
500 MBit/s ∼88%
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
497 MBit/s ∼87% -1%
Apple iPad (2017)
A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe
389 MBit/s ∼68% -22%
Apple iPhone 8 Plus
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
374 MBit/s ∼66% -25%
Apple iPhone 8
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
354 MBit/s ∼62% -29%
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash
237 MBit/s ∼42% -53%

Fotocamere - Tecnologia dell'iPad Air o iPhone 5s, rispettivamente

Non c'è nulla di nuovo nemmeno in termini di telecamere. L'hardware è identico ai modelli precedenti con un sensore da 8 MP sul retro (f/2.4). Dovrebbe ancora esserci lo stesso sensore che conosciamo dall'iPhone 5s. La fotocamera anteriore è un sensore da 1,2 MP per selfies e videoconferenze o FaceTime HD, rispettivamente, come lo chiama Apple.

L'hardware piuttosto obsoleto della fotocamera offre ancora un'ottima qualità dell'immagine, almeno in buone condizioni di illuminazione. In particolare, la fotocamera principale è in grado di riprendere immagini nitide e ad alto contrasto. Gli svantaggi in termini di dettagli e nitidezza si notano solo quando si iniziano ad analizzare i dettagli dell'immagine.

Fotocamera frontale - buone condizioni di luce
Fotocamera frontale - buone condizioni di luce
Fotocamera Posteriroe HDR
Fotocamera Posteriroe HDR
Fotocamera posteriore
Fotocamera posteriore
Fotocamera posteriore
Fotocamera posteriore

L'analisi della precisione del colore della fotocamera principale rivela colori leggermente esagerati, soprattutto per il giallo, rosso e verde. Lo stesso vale per la fotocamera anteriore, dove possiamo anche vedere problemi per la presentazione dei bianchi.

Contrasto e definizione della fotocamera principale
Contrasto e definizione della fotocamera principale
Precisione del colore fotocamera principale, colori di riferimento nella metà inferiore
Precisione del colore fotocamera principale, colori di riferimento nella metà inferiore
Contrasto e definizione della fotocamera frontale
Contrasto e definizione della fotocamera frontale
Precisione del colore fotocamera frontale, colori di riferimento nella metà inferiore
Precisione del colore fotocamera frontale, colori di riferimento nella metà inferiore

Disposirivi di Input ed utilizzo

È difficile o fondamentalmente impossibile trovare nuove informazioni sulla gestione di un tablet, le cui caratteristiche di base non sono cambiate da anni. Come i suoi predecessori e gli smartphone Apple, l'iPad 2018 esegue gli inputs in modo rapido e affidabile senza ritardi visibili. Ciò vale anche per il processo di login tramite Touch ID, lo scanner per le impronte digitali all'interno del pulsante Home.

Il supporto per la Apple Pencil è una nuova funzionalità. Tuttavia, quest'ultima è familiare ed è già supportato dai modelli Pro. La gamma di applicazioni è molto estesa grazie alla pencil, almeno quando si utilizzano le applicazioni giuste. Tra le altre cose, la Apple pencil è supportata dalle app Pages, Numbers, Keynote e anche dall'app Office di Microsoft per iOS.

Retina Display - iPad 6 con tecnologia rodata

RGB sub pixel array del pannello IPS con superficie liscia (e lucida)
RGB sub pixel array del pannello IPS con superficie liscia (e lucida)

Il pannello Retina deve essere identico ai modelli precedenti. Presenta una risoluzione di 2048x1536 pixel (264 PPI) su uno schermo da 9,7 pollici. Apple utilizza ancora il rapporto di aspetto 4:3, che è una differenza fondamentale rispetto alla maggior parte dei tablet Android, che di solito utilizzano pannelli widescreen. Hanno un vantaggio quando si tratta di guardare video o film, ma il rapporto di aspetto 4:3 è di solito una scelta migliore per attività produttive come lavorare con i documenti di testo, per esempio.

Le nostre misure mostrano un piccolo vantaggio per l'iPad 2018 rispetto al modello precedente. Apple ha migliorato leggermente la luminosità e anche le prestazioni in scala di grigi sono leggermente migliorate. Tuttavia, il nostro modello di test ha un valore di nero leggermente superiore (0,61 cd/m²) rispetto all'iPad dello scorso anno, che si traduce in un rapporto di contrasto inferiore di 869:1.

534
cd/m²
538
cd/m²
510
cd/m²
498
cd/m²
530
cd/m²
502
cd/m²
493
cd/m²
498
cd/m²
515
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 538 cd/m² Media: 513.1 cd/m² Minimum: 4.1 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 530 cd/m²
Contrasto: 869:1 (Nero: 0.61 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 1 | 0.64-98 Ø6.5
97.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.28
ColorChecker - Color Accuracy
The Delta E 2000 (ΔE) result is a metric for the difference of two colors, the measured one and the real color. The smaller the value, the better the result (Wikipedia). The average ΔE result of 1.2 for the is very good and visual color differences between the real color and the displayed are very small. In comparison, the device class Tablet scored results ranging from 0.4 (minimum) to 29.43 (maximum). The category average of 6.2 ΔE is 80.6 % worse than the tested display. The maximum ΔE value of 3.2 of all tested colors is in line (average of 11.2 ΔE).
Grayscale
The grayscale values should be evently distributed and without any color tint. The difference between the measured and intended gray level are again measured using the Delta E 2000 (ΔE) formula. The average ΔE result of 1 for the is outstanding and differences between the real gray level and the displayed are only perceivable by trained experts. In comparison, the device class Tablet scored grayscale results ranging from 0.64 (minumum) to 98 (maximum). The category average of 6.5 ΔE is 84.6 % worse than the tested display.
Black Level
The black level measures the brightness of the display when displaying a black color. Ideally the measured brightness in cd/m² is as low as possible (0 cd/m² would be ideal, as OLED displays can achieve). The measured black level of 0.61 cd/m² is good. In comparison, the device class Tablet scored grayscale results ranging from 0.01 (minimum) to 275 (maximum). The category average of 0.78 cd/m² is 21.8 % worse than the tested display.
min
Minimum Brightness
We measured the minimal brightness of a white area at very low 4.1 cd/m² and therefore well suited even for dark environments. In comparison, the device class Tablet scored grayscale results ranging from 0.01 (minimum) to 204 (maximum). The category average of 13.2 cd/m² is 68.9 % worse than the tested display.
Gamma
The ideal Gamma value is 2.2 in Windows and OS X. The higher the distance to 2.2, the worse the image representation. We measured a gamma of 2.28 and therefore a distance of 0.08 to the ideal. In comparison, the device class Tablet scored grayscale results ranging from 0.72 (minimum) to 5.51 (maximum). The category average of 2.36 cd/m² is 3.39 % worse.
Apple iPad 6 2018
IPS, 2048x1536, 9.7
Apple iPad (2017)
IPS, 2048x1536, 9.7
Apple iPad Pro 10.5 2017
IPS, 2224x1668, 10.5
Apple iPad Pro 12.9 2017
IPS, 2732x2048, 12.9
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Super AMOLED, 2048x1526, 9.7
Huawei MediaPad M5 10.8
IPS, 2560x1600, 10.8
Screen
-10%
-13%
20%
-22%
-48%
Brightness middle
530
514
-3%
634
20%
650
23%
452
-15%
382
-28%
Brightness
513
485
-5%
625
22%
614
20%
468
-9%
378
-26%
Brightness Distribution
92
88
-4%
87
-5%
90
-2%
82
-11%
92
0%
Black Level *
0.61
0.46
25%
0.39
36%
0.42
31%
0.24
61%
Contrast
869
1117
29%
1626
87%
1548
78%
1592
83%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.2
1.4
-17%
1.9
-58%
1
17%
1.8
-50%
2.8
-133%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.2
2.9
9%
3.9
-22%
1.9
41%
4
-25%
6
-88%
Greyscale DeltaE2000 *
1
2.1
-110%
2.8
-180%
1.5
-50%
1.2
-20%
3.5
-250%
Gamma
2.28 96%
2.22 99%
2.26 97%
2.25 98%
2.11 104%
2.33 94%
CCT
6588 99%
6647 98%
7027 93%
6734 97%
6500 100%
6903 94%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
82.32
Color Space (Percent of sRGB)
99.06

* ... Meglio usare valori piccoli

Non è stata rilevata la regolazione PWM dell'illuminazione di background. Tuttavia, il display ha sfarfallato ad una frequenza molto alta di 23,4 kHz alla luminosità più bassa. Ciò può essere causato anche da fattori esterni durante la misurazione. Anche gli utenti più sensibili non dovrebbero avere problemi con l'iPad.

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In comparison: 52 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8929 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

Il nuovo iPad mostra colori leggermente più accurati nel test ColorChecker, ma il miglioramento è maggiore per la scala di grigi. Il DeltaE scende da 2,1 a 1,0 per l'ultimo modello di iPad. Tuttavia, questo non è un vantaggio visibile, perché è molto difficile vedere le differenze ad occhio nudo quando il valore deltaE è inferiore a 3,0.

 

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti poccono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con rempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
25.9 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 14.4 ms Incremento
↘ 11.5 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 45 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (25.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
26.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 17.7 ms Incremento
↘ 18.7 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 11 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (41 ms).

Inoltre, grazie all'elevata luminanza, è possibile vedere molto bene il contenuto del display anche alla luce del sole (in questo caso primavera, cielo sereno). I riflessi possono essere fastidiosi a seconda dell'angolo di visione, ma non si dovrebbe avere alcun problema all'ombra. I prodotti Apple utilizzati al sole hanno anche il problema di schermi più scuri una volta che il dispositivo diventa troppo caldo. Non l'abbiamo sperimentato con l'iPad ma l'abbiamo notato molto spesso con l'iPhone 7 (stesso SoC) in spiaggia.

Performance - Miglioramenti grazie al chip Apple A10 Fusion

GFXBench Manhattan 3.1 mostra un calo dell'8% di performance su 30 lanci
GFXBench Manhattan 3.1 mostra un calo dell'8% di performance su 30 lanci
Nessun deficit in T-Rex test (0.02% per il lancio peggiore)
Nessun deficit in T-Rex test (0.02% per il lancio peggiore)
Nessun peggioramento delle performance nel loop Geekbench
Nessun peggioramento delle performance nel loop Geekbench

Siamo finalmente in una sezione dove possiamo parlare di novità, almeno per quanto riguarda l'ultimo iPad. Apple rimuove il vecchio SoC Apple A9 e utilizza un nuovo chip per l'iPad corrente. Si tratta di un Apple A10 Fusion, un SoC quad-core che ha debuttato su iPhone 7 e 7 Plus. Ma aspettate, l'hanno lanciato quasi due anni fa, quindi l'iPad è ancora un prodotto di riciclaggio per il chip.

Beh, in realtà le cose non sono così male, come dimostrano i nostri parametri di riferimento. Apple ottiene buoni risultati in tutti i campi con la CPU Apple A10. Il risultato single-core in Geekbench 4.1/4.2 è di 3499 punti e quindi solo il 10% in meno rispetto ai modelli Pro con CPU A10X Fusion. La differenza è maggiore nel test multi-core, dove i modelli Pro sono più veloci di oltre il 50%. Sembra che la CPU Apple A10 non possa utilizzare tutti e quattro i suoi core nell'iPad corrente; ne può utilizzare solo due. È circa il 20 - 40% più lento rispetto ai modelli Pro nei 3DMarks, e l'iPhone 7 di Apple con lo stesso SoC è a un livello simile nei benchmark.

Possiamo vedere solo deficit di prestazioni causati dalla soluzione di raffreddamento passivo in applicazioni esigenti. I risultati dei test di Manhattan 3.1 diminuiscono di circa l'8% nell'arco di 30 iterazioni, con un forte calo dopo la quinta manche. Il meno impegnativo test T-Rex, d'altra parte, non perde alcuna prestazione su 30 piste.

Geekbench 4.1/4.2
64 Bit Multi-Core Score
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
9358 Points ∼26% +57%
Apple iPad Pro 12.9 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
9293 Points ∼26% +56%
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe
5952 Points ∼16%
Media Apple A10 Fusion
  (5922 - 5952, n=2)
5937 Points ∼16% 0%
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe
5922 Points ∼16% -1%
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash
5809 Points ∼16% -2%
Media della classe Tablet
  (1106 - 18041, n=38)
4647 Points ∼13% -22%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
4187 Points ∼12% -30%
Samsung Galaxy Tab Active 2
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
3710 Points ∼10% -38%
64 Bit Single-Core Score
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
3933 Points ∼62% +12%
Apple iPad Pro 12.9 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
3924 Points ∼62% +12%
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe
3527 Points ∼56% +1%
Media Apple A10 Fusion
  (3499 - 3527, n=2)
3513 Points ∼55% 0%
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe
3499 Points ∼55%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
1745 Points ∼28% -50%
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash
1634 Points ∼26% -53%
Media della classe Tablet
  (429 - 5002, n=38)
1606 Points ∼25% -54%
Samsung Galaxy Tab Active 2
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
726 Points ∼11% -79%
BaseMark OS II
Web
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe
1628 Points ∼80%
Media Apple A10 Fusion
  (1531 - 1628, n=3)
1567 Points ∼77% -4%
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe
1531 Points ∼75% -6%
Apple iPad (2017)
A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe
1213 Points ∼60% -25%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
1007 Points ∼50% -38%
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash
811 Points ∼40% -50%
Media della classe Tablet
  (9 - 2034, n=99)
743 Points ∼37% -54%
Samsung Galaxy Tab Active 2
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
699 Points ∼34% -57%
Graphics
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe
6896 Points ∼24% +2%
Media Apple A10 Fusion
  (6760 - 6896, n=3)
6844 Points ∼24% +1%
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe
6760 Points ∼23%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
4941 Points ∼17% -27%
Apple iPad (2017)
A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe
4569 Points ∼16% -32%
Media della classe Tablet
  (98 - 28853, n=99)
2089 Points ∼7% -69%
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash
1602 Points ∼6% -76%
Samsung Galaxy Tab Active 2
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
530 Points ∼2% -92%
Memory
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash
2654 Points ∼42% +99%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
1931 Points ∼31% +45%
Apple iPad (2017)
A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe
1341 Points ∼21% +1%
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe
1334 Points ∼21%
Media Apple A10 Fusion
  (1257 - 1334, n=3)
1303 Points ∼21% -2%
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe
1257 Points ∼20% -6%
Samsung Galaxy Tab Active 2
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
1176 Points ∼19% -12%
Media della classe Tablet
  (56 - 5423, n=99)
1044 Points ∼17% -22%
System
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe
6820 Points ∼41%
Media Apple A10 Fusion
  (6097 - 6820, n=3)
6500 Points ∼39% -5%
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe
6097 Points ∼37% -11%
Apple iPad (2017)
A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe
4680 Points ∼28% -31%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
3505 Points ∼21% -49%
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash
2838 Points ∼17% -58%
Samsung Galaxy Tab Active 2
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
2337 Points ∼14% -66%
Media della classe Tablet
  (482 - 16467, n=99)
2270 Points ∼14% -67%
Overall
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe
3163 Points ∼37%
Media Apple A10 Fusion
  (2999 - 3163, n=3)
3086 Points ∼37% -2%
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe
2999 Points ∼35% -5%
Apple iPad (2017)
A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe
2441 Points ∼29% -23%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
2409 Points ∼29% -24%
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash
1769 Points ∼21% -44%
Media della classe Tablet
  (150 - 8450, n=99)
1219 Points ∼14% -61%
Samsung Galaxy Tab Active 2
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
1005 Points ∼12% -68%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash
2419 Points ∼57% +68%
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
2027 Points ∼48% +41%
Apple iPad Pro 12.9 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
1988 Points ∼47% +38%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
1798 Points ∼43% +25%
Samsung Galaxy Tab Active 2
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
1721 Points ∼41% +20%
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe
1439 Points ∼34%
Media Apple A10 Fusion
 
1439 Points ∼34% 0%
Media della classe Tablet
  (793 - 2952, n=50)
1439 Points ∼34% 0%
Apple iPad (2017)
A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe
1098 Points ∼26% -24%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Apple iPad Pro 12.9 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
4695 Points ∼87% +28%
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
4537 Points ∼84% +23%
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe
3682 Points ∼68%
Media Apple A10 Fusion
 
3682 Points ∼68% 0%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
2943 Points ∼55% -20%
Apple iPad (2017)
A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe
2519 Points ∼47% -32%
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash
1504 Points ∼28% -59%
Media della classe Tablet
  (102 - 5384, n=50)
1163 Points ∼22% -68%
Samsung Galaxy Tab Active 2
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
239 Points ∼4% -94%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Apple iPad Pro 12.9 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
3605 Points ∼76% +32%
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
3558 Points ∼75% +30%
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe
2735 Points ∼58%
Media Apple A10 Fusion
 
2735 Points ∼58% 0%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
2578 Points ∼54% -6%
Apple iPad (2017)
A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe
1957 Points ∼41% -28%
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash
1642 Points ∼35% -40%
Media della classe Tablet
  (134 - 3806, n=55)
1025 Points ∼22% -63%
Samsung Galaxy Tab Active 2
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
296 Points ∼6% -89%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash
2445 Points ∼58% +59%
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
1960 Points ∼47% +28%
Apple iPad Pro 12.9 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
1960 Points ∼47% +28%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
1811 Points ∼43% +18%
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe
1535 Points ∼36%
Media Apple A10 Fusion
  (1522 - 1535, n=3)
1527 Points ∼36% -1%
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe
1525 Points ∼36% -1%
Samsung Galaxy Tab Active 2
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
1522 Points ∼36% -1%
Media della classe Tablet
  (810 - 2952, n=53)
1374 Points ∼33% -10%
Apple iPad (2017)
A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe
1074 Points ∼25% -30%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Apple iPad Pro 12.9 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
7434 Points ∼89% +22%
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
7212 Points ∼87% +18%
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe
6095 Points ∼73%
Media Apple A10 Fusion
  (4057 - 6095, n=3)
4796 Points ∼58% -21%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
4626 Points ∼56% -24%
Apple iPad (2017)
A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe
4320 Points ∼52% -29%
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe
4057 Points ∼49% -33%
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash
1719 Points ∼21% -72%
Media della classe Tablet
  (42 - 7525, n=53)
1589 Points ∼19% -74%
Samsung Galaxy Tab Active 2
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
399 Points ∼5% -93%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Apple iPad Pro 12.9 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
4588 Points ∼71% +25%
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
4521 Points ∼70% +23%
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe
3672 Points ∼57%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
3438 Points ∼53% -6%
Media Apple A10 Fusion
  (2964 - 3672, n=3)
3223 Points ∼50% -12%
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe
2964 Points ∼46% -19%
Apple iPad (2017)
A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe
2584 Points ∼40% -30%
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash
1840 Points ∼29% -50%
Media della classe Tablet
  (53 - 4588, n=57)
1264 Points ∼20% -66%
Samsung Galaxy Tab Active 2
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
477 Points ∼7% -87%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
21886 Points ∼25% +41%
Apple iPad Pro 12.9 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
19567 Points ∼23% +26%
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
19534 Points ∼23% +26%
Media Apple A10 Fusion
  (15450 - 15626, n=3)
15525 Points ∼18% 0%
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe
15499 Points ∼18%
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe
15450 Points ∼18% 0%
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash
14698 Points ∼17% -5%
Apple iPad (2017)
A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe
13324 Points ∼15% -14%
Samsung Galaxy Tab Active 2
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
12947 Points ∼15% -16%
Media della classe Tablet
  (3675 - 39393, n=138)
12922 Points ∼15% -17%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Apple iPad Pro 12.9 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
110971 Points ∼21% +77%
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
110148 Points ∼21% +76%
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe
63974 Points ∼12% +2%
Media Apple A10 Fusion
  (62626 - 63974, n=3)
63329 Points ∼12% +1%
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe
62626 Points ∼12%
Apple iPad (2017)
A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe
44645 Points ∼8% -29%
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash
35210 Points ∼7% -44%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
34002 Points ∼6% -46%
Media della classe Tablet
  (2109 - 194856, n=138)
17864 Points ∼3% -71%
Samsung Galaxy Tab Active 2
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
7720 Points ∼1% -88%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Apple iPad Pro 12.9 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
54449 Points ∼23% +46%
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
54237 Points ∼23% +45%
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe
37676 Points ∼16% +1%
Media Apple A10 Fusion
  (37372 - 37746, n=3)
37598 Points ∼16% +1%
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe
37372 Points ∼16%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
30277 Points ∼13% -19%
Apple iPad (2017)
A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe
29326 Points ∼12% -22%
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash
26875 Points ∼11% -28%
Media della classe Tablet
  (2411 - 103813, n=139)
14750 Points ∼6% -61%
Samsung Galaxy Tab Active 2
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
8481 Points ∼4% -77%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
225 fps ∼2% +80%
Apple iPad Pro 12.9 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
224 fps ∼2% +79%
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe
125 fps ∼1%
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe
118 fps ∼1% -6%
Media Apple A10 Fusion
  (92 - 125, n=4)
111 fps ∼1% -11%
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe
110.3 fps ∼1% -12%
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash
96 fps ∼1% -23%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
92 fps ∼1% -26%
Apple iPad (2017)
A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe
80.8 fps ∼1% -35%
Media della classe Tablet
  (4.2 - 451, n=165)
29.7 fps ∼0% -76%
Samsung Galaxy Tab Active 2
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
12 fps ∼0% -90%
T-Rex HD Onscreen C24Z16
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe
59.7 fps ∼2%
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe
59 fps ∼2% -1%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
59 fps ∼2% -1%
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
59 fps ∼2% -1%
Apple iPad Pro 12.9 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
59 fps ∼2% -1%
Media Apple A10 Fusion
  (57.7 - 59.7, n=4)
58.5 fps ∼2% -2%
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe
57.7 fps ∼2% -3%
Apple iPad (2017)
A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe
56 fps ∼2% -6%
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash
40 fps ∼1% -33%
Media della classe Tablet
  (3.7 - 120, n=169)
20.4 fps ∼1% -66%
Samsung Galaxy Tab Active 2
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
19 fps ∼1% -68%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL
Apple iPad Pro 12.9 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
110 fps ∼2% +76%
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
109 fps ∼2% +74%
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe
62.6 fps ∼1%
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe
58.9 fps ∼1% -6%
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe
60.7 fps ∼1% -3%
Media Apple A10 Fusion
  (58.7 - 62.6, n=4)
60.2 fps ∼1% -4%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
48 fps ∼1% -23%
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash
44 fps ∼1% -30%
Apple iPad (2017)
A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe
40.6 fps ∼1% -35%
Media della classe Tablet
  (1.8 - 220, n=103)
19.9 fps ∼0% -68%
Samsung Galaxy Tab Active 2
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
5.1 fps ∼0% -92%
on screen Manhattan Onscreen OGL
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe
58.5 fps ∼2% +43%
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
58 fps ∼2% +42%
Media Apple A10 Fusion
  (40.3 - 58.5, n=4)
48.7 fps ∼1% +19%
Apple iPad Pro 12.9 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
46 fps ∼1% +12%
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe
40.9 fps ∼1%
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe
40.3 fps ∼1% -1%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
34 fps ∼1% -17%
Apple iPad (2017)
A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe
28.7 fps ∼1% -30%
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash
26 fps ∼1% -36%
Media della classe Tablet
  (2.9 - 110, n=106)
14.2 fps ∼0% -65%
Samsung Galaxy Tab Active 2
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
9.2 fps ∼0% -78%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
76 fps ∼2% +78%
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
63 fps ∼1% +48%
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe
42.7 fps ∼1%
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe
42.2 fps ∼1% -1%
Media Apple A10 Fusion
  (41.3 - 42.7, n=3)
42.1 fps ∼1% -1%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
32 fps ∼1% -25%
Apple iPad (2017)
A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe
28.5 fps ∼1% -33%
Media della classe Tablet
  (2 - 173, n=53)
21 fps ∼0% -51%
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash
18 fps ∼0% -58%
Samsung Galaxy Tab Active 2
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
3.2 fps ∼0% -93%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe
59.4 fps ∼2% +118%
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
43 fps ∼1% +58%
Media Apple A10 Fusion
  (27.3 - 59.4, n=3)
42.7 fps ∼1% +56%
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe
27.3 fps ∼1%
Apple iPad Pro 12.9 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
27 fps ∼1% -1%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
19 fps ∼1% -30%
Apple iPad (2017)
A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe
18.5 fps ∼1% -32%
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash
15 fps ∼0% -45%
Media della classe Tablet
  (4.3 - 95, n=53)
12.9 fps ∼0% -53%
Samsung Galaxy Tab Active 2
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
6.7 fps ∼0% -75%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe
26.8 fps ∼1%
Media Apple A10 Fusion
 
26.8 fps ∼1% 0%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
19 fps ∼1% -29%
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash
18 fps ∼1% -33%
Media della classe Tablet
  (7.2 - 107, n=33)
14.7 fps ∼0% -45%
Samsung Galaxy Tab Active 2
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
2 fps ∼0% -93%
on screen Car Chase Onscreen
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe
17.9 fps ∼1%
Media Apple A10 Fusion
 
17.9 fps ∼1% 0%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
13 fps ∼0% -27%
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash
10 fps ∼0% -44%
Media della classe Tablet
  (4 - 47, n=33)
8.12 fps ∼0% -55%
Samsung Galaxy Tab Active 2
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
3.7 fps ∼0% -79%
Basemark X 1.1
High Quality
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
21420 Points ∼49%
Media della classe Tablet
  (1400 - 38721, n=33)
11178 Points ∼25%
Medium Quality
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
38353 Points ∼85%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
38353 Points ∼85%
Media della classe Tablet
  (4017 - 42460, n=40)
18210 Points ∼40%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe
1693 Points ∼32%
Media della classe Tablet
  (426 - 5300, n=13)
1505 Points ∼28% -11%
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe
1322 Points ∼25% -22%
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe
1059 Points ∼20% -37%
Media Apple A10 Fusion
  (1059 - 1693, n=4)
1313 Points ∼25% -22%
Apple iPad (2017)
A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe
1061 Points ∼20% -37%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
615 Points ∼12% -64%
AnTuTu v7
MEM
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe
12895 Points ∼74%
Media Apple A10 Fusion
  (12783 - 12895, n=2)
12839 Points ∼74% 0%
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe
12783 Points ∼73% -1%
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash
8364 Points ∼48% -35%
Media della classe Tablet
  (4237 - 14613, n=18)
8229 Points ∼47% -36%
UX
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe
54510 Points ∼81%
Media Apple A10 Fusion
  (51357 - 54510, n=2)
52934 Points ∼79% -3%
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe
51357 Points ∼76% -6%
Media della classe Tablet
  (9180 - 67377, n=18)
33647 Points ∼50% -38%
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash
28103 Points ∼42% -48%
GPU
Media della classe Tablet
  (2432 - 322193, n=18)
66878 Points ∼21% +36%
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe
49141 Points ∼15%
Media Apple A10 Fusion
  (45772 - 49141, n=2)
47457 Points ∼15% -3%
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe
45772 Points ∼14% -7%
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash
33870 Points ∼11% -31%
CPU
Media della classe Tablet
  (7439 - 163321, n=18)
58532 Points ∼36% +8%
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe
54375 Points ∼33%
Media Apple A10 Fusion
  (50770 - 54375, n=2)
52573 Points ∼32% -3%
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe
50770 Points ∼31% -7%
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash
43350 Points ∼27% -20%
Total Score
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe
170921 Points ∼30%
Media della classe Tablet
  (20856 - 566378, n=18)
167271 Points ∼30% -2%
Media Apple A10 Fusion
  (160682 - 170921, n=2)
165802 Points ∼29% -3%
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe
160682 Points ∼28% -6%
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash
113687 Points ∼20% -33%

L'iPad 6 è di solito un po' più avanti dell'iPhone 7 nei benchmark del browser, ma è ancora significativamente più lento rispetto ai modelli Pro, anche se la differenza è minore rispetto ai benchmark della CPU e della GPU. I migliori dispositivi in questa classifica sono gli ultimi iPhone Apple con il nuovo Apple A11 Bionic SoC.

Octane V2 - Total Score
Apple iPhone X
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, 64 GB eMMC Flash (IOS 11.1.2)
35255 Points ∼100% +26%
Apple iPhone 8 Plus
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
35209 Points ∼100% +26%
Apple iPhone 8
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
34163 Points ∼97% +22%
Apple iPad Pro 12.9 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND (Safari Mobile 10)
31188 Points ∼88% +12%
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND (Safari Mobile 10)
30333 Points ∼86% +8%
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe (Safari Mobile 11.3)
27967 Points ∼79%
Media Apple A10 Fusion
  (24875 - 27967, n=3)
26298 Points ∼75% -6%
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe (Safari Mobile 10.0)
24875 Points ∼71% -11%
Apple iPad (2017)
A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe
18148 Points ∼51% -35%
Apple iPad Mini 4
PowerVR GX6450, A8, 64 GB SSD (Safari iOS 9)
9962 Points ∼28% -64%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash (Samsung Browser 5.2)
9531 Points ∼27% -66%
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash (Chrome 65)
6802 Points ∼19% -76%
Media della classe Tablet
  (1238 - 45734, n=156)
6343 Points ∼18% -77%
Samsung Galaxy Tab Active 2
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
4768 Points ∼14% -83%
Huawei MediaPad M2 10 inch
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash (Chrome 49)
4682 Points ∼13% -83%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Apple iPhone 8 Plus
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
362 Points ∼100% +81%
Apple iPhone 8
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
359 Points ∼99% +80%
Apple iPhone X
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, 64 GB eMMC Flash (Safari Mobile 11.0)
354 Points ∼98% +77%
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND (Safari Mobile 10)
257 Points ∼71% +29%
Apple iPad Pro 12.9 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND (Safari Mobile 10)
244 Points ∼67% +22%
Apple iPad (2017)
A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe
205 Points ∼57% +3%
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe (Safari Mobile 10.0)
202 Points ∼56% +1%
Media Apple A10 Fusion
  (200 - 204, n=3)
202 Points ∼56% +1%
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe (Safari Mobile 11.3)
200 Points ∼55%
Apple iPad Mini 4
PowerVR GX6450, A8, 64 GB SSD (Safari iOS 9)
144 Points ∼40% -28%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash (Samsung Browser 5.2)
132 Points ∼36% -34%
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash (Chrome 65)
116 Points ∼32% -42%
Media della classe Tablet
  (36 - 386, n=71)
109 Points ∼30% -45%
Huawei MediaPad M2 10 inch
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash (Chrome 49)
74 Points ∼20% -63%
Samsung Galaxy Tab Active 2
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
67 Points ∼19% -66%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Apple iPhone X
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, 64 GB eMMC Flash (IOS 11.1.1)
224 Points ∼100% +34%
Apple iPhone 8 Plus
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
223.5 Points ∼100% +34%
Apple iPhone 8
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
206.7 Points ∼92% +24%
Apple iPad Pro 12.9 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND (Safari Mobile 10)
202.1 Points ∼90% +21%
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND (Safari Mobile 10)
200.59 Points ∼90% +20%
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe (Safari Mobile 11.3)
167.2 Points ∼75%
Media Apple A10 Fusion
  (166 - 168, n=3)
167 Points ∼75% 0%
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe (Safari Mobile 10.0)
165.86 Points ∼74% -1%
Apple iPad (2017)
A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe
128.6 Points ∼57% -23%
Media della classe Tablet
  (10.9 - 279, n=71)
55.4 Points ∼25% -67%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash (Samsung Browser 5.2)
42.73 Points ∼19% -74%
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash (Chrome 65)
36.127 Points ∼16% -78%
Huawei MediaPad M2 10 inch
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash (Chrome 49)
28.27 Points ∼13% -83%
Samsung Galaxy Tab Active 2
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
26.099 Points ∼12% -84%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Huawei MediaPad M2 10 inch
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash (Chrome 49)
9903 ms * ∼100% -866%
Media della classe Tablet
  (603 - 43092, n=167)
9338 ms * ∼94% -811%
Samsung Galaxy Tab Active 2
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
6785.6 ms * ∼69% -562%
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash (Chrome 65)
5947 ms * ∼60% -480%
Apple iPad Mini 4
PowerVR GX6450, A8, 64 GB SSD (Safari iOS 9)
2557 ms * ∼26% -149%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash (Samsung Browser 5.2)
2244.4 ms * ∼23% -119%
Apple iPad (2017)
A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe
1457.7 ms * ∼15% -42%
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe (Safari Mobile 10.0)
1113.4 ms * ∼11% -9%
Media Apple A10 Fusion
  (1026 - 1113, n=3)
1081 ms * ∼11% -5%
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe (Safari Mobile 11.3)
1025.5 ms * ∼10%
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND (Safari Mobile 10)
972.7 ms * ∼10% +5%
Apple iPad Pro 12.9 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND (Safari Mobile 10)
968.8 ms * ∼10% +6%
Apple iPhone 8
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
730.8 ms * ∼7% +29%
Apple iPhone 8 Plus
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
719.7 ms * ∼7% +30%
Apple iPhone X
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, 64 GB eMMC Flash (IOS 11.1.2)
718 ms * ∼7% +30%

* ... Meglio usare valori piccoli

Gaming – l'ultimo iPad gestisce anche i giochi moderni

I giochi moderni non sono un problema per l'iPad, nonostante il SoC leggermente superato. L'attuale titolo Arena of Valor ha funzionato a 60 FPS costanti al massimo delle impostazioni in una battaglia multiplayer 3-vs-3. World of Tanks Blitz ha anche corso a 60 FPS con impostazioni elevate. Solo l'esigente PUBG Mobile soffre occasionalmente di un calo del frame rate. La presentazione è un po' scattante con lo zoom 8x. L'iPhone X è molto più fluido nelle situazioni estreme. Tuttavia, la versione mobile del gioco funziona bene con l'iPad (testato con dettagli alti).

Emissioni

Temperature

L'andamento della temperatura dell'iPad 2018 è moderato. Possiamo misurare fino a 39 °C in un punto caldo (in alto a destra in modalità verticale) dopo un'ora di carico 3D, che è caldo ma non critico. Il resto del telaio rimane abbastanza fresco a 33 - 34 °C.

Le temperature erano molto più basse durante il nostro test WLAN, dove abbiamo appena misurato un acritico 25 °C nella parte posteriore.

WLAN test frontale
WLAN test frontale
WLAN test posteriore (25 °C con Type-K probe)
WLAN test posteriore (25 °C con Type-K probe)
Relative Benchmark (high 3D load) frontale
Relative Benchmark (high 3D load) frontale
Relative Benchmark (elecato carico 3D) posteriore (Type-K probe 39 °C)
Relative Benchmark (elecato carico 3D) posteriore (Type-K probe 39 °C)
Carico massimo
 34 °C32 °C30 °C 
 34 °C33 °C32 °C 
 36 °C38 °C35 °C 
Massima: 38 °C
Media: 33.8 °C
33 °C33 °C34 °C
33 °C36 °C35 °C
35 °C39 °C37 °C
Massima: 39 °C
Media: 35 °C
Alimentazione (max)  50 °C | Temperatura della stanza 21 °C | Fluke 62 Mini, TMD-50
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.8 °C / 93 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38 °C / 100 F, compared to the average of 34.8 °C / 95 F, ranging from 22.3 to 51.8 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39 °C / 102 F, compared to the average of 34.4 °C / 94 F

Casse

Gli altoparlanti stereo nella parte inferiore del tablet forniscono ancora un suono molto lineare, ma erano molto più silenziosi rispetto al 2017 iPad. Il profilo sonoro, tuttavia, è per il resto molto simile. È ancora relativamente facile coprire i diffusori con la mano.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.7342530.830.33131.132.5403435.85032.432.16329.2308033.931.110028.338.312526.351.816026.148.620024.351.925022.955.1315225540022.363.350020.962.46302060.580019.363.2100018.959.9125018.562.3160017.962.2200017.862.8250017.669.3315017.864.7400017.761.7500017.659.3630017.666.2800017.861.31000017.856.71250017.759.21600017.862.1SPL30.875.7N1.537.2median 18.5median 61.3Delta2.33.831.641.125.436.925.335.832.934.533.630.731.632.128.429.92742.520.850.12253.221.357.520.863.921.265.219.465.819.567.217.769.117.967.317.872.617.375.717.477.916.777.717.274.418.275.117.970.717.667.917.763.917.855.917.956.418.158.818.260.93084.61.359.1median 17.9median 65.81.37.531.636.225.430.625.33132.931.533.634.231.634.628.437.42750.120.858.32261.321.367.520.868.521.267.819.465.519.565.217.767.317.967.517.865.217.372.617.467.516.768.117.268.718.272.517.970.617.66717.76117.858.217.96018.167.618.267.53081.21.351.3median 17.9median 67.51.33.127.428.327.429.428.329.429.931.129.939.329.439.327.427.227.42625.72626.724.726.735.324.835.344.828.544.850.221.850.253.22253.252.222.452.256.422.756.460.323.360.365.924.465.966.219.666.265.51865.565.617.665.666.118.466.171.216.771.275.716.375.777.915.677.976.615.876.676.515.376.574.315.374.375.815.375.871.515.171.569.915.269.97515.27577.715.177.786.129.886.162.31.362.3median 66.2median 17.6median 66.2103.71039.432.336.737.632.439.433.729.835.128.731.333.730.631.425.928.431.730.631.829.739.639.12631.840.437.636.43739.440.433.335.529.331.536.233.328.436.131.129.228.628.428.826.833.430.225.428.831.125.63625.721.331.14133.546.841.623.3415447.857.148.822.55457.647.263.655.622.457.663.956.473.260.921.363.969.859.274.862.118.469.868.756.176.862.917.568.77058.379.665.817.57069.95478.462.517.269.965.248.576.358.216.865.266.949.175.956.917.366.977.456.978.76217.477.477.359.580.261.916.677.373.154.7806217.373.17555.780.862.717.67574.955.380.76317.674.97858.28263.617.77873.955.180.663.117.473.967.348.777.860.317.767.357.239.271.453.817.957.250.831.561.943.218.150.840.623.75233.918.140.68667.791.27429.88664.522.994.234.91.364.5median 67.3median 54median 76.3median 60.9median 17.7median 67.311.18.410.67.51.611.1hearing rangehide median Pink NoiseApple iPad 6 2018Apple iPad Pro 10.5 2017Apple iPad Pro 12.9 2017Apple iPad (2017)Huawei MediaPad M2 10 inch
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Apple iPad 6 2018 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (75.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (11% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.6% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 36%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 2% similar, 95% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple iPad Pro 10.5 2017 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.8% higher than median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.6% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.2% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 81% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 36%
Compared to all devices tested
» 17% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple iPad Pro 12.9 2017 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 5.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.6% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(+) | highs are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (7% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 98% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 36%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple iPad (2017) audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.8% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.5% higher than median
(+) | highs are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.5% difference to median)
Compared to same class
» 32% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 60% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 36%
Compared to all devices tested
» 34% of all tested devices were better, 6% similar, 60% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Huawei MediaPad M2 10 inch audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (91.23 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.8% away from median
(+) | mids are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(+) | highs are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17% difference to median)
Compared to same class
» 21% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 68% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 36%
Compared to all devices tested
» 24% of all tested devices were better, 7% similar, 69% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestione energetica - il SoC Apple A10 nel nuovo iPad consuma di più

Consumo energetico

L'iPad entry-level non colpisce con il consumo energetico. Le misure sono più alte, sia rispetto alla media di classe e gli altri iPad. L'alimentatore da 10 Watt in dotazione viene utilizzato completamente sotto carico, ma la batteria non ha perso alcuna capacità durante un test di 10 minuti con carico massimo.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Idledarkmidlight 2.2 / 7.8 / 7.9 Watt
Sotto carico midlight 12.6 / 12.8 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Apple iPad 6 2018
 mAh
Apple iPad Pro 10.5 2017
8134 mAh
Apple iPad Pro 12.9 2017
10875 mAh
Apple iPad (2017)
8.827 mAh
Apple iPhone 8 Plus
2691 mAh
Apple iPhone X
2716 mAh
Apple iPhone 8
1821 mAh
Apple iPad Mini 4
 mAh
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
6000 mAh
Huawei MediaPad M5 10.8
7500 mAh
Samsung Galaxy Tab Active 2
4450 mAh
Apple iPhone 7
1960 mAh
Huawei MediaPad M2 10 inch
6660 mAh
Media della classe Tablet
 
Power Consumption
26%
10%
9%
61%
63%
70%
52%
40%
23%
61%
74%
41%
27%
Idle Minimum *
2.2
1.44
35%
1.55
30%
2.06
6%
0.72
67%
1.03
53%
0.54
75%
0.8
64%
2.08
5%
2.01
9%
0.89
60%
0.54
75%
1.6
27%
2.25 (0.4 - 13.6, n=302)
-2%
Idle Average *
7.8
6.12
22%
8.58
-10%
7.42
5%
2.45
69%
2.4
69%
1.63
79%
3.6
54%
3.5
55%
5.4
31%
3.13
60%
1.51
81%
4.13
47%
4.51 (0.5 - 33.3, n=303)
42%
Idle Maximum *
7.9
6.14
22%
8.59
-9%
7.47
5%
2.52
68%
2.6
67%
1.67
79%
3.9
51%
3.58
55%
5.44
31%
3.36
57%
1.54
81%
4.22
47%
4.98 (0.6 - 34.6, n=303)
37%
Load Average *
12.6
8.55
32%
10.09
20%
9.45
25%
3.84
70%
2.96
77%
2.74
78%
6.1
52%
6.97
45%
8.55
32%
3.93
69%
3.75
70%
6.57
48%
8.18 (1.5 - 72.4, n=287)
35%
Load Maximum *
12.8
10.62
17%
10.61
17%
12.31
4%
9.02
30%
6.6
48%
7.78
39%
8
37%
7.4
42%
11.53
10%
5.45
57%
5.01
61%
8.32
35%
9.62 (2 - 70.3, n=294)
25%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

La durata della batteria nel nostro script di navigazione via Wi-Fi con una luminosità regolata a 150 cd/m² è un po' più breve rispetto al predecessore in un primo tentativo. Tuttavia, un tempo di esecuzione di quasi 12 ore è abbastanza decente. Apple pubblica sul suo sito web un tempo di navigazione di 10 ore rispettivamente per la riproduzione di video e musica.

Il nostro modello di prova è anche un po' peggiore sotto carico rispetto al modello precedente. Con l'app Relative Benchmark determiniamo un po' più di 3 ore e il benchmark GFXBench Manhattan 3.1 determina 196 minuti comparabili alla luminosità più alta.

Ricaricare l'iPad richiede un bel po' di tempo. Il nostro modello era già in carica da 6 ore e aveva raggiunto solo l'88% del livello della batteria mentre utilizzavamo parametri di riferimento impegnativi con il display acceso. Per essere onesti, il dispositivo è stato occasionalmente spento dal caricabatterie, ma è ancora piuttosto lontano da un dispositivo di ricarica rapida.

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11ore 54minuti
Sotto carico (max luminosità)
3ore 05minuti
Apple iPad 6 2018
 mAh
Apple iPad (2017)
8.827 mAh
Apple iPad Pro 10.5 2017
8134 mAh
Apple iPad Pro 12.9 2017
10875 mAh
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
6000 mAh
Samsung Galaxy Tab Active 2
4450 mAh
Huawei MediaPad M2 10 inch
6660 mAh
Autonomia della batteria
15%
3%
21%
55%
70%
21%
Reader / Idle
1496
2036
2919
1903
1357
988
WiFi v1.3
714
764
7%
693
-3%
736
3%
760
6%
895
25%
698
-2%
Load
185
225
22%
199
8%
257
39%
375
103%
396
114%
266
44%
H.264
845
629
676
551
493
602

Pro

+ Supporto Pencil
+ prezzo più basso per scuole e studenti
+ eccellente qualità costruttiva e scelta dei materiali
+ buon display

Contro

- display non laminato con notevole distanza dal vetro (ma più facile da riparare in cambio)
- fotocamera non migliorata per anni
- nessun SoC attuale

Giudizio Complessivo

Recensione: Apple iPad 2018
Recensione: Apple iPad 2018

L'iPad 2018 (sesta generazione) è il piccolo aggiornamento che il foglio delle specifiche promette. È più veloce, ma il supporto il SoC e la Apple Pencil è ancora obsoleto e rappresentano la novità più importante. Sia l'autonomia della batteria che il consumo energetico hanno sofferto a causa di questi aggiornamenti, ma in generale sono ancora buoni.

L'andamento della temperatura non ci preoccupa e il display è ancora molto buono. La distanza tra il vetro anteriore e il display non è perfetta, ma il dispositivo è più facile da riparare se il display è rotto in cambio. Se l'iPad può competere con i Chromebook nelle scuole, tuttavia, è discutibile. Il prezzo con la matita e la tastiera è molto più alto. Questo significa che il software deve fare la differenza, e Apple di solito può segnare con applicazioni di alta qualità.

Il nuovo iPad è conveniente? Il nuovo iPad è circa $80 meno costoso rispetto al suo fratello più piccolo iPad Mini, e i modelli Pro iniziano a $649 nel negozio online di Apple. Buoni tablet Android con display comparabili sono già disponibili per meno di $ 350.

Apple iPad 6 2018 - 04/10/2018 v6
Klaus Hinum, J. Simon Leitner

Chassis
89%
Tastiera
74 / 80 → 92%
Dispositivo di puntamento
93%
Connettività
37 / 65 → 56%
Peso
84 / 40-88 → 91%
Batteria
95%
Display
90%
Prestazioni di gioco
62 / 68 → 91%
Prestazioni Applicazioni
70 / 76 → 92%
Temperatura
88%
Rumorosità
100%
Audio
69 / 91 → 76%
Fotocamera
62 / 85 → 73%
Media
78%
90%
Tablet - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Tablet Apple iPad 6 2018
Klaus Hinum, J. Simon Leitner, 2018-04- 9 (Update: 2018-04- 9)