Notebookcheck

Recensione Breve del tablet Huawei MediaPad M2 10

Florian Wimmer, Tanja Hinum, 04/19/2016

Multimedia Metal. Con il MediaPad M2 10, Huawei prova a lanciare un tablet sul mercato che ha un vantaggio rispetto ai dispositivi di questa fascia di prezzo, una fotocamera high-resolution. Dimostreremo che non è l'unica virtù di questo dispositivo nella recensione.

Huawei MediaPad M2 10 inch (MediaPad Serie)
Processore
HiSilicon Kirin 930
Scheda grafica
ARM Mali-T628 MP4
Memoria
2048 MB 
Schermo
10.1 pollici 16:10, 1920 x 1200 pixel 224 PPI, capacitive touchscreen, supporto penna nativo, IPS, lucido: si
Harddisk
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 8 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: porta audio da 3.5 mm, Lettore schede: micro-SDHC max. 128 GB, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità, Sensori: bussola, accelerometro, sensore luminosità, scanner impronte digitali, sensore Hall
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.0, GSM: 850/900/1800/1900 MHz UMTS: 850/900/1900/2100 MHz TD-SCDMA: band 34/39 LTE-FDD: band 1/3/7/8/20 LTE-TDD: band 38/39/40/41; SAR-rate: 0.69 W/kg (head), LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.3 x 239 x 172
Batteria
25.3 Wh, 6660 mAh polimeri di litio
Sistema Operativo
Android 5.1 Lollipop
Camera
Fotocamera Principale: 13 MPix auto focus, flash
Fotocamera Secondaria: 5 MPix fuoco fisso
Altre caratteristiche
Casse: 4 casse, Tastiera: tastiera virtuale, caricatore, cavo USB, Tablet Manager, Bamboo Paper, 24 Mesi Garanzia, senza ventola
Peso
500 gr, Alimentazione: 64 gr
Prezzo
500 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

260 mm 176 mm 9.7 mm 540 g254.3 mm 161.1 mm 7.8 mm 487 g242.5 mm 166.8 mm 7.5 mm 456 g239 mm 172 mm 7.3 mm 500 g

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
382
cd/m²
361
cd/m²
365
cd/m²
397
cd/m²
385
cd/m²
396
cd/m²
392
cd/m²
382
cd/m²
389
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 397 cd/m² Media: 383.2 cd/m² Minimum: 23.01 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 385 cd/m²
Contrasto: 939:1 (Nero: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 5.31 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 5.58 | 0.64-98 Ø6.3
Gamma: 2.4
Huawei MediaPad M2 10 inch
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
LG G Pad II 10.1
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB eMMC Flash
Acer Iconia Tab 10 A3-A30
HD Graphics (Bay Trail), Z3735F, 32 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555
Adreno 306, 410 APQ8016, 16 GB eMMC Flash
Screen
-1%
-11%
1%
Brightness middle
385
355
-8%
343
-11%
394
2%
Brightness
383
367
-4%
328
-14%
392
2%
Brightness Distribution
91
89
-2%
88
-3%
80
-12%
Black Level *
0.41
0.53
-29%
0.38
7%
0.51
-24%
Contrast
939
670
-29%
903
-4%
773
-18%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.31
3.2
40%
6.86
-29%
3.59
32%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.57
Greyscale DeltaE2000 *
5.58
4.36
22%
6.95
-25%
4.25
24%
Gamma
2.4 92%
2.2 100%
2.32 95%
2.56 86%
CCT
7044 92%
7240 90%
7249 90%
7148 91%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
27 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 7 ms Incremento
↘ 20 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 54 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (25.1 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
46 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 24 ms Incremento
↘ 22 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 72 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (40 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 5208 Hz

Il display sfarfalla a 5208 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 5208 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9457 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Geekbench 3
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Huawei MediaPad M2 10 inch
3537 Points ∼9%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Huawei MediaPad M2 10 inch
881 Points ∼18%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Huawei MediaPad M2 10 inch
1052 Points ∼24%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Huawei MediaPad M2 10 inch
343 Points ∼5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Huawei MediaPad M2 10 inch
403 Points ∼7%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Huawei MediaPad M2 10 inch
10643 Points ∼12%
LG G Pad II 10.1
16031 Points ∼19% +51%
Acer Iconia Tab 10 A3-A30
16050 Points ∼19% +51%
Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555
9168 Points ∼11% -14%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Huawei MediaPad M2 10 inch
13198 Points ∼2%
LG G Pad II 10.1
15554 Points ∼3% +18%
Acer Iconia Tab 10 A3-A30
13858 Points ∼3% +5%
Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555
3838 Points ∼1% -71%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Huawei MediaPad M2 10 inch
12530 Points ∼5%
LG G Pad II 10.1
15658 Points ∼7% +25%
Acer Iconia Tab 10 A3-A30
14292 Points ∼6% +14%
Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555
4407 Points ∼2% -65%
1920x1080 Ice Storm Extreme Physics (ordina per valore)
Huawei MediaPad M2 10 inch
9557 Points ∼11%
LG G Pad II 10.1
7939 Points ∼9% -17%
Acer Iconia Tab 10 A3-A30
14156 Points ∼17% +48%
Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555
8667 Points ∼10% -9%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics (ordina per valore)
Huawei MediaPad M2 10 inch
7936 Points ∼1%
LG G Pad II 10.1
10768 Points ∼1% +36%
Acer Iconia Tab 10 A3-A30
7201 Points ∼1% -9%
Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555
2190 Points ∼0% -72%
1920x1080 Ice Storm Extreme Score (ordina per valore)
Huawei MediaPad M2 10 inch
8247 Points ∼4%
LG G Pad II 10.1
9978 Points ∼5% +21%
Acer Iconia Tab 10 A3-A30
8048 Points ∼4% -2%
Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555
2626 Points ∼1% -68%
PCMark for Android - Work performance score (ordina per valore)
Huawei MediaPad M2 10 inch
4458 Points ∼23%
LG G Pad II 10.1
3525 Points ∼18% -21%
Acer Iconia Tab 10 A3-A30
5281 Points ∼27% +18%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Huawei MediaPad M2 10 inch
767 Points ∼38%
LG G Pad II 10.1
725 Points ∼36% -5%
Acer Iconia Tab 10 A3-A30
769 Points ∼38% 0%
Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555
633 Points ∼31% -17%
Graphics (ordina per valore)
Huawei MediaPad M2 10 inch
903 Points ∼3%
LG G Pad II 10.1
1997 Points ∼7% +121%
Acer Iconia Tab 10 A3-A30
822 Points ∼3% -9%
Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555
312 Points ∼1% -65%
Memory (ordina per valore)
Huawei MediaPad M2 10 inch
1283 Points ∼17%
LG G Pad II 10.1
462 Points ∼6% -64%
Acer Iconia Tab 10 A3-A30
924 Points ∼12% -28%
Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555
537 Points ∼7% -58%
System (ordina per valore)
Huawei MediaPad M2 10 inch
1943 Points ∼12%
LG G Pad II 10.1
1955 Points ∼12% +1%
Acer Iconia Tab 10 A3-A30
1520 Points ∼9% -22%
Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555
1050 Points ∼6% -46%
Overall (ordina per valore)
Huawei MediaPad M2 10 inch
1146 Points ∼14%
LG G Pad II 10.1
1069 Points ∼13% -7%
Acer Iconia Tab 10 A3-A30
971 Points ∼11% -15%
Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555
577 Points ∼7% -50%
AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Huawei MediaPad M2 10 inch
52322 Points ∼18%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Huawei MediaPad M2 10 inch
16 fps ∼0%
LG G Pad II 10.1
21 fps ∼0% +31%
Acer Iconia Tab 10 A3-A30
18 fps ∼0% +13%
Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555
5.3 fps ∼0% -67%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Huawei MediaPad M2 10 inch
17 fps ∼1%
LG G Pad II 10.1
22 fps ∼1% +29%
Acer Iconia Tab 10 A3-A30
18 fps ∼1% +6%
Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555
11 fps ∼0% -35%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Huawei MediaPad M2 10 inch
8.8 fps ∼2%
LG G Pad II 10.1
8.8 fps ∼2% 0%
Acer Iconia Tab 10 A3-A30
8.7 fps ∼2% -1%
Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555
1.8 fps ∼0% -80%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Huawei MediaPad M2 10 inch
8.7 fps ∼2%
LG G Pad II 10.1
8.7 fps ∼2% 0%
Acer Iconia Tab 10 A3-A30
8.4 fps ∼2% -3%
Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555
4.5 fps ∼1% -48%
AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (ordina per valore)
Huawei MediaPad M2 10 inch
23.14 MB/s ∼27%
Sequential Read 256KB SDCard (ordina per valore)
Huawei MediaPad M2 10 inch
50.25 MB/s ∼52%
Random Write 4KB (ordina per valore)
Huawei MediaPad M2 10 inch
17 MB/s ∼7%
LG G Pad II 10.1
9.52 MB/s ∼4% -44%
Acer Iconia Tab 10 A3-A30
6.3 MB/s ∼3% -63%
Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555
12.48 MB/s ∼5% -27%
Random Read 4KB (ordina per valore)
Huawei MediaPad M2 10 inch
25 MB/s ∼14%
LG G Pad II 10.1
21.61 MB/s ∼12% -14%
Acer Iconia Tab 10 A3-A30
24 MB/s ∼14% -4%
Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555
21.56 MB/s ∼12% -14%
Sequential Write 256KB (ordina per valore)
Huawei MediaPad M2 10 inch
76 MB/s ∼15%
LG G Pad II 10.1
59.11 MB/s ∼12% -22%
Acer Iconia Tab 10 A3-A30
56 MB/s ∼11% -26%
Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555
58.91 MB/s ∼12% -22%
Sequential Read 256KB (ordina per valore)
Huawei MediaPad M2 10 inch
146 MB/s ∼10%
LG G Pad II 10.1
155.77 MB/s ∼11% +7%
Acer Iconia Tab 10 A3-A30
142 MB/s ∼10% -3%
Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555
144.73 MB/s ∼10% -1%
Octane V2 - Total Score (ordina per valore)
Huawei MediaPad M2 10 inch
4682 Points ∼9%
LG G Pad II 10.1
4692 Points ∼9% 0%
Acer Iconia Tab 10 A3-A30
6438 Points ∼12% +38%
Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555
2925 Points ∼6% -38%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (ordina per valore)
Huawei MediaPad M2 10 inch
9903 ms * ∼17%
LG G Pad II 10.1
8253.1 ms * ∼14% +17%
Acer Iconia Tab 10 A3-A30
5410 ms * ∼9% +45%
Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555
13257.2 ms * ∼22% -34%
WebXPRT 2015 - Overall Score (ordina per valore)
Huawei MediaPad M2 10 inch
74 Points ∼9%
LG G Pad II 10.1
73 Points ∼9% -1%
Acer Iconia Tab 10 A3-A30
109 Points ∼14% +47%
Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555
47 Points ∼6% -36%
JetStream 1.1 - Total Score (ordina per valore)
Huawei MediaPad M2 10 inch
28.27 Points ∼8%

Legenda

 
Huawei MediaPad M2 10 inch HiSilicon Kirin 930, ARM Mali-T628 MP4, 16 GB eMMC Flash
 
LG G Pad II 10.1 Qualcomm Snapdragon 800 MSM8974, Qualcomm Adreno 330, 16 GB eMMC Flash
 
Acer Iconia Tab 10 A3-A30 Intel Atom Z3735F, Intel HD Graphics (Bay Trail), 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555 Qualcomm Snapdragon 410 APQ8016, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash

* ... Meglio usare valori piccoli

Huawei MediaPad M2 10 inchSamsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555LG G Pad II 10.1Acer Iconia Tab 10 A3-A30
Asphalt 8: Airborne
high
27
Dead Trigger 2
high
30
Media totale (Programma / Settaggio)
Carico massimo
 33.4 °C33.4 °C33.2 °C 
 31.2 °C31.6 °C33.9 °C 
 30.4 °C30.5 °C33.3 °C 
Massima: 33.9 °C
Media: 32.3 °C
33.6 °C34.3 °C34.3 °C
32.4 °C32.9 °C31.9 °C
31.4 °C31.4 °C31 °C
Massima: 34.3 °C
Media: 32.6 °C
Alimentazione (max)  34.5 °C | Temperatura della stanza 21.8 °C | Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 32.3 °C / 90 F, rispetto alla media di 30.7 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Tablet.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 33.9 °C / 93 F, rispetto alla media di 34.8 °C / 95 F, che varia da 22.2 a 51.8 °C per questa classe Tablet.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 34.3 °C / 94 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.9 °C / 86 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.7 °C / 87 F.
Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.04 / 0.36 Watt
Idledarkmidlight 1.6 / 4.13 / 4.22 Watt
Sotto carico midlight 6.57 / 8.32 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Gossen Metrahit Energy
Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
16ore 28minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11ore 38minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
10ore 02minuti
Sotto carico (max luminosità)
4ore 26minuti
Huawei MediaPad M2 10 inch
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
LG G Pad II 10.1
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB eMMC Flash
Acer Iconia Tab 10 A3-A30
HD Graphics (Bay Trail), Z3735F, 32 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555
Adreno 306, 410 APQ8016, 16 GB eMMC Flash
Autonomia della batteria
34%
-20%
18%
H.264
602
1020
69%
532
-12%
WiFi v1.3
698
782
12%
485
-31%
862
23%
Load
266
325
22%
221
-17%
297
12%

Pro

+ case in metallo, stiloso e rigido
+ varie configurazioni
+ buon software
+ decente qualità segnale in WWAN/WLAN/GPS
+ Fotocamere molto buone per un tablet
+ schermo Full HD luminoso
+ buone performance
+ sempre fresco
+ decente qualità del suono
+ ampia autonomia

Contro

- throttling sotto carico
- scricchiolii se lo si torce
- evidenti sbalzi di colore sullo schermo
In review: Huawei MediaPad M2 10. Review sample courtesy of Huawei Germany.
In review: Huawei MediaPad M2 10. Review sample courtesy of Huawei Germany.

Anche se il design non è unico: l'Huawei MediaPad è in parte speciale. Il rigido case in metallo è buono quanto lo schermo relativamente luminoso, le buone casse e l'autonomia della batteria. Possibili inputs con la penna, il lettore di impronte digitali può essere usato per un controllo aggiuntivo del tablet, e le espansioni software sembrano utili e non fastidiose. E' da sottolineare per il MediaPad M2 10 l'elevata qualità delle fotocamere. Anche dispositivi molto più costosi spesso non offrono moduli fotocamera con una risoluzione tanto elevata.

L'Huawei MediaPad M2 10 difficilmente mostra debolezze, e pertanto è una buona scelta per chi cerca un tablet multimedia con buone casse e prestazioni di fascia media.

Huawei potrebbe migliorare un paio di cose in questo tablet: il SoC si strozza sotto carico e potrebbe forse dare più ptoenza per i giochi. Il case scricchiola quando lo si torce e si notano evidenti alterazioni dei colori (rispetto ai valori di riferimenti) e si nota sullo schermo una tinta blu.

Nel complesso, si tratta di sciocchezze pertanto l'Huawei MediaPad M2 10 si guadagna la nostra raccomandazione.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Huawei MediaPad M2 10 inch - 04/18/2016 v5.1(old)
Florian Wimmer

Chassis
87%
Tastiera
70 / 80 → 88%
Dispositivo di puntamento
96%
Connettività
47 / 65 → 73%
Peso
83 / 40-88 → 90%
Batteria
93%
Display
83%
Prestazioni di gioco
26 / 68 → 38%
Prestazioni Applicazioni
42 / 76 → 55%
Temperatura
92%
Rumorosità
100%
Audio
74 / 91 → 81%
Fotocamera
73 / 85 → 85%
Media
74%
87%
Tablet - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione Breve del tablet Huawei MediaPad M2 10
Florian Wimmer, 2016-04-19 (Update: 2016-04-19)