Notebookcheck

Recensione completa del Tablet Apple iPad Pro 12.9 (2017)

Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt, Stefanie Voigt (traduzione a cura di G. De Luca), 07/05/2017

Grande gamer. L'Apple iPad Pro 12.9 è stato aggiornato non solo con un SoC più veloce ma anche con fotocamera e display migliorati. Non abbiamo trovato molto da criticare, ma ancora non si tratta di una reale alternativa ai portatili.

Per la recensione originale in Tedesco, guardate qui.

La seconda generazione di iPad Pro 12.9 non è cambiata molto all'esterno rispetto al suo predecessore. All'interno, tuttavia, ci sono molti upgrades: il nuovo e forse più veloce processore Apple A10X Fusion, 4 GB di RAM, e opzioni per l'archiviazione da 64 GB fino a 512 GB. Monta anche il modulo fotocamera iPhone 7, ed Apple dichiara di aver migliorato anche il display: ora supporta l'HDR a 120 Hz, il che dovrebbe avere effetti drammatici su contenuti multimedia e giochi.

Il prezzo, come prima, parte da $799. Tuttavia, avrete il doppio di spazio interno: 64 GB invece di 32 GB. Ci sono due livelli diversi a disposizione: 256 GB per un extra di $100, e 512 GB per ulteriori $300. Indipendentemente dal sistema di archiviazione, c'è sempre l'LTE opzionale per $130 extra. Pertanto, il modello top con tutte le opzioni costa ben $1,229 più tasse.

Sulla carta, entrambi i modelli iPad Pro ora hanno dotazioni simili per quanto riguard dimensini del display e della batteria. In realtà, tuttavia, troviamo che il modello 12.9 ha qualche miglioramento in più rispetto al più piccolo 10.5". Altri produttori hanno abbandonato questo segmento di mercato. Il Samsung Galaxy Note Pro 12.2 è invecchiato parecchio, e tutti gli altri dispositivi lontanamente paragonabili al 12.9" iPad Pro sono convertibili are x86 Windows 10, come l'Acer Switch 12 Alpha o il nuovo Microsoft Surface. Pertanto, per fare un confronto migliore, abbiamo deciso di includere qualche tablet ARM-based Android nel nostro gruppo di test: il Samsung Galaxy Tab S3 (9.7), un potente tablet che supporta anche l'input con la penna; lo Huawei MediaTab T2 10.0 Pro; l'Asus ZenPad 3s 10; ed infine, il Lenovo Yoga Book.

Apple iPad Pro 12.9 2017 (iPad Pro Serie)
Scheda grafica
Apple A10X Fusion GPU / PowerVR
Memoria
4096 MB 
, LPDDR4, 1600 MHz
Schermo
12.9 pollici 4:3, 2732 x 2048 pixel 265 PPI, capacitive Touchscreen, supporto penna nativo, IPS, lucido: si
Harddisk
Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND , 64 GB 
, , 51.24 GB libera
Porte di connessione
1 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, Connessioni Audio: jack audio da 3.5 mm, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità, Sensori: Touch ID, giroscopio 3 assi, e sensore accelerazione, barometro, bussola digitale, Smart Connector
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 6.9 x 305.7 x 220.6
Batteria
41 Wh, 10875 mAh polimeri di litio, 3.77 V, Autonomia della batteria (dichiarata dal produttore): 10 ore
Sistema Operativo
Apple iOS 10
Camera
Fotocamera Principale: 12 MPix (f/1.8, 5x digital zoom, OIS, Auto-HDR, UHD video)
Fotocamera Secondaria: 7 MPix (f/2.2, Auto-HDR, 1080p video)
Altre caratteristiche
Casse: quattro casse, Tastiera: virtuale, Cavo Lightning, caricatore, guida rapida, istruzioni garanzia e sicurezza, 12 Mesi Garanzia, Lightning port, senza ventola
Peso
677 gr, Alimentazione: 99 gr
Prezzo
899 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Case

Le dimensioni del nuovo iPad Pro sono esattamente le stesse del precedente, e l'aspetto è quasi indistinguibile rispetto al predecessore. L'unica differenza è la fotocamera posteriore, che sporge di 0.9 mm dal case (iPad Pro 10.5: 1.5 mm).

I case high-quality unibody in alluminio è ben fatto, e gli spazi tra case e display sono quasi inesistenti. Il case resta insensibile alle torsioni, ed è più rigido rispetto al più piccolo 10.5" a causa della sua dimensione. Sfortunatamente, la pressione applicata sul retro mostra qualche effetto sul display.

Considerando che siamo in grado di recensire solo il modello Wi-Fi, non possiamo commentare il vano SIM dell'iPad Pro. Tuttavia, dovrebbe essere high-quality ed in linea come quello del 10.5". Il pulsante di accensione e la rotella del volume hanno un buon punto di pressione, e una corsa piuttosto breve. Entrambi reagiscono immediatamente. La batteria dell'iPad non è sostituibile dall'utente, e non c'è modo di aumentare o cambiare lo spazio di archiviazione.

Confronto dimensioni

305.7 mm 220.6 mm 6.9 mm 677 g305.7 mm 220.6 mm 6.9 mm 723 g292.1 mm 201.4 mm 8.4 mm 1.1 kg259.1 mm 156.4 mm 8.5 mm 461 g256.6 mm 170.8 mm 9.6 mm 690 g250.6 mm 174.1 mm 6.1 mm 469 g241 mm 164 mm 5.8 mm 430 g237.3 mm 169 mm 6 mm 434 g

Connettività

La connettività dell'iPad Pro 12.9 è rimasta la stessa: porta Lightning con supporto USB 3.0, HDMI, e card readers tramite adattatore. Anche l'Apple Pencil ovviamente è supportate ma deve essere comprata a parte. Il connettore Smart a tre pin è incluso e supporta le comunicazion con le periferiche come la Smart Keyboard opzionale.

Come prima, l'NFC supporta solo l'Apple Pay. Tuttavia, la situazione potrebbe cambiare in futuro in quanto le APIs potrebbero essere messe a disposizione deli sviluppatori. Il Bluetooth 4.2 è supportato bene, e diversamente dall'iPhone 7 (Plus), l'iPad Pro ha ancora un jack cuffie da 3.5 mm.

Lato superiore: audio, cassa, microfono, cassa, accensione
Lato superiore: audio, cassa, microfono, cassa, accensione
Lato inferiore: cassa, Lightning, cassa
Lato inferiore: cassa, Lightning, cassa
Lato Sinistro: Smart Connector
Lato Sinistro: Smart Connector
Lato Destro: rotella volume
Lato Destro: rotella volume

Software

L'iPad Pro 12.9 (2017) gira con la più recente versione dell'iOS, 10.3. Per maggiori dettagli, potete fare riferimento alla recensione dell'iPhone 7, dove abbiamo analizzato in dettaglio questa versione dell'iOS.

Con il prossimo aggiornamento ad iOS 11 in inverno, l'iPad Pro avrà molti miglioramenti, come un nuovo multitasking, un nuovo file manager, e più possibilità Apple Pencil. Tra le altre cose, l'iPad Pro dovrebbe supportare le note direttamente dal blocco schermo - cosa che il Galaxy Tab S3 riesce a fare da tempo. Stando ad Apple, un'altra importante feature sarà il supporto per la realtà aumentata (AR).

Comunicazione e GPS

Il modem WiFi integrato sull'iPad Pro supporta tutte le moderne specifiche 802.11 (a/b/g/n/ac) su bande 2.4 e 5 GHz. In aggiunta, supporta anche l'HT80 ed il MIMO, e la velocità di trasferimento con il nostro router Linksys EA8500 è buona, sia in ricezione che in invio. La portata è impressionante, anche a dieci metri di distanza dal router le latenze nel caricamento dei siti web non aumentano di molto. Lo streaming HD è stato impeccabile.

In aggiunta, il nostro modello con solo Wi-Fi, l'iPad Pro 12.9 (2017) è disponibile anche con radio LTE. Supporta LTE Cat. 9 e quindi molte frequenze LTE.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
615 MBit/s ∼100% +16%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
HD Graphics 620, 7300U, Samsung PM971 KUS030202M
577 MBit/s ∼94% +9%
Apple iPad Pro 12.9 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
530 MBit/s ∼86%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
PowerVR GX6250, MT8176, 64 GB eMMC Flash
254 MBit/s ∼41% -52%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Microsoft Surface Pro (2017) i5
HD Graphics 620, 7300U, Samsung PM971 KUS030202M
618 MBit/s ∼100% +20%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
569 MBit/s ∼92% +11%
Apple iPad Pro 12.9 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
514 MBit/s ∼83%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
PowerVR GX6250, MT8176, 64 GB eMMC Flash
246 MBit/s ∼40% -52%

Il GPS integrato supporta GPS e Glonass ma non offre supporto per il sistema Europeo Galileo. Il GPS è quasi istantaneo all'aperto, e appena lento in ambienti chiusi anche in modalità aereo.

Per determinare la precisione del GPS, abbiamo usato l'iPad Pro 12.9 (2017), il suo fratello minore, e un Garmin Edge 500 per un giro in bici. Sfortunatamente, è stato meno preciso delle attese. La posizione variava molto, ma nel complesso il percorso è corretto. Abbiamo portato il tablet in uno zaino, e richiesto all'app di accedere ai dati fitness durante la corsa. Quindi forse l'iPad Pro ha mischiato i dati GPS, di movimento, e di posizione per fare un'immagine più precisa del percorso. Purtroppo non ha funzionato bene come speravamo. Quindi vi invitiamo a disattivare l'accesso ai dati fitness, che in teoria dovrebbero migliorare la precisione del GOS. Per l'utilizzo come navigatore in auto, non dovrebbero esserci problemi.

Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Apple iPad Pro 12.9 (2017)
Apple iPad Pro 12.9 (2017)
Apple iPad Pro 12.9 (2017)
Apple iPad Pro 12.9 (2017)
Apple iPad Pro 12.9 (2017)
Apple iPad Pro 12.9 (2017)

Fotocamere

Fotocamera frontale
Fotocamera frontale

Le fotocamere del nuovo iPad Pro sono identiche all'iPhone 7 e all'iPad Pro 10.5. Pertanto, non scenderemo nel dettaglio in questa recensione facendo riferimento alla recensione dell'iPhone 7.

La fotocamera frontale dell'iPad Pro da 7 MP (3088x2320) offre supporto per rilevamento corpo e viso, Auto-HDR, e registrazione video 1080p. Scatta foto molto buone con condizioni di luce decenti; tuttavia, ci sono molti disturbi quando la luce è poca.

La fotocamera principale f/1.8 da 12 MP monta uno stabilizzatore ottico dell'immagine e registra video in UHD a 30 FPS, FHD a 60 FPS, o 720p a 240 FPS. Le features sono identiche a quelle dell'iPhone 7, e le foto sono superbe, e vivide, con una elevata dinamicità. Tuttavia alcuni smartphones high-end, come il Samsung Galaxy S8+ o l'HTC U11, hanno fotocamere migliori, ma l'iPad Pro 12.9 offre la migliore fotocamera per tablet di gran lunga.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
ColorChecker Passport: il colore inferiore è quello di riferimento.
ColorChecker Passport: il colore inferiore è quello di riferimento.

Abbiamo tetsato anche la fotocamera in condizioni di luce normale, e abbiamo evitato qualsiasi post-processing. ColorChecker Passport ha confermato che le fotocamere dell'iPhone 7 e del nuovo iPad Pros sono di fatto identiche. Nel complesso, i colori sono abbastanza naturali e solo leggermente sovrasaturati. Il bilanciamento del bianco è un po' caldo, ed Apple è riuscita a risolvere la rappresentazione sbiadita del giallo che si notava sui vecchi iPad Pros.

Come ci aspettavamo, l'iPad Pro 12.9 (2017) e l'iPhone 7 hanno prestazioni identiche nel grafico di test.

Accessori e Garanzia

In aggiunta al tablet, lo scatolo contiene il cavo ricarica/dati (100 cm/3.3 ft USB Type-A - Lightning) un alimentatore da 12.48 W (5.2 V, 2.4 A), la garanzia, e un libretto per pulsanti e porte, e due adesivi Apple. Peccato che Apple abbia deciso di non includere più il cavo lungo, come prima.

La garanzia è di soli 12 mesi e l'AppleCare+ deve essere comprato separatamente per $99. Estende la garanzia a 2 anni, include supporto telefonico, e copre due danni, con un prezzo dedotto di $49 ad intervento.

Ci sono moltissimi accessori sul negozio Apple, on ed offline. L'Apple Pencil, ad esempio, costa $99, e la Smart Keyboard - disponibile finalmente con layout QWERTY – per $169. Prezzi abbastanza alti.

Dispositivi di Input ed utilizzo

Come sempre, l'input avviene sul touchscreen eccellente, liscio e molto veloce e reattivo. Nonostante il rivestimento antigrasso, attira molte ditate. Di positivo, si pulisce facilmetne.

A primo impatto, il pannello sembra enorme. Un'impressione che resta per tutto il periodo di test. Sfortunatamente, Apple non ha gestito bene le proporzioni dell'iOS, e di conseguenza le icone sono enormi. Artisti e creatori, e coloro che usano l'iPad Pro 12.9 per prendere note o editare immagini e video, ameranno le dimensioni di questo schermo.

La tastiera virtuale è affidabile e veloce. Un lettore di impronte (Touch ID) è integrato nel meccanismo del pulsante home dell'iPad Pro. Di conseguenza, l'iPhone 7 resta il solo dispositivo iOS con il nuovo pulsante Force Touch.

Layout tastiera (modalità panoramica)
Layout tastiera (modalità panoramica)
Layout tastiera (modalità ritratto)
Layout tastiera (modalità ritratto)

Display

Griglia Subpixel
Griglia Subpixel

Sulla carta, il display è quasi identico al predecessore: un pannello 4:3 12.9" 2732x2048. Tuttavia, prorpio come l'iPad Pro 10.5, il nuovo pannello supporta anche i media HDR e il refresh rate fino a 120 Hz. Quest'ultimo sarà utile per il gaming e per vedere i film.

La luminosità del display è stata migliorata nettamente. Mentre il primo iPad Pro 12.9 aveva un display con luminosità massima di appena 400 nits, il nuovo modello 2017 offre ben 650 nits con sensore di luminosità ambientale attivo. Il controllo manuale della luminosità comporta un massimo di 536 nits. Le nostre misurazioni reali con superfici bianche e nere distribuite hanno dato un massimo di 649 nits. Il valore del nero è di 0.42 nits, pertanto quasi il doppio rispetto al predecessore (0.22 nits). Di conseguenza, il valore di contrasto è inferiore rispetto a prima ma ancora eccellente con 1,548:1.

Non troviamo tracce di clouding su questo display, e nessuna traccia di PWM-flickering. Supporta il TrueTone, il che significa che è in grado di regolare la temperatura del colore in base alla luminosità ambientale. Nella maggioranza dei casi, abilitando questa feature si ha una rappresentazione più calda dei colori, ed è particolarmente comoda da usare con contorni scuri. Come prima, la temperatura del colore può essere ridotta sia manualmente che in modo automatico con Night Shift.

Apple iPad Pro 12.9 (2017) con TrueTone abilitatp (sinistra) e disabilitato (destra)
Apple iPad Pro 12.9 (2017) con TrueTone abilitatp (sinistra) e disabilitato (destra)
603
cd/m²
622
cd/m²
597
cd/m²
606
cd/m²
650
cd/m²
618
cd/m²
624
cd/m²
622
cd/m²
586
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 650 cd/m² Media: 614.2 cd/m² Minimum: 2.98 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 650 cd/m²
Contrasto: 1548:1 (Nero: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 1.5 | 0.64-98 Ø6.2
Gamma: 2.25
Apple iPad Pro 12.9 2017
IPS, 2732x2048, 12.9
Apple iPad Pro 12.9
IPS, 2732x2048, 12.9
Apple iPad Pro 10.5 2017
IPS, 2224x1668, 10.5
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Super AMOLED, 2048x1526, 9.7
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
IPS, 2048x1536, 9.7
Microsoft Surface Pro (2017) i5
IPS, 2736x1824, 12.3
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-70EQ
IPS, 2160x1440, 12
Screen
-43%
-34%
-39%
-174%
-77%
-221%
Brightness middle
650
399
-39%
634
-2%
452
-30%
489
-25%
417
-36%
391
-40%
Brightness
614
393
-36%
625
2%
468
-24%
443
-28%
401
-35%
367
-40%
Brightness Distribution
90
92
2%
87
-3%
82
-9%
86
-4%
88
-2%
87
-3%
Black Level *
0.42
0.22
48%
0.39
7%
0.43
-2%
0.29
31%
0.56
-33%
Contrast
1548
1814
17%
1626
5%
1137
-27%
1438
-7%
698
-55%
Colorchecker DeltaE2000 *
1
2.96
-196%
1.9
-90%
1.8
-80%
5.5
-450%
3.63
-263%
6.96
-596%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
1.9
3.9
-105%
4
-111%
11.6
-511%
6.74
-255%
13.43
-607%
Greyscale DeltaE2000 *
1.5
3
-100%
2.8
-87%
1.2
20%
6.7
-347%
2.18
-45%
7.44
-396%
Gamma
2.25 98%
2.21 100%
2.26 97%
2.11 104%
2.06 107%
3.09 71%
2.41 91%
CCT
6734 97%
7049 92%
7027 93%
6500 100%
7457 87%
6767 96%
8126 80%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
71.15
82.32
63
53
Color Space (Percent of sRGB)
97.87
99.06
99
83

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9355 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Abbiamo ispezionato in dettaglio il display dell'iPad Pro 12.9 usando lo spettrocolorimetro e CalMAN. Mentre Apple dichiara di offrire il supporto completo P3, non possiamo confermarlo. Tuttavia, la gamma di colore sRGB è coperta completamente, ed è possibile che il supporto P3 sia abilitato solo con specifiche apps.

Diversamente dell'iPad Pro 10.5, la precisione del colore del nostro dispositivo è stata sorprendente. Sia la scala di grigi che i colori sono molto precisi e naturali, questo consente l'utilizzo del dispositivo da parte di professionisti. Anche le più evidenti deviazioni DeltaE (rosso a 1.8) sono state inferiori rispetto a tutta la concorrenza. L'unico teblet che riesce a reggere il confronto è il Samsung Galaxy Tab S3, che offre anche una gamma di coloro superiore.

Scala di grigi (gamma di colore: sRGB)
Scala di grigi (gamma di colore: sRGB)
Scala di grigi (gamma di colore: P3)
Scala di grigi (gamma di colore: P3)
Colori misti (gamma di colore: sRGB)
Colori misti (gamma di colore: sRGB)
Colori misti (gamma di colore: P3)
Colori misti (gamma di colore: P3)
Gamma di colore (gamma di colore: sRGB)
Gamma di colore (gamma di colore: sRGB)
Gamma di colore (gamma di colore: P3)
Gamma di colore (gamma di colore: P3)
Saturazione (gamma di colore: sRGB)
Saturazione (gamma di colore: sRGB)
Saturazione (gamma di colore: P3)
Saturazione (gamma di colore: P3)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
18.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 6 ms Incremento
↘ 12.4 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 21 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.8 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
41.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 20.4 ms Incremento
↘ 21.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 54 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (39.4 ms).

All'aperto, l'iPad Pro 12.9 (2017) si è comportato molto bene grazie al rivestimento antiriflesso (fattore riflesso:1.8 %) e alla sua elevata luminosità. Resta leggibile ed utilizzabile anche con molta luce solare, ed offre une eccellente leggibilità all'ombra.

All'aperto sotto la luce diretta del sole
All'aperto sotto la luce diretta del sole
All'aperto
All'aperto

Gli angoli di visuale sono complessivamente molto buoni. La luminosità peggiora leggermente ad angolazioni estreme, ed i riflessi non sono un problema nonostante la superficie riflettente del display. Il display completamente laminato non mostra effetti ghosting o superfici scure come i comuni pannelli IPS.

Angoli di visuale
Angoli di visuale

Performance

L'Apple A10X Fusion è il SoC Apple più potente ed aggiornato. La sua CPU six-core è separata in due clusters: un cluster three-core high-performance, ed un cluster three-core ad efficienza energetica. I due cores non possono lavorare simultaneamente, il che significa che il massimo di cores disponibili è limitato a tre. In base a molte apps, la frequenza massima sembra essere di 2.39 GHz. Tuttavia, troviamo difficile credere nell'incremento di 20 MHz rispetto all'iPad Pro 10.5. Ha anche un co-processore M10 e 4 GB di RAM LPDDR4 che gira a 1,600 MHz. La GPU 12-core è realizzata da Imagination, e per ora, Apple non ha fornito ulteriori dettagli.

L'iPad Pro si è comportato molto bene nei nostri benchmarks e ha praticamente umiliato l'intera concorrenza in AnTuTu e Geekbench. Per una migliore comparazione, abbiamo aggiunto uno smartophone con Snapdragon 835 alla nostra lista, ma anche questo è più lento del 23% e 31% in AnTuTu e Geekbench, rispettivamente. Nel test 3DMark Physics, lo Snapdragon 835 è arrivato tra il 18 ed il 43 % sopra, probabilmente rgazie al fatto che riesce ad usare tutti i cores disponibili invece di solo tre. Le prestazioni GPU sono, in una parola gloriose: il 129% superiori rispetto al più veloce tablet Android, il Galaxy Tab S3, nel GFXBench 3.0. Grazie alla risoluzione superiore, i frame rates sono inferiori alle attese, ma sempre del 71% superiori al Tab S3.

Le prestazioni di browsing sono incredibili, e il nuovo iPad Pro 12.9 si piazza primo in tutti i tests. Un CMS complesso può mettere in ginocchio l'iPad Pro, tuttavia. Le pagine non si caricano completamente, e lo scrolling diventa impossibile. Se Apple vole che l'iPad Pro diventi davvero un notebook replacement, devono risolvere questo problema.

Lo spazio interno dell'iPad è realizzato da Toshiba ed è molto veloce, anche se non quanto quello del predecessore. Mentre quest'ultimo arrivava a ben 277 MB/s in scrittura con PassMark, il modello 2017 scende a 78.4 MB/s (lettura: 720 MB/s). Poiché abbiamo solo un modello, non possiamo dire se gli altri dispositivi abbiano prestazioni diverse.

AnTuTu v6 - Total Score
Apple iPad Pro 12.9 2017
227987 Points ∼78%
Apple iPad Pro 10.5 2017
217439 Points ∼74% -5%
Apple iPad Pro 12.9
184346 Points ∼63% -19%
HTC U11
175032 Points ∼60% -23%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
144426 Points ∼49% -37%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
74177 Points ∼25% -67%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
29823 Points ∼10% -87%
Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
Apple iPad Pro 10.5 2017
9358 Points ∼16% +1%
Apple iPad Pro 12.9 2017
9293 Points ∼16%
HTC U11
6443 Points ∼11% -31%
Apple iPad Pro 12.9
5284 Points ∼9% -43%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
4187 Points ∼7% -55%
64 Bit Single-Core Score
Apple iPad Pro 10.5 2017
3933 Points ∼62% 0%
Apple iPad Pro 12.9 2017
3924 Points ∼62%
Apple iPad Pro 12.9
3097 Points ∼49% -21%
HTC U11
1906 Points ∼30% -51%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
1745 Points ∼28% -56%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
HTC U11
3085 Points ∼39% +18%
Apple iPad Pro 12.9 2017
2610 Points ∼33%
Apple iPad Pro 10.5 2017
2036 Points ∼26% -22%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
1754 Points ∼22% -33%
Apple iPad Pro 12.9
1713 Points ∼21% -34%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Apple iPad Pro 12.9 2017
6993 Points ∼84%
Apple iPad Pro 12.9
5895 Points ∼70% -16%
Apple iPad Pro 10.5 2017
5459 Points ∼65% -22%
HTC U11
3324 Points ∼40% -52%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
3196 Points ∼38% -54%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Apple iPad Pro 12.9 2017
5093 Points ∼74%
Apple iPad Pro 10.5 2017
3975 Points ∼57% -22%
Apple iPad Pro 12.9
3822 Points ∼55% -25%
HTC U11
3268 Points ∼47% -36%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
2702 Points ∼39% -47%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
HTC U11
2841 Points ∼63% +43%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
2054 Points ∼45% +3%
Apple iPad Pro 10.5 2017
2027 Points ∼45% +2%
Apple iPad Pro 12.9 2017
1988 Points ∼44%
Apple iPad Pro 12.9
1878 Points ∼42% -6%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
1798 Points ∼40% -10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Apple iPad Pro 12.9
5384 Points ∼75% +15%
Apple iPad Pro 12.9 2017
4695 Points ∼66%
Apple iPad Pro 10.5 2017
4537 Points ∼63% -3%
HTC U11
3883 Points ∼54% -17%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
2943 Points ∼41% -37%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
763 Points ∼11% -84%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Apple iPad Pro 12.9
3806 Points ∼60% +6%
Apple iPad Pro 12.9 2017
3605 Points ∼57%
HTC U11
3590 Points ∼57% 0%
Apple iPad Pro 10.5 2017
3558 Points ∼56% -1%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
2578 Points ∼41% -28%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
887 Points ∼14% -75%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
HTC U11
2832 Points ∼62% +44%
Apple iPad Pro 10.5 2017
1960 Points ∼43% 0%
Apple iPad Pro 12.9 2017
1960 Points ∼43%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
1955 Points ∼43% 0%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
1811 Points ∼40% -8%
Apple iPad Pro 12.9
1555 Points ∼34% -21%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
1040 Points ∼23% -47%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Apple iPad Pro 12.9
7525 Points ∼67% +1%
Apple iPad Pro 12.9 2017
7434 Points ∼66%
Apple iPad Pro 10.5 2017
7212 Points ∼64% -3%
HTC U11
5877 Points ∼52% -21%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
4626 Points ∼41% -38%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
970 Points ∼9% -87%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
81 Points ∼1% -99%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
HTC U11
4744 Points ∼57% +3%
Apple iPad Pro 12.9 2017
4588 Points ∼55%
Apple iPad Pro 10.5 2017
4521 Points ∼54% -1%
Apple iPad Pro 12.9
4061 Points ∼49% -11%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
3438 Points ∼41% -25%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
1092 Points ∼13% -76%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
102 Points ∼1% -98%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
21886 Points ∼25% +12%
HTC U11
20140 Points ∼23% +3%
Apple iPad Pro 12.9 2017
19567 Points ∼23%
Apple iPad Pro 10.5 2017
19534 Points ∼23% 0%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
16449 Points ∼19% -16%
Apple iPad Pro 12.9
15473 Points ∼18% -21%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
7964 Points ∼9% -59%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Apple iPad Pro 12.9 2017
110971 Points ∼21%
Apple iPad Pro 10.5 2017
110148 Points ∼21% -1%
HTC U11
55725 Points ∼10% -50%
Apple iPad Pro 12.9
51124 Points ∼10% -54%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
34002 Points ∼6% -69%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
14121 Points ∼3% -87%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
7737 Points ∼1% -93%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Apple iPad Pro 12.9 2017
54449 Points ∼23%
Apple iPad Pro 10.5 2017
54237 Points ∼23% 0%
HTC U11
40014 Points ∼17% -27%
Apple iPad Pro 12.9
33812 Points ∼14% -38%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
30277 Points ∼13% -44%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
9548 Points ∼4% -82%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
7786 Points ∼3% -86%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
Apple iPad Pro 10.5 2017
225 fps ∼2% 0%
Apple iPad Pro 12.9 2017
224 fps ∼2%
Apple iPad Pro 12.9
163.2 fps ∼1% -27%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
92 fps ∼1% -59%
HTC U11
91 fps ∼1% -59%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
29 fps ∼0% -87%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
14 fps ∼0% -94%
T-Rex HD Onscreen C24Z16
Apple iPad Pro 12.9
59.3 fps ∼2% +1%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
59 fps ∼2% 0%
Apple iPad Pro 10.5 2017
59 fps ∼2% 0%
Apple iPad Pro 12.9 2017
59 fps ∼2%
HTC U11
58 fps ∼2% -2%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
23 fps ∼1% -61%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
13 fps ∼0% -78%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL
Apple iPad Pro 12.9 2017
110 fps ∼20%
Apple iPad Pro 10.5 2017
109 fps ∼20% -1%
Apple iPad Pro 12.9
80.1 fps ∼15% -27%
HTC U11
51 fps ∼9% -54%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
48 fps ∼9% -56%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
14 fps ∼3% -87%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
5.6 fps ∼1% -95%
on screen Manhattan Onscreen OGL
Apple iPad Pro 10.5 2017
58 fps ∼16% +26%
Apple iPad Pro 12.9 2017
46 fps ∼13%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
34 fps ∼9% -26%
Apple iPad Pro 12.9
33.3 fps ∼9% -28%
HTC U11
29 fps ∼8% -37%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
9.7 fps ∼3% -79%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
5.2 fps ∼1% -89%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPad Pro 12.9
83 fps ∼2% +9%
Apple iPad Pro 12.9 2017
76 fps ∼2%
Apple iPad Pro 10.5 2017
63 fps ∼1% -17%
HTC U11
33 fps ∼1% -57%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
32 fps ∼1% -58%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
fps ∼0% -100%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Apple iPad Pro 12.9
54.3 fps ∼2% +101%
Apple iPad Pro 10.5 2017
43 fps ∼1% +59%
Apple iPad Pro 12.9 2017
27 fps ∼1%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
19 fps ∼1% -30%
HTC U11
15 fps ∼0% -44%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
fps ∼0% -100%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen
Apple iPad Pro 12.9
32.4 fps ∼8%
HTC U11
24 fps ∼6%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
19 fps ∼5%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
fps ∼0%
on screen Car Chase Onscreen
Apple iPad Pro 12.9
13.3 fps ∼5%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
13 fps ∼5%
HTC U11
13 fps ∼5%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
fps ∼0%
BaseMark OS II
Web
HTC U11
1221 Points ∼60%
Apple iPad Pro 12.9
1091 Points ∼54%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
1086 Points ∼53%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
1007 Points ∼50%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
9 Points ∼0%
Graphics
Apple iPad Pro 12.9
8422 Points ∼29%
HTC U11
5976 Points ∼21%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
4941 Points ∼17%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
1185 Points ∼4%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
729 Points ∼3%
Memory
HTC U11
2085 Points ∼28%
Apple iPad Pro 12.9
2027 Points ∼27%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
1931 Points ∼26%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
1887 Points ∼25%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
750 Points ∼10%
System
Apple iPad Pro 12.9
6230 Points ∼38%
HTC U11
5570 Points ∼34%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
3505 Points ∼21%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
3071 Points ∼19%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
1250 Points ∼8%
Overall
Apple iPad Pro 12.9
3282 Points ∼39%
HTC U11
3034 Points ∼36%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
2409 Points ∼29%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
1652 Points ∼20%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
283 Points ∼3%
Octane V2 - Total Score
Apple iPad Pro 12.9 2017
31188 Points ∼60%
Apple iPad Pro 10.5 2017
30333 Points ∼58% -3%
Apple iPad Pro 12.9
19852 Points ∼38% -36%
HTC U11
11781 Points ∼22% -62%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
9531 Points ∼18% -69%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
3596 Points ∼7% -88%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
2672 Points ∼5% -91%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Apple iPad Pro 10.5 2017
257 Points ∼32% +5%
Apple iPad Pro 12.9 2017
244 Points ∼30%
Apple iPad Pro 12.9
215 Points ∼27% -12%
HTC U11
162 Points ∼20% -34%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
132 Points ∼16% -46%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
98 Points ∼12% -60%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
56 Points ∼7% -77%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPad Pro 12.9 2017
202.1 Points ∼57%
Apple iPad Pro 10.5 2017
200.59 Points ∼57% -1%
Apple iPad Pro 12.9
142 Points ∼40% -30%
HTC U11
69.51 Points ∼20% -66%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
57.4 Points ∼16% -72%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
42.73 Points ∼12% -79%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
18 Points ∼5% -91%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
14064 ms * ∼24% -1352%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
3001 ms * ∼5% -210%
HTC U11
2760.3 ms * ∼5% -185%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
2244.4 ms * ∼4% -132%
Apple iPad Pro 12.9
1498.8 ms * ∼3% -55%
Apple iPad Pro 10.5 2017
972.7 ms * ∼2% -0%
Apple iPad Pro 12.9 2017
968.8 ms * ∼2%

Legenda

 
Apple iPad Pro 12.9 2017 Apple A10X Fusion, Apple A10X Fusion GPU / PowerVR, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
 
Apple iPad Pro 10.5 2017 Apple A10X Fusion, Apple A10X Fusion GPU / PowerVR, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
 
Apple iPad Pro 12.9 Apple A9X, Apple A9X / PowerVR Series 7XT, Apple 128 GB (iPad Pro 12.9 NVMe)
 
Asus ZenPad 3s 10 Z500M Mediatek MT8176, PowerVR GX6250, 64 GB eMMC Flash
 
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro Qualcomm Snapdragon 615 MSM8939, Qualcomm Adreno 405, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash
 
HTC U11 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash

* ... Meglio usare valori piccoli

Gaming

La GPU Apple A10X Fusion ad elevate prestazioni offre molta potenza per i giochi moderni. Nonostante la sua risoluzione maggiore rispetto all'iPad Pro 10.5, non siamo riusciti a trovare un solo gioco nell'App Store che richiedesse una riduzione dei dettagli per avere una buona fluidità. Inoltre, il display 120 Hz e quattro casse rendono piacevole giocare. Sfortunatamente, le dimensioni del pannello di 12.9" rendono difficile giocare tenendo in mano il tablet per molto tempo.

Assassin's Creed Pirates
Assassin's Creed Pirates
Asphalt 8: Airborne
Asphalt 8: Airborne

Emissioni

Temperature

Le temperature dell'iPad Pro 12.9 non hanno dato probelmi, le superfici restano fresche al tatto anche con carico di lavoro intenso. Il caricatore, d'altro canto, si scalda molto, e raggiunge ben 58 °C sotto carico.

All'interno le cose cambiano un po'. Il test GFXBench battery, è stato eseguito per determinare quali sono le emissioni dell'iPad intorno al SoC usando il benchmark 30 volte di seguito e registrano i frame rates e il livello di carica della batteria. Nel più moderato OpenGL ES 2.0 test, l'iPad Pro 12.9 è stato in grado di usare tutte le prestazioni del SoC per tutto il test. Tuttavia, le prestazioni sono scese leggermente durante il più impegnativo test Manhattan (Metal), arrivando al 15% in meno. Ma nel complesso le prestazioni restano eccezionali, e gli utenti non noteranno nulla.

Risultati GFXBench battery test: test Manhattan (Metal)
Risultati GFXBench battery test: test Manhattan (Metal)
Risultati GFXBench battery test: T-Rex test (OpenGL ES 2.0)
Risultati GFXBench battery test: T-Rex test (OpenGL ES 2.0)
Carico massimo
 33.7 °C33 °C34.4 °C 
 35.6 °C35.6 °C34.8 °C 
 36.9 °C35.4 °C37.2 °C 
Massima: 37.2 °C
Media: 35.2 °C
31.5 °C32.9 °C33.3 °C
33.2 °C34.6 °C35 °C
33.2 °C34.3 °C34.6 °C
Massima: 35 °C
Media: 33.6 °C
Alimentazione (max)  57.9 °C | Temperatura della stanza 21.6 °C | Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 35.2 °C / 95 F, rispetto alla media di 30.7 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Tablet.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.2 °C / 99 F, rispetto alla media di 34.8 °C / 95 F, che varia da 22.2 a 51.8 °C per questa classe Tablet.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 35 °C / 95 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 32.9 °C / 91 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.7 °C / 87 F.

Casse

Pink noise
Pink noise

Come il suo predecessore e l'iPad Pro 10.5, il nuovo iPad Pro 12.9 (2017) ha in totale quattro casse per garantire un suono buono indipendentemente dalla posizione del tablet. Le casse del nostro dispositivo sono ben bilanciate, e mentre le misurazioni pink noise hanno mostrato un calo del volume massimo, le caratteristiche sono più bilanciate rispetto a prima. Pertanto, è ancora più adatto per guardare films o ascoltare musica nonostante questo handicap. L'uscita audio da 3.5 mm o Bluetooth sono supportate e funzionano molto bene con pochi disturbi audio nei nostri tests.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.636.22525.430.63125.3314032.931.55033.634.26331.634.68028.437.41002750.112520.858.31602261.320021.367.525020.868.531521.267.840019.465.550019.565.263017.767.380017.967.5100017.865.2125017.372.6160017.467.5200016.768.1250017.268.7315018.272.5400017.970.6500017.667630017.761800017.858.21000017.9601250018.167.61600018.267.5SPL3081.2N1.351.3median 17.9median 67.5Delta1.33.131.639.825.430.725.330.632.933.533.632.231.630.328.425.92726.620.826.82236.221.346.320.861.321.27219.475.319.573.817.780.817.980.517.879.217.373.417.474.116.77217.268.518.267.717.970.717.672.817.76917.873.517.970.318.167.718.264.43086.51.371median 17.9median 70.71.38.336353637.428.237.435.825.435.83729.83737.928.537.940.728.940.740.429.140.440.928.940.943.528.443.545274548.723.848.75022.75056.721.956.758.320.958.358.120.558.162.219.562.264.918.464.960.818.260.860.917.860.961.21861.267.817.867.865.217.865.260.317.960.35817.95855.81855.856.71856.757.117.957.156.117.856.145.117.745.142.517.842.57430.77432.31.532.3median 57.1median 18median 57.15.92.15.9hearing rangehide median Pink NoiseApple iPad Pro 12.9 2017Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825Microsoft Surface Pro (2017) i5
Apple iPad Pro 12.9 2017 analisi audio

(±) | speaker loudness is average but good (81.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 5.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.6% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(+) | highs are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (7% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 99% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (86.51 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.5% higher than median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.7% away from median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.3% difference to median)
Compared to same class
» 33% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 62% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 32% of all tested devices were better, 6% similar, 62% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Microsoft Surface Pro (2017) i5 analisi audio

(-) | not very loud speakers (68 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.2% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 82% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 16% of all tested devices were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Frequency diagram (checkboxes selectable/deselectable!)

Gestione energetica

Consumi energetici

Considerando le dimensioni, i consumi dell'iPad Pro sono ottimi, specialmente se paragonati al predecessore dello scorso anno. La capacità della batteria è stata leggermente aumentata.

Sfortunatamente, la ricarica del tablet da 0 a 100% impiega 8:14 ore ed è molto lenta. Apple non supporta la tecnologia quick-charging.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.05 / 0.24 Watt
Idledarkmidlight 1.55 / 8.58 / 8.59 Watt
Sotto carico midlight 10.09 / 10.61 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Apple iPad Pro 12.9 2017
10875 mAh
Apple iPad Pro 12.9
10307 mAh
Samsung Galaxy Note Pro 12.2 LTE (SM-P905)
 mAh
Apple iPad Pro 10.5 2017
8134 mAh
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
5900 mAh
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
6000 mAh
Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F
8500 mAh
Power Consumption
-33%
-23%
16%
17%
29%
13%
Idle Minimum *
1.55
2.69
-74%
3.1
-100%
1.44
7%
1.59
-3%
2.08
-34%
2.19
-41%
Idle Average *
8.58
10.95
-28%
8.9
-4%
6.12
29%
4.14
52%
3.5
59%
4.3
50%
Idle Maximum *
8.59
11.14
-30%
9.4
-9%
6.14
29%
4.23
51%
3.58
58%
4.37
49%
Load Average *
10.09
11.54
-14%
9.8
3%
8.55
15%
10.89
-8%
6.97
31%
8.62
15%
Load Maximum *
10.61
12.8
-21%
11
-4%
10.62
-0%
11.58
-9%
7.4
30%
11.26
-6%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Batteria più grande e migliore efficienza energetica consentono una maggiore autonomia. L'iPad Pro 12.9 (2017) arriva a superare il predecessore in ogni singolo test ed ora è alla pari con il Galaxy Tab S3.

Le prestazioni dell'iPad Pro nel reader test, che simula la lettura di un eBook con luminosità minima sono impressionanti: resiste due giorni interi. Mentre la navigazione web o la riproduzione di film con la batteria mostrano che l'iPad Pro 12.9 resiste di più rispetto modello da 10.5".

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
48ore 39minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12ore 16minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
11ore 16minuti
Sotto carico (max luminosità)
4ore 17minuti
Apple iPad Pro 12.9 2017
10875 mAh
Apple iPad Pro 12.9
10307 mAh
Apple iPad Pro 10.5 2017
8134 mAh
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
6000 mAh
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
5900 mAh
Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F
8500 mAh
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
6600 mAh
Autonomia della batteria
-18%
-17%
-1%
-26%
-15%
-29%
Reader / Idle
2919
1933
-34%
2036
-30%
1903
-35%
1453
-50%
1985
-32%
1230
-58%
H.264
676
630
-7%
629
-7%
551
-18%
600
-11%
702
4%
593
-12%
WiFi v1.3
736
695
-6%
693
-6%
760
3%
518
-30%
602
-18%
416
-43%
Load
257
195
-24%
199
-23%
375
46%
225
-12%
222
-14%
248
-4%

Pro

+ display ottimo
+ costruzione di alta qualità
+ casse decenti
+ ampia portata Wi-Fi
+ CPU veloce
+ decente autonomia

Contro

- manca il supporto Galileo-GNSS
- case sensibile alle pressioni
- solo un anno di garanzia
- nonostante le dichiarazioni display senza supporto P3
- spazio archiviazione più lento del predecessore
- ricarica lunga
- manca la ricarica veloce

Giudizio Complessivo

Recensione: Apple iPad Pro 12.9 (2017)
Recensione: Apple iPad Pro 12.9 (2017)

Sulla carta, l'iPad Pro 12.9 non è più di un iPad Pro 10.5 più grande, ma in realtà differisce per molti aspetti. Il display ben calibrato ha una eccezionale precisione del colore in particolare è impressionante; le casse sono ben bilanciate; la portata del Wi-Fi è superiore; e l'autonomia è buona.

Tutto dipende da gusti ed esigenze. Lavoro creativo, editing immagini, guardare film e divertirsi con questo 12.9". Portabilità, ergonomia, e prestazioni gaming sono i principali vantaggi del modello da 10.5".

L'iPad Pro 12.9 (2017) non solo è più grande, ma offre anche un eccellente display 120 Hz, prestazioni impressionanti, e autonomia migliore. Ma soprattutto avrete una fotocamera superba e ottime casse.

Non consideriamo l'iPad Pro 12.9 un sostituto per portatili. L'iOS è ancora troppo limitato, Safari Mobile è un problema con i siti complessi e sistemi CMS, la Smart Keyboard opzionale è inutilizzabile ad eccezione di quando si usa una superficie liscia e solida.

Le prestazioni dell'iPad, d'altro canto sono più che buone per tutto quello che dovete fare. Anche le foto RAW e l'editing video UHD non sono un problema. A nostro parere, lo spazio da 256 GB è ottimo. Per i contenuti multimediali il modello da 64 GB sarà sufficiente, ma nonostante il prezzo premium, il modello 512 GB sicuramente avrà più sostenitori.

Apple iPad Pro 12.9 2017 - 06/26/2017 v6(old)
Daniel Schmidt

Chassis
89%
Tastiera
77 / 80 → 96%
Dispositivo di puntamento
96%
Connettività
45 / 65 → 69%
Peso
80 / 40-88 → 84%
Batteria
94%
Display
93%
Prestazioni di gioco
72 / 68 → 100%
Prestazioni Applicazioni
80 / 76 → 100%
Temperatura
90%
Rumorosità
100%
Audio
79 / 91 → 87%
Fotocamera
81 / 85 → 95%
Media
83%
92%
Tablet - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione completa del Tablet Apple iPad Pro 12.9 (2017)
Daniel Schmidt, 2017-07- 5 (Update: 2017-07- 5)