Notebookcheck Logo

Recensione del tablet Apple iPad Pro 12.9 2021 - Una carta vincente Mini LED?

Un tablet gigante con un potente M1. Apple racchiude tutto ciò che è tecnicamente possibile nel suo grande iPad Pro di quinta generazione: Un display Mini LED di ultima generazione, un SoC Apple M1, che ha già fatto temere Intel nel MacBook Air e nel MacBook Pro 13, e almeno 8 GB di RAM. Il tutto è combinato con un sistema operativo per tablet che Apple in realtà è ottimizzato per i bambini - aspetta un attimo. Di più su questo nella nostra recensione.

Il grande iPad Pro ha sempre avuto una posizione speciale, visto che è effettivamente troppo grande per essere usato come un tablet portatile. L'illustrazione, il disegno o anche il consumo di media si adattano meglio al tablet da 12,9", mentre la combinazione con Apple 'Magic Keyboard' trasforma l'iPad Pro in un sostituto del computer portatile. Pertanto, il suo attacco alla tastiera mette l'iPad Pro 12.9 in concorrenza con il MacBook Air e MacBook Pro 13 due computer portatili che utilizzano anche il SoC Apple M1. Inoltre, la serie Surface Pro di Microsoft offre un buon confronto con l'iPad Pro 12.9, come il Surface Pro 7 Plus o il Surface Pro X. Inoltre, c'è un concorrente Android, il Samsung Galaxy Tab S7 Plus con il suo display da 12,4", che si rivolge allo stesso mercato dell'ultimo Apple iPad Pro 12.9.

Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 (iPad Pro Serie)
Processore
Apple M1 8 x 2.1 - 3.2 GHz
Scheda grafica
Apple M1 8-Core GPU
Memoria
8192 MB 
Schermo
12.90 pollici 4:3, 2732 x 2048 pixel 265 PPI, Capacitive, supporto penna nativo, Liquid Retina XDR, IPS mini-LED, lucido: si, HDR, 120 Hz
Harddisk
128 GB NVMe, 128 GB 
, 128 GB / 256 GB / 512 GB / 1 TB / 2 TB
Porte di connessione
1 USB 3.1 Gen 2, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 DisplayPort, Sensori: Accelerometro, giroscopio, barometro, Face ID
Rete
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0, GSM, CDMA, UMTS, LTE, 5G
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 6.4 x 280.6 x 214.9
Batteria
40.88 Wh polimeri di litio, Autonomia della batteria (dichiarata dal produttore): 10 ore
Sistema Operativo
Apple iPadOS 14
Camera
Fotocamera Principale: 12 MPix Triple: 12 MP (f/1.8, 1/3", 1.22 µm) + 10 MP (f/2.4) + TOF 3D
Fotocamera Secondaria: 12 MPix f/2.4
Altre caratteristiche
Casse: 4 altoparlanti, Tastiera: Virtuale, Illuminazione Tastiera: si, senza ventola
Peso
682 gr
Prezzo
1200 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Confronto con i potenziali concorrenti

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
91.1 %
06/2021
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
M1, M1 8-Core GPU
682 gr6.4 mm12.90"2732x2048
92.6 %
06/2021
Apple iPad Pro 11 2021
M1, M1 8-Core GPU
468 gr5.9 mm11.00"2388x1668
91.1 %
12/2020
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1, M1 7-Core GPU
1.3 kg16.1 mm13.30"2560x1600
91.1 %
12/2020
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
M1, M1 8-Core GPU
1.4 kg15.6 mm13.30"2560x1600
89.3 %
05/2020
Apple iPad Pro 12.9 2020
A12Z Bionic, A12Z Bionic GPU
641 gr5.9 mm12.90"2732x2048
87.8 %
10/2020
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
SD 865+ (Plus), Adreno 650
575 gr5.7 mm12.40"2800x1752
88.4 %
08/2020
Huawei MatePad Pro 10.8
Kirin 990, Mali-G76 MP16
460 gr7.2 mm10.80"2560x1600
88.5 %
03/2021
Microsoft Surface Pro 7 Plus
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
796 gr8.5 mm12.30"2736x1824
84.4 %
03/2021
Microsoft Surface Pro X
SQ1, Adreno 685
1 kg7.3 mm13.00"2880x1920
85.9 %
04/2021
Lenovo Tab P11 Pro
SD 730G, Adreno 618
485 gr5.8 mm11.50"2560x1600

Case - Leggermente più ingombrante, ben costruito e sostenibile, ma scarsa riparabilità

Video iFixit
Video iFixit

Il design del case dell'iPad Pro da 12,9" rimane invariato rispetto al suo predecessore. La retroilluminazione Mini LED ha reso il tablet impercettibilmente più spesso e pesante, ma il case in alluminio stabile e perfettamente lavorata è ancora eccellente. Gap, aptica e ottica sono, come nel caso di Apple, impeccabili. Anche le cornici del display sono invariate e forniscono abbastanza spazio per la migliorata fotocamera frontale del tablet. Si può tenere il tablet comodamente senza far scattare accidentalmente il display, anche. Inoltre, la nostra unità di test è rigida; la sua rigidità torsionale è impeccabile.

Come con il più piccolo iPad Pro 11, Apple è impegnata nella sostenibilità dei materiali e utilizza, ad esempio, alluminio riciclato, stagno e metalli preziosi ottenuti da terre rare. Tuttavia, sembra molto peggio in termini di riparabilità e aggiornabilità, come il video di iFixit mostra. In breve, hai ancora bisogno di calore e grimaldelli di plastica anche solo per entrare nel tablet perché Apple incolla il display allo chassis. Potresti sostituire la batteria solo una volta che sei dentro, comunque.

Confronto dimensioni

304.1 mm 212.4 mm 16.1 mm 1.3 kg287 mm 208 mm 7.3 mm 1 kg285 mm 185 mm 5.7 mm 575 g280.6 mm 214.9 mm 6.4 mm 682 g280.6 mm 214.9 mm 5.9 mm 641 g264.28 mm 171.4 mm 5.8 mm 485 g247.6 mm 178.5 mm 5.9 mm 468 g246 mm 159 mm 7.2 mm 460 g

Connettività - Ora con Thunderbolt

C'è un leggero cambiamento nelle porte con l'ultimo iPad Pro 12.9 rispetto al suo predecessore. La porta USB Type-C integrata supporta ora gli standard Thunderbolt 3 e USB 4 grazie al SoC M1 che fornisce una velocità di trasferimento fino a 40 Gbit/s. La stessa porta ora può anche controllare un pannello 6K, anche se questo è raramente utile con iPadOS

Abbiamo testato la porta Thunderbolt con un SSD Samsung X5 (1 TB) e un file da 10 GB. Naturalmente, la velocità di scrittura dell'SSD interno gioca anche qui un ruolo quando si copiano i file. Rispetto al MacBook Pro 16, l'iPad Pro 12.9 non può fare un buon punteggio con una velocità di 560 MB/s contro i 2.200 MB/s che il MacBook offre. Il MacBook Air con un SSD da 256 GB impiega un tempo simile a quello dell'iPad Pro 12.9 per completare il nostro test, che abbiamo misurato in 19 secondi. Questa velocità di trasferimento corrisponde a 530 MB/s, per riferimento.

Thunderbolt 3 / USB 4 e pin per la Magic Keyboard
Thunderbolt 3 / USB 4 e pin per la Magic Keyboard

Software - Ostacolato da iPadOS

L'iPad Pro 12.9 è attualmente spedito con iPadOS 14.6, ma Apple ha già annunciato iPadOS 15, un aggiornamento con una schermata iniziale migliorata e un sistema di gestione dei file. iPadOS 15 dovrebbe arrivare in autunno. Grazie al veloce SoC M1, l'iPad Pro 12.9 dovrebbe ricevere aggiornamenti per molto tempo; solo i tablet basati su Windows possono tenere il passo con i tablet di Apple'in questo senso. Al contrario, lo stato degli aggiornamenti per i tablet Android di solito sembra desolante dopo pochi anni.

In generale, comunque, il semplice iPadOS rallenta il potente iPad Pro 12.9. La gestione dei file, le libertà delle app, il multitasking e i monitor esterni sono tutte limitazioni di iPadOS, per esempio. In particolare, i power user raggiungeranno rapidamente i loro limiti con Apple tablet OS, nella misura in cui Apple ha progettato iPadOS per un uso facile, come per i bambini, come abbiamo detto all'inizio. Prendere questa strada limita però la flessibilità, e sembra che Apple abbia aggiunto il multitasking e il funzionamento delle finestre in modo poco intuitivo, a nostro parere.

Quindi, si dovrebbe chiarire in anticipo se è possibile ottenere le applicazioni giuste per il vostro flusso di lavoro in App Store prima di acquistare un iPad Pro. Detto questo, la sicurezza del giardino recintato di Apple è vantaggiosa, con virus, malware e ransomware ancora relativamente sconosciuti. Apple chiude anche le falle di sicurezza in modo relativamente rapido.

Comunicazione e GNSS - Niente 5G mmWave in Europa e Wi-Fi lento

5G e GNSS è disponibile opzionalmente con le versioni dell'iPad Pro 11 2021 e l'iPad Pro 12.9. Purtroppo, le varianti europee di entrambi i modelli mancano delle antenne 5G mmWave che Apple include nei loro fratelli statunitensi. Il nostro dispositivo entry-level non offre né 5G né GNSS e si accontenta della connettività WiFi 6, invece. Purtroppo, Apple non supporta la banda di frequenza di 160 MHz, il che significa che la nostra unità di test raggiunge velocità di trasferimento più lente di quelle possibili con la connettività WiFi 6. Non abbiamo motivo di lamentarci dell'affidabilità o della portata del Wi-Fi, però.

Networking
iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ
1382 (984min - 1508max) MBit/s ∼100% +91%
Huawei MatePad Pro 10.8
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
873 (750min - 946max) MBit/s ∼63% +21%
Apple iPad Pro 12.9 2020
A12Z Bionic GPU, A12Z Bionic, 256 GB NVMe
827 (400min - 880max) MBit/s ∼60% +15%
Apple iPad Pro 11 2021
M1 8-Core GPU, M1, 128 GB NVMe
780 (385min - 848max) MBit/s ∼56% +8%
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
M1 8-Core GPU, M1, 128 GB NVMe
722 (678min - 737max) MBit/s ∼52%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256
649 (611min - 664max) MBit/s ∼47% -10%
Lenovo Tab P11 Pro
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash
645 (630min - 659max) MBit/s ∼47% -11%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
Adreno 650, SD 865+ (Plus), 256 GB UFS 3.1 Flash
612 (243min - 690max) MBit/s ∼44% -15%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
552 (257min - 620max) MBit/s ∼40% -24%
Microsoft Surface Pro X
Adreno 685, SQ1, 256 GB NVMe
319 (168min - 351max) MBit/s ∼23% -56%
iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ
1354 (783min - 1513max) MBit/s ∼100% +74%
Huawei MatePad Pro 10.8
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
1065 (1022min - 1104max) MBit/s ∼79% +37%
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
M1 8-Core GPU, M1, 128 GB NVMe
780 (699min - 882max) MBit/s ∼58%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256
757 (378min - 806max) MBit/s ∼56% -3%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
672 (614min - 682max) MBit/s ∼50% -14%
Apple iPad Pro 11 2021
M1 8-Core GPU, M1, 128 GB NVMe
658 (623min - 676max) MBit/s ∼49% -16%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
Adreno 650, SD 865+ (Plus), 256 GB UFS 3.1 Flash
629 (284min - 753max) MBit/s ∼46% -19%
Apple iPad Pro 12.9 2020
A12Z Bionic GPU, A12Z Bionic, 256 GB NVMe
612 (573min - 630max) MBit/s ∼45% -22%
Microsoft Surface Pro X
Adreno 685, SQ1, 256 GB NVMe
595 (575min - 612max) MBit/s ∼44% -24%
Lenovo Tab P11 Pro
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash
555 (508min - 597max) MBit/s ∼41% -29%
04590135180225270315360405450495540585630675720765810855Tooltip
; iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø780 (699-882)
; iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø722 (678-737)

Fotocmere - Buone ma usate raramente?

In termini di fotocamere, facciamo riferimento alla nostra recensione del più piccolo iPad Pro 11 per maggiori dettagli. Il modello più grande da 12,9" ha lo stesso sistema di fotocamere con un sensore ultra-wide-angle da 12 MP sul davanti e due sensori più uno scanner LiDAR sul retro. I nuovi modelli includono una funzione unica per il tracciamento del viso durante le videochiamate, che ha funzionato perfettamente durante i nostri test. Anche se ti muovi davanti al tablet durante una chiamata Facetime, esso segue te e fino ad altre due persone.

Accessori e garanzia - Un caricatore lento nella confezione

Il caricatore USB Type-C incluso è degno di nota perché non c'è più la garanzia di averne uno con un dispositivo Apple. Tuttavia, il caricatore in bundle è relativamente piccolo a 20 W e assicura che l'iPad Pro 12.9 si ricarichi lentamente. Nei nostri test, l'alimentatore che Apple include con ilMacBook Pro 16 fornisce all'iPad Pro 12.9 fino a 31 W. Di conseguenza, ricaricare il tablet a 31 W riduce significativamente i suoi tempi di ricarica

Come al solito, Apple offre una garanzia di 12 mesi, inclusa l'assistenza telefonica, con l'iPad Pro 12.0. È possibile estendere ed espandere questa copertura con Apple Care+.

Dispositivi di input e funzionamento - Un display preciso a 120 Hz con Face ID e supporto per gli accessori

Apple protegge il touchscreen capacitivo dell'iPad Pro con un vetro non specificato che è liscio, e non fornisce alcuna resistenza quando facciamo scorrere le nostre dita su di esso. Apple afferma di applicare un rivestimento oleofobico anche in cima al vetro, ma il display della nostra unità di test sembra rapidamente unta, comunque. Il dispositivo interpreta i nostri input con precisione e prontezza, però. Inoltre, il sistema si sente veloce e fluido, anche grazie al pannello da 120 Hz del dispositivo. Con il display più grande, l'iPad Pro da 12,9" ha anche una tastiera su schermo più grande con una fila di numeri dedicata, che permette di digitare un po' più velocemente rispetto al modello da 11" Face ID, che riconosce i volti registrati in modo affidabile e veloce, fornisce sicurezza biometrica. Il riconoscimento facciale 3D è anche più sicuro delle varianti 2D che utilizzano solo le telecamere frontali per catturare i dati del viso.

L'iPad Pro 12.9 è, come il suo predecessore, compatibile con la Apple Pencil (2a generazione). È anche possibile combinare il tablet con tastiere opzionali da Apple e produttori terzi.

Tastiera tedesca sullo schermo
Tastiera tedesca sullo schermo
Tastiera inglese sullo schermo
Tastiera inglese sullo schermo

Display - La ragione decisiva per comprare l'iPad Pro 12.9?

Nessuna differenza con un display IPS al microscopio
Nessuna differenza con un display IPS al microscopio

L'innovazione più significativa nell'iPad Pro da 12,9" è il suo Liquid Retina XDR Display. Secondo Apple, il display ha oltre 10.000 Mini LED direttamente dietro l'LCD che creano 2.596 zone di oscuramento locale. L'azienda sostiene che il pannello Mini LED ha un picco di 1.600 nits, o 1.600 cd/m², copre completamente lo spazio colore DCI-P3 con le app supportate e ha una frequenza di aggiornamento di 120 Hz.

Nei nostri test di visualizzazione con Calman (MobileForge) e DisplayCal/Argyll 2.2.0, abbiamo misurato una luminosità massima di 620 cd/m², che è 20 cd/m² rispetto al picco di 600 cd/m² dichiarato da Apple. La nostra unità di test ha anche un'eccellente distribuzione della luminosità grazie all'uso di Mini LED. La risoluzione di 2.732 x 2.048 dell'iPad Pro è sufficientemente nitida a 264 DPI, ma non possiamo confermare che il suo display copre lo spazio colore DCI-P3 con le nostre app di prova. Quando tentiamo di farlo, iPadOS passa allo spazio colore sRGB, che copre completamente. Tuttavia, il display non riesce a riprodurre i colori così perfettamente come avremmo sperato. Invece, i singoli colori si discostano in modo relativamente ampio, anche se la media rimane eccezionale. Nel complesso, il nuovo iPad Pro 12.9 e il suo display Mini LED non offre alcun miglioramento rispetto ai precedenti iPad e MacBook.

605
cd/m²
618
cd/m²
623
cd/m²
610
cd/m²
620
cd/m²
618
cd/m²
597
cd/m²
605
cd/m²
615
cd/m²
Distribuzione della luminosità
Liquid Retina XDR
X-Rite i1Pro 2
Massima: 623 cd/m² (Nits) Media: 612.3 cd/m² Minimum: 2.13 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 96 %
Al centro con la batteria: 620 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.59-29.43 Ø5.4
ΔE Greyscale 3.1 | 0.64-98 Ø5.6
105.2% sRGB (Calman 2D)
70.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2214
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
IPS mini-LED, 2732x2048, 12.90
Apple iPad Pro 11 2021
IPS, 2388x1668, 11.00
Apple iPad Pro 12.9 2020
IPS, 2732x2048, 12.90
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
Super AMOLED, 2800x1752, 12.40
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
IPS, 2560x1600, 13.30
Screen
8%
18%
-11%
10%
Brightness middle
620
627
1%
625
1%
441
-29%
510
-18%
Brightness
612
598
-2%
599
-2%
447
-27%
491
-20%
Brightness Distribution
96
88
-8%
87
-9%
98
2%
94
-2%
Black Level *
0.44
0.47
0.29
Colorchecker dE 2000 *
1.8
1.6
11%
1.3
28%
2.4
-33%
1.3
28%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.9
3.5
29%
2.7
45%
4.1
16%
3
39%
Greyscale dE 2000 *
3.1
2.5
19%
1.8
42%
2.9
6%
2
35%
Gamma
2214 0%
2.25 98%
2.23 99%
2.01 109%
2.23 99%
CCT
6892 94%
6969 93%
6765 96%
6469 100%
6933 94%
Contrast
1425
1330
1759
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
88.3
Color Space (Percent of sRGB)
100

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 19190 Hz ≤ 100 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 19190 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 100 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 19190 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 21941 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

L'utilizzo di Mini LED permette a Apple di disattivare la retroilluminazione per le aree nere più grandi. Come risultato, non misuriamo praticamente nessuna luminosità residua sulle superfici nere, e il contrasto calcolato si avvicina all'infinito, anche se Apple dichiara 1.000.000:1. Tuttavia, le 2.596 zone di luminosità non sono sufficienti per ottenere un'immagine perfetta in condizioni di oscurità. Quando si leggono testi con uno sfondo nero, notiamo che le immagini appaiono a chiazze, mentre c'è un alone visibile intorno al testo stesso. Gli schermi OLED hanno ancora un vantaggio tangibile qui, poiché possono controllare ogni pixel individualmente.

Sfortunatamente, tutte le retroilluminazioni Mini LED attualmente disponibili usano la modulazione di larghezza d'impulso (PWM) per regolare i livelli di luminosità. Abbiamo misurato PWM a 19 kHz sulla nostra unità di test, che è relativamente elevato. Quindi, il nuovo iPad Pro 12.9 dovrebbe causare problemi solo a poche persone. Tuttavia, le persone sensibili al PWM che vogliono utilizzare il dispositivo per molte ore dovrebbero essere avvertite.

Anche i tempi di risposta non sono particolarmente veloci. Inoltre, il PWM rende difficile misurare i tempi di risposta con la nostra dotazione; vedi gli screenshots delle aree giallo chiaro qui sotto.

CalMAN - precisione del colore: Scala di grigi
CalMAN - precisione del colore: Scala di grigi
CalMAN - Precisione del colore: Test del colore ColorChecker
CalMAN - Precisione del colore: Test del colore ColorChecker
gamma sRGB
gamma sRGB
DisplayCal/Argyl 2.2.0 Colorchecker 1/2
DisplayCal/Argyl 2.2.0 Colorchecker 1/2
DisplayCal/Argyl 2.2.0 Colorchecker 2/2
DisplayCal/Argyl 2.2.0 Colorchecker 2/2
 

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
45 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 35 ms Incremento
↘ 10 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 99 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (23.4 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
40 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 21 ms Incremento
↘ 19 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.692 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 49 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (37 ms).

Grazie all'alta luminosità del display e al rivestimento antiriflesso, è possibile utilizzare l'iPad Pro 12.9 anche all'aperto. Alla luce diretta del sole, tuttavia, 600 nits non sono sufficienti. Inoltre, utilizzare l'iPad Pro 12.9 all'esterno sotto il sole cocente può portare rapidamente al surriscaldamento del tablet, impedendovi di poterlo utilizzare comunque.

Le ditate sono fastidiose in ambienti luminosi
Le ditate sono fastidiose in ambienti luminosi
La pulizia del display non rende il display utilizzabile alla luce solare intensa
La pulizia del display non rende il display utilizzabile alla luce solare intensa

La stabilità dell'angolo di visione del display XDR è eccellente. Abbiamo notato irregolarità solo quando guardavamo il display da circa 45°, a quel punto i colori scuri si distorcevano e il livello di luminosità calava.

angoli di visione
angoli di visione
angoli di visione
angoli di visione
angoli di visione
angoli di visione
angoli di visione
angoli di visione
angoli di visione

Prestazioni - Prestazioni da portatile in un tablet

La seconda grande innovazione del modello 2021 è il chip Apple M1, che già conosciamo daiMacBook AirRecensione dell'Apple MacBook Air 2020: dovreste scegliere la versione più potente del processore M1? dell'anno scorso e MacBook Pro 13. Apple ha dotato l'iPad Pro entry-level di tutti gli otto cores della GPU combinati con 8 GB di RAM, a differenza del MacBook AirRecensione dell'Apple MacBook Air 2020: dovreste scegliere la versione più potente del processore M1? . L'iPad Pro 12.9 è anche dotato di 16 GB di RAM se si sceglie un modello SSD da 1 TB o 2 TB. La RAM extra è attualmente inutile però, poiché iPadOS utilizza solo fino a 5 GB. Oltre agli otto processori e core grafici, il SoC M1 offre sedici cores Neural Engine per l'apprendimento automatico (ML). Quindi, con il prossimo iPadOS 15, l'iPad Pro potrebbe, per esempio, rilevare il testo nelle immagini più rapidamente utilizzando il suo sistema di riconoscimento ottico dei caratteri (OCR). Il motore neurale a sedici core potrebbe essere utilizzato anche per altre applicazioni in futuro.

Con carichi brevi, l'M1 nell'iPad Pro 12.9 può facilmente tenere il passo con lo stesso SoC nel MacBook Air e il raffreddamento attivo MacBook Pro 13, nonostante l'impostazione TDP inferiore del primo. Anche lo strozzamento della CPU non è un problema in Geekbench, alternando test single e multi-threaded nella versione mobile. Non abbiamo visto alcun risultato ridotto dopo undici esecuzioni, per esempio, che hanno richiesto tra i quindici e i venti minuti. L'M1 non può replicare queste prestazioni quando si tratta di prestazioni della GPU, però. Nello stress test 3D Mark Wild Life Extreme, la nostra unità di test ha perso circa il 25% delle sue prestazioni di picco. Ciononostante, le prestazioni della CPU e della GPU del tablet sono in assoluto al top per i tablet. Un Surface Pro 7 Plus con un Intel Core i5-1135G7 e la sua GPU integrata Iris Xe Graphics G7 (80 Execution Units) si trova dietro l'iPad Pro 12.9 in GFXBench. Anche la maggior parte dei SoC Tiger Lake ottiene risultati peggiori, anche con una parte Core i7 che ha una GPU integrata con 96 EU.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
1740 Points ∼100% +2%
Media Apple M1 (1710 - 1745, n=9)
1729 Points ∼99% +1%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
1727 Points ∼99% +1%
Apple iPad Pro 11 2021
1716 Points ∼99% 0%
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
1710 Points ∼98%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
1334 Points ∼77% -22%
Apple iPad Pro 11 2018
1120 Points ∼64% -35%
Apple iPad Pro 12.9 2020
1117 Points ∼64% -35%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
950 Points ∼55% -44%
Huawei MatePad Pro 10.8
759 Points ∼44% -56%
Microsoft Surface Pro X
739 Points ∼42% -57%
Media della classe Tablet (133 - 1719, n=47, ultimi 2 anni)
679 Points ∼39% -60%
Lenovo Tab P11 Pro
523 Points ∼30% -69%
64 Bit Multi-Core Score
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
7590 Points ∼100% +3%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
7578 Points ∼100% +3%
Media Apple M1 (7034 - 7710, n=9)
7501 Points ∼99% +2%
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
7378 Points ∼97%
Apple iPad Pro 11 2021
7260 Points ∼96% -2%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
4866 Points ∼64% -34%
Apple iPad Pro 12.9 2020
4712 Points ∼62% -36%
Apple iPad Pro 11 2018
4620 Points ∼61% -37%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
3063 Points ∼40% -58%
Huawei MatePad Pro 10.8
2893 Points ∼38% -61%
Microsoft Surface Pro X
2875 Points ∼38% -61%
Media della classe Tablet (455 - 7378, n=47, ultimi 2 anni)
2308 Points ∼30% -69%
Lenovo Tab P11 Pro
1764 Points ∼23% -76%
Metal Score 5.1
Media Apple M1
22378 Points ∼100%
Apple iPad Pro 12.9 2020
10011 Points ∼45%
Apple iPad Pro 11 2018
9361 Points ∼42%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Apple iPad Pro 11 2021
13682 Points ∼100% +80%
Media Apple M1 (7588 - 13682, n=2)
10635 Points ∼78% +40%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
8902 Points ∼65% +17%
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
7588 Points ∼55%
Huawei MatePad Pro 10.8
4472 Points ∼33% -41%
Media della classe Tablet (527 - 13682, n=40, ultimi 2 anni)
4427 Points ∼32% -42%
Lenovo Tab P11 Pro
3668 Points ∼27% -52%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
42751 Points ∼100%
Media Apple M1 (35978 - 42751, n=2)
39365 Points ∼92% -8%
Apple iPad Pro 11 2021
35978 Points ∼84% -16%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
13149 Points ∼31% -69%
Media della classe Tablet (475 - 42751, n=40, ultimi 2 anni)
7668 Points ∼18% -82%
Huawei MatePad Pro 10.8
4405 Points ∼10% -90%
Lenovo Tab P11 Pro
3756 Points ∼9% -91%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Huawei MatePad Pro 10.8
4702 Points ∼100% +140%
Apple iPad Pro 11 2021
4317 Points ∼92% +121%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
4178 Points ∼89% +114%
Lenovo Tab P11 Pro
3390 Points ∼72% +73%
Media Apple M1 (1956 - 4317, n=2)
3137 Points ∼67% +60%
Media della classe Tablet (806 - 5623, n=40, ultimi 2 anni)
2866 Points ∼61% +47%
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
1956 Points ∼42%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
6850 Points ∼100%
Huawei MatePad Pro 10.8
4334 Points ∼63%
Lenovo Tab P11 Pro
2437 Points ∼36%
Media della classe Tablet (281 - 7098, n=30, ultimi 2 anni)
1897 Points ∼28%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
8548 Points ∼100%
Huawei MatePad Pro 10.8
4425 Points ∼52%
Lenovo Tab P11 Pro
2261 Points ∼26%
Media della classe Tablet (236 - 9612, n=31, ultimi 2 anni)
1970 Points ∼23%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Huawei MatePad Pro 10.8
4096 Points ∼100%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
4041 Points ∼99%
Lenovo Tab P11 Pro
3350 Points ∼82%
Media della classe Tablet (369 - 4201, n=31, ultimi 2 anni)
2369 Points ∼58%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Media Apple M1 (8911 - 10300, n=2)
9606 Points ∼100%
Apple iPad Pro 11 2021
8911 Points ∼93%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
7369 Points ∼77%
Huawei MatePad Pro 10.8
4467 Points ∼47%
Media della classe Tablet (305 - 9630, n=42, ultimi 2 anni)
3570 Points ∼37%
Lenovo Tab P11 Pro
2626 Points ∼27%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Apple iPad Pro 11 2021
25707 Points ∼100%
Media Apple M1
25707 Points ∼100%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
9453 Points ∼37%
Media della classe Tablet (258 - 25707, n=42, ultimi 2 anni)
4996 Points ∼19%
Huawei MatePad Pro 10.8
4356 Points ∼17%
Lenovo Tab P11 Pro
2469 Points ∼10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Huawei MatePad Pro 10.8
4756 Points ∼100%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
4159 Points ∼87%
Lenovo Tab P11 Pro
3380 Points ∼71%
Media della classe Tablet (443 - 5634, n=42, ultimi 2 anni)
2874 Points ∼60%
Apple iPad Pro 11 2021
2711 Points ∼57%
Media Apple M1
2711 Points ∼57%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
13584 Points ∼100% +126%
Media Apple M1 (6019 - 13584, n=2)
9802 Points ∼72% +63%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
6226 Points ∼46% +3%
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
6019 Points ∼44%
Huawei MatePad Pro 10.8
4036 Points ∼30% -33%
Lenovo Tab P11 Pro
2293 Points ∼17% -62%
Media della classe Tablet (469 - 6292, n=29, ultimi 2 anni)
1947 Points ∼14% -68%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
25909 Points ∼100%
Media Apple M1 (24750 - 25909, n=2)
25330 Points ∼98% -2%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
24750 Points ∼96% -4%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
8745 Points ∼34% -66%
Huawei MatePad Pro 10.8
4156 Points ∼16% -84%
Media della classe Tablet (400 - 25909, n=29, ultimi 2 anni)
2744 Points ∼11% -89%
Lenovo Tab P11 Pro
2186 Points ∼8% -92%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
5266 Points ∼100% +223%
Huawei MatePad Pro 10.8
3658 Points ∼69% +124%
Media Apple M1 (1632 - 5266, n=2)
3449 Points ∼65% +111%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
3100 Points ∼59% +90%
Lenovo Tab P11 Pro
2766 Points ∼53% +69%
Media della classe Tablet (230 - 3285, n=29, ultimi 2 anni)
2218 Points ∼42% +36%
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
1632 Points ∼31%
Wild Life Score
Apple iPad Pro 11 2021
17263 Points ∼100% 0%
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
17221 Points ∼100%
Media Apple M1 (9995 - 17263, n=5)
12903 Points ∼75% -25%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
11209 Points ∼65% -35%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
9995 Points ∼58% -42%
Media della classe Tablet (371 - 17263, n=28, ultimi 2 anni)
4750 Points ∼28% -72%
Lenovo Tab P11 Pro
736 Points ∼4% -96%
Wild Life Unlimited Score
Apple iPad Pro 11 2021
18326 Points ∼100% 0%
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
18303 Points ∼100%
Media Apple M1 (16159 - 18326, n=8)
17857 Points ∼97% -2%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
17731 Points ∼97% -3%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
16159 Points ∼88% -12%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
11404 Points ∼62% -38%
Media della classe Tablet (366 - 18326, n=26, ultimi 2 anni)
5581 Points ∼30% -70%
Lenovo Tab P11 Pro
637 Points ∼3% -97%
Wild Life Extreme
Media Apple M1 (4062 - 9963, n=5)
5787 Points ∼100% +15%
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
5035 Points ∼87%
Apple iPad Pro 11 2021
4962 Points ∼86% -1%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
4062 Points ∼70% -19%
Media della classe Tablet (135 - 5035, n=24, ultimi 2 anni)
1627 Points ∼28% -68%
Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
4975 Points ∼100%
Apple iPad Pro 11 2021
4667 Points ∼94% -6%
Media Apple M1 (4144 - 4975, n=4)
4552 Points ∼91% -9%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
4423 Points ∼89% -11%
Media della classe Tablet (132 - 4975, n=24, ultimi 2 anni)
1577 Points ∼32% -68%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Microsoft Surface Pro 7 Plus
157.5 fps ∼100% +31%
Apple iPad Pro 11 2018
120 fps ∼76% 0%
Apple iPad Pro 11 2021
120 fps ∼76% 0%
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
120 fps ∼76%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
116 fps ∼74% -3%
Media Apple M1 (60 - 120, n=6)
80 fps ∼51% -33%
Media della classe Tablet (19 - 120, n=41, ultimi 2 anni)
61.6 fps ∼39% -49%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
60.1 fps ∼38% -50%
Huawei MatePad Pro 10.8
60 fps ∼38% -50%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
60 fps ∼38% -50%
Microsoft Surface Pro X
59 fps ∼37% -51%
Lenovo Tab P11 Pro
55 fps ∼35% -54%
1920x1080 T-Rex Offscreen
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
670 fps ∼100% +14%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
620 fps ∼93% +5%
Media Apple M1 (557 - 670, n=6)
612 fps ∼91% +4%
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
588 fps ∼88%
Apple iPad Pro 11 2021
585 fps ∼87% -1%
Apple iPad Pro 11 2018
451 fps ∼67% -23%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
256.9 fps ∼38% -56%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
215 fps ∼32% -63%
Microsoft Surface Pro X
167.7 fps ∼25% -71%
Media della classe Tablet (14 - 588, n=41, ultimi 2 anni)
163.9 fps ∼24% -72%
Huawei MatePad Pro 10.8
135 fps ∼20% -77%
Lenovo Tab P11 Pro
85 fps ∼13% -86%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Apple iPad Pro 11 2021
120 fps ∼100% +4%
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
115 fps ∼96%
Apple iPad Pro 11 2018
110 fps ∼92% -4%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
86.6 fps ∼72% -25%
Media Apple M1 (58.8 - 120, n=6)
79 fps ∼66% -31%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
67 fps ∼56% -42%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
60.1 fps ∼50% -48%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
60 fps ∼50% -48%
Media della classe Tablet (9.4 - 120, n=40, ultimi 2 anni)
47 fps ∼39% -59%
Huawei MatePad Pro 10.8
44 fps ∼37% -62%
Lenovo Tab P11 Pro
25 fps ∼21% -78%
Microsoft Surface Pro X
24.6 fps ∼21% -79%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
408 fps ∼100% +28%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
376 fps ∼92% +18%
Media Apple M1 (317 - 408, n=6)
361 fps ∼88% +14%
Apple iPad Pro 11 2021
345 fps ∼85% +8%
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
318 fps ∼78%
Apple iPad Pro 11 2018
202 fps ∼50% -36%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
170.4 fps ∼42% -46%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
125 fps ∼31% -61%
Media della classe Tablet (6.9 - 345, n=41, ultimi 2 anni)
93.2 fps ∼23% -71%
Huawei MatePad Pro 10.8
64 fps ∼16% -80%
Lenovo Tab P11 Pro
42 fps ∼10% -87%
Microsoft Surface Pro X
31.7 fps ∼8% -90%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Apple iPad Pro 11 2021
107 fps ∼100% +45%
Apple iPad Pro 11 2018
95 fps ∼89% +28%
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
74 fps ∼69%
Media Apple M1 (40 - 107, n=7)
65.8 fps ∼61% -11%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
60 fps ∼56% -19%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
59.8 fps ∼56% -19%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
46.5 fps ∼43% -37%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
41 fps ∼38% -45%
Huawei MatePad Pro 10.8
34 fps ∼32% -54%
Media della classe Tablet (6.3 - 107, n=41, ultimi 2 anni)
33.8 fps ∼32% -54%
Lenovo Tab P11 Pro
16 fps ∼15% -78%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
275 fps ∼100% +21%
Media Apple M1 (216 - 275, n=7)
247 fps ∼90% +9%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
240 fps ∼87% +6%
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
227 fps ∼83%
Apple iPad Pro 11 2021
216 fps ∼79% -5%
Apple iPad Pro 11 2018
169 fps ∼61% -26%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
108.6 fps ∼39% -52%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
88 fps ∼32% -61%
Media della classe Tablet (4.7 - 229, n=41, ultimi 2 anni)
63.7 fps ∼23% -72%
Huawei MatePad Pro 10.8
41 fps ∼15% -82%
Lenovo Tab P11 Pro
30 fps ∼11% -87%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Apple iPad Pro 11 2021
87 fps ∼100% +57%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
60 fps ∼69% +8%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
58.7 fps ∼67% +6%
Media Apple M1 (23.7 - 87, n=7)
57.4 fps ∼66% +4%
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
55.3 fps ∼64%
Apple iPad Pro 11 2018
47 fps ∼54% -15%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
40.9 fps ∼47% -26%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
24 fps ∼28% -57%
Media della classe Tablet (2.7 - 87, n=41, ultimi 2 anni)
23 fps ∼26% -58%
Huawei MatePad Pro 10.8
21 fps ∼24% -62%
Lenovo Tab P11 Pro
9.7 fps ∼11% -82%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
197 fps ∼100% +31%
Media Apple M1 (150 - 197, n=7)
166.6 fps ∼85% +11%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
162 fps ∼82% +8%
Apple iPad Pro 11 2021
150 fps ∼76% 0%
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
150 fps ∼76%
Apple iPad Pro 11 2018
101 fps ∼51% -33%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
91.4 fps ∼46% -39%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
53 fps ∼27% -65%
Media della classe Tablet (2.1 - 153.5, n=41, ultimi 2 anni)
39.7 fps ∼20% -74%
Huawei MatePad Pro 10.8
38 fps ∼19% -75%
Lenovo Tab P11 Pro
17 fps ∼9% -89%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPad Pro 11 2021
75 fps ∼100% +72%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
54.4 fps ∼73% +24%
Media Apple M1 (25.3 - 75, n=8)
53.2 fps ∼71% +22%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
51.4 fps ∼69% +18%
Apple iPad Pro 11 2018
49 fps ∼65% +12%
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
43.7 fps ∼58%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
32.4 fps ∼43% -26%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
18 fps ∼24% -59%
Media della classe Tablet (2 - 75, n=45, ultimi 2 anni)
16.4 fps ∼22% -62%
Huawei MatePad Pro 10.8
13 fps ∼17% -70%
Lenovo Tab P11 Pro
6.5 fps ∼9% -85%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
78.2 fps ∼100% +24%
Media Apple M1 (60.9 - 81.7, n=9)
74.1 fps ∼95% +18%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
72.4 fps ∼93% +15%
Apple iPad Pro 11 2021
70 fps ∼90% +11%
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
63 fps ∼81%
Apple iPad Pro 11 2018
48 fps ∼61% -24%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
47.5 fps ∼61% -25%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
22 fps ∼28% -65%
Huawei MatePad Pro 10.8
17 fps ∼22% -73%
Media della classe Tablet (0.87 - 70, n=45, ultimi 2 anni)
15.4 fps ∼20% -76%
Lenovo Tab P11 Pro
6.6 fps ∼8% -90%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Apple iPad Pro 11 2021
102 fps ∼100% +52%
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
67 fps ∼66%
Media Apple M1 (40.1 - 102, n=8)
63.7 fps ∼62% -5%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
60.1 fps ∼59% -10%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
60 fps ∼59% -10%
Apple iPad Pro 11 2018
58 fps ∼57% -13%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
50.5 fps ∼50% -25%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
27 fps ∼26% -60%
Media della classe Tablet (3.2 - 102, n=45, ultimi 2 anni)
23.5 fps ∼23% -65%
Huawei MatePad Pro 10.8
17 fps ∼17% -75%
Lenovo Tab P11 Pro
10 fps ∼10% -85%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
207 fps ∼100% +17%
Media Apple M1 (149 - 216, n=9)
196.3 fps ∼95% +11%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
192 fps ∼93% +8%
Apple iPad Pro 11 2021
191 fps ∼92% +8%
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
177 fps ∼86%
Apple iPad Pro 11 2018
127 fps ∼61% -28%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
120.1 fps ∼58% -32%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
57 fps ∼28% -68%
Media della classe Tablet (2.4 - 191, n=45, ultimi 2 anni)
41.1 fps ∼20% -77%
Huawei MatePad Pro 10.8
41 fps ∼20% -77%
Lenovo Tab P11 Pro
16 fps ∼8% -91%
Basemark GPU 1.2
1920x1080 Metal Medium Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
327 fps ∼100%
Media Apple M1 (276 - 327, n=4)
302 fps ∼92% -8%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
276 (63min - 506max) fps ∼84% -16%
Media della classe Tablet (153 - 327, n=2, ultimi 2 anni)
240 fps ∼73% -27%
Apple iPad Pro 11 2018
195 (74min - 979max) fps ∼60% -40%
Metal Medium Native
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
149.4 fps ∼100%
Media Apple M1
149.4 fps ∼100% 0%
Apple iPad Pro 11 2018
123 (76min - 222max) fps ∼82% -18%
Media della classe Tablet (94.9 - 149.4, n=2, ultimi 2 anni)
122.2 fps ∼82% -18%
3840x2160 Metal High Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
20.9 (18min - 28max) fps ∼100%
Media della classe Tablet (ultimi 2 anni)
20.9 fps ∼100% 0%
Media Apple M1 (19.2 - 21.7, n=4)
20.7 fps ∼99% -1%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
19.24 (15min - 24max) fps ∼92% -8%
AnTuTu v8 - Total Score
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
1037960 Points ∼100%
Media Apple M1 (1017190 - 1037960, n=2)
1027575 Points ∼99% -1%
Apple iPad Pro 11 2021
1017190 Points ∼98% -2%
Apple iPad Pro 12.9 2020
751846 Points ∼72% -28%
Apple iPad Pro 11 2018
678238 Points ∼65% -35%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
490260 Points ∼47% -53%
Huawei MatePad Pro 10.8
409039 Points ∼39% -61%
Media della classe Tablet (75328 - 1037960, n=21, ultimi 2 anni)
347401 Points ∼33% -67%
Lenovo Tab P11 Pro
275660 Points ∼27% -73%
Geekbench ML
TensorFlow Lite NNAPI / Core ML 0.5
Media Apple M1 (2601 - 2743, n=3)
2652 Points ∼100% +2%
Media della classe Tablet (2601 - 2743, n=3, ultimi 2 anni)
2652 Points ∼100% +2%
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
2611 Points ∼98%
Apple iPad Pro 11 2021
2601 Points ∼98% 0%
Apple iPad Pro 11 2018
1331 Points ∼50% -49%
TensorFlow Lite CPU 0.5
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
1041 Points ∼100%
Apple iPad Pro 11 2021
1014 Points ∼97% -3%
Media Apple M1 (945 - 1041, n=3)
1000 Points ∼96% -4%
Media della classe Tablet (945 - 1041, n=3, ultimi 2 anni)
1000 Points ∼96% -4%
Apple iPad Pro 11 2018
688 Points ∼66% -34%
TensorFlow Lite GPU 0.5
Apple iPad Pro 11 2021
2867 Points ∼100% 0%
Media Apple M1 (2855 - 2868, n=3)
2863 Points ∼100% 0%
Media della classe Tablet (2855 - 2868, n=3, ultimi 2 anni)
2863 Points ∼100% 0%
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
2855 Points ∼100%
Apple iPad Pro 11 2018
1903 Points ∼66% -33%

Legenda

 
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 Apple M1, Apple M1 8-Core GPU, 128 GB NVMe
 
Apple iPad Pro 11 2021 Apple M1, Apple M1 8-Core GPU, 128 GB NVMe
 
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1, Apple M1 7-Core GPU, Apple SSD AP0256Q
 
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) Apple M1, Apple M1 8-Core GPU, Apple SSD AP0256
 
Apple iPad Pro 12.9 2020 Apple A12Z Bionic, Apple A12Z Bionic GPU, 256 GB NVMe
 
Samsung Galaxy Tab S7 Plus Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Qualcomm Adreno 650, 256 GB UFS 3.1 Flash
 
Huawei MatePad Pro 10.8 HiSilicon Kirin 990, ARM Mali-G76 MP16, 256 GB UFS 3.0 Flash
 
Microsoft Surface Pro 7 Plus Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ
 
Microsoft Surface Pro X Microsoft SQ1, Qualcomm Adreno 685, 256 GB NVMe
 
Lenovo Tab P11 Pro Qualcomm Snapdragon 730G, Qualcomm Adreno 618, 128 GB UFS 2.0 Flash
 
Apple iPad Pro 11 2018 Apple A12X Bionic, Apple A12X Bionic GPU, TSB3247M61710TWNA1 64GB NVMe

Nei test del browser, l'Apple M1, insieme al veloce browser Safari, supera la concorrenza. Nei test meno impegnativi, l'iPad Pro 12.9 è anche alla pari con i MacBook con motore M1 di Apple. Solo con il WebXPRT 3 vediamo differenze, ma il MacBook AireMacBook Pro 13 hanno solo un leggero vantaggio sull'iPad Pro 12.9, in ogni caso. Nel complesso, i valori qui sotto mostrano perché navigare sull'iPad Pro 12.9 è così divertente.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 (Safari 14.1.1)
182.5 Points ∼100%
Media Apple M1 (175.4 - 184.3, n=7)
179.2 Points ∼98% -2%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 14.0.1)
178.7 Points ∼98% -2%
Apple iPad Pro 11 2021 (Safari 14.1)
178.4 Points ∼98% -2%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
177.5 Points ∼97% -3%
Apple iPad Pro 12.9 2020 (Safari 13)
126.1 Points ∼69% -31%
Media della classe Tablet (14 - 184.3, n=34, ultimi 2 anni)
78.5 Points ∼43% -57%
Microsoft Surface Pro X (Edge 83)
76.7 Points ∼42% -58%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus (Samsung Browser 12.1)
72.5 Points ∼40% -60%
Huawei MatePad Pro 10.8 (Huawei Browser V10.1.2)
55.1 Points ∼30% -70%
Lenovo Tab P11 Pro (Chrome 89.0.4389.105)
47.58 Points ∼26% -74%
JetStream 1.1 - Total Score
Media Apple M1 (402 - 436, n=6)
409 Points ∼100% +1%
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
403.4 Points ∼99%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
403.1 Points ∼99% 0%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 14.0.1)
401.5 Points ∼98% 0%
Apple iPad Pro 11 2021 (Safari 14.1)
401.5 Points ∼98% 0%
Apple iPad Pro 12.9 2020 (Safari 13)
271.9 Points ∼66% -33%
Media della classe Tablet (22.1 - 436, n=41, ultimi 2 anni)
140.2 Points ∼34% -65%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus (Samsung Browser 12.1)
127.6 Points ∼31% -68%
Huawei MatePad Pro 10.8 (Huawei Browser V10.1.2)
101.2 Points ∼25% -75%
Lenovo Tab P11 Pro (Chrome 89.0.4389.105)
84.4 Points ∼21% -79%
WebXPRT 3 - ---
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
281 Points ∼100% +27%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 14.0.1)
281 Points ∼100% +27%
Media Apple M1 (216 - 293, n=7)
261 Points ∼93% +18%
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 (Safari 14.1.1)
221 Points ∼79%
Apple iPad Pro 11 2021
216 Points ∼77% -2%
Microsoft Surface Pro 7 Plus (Chrome 82)
197 Points ∼70% -11%
Apple iPad Pro 12.9 2020 (Safari 13)
140 Points ∼50% -37%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus (Samsung Browser 12.1)
126 Points ∼45% -43%
Microsoft Surface Pro X (Edge 83)
116 Points ∼41% -48%
Media della classe Tablet (24 - 254, n=42, ultimi 2 anni)
100.9 Points ∼36% -54%
Huawei MatePad Pro 10.8 (Huawei Browser V10.1.2)
97 Points ∼35% -56%
Lenovo Tab P11 Pro (Chrome 89.0.4389.105)
67 Points ∼24% -70%
Speedometer 2.0 - Result
Media Apple M1 (209 - 255, n=7)
219 runs/min ∼100% +4%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
213 runs/min ∼97% +1%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
213 runs/min ∼97% +1%
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 (Safari 14.1.1)
210 runs/min ∼96%
Apple iPad Pro 11 2021 (Safari 14.1)
209 runs/min ∼95% 0%
Apple iPad Pro 12.9 2020 (Safari 13)
135 runs/min ∼62% -36%
Media della classe Tablet (12.2 - 255, n=33, ultimi 2 anni)
81.9 runs/min ∼37% -61%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus (Samsung Browser 12.1)
71.3 runs/min ∼33% -66%
Huawei MatePad Pro 10.8 (Huawei Browser V10.1.2)
63.9 runs/min ∼29% -70%
Microsoft Surface Pro X (Edge 83)
61.8 runs/min ∼28% -71%
Lenovo Tab P11 Pro (Chrome 89.0.4389.105)
41.4 runs/min ∼19% -80%
Octane V2 - Total Score
Media Apple M1 (62055 - 66974, n=7)
63071 Points ∼100% 0%
Apple iPad Pro 11 2021 (Safari 14.1)
62946 Points ∼100% 0%
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 (Safari 14.1.1)
62789 Points ∼100%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
62227 Points ∼99% -1%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
62113 Points ∼98% -1%
Apple iPad Pro 12.9 2020 (Safari 13)
43057 Points ∼68% -31%
Microsoft Surface Pro X (Edge 83)
31099 Points ∼49% -50%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus (Samsung Browser 12.1)
27360 Points ∼43% -56%
Media della classe Tablet (3111 - 66974, n=40, ultimi 2 anni)
24616 Points ∼39% -61%
Huawei MatePad Pro 10.8 (Huawei Browser V10.1.2)
19885 Points ∼32% -68%
Lenovo Tab P11 Pro (Chrome 89.0.4389.105)
16476 Points ∼26% -74%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media della classe Tablet (455 - 12972, n=43, ultimi 2 anni)
3981 ms * ∼100% -704%
Lenovo Tab P11 Pro (Chrome 89.0.4389.105)
2888 ms * ∼73% -483%
Huawei MatePad Pro 10.8 (Huawei Browser V10.1.2)
2345 ms * ∼59% -374%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus (Samsung Browser 12.1)
1947 ms * ∼49% -293%
Microsoft Surface Pro X (Edge 83)
1408 ms * ∼35% -184%
Microsoft Surface Pro 7 Plus (Chrome 82)
799 ms * ∼20% -61%
Apple iPad Pro 12.9 2020 (Safari 13)
646 ms * ∼16% -31%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
516 ms * ∼13% -4%
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 (Safari 14.1.1)
495 ms * ∼12%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 14.0.1)
489 ms * ∼12% +1%
Media Apple M1 (446 - 516, n=7)
482 ms * ∼12% +3%
Apple iPad Pro 11 2021 (Safari 14.1)
476.9 ms * ∼12% +4%

* ... Meglio usare valori piccoli

Giochi - Le prestazioni elevate incontrano un display veloce

Gli otto cores grafici e il display a 120 Hz fanno sperare in eccellenti prestazioni gaming. Al momento, non ci sono quasi nessun gioco che sfrutta le prestazioni che l'Apple M1 offre. Sfortunatamente, Gamebench attualmente non supporta nemmeno la registrazione a più di 60 FPS, quindi non possiamo verificare se molti giochi girano comunque a 120 FPS. I contatori di framerate interni in Armajet e World of Tanks Blitz mostrano che entrambi i giochi girano tra i 115 e i 120 FPS, però. Per inciso, Gamebench riporta che Call of Duty Mobile non gira mai sotto i 60 FPS nella nostra sequenza di benchmark. Secondo le impostazioni, Genshin Impact supporta solo fino a 60 FPS, ma rimane relativamente stabile a questo limite, nonostante occasionali cali a 57 o 59 FPS. Solo con PUBG Mobile (Classic su Karakin) a Ultra HD notiamo che l'iPad Pro 12.9 ha una media di 39 FPS. Dobbiamo sottolineare che questa è una limitazione di PUBG Mobile, che fornisce solo tra i 60 e i 90 FPS anche ai livelli di dettaglio più bassi.

051015202530354045505560Tooltip
; Call of Duty Mobile; high; 1.0.22: Ø60 (60-60)
; Call of Duty Mobile; very high; 1.0.22: Ø60 (60-60)
; Call of Duty Mobile; very high; 1.0.22: Ø60 (60-60)
; Genshin Impact; 1.6.0: Ø59.9 (57-60)

Emissioni - Veloce ma silenzioso

Temperature

Le temperature di superficie erano sempre entro i limiti durante i nostri test. L'iPad Pro 12.9 non diventa scomodamente caldo anche durante lunghe e impegnative sessioni di gioco, come in PUBG Mobile o CoD Mobile. Questo è il caso con il tablet collegato alla Smart Folio Case.

Tuttavia, vale la pena notare che l'iPad Pro 12.9 limita l'Apple M1più del MacBook Air per raggiungere basse temperature del case, anche se entrambe le macchine raffreddano passivamente il loro SoC. Presumibilmente, questo è dovuto al telaio più sottile dell'iPad Pro. Di conseguenza, il più piccolo iPad Pro 11 limita l'M1 ancora di più nel test di stress 3DMark Wild Life Extreme rispetto al MacBook Airo all'iPad Pro 12.9.

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
99.9 % ∼100%
Lenovo Tab P11 Pro
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash
96.9 (715min - 738max) % ∼97%
Apple iPad Pro 11 2021
M1 8-Core GPU, M1, 128 GB NVMe
62.8 (10881min - 17315max) % ∼63%
Wild Life Extreme Stress Test
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
88.1 % ∼100% +18%
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
M1 8-Core GPU, M1, 128 GB NVMe
74.6 % ∼85%
Apple iPad Pro 11 2021
M1 8-Core GPU, M1, 128 GB NVMe
62.9 (3132min - 4982max) % ∼71% -16%
Carico massimo
 31 °C32 °C33 °C 
 31 °C34 °C33 °C 
 32 °C37 °C34 °C 
Massima: 37 °C
Media: 33 °C
32 °C32 °C32 °C
35 °C34 °C32 °C
33 °C34 °C33 °C
Massima: 35 °C
Media: 33 °C
Alimentazione (max)  26 °C | Temperatura della stanza 22.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Fluke 64 Max
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 33 °C / 91 F, rispetto alla media di 30.4 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Tablet.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37 °C / 99 F, rispetto alla media di 34.4 °C / 94 F, che varia da 22 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 35 °C / 95 F, rispetto alla media di 33.7 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.3 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.4 °C / 87 F.
Hotspot sul retro sotto il logo Apple.
Hotspot sul retro sotto il logo Apple.
Il lato frontale di vetro non può essere misurato attraverso i riflessi, qui con cinque pastiglie di calore per la misurazione.
Il lato frontale di vetro non può essere misurato attraverso i riflessi, qui con cinque pastiglie di calore per la misurazione.

Altoparlanti

Altoparlanti che riproducono un'onda sinusoidale di 1 kHz
Altoparlanti che riproducono un'onda sinusoidale di 1 kHz

I quattro altoparlanti dell'iPad Pro forniscono un suono eccellente, soprattutto se si considerano le dimensioni del tablet. Gli altoparlanti nella nostra unità di test hanno persino battuto quelli del MacBook Air, e ci sono differenze misurabili tra il primo e il più piccolo iPad Pro da 11". Il Galaxy Tab S7 Plus leggermente più potente deve ammettere la sconfitta anche nei bassi e negli alti.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.840.72524.323.33126.527.34026.324.35023.720.66327.523.48041.822.510057.318.712563.421.716064.622.820063.117.825067.417.431569.517.840071.918.950074.215.26307011.580073.610.3100074.210.1125075.710.9160072.510.2200071.110.5250069.310.8315064.810.8400071.211.2500069.611.363006511.480007311.31000074.511.41250071.411.31600057.110.5SPL83.924.2N60.50.5median 70median 11.3Delta43.433.436.621.721.82020.62223.522.434.225.730.422.435.717.747.122.457.921.161.615.859.7156213.462.416.168.113.169.211.463.110.766.910.165.510.468.31168.71167.111.266.811.567.511.670.611.967.111.968.711.965.512.162.811.862.41160.623.979.60.547.3median 11.9median 65.523.13031.826.725.525.627.226.124.836.440.329.228.72531.317.844.918.353.218.662.217.457.414.260.215.965.212.8671471.913.374.512.276.312.375.711.971.712.869.212.767.212.169.412.972.213.266.613.468.213.670.813.472.713.969.51463.514.251.725.283.50.761.8median 13.4median 68.21.25.730.527.621.324.418.421.522.525.320.332.315.824.115.735.116.741.515.152.61564.310.663.114.16610.869.610.971.410.575.78.876107710.178.411.177.611.977.6117412.168.612.572.512.776.513.476.413.873.21567.91469.114.169.914.15824.487.20.575.8median 12.5median 71.425.9hearing rangehide median Pink NoiseApple iPad Pro 12.9 2021 A2378Apple MacBook Air 2020 M1 EntryApple iPad Pro 11 2021Samsung Galaxy Tab S7 Plus
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 5.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.9% dalla media
(+) | alti lineari (6.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (6.8% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 19%, peggiore di 50%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 99% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Apple MacBook Air 2020 M1 Entry analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 7.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.3% dalla media
(+) | alti lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (6.8% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 19%, peggiore di 50%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 99% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Apple iPad Pro 11 2021 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.2% dalla media
(+) | alti lineari (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.7% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 89% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 19%, peggiore di 50%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 94% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Samsung Galaxy Tab S7 Plus analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.1% dalla media
(+) | alti lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 89% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 19%, peggiore di 50%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 94% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Gestione energetica - L'iPad 12.9 con un SoC M1 non è un miracolo di autonomia

Consumo di energia

In termini di consumo energetico, vediamo un consumo di energia leggermente superiore rispetto al modello Pro da 11", con il display Mini LED più grande il colpevole. Rispetto al suo predecessore, il nuovo iPad Pro 12.9 è un po' più affamato di energia nella maggior parte dei casi, ma è difficile dire se il SoC M1 o il display Mini LED sono dietro questo aumento. Tuttavia, confrontando l'iPad Pro 12.9 con il MacBook Pro 13 mostra quanto il primo tengaindietro il SoC M1.

Per inciso, il nostro dispositivo di test si è comportato in modo anomalo quando lo abbiamo spento. Qui, l'iPad Pro 12.9 ha costantemente tirato 0,9 W quando era collegato al suo caricatore in dotazione, significativamente più di quanto consuma in modalità standby. Test ripetuti lo hanno confermato.

Il consumo di energia è maggiore quando l'iPad Pro 12.9 è spento che durante lo standby
Il consumo di energia è maggiore quando l'iPad Pro 12.9 è spento che durante lo standby
Il consumo di energia in standby è più basso nonostante i suoi picchi occasionali
Il consumo di energia in standby è più basso nonostante i suoi picchi occasionali
Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.9 / 0.44 Watt
Idledarkmidlight 1.8 / 9.6 / 9.8 Watt
Sotto carico midlight 12.2 / 12.6 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
 mAh
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
 mAh
Apple iPad Pro 12.9 2020
9720 mAh
Apple iPad Pro 11 2021
7538 mAh
Power Consumption
-69%
7%
33%
Idle Minimum *
1.8
1.67
7%
1.22
32%
1.01
44%
Idle Average *
9.6
6.7
30%
8.68
10%
6.2
35%
Idle Maximum *
9.8
7.4
24%
8.75
11%
6.23
36%
Load Average *
12.2
28
-130%
11.72
4%
8.99
26%
Load Maximum *
12.6
47.5
-277%
15.25
-21%
9.89
22%

* ... Meglio usare valori piccoli

L'iPad Pro 12.9 produce alcuni risultati interessanti a metà luminosità quando lo si confronta con il nuovo iPad Pro 11. Il primo consuma più del secondo quando è inattivo, ma la coppia si incontra ad un livello simile sotto carico. Il display più grande non gioca un ruolo significativo qui, né la retroilluminazione Mini LED. Abbiamo eseguito il benchmark off-screen di GFXBench qui, quindi la maggior parte delle aree rimangono nere. Prendendo in prestito il caricabatterie da 90 W da un MacBook Pro 16 non fa sì che l'iPad Pro 12.9 consumi più energia, quindi l'alimentatore da 20 W incluso non trattiene il tablet, anche se ostacola la sua velocità di ricarica.

Consumo energetico: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910111213141516Tooltip
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 Apple M1: Ø9.49 (3.62-16.8)
Apple iPad Pro 11 2021 Apple M1: Ø8.23 (2.09-16.7)

Consumo energetico: GFXBench (150 cd/m²)

012345678910111213141516Tooltip
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 Apple M1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø16.6 (16.4-16.8)
Apple iPad Pro 11 2021 Apple M1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø16.5 (16.2-16.6)
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 Apple M1; Idle 1min: Ø3.21 (3.09-3.83)
Apple iPad Pro 11 2021 Apple M1; Idle 1min: Ø2.29 (2.18-2.73)

Durata della batteria

Il grande iPad deve ammettere la sconfitta nei confronti dei suoi concorrenti, come l'iPad Pro da 11" e il suo predecessore del 2020, in termini di durata della batteria. Anche il MacBook Air gioca in un campionato diverso. Solo i due prodotti Surface sono significativamente più deboli in questo senso.

Quattro ore di gaming alla massima luminosità e undici ore di navigazione Wi-Fi a 150 cd/m² sono comunque tempi rispettabili, secondo noi. Non dovete preoccuparvi di prestazioni limitate con l'iPad Pro 12.9 quando lo usate in modalità batteria.

L'alimentatore da 20 W in dotazione carica l'iPad Pro 12.9 relativamente lentamente, come abbiamo detto prima. La nostra unità di test impiega 4:12 ore per ricaricarsi completamente in modalità standby, e 2:40 ore con i 90 W di un MacBook Pro 16, durante il quale il tablet consuma circa 30 W.

Autonomia della batteria
WiFi Websurfing
11ore 13minuti
WiFi Websurfing max. Brightness
4ore 33.7minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
13ore 38minuti
Sotto carico (max luminosità)
4ore 15minuti
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
 mAh
Microsoft Surface Pro X
 mAh
Apple iPad Pro 12.9 2020
9720 mAh
Apple iPad Pro 11 2021
7538 mAh
Huawei MatePad Pro 10.8
7250 mAh
Lenovo Tab P11 Pro
8600 mAh
Microsoft Surface Pro 7 Plus
 mAh
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
 mAh
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
4380 mAh
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
4380 mAh
Autonomia della batteria
-30%
-4%
16%
11%
11%
-19%
62%
39%
43%
Reader / Idle
1827
2278
1877
1641
816
H.264
818
738
-10%
932
14%
909
11%
851
4%
650
-21%
1152
41%
WiFi v1.3
673
469
-30%
905
34%
819
22%
891
32%
624
-7%
483
-28%
1223
82%
933
39%
960
43%
Load
255
167
-35%
286
12%
233
-9%
348
36%
232
-9%

Pro

+ Prestazioni estremamente elevate
+ Altoparlanti eccellenti
+ Lungo supporto agli aggiornamenti
+ Ottimo display con contenuti HDR

Contro

- Caricabatterie debole
- Tempi di risposta lenti del display e controllo della luminosità PWM
- Solo 12 mesi di garanzia
- iPadOS limita un po' il suo potenziale

Verdetto - Mini LED e un SoC M1 creano quasi il tablet perfetto

La recensione del tablet Apple iPad Pro 12.9 (2021) con un display Mini LED e un SoC M1
La recensione del tablet Apple iPad Pro 12.9 (2021) con un display Mini LED e un SoC M1

L'Apple iPad Pro 12.9 è, ancora una volta, un tablet eccellente. Tuttavia, le sue dimensioni, il peso, il sistema operativo restrittivo e il prezzo continuano a renderlo un prodotto di nicchia. Un display Mini LED e il potente SoC Apple M1 sono una novità di quest'anno, con il primo che ci ha convinto con il suo contrasto, luminosità, HDR e illuminazione. Tuttavia, l'iPad Pro 12.9 non è sempre avanti rispetto al suo fratello da 11" per quanto riguarda la riproduzione dei colori e gli ambienti scuri. L'uso del PWM per il controllo della luminosità nel modello da 12,9" farà anche arrabbiare alcune persone.

Non ci sono punti critici con l'Apple M1, però. Il tablet offre prestazioni eccezionali, insieme ad una durata della batteria e temperature decenti, nonostante il raffreddamento passivo nel suo telaio sottile. Inoltre, ora si ottiene una veloce porta USB 4 che dovrebbe rendere il tablet a prova di futuro.

L'iPad non rende del tutto giustizia al suo nome Pro, però. A nostro parere, questo è dovuto alla mancanza di software per il suo eccellente hardware e alla limitata versatilità che iPadOS offre.

L'iPad Pro da 12,9" non mostra quasi nessuna debolezza, ma non può (ancora) sfruttare appieno il suo potenziale.

La maggior parte delle persone si potrebbe trovare meglio con il modello più piccolo da 11" o con l'iPad Air. Inoltre, dovresti considerare il Samsung Galaxy Tab S7 Plus o la serie Surface Pro se stai cercando una maggiore flessibilità del software. Tuttavia, in termini di durata della batteria e prestazioni, né le alternative di Microsoft né quelle di Samsung possono eguagliare Apple. In genere, i tablet Android come il Galaxy Tab S7 Plus non offrono così tanti aggiornamenti software come fanno i tablet di Apple.

Scarica la tua immagine come SVG / PNG

Prezzo e disponibilità

Al momento della pubblicazione, Apple richiede 1.099 dollari per la versione entry-level del Apple iPad Pro 12.9 (2021) qui testato (8/128 GB, Wi-Fi). Attualmente, Amazon ha lo stesso prezzo Apple, ma il modello più piccolo da 11" è disponibile con uno sconto.