Notebookcheck Logo

Recensione dello Smartphone Honor Magic 2

Il Magic Phone. Purtroppo, Honor non vende o distribuisce ufficialmente l'Honor 2 in Europa. Ufficialmente, Honor sostiene che l'intelligenza integrata nel Magic 2 è stata progettata per rendere la vita più facile per i cinesi, e non funzionerebbe affatto in paesi al di fuori della Cina. Tuttavia, c'è qualcosa in cucina, e la filiale di Huawei sta lavorando per portare il Magic 2 anche in altri paesi. Abbiamo deciso di dare una rapida occhiata allo smartphone di fascia alta di Honor.
Honor Magic 2 (Magic Serie)
Processore
HiSilicon Kirin 980 8 x - 2.6 GHz, Cortex-A76/-A55, octa-core, 64-bit
Scheda grafica
ARM Mali-G76 MP10
Memoria
8 GB 
Schermo
6.39 pollici 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 403 PPI, capacitive, multitouch 10 punti, AMOLED, lucido: si
Harddisk
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 116101 GB libera
Porte di connessione
1 USB 3.0 / 3.1, Connessioni Audio: Adattatore audio USB-C to 3.5-mm, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: sensore di prossimità, accelerometro, sensore di rotazione, sensore di orientamento, magnetometro, giroscopio, contapassi, pedometro, USB-C
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.3 x 157.3 x 75.1
Batteria
3400 mAh
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Fotocamera Principale: 24 MPix Sistema a tripla telecamera con AIS (stabilizzazione artificiale dell'immagine); 16 MP f/1,8 PDAF; 16 MP f/2,2; 24 MP monocromatico f/1,8; LED, HDR; video: 2160p@30fps, 1080p@30fps, 720p@480fps, 720p@480fps
Fotocamera Secondaria: 16 MPix Configurazione con tripla fotocamera supportata da AI; 16 MP f/2,0; 2 MP f/2,4; 2 MP f/2,4; 2 MP f/2,4
Altre caratteristiche
Casse: altoparlante mono, Tastiera: tastiera virtuale, alimentatore modulare (Cina), cavo USB, strumento SIM, guida rapida (cinese), libretto di sicurezza e garanzia (cinese), Magic 2.0 (UI), Huawei Game Center, Dual SIM/Dual VoLTE, senza ventola
Peso
209 gr, Alimentazione: 114 gr
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

frontale
frontale
sistema a tripla fotocamera
Distanza tra lo slider e il display
fotocamera frontale
schermata iniziale (Play Store installato successivamente)

Confronto Dimensioni

158 mm 80 mm 11.9 mm 236 g158.2 mm 77.2 mm 8.3 mm 188 g157.3 mm 75.1 mm 8.3 mm 209 g155.5 mm 75.2 mm 8.8 mm 182 g143.6 mm 70.9 mm 7.7 mm 177 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Huawei Mate 20
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
663 (565min - 714max) MBit/s +5%
Sony Xperia XZ2 Premium
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
647 MBit/s +2%
Xiaomi Poco F1
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
647 (598min - 665max) MBit/s +2%
Honor Magic 2
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
632 (590min - 660max) MBit/s
Apple iPhone XS
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, Apple 512 GB (iPhone Xs)
587 MBit/s -7%
iperf3 receive AX12
Sony Xperia XZ2 Premium
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
677 MBit/s +30%
Xiaomi Poco F1
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
675 (630min - 704max) MBit/s +30%
Apple iPhone XS
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, Apple 512 GB (iPhone Xs)
650 MBit/s +25%
Honor Magic 2
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
521 (505min - 536max) MBit/s
Huawei Mate 20
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
507 (496min - 517max) MBit/s -3%
Media della classe Smartphone
  (ultimi 2 anni)
376 MBit/s -28%
04080120160200240280320360400440480520560600640680Tooltip
Honor Magic 2 HiSilicon Kirin 980, ARM Mali-G76 MP10; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø521 (505-536)
Huawei Mate 20 HiSilicon Kirin 980, ARM Mali-G76 MP10; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø507 (496-517)
Xiaomi Poco F1 Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø674 (630-704)
Honor Magic 2 HiSilicon Kirin 980, ARM Mali-G76 MP10; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø631 (590-660)
Huawei Mate 20 HiSilicon Kirin 980, ARM Mali-G76 MP10; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø663 (565-714)
Xiaomi Poco F1 Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø647 (598-665)
Panoramica Honor Magic 2 panoramica
Panoramica Honor Magic 2 panoramica
Honor Magic 2 cavalcavia
Honor Magic 2 cavalcavia
Honor Magic 2 zona alberata
Honor Magic 2 zona alberata
Garmin Edge 520 panoramica
Garmin Edge 520 panoramica
Garmin Edge 520 cavalcavia
Garmin Edge 520 cavalcavia
Garmin Edge 520 zona alberata
Garmin Edge 520 zona alberata
Fotocamera principale
Fotocamera principale
Fotocamera principale con AI attivata
Fotocamera principale con AI attivata
Foto monocromatica
Zoom 2x
Zoom 2x con AI attivo
Zoom 2x, monocromatico

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
Grafico Test
Grafico Test
Grafico Test zoom
Grafico Test zoom
526
cd/m²
515
cd/m²
532
cd/m²
560
cd/m²
594
cd/m²
549
cd/m²
502
cd/m²
553
cd/m²
522
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 594 cd/m² (Nits) Media: 539.2 cd/m² Minimum: 2.27 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 594 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.37 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.7 | 0.57-98 Ø5.3
130.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.127
Honor Magic 2
AMOLED, 2340x1080, 6.39
Huawei Mate 20
TFT-LCD (IPS), 2244x1080, 6.53
Apple iPhone XS
OLED, 2436x1125, 5.80
Sony Xperia XZ2 Premium
LCD-IPS, 3840x2160, 5.80
Xiaomi Poco F1
IPS, 2246x1080, 6.18
Screen
33%
39%
14%
1%
Brightness middle
594
782
32%
639
8%
477
-20%
489
-18%
Brightness
539
784
45%
637
18%
453
-16%
486
-10%
Brightness Distribution
85
94
11%
94
11%
86
1%
93
9%
Black Level *
0.36
0.33
0.34
Colorchecker dE 2000 *
5.37
2.3
57%
1
81%
2.1
61%
3.8
29%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.32
7
16%
2.2
74%
8.2
1%
7.1
15%
Greyscale dE 2000 *
3.7
2.4
35%
2.2
41%
1.6
57%
4.4
-19%
Gamma
2.127 103%
2.22 99%
1.9 116%
2.28 96%
2.22 99%
CCT
7212 90%
6839 95%
6364 102%
6425 101%
7213 90%
Contrast
2172
1445
1438

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 235.8 Hz

Il display sfarfalla a 235.8 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 235.8 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17803 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 3 ms Incremento
↘ 3 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 13 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.4 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 5 ms Incremento
↘ 3 ms Calo
Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 16 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Honor Magic 2
3316 Points
Huawei Mate 20
3360 Points +1%
Apple iPhone XS
4824 Points +45%
Sony Xperia XZ2 Premium
2457 Points -26%
Xiaomi Poco F1
2468 Points -26%
Media HiSilicon Kirin 980 (3207 - 3378, n=9)
3303 Points 0%
Media della classe Smartphone (934 - 9574, n=91, ultimi 2 anni)
5310 Points +60%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Honor Magic 2
9735 Points
Huawei Mate 20
9965 Points +2%
Apple iPhone XS
11598 Points +19%
Sony Xperia XZ2 Premium
8522 Points -12%
Xiaomi Poco F1
9182 Points -6%
Media HiSilicon Kirin 980 (9547 - 10024, n=9)
9838 Points +1%
Media della classe Smartphone (2630 - 26990, n=91, ultimi 2 anni)
14323 Points +47%
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Honor Magic 2
6577 Points
Huawei Mate 20
9870 Points +50%
Sony Xperia XZ2 Premium
14417 Points +119%
Xiaomi Poco F1
14369 Points +118%
Media HiSilicon Kirin 980 (5677 - 9870, n=9)
7355 Points +12%
Media della classe Smartphone (2053 - 18432, n=72, ultimi 2 anni)
11062 Points +68%
PCMark for Android
Work performance score (ordina per valore)
Honor Magic 2
9728 Points
Huawei Mate 20
13531 Points +39%
Sony Xperia XZ2 Premium
9858 Points +1%
Xiaomi Poco F1
9664 Points -1%
Media HiSilicon Kirin 980 (9728 - 13531, n=10)
11164 Points +15%
Media della classe Smartphone (ultimi 2 anni)
19297 Points +98%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Honor Magic 2
7567 Points
Huawei Mate 20
9326 Points +23%
Sony Xperia XZ2 Premium
8178 Points +8%
Xiaomi Poco F1
8101 Points +7%
Media HiSilicon Kirin 980 (7567 - 9326, n=10)
8433 Points +11%
Media della classe Smartphone (11690 - 12871, n=2, ultimi 2 anni)
12281 Points +62%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Honor Magic 2
34341 Points
Huawei Mate 20
56722 Points +65%
Apple iPhone XS
77128 Points +125%
Sony Xperia XZ2 Premium
64152 Points +87%
Xiaomi Poco F1
63159 Points +84%
Media HiSilicon Kirin 980 (34035 - 57073, n=10)
43799 Points +28%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Honor Magic 2
42128 Points
Huawei Mate 20
67956 Points +61%
Apple iPhone XS
160199 Points +280%
Sony Xperia XZ2 Premium
81502 Points +93%
Xiaomi Poco F1
82125 Points +95%
Media HiSilicon Kirin 980 (42128 - 67956, n=10)
53280 Points +26%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Honor Magic 2
20851 Points
Huawei Mate 20
35932 Points +72%
Apple iPhone XS
27400 Points +31%
Sony Xperia XZ2 Premium
36762 Points +76%
Xiaomi Poco F1
34928 Points +68%
Media HiSilicon Kirin 980 (19993 - 37164, n=10)
27047 Points +30%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Honor Magic 2
2928 Points
Huawei Mate 20
4975 Points +70%
Apple iPhone XS
Points -100%
Sony Xperia XZ2 Premium
5492 Points +88%
Xiaomi Poco F1
5687 Points +94%
Media HiSilicon Kirin 980 (2567 - 5638, n=10)
4152 Points +42%
Media della classe Smartphone (712 - 7285, n=46, ultimi 2 anni)
3843 Points +31%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Honor Magic 2
2755 Points
Huawei Mate 20
5245 Points +90%
Apple iPhone XS
Points -100%
Sony Xperia XZ2 Premium
8219 Points +198%
Xiaomi Poco F1
8261 Points +200%
Media HiSilicon Kirin 980 (2347 - 6111, n=10)
4277 Points +55%
Media della classe Smartphone (618 - 9451, n=46, ultimi 2 anni)
4273 Points +55%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Honor Magic 2
3756 Points
Huawei Mate 20
4215 Points +12%
Apple iPhone XS
Points -100%
Sony Xperia XZ2 Premium
2541 Points -32%
Xiaomi Poco F1
2720 Points -28%
Media HiSilicon Kirin 980 (3548 - 4436, n=10)
3942 Points +5%
Media della classe Smartphone (1093 - 4525, n=46, ultimi 2 anni)
3118 Points -17%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Honor Magic 2
2602 Points
Huawei Mate 20
5511 Points +112%
Apple iPhone XS
7856 Points +202%
Sony Xperia XZ2 Premium
5438 Points +109%
Xiaomi Poco F1
5230 Points +101%
Media HiSilicon Kirin 980 (2525 - 5990, n=10)
4247 Points +63%
Media della classe Smartphone (704 - 23024, n=110, ultimi 2 anni)
9628 Points +270%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Honor Magic 2
2659 Points
Huawei Mate 20
5893 Points +122%
Apple iPhone XS
14951 Points +462%
Sony Xperia XZ2 Premium
7609 Points +186%
Xiaomi Poco F1
6898 Points +159%
Media HiSilicon Kirin 980 (2536 - 6350, n=10)
4495 Points +69%
Media della classe Smartphone (607 - 45492, n=109, ultimi 2 anni)
16926 Points +537%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Honor Magic 2
2421 Points
Huawei Mate 20
4493 Points +86%
Apple iPhone XS
2952 Points +22%
Sony Xperia XZ2 Premium
2721 Points +12%
Xiaomi Poco F1
2832 Points +17%
Media HiSilicon Kirin 980 (2421 - 4997, n=10)
3580 Points +48%
Media della classe Smartphone (1075 - 8749, n=109, ultimi 2 anni)
4503 Points +86%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Honor Magic 2
3586 Points
Huawei Mate 20
4228 Points +18%
Apple iPhone XS
3514 Points -2%
Sony Xperia XZ2 Premium
4734 Points +32%
Xiaomi Poco F1
3972 Points +11%
Media HiSilicon Kirin 980 (2276 - 4835, n=10)
3929 Points +10%
Media della classe Smartphone (286 - 7890, n=104, ultimi 2 anni)
2741 Points -24%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Honor Magic 2
3570 Points
Huawei Mate 20
4232 Points +19%
Apple iPhone XS
3712 Points +4%
Sony Xperia XZ2 Premium
5190 Points +45%
Xiaomi Poco F1
4746 Points +33%
Media HiSilicon Kirin 980 (2082 - 4937, n=10)
3960 Points +11%
Media della classe Smartphone (240 - 9814, n=104, ultimi 2 anni)
2734 Points -23%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Honor Magic 2
3643 Points
Huawei Mate 20
4216 Points +16%
Apple iPhone XS
2960 Points -19%
Sony Xperia XZ2 Premium
3620 Points -1%
Xiaomi Poco F1
2528 Points -31%
Media HiSilicon Kirin 980 (3380 - 4509, n=10)
3889 Points +7%
Media della classe Smartphone (858 - 4679, n=104, ultimi 2 anni)
3165 Points -13%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Honor Magic 2
3524 Points
Huawei Mate 20
4315 Points +22%
Apple iPhone XS
4436 Points +26%
Sony Xperia XZ2 Premium
4555 Points +29%
Xiaomi Poco F1
3669 Points +4%
Media HiSilicon Kirin 980 (2611 - 5102, n=10)
3823 Points +8%
Media della classe Smartphone (317 - 20131, n=183, ultimi 2 anni)
6834 Points +94%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Honor Magic 2
4093 Points
Huawei Mate 20
4319 Points +6%
Apple iPhone XS
5139 Points +26%
Sony Xperia XZ2 Premium
5651 Points +38%
Xiaomi Poco F1
4468 Points +9%
Media HiSilicon Kirin 980 (2747 - 5157, n=10)
3997 Points -2%
Media della classe Smartphone (267 - 33376, n=182, ultimi 2 anni)
9897 Points +142%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Honor Magic 2
2371 Points
Huawei Mate 20
4439 Points +87%
Apple iPhone XS
2998 Points +26%
Sony Xperia XZ2 Premium
2713 Points +14%
Xiaomi Poco F1
2257 Points -5%
Media HiSilicon Kirin 980 (2227 - 4917, n=10)
3461 Points +46%
Media della classe Smartphone (938 - 8480, n=182, ultimi 2 anni)
4262 Points +80%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Honor Magic 2
55 fps
Huawei Mate 20
62 fps +13%
Apple iPhone XS
60 fps +9%
Sony Xperia XZ2 Premium
60 fps +9%
Xiaomi Poco F1
60 fps +9%
Media HiSilicon Kirin 980 (55 - 62, n=10)
58.7 fps +7%
Media della classe Smartphone (23 - 165, n=180, ultimi 2 anni)
85.3 fps +55%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Honor Magic 2
70 fps
Huawei Mate 20
134 fps +91%
Apple iPhone XS
251 fps +259%
Sony Xperia XZ2 Premium
150 fps +114%
Xiaomi Poco F1
150 fps +114%
Media HiSilicon Kirin 980 (68 - 138, n=10)
109.5 fps +56%
Media della classe Smartphone (19 - 791, n=180, ultimi 2 anni)
250 fps +257%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Honor Magic 2
58 fps
Huawei Mate 20
60 fps +3%
Apple iPhone XS
60 fps +3%
Sony Xperia XZ2 Premium
58 fps 0%
Xiaomi Poco F1
58 fps 0%
Media HiSilicon Kirin 980 (37 - 60, n=10)
54.8 fps -6%
Media della classe Smartphone (6.8 - 165, n=182, ultimi 2 anni)
72.9 fps +26%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Honor Magic 2
48 fps
Huawei Mate 20
87 fps +81%
Apple iPhone XS
115 fps +140%
Sony Xperia XZ2 Premium
71 fps +48%
Xiaomi Poco F1
71 fps +48%
Media HiSilicon Kirin 980 (40 - 91, n=10)
70 fps +46%
Media della classe Smartphone (9.2 - 363, n=182, ultimi 2 anni)
142.9 fps +198%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Honor Magic 2
47 fps
Huawei Mate 20
51 fps +9%
Apple iPhone XS
48 fps +2%
Sony Xperia XZ2 Premium
56 fps +19%
Xiaomi Poco F1
54 fps +15%
Media HiSilicon Kirin 980 (24 - 54, n=10)
43.4 fps -8%
Media della classe Smartphone (3.7 - 158, n=182, ultimi 2 anni)
61.7 fps +31%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Honor Magic 2
53 fps
Huawei Mate 20
55 fps +4%
Apple iPhone XS
62 fps +17%
Sony Xperia XZ2 Premium
58 fps +9%
Xiaomi Poco F1
35 fps -34%
Media HiSilicon Kirin 980 (25 - 56, n=10)
45.2 fps -15%
Media della classe Smartphone (6.2 - 279, n=182, ultimi 2 anni)
100.6 fps +90%
AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
Honor Magic 2
268359 Points
Huawei Mate 20
302465 Points +13%
Apple iPhone XS
348178 Points +30%
Sony Xperia XZ2 Premium
246366 Points -8%
Xiaomi Poco F1
263165 Points -2%
Media HiSilicon Kirin 980 (268359 - 322616, n=10)
295586 Points +10%
AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Honor Magic 2
253447 Points
Huawei Mate 20
254229 Points 0%
Sony Xperia XZ2 Premium
226124 Points -11%
Xiaomi Poco F1
227026 Points -10%
Media HiSilicon Kirin 980 (245662 - 254229, n=9)
250407 Points -1%
BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Honor Magic 2
4014 Points
Huawei Mate 20
4466 Points +11%
Apple iPhone XS
6097 Points +52%
Sony Xperia XZ2 Premium
4288 Points +7%
Xiaomi Poco F1
3838 Points -4%
Media HiSilicon Kirin 980 (4014 - 4746, n=10)
4446 Points +11%
Media della classe Smartphone (411 - 11438, n=164, ultimi 2 anni)
5868 Points +46%
System (ordina per valore)
Honor Magic 2
7789 Points
Huawei Mate 20
8602 Points +10%
Apple iPhone XS
12202 Points +57%
Sony Xperia XZ2 Premium
8418 Points +8%
Xiaomi Poco F1
6506 Points -16%
Media HiSilicon Kirin 980 (7597 - 8604, n=10)
8146 Points +5%
Media della classe Smartphone (2376 - 16475, n=164, ultimi 2 anni)
9813 Points +26%
Memory (ordina per valore)
Honor Magic 2
5431 Points
Huawei Mate 20
5929 Points +9%
Apple iPhone XS
4169 Points -23%
Sony Xperia XZ2 Premium
3704 Points -32%
Xiaomi Poco F1
3239 Points -40%
Media HiSilicon Kirin 980 (5116 - 6283, n=10)
5580 Points +3%
Media della classe Smartphone (670 - 12716, n=164, ultimi 2 anni)
6373 Points +17%
Graphics (ordina per valore)
Honor Magic 2
4963 Points
Huawei Mate 20
5455 Points +10%
Apple iPhone XS
15875 Points +220%
Sony Xperia XZ2 Premium
7743 Points +56%
Xiaomi Poco F1
7945 Points +60%
Media HiSilicon Kirin 980 (4963 - 7758, n=10)
6484 Points +31%
Media della classe Smartphone (697 - 58651, n=164, ultimi 2 anni)
14657 Points +195%
Web (ordina per valore)
Honor Magic 2
1257 Points
Huawei Mate 20
1430 Points +14%
Apple iPhone XS
1711 Points +36%
Sony Xperia XZ2 Premium
1400 Points +11%
Xiaomi Poco F1
1296 Points +3%
Media HiSilicon Kirin 980 (1239 - 1462, n=10)
1343 Points +7%
Media della classe Smartphone (10 - 2145, n=164, ultimi 2 anni)
1510 Points +20%

Legenda

 
Honor Magic 2 HiSilicon Kirin 980, ARM Mali-G76 MP10, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Huawei Mate 20 HiSilicon Kirin 980, ARM Mali-G76 MP10, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Apple iPhone XS Apple A12 Bionic, Apple A12 Bionic GPU, Apple 512 GB (iPhone Xs)
 
Sony Xperia XZ2 Premium Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Xiaomi Poco F1 Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0)
272.3 Points +167%
Huawei Mate 20 (Chrome 70.0.3538.80)
107 Points +5%
Media della classe Smartphone (ultimi 2 anni)
104.3 Points +2%
Media HiSilicon Kirin 980 (93.2 - 109.9, n=9)
102.4 Points 0%
Honor Magic 2 (Huawei Browser 9.0.1.331)
102 Points
Xiaomi Poco F1 (Chrome 68)
76 Points -25%
Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68)
71.2 Points -30%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0)
43280 Points +106%
Media della classe Smartphone (2228 - 89112, n=215, ultimi 2 anni)
33521 Points +60%
Huawei Mate 20 (Chrome 70.0.3538.80)
21849 Points +4%
Media HiSilicon Kirin 980 (20618 - 23285, n=10)
21733 Points +4%
Honor Magic 2 (Huawei Browser 9.0.1.331)
20975 Points
Xiaomi Poco F1 (Chrome 68)
14514 Points -31%
Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68)
13360 Points -36%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68)
3179 ms * -60%
Xiaomi Poco F1 (Chrome 68)
2714 ms * -37%
Media HiSilicon Kirin 980 (1948 - 3098, n=10)
2176 ms * -10%
Honor Magic 2 (Huawei Browser 9.0.1.331)
1984 ms *
Huawei Mate 20 (Chrome 70.0.3538.80)
1948 ms * +2%
Media della classe Smartphone (388 - 9999, n=170, ultimi 2 anni)
1545 ms * +22%
Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0)
609 ms * +69%
WebXPRT 3 - Overall
Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0)
159 Points +64%
Media della classe Smartphone (39 - 304, n=118, ultimi 2 anni)
136 Points +40%
Huawei Mate 20 (Chrome 70.0.3538.80)
124 Points +28%
Media HiSilicon Kirin 980 (86 - 124, n=10)
105.1 Points +8%
Honor Magic 2
97 Points
Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68)
75 Points -23%
WebXPRT 2015 - Overall
Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0)
345 Points +51%
Huawei Mate 20 (Chrome 70.0.3538.80)
328 Points +44%
Media HiSilicon Kirin 980 (228 - 334, n=5)
277 Points +21%
Honor Magic 2 (Huawei Browser 9.0.1.331)
228 Points
Xiaomi Poco F1 (Chrome 68)
223 Points -2%
Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68)
211 Points -7%

* ... Meglio usare valori piccoli

Honor Magic 2Huawei Mate 20Sony Xperia XZ2 PremiumXiaomi Poco F1Media 128 GB UFS 2.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-7%
-31%
-40%
1%
167%
Random Read 4KB
143
157.9
10%
136
-5%
101
-29%
Random Write 4KB
250
158.1
-37%
21.75
-91%
17.81
-93%
131.6 ?(18.2 - 290, n=113)
-47%
Sequential Write 256KB
185
196.7
6%
171
-8%
155.6
-16%
Sequential Read 256KB
908
840
-7%
749
-18%
705
-22%
Carico massimo
 37.3 °C34.9 °C33 °C 
 37.1 °C34.5 °C33.8 °C 
 37 °C34.6 °C33 °C 
Massima: 37.3 °C
Media: 35 °C
32.5 °C34.5 °C39.2 °C
32.5 °C35 °C39.4 °C
32.7 °C34.5 °C39.4 °C
Massima: 39.4 °C
Media: 35.5 °C
Alimentazione (max)  36.6 °C | Temperatura della stanza 21.8 °C | Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 35 °C / 95 F, rispetto alla media di 32.7 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.3 °C / 99 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.4 °C / 103 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.2 °C / 83 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.
Huawei Histen menu
Huawei Histen menu
Caratteristiche cassa
Caratteristiche cassa
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2044.456.82541.249.73139.252.84039.3405039.341.46334.438.78033.936.910037.335.712533.232.316031.841.620027.755.825026.660.431532.761.640026.366.650028.966.663025.265.980022.969.2100023.173.4125022.575.9160021.875.4200021.481.1250021.280.1315021.781.5400021.979.8500021.678.3630021.675.9800021.574.91000021.3721250021.467.31600021.452.3SPL76.835.689.7N36.62.676.9median 22.9median 67.3median 83.3Delta6.213.46.432.635.828.930.825.227.926.125.230.235.926.928.928.732.229.126.418.429.42142.824.34317.449.316.853.815.352.815.656.114.159.215.262.114.161.314.663.214.667.114.267.213.868.11468.614.670.414.469.214.66614.458.814.854.314.654.114.742.82778.40.939.8median 14.6median 58.81.611.13030.130.123.529.328.426.92632.826.624.824.520.723.219.535.718.644.221.451.72552.617.454.516.255.418.458.215.461.713.56513.764.213.768.414.673.414.975.914.476.414.777.114.677.414.878.314.776.914.676.51575.614.966.915.159.614.951.827.287.30.967.5median 14.9median 66.91.410.9hearing rangehide median Pink NoiseHonor Magic 2Huawei Mate 20Apple iPhone XS
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Honor Magic 2 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 83.3% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 83.3% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 83.3% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (127.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 97% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 0% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 99% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 0% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Huawei Mate 20 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.5% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 46% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 47% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 65% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 29% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Apple iPhone XS analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.6% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 8.7% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 24% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 68% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 45% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 48% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0 / 0.2 Watt
Idledarkmidlight 0.6 / 0.9 / 1.9 Watt
Sotto carico midlight 6.3 / 7.05 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Honor Magic 2
3400 mAh
Huawei Mate 20
4000 mAh
Apple iPhone XS
2658 mAh
Sony Xperia XZ2 Premium
3540 mAh
Xiaomi Poco F1
4000 mAh
Media HiSilicon Kirin 980
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-41%
-4%
-37%
-26%
-34%
-21%
Idle Minimum *
0.6
0.69
-15%
0.95
-58%
0.67
-12%
0.65
-8%
0.802 ?(0.6 - 0.97, n=10)
-34%
Idle Average *
0.9
2.28
-153%
1.34
-49%
2.5
-178%
1.97
-119%
2.07 ?(0.9 - 2.6, n=10)
-130%
Idle Maximum *
1.9
2.52
-33%
1.48
22%
2.51
-32%
2.01
-6%
2.38 ?(1.83 - 2.77, n=10)
-25%
Load Average *
6.3
5.21
17%
4
37%
4.3
32%
4.29
32%
Load Maximum *
7.05
8.49
-20%
5.13
27%
6.87
3%
9.05
-28%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
WiFi Websurfing (Chrome 71)
12ore 53minuti
Honor Magic 2
3400 mAh
Huawei Mate 20
4000 mAh
Apple iPhone XS
2658 mAh
Sony Xperia XZ2 Premium
3540 mAh
Xiaomi Poco F1
4000 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3
773
885
14%
570
-26%
547
-29%
808
5%

Pro

+ display full-view
+ configurazione a tripla fotocamera
+ molto spazio di archiviazione
+ molta RAM
+ Dual SIM, dual VoLTE
+ design moderno ed elegante

Contro

- non ufficialmente disponibile al di fuori della Cina
- manca Play Store e layout di tastiera internazionale franco fabbrica
- caratteristiche speciali non disponibili al di fuori della Cina
- archiviazione non espandibile
- pesante
Honor Magic 2
Honor Magic 2

Senza dubbio, l'Honor Magic 2 è uno smartphone molto speciale. Il suo display full view soddisferà chiunque preferisca un display senza lunetta, ma teme l'esistenza di una tacca nonostante il fatto che questi abomini di design stiano diventando sempre più piccoli (vedi i recenti tentativi di OnePlus). Inoltre, il Magic 2 dispone anche di un incredibile sistema a tripla fotocamera che offre grandi capacità fotografiche sia per i dilettanti che per i professionisti.

Finché il telefono non è ufficialmente esportato, dovrete importarlo direttamente dalla Cina attraverso i canali di importazione stabiliti. I prezzi partono da circa $730, e quindi significativamente al di sopra dell'Huawei Mate 20.

Nel confronto diretto con l'Huawei Mate 20 il Magic 2 resta dietro.


Ma anche se il prezzo fosse più basso il Mate 20 sarebbe comunque la scelta migliore rispetto al Magic 2. Le prestazioni di quest'ultimo sono significativamente peggiori, così come la durata della batteria. Se ti piace l'idea di un design a scorrimento, potresti anche dare un'occhiata allo Xiaomi Mi Mix 3.

Honor Magic 2 - 12/23/2018 v6(old)
Inge Schwabe

Chassis
84%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
95%
Connettività
48 / 60 → 80%
Peso
88%
Batteria
96%
Display
85%
Prestazioni di gioco
63 / 63 → 100%
Prestazioni Applicazioni
81 / 70 → 100%
Temperatura
91%
Rumorosità
100%
Audio
78 / 91 → 86%
Fotocamera
85%
Media
82%
88%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
Inge Schwabe, 2018-12-28 (Update: 2018-12-28)