Notebookcheck

Recensione dello Smartphone Honor Magic 2

Inge Schwabe, 👁 Florian Schmitt (traduzione a cura di G. De Luca), 12/28/2018

Il Magic Phone. Purtroppo, Honor non vende o distribuisce ufficialmente l'Honor 2 in Europa. Ufficialmente, Honor sostiene che l'intelligenza integrata nel Magic 2 è stata progettata per rendere la vita più facile per i cinesi, e non funzionerebbe affatto in paesi al di fuori della Cina. Tuttavia, c'è qualcosa in cucina, e la filiale di Huawei sta lavorando per portare il Magic 2 anche in altri paesi. Abbiamo deciso di dare una rapida occhiata allo smartphone di fascia alta di Honor.

Honor Magic 2
Processore
HiSilicon Kirin 980, octa-core, 64-bit
Scheda grafica
ARM Mali-G76 MP10
Memoria
8192 MB 
Schermo
6.39 pollici 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 403 PPI, capacitive, multitouch 10 punti, AMOLED, lucido: si
Harddisk
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 116101 GB libera
Porte di connessione
1 USB 3.0 / 3.1, Connessioni Audio: Adattatore audio USB-C to 3.5-mm, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: sensore di prossimità, accelerometro, sensore di rotazione, sensore di orientamento, magnetometro, giroscopio, contapassi, pedometro, USB-C
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.3 x 157.3 x 75.1
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Fotocamera Principale: 24 MPix Sistema a tripla telecamera con AIS (stabilizzazione artificiale dell'immagine); 16 MP f/1,8 PDAF; 16 MP f/2,2; 24 MP monocromatico f/1,8; LED, HDR; video: [email protected], [email protected], [email protected], [email protected]
Fotocamera Secondaria: 16 MPix Configurazione con tripla fotocamera supportata da AI; 16 MP f/2,0; 2 MP f/2,4; 2 MP f/2,4; 2 MP f/2,4
Altre caratteristiche
Casse: altoparlante mono, Tastiera: tastiera virtuale, alimentatore modulare (Cina), cavo USB, strumento SIM, guida rapida (cinese), libretto di sicurezza e garanzia (cinese), Magic 2.0 (UI), Huawei Game Center, Dual SIM/Dual VoLTE, senza ventola
Peso
209 gr, Alimentazione: 114 gr
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

frontale
frontale
sistema a tripla fotocamera
Distanza tra lo slider e il display
fotocamera frontale
schermata iniziale (Play Store installato successivamente)

Confronto Dimensioni

158 mm 80 mm 11.9 mm 236 g158.2 mm 77.2 mm 8.3 mm 188 g157.3 mm 75.1 mm 8.3 mm 209 g155.5 mm 75.2 mm 8.8 mm 182 g143.6 mm 70.9 mm 7.7 mm 177 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Sony Xperia XZ2 Premium
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
677 MBit/s ∼100% +30%
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
675 (min: 630, max: 704) MBit/s ∼100% +30%
Apple iPhone XS
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, Apple 512 GB (iPhone Xs)
650 MBit/s ∼96% +25%
Honor Magic 2
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
521 (min: 505, max: 536) MBit/s ∼77%
Huawei Mate 20
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
507 (min: 496, max: 517) MBit/s ∼75% -3%
Media della classe Smartphone
  (5.9 - 939, n=351)
219 MBit/s ∼32% -58%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei Mate 20
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
663 (min: 565, max: 714) MBit/s ∼100% +5%
Sony Xperia XZ2 Premium
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
647 MBit/s ∼98% +2%
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
647 (min: 598, max: 665) MBit/s ∼98% +2%
Honor Magic 2
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
632 (min: 590, max: 660) MBit/s ∼95%
Apple iPhone XS
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, Apple 512 GB (iPhone Xs)
587 MBit/s ∼89% -7%
Media della classe Smartphone
  (9.4 - 703, n=351)
210 MBit/s ∼32% -67%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720Tooltip
Honor Magic 2 HiSilicon Kirin 980, ARM Mali-G76 MP10; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø521 (505-536)
Huawei Mate 20 HiSilicon Kirin 980, ARM Mali-G76 MP10; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø507 (496-517)
Xiaomi Pocophone F1 Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø674 (630-704)
Honor Magic 2 HiSilicon Kirin 980, ARM Mali-G76 MP10; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø631 (590-660)
Huawei Mate 20 HiSilicon Kirin 980, ARM Mali-G76 MP10; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø663 (565-714)
Xiaomi Pocophone F1 Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø647 (598-665)
Panoramica Honor Magic 2 panoramica
Panoramica Honor Magic 2 panoramica
Honor Magic 2 cavalcavia
Honor Magic 2 cavalcavia
Honor Magic 2 zona alberata
Honor Magic 2 zona alberata
Garmin Edge 520 panoramica
Garmin Edge 520 panoramica
Garmin Edge 520 cavalcavia
Garmin Edge 520 cavalcavia
Garmin Edge 520 zona alberata
Garmin Edge 520 zona alberata
Fotocamera principale
Fotocamera principale
Fotocamera principale con AI attivata
Fotocamera principale con AI attivata
Foto monocromatica
Zoom 2x con AI attivo
Zoom 2x, monocromatico

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
Grafico Test
Grafico Test
Grafico Test zoom
Grafico Test zoom
526
cd/m²
515
cd/m²
532
cd/m²
560
cd/m²
594
cd/m²
549
cd/m²
502
cd/m²
553
cd/m²
522
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 594 cd/m² Media: 539.2 cd/m² Minimum: 2.27 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 594 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.37 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 3.7 | 0.64-98 Ø6.4
130.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.127
Honor Magic 2
AMOLED, 2340x1080, 6.39
Huawei Mate 20
TFT-LCD (IPS), 2244x1080, 6.53
Apple iPhone XS
OLED, 2436x1125, 5.8
Sony Xperia XZ2 Premium
LCD-IPS, 3840x2160, 5.8
Xiaomi Pocophone F1
IPS, 2246x1080, 6.18
Screen
33%
39%
14%
1%
Brightness middle
594
782
32%
639
8%
477
-20%
489
-18%
Brightness
539
784
45%
637
18%
453
-16%
486
-10%
Brightness Distribution
85
94
11%
94
11%
86
1%
93
9%
Black Level *
0.36
0.33
0.34
Colorchecker DeltaE2000 *
5.37
2.3
57%
1
81%
2.1
61%
3.8
29%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.32
7
16%
2.2
74%
8.2
1%
7.1
15%
Greyscale DeltaE2000 *
3.7
2.4
35%
2.2
41%
1.6
57%
4.4
-19%
Gamma
2.127 103%
2.22 99%
1.9 116%
2.28 96%
2.22 99%
CCT
7212 90%
6839 95%
6364 102%
6425 101%
7213 90%
Contrast
2172
1445
1438

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 235.8 Hz

Il display sfarfalla a 235.8 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 235.8 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9813 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 3 ms Incremento
↘ 3 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 3 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (25.5 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 5 ms Incremento
↘ 3 ms Calo
Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 4 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (40.7 ms).
Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Honor Magic 2
6577 Points ∼46%
Huawei Mate 20
9870 Points ∼68% +50%
Sony Xperia XZ2 Premium
14417 Points ∼100% +119%
Xiaomi Pocophone F1
14369 Points ∼100% +118%
Media HiSilicon Kirin 980 (5759 - 9870, n=5)
8034 Points ∼56% +22%
Media della classe Smartphone (1077 - 21070, n=240)
4605 Points ∼32% -30%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Honor Magic 2
9735 Points ∼84%
Huawei Mate 20
9965 Points ∼86% +2%
Apple iPhone XS
11598 Points ∼100% +19%
Sony Xperia XZ2 Premium
8522 Points ∼73% -12%
Xiaomi Pocophone F1
9182 Points ∼79% -6%
Media HiSilicon Kirin 980 (9735 - 10024, n=5)
9889 Points ∼85% +2%
Media della classe Smartphone (1634 - 11598, n=292)
4432 Points ∼38% -54%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Honor Magic 2
3316 Points ∼69%
Huawei Mate 20
3360 Points ∼70% +1%
Apple iPhone XS
4824 Points ∼100% +45%
Sony Xperia XZ2 Premium
2457 Points ∼51% -26%
Xiaomi Pocophone F1
2468 Points ∼51% -26%
Media HiSilicon Kirin 980 (3234 - 3378, n=5)
3320 Points ∼69% 0%
Media della classe Smartphone (590 - 4824, n=293)
1301 Points ∼27% -61%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Honor Magic 2
7567 Points ∼81%
Huawei Mate 20
9326 Points ∼100% +23%
Sony Xperia XZ2 Premium
8178 Points ∼88% +8%
Xiaomi Pocophone F1
8101 Points ∼87% +7%
Media HiSilicon Kirin 980 (7567 - 9326, n=5)
8627 Points ∼93% +14%
Media della classe Smartphone (2828 - 9868, n=303)
4762 Points ∼51% -37%
Work performance score (ordina per valore)
Honor Magic 2
9728 Points ∼72%
Huawei Mate 20
13531 Points ∼100% +39%
Sony Xperia XZ2 Premium
9858 Points ∼73% +1%
Xiaomi Pocophone F1
9664 Points ∼71% -1%
Media HiSilicon Kirin 980 (9728 - 13531, n=5)
11688 Points ∼86% +20%
Media della classe Smartphone (3977 - 13531, n=471)
5191 Points ∼38% -47%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Honor Magic 2
2371 Points ∼53%
Huawei Mate 20
4439 Points ∼100% +87%
Apple iPhone XS
2998 Points ∼68% +26%
Sony Xperia XZ2 Premium
2713 Points ∼61% +14%
Xiaomi Pocophone F1
2257 Points ∼51% -5%
Media HiSilicon Kirin 980 (2371 - 4439, n=5)
3614 Points ∼81% +52%
Media della classe Smartphone (939 - 4439, n=318)
1769 Points ∼40% -25%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Honor Magic 2
4093 Points ∼72%
Huawei Mate 20
4319 Points ∼76% +6%
Apple iPhone XS
5139 Points ∼91% +26%
Sony Xperia XZ2 Premium
5651 Points ∼100% +38%
Xiaomi Pocophone F1
4468 Points ∼79% +9%
Media HiSilicon Kirin 980 (3718 - 4319, n=5)
4097 Points ∼73% 0%
Media della classe Smartphone (138 - 8206, n=318)
1509 Points ∼27% -63%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Honor Magic 2
3524 Points ∼77%
Huawei Mate 20
4315 Points ∼95% +22%
Apple iPhone XS
4436 Points ∼97% +26%
Sony Xperia XZ2 Premium
4555 Points ∼100% +29%
Xiaomi Pocophone F1
3669 Points ∼81% +4%
Media HiSilicon Kirin 980 (3524 - 4315, n=5)
3912 Points ∼86% +11%
Media della classe Smartphone (170 - 5913, n=321)
1406 Points ∼31% -60%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Honor Magic 2
2421 Points ∼54%
Huawei Mate 20
4493 Points ∼100% +86%
Apple iPhone XS
2952 Points ∼66% +22%
Sony Xperia XZ2 Premium
2721 Points ∼61% +12%
Xiaomi Pocophone F1
2832 Points ∼63% +17%
Media HiSilicon Kirin 980 (2421 - 4493, n=5)
3640 Points ∼81% +50%
Media della classe Smartphone (375 - 4493, n=334)
1739 Points ∼39% -28%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Honor Magic 2
2659 Points ∼18%
Huawei Mate 20
5893 Points ∼39% +122%
Apple iPhone XS
14951 Points ∼100% +462%
Sony Xperia XZ2 Premium
7609 Points ∼51% +186%
Xiaomi Pocophone F1
6898 Points ∼46% +159%
Media HiSilicon Kirin 980 (2536 - 5893, n=5)
4454 Points ∼30% +68%
Media della classe Smartphone (131 - 14951, n=334)
2077 Points ∼14% -22%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Honor Magic 2
2602 Points ∼33%
Huawei Mate 20
5511 Points ∼70% +112%
Apple iPhone XS
7856 Points ∼100% +202%
Sony Xperia XZ2 Premium
5438 Points ∼69% +109%
Xiaomi Pocophone F1
5230 Points ∼67% +101%
Media HiSilicon Kirin 980 (2525 - 5511, n=5)
4236 Points ∼54% +63%
Media della classe Smartphone (159 - 7856, n=335)
1761 Points ∼22% -32%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Honor Magic 2
3643 Points ∼86%
Huawei Mate 20
4216 Points ∼100% +16%
Apple iPhone XS
2960 Points ∼70% -19%
Sony Xperia XZ2 Premium
3620 Points ∼86% -1%
Xiaomi Pocophone F1
2528 Points ∼60% -31%
Media HiSilicon Kirin 980 (3643 - 4216, n=5)
3994 Points ∼95% +10%
Media della classe Smartphone (918 - 4216, n=394)
1701 Points ∼40% -53%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Honor Magic 2
3570 Points ∼69%
Huawei Mate 20
4232 Points ∼82% +19%
Apple iPhone XS
3712 Points ∼72% +4%
Sony Xperia XZ2 Premium
5190 Points ∼100% +45%
Xiaomi Pocophone F1
4746 Points ∼91% +33%
Media HiSilicon Kirin 980 (3528 - 4256, n=5)
3958 Points ∼76% +11%
Media della classe Smartphone (150 - 6355, n=396)
1234 Points ∼24% -65%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Honor Magic 2
3586 Points ∼76%
Huawei Mate 20
4228 Points ∼89% +18%
Apple iPhone XS
3514 Points ∼74% -2%
Sony Xperia XZ2 Premium
4734 Points ∼100% +32%
Xiaomi Pocophone F1
3972 Points ∼84% +11%
Media HiSilicon Kirin 980 (3575 - 4238, n=5)
3966 Points ∼84% +11%
Media della classe Smartphone (184 - 5509, n=404)
1182 Points ∼25% -67%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Honor Magic 2
3756 Points ∼89%
Huawei Mate 20
4215 Points ∼100% +12%
Apple iPhone XS
Points ∼0% -100%
Sony Xperia XZ2 Premium
2541 Points ∼60% -32%
Xiaomi Pocophone F1
2720 Points ∼65% -28%
Media HiSilicon Kirin 980 (3756 - 4215, n=5)
4030 Points ∼96% +7%
Media della classe Smartphone (512 - 4215, n=428)
1599 Points ∼38% -57%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Honor Magic 2
2755 Points ∼33%
Huawei Mate 20
5245 Points ∼63% +90%
Apple iPhone XS
Points ∼0% -100%
Sony Xperia XZ2 Premium
8219 Points ∼99% +198%
Xiaomi Pocophone F1
8261 Points ∼100% +200%
Media HiSilicon Kirin 980 (2347 - 5305, n=5)
4181 Points ∼51% +52%
Media della classe Smartphone (43 - 9963, n=428)
1678 Points ∼20% -39%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Honor Magic 2
2928 Points ∼51%
Huawei Mate 20
4975 Points ∼87% +70%
Apple iPhone XS
Points ∼0% -100%
Sony Xperia XZ2 Premium
5492 Points ∼97% +88%
Xiaomi Pocophone F1
5687 Points ∼100% +94%
Media HiSilicon Kirin 980 (2567 - 4996, n=5)
4089 Points ∼72% +40%
Media della classe Smartphone (55 - 7166, n=436)
1437 Points ∼25% -51%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Honor Magic 2
20851 Points ∼57%
Huawei Mate 20
35932 Points ∼98% +72%
Apple iPhone XS
27400 Points ∼75% +31%
Sony Xperia XZ2 Premium
36762 Points ∼100% +76%
Xiaomi Pocophone F1
34928 Points ∼95% +68%
Media HiSilicon Kirin 980 (19993 - 37164, n=5)
30139 Points ∼82% +45%
Media della classe Smartphone (3958 - 37475, n=587)
13239 Points ∼36% -37%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Honor Magic 2
42128 Points ∼26%
Huawei Mate 20
67956 Points ∼42% +61%
Apple iPhone XS
160199 Points ∼100% +280%
Sony Xperia XZ2 Premium
81502 Points ∼51% +93%
Xiaomi Pocophone F1
82125 Points ∼51% +95%
Media HiSilicon Kirin 980 (42128 - 67956, n=5)
57556 Points ∼36% +37%
Media della classe Smartphone (1152 - 162695, n=587)
18882 Points ∼12% -55%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Honor Magic 2
34341 Points ∼45%
Huawei Mate 20
56722 Points ∼74% +65%
Apple iPhone XS
77128 Points ∼100% +125%
Sony Xperia XZ2 Premium
64152 Points ∼83% +87%
Xiaomi Pocophone F1
63159 Points ∼82% +84%
Media HiSilicon Kirin 980 (34035 - 57073, n=5)
47844 Points ∼62% +39%
Media della classe Smartphone (2915 - 77599, n=588)
15829 Points ∼21% -54%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Honor Magic 2
70 fps ∼28%
Huawei Mate 20
134 fps ∼53% +91%
Apple iPhone XS
251 fps ∼100% +259%
Sony Xperia XZ2 Premium
150 fps ∼60% +114%
Xiaomi Pocophone F1
150 fps ∼60% +114%
Media HiSilicon Kirin 980 (70 - 134, n=5)
112 fps ∼45% +60%
Media della classe Smartphone (4.1 - 251, n=611)
32.8 fps ∼13% -53%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Honor Magic 2
55 fps ∼89%
Huawei Mate 20
62 fps ∼100% +13%
Apple iPhone XS
60 fps ∼97% +9%
Sony Xperia XZ2 Premium
60 fps ∼97% +9%
Xiaomi Pocophone F1
60 fps ∼97% +9%
Media HiSilicon Kirin 980 (55 - 62, n=5)
59.2 fps ∼95% +8%
Media della classe Smartphone (6.9 - 120, n=614)
25.9 fps ∼42% -53%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Honor Magic 2
48 fps ∼42%
Huawei Mate 20
87 fps ∼76% +81%
Apple iPhone XS
115 fps ∼100% +140%
Sony Xperia XZ2 Premium
71 fps ∼62% +48%
Xiaomi Pocophone F1
71 fps ∼62% +48%
Media HiSilicon Kirin 980 (48 - 87, n=5)
70.6 fps ∼61% +47%
Media della classe Smartphone (2.2 - 132, n=532)
17.7 fps ∼15% -63%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Honor Magic 2
58 fps ∼97%
Huawei Mate 20
60 fps ∼100% +3%
Apple iPhone XS
60 fps ∼100% +3%
Sony Xperia XZ2 Premium
58 fps ∼97% 0%
Xiaomi Pocophone F1
58 fps ∼97% 0%
Media HiSilicon Kirin 980 (42 - 60, n=5)
55.4 fps ∼92% -4%
Media della classe Smartphone (4.1 - 115, n=536)
16.7 fps ∼28% -71%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Honor Magic 2
53 fps ∼85%
Huawei Mate 20
55 fps ∼89% +4%
Apple iPhone XS
62 fps ∼100% +17%
Sony Xperia XZ2 Premium
58 fps ∼94% +9%
Xiaomi Pocophone F1
35 fps ∼56% -34%
Media HiSilicon Kirin 980 (29 - 55, n=5)
48 fps ∼77% -9%
Media della classe Smartphone (2.6 - 88, n=393)
15 fps ∼24% -72%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Honor Magic 2
47 fps ∼84%
Huawei Mate 20
51 fps ∼91% +9%
Apple iPhone XS
48 fps ∼86% +2%
Sony Xperia XZ2 Premium
56 fps ∼100% +19%
Xiaomi Pocophone F1
54 fps ∼96% +15%
Media HiSilicon Kirin 980 (26 - 51, n=5)
44.4 fps ∼79% -6%
Media della classe Smartphone (3.5 - 110, n=396)
14.4 fps ∼26% -69%
AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
Honor Magic 2
268359 Points ∼77%
Huawei Mate 20
302465 Points ∼87% +13%
Apple iPhone XS
348178 Points ∼100% +30%
Sony Xperia XZ2 Premium
246366 Points ∼71% -8%
Xiaomi Pocophone F1
263165 Points ∼76% -2%
Media HiSilicon Kirin 980 (268359 - 306296, n=5)
290229 Points ∼83% +8%
Media della classe Smartphone (41483 - 374820, n=216)
123220 Points ∼35% -54%
AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Honor Magic 2
253447 Points ∼100%
Huawei Mate 20
254229 Points ∼100% 0%
Sony Xperia XZ2 Premium
226124 Points ∼89% -11%
Xiaomi Pocophone F1
227026 Points ∼89% -10%
Media HiSilicon Kirin 980 (250848 - 254229, n=5)
252881 Points ∼99% 0%
Media della classe Smartphone (23275 - 273655, n=431)
80811 Points ∼32% -68%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Honor Magic 2
1257 Points ∼73%
Huawei Mate 20
1430 Points ∼84% +14%
Apple iPhone XS
1711 Points ∼100% +36%
Sony Xperia XZ2 Premium
1400 Points ∼82% +11%
Xiaomi Pocophone F1
1296 Points ∼76% +3%
Media HiSilicon Kirin 980 (1239 - 1430, n=5)
1351 Points ∼79% +7%
Media della classe Smartphone (7 - 1731, n=544)
715 Points ∼42% -43%
Graphics (ordina per valore)
Honor Magic 2
4963 Points ∼31%
Huawei Mate 20
5455 Points ∼34% +10%
Apple iPhone XS
15875 Points ∼100% +220%
Sony Xperia XZ2 Premium
7743 Points ∼49% +56%
Xiaomi Pocophone F1
7945 Points ∼50% +60%
Media HiSilicon Kirin 980 (4963 - 7484, n=5)
5849 Points ∼37% +18%
Media della classe Smartphone (18 - 15969, n=544)
1820 Points ∼11% -63%
Memory (ordina per valore)
Honor Magic 2
5431 Points ∼92%
Huawei Mate 20
5929 Points ∼100% +9%
Apple iPhone XS
4169 Points ∼70% -23%
Sony Xperia XZ2 Premium
3704 Points ∼62% -32%
Xiaomi Pocophone F1
3239 Points ∼55% -40%
Media HiSilicon Kirin 980 (5431 - 6283, n=5)
5792 Points ∼98% +7%
Media della classe Smartphone (21 - 6283, n=544)
1334 Points ∼22% -75%
System (ordina per valore)
Honor Magic 2
7789 Points ∼64%
Huawei Mate 20
8602 Points ∼70% +10%
Apple iPhone XS
12202 Points ∼100% +57%
Sony Xperia XZ2 Premium
8418 Points ∼69% +8%
Xiaomi Pocophone F1
6506 Points ∼53% -16%
Media HiSilicon Kirin 980 (7789 - 8604, n=5)
8302 Points ∼68% +7%
Media della classe Smartphone (369 - 12202, n=544)
2674 Points ∼22% -66%
Overall (ordina per valore)
Honor Magic 2
4014 Points ∼66%
Huawei Mate 20
4466 Points ∼73% +11%
Apple iPhone XS
6097 Points ∼100% +52%
Sony Xperia XZ2 Premium
4288 Points ∼70% +7%
Xiaomi Pocophone F1
3838 Points ∼63% -4%
Media HiSilicon Kirin 980 (4014 - 4746, n=5)
4403 Points ∼72% +10%
Media della classe Smartphone (150 - 6097, n=548)
1326 Points ∼22% -67%

Legenda

 
Honor Magic 2 HiSilicon Kirin 980, ARM Mali-G76 MP10, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Huawei Mate 20 HiSilicon Kirin 980, ARM Mali-G76 MP10, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Apple iPhone XS Apple A12 Bionic, Apple A12 Bionic GPU, Apple 512 GB (iPhone Xs)
 
Sony Xperia XZ2 Premium Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Xiaomi Pocophone F1 Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0)
272.3 Points ∼100% +167%
Huawei Mate 20 (Chrome 70.0.3538.80)
106.97 Points ∼39% +5%
Media HiSilicon Kirin 980 (93.2 - 109, n=5)
104 Points ∼38% +2%
Honor Magic 2 (Huawei Browser 9.0.1.331)
102 Points ∼37%
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)
75.959 Points ∼28% -26%
Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68)
71.172 Points ∼26% -30%
Media della classe Smartphone (10.8 - 273, n=468)
37.7 Points ∼14% -63%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0)
43280 Points ∼100% +106%
Media HiSilicon Kirin 980 (20975 - 23285, n=5)
21963 Points ∼51% +5%
Huawei Mate 20 (Chrome 70.0.3538.80)
21849 Points ∼50% +4%
Honor Magic 2 (Huawei Browser 9.0.1.331)
20975 Points ∼48%
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)
14514 Points ∼34% -31%
Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68)
13360 Points ∼31% -36%
Media della classe Smartphone (1506 - 43280, n=604)
5843 Points ∼14% -72%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (603 - 59466, n=623)
11157 ms * ∼100% -462%
Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68)
3179 ms * ∼28% -60%
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)
2713.6 ms * ∼24% -37%
Media HiSilicon Kirin 980 (1948 - 2145, n=5)
2015 ms * ∼18% -2%
Honor Magic 2 (Huawei Browser 9.0.1.331)
1984 ms * ∼18%
Huawei Mate 20 (Chrome 70.0.3538.80)
1947.9 ms * ∼17% +2%
Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0)
609.1 ms * ∼5% +69%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0)
159 Points ∼100% +64%
Huawei Mate 20 (Chrome 70.0.3538.80)
124 Points ∼78% +28%
Media HiSilicon Kirin 980 (86 - 124, n=5)
106 Points ∼67% +9%
Honor Magic 2
97 Points ∼61%
Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68)
75 Points ∼47% -23%
Media della classe Smartphone (24 - 161, n=84)
64.3 Points ∼40% -34%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0)
345 Points ∼100% +51%
Huawei Mate 20 (Chrome 70.0.3538.80)
328 Points ∼95% +44%
Media HiSilicon Kirin 980 (228 - 334, n=5)
277 Points ∼80% +21%
Honor Magic 2 (Huawei Browser 9.0.1.331)
228 Points ∼66%
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)
223 Points ∼65% -2%
Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68)
211 Points ∼61% -7%
Media della classe Smartphone (74 - 362, n=308)
117 Points ∼34% -49%

* ... Meglio usare valori piccoli

Honor Magic 2Huawei Mate 20Sony Xperia XZ2 PremiumXiaomi Pocophone F1Media 128 GB UFS 2.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-7%
-31%
-40%
-19%
-73%
Random Write 4KB
250
158.15
-37%
21.75
-91%
17.81
-93%
90.2 (19.5 - 250, n=24)
-64%
17.8 (0.14 - 250, n=652)
-93%
Random Read 4KB
143
157.95
10%
135.99
-5%
101.01
-29%
140 (117 - 158, n=24)
-2%
41.2 (1.59 - 173, n=652)
-71%
Sequential Write 256KB
185
196.66
6%
170.98
-8%
155.57
-16%
200 (183 - 212, n=24)
8%
85.9 (2.99 - 253, n=652)
-54%
Sequential Read 256KB
908
839.57
-8%
748.59
-18%
705.38
-22%
759 (427 - 912, n=24)
-16%
241 (12.1 - 912, n=652)
-73%
Carico massimo
 37.3 °C34.9 °C33 °C 
 37.1 °C34.5 °C33.8 °C 
 37 °C34.6 °C33 °C 
Massima: 37.3 °C
Media: 35 °C
32.5 °C34.5 °C39.2 °C
32.5 °C35 °C39.4 °C
32.7 °C34.5 °C39.4 °C
Massima: 39.4 °C
Media: 35.5 °C
Alimentazione (max)  36.6 °C | Temperatura della stanza 21.8 °C | Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 35 °C / 95 F, rispetto alla media di 33.1 °C / 92 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.3 °C / 99 F, rispetto alla media di 35.6 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.4 °C / 103 F, rispetto alla media di 34.1 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.2 °C / 83 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.1 °C / 92 F.
Huawei Histen menu
Huawei Histen menu
Caratteristiche cassa
Caratteristiche cassa
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2044.456.82541.249.73139.252.84039.3405039.341.46334.438.78033.936.910037.335.712533.232.316031.841.620027.755.825026.660.431532.761.640026.366.650028.966.663025.265.980022.969.2100023.173.4125022.575.9160021.875.4200021.481.1250021.280.1315021.781.5400021.979.8500021.678.3630021.675.9800021.574.91000021.3721250021.467.31600021.452.3SPL76.835.689.7N36.62.676.9median 22.5median 69.2Delta3.49.932.635.828.930.825.227.926.125.230.235.926.928.928.732.229.126.418.429.42142.824.34317.449.316.853.815.352.815.656.114.159.215.262.114.161.314.663.214.667.114.267.213.868.11468.614.670.414.469.214.66614.458.814.854.314.654.114.742.82778.40.939.8median 14.6median 58.81.4103030.130.123.529.328.426.92632.826.624.824.520.723.219.535.718.644.221.451.72552.617.454.516.255.418.458.215.461.713.56513.764.213.768.414.673.414.975.914.476.414.777.114.677.414.878.314.776.914.676.51575.614.966.915.159.614.951.827.287.30.967.5median 14.9median 651.411.6hearing rangehide median Pink NoiseHonor Magic 2Huawei Mate 20Apple iPhone XS
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Honor Magic 2 analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (89.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.3% higher than median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.6% difference to median)
Compared to same class
» 32% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 58% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 58% of all tested devices were better, 7% similar, 35% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Huawei Mate 20 analisi audio

(±) | speaker loudness is average but good (78.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.5% higher than median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.4% difference to median)
Compared to same class
» 21% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 67% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 50% of all tested devices were better, 9% similar, 41% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple iPhone XS analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (87.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.6% higher than median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 10.5% higher than median
(+) | highs are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.2% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 78% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 42% of all tested devices were better, 8% similar, 49% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0 / 0.2 Watt
Idledarkmidlight 0.6 / 0.9 / 1.9 Watt
Sotto carico midlight 6.3 / 7.05 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Honor Magic 2
3400 mAh
Huawei Mate 20
4000 mAh
Apple iPhone XS
2658 mAh
Sony Xperia XZ2 Premium
3540 mAh
Xiaomi Pocophone F1
4000 mAh
Media HiSilicon Kirin 980
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-41%
-4%
-37%
-26%
-33%
-18%
Idle Minimum *
0.6
0.69
-15%
0.95
-58%
0.67
-12%
0.65
-8%
0.8 (0.6 - 0.97, n=5)
-33%
0.881 (0.2 - 3.4, n=684)
-47%
Idle Average *
0.9
2.28
-153%
1.34
-49%
2.5
-178%
1.97
-119%
1.93 (0.9 - 2.58, n=5)
-114%
1.73 (0.6 - 6.2, n=683)
-92%
Idle Maximum *
1.9
2.52
-33%
1.48
22%
2.51
-32%
2.01
-6%
2.23 (1.83 - 2.63, n=5)
-17%
2.01 (0.74 - 6.6, n=684)
-6%
Load Average *
6.3
5.21
17%
4
37%
4.3
32%
4.29
32%
5.35 (4.47 - 6.3, n=5)
15%
4.06 (0.8 - 10.8, n=678)
36%
Load Maximum *
7.05
8.49
-20%
5.13
27%
6.87
3%
9.05
-28%
8.05 (6.15 - 9.85, n=5)
-14%
5.84 (1.2 - 14.2, n=678)
17%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 71)
12ore 53minuti
Honor Magic 2
3400 mAh
Huawei Mate 20
4000 mAh
Apple iPhone XS
2658 mAh
Sony Xperia XZ2 Premium
3540 mAh
Xiaomi Pocophone F1
4000 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3
773
885
14%
570
-26%
547
-29%
808
5%

Pro

+ display full-view
+ configurazione a tripla fotocamera
+ molto spazio di archiviazione
+ molta RAM
+ Dual SIM, dual VoLTE
+ design moderno ed elegante

Contro

- non ufficialmente disponibile al di fuori della Cina
- manca Play Store e layout di tastiera internazionale franco fabbrica
- caratteristiche speciali non disponibili al di fuori della Cina
- archiviazione non espandibile
- pesante
Honor Magic 2
Honor Magic 2

Senza dubbio, l'Honor Magic 2 è uno smartphone molto speciale. Il suo display full view soddisferà chiunque preferisca un display senza lunetta, ma teme l'esistenza di una tacca nonostante il fatto che questi abomini di design stiano diventando sempre più piccoli (vedi i recenti tentativi di OnePlus). Inoltre, il Magic 2 dispone anche di un incredibile sistema a tripla fotocamera che offre grandi capacità fotografiche sia per i dilettanti che per i professionisti.

Finché il telefono non è ufficialmente esportato, dovrete importarlo direttamente dalla Cina attraverso i canali di importazione stabiliti. I prezzi partono da circa $730, e quindi significativamente al di sopra dell'Huawei Mate 20.

Nel confronto diretto con l'Huawei Mate 20 il Magic 2 resta dietro.


Ma anche se il prezzo fosse più basso il Mate 20 sarebbe comunque la scelta migliore rispetto al Magic 2. Le prestazioni di quest'ultimo sono significativamente peggiori, così come la durata della batteria. Se ti piace l'idea di un design a scorrimento, potresti anche dare un'occhiata allo Xiaomi Mi Mix 3.

Honor Magic 2 - 12/23/2018 v6
Inge Schwabe

Chassis
84%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
95%
Connettività
48 / 60 → 80%
Peso
88%
Batteria
96%
Display
85%
Prestazioni di gioco
63 / 63 → 100%
Prestazioni Applicazioni
81 / 70 → 100%
Temperatura
91%
Rumorosità
100%
Audio
78 / 91 → 86%
Fotocamera
85%
Media
82%
88%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Honor Magic 2
Inge Schwabe, 2018-12-28 (Update: 2018-12-28)