Notebookcheck Logo

Recensione dello smartphone Honor Magic Vs: Un pieghevole relativamente economico e duraturo

Finalmente un rivale di Samsung? Sono pochi gli smartphone pieghevoli che fanno il salto dalla Cina all'Europa, ma il Magic Vs di Honor sarà sul mercato tra poche settimane e punta a conquistare gli acquirenti con una cerniera innovativa, tanto spazio di archiviazione e una batteria potente. Rappresenta una minaccia per il top dog Samsung Galaxy Z Fold4?
Honor Magia Vs

Il top dog, il modello Galaxy Z Fold4,si trova da solo sul mercato europeo degli smartphone pieghevoli. Non ha praticamente concorrenza perché la maggior parte dei produttori lancia i propri smartphone pieghevoli solo sui mercati dell'Estremo Oriente. Ma l'anno scorso è successo qualcosa: Dispositivi come il Huawei Mate Xs 2 o il Surface Duo 2 hanno testato le acque anche in Europa.

Tuttavia, per coloro che sono troppo timidi per importare dalla Cina e vogliono comunque acquistare un telefono pieghevole in Europa, le alternative al dispositivo di Samsung sono poche. Honor sta cercando di cambiare questa situazione. L'ex filiale di Huawei si è fatta conoscere in Occidente l'anno scorso con i suoi primi dispositivi autonomi.

Ma quest'anno è arrivato il momento: Il successore, Honor Vs, è stato annunciato ufficialmente per l'Europa e, alla luce di caratteristiche interessanti come l'ampio spazio di archiviazione e l'innovativa cerniera, ha un prezzo competitivo di 1.599 euro. Diamo un'occhiata più da vicino a ciò che Honor è in grado di fare contro il top dog coreano Samsung.

Honor Magic Vs (Magic Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 8 x 1.8 - 3.2 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510 (Kryo) Waipio
Scheda grafica
Memoria
12 GB 
Schermo
7.90 pollici 10:9, 2272 x 1984 pixel 382 PPI, capacitive touchscreen, OLED, Cover display: 6.45-inch, 2560x1080, 21:9, 120Hz, OLED, HDR 10+, lucido: si, HDR, 90 Hz
Harddisk
512 GB UFS 3.1 Flash, 512 GB 
, 490 GB libera
Porte di connessione
1 USB 3.0 / 3.1, USB-C Power Delivery (PD), 1 Infrarossi, Connessioni Audio: audio via USB-C, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensori: accelerometer, gyro, proximity, compass
Rete
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B25/​B26/​B28/​B32/​B38/​B39/​B40/​B41/​B42/​B43/​B48/​B66), 5G (n1/​n2/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 6.1 x 160.3 x 141.5
Batteria
5000 mAh polimeri di litio, 66 Watt Honor SuperCharge
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 12
Camera
Fotocamera Principale: 54 MPix f/​1.9, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @3840p/​30fps (Camera 1); 50.0MP, f/​2.2, phase comparison-AF, wide angle lens, macro lens (Camera 2); 8.0MP, f/​2.4, phase comparison-AF, OIS, telephoto lens (Camera 3)
Fotocamera Secondaria: 16 MPix f/2.5 (inner screen), 16 MPix, f/2.5 (outer screen)
Altre caratteristiche
Casse: stereo speakers, back cover, charger, USB cable, SIM tool, 24 Mesi Garanzia, eSIM support, senza ventola
Peso
261 gr
Prezzo
1050 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
87.2 %
03/2023
Honor Magic Vs
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
261 gr512 GB UFS 3.1 Flash7.90"2272x1984
89.8 %
10/2022
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
263 gr256 GB UFS 3.1 Flash7.60"2176x1812
86.3 %
12/2022
Xiaomi Mix Fold 2
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
262 gr256 GB UFS 3.1 Flash8.02"2160x1914
84.1 %
06/2022
Huawei Mate Xs 2
SD 888 4G, Adreno 660
255 gr512 GB UFS 3.1 Flash7.80"2480x2220
91.1 %
03/2023
Samsung Galaxy S23 Ultra
SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740
233 gr256 GB UFS 4.0 Flash6.80"3080x1440

Aperto, il Honor Magic Vs è un vero e proprio mini tablet con un diametro di 7,9 pollici e uno schermo quasi quadrato. Con uno spessore di 6,1 millimetri quando è aperto, è leggermente più sottile del suo concorrente Samsung. Anche quando è piegato, non è troppo ingombrante con i suoi 12,9 millimetri.

Per lo smartphone sono stati utilizzati materiali moderni, come una lega di magnesio per il telaio del display esterno e una lega di titanio per il telaio dello schermo interno, entrambi destinati a ridurre il peso. In effetti, questo sembra funzionare abbastanza bene, perché il Magic Vs di Honor pesa quanto la maggior parte dei suoi concorrenti, nonostante la batteria notevolmente più potente.

Il retro è in vetro ed è disponibile in nero o blu ciano. Ha una finitura lucida ed è quindi abbastanza suscettibile alle impronte digitali. Ci piace la stabilità e la lavorazione della custodia; il Magic Vs di Honor sembra molto robusto e difficilmente si può torcere.

Si dice che la cerniera ridisegnata abbia un numero molto inferiore di componenti, il che la rende meno vulnerabile a rotture graduali. La cerniera stessa è molto liscia. Tuttavia, la piega al centro dello schermo causata dalla piegatura è chiaramente visibile e si nota. Honor promette una durata di 400.000 cicli di piegatura.

Honor Magia Vs
Honor Magia Vs
Honor Magia Vs
Honor Magia Vs
Honor Magia Vs
Honor Magia Vs
Honor Magia Vs

Confronto delle dimensioni

163.4 mm 78.1 mm 8.9 mm 233 g156.5 mm 139.9 mm 11.1 mm 255 g161.6 mm 144.7 mm 5.4 mm 262 g160.3 mm 141.5 mm 6.1 mm 261 g155.1 mm 130.1 mm 6.3 mm 263 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Attrezzatura - Tanta memoria per l'Europa

Il nostro dispositivo di prova è dotato di 12 GB di RAM e 512 GB di memoria di massa. Secondo quanto riferito, si tratta dell'unica variante in arrivo sul mercato europeo, ma a livello internazionale è disponibile anche un'opzione di memoria più piccola con 8 GB di RAM e 256 GB. Honor chiede 1.599 euro franco fabbrica in Europa, il che rende il Magic Vs un prezzo ragionevole per un telefono pieghevole.

La porta USB trasferisce i dati fino a 5 Gbit/s, mentre altri smartphone di fascia alta non sono attualmente più veloci. Naturalmente, è possibile utilizzare l'NFC per pagare con lo smartphone e c'è anche una porta a infrarossi per poterlo utilizzare come telecomando per il televisore, se necessario.

nello smartphone possono essere installate 2 schede SIM contemporaneamente, oltre alla possibilità di una eSIM. Manca tuttavia un lettore di microSD, per cui è assente la possibilità di espandere lo spazio di archiviazione.

Sinistra: bilanciere del volume
Sinistra: bilanciere del volume
A destra: pulsante di standby
A destra: pulsante di standby
Parte superiore: microfono, altoparlanti, IR blaster
Parte superiore: microfono, altoparlanti, IR blaster
In basso: altoparlanti, slot SIM, porta USB-C, microfono
In basso: altoparlanti, slot SIM, porta USB-C, microfono

Software - Android 13 sotto mentite spoglie

MagicOS 7.1 è il nome dell'interfaccia utente di Honor, che si basa su Android 13. Chiunque abbia posseduto in precedenza uno smartphone Huawei o lo troverà familiare: nonostante lo spin-off, MagicOS ricorda comunque HarmonyOS. Chiunque abbia posseduto in precedenza uno smartphone Huawei o Honor troverà il software familiare: nonostante lo spin-off, MagicOS ricorda ancora HarmonyOS.

Honor magicOS preinstalla anche molte applicazioni proprie, alcune delle quali duplicano funzioni già coperte dalle applicazioni di Google. Quindi, se si vuole fare ordine, è necessario vedere quali app si vogliono utilizzare e, se possibile, eliminare la controparte.

Honor fornirà allo smartphone nuove versioni software per 3 anni e aggiornamenti di sicurezza per 5 anni, ovvero fino al 2028. Al momento della recensione, la patch di sicurezza era del febbraio 2023 e quindi ancora abbastanza aggiornata.

Software di Honor Magic Vs
Software Honor Magic Vs
Software Honor Magic Vs

Comunicazione e GNSS - WLAN veloce sullo smartphone Honor

Il Honor Magic Vs supporta il WiFi 6E, il che significa che può utilizzare anche la rete a 6 GHz, scarsamente utilizzata, ma il nostro dispositivo di prova è stato in grado di connettersi solo alla banda a 5 GHz del nostro router di riferimento Asus ROG Rapture AXE11000. Ciò non ha influito sulla velocità di trasmissione, in quanto erano disponibili 160 MHz di larghezza di banda per canale, che consentivano di raggiungere 1,5 GBit/s in ricezione e 1,4 GBit/s in invio. Anche la velocità di trasmissione dei dati era relativamente stabile.

Anche la ricezione Wi-Fi è soddisfacente: la piena potenza del segnale è disponibile vicino al router. A una distanza di 10 metri e attraverso 3 pareti, è ancora del 50% e il caricamento delle pagine è un po' più lento.

Per quanto riguarda le comunicazioni mobili, sono presenti il supporto 5G e 4G e un'ampia gamma di frequenze, in modo da poter utilizzare lo smartphone ovunque nel mondo. Anche in questo caso abbiamo sottoposto la qualità del segnale dello smartphone a test casuali. Honor Vs è affidabile e fornisce una forte potenza d'antenna che gli consente di tenere il passo con altri smartphone di fascia alta nella maggior parte dei casi.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
1496 (1387min - 1627max) MBit/s +14%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
1315 (1162min - 1385max) MBit/s
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
882 (836min - 927max) MBit/s -33%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
808 (737min - 839max) MBit/s -39%
Media della classe Smartphone
  (34.8 - 1875, n=199, ultimi 2 anni)
684 MBit/s -48%
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
653 (585min - 686max) MBit/s -50%
iperf3 transmit AXE11000
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
1671 (801min - 1815max) MBit/s +14%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
1467 (1101min - 1534max) MBit/s
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
915 (858min - 945max) MBit/s -38%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
913 (455min - 948max) MBit/s -38%
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
844 (415min - 880max) MBit/s -42%
Media della classe Smartphone
  (40.5 - 1810, n=200, ultimi 2 anni)
712 MBit/s -51%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
1754 (1618min - 1808max) MBit/s
Media della classe Smartphone
  (229 - 1894, n=62, ultimi 2 anni)
1526 MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
1504 (1343min - 1604max) MBit/s
Media della classe Smartphone
  (668 - 1844, n=62, ultimi 2 anni)
1367 MBit/s
0801602403204004805606407208008809601040112012001280136014401520Tooltip
Honor Magic Vs; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1315 (1162-1385)
Honor Magic Vs; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1467 (1101-1534)
Test GPS all'aperto
Test GPS all'aperto
Reti satellitari disponibili
Reti satellitari disponibili

Il sistema di posizionamento del Honor Magic Vs supporta tutti i principali sistemi satellitari, ma manca l'SBAS per una precisione ancora maggiore. Al chiuso, la nostra posizione è stata spesso individuata con una precisione fino a 5 metri. All'aperto, ci vuole un attimo prima che lo smartphone raggiunga una buona precisione, fino a 3 metri.

Abbiamo anche portato il Honor Magic Vs a fare un giro in bicicletta per testare le capacità di localizzazione dello smartphone nel mondo reale. Lo smartwatch Garmin Venu 2 è stato il nostro dispositivo di confronto.

Lo smartphone pieghevole non mostra praticamente alcun punto debole e fornisce dati di localizzazione molto precisi. A parte le minime imperfezioni, possiamo consigliare lo smartphone a coloro per i quali la precisione della localizzazione è fondamentale.

Localizzazione di Honor Magic Vs - panoramica
Localizzazione di Honor Magic Vs - panoramica
Localizzazione di Honor Magic Vs - loop
Localizzazione di Honor Magic Vs - loop
Localizzazione di Honor Magic Vs - bridge
Localizzazione di Honor Magic Vs - bridge
Localizzazione di Garmin Venu 2 - panoramica
Localizzazione di Garmin Venu 2 - panoramica
Localizzazione del Garmin Venu 2 - loop
Localizzazione del Garmin Venu 2 - loop
Localizzazione del Garmin Venu 2 - bridge
Localizzazione del Garmin Venu 2 - bridge

Telefonia e qualità della voce - Rare cadute di segnale

Honor installa la propria applicazione per il telefono. Questa funziona perfettamente, ma può essere facilmente sostituita con l'app standard di Google o con un'altra app telefonica dal Play Store, se lo si desidera.

L'auricolare si trova sopra il display esterno, ma è possibile ascoltare l'interlocutore anche all'interno dello smartphone, per cui è possibile tenere lo smartphone aperto all'orecchio ed effettuare chiamate. L'unica cosa da tenere presente è che le altre persone nelle immediate vicinanze possono sentire chiaramente ciò che l'interlocutore sta dicendo.

Il nostro interlocutore si capisce bene e l'audio non è sovraccarico, anche a volume massimo. Al massimo, gli auricolari sono occasionalmente un po' troppo silenziosi per gli ambienti rumorosi. Anche la nostra voce viene trasmessa in modo chiaro e distinto attraverso il microfono, ma durante i nostri test abbiamo riscontrato rarissime cadute, indipendentemente dal fatto che stessimo utilizzando la rete mobile o la telefonia WLAN.

Anche l'interlocutore viene compreso molto bene dall'altoparlante e la voce viene trasmessa in modo chiaro. Tuttavia, il microfono vivavoce fa sembrare la nostra voce un po' metallica e non cattura in modo ottimale i suoni più morbidi.

Telecamere - Configurazione top di gamma

Foto con la fotocamera anteriore
Foto con la fotocamera anteriore

Per la fotocamera principale viene utilizzato il sensore IMX800 di Sony con 54 megapixel. È stato installato per la prima volta negli smartphone di fascia alta due anni fa e viene utilizzato ancora oggi nei telefoni di fascia media di alta qualità come il modelloHonor 70scattare foto accattivanti è quindi certamente possibile, come dimostrano le nostre immagini di prova.

I colori sono molto vivaci e il sensore produce piacevoli effetti bokeh per gli oggetti ravvicinati, ma i dettagli del soggetto principale sono chiaramente persi rispetto alle foto dell' iPhone 14, ad esempio.

Il Honor Magic Vs mostra una nitidezza leggermente inferiore nelle foto ambientali rispetto, per esempio, al Honor Magic4 Proma per il resto è in grado di tenere il passo in termini di prestazioni di imaging. Rispetto all'iPhone, tuttavia, la nitidezza cala visibilmente.

La fotocamera principale riesce a scattare foto abbastanza nitide in condizioni di scarsa illuminazione e ad alto contrasto, ma le parti scure della foto non vengono illuminate così bene.

La fotocamera da 50 megapixel è utilizzata per scatti grandangolari e macro. Purtroppo, rivela aberrazioni cromatiche ai bordi sotto forma di bordi colorati intorno agli oggetti. Per il resto, le foto grandangolari ci piacciono, ma potrebbero offrire più dinamica e dettagli.

Anche una fotocamera con zoom 3x fa parte della configurazione, per uno zoom ibrido da 0,5x a 30x. Se necessario, i singoli obiettivi scattano tutti immagini che vengono unite in una sola tramite AI, in modo che tutte le aree siano il più nitide possibile.

con la configurazione della fotocamera è possibile registrare video in 8K, ma a un massimo di 30 fps. in 4K è possibile registrare anche 60 fps.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Main camera - plantMain camera - environmentMain camera - low lightWide angle camera
click per caricare le immagini

I selfie sono abbastanza decenti con la fotocamera frontale da 16 megapixel, disponibile sia sul display interno che sullo schermo esterno. Tuttavia, avremmo preferito una maggiore nitidezza e luminosità nelle immagini ingrandite.

In laboratorio, la fotocamera principale è molto nitida in condizioni di piena illuminazione; solo le strutture molto sottili non sono rese così nitidamente. I colori vengono visualizzati in modo vivido. Con un'illuminazione di solo 1 lux, l'immagine è ancora facilmente riconoscibile, ma i bordi diventano leggermente sporchi e il testo nero davanti ai colori scuri manca di contrasto.

ColorChecker
21.8 ∆E
9.9 ∆E
14.6 ∆E
25.3 ∆E
9 ∆E
6.6 ∆E
12.1 ∆E
10.1 ∆E
10 ∆E
12.1 ∆E
9.9 ∆E
7.8 ∆E
12.6 ∆E
17.6 ∆E
11.5 ∆E
3.1 ∆E
8.8 ∆E
11.7 ∆E
9.4 ∆E
6.2 ∆E
9.6 ∆E
16.5 ∆E
18.7 ∆E
4.7 ∆E
ColorChecker Honor Magic Vs: 11.66 ∆E min: 3.13 - max: 25.27 ∆E
ColorChecker
11.4 ∆E
10.2 ∆E
8.2 ∆E
11.3 ∆E
10.5 ∆E
13.8 ∆E
10.5 ∆E
6.1 ∆E
6.5 ∆E
10.2 ∆E
9.3 ∆E
13.3 ∆E
8.8 ∆E
6.2 ∆E
3.6 ∆E
10.8 ∆E
9.6 ∆E
10.9 ∆E
14.1 ∆E
10.5 ∆E
8.7 ∆E
10.8 ∆E
15.4 ∆E
11.6 ∆E
ColorChecker Honor Magic Vs: 10.09 ∆E min: 3.55 - max: 15.42 ∆E

Accessori e garanzia - Caricabatterie rapido incluso gratuitamente

Il Magic Vs di Honor viene fornito con un caricabatterie da 66 watt, che include un cavo USB, uno strumento per la SIM e una copertura protettiva per il retro dello smartphone, che può essere attaccata al lato della cerniera con una pellicola adesiva riutilizzabile.

L'adattatore di corrente corrispondente può essere acquistato nel negozio online Honor per 30 euro.

Il produttore offre una garanzia di 24 mesi per il dispositivo nell'UE. La garanzia potrebbe essere diversa in altre regioni, quindi gli acquirenti dovrebbero verificare prima dell'acquisto.

Dispositivi di input e funzionamento - Biometria precisa

L'ampio touchscreen interno ha una frequenza di aggiornamento massima di 90 Hz, mentre il display esterno è in grado di raggiungere i 120 Hz. Tuttavia, non abbiamo notato alcuna differenza nella reattività: lo scorrimento è molto fluido su entrambi gli schermi.

Un telefono pieghevole è un po' difficile da usare per le mani piccole, e il Magic Vs di Honor non è certo un'eccezione. È un peccato che la modalità a una mano non funzioni quando il display è aperto. La piega al centro dello schermo interno è ben visibile e talvolta fastidiosa durante l'utilizzo.

Il lettore di impronte digitali si trova sul bordo destro della cassa, in corrispondenza del pulsante di standby. Quando lo schermo è aperto, è meglio registrare il pollice della mano destra, che di solito si trova in questa posizione. Lo scanner riconosce il nostro dito in modo molto affidabile e sblocca il dispositivo senza ritardi.

Anche il riconoscimento facciale è possibile e funziona senza problemi nella vita quotidiana. Tuttavia, a differenza delHonor Magic4 Pro, non c'è hardware aggiuntivo, quindi questo metodo non è altrettanto sicuro.

Tastiera in modalità verticale
Tastiera in modalità verticale
Tastiera in modalità orizzontale
Tastiera in modalità orizzontale

Display - Display luminoso con lievi deviazioni di colore

Griglia subpixel
Griglia subpixel

Il Honor Magic Vs è dotato di due schermi OLED. All'esterno c'è un display sottile e lungo in formato 21:9. Questo è ideale per i formati cinematografici, ma le strisce nere piuttosto ampie sono visibili a destra e a sinistra nei video tradizionali in 16:9. È l'ideale per i formati cinematografici, ma nei video convenzionali in 16:9 sono visibili strisce nere piuttosto ampie a destra e a sinistra. La risoluzione corrisponde al FullHD.

Il display a 120 Hz è molto fluido da usare. Honor sceglie una rappresentazione dei colori piuttosto fredda, ma è possibile scegliere tra le impostazioni predefinite o modificare manualmente il bilanciamento del bianco in una ruota di colori. La qualità dell'immagine del display esterno è vivida e nitida.

La vera star è ovviamente il display pieghevole, che è quasi quadrato a 10:9. Questo non è l'ideale per i 16:9. Non è l'ideale per i video in 16:9, che non possono essere visualizzati più grandi di quanto non lo siano sul display di un telefono cellulare convenzionale. Ma è perfetto per lavorare con i testi o per eseguire due applicazioni affiancate.

Il display interno non è altrettanto luminoso e offre una frequenza di fotogrammi di soli 90 Hz, ma è probabile che solo i giocatori professionisti notino una reale differenza nella reattività del display esterno. Avremmo preferito una minore luminosità al livello minimo per gli ambienti bui.

1) Honor Magic Vs outer display (X-Rite i1Pro 2) 2) Honor Magic Vs inner display (X-Rite i1Pro 2)
1154
cd/m²
1192
cd/m²
1121
cd/m²
1188
cd/m²
1207
cd/m²
1226
cd/m²
1177
cd/m²
1197
cd/m²
1203
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with Honor Magic Vs outer display (X-Rite i1Pro 2)
Massima: 1226 cd/m² (Nits) Media: 1185 cd/m² Minimum: 11.5 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 1207 cd/m²
Contrasto: 219:1 (Nero: 5.5 cd/m²)
ΔE Color 2.03 | 0.5-29.43 Ø4.97
ΔE Greyscale 3.3 | 0.57-98 Ø5.2
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
804
cd/m²
808
cd/m²
821
cd/m²
795
cd/m²
803
cd/m²
816
cd/m²
799
cd/m²
812
cd/m²
822
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with Honor Magic Vs inner display (X-Rite i1Pro 2)
Massima: 822 cd/m² (Nits) Media: 808.9 cd/m² Minimum: 4.5 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 97 %
Al centro con la batteria: 803 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.27 | 0.5-29.43 Ø4.97
ΔE Greyscale 3.9 | 0.57-98 Ø5.2
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Honor Magic Vs
OLED, 2272x1984, 7.9"
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Dynamic AMOLED, 2176x1812, 7.6"
Xiaomi Mix Fold 2
OLED, 2160x1914, 8"
Huawei Mate Xs 2
OLED, 2480x2220, 7.8"
Samsung Galaxy S23 Ultra
Dynamic AMOLED 2x, 3080x1440, 6.8"
Screen
26%
27%
-7%
26%
Brightness middle
803
913
14%
1015
26%
763
-5%
1117
39%
Brightness
809
929
15%
1022
26%
769
-5%
1133
40%
Brightness Distribution
97
96
-1%
98
1%
95
-2%
97
0%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
2.27
1.7
25%
1.6
30%
2.8
-23%
2.2
3%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.99
3.6
40%
3.4
43%
5.9
2%
3.9
35%
Greyscale dE 2000 *
3.9
1.5
62%
2.6
33%
4.3
-10%
2.3
41%
Gamma
2.25 98%
2.16 102%
2.22 99%
2.24 98%
2.37 93%
CCT
6234 104%
6515 100%
6506 100%
6457 101%
6572 99%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 60 Hz

Il display sfarfalla a 60 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 60 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17490 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

PWM - display esterno
PWM - display esterno
Tempi di risposta da nero a bianco - display esterno
Tempi di risposta da nero a bianco - display esterno
Tempi di risposta da 50% grigio a 80% grigio - display esterno
Tempi di risposta da 50% grigio a 80% grigio - display esterno
100% di luminosità
100% di luminosità
75% di luminosità
75% di luminosità
50% di luminosità
50% di luminosità
25% di luminosità
25% di luminosità
0% di luminosità
0% di luminosità

Serie di misurazioni a un livello di zoom fisso e a diverse impostazioni di luminosità

Nelle nostre misurazioni con lo spettrofotometro e il software CalMan, sono stati utilizzati il profilo colore "normale" e un bilanciamento del bianco caldo. Tuttavia, alcune tonalità di colore non vengono visualizzate con precisione, in particolare il marrone e il blu chiaro su entrambi i pannelli.

Honor promette un oscuramento DC a oltre 1.500 Hz, quindi gli utenti sensibili non dovrebbero riscontrare alcun problema con gli schermi. L'oscilloscopio ci mostra anche solo la frequenza di aggiornamento degli schermi. I tempi di risposta sono sufficienti per i giochi d'azione veloci.

Spazio colore CalMAN AdobeRGB - display esterno
Spazio colore CalMAN AdobeRGB - display esterno
Precisione del colore CalMAN - display esterno
Precisione del colore CalMAN - display esterno
Spazio colore CalMAN sRGB - display esterno
Spazio colore CalMAN sRGB - display esterno
Spazio colore CalMAN AdobeRGB - display esterno
Spazio colore CalMAN AdobeRGB - display esterno
Spazio colore CalMAN DCI P3 - visualizzazione esterna
Spazio colore CalMAN DCI P3 - visualizzazione esterna
Saturazione CalMAN - display esterno
Saturazione CalMAN - display esterno
Scala di grigi CalMAN - display interno
Scala di grigi CalMAN - display interno
Precisione del colore CalMAN - display interno
Precisione del colore CalMAN - display interno
Spazio colore CalMAN sRGB - visualizzazione interna
Spazio colore CalMAN sRGB - visualizzazione interna
Spazio colore CalMAN AdobeRGB - visualizzazione interna
Spazio colore CalMAN AdobeRGB - visualizzazione interna
Spazio colore CalMAN DCI P3 - visualizzazione interna
Spazio colore CalMAN DCI P3 - visualizzazione interna
Saturazione CalMAN - display interno
Saturazione CalMAN - display interno

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
1.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.7 ms Incremento
↘ 0.7 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 4 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.3 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
1.5 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.8 ms Incremento
↘ 0.7 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 4 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.4 ms).

Entrambi i display non hanno difficoltà a gestire le giornate luminose e il display interno non è riflettente come i display tradizionali, il che rappresenta un ulteriore vantaggio in presenza di luce intensa.

Grazie alla tecnologia OLED, gli angoli di visuale sono ottimali. Due persone possono quindi vedere facilmente lo schermo da angolazioni diverse.

Stabilità dell'angolo di visione
Stabilità dell'angolo di visione
Uso esterno
Uso esterno

Prestazioni - Lo Snapdragon non riesce a sprigionare tutta la sua potenza

Il Qualcomm Snapdragon 8+ Gen1è un SoC di fascia alta dello scorso anno. Nel frattempo c'è già un successore, che viene utilizzato nel modello Samsung Galaxy S23 Ultra, per esempio.

Nel Honor Magic Vs, non è in grado di sfruttare appieno la sua potenza nei nostri benchmark. Ciò può essere dovuto al software non completamente maturo e ai driver non ottimizzati, ma altri dispositivi con lo stesso SoC offrono prestazioni significativamente superiori in alcuni casi.

D'altra parte, questa differenza è difficilmente percepibile nell'uso quotidiano, poiché il telefono Honor è molto veloce e sufficientemente potente per la maggior parte delle applicazioni. Solo con applicazioni molto impegnative o con diverse applicazioni complesse in split screen il telefono suda.

Geekbench 5.5
Single-Core
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
1556 Points +73%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1334 Points +49%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1324 Points +48%
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (897 - 1389, n=23)
1280 Points +43%
Huawei Mate Xs 2
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
1107 Points +23%
Media della classe Smartphone
  (126 - 2138, n=195, ultimi 2 anni)
939 Points +5%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
897 Points
Multi-Core
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
5082 Points +34%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4237 Points +12%
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3782 - 4436, n=23)
4173 Points +10%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4065 Points +7%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
3782 Points
Huawei Mate Xs 2
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
3334 Points -12%
Media della classe Smartphone
  (473 - 6681, n=195, ultimi 2 anni)
3122 Points -17%
Antutu v9 - Total Score
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
1226224 Points +57%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1057225 Points +35%
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (782013 - 1119358, n=21)
997518 Points +28%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
973843 Points +25%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
782013 Points
Media della classe Smartphone
  (99654 - 1650926, n=132, ultimi 2 anni)
780468 Points 0%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
15991 Points +42%
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (11029 - 17727, n=22)
14796 Points +31%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
13983 Points +24%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
13195 Points +17%
Media della classe Smartphone
  (4609 - 21385, n=194, ultimi 2 anni)
12167 Points +8%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
11296 Points
Huawei Mate Xs 2
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
11230 Points -1%
CrossMark - Overall
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
1226 Points +35%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1178 Points +29%
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (749 - 1178, n=21)
1033 Points +13%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
975 Points +7%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
911 Points
Media della classe Smartphone
  (187 - 1474, n=156, ultimi 2 anni)
857 Points -6%
BaseMark OS II
Overall
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
9091 Points +61%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7858 Points +39%
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (5642 - 8753, n=21)
7507 Points +33%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7003 Points +24%
Media della classe Smartphone
  (411 - 11438, n=154, ultimi 2 anni)
6004 Points +6%
Huawei Mate Xs 2
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
5722 Points +1%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
5642 Points
System
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
14275 Points +63%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
12839 Points +47%
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (8750 - 13563, n=21)
11842 Points +35%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
11275 Points +29%
Huawei Mate Xs 2
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
10078 Points +15%
Media della classe Smartphone
  (2368 - 16475, n=154, ultimi 2 anni)
9911 Points +13%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
8750 Points
Memory
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
9075 Points +134%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7782 Points +101%
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3871 - 9114, n=21)
7549 Points +95%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7342 Points +90%
Huawei Mate Xs 2
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
7081 Points +83%
Media della classe Smartphone
  (962 - 12716, n=154, ultimi 2 anni)
6504 Points +68%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
3871 Points
Graphics
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
28497 Points +23%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
23174 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (16742 - 26660, n=21)
21295 Points -8%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
19283 Points -17%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
18021 Points -22%
Huawei Mate Xs 2
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
15539 Points -33%
Media della classe Smartphone
  (764 - 58651, n=154, ultimi 2 anni)
15335 Points -34%
Web
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1982 Points +54%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
1850 Points +43%
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (1198 - 2006, n=21)
1713 Points +33%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1612 Points +25%
Media della classe Smartphone
  (10 - 2145, n=154, ultimi 2 anni)
1533 Points +19%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1291 Points
Huawei Mate Xs 2
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
967 Points -25%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
84787 Points +897%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
73962 Points +770%
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3291 - 84787, n=19)
47040 Points +453%
Media della classe Smartphone
  (207 - 84787, n=144, ultimi 2 anni)
19582 Points +130%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
16511 Points +94%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
8502 Points
AImark - Score v3.x
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (887 - 128240, n=9)
29608 Points +2858%
Media della classe Smartphone
  (82 - 245629, n=118, ultimi 2 anni)
17072 Points +1605%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
1312 Points +31%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1201 Points +20%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1001 Points

La Adreno 730 è un'unità grafica molto potente che gestisce facilmente i giochi e le applicazioni grafiche più complesse. Anche nei calcoli grafici, il Honor Magic Vs è veloce e alla pari con dispositivi simili.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
3791 Points +39%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2766 Points +1%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
2735 Points
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2726 Points 0%
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
1449 Points -47%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
3829 Points +37%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
2799 Points
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2795 Points 0%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2778 Points -1%
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
1494 Points -47%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
14369 Points +32%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11098 Points +2%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11022 Points +1%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
10893 Points
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
5666 Points -48%
3DMark / Wild Life Score
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
7433 Points
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
5717 Points -23%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +100%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +98%
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
60 fps 0%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
60 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
492 fps +17%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
419 fps
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
381 fps -9%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
298 fps -29%
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
262 fps -37%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
119 fps +98%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
118 fps +97%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
111 fps +85%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
60 fps
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
49 fps -18%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
261 fps +10%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
238 fps
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
211 fps -11%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
179 fps -25%
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
73 fps -69%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
91 fps +52%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
79 fps +32%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
74 fps +23%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
60 fps
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
19 fps -68%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
190 fps +30%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
146 fps
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
145 fps -1%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
115 fps -21%
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
76 fps -48%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
76 fps +38%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
65 fps +18%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
55 fps
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
43 fps -22%
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
17 fps -69%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
123 fps +31%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
94 fps
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
83 fps -12%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
77 fps -18%
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
63 fps -33%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
78 fps +73%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
60 fps +33%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
45 fps
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
32 fps -29%
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
20 fps -56%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
67 fps +63%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
41 fps
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps -2%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 fps -5%
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
27 fps -34%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
97 fps +64%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
84 fps +42%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
59 fps
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
51 fps -14%
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
30 fps -49%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
157 fps +31%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
120 fps
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
106 fps -12%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
90 fps -25%
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
72 fps -40%

Per quanto riguarda la navigazione web, i valori delle prestazioni del Honor Magic Vs sono piuttosto contrastanti nei benchmark.

Tuttavia, i siti web si caricano molto rapidamente nell'uso quotidiano e si possono scorrere in modo abbastanza fluido, a parte qualche piccolo balbettio occasionale.

Jetstream 2 - Total Score
Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 109)
159.102 Points +43%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105)
152.211 Points +37%
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (76.2 - 178.5, n=21)
121.1 Points +9%
Media della classe Smartphone (13.8 - 351, n=161, ultimi 2 anni)
112.4 Points +1%
Honor Magic Vs (Chrome 111)
111.449 Points
Xiaomi Mix Fold 2 (MiUI-Browser 14.7)
76.341 Points -32%
Speedometer 2.0 - Result
Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 109)
143 runs/min +44%
Media della classe Smartphone (14.9 - 445, n=146, ultimi 2 anni)
118.4 runs/min +19%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105)
116 runs/min +17%
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69.1 - 167, n=16)
111.4 runs/min +12%
Honor Magic Vs (Chome 111)
99.4 runs/min
WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 110)
145 Points +79%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105)
131 Points +62%
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69 - 159, n=19)
111 Points +37%
Media della classe Smartphone (22 - 212, n=154, ultimi 2 anni)
104.3 Points +29%
Honor Magic Vs (Chrome 111)
81 Points
Xiaomi Mix Fold 2
Points -100%
WebXPRT 3 - Overall
Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105)
174 Points +41%
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (106 - 224, n=14)
159.4 Points +30%
Media della classe Smartphone (38 - 304, n=101, ultimi 2 anni)
141.1 Points +15%
Honor Magic Vs (Chrome 111)
123 Points
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 109)
59214 Points +62%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105)
52642 Points +44%
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (17622 - 55611, n=22)
41373 Points +13%
Honor Magic Vs (Chrome 111)
36606 Points
Media della classe Smartphone (0 - 89112, n=205, ultimi 2 anni)
34153 Points -7%
Xiaomi Mix Fold 2 (MiUI-Browser 14.7)
29168 Points -20%
Huawei Mate Xs 2 (Huawei Browser 12.1)
26010 Points -29%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Media della classe Smartphone (388 - 10968, n=161, ultimi 2 anni)
1545 ms * -46%
Xiaomi Mix Fold 2 (MiUI-Browser 14.7)
1530.8 ms * -45%
Honor Magic Vs (Chrome 111)
1055.4 ms *
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (729 - 1707, n=20)
1047 ms * +1%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105)
799.9 ms * +24%
Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 109)
685 ms * +35%

* ... Meglio usare valori piccoli

Il Magic Vs di Honor offre tempi di caricamento relativamente brevi e trasferimenti di dati rapidi con l'archiviazione UFS 3.1.

Nel 2023, tuttavia, la nuova memoria flash UFS 4.0 sarà lo stato dell'arte. IlSamsung Galaxy S23 Ultradimostra, ad esempio, che i dati possono essere trasferiti molto più rapidamente.

Honor Magic VsSamsung Galaxy Z Fold4 5GXiaomi Mix Fold 2Huawei Mate Xs 2Samsung Galaxy S23 UltraMedia 512 GB UFS 3.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
4%
31%
-10%
32%
4%
-6%
Sequential Read 256KB
1695.2
1854.98
9%
1882.11
11%
1850.72
9%
3426.56
102%
Sequential Write 256KB
1296.5
1251.57
-3%
1783.27
38%
739.83
-43%
1389.84
7%
1156 ?(575 - 1876, n=23)
-11%
Random Read 4KB
270.2
321.87
19%
342.67
27%
260.49
-4%
449.77
66%
Random Write 4KB
300.1
265.9
-11%
446.48
49%
301.38
0%
152.92
-49%

Giochi - Frame rate stabili sullo smartphone pieghevole

Il gioco è abbastanza buono sul grande display, anche se il formato quasi quadrato dello schermo limita naturalmente la panoramica a sinistra e a destra, il che può essere problematico negli sparatutto. In questo caso lo schermo esterno potrebbe essere più adatto.

Per quanto riguarda le prestazioni, non c'è motivo di lamentarsi: PUBG Mobile gira a quasi 40 frame in UltraHD, Diablo: Immortal costantemente a 60 fps. I frame rate sono stati misurati con il nostro strumento GameBench .

È disponibile anche un overlay di gioco che visualizza il carico di sistema e offre alcune impostazioni opzionali, anche se nel migliore dei casi hanno un impatto minimo sulle prestazioni. Tuttavia, offre alcune utili impostazioni rapide, come la prevenzione delle notifiche o uno strumento per gli screenshot.

Il controllo tramite touchscreen e sensore di posizione funziona perfettamente.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Diablo: Immortale
Diablo: Immortale
Sovrapposizione di gioco
Sovrapposizione di gioco
051015202530354045505560Tooltip
Honor Magic Vs; PUBG Mobile; Balanced; 2.5.0: Ø58.7 (54-60)
Honor Magic Vs; PUBG Mobile; Ultra HD; 2.5.0: Ø39.2 (37-41)
Honor Magic Vs; Diablo Immortal; Medium Mobile Low; 1.7.5: Ø59.7 (59-60)
Honor Magic Vs; Diablo Immortal; Ultra Mobile Very High; 1.7.5: Ø59.6 (58-60)

Emissioni - Notevole calore sotto carico

Temperatura

In caso di carico prolungato, lo smartphone può diventare piuttosto caldo, soprattutto nell'area intorno al modulo della fotocamera. Qui abbiamo misurato un massimo di 46,9 °C a temperatura ambiente. Questo potrebbe essere ancora più problematico in ambienti caldi.

Questo forte calore residuo si fa sentire nei valori delle prestazioni dopo un carico prolungato: Abbiamo misurato quasi il 70% dopo 20 prove di 3DMark Wild Life, quindi una buona parte delle prestazioni viene sacrificata.

Carico massimo
 46.9 °C45.4 °C37.7 °C 
 37.6 °C36.1 °C34.6 °C 
 30.2 °C32.2 °C29.6 °C 
Massima: 46.9 °C
Media: 36.7 °C
35.3 °C38 °C40.2 °C
35.1 °C38.8 °C43.5 °C
28.1 °C28.9 °C29.2 °C
Massima: 43.5 °C
Media: 35.2 °C
Alimentazione (max)  42.6 °C | Temperatura della stanza 21.2 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 36.7 °C / 98 F, rispetto alla media di 32.7 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 46.9 °C / 116 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43.5 °C / 110 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.3 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
70.3 %
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
69 % -2%
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
55.9 % -20%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53.6 % -24%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
95.2 % +37%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
69.6 %
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62.3 % -10%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
58.7 % -16%
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
58.1 % -17%
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Honor Magic Vs Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø14.1 (11.6-16.7)
Samsung Galaxy Z Fold4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø12 (10.4-16.6)
Xiaomi Mix Fold 2 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø16.3 (15.9-16.7)
Huawei Mate Xs 2 Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø6.91 (5.45-9.37)
Samsung Galaxy S23 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø16.8 (13.5-23)
Honor Magic Vs Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø48.5 (44.4-63.1)
Samsung Galaxy Z Fold4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø42.2 (33.4-62.3)
Huawei Mate Xs 2 Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø24.1 (19.8-35.5)
Samsung Galaxy S23 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø60 (53.6-77.7)
Samsung Galaxy S23 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø72.7 (55.1-86.1)
Immagini termiche: non piegate
Immagini termiche: non piegate
Termografia: schermo esterno
Termografia: schermo esterno

Altoparlanti

Honor Magic Vs ha un altoparlante nella parte superiore e inferiore della custodia con il display esterno. Questo rende possibile l'effetto stereo se si tiene lo smartphone in modo corretto. Tuttavia, sono appena udibili a causa della ridotta larghezza degli altoparlanti.

Inoltre, gli altoparlanti non sono molto potenti: anche con il volume massimo, è possibile ottenere solo 75,3 dB(A). Il Samsung Galaxy S23 Ultra, ad esempio, ha un volume nettamente superiore, con oltre 90 dB(A).

Il suono è un po' pesante sugli alti all'impostazione massima. Le voci sono molto chiare, ma vengono enfatizzate in modo eccessivo, soprattutto quando si tratta di cantare. Se si abbassa il volume, il suono diventa più compatto e la voce si fonde meglio con la musica di sottofondo.

Per la trasmissione wireless del suono sono disponibili diversi codec: BLE, SBC, AAC, LDAC, aptX e aptX HD. La connessione di dispositivi audio esterni, tramite USB-C o Bluetooth, funziona senza problemi.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.644.42537.137312828.64032.933.85031.835.6632627.68022.923.710021.124.512523.730.916018.239.520013.341.825014.545.231512.85040011.451.950011.754.163010.954.980015.260100012.260.9125012.861.7160010.963.9200010.963.8250011.665.131501259.9400012.966.1500013.666.9630014.367800015.155.31000015.757.81250016.556.71600017.452.8SPL25.475.3N0.734.4median 13.3median 56.7Delta2.38.833.834.727.935.324.334.828.240.536.739.422.237.525.442.32144.318.648.315.458.615.159.213.161126112.76211.868.212.967.310.473.413.374.813.27812.179.312.279.912.982.314.88115.882.516.182.614.479.613.680.413.578.614.473.51570.225.991.80.789.6median 13.5median 74.81.39hearing rangehide median Pink NoiseHonor Magic VsSamsung Galaxy S23 Ultra
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Honor Magic Vs analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (75.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.3% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 36% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 56% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 56% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 37% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Samsung Galaxy S23 Ultra analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (91.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19.4% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.1% inferiori alla media
(+) | medi lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.2% superiori alla media
(+) | alti lineari (2.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 20% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 76% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Durata della batteria - dura a lungo... per uno smartphone pieghevole

Consumo di energia

Naturalmente, uno schermo così grande come quello di Honor Magic Vs richiede un po' più di energia, ma lo smartphone Honor è piuttosto avido di energia rispetto ad altri smartphone pieghevoli. È necessario un massimo di 10,1 watt per il funzionamento e almeno 1,3 watt per il carico minimo.

È possibile ricaricare lo smartphone con un massimo di 66 watt e il relativo caricatore è incluso nella confezione. Una ricarica completa richiede poco più di un'ora, ma si recuperano alcuni punti percentuali di autonomia dopo pochi minuti di ricarica. La ricarica wireless non è possibile.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Idledarkmidlight 1.3 / 1.7 / 2 Watt
Sotto carico midlight 7 / 10.1 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Honor Magic Vs
5000 mAh
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
4400 mAh
Xiaomi Mix Fold 2
4500 mAh
Samsung Galaxy S23 Ultra
5000 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
38%
29%
36%
9%
19%
Idle Minimum *
1.3
0.89
32%
0.97
25%
0.9
31%
1.015 ?(0.56 - 2.57, n=19)
22%
Idle Average *
1.7
0.96
44%
1.37
19%
1.05
38%
1.869 ?(0.71 - 8.65, n=19)
-10%
Idle Maximum *
2
1.13
43%
1.48
26%
1.1
45%
Load Average *
7
4.32
38%
3.98
43%
3.99
43%
5.69 ?(2.75 - 15, n=19)
19%
Load Maximum *
10.1
6.56
35%
6.83
32%
7.82
23%
8.55 ?(4.54 - 15, n=19)
15%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Honor Magic Vs; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.18 (1.782-11.5)
Honor Magic Vs; Idle 150cd/m2: Ø1.794 (1.553-2.18)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Honor Magic Vs; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.98 (7.02-10.8)
Honor Magic Vs; Idle 150cd/m2: Ø1.794 (1.553-2.18)

Durata della batteria

Nonostante l'elevato fabbisogno energetico, il Honor Magic Vs si è dimostrato abbastanza resistente nei nostri test sulla batteria, almeno per uno smartphone pieghevole. 12.36 ore nel nostro test WLAN ci dicono che probabilmente riuscirete a superare una giornata lavorativa. La potente batteria da 5.000 mAh fa certamente la sua parte.

Nel complesso, i tempi di autonomia sono adatti all'uso quotidiano. Ma per chi cerca soprattutto la resistenza, il Magic Vs, come la maggior parte dei pieghevoli, non è certo un'alternativa agli smartphone classici.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
23ore 55minuti
WiFi Websurfing
12ore 36minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
18ore 9minuti
Sotto carico (max luminosità)
4ore 31minuti
Honor Magic Vs
5000 mAh
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
4400 mAh
Xiaomi Mix Fold 2
4500 mAh
Huawei Mate Xs 2
4600 mAh
Samsung Galaxy S23 Ultra
5000 mAh
Autonomia della batteria
-7%
-25%
-40%
46%
Reader / Idle
1435
1276
-11%
2139
49%
H.264
1089
1153
6%
1543
42%
WiFi v1.3
756
663
-12%
567
-25%
454
-40%
1100
46%
Load
271
238
-12%
400
48%

Pro

+ cerniera stabile
+ alloggiamento elegante e di alta qualità
+ schermi luminosi
+ dimmerazione DC affidabile
+ tempi di funzionamento adatti all'uso quotidiano
+ buone prestazioni nei giochi
+ prezzo equo
+ ricarica veloce
+ buona configurazione di memoria
+ lunga promessa di aggiornamento
+ wLAN veloce
+ posizionamento preciso

Contro

- altoparlanti mediocri
- SoC non altrettanto potente
- evidente piega nel display
- nessuna ricarica wireless
- forte riscaldamento
- nessuna certificazione IP
- aberrazioni cromatiche negli scatti grandangolari

Verdetto - Un buon flip phone a un prezzo equo

In rassegna: Honor Magic Vs. Dispositivo di prova fornito da Honor Germany.
In rassegna: Honor Magic Vs. Dispositivo di prova fornito da Honor Germany.

Al prezzo di 1.599,00 euro, il Honor Magic Vs è relativamente economico per un telefono pieghevole e offre caratteristiche di alto livello che, tuttavia, non riescono a tenere il passo con gli smartphone di fascia alta di quest'anno. Ad esempio, non c'è il WiFi 7, non c'è la memoria superveloce UFS 4.0 e la fotocamera, anche se decente, non ha i migliori sensori.

L'aspetto della pieghevolezza è ancora affascinante: avere un tablet da 7,9 pollici ripiegato in tasca è una cosa fantastica. Tuttavia, lo schermo quadrato è più adatto a lavorare con più app o testi; il display non conferisce alcun vantaggio in termini di dimensioni rispetto agli smartphone tradizionali per i film in formato widescreen.

La piega tra gli schermi è chiaramente visibile e tangibile, ma il case del Honor Magic Vs è comunque impressionante. La cerniera scorrevole è fatta per durare, secondo il produttore. L'uso di materiali high-tech riduce il peso e fa spazio a una batteria molto resistente. Tuttavia, si devono accettare alcuni compromessi in termini di durata della batteria in considerazione dell'enorme schermo.

Le prestazioni della CPU non sono del tutto convincenti, la fotocamera grandangolare mostra frange di colore intorno agli oggetti e la protezione da polvere e acqua è ancora carente negli smartphone pieghevoli. D'altra parte, Honor promette un lungo supporto software, le capacità di posizionamento sono convincenti e la ricarica è molto rapida.

Honor Magic Vs è uno smartphone pieghevole dal prezzo ragionevole e con una buona autonomia. Affascina, ma non è in grado di risolvere tutti i problemi della sua classe di prodotto.

Nel frattempo, il prezzo del Samsung Galaxy Z Fold4 è sceso notevolmente e si può trovare su amazon.de a poco più di 1.300 euro. Tra l'altro, lo smartphone pieghevole di Samsung supporta anche uno stilo. C'è anche il Huawei Mate Xs 2a poco più di 1.300 euro.

Nota: per la nostra recensione abbiamo ricevuto un modello di serie, ma con un software incompleto o non completamente ottimizzato. I valori delle prestazioni o la visualizzazione della fotocamera potrebbero quindi migliorare nel modello finale.

Prezzo e disponibilità

Al momento della recensione, il Honor Vs non era ancora disponibile sul mercato globale al di fuori della Cina, ma secondo il produttore verrà lanciato nel secondo trimestre.

Honor Honor Magic Vs costa 1.599 euro, quindi 200 euro in meno rispetto al Galaxy Z Fold4 al momento del lancio sul mercato.

Honor Magic Vs - 03/18/2023 v7 (old)
Florian Schmitt

Chassis
88%
Tastiera
70 / 75 → 93%
Dispositivo di puntamento
96%
Connettività
53 / 70 → 76%
Peso
87%
Batteria
90%
Display
90%
Prestazioni di gioco
70 / 64 → 100%
Prestazioni Applicazioni
81 / 86 → 94%
Temperatura
90%
Rumorosità
100%
Audio
65 / 90 → 72%
Fotocamera
77%
Media
81%
87%
Smartphone - Media ponderata

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello smartphone Honor Magic Vs: Un pieghevole relativamente economico e duraturo
Florian Schmitt, 2023-03-20 (Update: 2024-05-28)