Notebookcheck Logo

Recensione dell'Honor 70 - Il telefono sottile risparmia sul SoC

Chic. Il Honor 70 attira l'attenzione con il suo look insolito. Nel nostro test, il telefono stravagante convince, ma mostra anche alcune misure di risparmio che potrebbero diventare un problema...
Honor 70

Honor è tornato! L'ex subappaltatore di Huawei è ora completamente indipendente. I cinesi hanno introdotto Honor Magic4 Pro e Magic4 Litee hanno dimostrato di poter costruire buoni telefoni senza l'ex casa madre, che ora viene finalmente fornito con Android illimitato con i servizi di Google.

Honor 70 è un dispositivo di fascia media dal prezzo elevato che fa parte del portafoglio del nuovo produttore, ma di vecchio stampo, e che offre alcune caratteristiche interessanti come la ricarica rapida, un'ampia superficie dello schermo e una fotocamera grandangolare ad alta risoluzione. Per questo motivo, sottoponiamo il telefono al nostro test completo e vediamo come si colloca rispetto a telefoni di prezzo simile.

Honor 70 (70 Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G 8 x 1.9 - 2.5 GHz, Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Scheda grafica
Memoria
8 GB 
Schermo
6.67 pollici 16:9, 2400 x 1080 pixel 395 PPI, capacitive touchscreen, OLED, lucido: si, HDR, 120 Hz
Harddisk
256 GB UFS 2.2 Flash, 256 GB 
, 235 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: audio via USB-C, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: accelerometer, gyro, proximity, compass
Rete
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B32/​B34/​B38/​B39/​B40/​B41/​B66), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.9 x 161.4 x 73.3
Batteria
4800 mAh polimeri di litio, 66 Watt charging (Honor SuperCharge)
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 12
Camera
Fotocamera Principale: 54 MPix f/​1.9, phase comparison-AF, dual LED-flash, Videos @2160p/​30fps (Camera 1); 50.0MP, f/​2.2, phase comparison-AF, wide angle lens, macro lens (Camera 2); 2.0MP, f/​2.4, depth of field (Camera 3)
Fotocamera Secondaria: 32 MPix f/​2.4, Videos @1080p
Altre caratteristiche
Casse: mono speaker, charger, USB cable, SIM tool, screen protector, bumper, 24 Mesi Garanzia, SAR: 0.790W/​kg (head), 1.190W/​kg (body) , senza ventola
Peso
178 gr
Prezzo
600 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
84.9 %
10/2022
Honor 70
SD 778G+ 5G, Adreno 642L
178 gr256 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
86.6 %
10/2021
Xiaomi 11T
Dimensity 1200, Mali-G77 MP9
203 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
85 %
02/2022
Realme GT 2
SD 888 5G, Adreno 660
199.8 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.62"2400x1080
87.4 %
10/2022
Motorola Edge 30 Fusion
SD 888+ 5G, Adreno 660
172 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.55"2400x1080
85.6 %
07/2022
Nothing Phone (1)
SD 778G+ 5G, Adreno 642L
193.5 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.55"2400x1080

Il design è dominato dall'insolita unità fotocamera del Honor 70, che consiste in due grandi elementi circolari disposti l'uno sotto l'altro. Inoltre, il retro è decorato con un motivo a forma di diamante sul modello bianco, che rifrange la luce. Le varianti verde e nera, invece, sono ricoperte da un vetro opaco che diffonde un luccichio vellutato.

Il tutto ha un aspetto molto pregiato e si trasforma in una cornice con una leggera curvatura. Lo schermo è curvo anche sui bordi e occupa il 91% della parte frontale, quindi i bordi sono piuttosto sottili.

Il Honor 70 si sente bene in mano, le transizioni tra i materiali sono leggermente evidenti, ma nel complesso piacevoli. Con un peso di 178 grammi, il telefono è abbastanza leggero per le dimensioni dello schermo. Si avverte uno scricchiolio quando il telaio si torce, ma nel complesso Honor ha realizzato uno smartphone stabile.

Honor 70
Honor 70
Honor 70
Honor 70
Honor 70
Honor 70

Confronto delle dimensioni

164.1 mm 76.9 mm 8.8 mm 203 g162.9 mm 75.8 mm 8.6 mm 199.8 g161.4 mm 73.3 mm 7.9 mm 178 g159.2 mm 75.8 mm 8.3 mm 193.5 g158.48 mm 71.99 mm 7.45 mm 172 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Caratteristiche - Nessuna microSD su Honor 70

Il Honor 70 è disponibile in due varianti di memoria, ovvero con 128 GB o 256 GB di memoria di massa, accompagnata in entrambi i casi da 8 GB di RAM. Il prezzo del produttore per il modello da 128 GB è di 549 euro, mentre l'upgrade dello storage costa 50 euro in più.

Naturalmente è presente l'NFC per Google Pay, ma non c'è un lettore microSD per espandere la memoria.

Sinistra: Nessun collegamento
Sinistra: Nessun collegamento
A destra: Bilanciere del volume, pulsante di standby
A destra: Bilanciere del volume, pulsante di standby
Inizio: Microfono
Inizio: Microfono
Parte inferiore: Slot SIM, microfono, porta USB-C, altoparlanti
Parte inferiore: Slot SIM, microfono, porta USB-C, altoparlanti

Software - Fortemente personalizzato e a volte ingombrante

Il software è basato su Android 12, ma Honor vi aggiunge la sua MagicUI, che cambia l'aspetto e molti aspetti del funzionamento.

Nella maggior parte delle aree, ad esempio il telefono o il calendario, sono presenti anche applicazioni proprie, che in definitiva offrono le stesse funzioni del software standard di Android, ma hanno un aspetto e un funzionamento diverso. Se si desidera lavorare con le app di Google, è possibile installarle semplicemente, ma le app di Honor possono essere solo disattivate, non completamente rimosse.

Alcune app di terze parti sono inoltre preinstallate come pubblicità.

Il software non è progettato in modo ottimale sotto tutti gli aspetti: è un po' complicato aggiungere widget alla schermata iniziale. Pertanto, vorremmo vedere aggiornamenti frequenti per migliorare la funzionalità.

Tuttavia, Honor non è ancora ben posizionato: Honor 70 è ancora dotato delle patch di sicurezza del luglio 2022, che sono già chiaramente superate al momento del test. Anche la promessa di aggiornamento di due nuove generazioni di software e di tre anni di patch di sicurezza è al massimo standard.

Software Honor 70
Software Honor 70
Software Honor 70
Software Honor 70

Comunicazione e GNSS - WiFi instabile

Il Honor 70 utilizza una porta USB-C per la ricarica e il trasferimento dei dati. Questa è collegata internamente alla porta USB 2.0.

Molte frequenze 4G sono supportate dal telefono Honor, ma non sono sufficienti per un telefono reale: mancano, ad esempio, alcune bande utilizzate negli Stati Uniti.

Il Honor 70 è un telefono 5G. La diversità di frequenza è buona anche in questa gamma, ma potrebbe non essere possibile accedere alla rete 5G quando si viaggia in paesi lontani. Sono comunque disponibili le bande più importanti a livello mondiale, in particolare la n77 e la n78.

La potenza del segnale della rete 4G è abbastanza buona nel nostro test in ambiente urbano, ma non riesce a tenere il passo con i telefoni di fascia alta.

Il WiFi 6 è disponibile come standard WLAN massimo. Pertanto, il Honor 70 raggiunge velocità di trasferimento accettabili da solo, ma fluttuano fortemente nel nostro test con il router di riferimento Asus ROG Rapture AXE11000 e sono in ritardo rispetto ai dispositivi di confronto.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Realme GT 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
799 (777min - 812max) MBit/s +123%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
775 (699min - 873max) MBit/s +116%
Media della classe Smartphone
  (34.8 - 1875, n=206, ultimi 2 anni)
646 MBit/s +80%
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
358 (295min - 555max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Realme GT 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
909 (846min - 929max) MBit/s +9%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
844 (744min - 917max) MBit/s +1%
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
834 (643min - 939max) MBit/s
Media della classe Smartphone
  (40.5 - 1810, n=207, ultimi 2 anni)
681 MBit/s -18%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1670 (610min - 1889max) MBit/s
Media della classe Smartphone
  (229 - 1894, n=56, ultimi 2 anni)
1543 MBit/s
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
946 (926min - 951max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Media della classe Smartphone
  (598 - 1840, n=56, ultimi 2 anni)
1376 MBit/s
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
800 (597min - 1400max) MBit/s
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
598 (517min - 731max) MBit/s
iperf3 transmit AX12
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
884 (817min - 939max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
836 (737min - 887max) MBit/s
Media della classe Smartphone
  (ultimi 2 anni)
376 MBit/s
050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
Honor 70; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø358 (295-555)
Honor 70; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø834 (643-939)
Test GPS all'aperto
Test GPS all'aperto
Satelliti disponibili
Satelliti disponibili

Per la navigazione satellitare sono supportati tutti i sistemi più importanti a livello mondiale, ma non l'SBAS per migliorare la precisione.

Quando lo smartphone viene portato all'aperto, ci vuole un po' di tempo prima di raggiungere una precisione di posizionamento decente di 3 metri.

Il nostro test pratico di localizzazione consiste in un giro in bicicletta, in cui prendiamo anche lo smartwatch specializzato Garmin Venu 2 come dispositivo di confronto. Il Honor 70 si comporta abbastanza bene, a parte qualche piccolo errore. Lo smartphone è adatto alla navigazione quotidiana.

Tracciamento di Garmin Venu 2: Panoramica
Tracciamento di Garmin Venu 2: Panoramica
Localizzazione del Garmin Venu 2: girare
Localizzazione del Garmin Venu 2: girare
Localizzazione di Garmin Venu 2: Ponte
Localizzazione di Garmin Venu 2: Ponte
Individuazione di Honor 70: panoramica
Individuazione di Honor 70: panoramica
Individuazione di Honor 70: inversione di tendenza
Individuazione di Honor 70: inversione di tendenza
Localizzazione di Honor 70: Ponte
Localizzazione di Honor 70: Ponte

Caratteristiche del telefono e qualità della voce - Buon microfono

Honor utilizza la propria applicazione telefonica, ma può essere facilmente sostituita con l'applicazione di Google, ad esempio, se non la si gradisce.

La qualità della voce è molto diversa a seconda che si utilizzi l'auricolare o l'altoparlante per le chiamate in vivavoce: mentre l'auricolare riproduce la voce dell'interlocutore in modo chiaro, forte e a volte un po' rimbombante, la voce dell'altoparlante è molto più sottile e meno presente.

Il microfono, invece, fa sempre un ottimo lavoro, regolando sia la voce molto bassa che quella molto alta a un livello normale per l'interlocutore e filtrando anche i rumori di fondo.

Fotocamere - Ottime in condizioni di scarsa illuminazione

Foto dalla fotocamera anteriore
Foto dalla fotocamera anteriore

L'insolito modulo fotocamera in due parti del Honor 70 ospita un sensore da 54 megapixel (Sony IMX 800) come fotocamera principale. Non dispone di uno stabilizzatore ottico d'immagine, ma non è comunque molto diffuso in questa fascia di prezzo. Inoltre, è presente una fotocamera grandangolare da 50 megapixel che può essere utilizzata anche per scatti macro e una fotocamera di supporto a bassa risoluzione che non può scattare le proprie foto.

Quindi, i sensori ad alta risoluzione sono già presenti, questo si traduce anche in una buona qualità delle immagini? In effetti, il Honor 70 riesce a illuminare bene i motivi in molte scene, e anche i colori sono complessivamente convincenti, né troppo esagerati né troppo spenti. In termini di nitidezza dell'immagine e livello di dettaglio, tuttavia, si nota che ci si trova nella fascia media; gli smartphone di fascia alta offrono semplicemente di più.

In condizioni di scarsa illuminazione, tuttavia, i risultati ci piacciono molto: L'algoritmo sceglie un buon bilanciamento dei colori, mostra la fiamma della candela in modo molto naturale e l'immagine è relativamente nitida anche con l'ingrandimento.

I video possono essere registrati in un massimo di 4K e a 30 fps. La qualità dei video è gradevole, ma l'autofocus è un po' lento e deve essere regolato di tanto in tanto.

La fotocamera grandangolare scatta foto molto confuse nei dettagli nonostante l'alta risoluzione e la distorsione dell'obiettivo è molto visibile ai bordi. Tuttavia, la fotocamera è sufficiente per le istantanee

Nella parte anteriore si trova un sensore da 32 megapixel. Scatta buoni selfie che appaiono molto dettagliati anche con lo zoom.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Main cameraMain cameraLow LightUltra wide-angle
click per caricare le immagini

L'impressione della fotocamera principale è confermata anche in laboratorio in condizioni di illuminazione fissa: una nitidezza leggermente troppo bassa nei dettagli, ma un'immagine complessivamente buona. Molti dettagli sono ancora visibili a 1 lux.

ColorChecker
22.8 ∆E
11.6 ∆E
16.9 ∆E
26.1 ∆E
12.6 ∆E
8 ∆E
15.6 ∆E
9.4 ∆E
13.1 ∆E
11.1 ∆E
10.4 ∆E
9.2 ∆E
8.7 ∆E
17.9 ∆E
13 ∆E
3.2 ∆E
9.9 ∆E
13.8 ∆E
8.1 ∆E
4.4 ∆E
10.3 ∆E
16.4 ∆E
18.5 ∆E
5.9 ∆E
ColorChecker Honor 70: 12.37 ∆E min: 3.21 - max: 26.09 ∆E
ColorChecker
8.7 ∆E
6.7 ∆E
5.3 ∆E
8.1 ∆E
8.6 ∆E
8.9 ∆E
2.2 ∆E
1.5 ∆E
9 ∆E
8.2 ∆E
7.6 ∆E
7.5 ∆E
5.5 ∆E
5 ∆E
8.3 ∆E
7.9 ∆E
6.7 ∆E
8.3 ∆E
15.4 ∆E
9.9 ∆E
9.3 ∆E
8.5 ∆E
12.9 ∆E
11 ∆E
ColorChecker Honor 70: 7.96 ∆E min: 1.47 - max: 15.39 ∆E

Accessori e garanzia - Caricabatterie rapido incluso

Il modello Honor 70 è in controtendenza e viene fornito con un caricabatterie, che consente di raggiungere la potenza massima di ricarica del telefono di 66 watt.

Nella confezione sono inclusi anche un cavo USB-C e uno strumento SIM. È bello che il produttore includa anche una pellicola per il display e una cover protettiva.

Il produttore offre una garanzia di 24 mesi per il modello Honor 70 Garanzia.

Input e funzionamento - Lettore di impronte digitali sullo schermo con buone prestazioni

Il touchscreen può essere azionato molto finemente e offre una superficie piacevole. Lo schermo tirato sul bordo non ha causato alcun problema di funzionamento involontario nel nostro test: il telefono ha persino riconosciuto i bordi della mano appoggiati sul bordo e li ha semplicemente ignorati per il funzionamento del touch.

Il lettore di impronte digitali si trova sotto lo schermo del telefono. Funziona in modo molto affidabile, ma è un po' vicino al bordo inferiore, quindi è necessario spostarsi di tanto in tanto. Anche il riconoscimento del volto tramite la fotocamera frontale è affidabile, ma non è a prova di falsificazione come i sistemi con sensore a infrarossi.

Modalità verticale della tastiera
Modalità verticale della tastiera
Tastiera in modalità orizzontale
Tastiera in modalità orizzontale

Display - OLED luminoso con oscuramento DC in Honor 70

Struttura del subpixel
Struttura del subpixel

Honor si affida a uno schermo OLED per il suo dispositivo di fascia media di prezzo elevato, che può vantare una risoluzione Full HD estesa e una frequenza di fotogrammi massima di 120 Hz. Nel nostro test lo schermo offre la consueta luminosità, ma non è così uniforme come ci si aspetterebbe da uno schermo OLED.

Nella nostra misurazione dello sfarfallio PWM, vediamo una curva di ampiezza orientata verso il frame rate dello schermo. In questo caso, Honor probabilmente si affida a un controllo di oscuramento in corrente continua per evitare forti fluttuazioni dell'ampiezza. Pertanto, il display dovrebbe essere adatto anche agli utenti più sensibili.

721
cd/m²
751
cd/m²
824
cd/m²
716
cd/m²
749
cd/m²
803
cd/m²
714
cd/m²
739
cd/m²
808
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 824 cd/m² (Nits) Media: 758.3 cd/m² Minimum: 4.4 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 749 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.72 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.2 | 0.57-98 Ø5.3
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.143
Honor 70
OLED, 2400x1080, 6.67
Xiaomi 11T
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Realme GT 2
AMOLED, 2400x1080, 6.62
Motorola Edge 30 Fusion
pOLED, 2400x1080, 6.55
Nothing Phone (1)
OLED, 2400x1080, 6.55
Screen
-1%
-22%
19%
9%
Brightness middle
749
781
4%
759
1%
954
27%
620
-17%
Brightness
758
782
3%
756
0%
961
27%
625
-18%
Brightness Distribution
87
94
8%
98
13%
98
13%
98
13%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.72
2
-16%
2.14
-24%
1.5
13%
1.24
28%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.96
2.9
2%
5.68
-92%
2.5
16%
2.31
22%
Greyscale dE 2000 *
2.2
2.3
-5%
2.8
-27%
1.8
18%
1.7
23%
Gamma
2.143 103%
2.28 96%
2.16 102%
2.24 98%
2.318 95%
CCT
6767 96%
6852 95%
6517 100%
6254 104%
6325 103%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 61 Hz

Il display sfarfalla a 61 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 61 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18071 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Luminosità 0%
Luminosità 0%
Luminosità 25%
Luminosità 25%
Luminosità 50%
Luminosità 50%
Luminosità 75%
Luminosità 75%
Luminosità 100%
Luminosità 100%

Serie di misure con livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità

Durante le nostre misurazioni con il software CalMAN e lo spettrofotometro, abbiamo notato un'ottima rappresentazione del colore. Utilizziamo la modalità colore "Normale" per ottenere i risultati più precisi.

Scala di grigi CalMAN
Scala di grigi CalMAN
Accuratezza del colore CalMAN
Accuratezza del colore CalMAN
Spazio colore CalMAN sRGB
Spazio colore CalMAN sRGB
Spazio colore CalMAN AdobeRGB
Spazio colore CalMAN AdobeRGB
Spazio colore CalMAN DCI P3
Spazio colore CalMAN DCI P3
Saturazione CalMAN
Saturazione CalMAN

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1 ms Incremento
↘ 1 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 5 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
1 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.5 ms Incremento
↘ 0.5 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 1 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.9 ms).

All'aperto, il display è facilmente leggibile anche nelle giornate di sole, grazie all'elevato contrasto e alla buona luminosità. Tuttavia, è opportuno evitare la luce diretta del sole.

Anche la riproduzione dell'immagine da angoli di visione piatti è molto buona grazie allo schermo OLED.

Uso esterno
Uso esterno
Angoli di visione
Angoli di visione

Prestazioni - Sarebbe stato possibile fare di più

Con il Qualcomm Snapdragon 778G+ Honor sceglie un SoC che viene utilizzato anche nel Nothing Phone (1) ma anche nel molto più economico Motorola Edge 30. Dal momento che smartphone come il realme GT 2 sono disponibili anche nella fascia di prezzo del Honor 70, il realme GT 2o il Motorola Edge 30 Fusion con processori di fascia alta dell'anno scorso, il Honor 70 rimane un po' indietro nei nostri benchmark di tanto in tanto.

Tuttavia, il divario di prestazioni di circa il 20% rispetto ai SoC di fascia alta non è enorme e la potenza di Honor 70 è facilmente sufficiente per la maggior parte delle applicazioni del nostro test. Nell'uso quotidiano si noterà la differenza solo quando si eseguono applicazioni molto complesse o si eseguono numerose attività contemporaneamente.

Geekbench 5.5
Single-Core
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1158 Points +42%
Realme GT 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1130 Points +39%
Media della classe Smartphone
  (119 - 2138, n=214, ultimi 2 anni)
900 Points +11%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
857 Points +5%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
824 Points +1%
Media Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G
  (813 - 826, n=3)
821 Points +1%
Honor 70
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
813 Points
Multi-Core
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
3544 Points +21%
Realme GT 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3477 Points +19%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
2998 Points +2%
Media della classe Smartphone
  (473 - 6681, n=214, ultimi 2 anni)
2947 Points +1%
Media Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G
  (2872 - 2998, n=3)
2933 Points 0%
Honor 70
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
2929 Points
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
2916 Points 0%
Antutu v9 - Total Score
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
829929 Points +49%
Media della classe Smartphone
  (102602 - 1650926, n=151, ultimi 2 anni)
738649 Points +32%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
582264 Points +4%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
570375 Points +2%
Media Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G
  (553328 - 582264, n=3)
564791 Points +1%
Honor 70
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
558781 Points
PCMark for Android - Work 3.0
Media Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G
  (11662 - 15194, n=3)
13225 Points +3%
Honor 70
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
12820 Points
Realme GT 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
12804 Points 0%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
12136 Points -5%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
12120 Points -5%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
11662 Points -9%
Media della classe Smartphone
  (4761 - 21385, n=209, ultimi 2 anni)
11643 Points -9%
CrossMark - Overall
Media della classe Smartphone
  (200 - 1474, n=160, ultimi 2 anni)
830 Points +14%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
828 Points +13%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
760 Points +4%
Media Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G
  (730 - 760, n=3)
741 Points +2%
Honor 70
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
730 Points
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
612 Points -16%
BaseMark OS II
Overall
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
6382 Points +24%
Media della classe Smartphone
  (411 - 11438, n=162, ultimi 2 anni)
5686 Points +10%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
5319 Points +3%
Honor 70
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
5150 Points
Media Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G
  (4768 - 5150, n=3)
4950 Points -4%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
4768 Points -7%
System
Honor 70
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
10909 Points
Media Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G
  (10424 - 10940, n=3)
10758 Points -1%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
10424 Points -4%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
9864 Points -10%
Media della classe Smartphone
  (2376 - 16475, n=162, ultimi 2 anni)
9595 Points -12%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
9292 Points -15%
Memory
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
7144 Points +15%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
6569 Points +6%
Media della classe Smartphone
  (670 - 12306, n=162, ultimi 2 anni)
6206 Points 0%
Honor 70
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
6203 Points
Media Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G
  (4762 - 6203, n=3)
5243 Points -15%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
4763 Points -23%
Graphics
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
14811 Points +115%
Media della classe Smartphone
  (697 - 58651, n=162, ultimi 2 anni)
13856 Points +101%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
8175 Points +19%
Media Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G
  (6893 - 8175, n=3)
7528 Points +9%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
7516 Points +9%
Honor 70
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
6893 Points
Web
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1728 Points +15%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
1604 Points +6%
Honor 70
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
1509 Points
Media della classe Smartphone
  (10 - 2145, n=162, ultimi 2 anni)
1487 Points -1%
Media Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G
  (1273 - 1511, n=3)
1431 Points -5%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
1273 Points -16%
AImark - Score v2.x
Honor 70
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
139804 Points
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
71546 Points -49%
Media Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G
  (5777 - 139804, n=3)
50468 Points -64%
Media della classe Smartphone
  (1043 - 139804, n=54, ultimi 2 anni)
20600 Points -85%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
5823 Points -96%

La differenza con i SoC di fascia alta è più visibile nella GPU, quindi chi esegue applicazioni molto impegnative dal punto di vista grafico o gioca molto troverà smartphone migliori dell'Honor 70 in questa fascia di prezzo.

3DMark
Wild Life Extreme Unlimited
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1521 Points +105%
Realme GT 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1498 Points +102%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1205 Points +62%
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
742 Points
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
686 Points -8%
Wild Life Extreme
Realme GT 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1548 Points +108%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1519 Points +104%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1291 Points +74%
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
743 Points
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
692 Points -7%
Wild Life Unlimited Score
Realme GT 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5896 Points +121%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5764 Points +116%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
4194 Points +57%
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
2666 Points
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
2576 Points -3%
Wild Life Score
Realme GT 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5886 Points +121%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5688 Points +113%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
4179 Points +57%
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
2666 Points
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
2570 Points -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
2854 Points +9%
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
2625 Points
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
5665 Points
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5412 Points -4%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
4513 Points 0%
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
4505 Points
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5040 Points +3%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
4971 Points +1%
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
4912 Points
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
4518 Points -8%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
10930 Points +82%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
8353 Points +39%
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
5990 Points
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5759 Points -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
8677 Points +52%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7256 Points +27%
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
5711 Points
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5428 Points -5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
5305 Points
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5060 Points -5%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
5546 Points
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5345 Points -4%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
4603 Points
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
4265 Points -7%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
116 fps +5%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
113 fps +2%
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
111 fps
1920x1080 T-Rex Offscreen
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
185 fps +31%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
141 fps 0%
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
141 fps
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
127 fps +76%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
106 fps +47%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
74 fps +3%
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
72 fps
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
141 fps +74%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
122 fps +51%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
82 fps +1%
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
81 fps
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
94 fps +81%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps +44%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
58 fps +12%
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
52 fps
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
95 fps +58%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
79 fps +32%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
64 fps +7%
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
60 fps
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
53 fps +77%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
44 fps +47%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
33 fps +10%
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
30 fps
1920x1080 Car Chase Offscreen
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
62 fps +77%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
46 fps +31%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
37 fps +6%
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
35 fps
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Realme GT 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
42 fps +100%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
36 fps +71%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
33 fps +57%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
22 fps +5%
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
21 fps
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Realme GT 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
26 fps +86%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
24 fps +71%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
21 fps +50%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
15 fps +7%
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
14 fps
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Realme GT 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps +84%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
57 fps +78%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
49 fps +53%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps +13%
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
32 fps
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Realme GT 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
70 fps +89%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps +76%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
53 fps +43%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps +8%
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
37 fps

Durante la navigazione in Internet, il dispositivo di prova è molto veloce, carica rapidamente i siti web e le immagini vengono solitamente caricate durante lo scorrimento.

Jetstream 2 - Total Score
Media della classe Smartphone (13.8 - 351, n=170, ultimi 2 anni)
103.9 Points +3%
Honor 70 (Chrome 106)
100.428 Points
Motorola Edge 30 Fusion (Chrome 105)
100.393 Points 0%
Media Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G (73.7 - 100.4, n=3)
88.1 Points -12%
Nothing Phone (1) (Chrome 103)
73.679 Points -27%
Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85)
51.8 Points -48%
Speedometer 2.0 - Result
Media della classe Smartphone (14.9 - 445, n=154, ultimi 2 anni)
104.4 runs/min +64%
Honor 70 (Chome 106)
63.69 runs/min
Media Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G (53.7 - 66.5, n=3)
61.3 runs/min -4%
Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85)
54.1 runs/min -15%
Nothing Phone (1) (Chome 103)
53.71 runs/min -16%
WebXPRT 3 - Overall
Media della classe Smartphone (37 - 304, n=119, ultimi 2 anni)
131 Points +3%
Honor 70 (Chrome 106)
127 Points
Media Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G (102 - 127, n=3)
115 Points -9%
Nothing Phone (1) (Chrome 103)
102 Points -20%
Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85)
70 Points -45%
Octane V2 - Total Score
Motorola Edge 30 Fusion (Chrome 105)
37446 Points +14%
Media della classe Smartphone (4633 - 89112, n=205, ultimi 2 anni)
33314 Points +2%
Honor 70 (Chrome 106)
32794 Points
Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85)
29912 Points -9%
Media Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G (24488 - 32794, n=3)
29797 Points -9%
Nothing Phone (1) (Chrome 103)
24488 Points -25%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Nothing Phone (1) (Chrome 103)
1796.1 ms * -45%
Media della classe Smartphone (388 - 9999, n=168, ultimi 2 anni)
1658 ms * -34%
Media Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G (1236 - 1796, n=3)
1456 ms * -18%
Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85)
1444 ms * -17%
Honor 70 (Chrome 106)
1236.1 ms *
Motorola Edge 30 Fusion (Chrome 105)
1117.9 ms * +10%

* ... Meglio usare valori piccoli

È interessante che Honor utilizzi la memoria UFS 2.2 solo nel suo telefono di fascia media più costoso, che è più lenta della memoria UFS 3.1 in tutti i dispositivi di confronto. Ciò comporta notevoli differenze di velocità nella pratica, almeno nei processi lineari di scrittura e lettura, che si notano anche nella pratica.

Honor 70Xiaomi 11TRealme GT 2Motorola Edge 30 FusionNothing Phone (1)Media 256 GB UFS 2.2 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
5%
32%
25%
35%
-8%
26%
Sequential Read 256KB
974.1
1790
84%
1914.4
97%
1870.18
92%
1638
68%
887 ?(482 - 1009, n=21)
-9%
1471 ?(215 - 4512, n=213, ultimi 2 anni)
51%
Sequential Write 256KB
776.2
942
21%
776
0%
689.24
-11%
1351.9
74%
698 ?(369 - 913, n=21)
-10%
1084 ?(57.5 - 3678, n=213, ultimi 2 anni)
40%
Random Read 4KB
227.4
139.3
-39%
283.6
25%
248.86
9%
240.6
6%
220 ?(99.7 - 291, n=21)
-3%
243 ?(22.2 - 543, n=213, ultimi 2 anni)
7%
Random Write 4KB
251.3
133.3
-47%
267.3
6%
276.74
10%
228.2
-9%
229 ?(99.2 - 301, n=21)
-9%
267 ?(13 - 709, n=213, ultimi 2 anni)
6%

Giochi: sono possibili 60 fps

Durante i giochi, il Honor 70 non utilizza in modo ottimale il suo schermo da 120 Hz, ma almeno 60 fps sono spesso abbastanza stabili: ad esempio, nelle impostazioni più basse di PUBG Mobile o Armajet. Il frame rate cala nei giochi più complessi o è limitato dal gioco. Misuriamo la frequenza dei fotogrammi con il software di GameBench.

Il controllo tramite touchscreen e sensore di posizione funziona senza problemi.


Nel complesso, Honor 70 è facile da giocare, anche se non soddisfa certo le esigenze degli appassionati di giochi.

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
051015202530354045505560Tooltip
Honor 70; Armajet; 1.61.6: Ø60.4 (59-61)
Honor 70; PUBG Mobile; Smooth; 2.2.0: Ø59.5 (55-61)
Honor 70; PUBG Mobile; HD; 2.2.0: Ø39.4 (37-41)

Emissioni - Si riscalda, ma non accelera

Temperatura

La temperatura massima di carico, fino a 44,5 °C, viene percepita nell'area superiore intorno alle telecamere. È abbastanza caldo, ma non ancora sgradevole.

Il SoC non sembra risentire dell'aumento di temperatura: gli stress test di 3DMark non hanno mostrato una riduzione delle prestazioni anche dopo 20 esecuzioni dell'impegnativo benchmark.

Carico massimo
 42.8 °C38.8 °C34.6 °C 
 44.4 °C39.3 °C34.9 °C 
 44.5 °C38.5 °C35.2 °C 
Massima: 44.5 °C
Media: 39.2 °C
35 °C37.7 °C42.3 °C
35 °C38.1 °C43.4 °C
34.9 °C38.6 °C43.1 °C
Massima: 43.4 °C
Media: 38.7 °C
Alimentazione (max)  39.9 °C | Temperatura della stanza 21.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 39.2 °C / 103 F, rispetto alla media di 32.7 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44.5 °C / 112 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43.4 °C / 110 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.3 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.5 % +1%
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
98.4 %
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
95.2 % -3%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
74 % -25%
Wild Life Extreme Stress Test
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.7 %
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
99 % -1%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
91 % -9%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
77.9 % -22%
051015202530Tooltip
Honor 70 Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø4.43 (4.43-4.44)
Xiaomi 11T Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø7.08 (6.98-7.67)
Motorola Edge 30 Fusion Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø7.86 (7.09-9.1)
Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø4.12 (4.09-4.14)
Honor 70 Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø15.8 (15.7-16)
Xiaomi 11T Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø24.6 (23.7-24.8)
Motorola Edge 30 Fusion Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø29 (25.4-34.3)
Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø15.3 (15.3-15.3)

Altoparlante

È un peccato che ci sia un solo altoparlante: tutti i dispositivi di confronto sono dotati di altoparlanti stereo o almeno utilizzano l'auricolare come secondo altoparlante per creare un po' più di volume nel suono.

Anche il volume massimo del Honor 70 è piuttosto mediocre, il suono complessivo è equilibrato, ma sempre un po' distante e pesante sugli alti. L'ascolto della musica non crea una vera e propria sensazione di festa.

È inoltre possibile collegare dispositivi audio esterni tramite porta USB-C e Bluetooth 5.2. Sono supportati i codec SBC, AAC, LDAC, aptX e aptX HD, ma mancano codec più moderni come aptX Adaptive.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.238.52540.341.93131.534.14030.336.35033.740.46323.728.38022.420.910022.719.512515.521.91601938.220015.346.625014.351.731513.955.140015.258.150015.760.863015.363.180018.364.5100017.169.612501874.2160014.872.2200014.370.6250014.269.4315014.966.2400015.362.750001663.9630016.961800016.2671000017.168.31250016.267.51600016.650.3SPL28.180.6N145.9median 15.7median 63.1Delta1.18.743.942.834.532.927.729.928.530.533.232.626.321.623.418.222.522.215.426.214.637.112.345.213.351.911.655.17.557.811.46515.26814.769.811.872.71273.810.3769.374.910.875.314.775.714.368.714.963.4156615.465.616.860.316.157.81751.425.984.30.755.4median 14.6median 652.19.1hearing rangehide median Pink NoiseHonor 70Nothing Phone (1)
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Honor 70 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.4% superiore alla media
(+) | medi lineari (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.1% dalla media
(+) | alti lineari (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 39% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 54% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 59% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 35% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Nothing Phone (1) analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.6% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.7% dalla media
(+) | alti lineari (6.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 43% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 50% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 62% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 31% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Durata della batteria - Si carica rapidamente, ma si scarica anche abbastanza velocemente

Consumo di energia

Per quanto riguarda il consumo energetico, il Honor 70 si dimostra piuttosto avido in tutti i livelli di prestazioni: sono necessari fino a 8,9 watt a pieno carico e un minimo di 1,3 watt.

La batteria da 4.800 mAh può essere caricata con una potenza massima di 66 watt, quindi ci vuole al massimo poco più di un'ora prima che la batteria sia di nuovo piena.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Idledarkmidlight 1.3 / 1.6 / 2.1 Watt
Sotto carico midlight 5.3 / 8.9 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Honor 70
4800 mAh
Xiaomi 11T
5000 mAh
Motorola Edge 30 Fusion
4400 mAh
Nothing Phone (1)
4500 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
12%
23%
23%
17%
13%
Idle Minimum *
1.3
0.78
40%
0.83
36%
1
23%
1.067 ?(0.9 - 1.3, n=3)
18%
0.897 ?(0.42 - 2.37, n=160, ultimi 2 anni)
31%
Idle Average *
1.6
1.86
-16%
1.72
-8%
1.2
25%
1.333 ?(1.2 - 1.6, n=3)
17%
1.447 ?(0.69 - 4.26, n=160, ultimi 2 anni)
10%
Idle Maximum *
2.1
1.88
10%
1.75
17%
1.5
29%
1.7 ?(1.5 - 2.1, n=3)
19%
1.628 ?(0.79 - 4.45, n=160, ultimi 2 anni)
22%
Load Average *
5.3
3.98
25%
2.76
48%
4.2
21%
4.37 ?(3.6 - 5.3, n=3)
18%
5.5 ?(2.3 - 16.5, n=160, ultimi 2 anni)
-4%
Load Maximum *
8.9
8.78
1%
6.74
24%
7.4
17%
7.8 ?(7.1 - 8.9, n=3)
12%
8.16 ?(4.32 - 20.8, n=160, ultimi 2 anni)
8%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power Consumption: Geekbench (150 nits)

012345678910Tooltip
Honor 70: Ø5.36 (2.48-10.2)

Power Consumption: GFXBench (150 nits)

0123456Tooltip
Honor 70; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.5 (5.26-6.08)
Honor 70; Idle 150cd/m2: Ø1.58 (1.445-2.1)

Durata della batteria

La capacità della batteria leggermente inferiore rispetto, ad esempio, allo Xiaomi 11T o realme GT 2 e il consumo energetico piuttosto elevato del telefono si notano anche nei tempi di esecuzione della batteria: il Honor 70 può raggiungere solo percentuali mediocri.

Le 13:14 ore misurate nel test Wi-Fi vanno bene e sono del tutto sufficienti per una giornata lavorativa intensa, ma ci sono smartphone che durano sensibilmente di più anche in questa fascia di prezzo.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
33ore 21minuti
WiFi Websurfing
13ore 14minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
15ore 44minuti
Sotto carico (max luminosità)
4ore 18minuti
Honor 70
4800 mAh
Xiaomi 11T
5000 mAh
Realme GT 2
5000 mAh
Motorola Edge 30 Fusion
4400 mAh
Nothing Phone (1)
4500 mAh
Autonomia della batteria
18%
21%
-14%
5%
Reader / Idle
2001
2244
12%
1813
-9%
H.264
944
1450
54%
1059
12%
WiFi v1.3
794
813
2%
964
21%
686
-14%
926
17%
Load
258
267
3%
259
0%

Pro

+ buone foto in condizioni di scarsa illuminazione
+ ottima qualità dei selfie
+ tracciamento accurato
+ design sottile e chic
+ tecnologia di ricarica rapida
+ accurato scanner di impronte digitali
+ schermo OLED luminoso con oscuramento DC

Contro

- altoparlante mono mediocre
- durata della batteria solo nella media
- wLAN non molto stabile
- software in parte macchinoso
- politica di aggiornamento debole
- memoria relativamente lenta

Verdetto - Problemi iniziali

In rassegna: Honor 70. Dispositivo di prova fornito da Honor Germany.
In rassegna: Honor 70. Dispositivo di prova fornito da Honor Germany.

Il punto forte del Honor 70 è sicuramente la configurazione della fotocamera, che riesce a convincere con un sensore principale di grandi dimensioni che non può offrire una qualità di fascia alta in termini di nitidezza delle immagini, ma scatta ottime foto in condizioni di scarsa illuminazione. Honor l'ottimo algoritmo di immagine, già utilizzato nel Magic4 Pro, contribuisce molto a questo risultato anche nel Magic4 Pro.Honor Magic4 Pro. Anche la fotocamera per i selfie ci convince.

Il design sottile e indipendente, il luminoso schermo OLED con DC dimming, le buone funzioni di tracciamento e la tecnologia di ricarica rapida sono altri punti che parlano a favore del Honor 70.

Tuttavia, non vogliamo nascondere gli aspetti negativi che abbiamo notato durante il test: l'altoparlante mono ha un suono piuttosto pesante sugli alti, le connessioni Wi-Fi non sono altrettanto stabili e ci sono smartphone migliori nella stessa fascia di prezzo in termini di durata della batteria.

Tuttavia, Honor deve ancora recuperare terreno, soprattutto in termini di software e di aggiornamenti regolari: le patch di sicurezza e i miglioramenti dovranno essere apportati molto più rapidamente in futuro, altrimenti la concorrenza si allontanerà.

Il Honor 70 offre una buona dotazione di fotocamere e un design indipendente, ma deve fare delle concessioni in termini di durata della batteria e qualità del suono.

Se siete alla ricerca di alternative: prestazioni ancora maggiori e un design insolito con biopolimeri sono offerti dal realme GT 2. Il Motorola Edge 30 Fusion offre il puro Android e anche una fotocamera selfie piuttosto buona.

Prezzo e disponibilità

Il Honor 70 può essere acquistato direttamente presso il produttore e https://www.hihonor.com/de/phones/honor-70/buy/a seconda della configurazione di memoria, dovrete pagare 550 o 600 euro. Tuttavia, riceverete in regalo gli auricolari Honor Earbuds 3 Pro e una custodia.

Se si preferisce risparmiare, è possibile acquistare il dispositivo anche da amazon.de dove la versione da 128 GB è disponibile a poco meno di 500 euro al momento del test. La versione da 256 GB, invece, costa 600 euro su amazon.de.

Honor 70 - 10/21/2022 v7
Florian Schmitt

Chassis
84%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
94%
Connettività
49 / 70 → 70%
Peso
90%
Batteria
90%
Display
91%
Prestazioni di gioco
53 / 64 → 83%
Prestazioni Applicazioni
74 / 86 → 86%
Temperatura
88%
Rumorosità
100%
Audio
60 / 90 → 67%
Fotocamera
73%
Media
78%
85%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dell'Honor 70 - Il telefono sottile risparmia sul SoC
Florian Schmitt, 2022-10-25 (Update: 2022-10-27)