Notebookcheck

Recensione dello smartphone Wiko View 5 - Un telefono cellulare che dura 3,5 giorni

Armatevi di pazienza. Con la durata "infinita" della batteria del View 5, gli utenti di questo smartphone entry-level dovrebbero essere particolarmente indipendenti, secondo Wiko. L'IA accoppiata a una batteria da 5.000 mAh ne è responsabile. Qui potete scoprire se vale la pena di acquistare questo smartphone Wiko.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di Giuliano De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Wiko View5 (View Serie)
Processore
Mediatek Helio A25 8 x 1.8 GHz, Cortex-A53
Scheda grafica
PowerVR GE8320
Memoria
3072 MB 
Schermo
6.55 pollici 20:9, 1600 x 720 pixel 268 PPI, capacitive Touchscreen, LCD IPS, lucido: si, 60 Hz
Harddisk
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 49 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: 3.5mm jack, Lettore schede: microSD (fino a 256GB), 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità, Sensori: accelerometro, giroscopio sensore di prossimità, OTG, GPS, GLONASS, BeiDou, Galileo
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B40), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 9.3 x 165.95 x 76.8
Batteria
5000 mAh ioni di litio
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Fotocamera Principale: 48 MPix 84/5000 + 8 MPix (ultra wide angle) + 5 MPix (macro) + 2 MPix (sensore di profondità), Camera2 API: Full
Fotocamera Secondaria: 8 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Mono, Tastiera: Onscreen, cuffie, caricatore, cavo USB C, Wiko UI, 24 Mesi Garanzia, SAR: testa: 0.914W/kg, corpo: 1.538W/kg, Limb: 2.449W/kg, Widevine L3, senza ventola
Peso
201 gr, Alimentazione: 56 gr
Prezzo
170 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Dispositivi di confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
76 %
11/2020
Wiko View5
Helio A25, PowerVR GE8320
201 gr64 GB eMMC Flash6.55"1600x720
78 %
09/2020
Xiaomi Redmi 9
Helio G80, Mali-G52 MP2
198 gr32 GB eMMC Flash6.53"2340x1080
78 %
06/2020
realme 6i
Helio G80, Mali-G52 MP2
199 gr128 GB eMMC Flash6.50"1600x720
75 %
10/2020
Nokia 2.4
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
195 gr32 GB eMMC Flash6.50"1600x720
80 %
09/2020
Xiaomi Redmi Note 9
Helio G85, Mali-G52 MP2
199 gr64 GB eMMC Flash6.53"2340x1080
76 %
09/2020
Samsung Galaxy A21s
Exynos 850, Mali-G52 MP2
192 gr32 GB eMMC Flash6.50"1600x720
Smartphone Wiko View5
Smartphone Wiko View5
Smartphone Wiko View5
Smartphone Wiko View5

Confronto dimensioni

165.95 mm 76.8 mm 9.3 mm 201 g165.9 mm 76.3 mm 8.7 mm 195 g164.4 mm 75.4 mm 9 mm 199 g163.7 mm 75.3 mm 8.9 mm 192 g163.3 mm 77 mm 9.1 mm 198 g162.3 mm 77.2 mm 8.9 mm 199 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Media della classe Smartphone
  (15.5 - 1414, n=295, last 2 years)
402 MBit/s ∼100% +21%
Xiaomi Redmi Note 9
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
355 (327min - 366max) MBit/s ∼88% +7%
Wiko View5
PowerVR GE8320, Helio A25, 64 GB eMMC Flash
332 (272min - 346max) MBit/s ∼83%
Samsung Galaxy A21s
Mali-G52 MP2, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
326 (280min - 333max) MBit/s ∼81% -2%
Xiaomi Redmi 9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
308 (290min - 337max) MBit/s ∼77% -7%
Nokia 2.4
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
52.2 (30min - 78max) MBit/s ∼13% -84%
realme 6i
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
36.1 (9min - 57max) MBit/s ∼9% -89%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Media della classe Smartphone
  (5.59 - 1599, n=295, last 2 years)
391 MBit/s ∼100% +14%
Xiaomi Redmi 9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
348 (325min - 355max) MBit/s ∼89% +2%
Xiaomi Redmi Note 9
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
347 (172min - 352max) MBit/s ∼89% +1%
Wiko View5
PowerVR GE8320, Helio A25, 64 GB eMMC Flash
342 (172min - 350max) MBit/s ∼87%
Samsung Galaxy A21s
Mali-G52 MP2, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
310 (269min - 342max) MBit/s ∼79% -9%
realme 6i
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
66.5 (34min - 69max) MBit/s ∼17% -81%
Nokia 2.4
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
46.9 (22min - 77max) MBit/s ∼12% -86%
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
020406080100120140160180200220240260280300320340331334335324338319328324272325330329330327337336327323329336341332346327313337340334345346331334335324338319328324272325330329330327337336327323329336341332346327313337340334345346172341345339337342342341336342340340343340344336330335342332337341344349347350346349350344Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø330 (272-346)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø336 (172-350)
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Wiko View5
GPS Wiko View5

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Wide angleWide angleZoomLow LightUltra wide angle
click per caricare le immagini
ColorChecker
28.6 ∆E
52.4 ∆E
39.1 ∆E
35.4 ∆E
44.7 ∆E
62.9 ∆E
52.7 ∆E
35.3 ∆E
41.5 ∆E
28.3 ∆E
64.4 ∆E
63.7 ∆E
31.1 ∆E
47.2 ∆E
36.5 ∆E
73.6 ∆E
43.7 ∆E
43.6 ∆E
77.7 ∆E
68.6 ∆E
51 ∆E
36.4 ∆E
23.9 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Wiko View5: 45.66 ∆E min: 13.46 - max: 77.7 ∆E
ColorChecker
5.5 ∆E
4.1 ∆E
8.1 ∆E
10.2 ∆E
5.5 ∆E
3.4 ∆E
4.7 ∆E
7.5 ∆E
6.6 ∆E
4 ∆E
5.9 ∆E
4.5 ∆E
4.7 ∆E
7.6 ∆E
7.4 ∆E
1.2 ∆E
3.3 ∆E
3.1 ∆E
7.7 ∆E
6.4 ∆E
7 ∆E
5.8 ∆E
6.3 ∆E
6 ∆E
ColorChecker Wiko View5: 5.69 ∆E min: 1.23 - max: 10.19 ∆E
443
cd/m²
485
cd/m²
465
cd/m²
435
cd/m²
495
cd/m²
462
cd/m²
442
cd/m²
475
cd/m²
445
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 495 cd/m² Media: 460.8 cd/m² Minimum: 19.2 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 495 cd/m²
Contrasto: 3536:1 (Nero: 0.14 cd/m²)
ΔE Color 6.5 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 6.2 | 0.64-98 Ø5.8
89.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
Wiko View5
LCD IPS, 1600x720, 6.55
Xiaomi Redmi 9
IPS LCD, 2340x1080, 6.53
realme 6i
IPS, 1600x720, 6.50
Nokia 2.4
IPS, 1600x720, 6.50
Xiaomi Redmi Note 9
IPS LCD, 2340x1080, 6.53
Samsung Galaxy A21s
PLS, 1600x720, 6.50
Screen
-43%
-17%
-12%
24%
-27%
Brightness middle
495
476
-4%
518
5%
445
-10%
553
12%
540
9%
Brightness
461
436
-5%
484
5%
405
-12%
527
14%
509
10%
Brightness Distribution
88
86
-2%
89
1%
85
-3%
89
1%
91
3%
Black Level *
0.14
0.67
-379%
0.26
-86%
0.26
-86%
0.12
14%
0.36
-157%
Contrast
3536
710
-80%
1992
-44%
1712
-52%
4608
30%
1500
-58%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.5
3.51
46%
5.8
11%
4.73
27%
3.8
42%
6.58
-1%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10
9.38
6%
11
-10%
8.83
12%
8.7
13%
11.55
-16%
Greyscale DeltaE2000 *
6.2
1.5
76%
7.3
-18%
4.2
32%
2.2
65%
6.4
-3%
Gamma
2.22 99%
2.166 102%
2.23 99%
2.292 96%
2.3 96%
2.206 100%
CCT
8157 80%
6485 100%
8037 81%
7378 88%
6727 97%
8482 77%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9644 (minimo: 5 - massimo: 151500) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
30.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 16.4 ms Incremento
↘ 14 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 76 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.2 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
54 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 26.4 ms Incremento
↘ 27.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 87 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (38.4 ms).
Geekbench 5.3
Vulkan Score 5.3 (ordina per valore)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
75 Points ∼4%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1109 Points ∼56% +1379%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
1179 Points ∼60% +1472%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
565 Points ∼29% +653%
Media Mediatek Helio A25
  (72 - 75, n=3)
73 Points ∼4% -3%
Media della classe Smartphone
  (72 - 6524, n=100, last 2 years)
1979 Points ∼100% +2539%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
865 Points ∼45%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1281 Points ∼67% +48%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1348 Points ∼70% +56%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
475 Points ∼25% -45%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
1259 Points ∼65% +46%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1081 Points ∼56% +25%
Media Mediatek Helio A25
  (445 - 867, n=6)
772 Points ∼40% -11%
Media della classe Smartphone
  (248 - 4201, n=206, last 2 years)
1923 Points ∼100% +122%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
140 Points ∼25%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
363 Points ∼65% +159%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
387 Points ∼69% +176%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
134 Points ∼24% -4%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
356 Points ∼64% +154%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
182 Points ∼33% +30%
Media Mediatek Helio A25
  (124 - 141, n=6)
136 Points ∼24% -3%
Media della classe Smartphone
  (58 - 1604, n=206, last 2 years)
558 Points ∼100% +299%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
4302 Points ∼49%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
8795 Points ∼100% +104%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
8733 Points ∼99% +103%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
5380 Points ∼61% +25%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
8698 Points ∼99% +102%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
5457 Points ∼62% +27%
Media Mediatek Helio A25
  (4302 - 5364, n=5)
4871 Points ∼55% +13%
Media della classe Smartphone
  (82 - 15299, n=273, last 2 years)
7729 Points ∼88% +80%
Work performance score (ordina per valore)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
6032 Points ∼50%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
11534 Points ∼96% +91%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
12043 Points ∼100% +100%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
7465 Points ∼62% +24%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
11421 Points ∼95% +89%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
7113 Points ∼59% +18%
Media Mediatek Helio A25
  (6032 - 7655, n=3)
6704 Points ∼56% +11%
Media della classe Smartphone
  (2689 - 19989, n=247, last 2 years)
9837 Points ∼82% +63%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
2012 Points ∼76%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2474 Points ∼94% +23%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
2059 Points ∼78% +2%
Media Mediatek Helio A25
  (2012 - 2088, n=4)
2050 Points ∼78% +2%
Media della classe Smartphone
  (1786 - 4061, n=211, last 2 years)
2642 Points ∼100% +31%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
455 Points ∼15%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1174 Points ∼39% +158%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
775 Points ∼26% +70%
Media Mediatek Helio A25
  (454 - 491, n=4)
473 Points ∼16% +4%
Media della classe Smartphone
  (210 - 11259, n=211, last 2 years)
2980 Points ∼100% +555%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
559 Points ∼21%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1329 Points ∼50% +138%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
900 Points ∼34% +61%
Media Mediatek Helio A25
  (549 - 592, n=4)
573 Points ∼22% +3%
Media della classe Smartphone
  (262 - 6977, n=211, last 2 years)
2637 Points ∼100% +372%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
858 Points ∼30%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2689 Points ∼94% +213%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
981 Points ∼34% +14%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
2168 Points ∼76% +153%
Media Mediatek Helio A25
  (744 - 1188, n=7)
1013 Points ∼35% +18%
Media della classe Smartphone
  (620 - 5780, n=273, last 2 years)
2863 Points ∼100% +234%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
387 Points ∼11%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1179 Points ∼35% +205%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
408 Points ∼12% +5%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
784 Points ∼23% +103%
Media Mediatek Helio A25
  (377 - 427, n=7)
402 Points ∼12% +4%
Media della classe Smartphone
  (73 - 12914, n=273, last 2 years)
3381 Points ∼100% +774%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
432 Points ∼14%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1347 Points ∼44% +212%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
469 Points ∼15% +9%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
914 Points ∼30% +112%
Media Mediatek Helio A25
  (424 - 497, n=7)
462 Points ∼15% +7%
Media della classe Smartphone
  (91 - 9839, n=273, last 2 years)
3041 Points ∼100% +604%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
892 Points ∼32%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2552 Points ∼90% +186%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
973 Points ∼34% +9%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
2190 Points ∼78% +146%
Media Mediatek Helio A25
  (795 - 1189, n=7)
1033 Points ∼37% +16%
Media della classe Smartphone
  (620 - 5765, n=271, last 2 years)
2824 Points ∼100% +217%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
712 Points ∼15%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1630 Points ∼35% +129%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
775 Points ∼16% +9%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1157 Points ∼25% +63%
Media Mediatek Helio A25
  (712 - 825, n=7)
760 Points ∼16% +7%
Media della classe Smartphone
  (122 - 22052, n=273, last 2 years)
4704 Points ∼100% +561%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
747 Points ∼20%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1772 Points ∼47% +137%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
812 Points ∼22% +9%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1292 Points ∼34% +73%
Media Mediatek Helio A25
  (731 - 882, n=7)
806 Points ∼22% +8%
Media della classe Smartphone
  (149 - 11895, n=273, last 2 years)
3747 Points ∼100% +402%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
1032 Points ∼37%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2607 Points ∼95% +153%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1126 Points ∼41% +9%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
2037 Points ∼74% +97%
Media Mediatek Helio A25
  (1016 - 1175, n=7)
1093 Points ∼40% +6%
Media della classe Smartphone
  (435 - 5318, n=263, last 2 years)
2755 Points ∼100% +167%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
320 Points ∼12%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1179 Points ∼43% +268%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
350 Points ∼13% +9%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
788 Points ∼28% +146%
Media Mediatek Helio A25
  (315 - 379, n=7)
348 Points ∼13% +9%
Media della classe Smartphone
  (62 - 11573, n=263, last 2 years)
2766 Points ∼100% +764%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
377 Points ∼15%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1342 Points ∼52% +256%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
413 Points ∼16% +10%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
912 Points ∼35% +142%
Media Mediatek Helio A25
  (372 - 446, n=7)
410 Points ∼16% +9%
Media della classe Smartphone
  (78 - 9138, n=263, last 2 years)
2596 Points ∼100% +589%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
1033 Points ∼38%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2610 Points ∼96% +153%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1130 Points ∼42% +9%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
2034 Points ∼75% +97%
Media Mediatek Helio A25
  (1033 - 1185, n=7)
1103 Points ∼41% +7%
Media della classe Smartphone
  (607 - 5301, n=263, last 2 years)
2718 Points ∼100% +163%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
659 Points ∼17%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1625 Points ∼42% +147%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
731 Points ∼19% +11%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1157 Points ∼30% +76%
Media Mediatek Helio A25
  (656 - 752, n=7)
692 Points ∼18% +5%
Media della classe Smartphone
  (54 - 16670, n=263, last 2 years)
3886 Points ∼100% +490%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
712 Points ∼22%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1774 Points ∼54% +149%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
793 Points ∼24% +11%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1280 Points ∼39% +80%
Media Mediatek Helio A25
  (712 - 814, n=7)
753 Points ∼23% +6%
Media della classe Smartphone
  (68 - 11256, n=263, last 2 years)
3305 Points ∼100% +364%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
11236 Points ∼49%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
16820 Points ∼74% +50%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11885 Points ∼52% +6%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
18816 Points ∼82% +67%
Media Mediatek Helio A25
  (11166 - 14306, n=3)
12236 Points ∼54% +9%
Media della classe Smartphone
  (4811 - 59268, n=231, last 2 years)
22817 Points ∼100% +103%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
12401 Points ∼22%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
25518 Points ∼46% +106%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
13222 Points ∼24% +7%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
16301 Points ∼30% +31%
Media Mediatek Helio A25
  (12185 - 13006, n=3)
12531 Points ∼23% +1%
Media della classe Smartphone
  (2177 - 224130, n=230, last 2 years)
55202 Points ∼100% +345%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
12047 Points ∼31%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
22888 Points ∼59% +90%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
12900 Points ∼33% +7%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
16800 Points ∼44% +39%
Media Mediatek Helio A25
  (11943 - 13274, n=3)
12421 Points ∼32% +3%
Media della classe Smartphone
  (2920 - 117606, n=230, last 2 years)
38554 Points ∼100% +220%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
20 fps ∼20%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
44 fps ∼45% +120%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
24 fps ∼24% +20%
Media Mediatek Helio A25
  (20 - 21, n=2)
20.5 fps ∼21% +3%
Media della classe Smartphone
  (4.3 - 322, n=222, last 2 years)
98.6 fps ∼100% +393%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
26 fps ∼47%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
55 fps ∼100% +112%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
34 fps ∼62% +31%
Media Mediatek Helio A25
  (26 - 29, n=2)
27.5 fps ∼50% +6%
Media della classe Smartphone
  (8.2 - 143, n=222, last 2 years)
53.7 fps ∼98% +107%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
11 fps ∼19%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
24 fps ∼42% +118%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
15 fps ∼26% +36%
Media Mediatek Helio A25
  (11 - 11, n=2)
11 fps ∼19% 0%
Media della classe Smartphone
  (1 - 180, n=221, last 2 years)
57.5 fps ∼100% +423%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
18 fps ∼42%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
43 fps ∼100% +139%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
28 fps ∼65% +56%
Media Mediatek Helio A25
  (18 - 19, n=2)
18.5 fps ∼43% +3%
Media della classe Smartphone
  (4.5 - 120, n=220, last 2 years)
42 fps ∼98% +133%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
6.7 fps ∼17%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
16 fps ∼41% +139%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
9.4 fps ∼24% +40%
Media Mediatek Helio A25
  (6.7 - 7.1, n=2)
6.9 fps ∼18% +3%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 120, n=218, last 2 years)
39.3 fps ∼100% +487%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
12 fps ∼36%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
31 fps ∼94% +158%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
19 fps ∼58% +58%
Media Mediatek Helio A25
  (12 - 13, n=2)
12.5 fps ∼38% +4%
Media della classe Smartphone
  (3.1 - 106, n=218, last 2 years)
32.9 fps ∼100% +174%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
4.3 fps ∼31%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
11 fps ∼79% +156%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4.5 fps ∼32% +5%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
7.2 fps ∼52% +67%
Media Mediatek Helio A25
  (4.2 - 4.5, n=7)
4.37 fps ∼31% +2%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 60, n=276, last 2 years)
13.9 fps ∼100% +223%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
1.2 fps ∼13%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
3.3 fps ∼35% +175%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1.4 fps ∼15% +17%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
2.2 fps ∼23% +83%
Media Mediatek Helio A25
  (1.2 - 1.4, n=7)
1.329 fps ∼14% +11%
Media della classe Smartphone
  (0.35 - 101, n=275, last 2 years)
9.54 fps ∼100% +695%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
6.9 fps ∼33%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
18 fps ∼86% +161%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
7.1 fps ∼34% +3%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
12 fps ∼57% +74%
Media Mediatek Helio A25
  (6.7 - 7.2, n=7)
6.91 fps ∼33% 0%
Media della classe Smartphone
  (1.5 - 73, n=275, last 2 years)
21 fps ∼100% +204%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
3.5 fps ∼15%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
9.2 fps ∼38% +163%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4 fps ∼17% +14%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
6.2 fps ∼26% +77%
Media Mediatek Helio A25
  (3.5 - 4, n=7)
3.74 fps ∼16% +7%
Media della classe Smartphone
  (0.95 - 257, n=275, last 2 years)
24 fps ∼100% +586%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
1.8 fps ∼8%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
9.4 fps ∼40% +422%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
5.9 fps ∼25% +228%
Media Mediatek Helio A25
  (1.8 - 3, n=2)
2.4 fps ∼10% +33%
Media della classe Smartphone
  (1.8 - 75, n=217, last 2 years)
23.6 fps ∼100% +1211%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
5.6 fps ∼27%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
17 fps ∼82% +204%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
11 fps ∼53% +96%
Media Mediatek Helio A25
  (5.4 - 5.6, n=2)
5.5 fps ∼27% -2%
Media della classe Smartphone
  (1.5 - 61, n=217, last 2 years)
20.7 fps ∼100% +270%
AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
97328 Points ∼29%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
181928 Points ∼55% +87%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
124232 Points ∼37% +28%
Media Mediatek Helio A25
  (93758 - 97328, n=2)
95543 Points ∼29% -2%
Media della classe Smartphone
  (53335 - 727247, n=172, last 2 years)
332356 Points ∼100% +241%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
934 Points ∼75%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1243 Points ∼100% +33%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1211 Points ∼97% +30%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
1198 Points ∼96% +28%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
990 Points ∼80% +6%
Media Mediatek Helio A25
  (916 - 934, n=2)
925 Points ∼74% -1%
Media della classe Smartphone
  (10 - 2169, n=205, last 2 years)
1228 Points ∼99% +31%
Graphics (ordina per valore)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
912 Points ∼18%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1759 Points ∼34% +93%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1735 Points ∼33% +90%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
1845 Points ∼35% +102%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1159 Points ∼22% +27%
Media Mediatek Helio A25
  (912 - 967, n=2)
940 Points ∼18% +3%
Media della classe Smartphone
  (349 - 16996, n=205, last 2 years)
5198 Points ∼100% +470%
Memory (ordina per valore)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
1047 Points ∼26%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
2654 Points ∼66% +153%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2542 Points ∼64% +143%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
2536 Points ∼63% +142%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1884 Points ∼47% +80%
Media Mediatek Helio A25
  (975 - 1047, n=2)
1011 Points ∼25% -3%
Media della classe Smartphone
  (522 - 9044, n=205, last 2 years)
4003 Points ∼100% +282%
System (ordina per valore)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
2492 Points ∼39%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
4865 Points ∼77% +95%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
4516 Points ∼71% +81%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
5010 Points ∼79% +101%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
3382 Points ∼54% +36%
Media Mediatek Helio A25
  (2479 - 2492, n=2)
2486 Points ∼39% 0%
Media della classe Smartphone
  (1160 - 14189, n=205, last 2 years)
6318 Points ∼100% +154%
Overall (ordina per valore)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
1255 Points ∼37%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
2273 Points ∼66% +81%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2216 Points ∼65% +77%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
2285 Points ∼67% +82%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1644 Points ∼48% +31%
Media Mediatek Helio A25
  (1209 - 1255, n=2)
1232 Points ∼36% -2%
Media della classe Smartphone
  (323 - 6959, n=205, last 2 years)
3421 Points ∼100% +173%
Jetstream 2 - Total Score
Media della classe Smartphone (12.4 - 161, n=187, last 2 years)
48 Points ∼100% +288%
Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85)
30.521 Points ∼64% +147%
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85)
29.951 Points ∼62% +142%
realme 6i (Chrome 81)
28.96 Points ∼60% +134%
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)
19.147 Points ∼40% +55%
Media Mediatek Helio A25 (12.4 - 13.7, n=2)
13.1 Points ∼27% +6%
Wiko View5 (Chrome 86)
12.372 Points ∼26%
Speedometer 2.0 - Result
Media della classe Smartphone (9 - 196, n=163, last 2 years)
49.3 runs/min ∼100%
Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85)
28.1 runs/min ∼57%
realme 6i (Chrome 81)
27.7 runs/min ∼56%
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85)
27 runs/min ∼55%
Samsung Galaxy A21s (Chome 84)
15 runs/min ∼30%
Media Mediatek Helio A25
13.6 runs/min ∼28%
WebXPRT 3 - ---
Media della classe Smartphone (19 - 194, n=204, last 2 years)
75.5 Points ∼100% +243%
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85)
45 Points ∼60% +105%
Xiaomi Redmi 9
45 Points ∼60% +105%
realme 6i (Chrome 81)
43 Points ∼57% +95%
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)
35 Points ∼46% +59%
Media Mediatek Helio A25 (22 - 24, n=2)
23 Points ∼30% +5%
Wiko View5 (Chrome 86)
22 Points ∼29%
Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (1986 - 58632, n=214, last 2 years)
16351 Points ∼100% +364%
realme 6i (Chrome 81)
10485 Points ∼64% +197%
Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85)
10432 Points ∼64% +196%
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85)
10299 Points ∼63% +192%
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)
4976 Points ∼30% +41%
Media Mediatek Helio A25 (3526 - 4033, n=2)
3780 Points ∼23% +7%
Wiko View5 (Chrome 86)
3526 Points ∼22%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Wiko View5 (Chrome 86)
14832.2 ms * ∼100%
Media Mediatek Helio A25 (12118 - 14832, n=2)
13475 ms * ∼91% +9%
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)
9174.1 ms * ∼62% +38%
Media della classe Smartphone (460 - 29635, n=217, last 2 years)
4408 ms * ∼30% +70%
Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85)
4076.3 ms * ∼27% +73%
realme 6i (Chrome 81)
3937.5 ms * ∼27% +73%
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85)
3901.3 ms * ∼26% +74%

* ... Meglio usare valori piccoli

Wiko View5Xiaomi Redmi 9realme 6iNokia 2.4Xiaomi Redmi Note 9Samsung Galaxy A21sMedia 64 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
40%
152%
-4%
144%
78%
11%
153%
Sequential Write 256KB SDCard
62.69 (Toshiba Exceria Pro M501)
65 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
64.46 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
63 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
63.51 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
66.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
58.5 (11.2 - 83.3, n=143)
-7%
58.4 (1.7 - 83.3, n=193, last 2 years)
-7%
Sequential Read 256KB SDCard
82 (Toshiba Exceria Pro M501)
84.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
84.56 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
82.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
84.37 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
80 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
77.5 (21.1 - 108, n=143)
-5%
76.2 (13.4 - 154, n=193, last 2 years)
-7%
Random Write 4KB
16.29
60.71
273%
150.87
826%
22.5
38%
146.94
802%
89.5
449%
28.8 (3.4 - 147, n=163)
77%
110 (4.78 - 319, n=280, last 2 years)
575%
Random Read 4KB
49.56
49.09
-1%
73.46
48%
46
-7%
65.13
31%
77.2
56%
58 (11.4 - 149, n=163)
17%
127 (13.5 - 325, n=280, last 2 years)
156%
Sequential Write 256KB
223.45
119.76
-46%
256.36
15%
119.5
-47%
248.14
11%
104.3
-53%
177 (40 - 274, n=163)
-21%
302 (11.9 - 1321, n=280, last 2 years)
35%
Sequential Read 256KB
268.4
289.87
8%
309.45
15%
245.7
-8%
306.57
14%
307
14%
274 (95.6 - 704, n=163)
2%
705 (41.9 - 2037, n=280, last 2 years)
163%
Carico massimo
 27.5 °C27.6 °C30.7 °C 
 27.3 °C27.5 °C30.8 °C 
 27.5 °C27.6 °C29.6 °C 
Massima: 30.8 °C
Media: 28.5 °C
26.9 °C26.9 °C27.5 °C
26.9 °C27.3 °C28.2 °C
26.7 °C27.4 °C28.2 °C
Massima: 28.2 °C
Media: 27.3 °C
Alimentazione (max)  23.8 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 28.5 °C / 83 F, rispetto alla media di 32.9 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 30.8 °C / 87 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 28.2 °C / 83 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.4 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.541.62527.641.73120.741.5402340.35033.550.16326.843.68020.844.71002244.112518.246.516017.847.520014.749.425015.153.131513.455.840012.259.850012.864.363011.571.480011.678.110001282.8125011.481.2160011.381.5200011.981.7250012.482.7315012.583.9400013.183.4500013.578.7630013.173.2800013.972.61000013.171125001474.21600013.768.7SPL24.892.6N0.689.8median 13.1median 72.6Delta1.512.536.934.52941.421.939.42241.729.942.82245.419.343.716.343.71445.816.951.314.952.514.155.91058.81163.111.768.210.97211.973.71180.110.279.711.478.912.879.512.980.912.581.71384.913.184.513.478.215.775.213.5761474.313.763.224.892.40.691.6median 13median 74.31.19.7hearing rangehide median Pink NoiseWiko View5Xiaomi Redmi Note 9
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Wiko View5 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (92.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.2% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (3.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 8.1% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.8% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 9% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 85% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 34% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 58% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Xiaomi Redmi Note 9 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (92.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.2% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.9% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 23% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 71% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.14 Watt
Idledarkmidlight 0.68 / 1.94 / 1.96 Watt
Sotto carico midlight 2.62 / 3.81 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Wiko View5
5000 mAh
Xiaomi Redmi 9
5020 mAh
realme 6i
5000 mAh
Nokia 2.4
4500 mAh
Xiaomi Redmi Note 9
5020 mAh
Samsung Galaxy A21s
5000 mAh
Media Mediatek Helio A25
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-68%
-3%
-30%
-65%
-9%
-40%
Idle Minimum *
0.68
1.4
-106%
0.37
46%
0.74
-9%
1.5
-121%
0.89 (0.68 - 1.22, n=3)
-31%
0.933 (0.37 - 2.5, n=234, last 2 years)
-37%
Idle Average *
1.94
1.7
12%
1.62
16%
2.17
-12%
2.1
-8%
1.973 (1.79 - 2.19, n=3)
-2%
1.858 (0.82 - 3.94, n=234, last 2 years)
4%
Idle Maximum *
1.96
2.1
-7%
1.69
14%
2.2
-12%
2.9
-48%
2.01 (1.86 - 2.22, n=3)
-3%
2.14 (0.85 - 4.2, n=234, last 2 years)
-9%
Load Average *
2.62
5.7
-118%
3.61
-38%
4.17
-59%
4.6
-76%
2.69 (2.46 - 3, n=3)
-3%
4.45 (2.1 - 8.4, n=234, last 2 years)
-70%
Load Maximum *
3.81
8.5
-123%
5.9
-55%
6.11
-60%
6.6
-73%
4.01 (3.81 - 4.41, n=3)
-5%
7.22 (3.16 - 12.3, n=234, last 2 years)
-90%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
18ore 52minuti
Wiko View5
5000 mAh
Xiaomi Redmi 9
5020 mAh
realme 6i
5000 mAh
Nokia 2.4
4500 mAh
Xiaomi Redmi Note 9
5020 mAh
Samsung Galaxy A21s
5000 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3
1132
804
-29%
1318
16%
826
-27%
867
-23%
943
-17%

Pro

+ ampia autonomia
+ pannello IPS ad alto contrasto
+ altoparlante solido
+ quasi nessun surriscaldamento

Contro

- pannello 720p
- performance
- tempo di caricamento

Valutazione dello Smartphone Wiko View 5: a passo di lumaca verso l'obiettivo

Recensione dello smartphone Wiko View 5. Dispositivo di test fornito da Wiko Germany.
Recensione dello smartphone Wiko View 5. Dispositivo di test fornito da Wiko Germany.

L'ultimo nato di Wiko è uno smartphone di successo estetico e ben costruito nella classe entry-level. Nel segmento di prezzo più basso, il View 5 brilla con un buon altoparlante, un pannello IPS ad alto contrasto e una fotocamera principale sorprendentemente buona.

Un chipset un po' più potente si sarebbe adattato bene al View 5.

D'altra parte, le prestazioni di questo economico telefono Wiko lasciano molto a desiderare, e anche la bassa risoluzione del display è subottimale a oltre 6,5 pollici e mezzo. Soprattutto il basso livello di prestazioni riduce notevolmente l'esperienza dell'utente nella vita di tutti i giorni

Se si può investire un po' più di soldi, allora il Poco X3 - che a volte è disponibile per meno di 200 euro (~$237) - è un'alternativa nettamente migliore.

Wiko View5 - 10/30/2020 v7
Marcus Herbrich

Chassis
81%
Tastiera
66 / 75 → 88%
Dispositivo di puntamento
84%
Connettività
45 / 70 → 64%
Peso
88%
Batteria
92%
Display
82%
Prestazioni di gioco
5 / 64 → 7%
Prestazioni Applicazioni
44 / 86 → 52%
Temperatura
94%
Rumorosità
100%
Audio
76 / 90 → 84%
Fotocamera
62%
Media
71%
76%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Ninh Duy
Editor of the original article: Ninh Duy - Editorial Assistant - 177439 articles published on Notebookcheck since 2017
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello smartphone Wiko View 5 - Un telefono cellulare che dura 3,5 giorni
Marcus Herbrich, 2020-11- 8 (Update: 2020-11- 8)