Notebookcheck Logo

Recensione dello smartphone Wiko View 5 - Un telefono cellulare che dura 3,5 giorni

Armatevi di pazienza. Con la durata "infinita" della batteria del View 5, gli utenti di questo smartphone entry-level dovrebbero essere particolarmente indipendenti, secondo Wiko. L'IA accoppiata a una batteria da 5.000 mAh ne è responsabile. Qui potete scoprire se vale la pena di acquistare questo smartphone Wiko.
Wiko View5 (View Serie)
Processore
Mediatek Helio A25 8 x 1.8 GHz, Cortex-A53
Scheda grafica
Memoria
3 GB 
Schermo
6.55 pollici 20:9, 1600 x 720 pixel 268 PPI, capacitive Touchscreen, LCD IPS, lucido: si, 60 Hz
Harddisk
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 49 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: 3.5mm jack, Lettore schede: microSD (fino a 256GB), 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità, Sensori: accelerometro, giroscopio sensore di prossimità, OTG, GPS, GLONASS, BeiDou, Galileo
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B40), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 9.3 x 165.95 x 76.8
Batteria
5000 mAh ioni di litio
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Fotocamera Principale: 48 MPix 84/5000 + 8 MPix (ultra wide angle) + 5 MPix (macro) + 2 MPix (sensore di profondità), Camera2 API: Full
Fotocamera Secondaria: 8 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Mono, Tastiera: Onscreen, cuffie, caricatore, cavo USB C, Wiko UI, 24 Mesi Garanzia, SAR: testa: 0.914W/kg, corpo: 1.538W/kg, Limb: 2.449W/kg, Widevine L3, senza ventola
Peso
201 gr, Alimentazione: 56 gr
Prezzo
170 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Dispositivi di confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
76 %
11/2020
Wiko View5
Helio A25, PowerVR GE8320
201 gr64 GB eMMC Flash6.55"1600x720
77.8 %
09/2020
Xiaomi Redmi 9
Helio G80, Mali-G52 MP2
198 gr32 GB eMMC Flash6.53"2340x1080
78.2 %
06/2020
Realme 6i
Helio G80, Mali-G52 MP2
199 gr128 GB eMMC Flash6.50"1600x720
74.5 %
10/2020
Nokia 2.4
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
195 gr32 GB eMMC Flash6.50"1600x720
79.9 %
09/2020
Xiaomi Redmi Note 9
Helio G85, Mali-G52 MP2
199 gr64 GB eMMC Flash6.53"2340x1080
76.4 %
09/2020
Samsung Galaxy A21s
Exynos 850, Mali-G52 MP1
192 gr32 GB eMMC Flash6.50"1600x720
Smartphone Wiko View5
Smartphone Wiko View5
Smartphone Wiko View5
Smartphone Wiko View5

Confronto dimensioni

165.95 mm 76.8 mm 9.3 mm 201 g165.9 mm 76.3 mm 8.7 mm 195 g164.4 mm 75.4 mm 9 mm 199 g163.7 mm 75.3 mm 8.9 mm 192 g163.3 mm 77 mm 9.1 mm 198 g162.3 mm 77.2 mm 8.9 mm 199 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Redmi 9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
348 (325min - 355max) MBit/s +2%
Xiaomi Redmi Note 9
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
347 (172min - 352max) MBit/s +1%
Wiko View5
PowerVR GE8320, Helio A25, 64 GB eMMC Flash
342 (172min - 350max) MBit/s
Samsung Galaxy A21s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
310 (269min - 342max) MBit/s -9%
Realme 6i
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
66.5 (34min - 69max) MBit/s -81%
Nokia 2.4
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
46.9 (22min - 77max) MBit/s -86%
iperf3 receive AX12
Media della classe Smartphone
  (ultimi 2 anni)
376 MBit/s +13%
Xiaomi Redmi Note 9
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
355 (327min - 366max) MBit/s +7%
Wiko View5
PowerVR GE8320, Helio A25, 64 GB eMMC Flash
332 (272min - 346max) MBit/s
Samsung Galaxy A21s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
326 (280min - 333max) MBit/s -2%
Xiaomi Redmi 9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
308 (290min - 337max) MBit/s -7%
Nokia 2.4
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
52.2 (30min - 78max) MBit/s -84%
Realme 6i
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
36.1 (9min - 57max) MBit/s -89%
020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
Wiko View5; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø330 (272-346)
Wiko View5; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø336 (172-350)
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Wiko View5
GPS Wiko View5

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Wide angleWide angleZoomLow LightUltra wide angle
click per caricare le immagini
ColorChecker
5.5 ∆E
4.1 ∆E
8.1 ∆E
10.2 ∆E
5.5 ∆E
3.4 ∆E
4.7 ∆E
7.5 ∆E
6.6 ∆E
4 ∆E
5.9 ∆E
4.5 ∆E
4.7 ∆E
7.6 ∆E
7.4 ∆E
1.2 ∆E
3.3 ∆E
3.1 ∆E
7.7 ∆E
6.4 ∆E
7 ∆E
5.8 ∆E
6.3 ∆E
6 ∆E
ColorChecker Wiko View5: 5.69 ∆E min: 1.23 - max: 10.19 ∆E
ColorChecker
28.6 ∆E
52.4 ∆E
39.1 ∆E
35.4 ∆E
44.7 ∆E
62.9 ∆E
52.7 ∆E
35.3 ∆E
41.5 ∆E
28.3 ∆E
64.4 ∆E
63.7 ∆E
31.1 ∆E
47.2 ∆E
36.5 ∆E
73.6 ∆E
43.7 ∆E
43.6 ∆E
77.7 ∆E
68.6 ∆E
51 ∆E
36.4 ∆E
23.9 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Wiko View5: 45.66 ∆E min: 13.46 - max: 77.7 ∆E
443
cd/m²
485
cd/m²
465
cd/m²
435
cd/m²
495
cd/m²
462
cd/m²
442
cd/m²
475
cd/m²
445
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 495 cd/m² (Nits) Media: 460.8 cd/m² Minimum: 19.2 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 495 cd/m²
Contrasto: 3536:1 (Nero: 0.14 cd/m²)
ΔE Color 6.5 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 6.2 | 0.57-98 Ø5.3
89.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
Wiko View5
LCD IPS, 1600x720, 6.55
Xiaomi Redmi 9
IPS LCD, 2340x1080, 6.53
Realme 6i
IPS, 1600x720, 6.50
Nokia 2.4
IPS, 1600x720, 6.50
Xiaomi Redmi Note 9
IPS LCD, 2340x1080, 6.53
Samsung Galaxy A21s
PLS, 1600x720, 6.50
Screen
-43%
-17%
-12%
24%
-27%
Brightness middle
495
476
-4%
518
5%
445
-10%
553
12%
540
9%
Brightness
461
436
-5%
484
5%
405
-12%
527
14%
509
10%
Brightness Distribution
88
86
-2%
89
1%
85
-3%
89
1%
91
3%
Black Level *
0.14
0.67
-379%
0.26
-86%
0.26
-86%
0.12
14%
0.36
-157%
Contrast
3536
710
-80%
1992
-44%
1712
-52%
4608
30%
1500
-58%
Colorchecker dE 2000 *
6.5
3.51
46%
5.8
11%
4.73
27%
3.8
42%
6.58
-1%
Colorchecker dE 2000 max. *
10
9.38
6%
11
-10%
8.83
12%
8.7
13%
11.55
-16%
Greyscale dE 2000 *
6.2
1.5
76%
7.3
-18%
4.2
32%
2.2
65%
6.4
-3%
Gamma
2.22 99%
2.166 102%
2.23 99%
2.292 96%
2.3 96%
2.206 100%
CCT
8157 80%
6485 100%
8037 81%
7378 88%
6727 97%
8482 77%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18110 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
30.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 16.4 ms Incremento
↘ 14 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 80 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
54 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 26.4 ms Incremento
↘ 27.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 89 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.9 ms).
Geekbench 5.5
Single-Core (ordina per valore)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
140 Points
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
363 Points +159%
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
387 Points +176%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
134 Points -4%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
356 Points +154%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
182 Points +30%
Media Mediatek Helio A25
  (124 - 141, n=4)
135.5 Points -3%
Media della classe Smartphone
  (119 - 2138, n=212, ultimi 2 anni)
902 Points +544%
Multi-Core (ordina per valore)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
865 Points
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1281 Points +48%
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1348 Points +56%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
475 Points -45%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
1259 Points +46%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
1081 Points +25%
Media Mediatek Helio A25
  (445 - 867, n=4)
758 Points -12%
Media della classe Smartphone
  (473 - 6681, n=212, ultimi 2 anni)
2950 Points +241%
Vulkan Score (ordina per valore)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
75 Points
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1109 Points +1379%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
1179 Points +1472%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
565 Points +653%
Media Mediatek Helio A25
  (72 - 75, n=3)
73 Points -3%
Media della classe Smartphone
  (79 - 9992, n=90, ultimi 2 anni)
4078 Points +5337%
PCMark for Android
Work performance score (ordina per valore)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
6032 Points
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
11534 Points +91%
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
12043 Points +100%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
7465 Points +24%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
11421 Points +89%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
7113 Points +18%
Media Mediatek Helio A25
  (6032 - 7655, n=3)
6704 Points +11%
Media della classe Smartphone
  (10884 - 19297, n=2, ultimi 2 anni)
15091 Points +150%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
4302 Points
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
8795 Points +104%
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
8733 Points +103%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
5380 Points +25%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
8698 Points +102%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
5457 Points +27%
Media Mediatek Helio A25
  (4302 - 5364, n=5)
4871 Points +13%
Media della classe Smartphone
  (9101 - 12871, n=4, ultimi 2 anni)
10872 Points +153%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
12047 Points
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
22888 Points +90%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
12900 Points +7%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
16800 Points +39%
Media Mediatek Helio A25
  (11943 - 13274, n=3)
12421 Points +3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
12401 Points
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
25518 Points +106%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
13222 Points +7%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
16301 Points +31%
Media Mediatek Helio A25
  (12185 - 13006, n=3)
12531 Points +1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
11236 Points
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
16820 Points +50%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11885 Points +6%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
18816 Points +67%
Media Mediatek Helio A25
  (11166 - 14306, n=3)
12236 Points +9%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
712 Points
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1774 Points +149%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
793 Points +11%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
1280 Points +80%
Media Mediatek Helio A25
  (712 - 814, n=5)
742 Points +4%
Media della classe Smartphone
  (712 - 7285, n=52, ultimi 2 anni)
3495 Points +391%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
659 Points
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1625 Points +147%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
731 Points +11%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
1157 Points +76%
Media Mediatek Helio A25
  (656 - 752, n=5)
683 Points +4%
Media della classe Smartphone
  (618 - 9451, n=52, ultimi 2 anni)
3845 Points +483%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
1033 Points
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2610 Points +153%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1130 Points +9%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
2034 Points +97%
Media Mediatek Helio A25
  (1033 - 1146, n=5)
1072 Points +4%
Media della classe Smartphone
  (1093 - 4525, n=52, ultimi 2 anni)
2989 Points +189%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
747 Points
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1772 Points +137%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
812 Points +9%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
1292 Points +73%
Media Mediatek Helio A25
  (731 - 882, n=5)
787 Points +5%
Media della classe Smartphone
  (704 - 23024, n=115, ultimi 2 anni)
9014 Points +1107%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
712 Points
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1630 Points +129%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
775 Points +9%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
1157 Points +63%
Media Mediatek Helio A25
  (712 - 825, n=5)
747 Points +5%
Media della classe Smartphone
  (607 - 45492, n=114, ultimi 2 anni)
15728 Points +2109%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
892 Points
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2552 Points +186%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
973 Points +9%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
2190 Points +146%
Media Mediatek Helio A25
  (795 - 1165, n=5)
970 Points +9%
Media della classe Smartphone
  (1075 - 8749, n=114, ultimi 2 anni)
4327 Points +385%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
377 Points
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1342 Points +256%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
413 Points +10%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
912 Points +142%
Media Mediatek Helio A25
  (372 - 442, n=5)
396 Points +5%
Media della classe Smartphone
  (286 - 7890, n=102, ultimi 2 anni)
2665 Points +607%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
320 Points
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1179 Points +268%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
350 Points +9%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
788 Points +146%
Media Mediatek Helio A25
  (315 - 376, n=5)
336 Points +5%
Media della classe Smartphone
  (240 - 9814, n=102, ultimi 2 anni)
2655 Points +730%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
1032 Points
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2607 Points +153%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1126 Points +9%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
2037 Points +97%
Media Mediatek Helio A25
  (1016 - 1138, n=5)
1060 Points +3%
Media della classe Smartphone
  (858 - 4679, n=102, ultimi 2 anni)
3119 Points +202%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
432 Points
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1347 Points +212%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
469 Points +9%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
914 Points +112%
Media Mediatek Helio A25
  (424 - 497, n=5)
449 Points +4%
Media della classe Smartphone
  (317 - 20131, n=175, ultimi 2 anni)
6514 Points +1408%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
387 Points
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1179 Points +205%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
408 Points +5%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
784 Points +103%
Media Mediatek Helio A25
  (377 - 427, n=5)
393 Points +2%
Media della classe Smartphone
  (267 - 33376, n=174, ultimi 2 anni)
9281 Points +2298%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
858 Points
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2689 Points +213%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
981 Points +14%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
2168 Points +153%
Media Mediatek Helio A25
  (744 - 1160, n=5)
944 Points +10%
Media della classe Smartphone
  (938 - 8480, n=174, ultimi 2 anni)
4150 Points +384%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
559 Points
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1329 Points +138%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
900 Points +61%
Media Mediatek Helio A25
  (549 - 559, n=2)
554 Points -1%
Media della classe Smartphone
  (365 - 6439, n=97, ultimi 2 anni)
2594 Points +364%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
455 Points
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1174 Points +158%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
775 Points +70%
Media Mediatek Helio A25
  (454 - 455, n=2)
455 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (298 - 8601, n=97, ultimi 2 anni)
2755 Points +505%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
2012 Points
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2474 Points +23%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
2059 Points +2%
Media Mediatek Helio A25
  (2012 - 2037, n=2)
2025 Points +1%
Media della classe Smartphone
  (1667 - 3525, n=97, ultimi 2 anni)
2668 Points +33%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
26 fps
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
55 fps +112%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
34 fps +31%
Media Mediatek Helio A25
  (26 - 29, n=2)
27.5 fps +6%
Media della classe Smartphone
  (22 - 165, n=178, ultimi 2 anni)
83 fps +219%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
20 fps
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
44 fps +120%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
24 fps +20%
Media Mediatek Helio A25
  (20 - 21, n=2)
20.5 fps +3%
Media della classe Smartphone
  (19 - 791, n=178, ultimi 2 anni)
244 fps +1120%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
18 fps
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
43 fps +139%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
28 fps +56%
Media Mediatek Helio A25
  (18 - 19, n=2)
18.5 fps +3%
Media della classe Smartphone
  (6.8 - 165, n=179, ultimi 2 anni)
71 fps +294%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
11 fps
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
24 fps +118%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
15 fps +36%
Media Mediatek Helio A25
  (11 - 11, n=2)
11 fps 0%
Media della classe Smartphone
  (9.2 - 363, n=179, ultimi 2 anni)
138 fps +1155%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
12 fps
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
31 fps +158%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
19 fps +58%
Media Mediatek Helio A25
  (12 - 13, n=2)
12.5 fps +4%
Media della classe Smartphone
  (3.7 - 158, n=179, ultimi 2 anni)
59.9 fps +399%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
6.7 fps
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
16 fps +139%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
9.4 fps +40%
Media Mediatek Helio A25
  (6.7 - 7.1, n=2)
6.9 fps +3%
Media della classe Smartphone
  (6.2 - 279, n=179, ultimi 2 anni)
96.7 fps +1343%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
5.6 fps
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
17 fps +204%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
11 fps +96%
Media Mediatek Helio A25
  (5.4 - 5.6, n=2)
5.5 fps -2%
Media della classe Smartphone
  (5 - 117, n=179, ultimi 2 anni)
42.9 fps +666%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
1.8 fps
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
9.4 fps +422%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
5.9 fps +228%
Media Mediatek Helio A25
  (1.8 - 3, n=2)
2.4 fps +33%
Media della classe Smartphone
  (2.9 - 166, n=179, ultimi 2 anni)
58.6 fps +3156%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
6.9 fps
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
18 fps +161%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
7.1 fps +3%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
12 fps +74%
Media Mediatek Helio A25
  (6.7 - 7.2, n=5)
6.88 fps 0%
Media della classe Smartphone
  (3.6 - 123, n=219, ultimi 2 anni)
43.2 fps +526%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
3.5 fps
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
9.2 fps +163%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4 fps +14%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
6.2 fps +77%
Media Mediatek Helio A25
  (3.5 - 4, n=5)
3.72 fps +6%
Media della classe Smartphone
  (2.3 - 229, n=219, ultimi 2 anni)
63 fps +1700%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
4.3 fps
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
11 fps +156%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4.5 fps +5%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
7.2 fps +67%
Media Mediatek Helio A25
  (4.2 - 4.5, n=5)
4.32 fps 0%
Media della classe Smartphone
  (2.8 - 105, n=219, ultimi 2 anni)
32.2 fps +649%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
1.2 fps
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
3.3 fps +175%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1.4 fps +17%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
2.2 fps +83%
Media Mediatek Helio A25
  (1.2 - 1.4, n=5)
1.3 fps +8%
Media della classe Smartphone
  (0.85 - 94, n=219, ultimi 2 anni)
25.1 fps +1992%
AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
97328 Points
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
181928 Points +87%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
124232 Points +28%
Media Mediatek Helio A25
  (93758 - 97328, n=2)
95543 Points -2%
Media della classe Smartphone
  (ultimi 2 anni)
101336 Points +4%
BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
1255 Points
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
2273 Points +81%
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2216 Points +77%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
2285 Points +82%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
1644 Points +31%
Media Mediatek Helio A25
  (1209 - 1255, n=2)
1232 Points -2%
Media della classe Smartphone
  (411 - 11438, n=158, ultimi 2 anni)
5704 Points +355%
System (ordina per valore)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
2492 Points
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
4865 Points +95%
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
4516 Points +81%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
5010 Points +101%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
3382 Points +36%
Media Mediatek Helio A25
  (2479 - 2492, n=2)
2486 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (2376 - 16475, n=158, ultimi 2 anni)
9621 Points +286%
Memory (ordina per valore)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
1047 Points
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
2654 Points +153%
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2542 Points +143%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
2536 Points +142%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
1884 Points +80%
Media Mediatek Helio A25
  (975 - 1047, n=2)
1011 Points -3%
Media della classe Smartphone
  (670 - 12306, n=158, ultimi 2 anni)
6230 Points +495%
Graphics (ordina per valore)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
912 Points
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1759 Points +93%
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1735 Points +90%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
1845 Points +102%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
1159 Points +27%
Media Mediatek Helio A25
  (912 - 967, n=2)
940 Points +3%
Media della classe Smartphone
  (697 - 58651, n=158, ultimi 2 anni)
13900 Points +1424%
Web (ordina per valore)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
934 Points
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1243 Points +33%
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1211 Points +30%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
1198 Points +28%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
990 Points +6%
Media Mediatek Helio A25
  (916 - 934, n=2)
925 Points -1%
Media della classe Smartphone
  (10 - 2145, n=158, ultimi 2 anni)
1487 Points +59%
Jetstream 2 - Total Score
Media della classe Smartphone (13.8 - 351, n=167, ultimi 2 anni)
104.5 Points +745%
Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85)
30.52 Points +147%
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85)
29.95 Points +142%
Realme 6i (Chrome 81)
28.96 Points +134%
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)
19.15 Points +55%
Media Mediatek Helio A25 (12.4 - 13.7, n=2)
13.1 Points +6%
Wiko View5 (Chrome 86)
12.37 Points
Speedometer 2.0 - Result
Media della classe Smartphone (14.9 - 445, n=151, ultimi 2 anni)
105.7 runs/min
Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85)
28.1 runs/min
Realme 6i (Chrome 81)
27.7 runs/min
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85)
27 runs/min
Samsung Galaxy A21s (Chome 84)
15 runs/min
Media Mediatek Helio A25
13.6 runs/min
WebXPRT 3 - Overall
Media della classe Smartphone (37 - 304, n=119, ultimi 2 anni)
131.8 Points +499%
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85)
45 Points +105%
Xiaomi Redmi 9
45 Points +105%
Realme 6i (Chrome 81)
43 Points +95%
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)
35 Points +59%
Media Mediatek Helio A25 (22 - 24, n=2)
23 Points +5%
Wiko View5 (Chrome 86)
22 Points
Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (4633 - 89112, n=202, ultimi 2 anni)
33525 Points +851%
Realme 6i (Chrome 81)
10485 Points +197%
Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85)
10432 Points +196%
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85)
10299 Points +192%
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)
4976 Points +41%
Media Mediatek Helio A25 (3526 - 4033, n=2)
3780 Points +7%
Wiko View5 (Chrome 86)
3526 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Wiko View5 (Chrome 86)
14832 ms *
Media Mediatek Helio A25 (12118 - 14832, n=2)
13475 ms * +9%
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)
9174 ms * +38%
Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85)
4076 ms * +73%
Realme 6i (Chrome 81)
3938 ms * +73%
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85)
3901 ms * +74%
Media della classe Smartphone (388 - 9999, n=165, ultimi 2 anni)
1653 ms * +89%

* ... Meglio usare valori piccoli

Wiko View5Xiaomi Redmi 9Realme 6iNokia 2.4Xiaomi Redmi Note 9Samsung Galaxy A21sMedia 64 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
40%
152%
-4%
144%
78%
14%
686%
Sequential Read 256KB
268.4
289.9
8%
309.5
15%
245.7
-8%
306.6
14%
307
14%
273 ?(95.6 - 704, n=201)
2%
1467 ?(215 - 4512, n=210, ultimi 2 anni)
447%
Sequential Write 256KB
223.4
119.8
-46%
256.4
15%
119.5
-47%
248.1
11%
104.3
-53%
176.8 ?(40 - 274, n=201)
-21%
1077 ?(57.5 - 3678, n=210, ultimi 2 anni)
382%
Random Read 4KB
49.56
49.09
-1%
73.5
48%
46
-7%
65.1
31%
77.2
56%
59.1 ?(9.58 - 148.5, n=201)
19%
241 ?(22.2 - 543, n=210, ultimi 2 anni)
386%
Random Write 4KB
16.29
60.7
273%
150.9
826%
22.5
38%
146.9
802%
89.5
449%
31.7 ?(2.34 - 146.9, n=201)
95%
265 ?(13 - 709, n=210, ultimi 2 anni)
1527%
Sequential Read 256KB SDCard
82 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
84.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
3%
84.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
3%
82.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
1%
84.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
3%
80 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
77.4 ?(21.1 - 107.6, n=144)
-6%
Sequential Write 256KB SDCard
62.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
65 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
4%
64.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
3%
63 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
0%
63.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
1%
66.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
6%
58.3 ?(11.2 - 83.3, n=144)
-7%
Carico massimo
 27.5 °C27.6 °C30.7 °C 
 27.3 °C27.5 °C30.8 °C 
 27.5 °C27.6 °C29.6 °C 
Massima: 30.8 °C
Media: 28.5 °C
26.9 °C26.9 °C27.5 °C
26.9 °C27.3 °C28.2 °C
26.7 °C27.4 °C28.2 °C
Massima: 28.2 °C
Media: 27.3 °C
Alimentazione (max)  23.8 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 28.5 °C / 83 F, rispetto alla media di 32.7 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 30.8 °C / 87 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 28.2 °C / 83 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.4 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.541.62527.641.73120.741.5402340.35033.550.16326.843.68020.844.71002244.112518.246.516017.847.520014.749.425015.153.131513.455.840012.259.850012.864.363011.571.480011.678.110001282.8125011.481.2160011.381.5200011.981.7250012.482.7315012.583.9400013.183.4500013.578.7630013.173.2800013.972.61000013.171125001474.21600013.768.7SPL24.892.6N0.689.8median 13.1median 73.2Delta1.611.336.934.52941.421.939.42241.729.942.82245.419.343.716.343.71445.816.951.314.952.514.155.91058.81163.111.768.210.97211.973.71180.110.279.711.478.912.879.512.980.912.581.71384.913.184.513.478.215.775.213.5761474.313.763.224.892.40.691.6median 13median 75.21.39.1hearing rangehide median Pink NoiseWiko View5Xiaomi Redmi Note 9
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Wiko View5 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (92.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.8% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (3.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.9% superiore alla media
(+) | medi lineari (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.5% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 18% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 73% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 40% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 53% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Xiaomi Redmi Note 9 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (92.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.8% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.2% inferiori alla media
(+) | medi lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 7% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 88% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 26% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 67% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.14 Watt
Idledarkmidlight 0.68 / 1.94 / 1.96 Watt
Sotto carico midlight 2.62 / 3.81 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Wiko View5
5000 mAh
Xiaomi Redmi 9
5020 mAh
Realme 6i
5000 mAh
Nokia 2.4
4500 mAh
Xiaomi Redmi Note 9
5020 mAh
Samsung Galaxy A21s
5000 mAh
Media Mediatek Helio A25
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-68%
-3%
-30%
-65%
-9%
-44%
Idle Minimum *
0.68
1.4
-106%
0.37
46%
0.74
-9%
1.5
-121%
0.89 ?(0.68 - 1.22, n=3)
-31%
0.891 ?(0.42 - 2.37, n=157, ultimi 2 anni)
-31%
Idle Average *
1.94
1.7
12%
1.62
16%
2.17
-12%
2.1
-8%
1.973 ?(1.79 - 2.19, n=3)
-2%
1.448 ?(0.69 - 4.26, n=157, ultimi 2 anni)
25%
Idle Maximum *
1.96
2.1
-7%
1.69
14%
2.2
-12%
2.9
-48%
2.01 ?(1.86 - 2.22, n=3)
-3%
1.63 ?(0.79 - 4.45, n=157, ultimi 2 anni)
17%
Load Average *
2.62
5.7
-118%
3.61
-38%
4.17
-59%
4.6
-76%
2.69 ?(2.46 - 3, n=3)
-3%
5.57 ?(2.4 - 16.5, n=157, ultimi 2 anni)
-113%
Load Maximum *
3.81
8.5
-123%
5.9
-55%
6.11
-60%
6.6
-73%
4.01 ?(3.81 - 4.41, n=3)
-5%
8.27 ?(4.32 - 20.8, n=157, ultimi 2 anni)
-117%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
WiFi Websurfing
18ore 52minuti
Wiko View5
5000 mAh
Xiaomi Redmi 9
5020 mAh
Realme 6i
5000 mAh
Nokia 2.4
4500 mAh
Xiaomi Redmi Note 9
5020 mAh
Samsung Galaxy A21s
5000 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3
1132
804
-29%
1318
16%
826
-27%
867
-23%
943
-17%

Pro

+ ampia autonomia
+ pannello IPS ad alto contrasto
+ altoparlante solido
+ quasi nessun surriscaldamento

Contro

- pannello 720p
- performance
- tempo di caricamento

Valutazione dello Smartphone Wiko View 5: a passo di lumaca verso l'obiettivo

Recensione dello smartphone Wiko View 5. Dispositivo di test fornito da Wiko Germany.
Recensione dello smartphone Wiko View 5. Dispositivo di test fornito da Wiko Germany.

L'ultimo nato di Wiko è uno smartphone di successo estetico e ben costruito nella classe entry-level. Nel segmento di prezzo più basso, il View 5 brilla con un buon altoparlante, un pannello IPS ad alto contrasto e una fotocamera principale sorprendentemente buona.

Un chipset un po' più potente si sarebbe adattato bene al View 5.

D'altra parte, le prestazioni di questo economico telefono Wiko lasciano molto a desiderare, e anche la bassa risoluzione del display è subottimale a oltre 6,5 pollici e mezzo. Soprattutto il basso livello di prestazioni riduce notevolmente l'esperienza dell'utente nella vita di tutti i giorni

Se si può investire un po' più di soldi, allora il Poco X3 - che a volte è disponibile per meno di 200 euro (~$237) - è un'alternativa nettamente migliore.

Wiko View5 - 10/30/2020 v7
Marcus Herbrich

Chassis
81%
Tastiera
66 / 75 → 88%
Dispositivo di puntamento
84%
Connettività
45 / 70 → 64%
Peso
88%
Batteria
92%
Display
82%
Prestazioni di gioco
5 / 64 → 7%
Prestazioni Applicazioni
44 / 86 → 52%
Temperatura
94%
Rumorosità
100%
Audio
76 / 90 → 84%
Fotocamera
62%
Media
71%
76%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello smartphone Wiko View 5 - Un telefono cellulare che dura 3,5 giorni
Marcus Herbrich, 2020-11- 8 (Update: 2020-11- 8)