Notebookcheck Logo

Recensione dello Smartphone Nokia 2.4 - La fotocamera singola è sufficiente?

Un tipo solitario. Sul retro del Nokia 2.4 si trovano solo una fotocamera e un obiettivo di supporto. Anche in considerazione del prezzo basso, l'attrezzatura è scarsa. Ma forse lo smartphone offre altre qualità convincenti? Lo scopriremo nella recensione.
Nokia 2.4
Nokia 2.4 (2 Serie)
Processore
Mediatek Helio P22 MT6762 8 x 2 GHz, Cortex-A53
Scheda grafica
Memoria
2048 MB 
Schermo
6.50 pollici 20:9, 1600 x 720 pixel 270 PPI, capacitive touchscreen, IPS, lucido: si, 60 Hz
Harddisk
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 20 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3.5mm audio port, Lettore schede: microSD fino a 512 GB, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità, Sensori: accelerometro, prossimità
Rete
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 5.0, GSM, UMTS, LTE, Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.7 x 165.9 x 76.3
Batteria
4500 mAh ioni di litio
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Fotocamera Principale: 13 MPix f/2.0, AF a contrasto, flash LED, video @1080p/30fps (fotocamera 1); 2.0 MP, sensore di profondità (fotocamera 2)
Fotocamera Secondaria: 5 MPix
Altre caratteristiche
Casse: altoparlante mono, Tastiera: tastiera virtuale, Caricabatterie USB, cavo USB, strumento SIM, 24 Mesi Garanzia, Valore SAR: 0,27W/kg (testa), 1,54W/kg (corpo); radio FM, senza ventola
Peso
195 gr, Alimentazione: 52 gr
Prezzo
129 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Dispositivi di confronto

Bewertung
Rating Version
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
74.5 %7
10/2020
Nokia 2.4
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
195 gr32 GB eMMC Flash6.50"1600x720
74.3 %7
09/2020
Huawei Y6p
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
185 gr64 GB eMMC Flash6.30"1600x720
75.9 %7
09/2020
LG K51S
Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320
195 gr64 GB eMMC Flash6.55"1600x720
77.8 %7
09/2020
Xiaomi Redmi 9
Helio G80, Mali-G52 MP2
198 gr32 GB eMMC Flash6.53"2340x1080

Confronto Dimensioni

165.9 mm 76.3 mm 8.7 mm 195 g165.2 mm 76.7 mm 8.2 mm 195 g163.3 mm 77 mm 9.1 mm 198 g159.1 mm 74.1 mm 9 mm 185 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Redmi 9
802.11 a/b/g/n/ac
348 (325min - 355max) MBit/s +642%
Huawei Y6p
802.11 b/g/n
146 (127min - 158max) MBit/s +211%
LG K51S
802.11 b/g/n
55 (51min - 69max) MBit/s +17%
Nokia 2.4
802.11 b/g/n
46.9 (22min - 77max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Xiaomi Redmi 9
802.11 a/b/g/n/ac
308 (290min - 337max) MBit/s +490%
Huawei Y6p
802.11 b/g/n
83.5 (69min - 90max) MBit/s +60%
LG K51S
802.11 b/g/n
61.8 (57min - 63max) MBit/s +18%
Nokia 2.4
802.11 b/g/n
52.2 (30min - 78max) MBit/s
051015202530354045505560657075Tooltip
Nokia 2.4; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø51.7 (30-78)
Nokia 2.4; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø46.8 (22-77)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Hauptobjektiv BlumeHauptobjektiv UmgebungHauptobjektiv Low Light
click per caricare le immagini
ColorChecker
14.8 ∆E
9.8 ∆E
16.4 ∆E
14.5 ∆E
13.5 ∆E
8.5 ∆E
8.5 ∆E
17.7 ∆E
9 ∆E
9.6 ∆E
6.3 ∆E
5.2 ∆E
14.4 ∆E
9.8 ∆E
7.7 ∆E
2.3 ∆E
8.6 ∆E
10.3 ∆E
2.1 ∆E
3.6 ∆E
8.1 ∆E
9.5 ∆E
5.9 ∆E
3.3 ∆E
ColorChecker Nokia 2.4: 9.15 ∆E min: 2.11 - max: 17.74 ∆E
ColorChecker
28.9 ∆E
52 ∆E
38.8 ∆E
34.1 ∆E
44.4 ∆E
59.5 ∆E
50.5 ∆E
35.7 ∆E
39.1 ∆E
27.9 ∆E
61.6 ∆E
60.9 ∆E
31.5 ∆E
45.7 ∆E
34 ∆E
72.1 ∆E
41.1 ∆E
41.5 ∆E
79.5 ∆E
68.4 ∆E
50.6 ∆E
35.9 ∆E
23.3 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Nokia 2.4: 44.6 ∆E min: 13.42 - max: 79.53 ∆E
402
cd/m²
430
cd/m²
384
cd/m²
398
cd/m²
445
cd/m²
379
cd/m²
392
cd/m²
430
cd/m²
385
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 445 cd/m² (Nits) Media: 405 cd/m² Minimum: 2.1 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 445 cd/m²
Contrasto: 1712:1 (Nero: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 4.73 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 4.2 | 0.57-98 Ø5.3
94% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.292
Nokia 2.4
IPS, 1600x720, 6.50
Huawei Y6p
IPS, 1600x720, 6.30
LG K51S
IPS, 1600x720, 6.55
Xiaomi Redmi 9
IPS LCD, 2340x1080, 6.53
Response Times
25%
1%
2%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
38 ?(19, 19)
36 ?(17, 19)
5%
42 ?(23, 19)
-11%
46 ?(25, 21)
-21%
Response Time Black / White *
32 ?(19, 13)
18 ?(7, 11)
44%
28 ?(15, 13)
12%
24 ?(13, 11)
25%
PWM Frequency
500 ?(15)
Screen
-3%
-16%
-15%
Brightness middle
445
563
27%
407
-9%
476
7%
Brightness
405
538
33%
393
-3%
436
8%
Brightness Distribution
85
84
-1%
95
12%
86
1%
Black Level *
0.26
0.39
-50%
0.53
-104%
0.67
-158%
Contrast
1712
1444
-16%
768
-55%
710
-59%
Colorchecker dE 2000 *
4.73
4.52
4%
4.17
12%
3.51
26%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.83
8.86
-0%
8.28
6%
9.38
-6%
Greyscale dE 2000 *
4.2
4.9
-17%
3.8
10%
1.5
64%
Gamma
2.292 96%
2.236 98%
2.235 98%
2.166 102%
CCT
7378 88%
7654 85%
7227 90%
6485 100%
Media totale (Programma / Settaggio)
11% / 3%
-8% / -13%
-7% / -11%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
32 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 19 ms Incremento
↘ 13 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 84 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
38 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 19 ms Incremento
↘ 19 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 49 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Geekbench 5.5
Single-Core (ordina per valore)
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
134 Points
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
136 Points +1%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
150 Points +12%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
363 Points +171%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (134 - 155, n=9)
142.1 Points +6%
Media della classe Smartphone
  (119 - 2138, n=219, ultimi 2 anni)
913 Points +581%
Multi-Core (ordina per valore)
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
475 Points
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
488 Points +3%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
539 Points +13%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1281 Points +170%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (475 - 883, n=9)
761 Points +60%
Media della classe Smartphone
  (473 - 6681, n=219, ultimi 2 anni)
2996 Points +531%
PCMark for Android
Work performance score (ordina per valore)
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
7465 Points
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
5258 Points -30%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
5810 Points -22%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
11534 Points +55%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (4404 - 7465, n=18)
5847 Points -22%
Media della classe Smartphone
  (10884 - 19297, n=2, ultimi 2 anni)
15091 Points +102%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
5380 Points
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4323 Points -20%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
4982 Points -7%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
8795 Points +63%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (3805 - 5380, n=21)
4696 Points -13%
Media della classe Smartphone
  (9101 - 12871, n=4, ultimi 2 anni)
10872 Points +102%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
12900 Points
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
11352 Points -12%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
11569 Points -10%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (9835 - 13960, n=20)
11460 Points -11%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
13222 Points
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
12226 Points -8%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
11417 Points -14%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (9536 - 13491, n=20)
11373 Points -14%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11885 Points
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
9080 Points -24%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
12136 Points +2%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (9080 - 15891, n=20)
12110 Points +2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
793 Points
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
489 Points -38%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
259 Points -67%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (428 - 830, n=23)
633 Points -20%
Media della classe Smartphone
  (712 - 7285, n=50, ultimi 2 anni)
3766 Points +375%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
731 Points
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
425 Points -42%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
214 Points -71%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (370 - 750, n=23)
572 Points -22%
Media della classe Smartphone
  (618 - 9451, n=50, ultimi 2 anni)
4186 Points +473%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1130 Points
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1044 Points -8%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
959 Points -15%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (854 - 1185, n=23)
1026 Points -9%
Media della classe Smartphone
  (1093 - 4525, n=50, ultimi 2 anni)
3082 Points +173%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
812 Points
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
777 Points -4%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
778 Points -4%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (513 - 873, n=23)
770 Points -5%
Media della classe Smartphone
  (704 - 23024, n=114, ultimi 2 anni)
9351 Points +1052%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
775 Points
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
722 Points -7%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
744 Points -4%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (452 - 823, n=23)
719 Points -7%
Media della classe Smartphone
  (607 - 45492, n=113, ultimi 2 anni)
16352 Points +2010%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
973 Points
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1056 Points +9%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
927 Points -5%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (900 - 1195, n=23)
1032 Points +6%
Media della classe Smartphone
  (1075 - 8749, n=113, ultimi 2 anni)
4426 Points +355%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
413 Points
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
288 Points -30%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
178 Points -57%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (269 - 470, n=22)
383 Points -7%
Media della classe Smartphone
  (286 - 7890, n=105, ultimi 2 anni)
2755 Points +567%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
350 Points
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
239 Points -32%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
145 Points -59%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (222 - 405, n=22)
326 Points -7%
Media della classe Smartphone
  (240 - 9814, n=105, ultimi 2 anni)
2751 Points +686%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1126 Points
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1023 Points -9%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
907 Points -19%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (860 - 1175, n=22)
1022 Points -9%
Media della classe Smartphone
  (858 - 4679, n=105, ultimi 2 anni)
3163 Points +181%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
469 Points
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
457 Points -3%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
525 Points +12%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (426 - 536, n=22)
482 Points +3%
Media della classe Smartphone
  (317 - 20131, n=182, ultimi 2 anni)
6737 Points +1336%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
408 Points
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
393 Points -4%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
464 Points +14%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (368 - 467, n=22)
418 Points +2%
Media della classe Smartphone
  (267 - 33376, n=181, ultimi 2 anni)
9723 Points +2283%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
981 Points
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1058 Points +8%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
971 Points -1%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (912 - 1188, n=22)
1036 Points +6%
Media della classe Smartphone
  (938 - 8480, n=181, ultimi 2 anni)
4224 Points +331%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
7.1 fps
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6.9 fps -3%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
6.9 fps -3%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (6.4 - 7.6, n=21)
6.9 fps -3%
Media della classe Smartphone
  (3.6 - 123, n=226, ultimi 2 anni)
44 fps +520%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4 fps
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3.9 fps -2%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
3.9 fps -2%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (3.5 - 4.7, n=21)
3.81 fps -5%
Media della classe Smartphone
  (2.3 - 229, n=226, ultimi 2 anni)
64.3 fps +1508%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4.5 fps
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4.3 fps -4%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
4.4 fps -2%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (4.1 - 4.8, n=21)
4.35 fps -3%
Media della classe Smartphone
  (2.8 - 119, n=226, ultimi 2 anni)
32.8 fps +629%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1.4 fps
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1.4 fps 0%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
1.4 fps 0%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (1.3 - 1.6, n=21)
1.39 fps -1%
Media della classe Smartphone
  (0.85 - 94, n=226, ultimi 2 anni)
25.6 fps +1729%
Nokia 2.4Huawei Y6pLG K51SXiaomi Redmi 9Media 32 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
9%
8%
33%
-9%
718%
Sequential Read 256KB
245.7
278
13%
266.1
8%
289.9
18%
Sequential Write 256KB
119.5
160
34%
165.2
38%
119.8
0%
100.5 ?(14.8 - 196, n=247)
-16%
Random Read 4KB
46
55.2
20%
58.9
28%
49.09
7%
Random Write 4KB
22.5
19.4
-14%
18.8
-16%
60.7
170%
Sequential Read 256KB SDCard
82.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
82.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
0%
79.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
84.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
2%
71.8 ?(8.2 - 96.5, n=178)
-13%
Sequential Write 256KB SDCard
63 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
62.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
59.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
65 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
3%
52.9 ?(3.4 - 87.1, n=178)
-16%
Carico massimo
 37.9 °C35.1 °C33.1 °C 
 37.2 °C34.4 °C33.2 °C 
 36.7 °C35 °C33.1 °C 
Massima: 37.9 °C
Media: 35.1 °C
32.8 °C35 °C39.8 °C
33.2 °C35 °C36.5 °C
33.1 °C35.2 °C37 °C
Massima: 39.8 °C
Media: 35.3 °C
Alimentazione (max)  41.2 °C | Temperatura della stanza 20.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 35.1 °C / 95 F, rispetto alla media di 32.7 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.9 °C / 100 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.8 °C / 104 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.3 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.245.32538.935.93128.326.34032.3365034.535.96328.236.58021.618.910021.61812517.115.416020.11920016.523.32501330.931511.640.140012.548.650013.156.563012.563.28001266.8100012.770.3125013.370.9160012.266.3200012.862.2250013.158.231501362400013.868500014.567.4630015.369.6800016.465.91000017.163.4125001857.31600018.947.7SPL6526.278.6N17.20.741median 13.8median 58.2median 59.8Delta3.916.818.839.745.937.338.329.230.332.430.63236.723.626.921.722.721.922.922.524.218.528.714.83412.341.312.549.811.957.213.163.114.568.418.772.319.377.318.277.416.472.514.371.514.968.614.663.415.464.716.169.216.770.917.771.118.667.819.467.920.357.566.463.728.783.719.118.1154.6median 16.7median 64.7median 14.9median 69.22.912.913.814.6hearing rangehide median Pink NoiseNokia 2.4Xiaomi Redmi 9
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Nokia 2.4 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 59.8% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 59.8% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 59.8% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (122.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 90% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 2% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 97% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 1% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Xiaomi Redmi 9 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 69.2% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 69.2% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 69.2% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (119.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 86% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 4% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 96% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 1% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Nokia 2.4
4500 mAh
Huawei Y6p
5000 mAh
LG K51S
4000 mAh
Xiaomi Redmi 9
5020 mAh
Media della classe Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing
826
953
15%
803
-3%
804
-3%
Autonomia della batteria
WiFi Websurfing
13ore 46minuti

Pro

+ buon schermo per la fascia di prezzo
+ nessun sfarfallio PWM
+ autonomia adatta per l'uso quotidiano
+ la qualità della fotocamera è decente...

Contro

- ... ma è poco flessibile
- WLAN e LTE lenti
- poca memoria
- Il caricamento richiede un'eternità

Giudizio Complessivo - La fotocamera può essere sufficiente

Recensione dello smartphone Nokia 2.4. Dispositivo di test fornito da Nokia Germany.
Recensione dello smartphone Nokia 2.4. Dispositivo di test fornito da Nokia Germany.

Per poco meno di 130 euro, il Nokia 2.4 è un'offerta adeguata, la cui singola fotocamera non è flessibile come alcuni altri smartphones economici, ma scatta comunque foto decenti nel complesso. La durata della batteria e le prestazioni sono tipiche per questa classe, il case è ragionevolmente stabile e le opzioni di colore offerte sono chic. Non c'è un riscaldamento eccessivo, lo schermo è a livello della sua classe e offre anche valori di contrasto abbastanza decenti.

Il Nokia 2.4 offre una qualità di fotocamera decente. Per il resto, lo smartphone economico è consigliato anche se non si ha bisogno di una WLAN veloce.

Il Nokia 2.4 si può raccomandare se le velocità WLAN lente e gli eterni tempi di carica della batteria non vi disturbano. Ma c'è già il Xiaomi Redmi 9 per qualche euro in più, che è molto meglio in molti settori.

Grazie al programma Android-One, gli aggiornamenti di sicurezza per il telefono Nokia dovrebbero essere garantiti per i prossimi anni, il che è ovviamente un grande vantaggio rispetto ad altri smartphones economici, spesso dimenticati dai produttori.

Nokia 2.4 - 10/19/2020 v7
Florian Schmitt

Chassis
74%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
92%
Connettività
36 / 70 → 51%
Peso
88%
Batteria
90%
Display
84%
Prestazioni di gioco
7 / 64 → 10%
Prestazioni Applicazioni
55 / 86 → 63%
Temperatura
92%
Rumorosità
100%
Audio
56 / 90 → 62%
Fotocamera
50%
Media
68%
75%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Nokia 2.4 - La fotocamera singola è sufficiente?
Florian Schmitt, 2020-10-21 (Update: 2020-10-21)