Notebookcheck

Recensione dello smartphone Nokia XR20: Telefono resistente all'acqua con un case elegante

Fa una buona impressione. Con il Nokia XR20, i finlandesi intendono lanciare un telefono robusto e di bell'aspetto. Inoltre, l'azienda vuole offrire molte prestazioni pur mantenendo il telefono accessibile. Nokia si è assunta troppe responsabilità?
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Nokia XR20

I telefoni rinforzati sono spesso soggetti a compromessi: La protezione contro la polvere, l'acqua e le cadute di solito ha come conseguenza un case ingombrante, un SoC debole, o semplicemente un prezzo elevato in confronto alle caratteristiche che si ottengono.

Nokia sta ora introducendo un nuovo sfidante che vuole affrontare questo problema: Il Nokia XR20 dovrebbe offrire buone prestazioni, caratteristiche decenti e un case elegante, e la versione da 64 GB può essere acquistata per meno di 500 euro (~$590).

Nella nostra recensione, diamo un'occhiata più da vicino al dispositivo, e vogliamo anche scoprire dove si trovano le differenze rispetto al Nokia X20, la controparte non impermeabile dell'XR20, per così dire.

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Nokia XR20
Processore
Qualcomm Snapdragon 480 5G 8 x 1.8 - 2 GHz, Cortex-A76 / 55
Scheda grafica
Qualcomm Adreno 619
Memoria
6144 MB 
Schermo
6.67 pollici 20:9, 2400 x 1080 pixel 395 PPI, capacitive touchscreen, IPS, Gorilla Glass Victus, lucido: si, 60 Hz
Harddisk
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 115 GB libera
Porte di connessione
1 USB 3.0 / 3.1, Connessioni Audio: Jack audio da 3.5 mm, Lettore schede: Slot microSD (condivisa, fino a 512 GB), 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: sensore di accelerazione, giroscopio, sensore di prossimità, bussola, barometro
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B20/​B28/​B32/​B38/​B39/​B40/​B41/​B42/​B43/​B66), 5G (n1/​n2/​n3/​n5/​n7/​n28/​n41/​n66/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 10.6 x 171.6 x 81.5
Batteria
4630 mAh polimeri di litio, Ricarica 18-watt (USB), Ricarica 15-watt (Qi)
Ricarica
ricarica wireless, ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Fotocamera Principale: 48 MPix 48.0 MP f/1.79, AF a confronto di fase, flash dual-LED, video @1080p/60fps (fotocamera 1); 13.0 MP, f/2.4, obiettivo grandangolare (fotocamera 2)
Fotocamera Secondaria: 8 MPix f/​2.0, videos @1080p/​30fps
Altre caratteristiche
Casse: Altoparlanti stereo, Tastiera: Tastiera virtuale, 24 Mesi Garanzia, Radio FM, certificazione IP68, certificazione MIL-STD-810H; SAR: 1.133 W/​kg (testa), 1.427 W/​kg (corpo), senza ventola, gommato, resistente all'acqua
Peso
248 gr
Prezzo
579 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Confronto con i potenziali concorrenti

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
81.1 %
09/2021
Nokia XR20
SD 480, Adreno 619
248 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.67"2400x1080
78 %
03/2020
Samsung Galaxy XCover Pro
Exynos 9611, Mali-G72 MP3
218 gr64 GB UFS 2.0 Flash6.30"2340x1080
81.6 %
03/2021
Blackview BL6000 Pro
Dimensity 800, Mali-G57 MP4
273 gr256 GB UFS 2.1 Flash6.36"2300x1080
78.2 %
10/2020
CAT S62 Pro
SD 660, Adreno 512
248 gr128 GB eMMC Flash5.70"2160x1080
80.6 %
05/2021
Nokia X20
SD 480, Adreno 619
220 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.67"2400x1080

Case - vetro Gorilla Victus ben protetto

Con il suo display da 6,67 pollici e 10,6 millimetri di spessore, il Nokia XR20 non è un dispositivo delicato. Tuttavia, se lo si confronta con altri smartphones che dispongono di protezione contro acqua e polvere, questo telefono Nokia sembra un po' più sottile e attraente. I bordi appiattiti fanno sembrare il case più sottile, e il CAT S62 Pro o il Blackview BL6000 Pro sono ancora più ingombranti.

Inoltre, c'è un lato posteriore testurizzato in grigio o blu che ha un leggero luccichio, e una cornice di metallo opaco che i designer finlandesi hanno permesso di essere visibile sui lati. Tutto questo lascia un'impressione generale di eleganza che differisce in gran parte dagli ingombranti e talvolta dall'aspetto militare degli smartphones rugged che sono spesso presentati da altri produttori.

Il case è ben protetto: l'IP68 indica la completa sicurezza contro la penetrazione della polvere e contro l'immersione prolungata in acqua dolce. Inoltre, sono stati eseguiti test secondo MIL-STD-810H. La cornice anteriore intorno al display sporge leggermente, in modo che il vetro sia ulteriormente protetto contro. Inoltre, utilizza Gorilla Glass Victus, l'ultima versione del vetro del display al momento dei test, che può sopportare parecchio.

Intelligentemente, c'è anche un'apertura per un cinturino da polso nell'angolo in basso a sinistra, in modo che gli utenti possano dare allo smartphone un'ulteriore protezione contro le cadute.


, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Nokia XR20
Nokia XR20
Nokia XR20
Nokia XR20
Nokia XR20
Nokia XR20

Confronto dimensioni

171.6 mm 81.5 mm 10.6 mm 248 g166.7 mm 81.3 mm 12.8 mm 273 g168.9 mm 79.7 mm 9.1 mm 220 g158.5 mm 76.7 mm 11.9 mm 248 g159.9 mm 76.7 mm 9.94 mm 218 g

Connettività - Con 64 o 128 GB di memoria

Ci sono due configurazioni di memoria del Nokia XR20, con ciascuna disponibile in entrambi i colori:

  • Nokia XR20 4 GB di RAM / 64 GB di archiviazione 499 Euro (~$589)
  • Nokia XR20 6 GB di RAM / 128 GB di archiviazione 579 Euro (~$683)

Tuttavia, il nostro dispositivo di test in Ultra Blue e con 128 GB di storage è un po' difficile da ottenere in Europa centrale al momento.

Una funzione dual-SIM è disponibile e una microSD può anche essere utilizzata per espandere la memoria, ma la seconda SIM e la microSD condividono lo stesso slot, quindi dovete decidere tra le due.

Grazie al Bluetooth 5.1 e all'NFC, sono supportati anche gli ultimi standard per la comunicazione a distanza ravvicinata.

Lato superiore: slot SIM, pulsante di emergenza, microfono
Lato superiore: slot SIM, pulsante di emergenza, microfono
Lato inferiore: Jack audio da 3.5 mm, microfono, porta USB-C, altoparlante
Lato inferiore: Jack audio da 3.5 mm, microfono, porta USB-C, altoparlante
A destra: Pulsante di standby, controllo volume
A destra: Pulsante di standby, controllo volume
A sinistra: pulsante dell'Assistente Google
A sinistra: pulsante dell'Assistente Google

lettore di schede microSD

Con 22 MB/s nel nostro test di trasferimento, il Nokia XR20 si comporta mediamente bene. La microSD di riferimento Angelbird V60 viene scritta alla solita velocità. Il Nokia X20 è un po' più veloce quando si scrive nel CPDT, ma entrambi gli smartphones sono abbastanza alla pari per il resto.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Nokia XR20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
22 MB/s ∼100%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580853825.83323.337.322.829.520.625.420.418.619.517.519.124.928.435.52919.519.618.318.320.332.72023.120.219.521.628.520.424.722.618.220.718.218.720.517.418.919.123.424.733.320.219.521.625.224.621.226.329.72529.423.933.523.323.2262036.231.619.121.128.319.620.818.417.918.722.728.123.123.129.219.520.118.720.932.622.123.128.719.119.71920.924.826.518.72020.221.725.218.120.427.425.218.519.719.526.827.320.618.420.118.919.837.131.223.821.525.120.619.617.918.920.319.419.918.718.817.819.117.519.324.824.240.240.13240.236.637.540.834.433.629.637.534.633.635.636.433.731.335.835.735.433.431.832.233.319.938.633.927.435.337.134.332.135.134.335.234.533.738.733.134.929.734.237.336.435.235.636.536.333.135.336.932.830.528.635.13330.633.533.235.535.134.833.936.833.532.133.54032.834.733.23829.432.533.236.23632.33429.534.935.535.13634.935.431.639.531.73734.336.435.636.531.434.938.634.634.934.139.634.734.233.326.536.637.235.433.833.136.735.634.134.934.329.235.528.337.23628373434.833.338.233.635.13825.83323.337.322.829.520.625.420.418.619.517.519.124.928.435.52919.519.618.318.320.332.72023.120.219.521.628.520.424.722.618.220.718.218.720.517.418.919.123.424.733.320.219.521.625.224.621.226.329.72529.423.933.523.323.2262036.231.619.121.128.319.620.818.417.918.722.728.123.123.129.219.520.118.720.932.622.123.128.719.119.71920.924.826.518.72020.221.725.218.120.427.425.218.519.719.526.827.320.618.420.118.919.837.131.223.821.525.120.619.617.918.920.319.419.918.718.817.819.117.519.324.824.240.240.13240.236.637.540.834.433.629.637.534.633.635.636.433.731.335.835.735.433.431.832.233.319.938.633.927.435.337.134.332.135.134.335.234.533.738.733.134.929.734.237.336.435.235.636.536.333.135.336.932.830.528.635.13330.633.533.235.535.134.833.936.833.532.133.54032.834.733.23829.432.533.236.23632.33429.534.935.535.13634.935.431.639.531.73734.336.435.636.531.434.938.634.634.934.139.634.734.233.326.536.637.235.433.833.136.735.634.134.934.329.235.528.337.23628373434.833.338.233.635.132.779.679.57880.3788178.779.679.279.577.579.979.378.680.478.978.678.87879.978.680.278.279.378.580.179.677.779.678.280.179.178.878.97881.177.478.980.179.879.178.780.178.979.478.380.678.178.573.277.981.379.9797878.379.579.679.475.274.677.777.979.179.67681.180.975.681.178.280.279.378.678.179.178.380.67880.48077.379.278.679.677.476.983.379.977.47974.780.876.179.376.977.478.777.380.177.978.476.280.17978.579.278.378.852.151.250.350.150.34750.150.450.150.650.650.633.959.749.550.551.749.415.378.780.179.879.878.978.679.378.779.978.173.286.779.178.580.377.778.879.778.679.978.578.778.779.778.979.678.876.680.978.978.57878.97975.878.778.279.374.183.978.381.177.480.679.878.879.778.579.380.479.278.678.878.179.380.578.279.280.976.978.474.476.781.779.570.977.279.674.377.677.977.682.278.177.377.982.377.58077.877.777.678.377.879.980.378.380.880.379.278.479.680.579.175.280.281.171.474.279.775.379.577.782.279.978.779.577.979.278.679.879.977.478.261.958.751.159.857.749.559.358.742.175.758.458.459.2Tooltip
Nokia XR20 Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash; Sequential write: Ø23 (17.4-38)
Nokia X20 Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash; Sequential write; Angelbird V60: Ø34.4 (19.9-40.8)
Nokia XR20 Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash; Sequential read: Ø74.4 (32.7-83.3)
Nokia X20 Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash; Sequential read; Angelbird V60: Ø76.1 (15.3-86.7)

Software - Telefono Nokia con garanzia di aggiornamento a lungo termine

Nokia usa Android One, che è una versione molto pura di Android che rende relativamente facile implementare gli aggiornamenti.

Android 11 è preinstallato, e il produttore fortunatamente promette tre anni di aggiornamenti Android; ci è stato anche detto che ci sarebbero state tre future versioni Android. Inoltre, ci dovrebbero essere quattro anni di aggiornamenti di sicurezza, il che sarà vantaggioso per gli utenti che vogliono tenere il loro smartphone per molto tempo.

Questo è in linea con la strategia di Nokia di diventare più sostenibile. Il fatto che un produttore si prenda la briga di promettere lunghi aggiornamenti è ancora piuttosto raro e generalmente molto gradito. Un altro aspetto positivo è che le patches di sicurezza sono da agosto 2021 al momento del test e quindi completamente aggiornate.

Il produttore preinstalla alcune app di terze parti, ma possono essere disinstallate rapidamente e facilmente.

Nokia XR20 software
Nokia XR20 software
Nokia XR20 software

Comunicazioni e GNSS - Fast Wi-Fi 5

Il Nokia XR20 è ufficialmente venduto come un dispositivo "Wi-Fi 6 ready", il che significa che può comunicare con le reti Wi-Fi 6, ma non può raggiungere la sua piena velocità. Nel nostro test con il router di riferimento Netgear Nighthawk AX12, lo smartphone raggiunge velocità di trasferimento elevate per uno smartphone Wi-Fi 5 grazie alla sua tecnologia 2x2 MIMO, ma come previsto, non è all'altezza dei veri dispositivi Wi-Fi 6.

Il 5G è a bordo, e il gran numero di frequenze 4G è anche attraente. Questo rende lo smartphone adatto a viaggiare in luoghi lontani, anche se mancano ancora alcune frequenze più esotiche per essere un vero telefono mondiale. Nel nostro test sulla qualità del segnale, il Nokia XR20 dimostra di avere una ricezione abbastanza forte, offrendo una copertura completa in molti luoghi.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Blackview BL6000 Pro
Mali-G57 MP4, Dimensity 800, 256 GB UFS 2.1 Flash
697 (668min - 704max) MBit/s ∼100% +11%
Nokia XR20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
630 (561min - 645max) MBit/s ∼90%
Media della classe Smartphone
  (5.59 - 1599, n=285, last 2 years)
453 MBit/s ∼65% -28%
Samsung Galaxy XCover Pro
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
337 (198min - 368max) MBit/s ∼48% -47%
CAT S62 Pro
Adreno 512, SD 660, 128 GB eMMC Flash
319 (159min - 324max) MBit/s ∼46% -49%
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
222 (126min - 326max) MBit/s ∼32% -65%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Nokia XR20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
649 (589min - 673max) MBit/s ∼100%
Blackview BL6000 Pro
Mali-G57 MP4, Dimensity 800, 256 GB UFS 2.1 Flash
633 (434min - 660max) MBit/s ∼98% -2%
Media della classe Smartphone
  (15.5 - 1414, n=285, last 2 years)
448 MBit/s ∼69% -31%
Samsung Galaxy XCover Pro
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
349 (244min - 361max) MBit/s ∼54% -46%
CAT S62 Pro
Adreno 512, SD 660, 128 GB eMMC Flash
340 (313min - 349max) MBit/s ∼52% -48%
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
313 (190min - 343max) MBit/s ∼48% -52%
03570105140175210245280315350385420455490525560595630665609661656649650656660651656650659668659661642639651673639589609646658636652653654654648651609661656649650656660651656650659668659661642639651673639589609646658636652653654654648651561611608638637627632642614620645635644644643637623640629638635643632611630643639636638629Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø648 (589-673)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø630 (561-645)

Anche se la nostra posizione può essere determinata rapidamente all'aperto, la precisione migliora solo dopo pochi istanti e aumenta fino a tre metri. Sono supportate più reti di localizzazione, e lo smartphone trova anche molti satelliti rapidamente; tuttavia, il sistema aggiuntivo SBAS che fornisce maggiore precisione non è supportato.

Per poter fare delle affermazioni più realistiche, portiamo il Nokia XR20 a fare un breve giro in bicicletta e lo confrontiamo con il navigatore Garmin Edge 520. Lo smartphone fa un buon lavoro, visualizzando il percorso abbastanza accuratamente, e mostra anche una buona precisione nei vicoli della città vecchia. Anche se i risultati di tracciamento non sono perfetti, sono più che sufficienti per l'uso quotidiano.

Garmin Edge 520 posizionamento - Panoramica
Garmin Edge 520 posizionamento - Panoramica
Garmin Edge 520 posizionamento - Punto di svolta
Garmin Edge 520 posizionamento - Punto di svolta
Garmin Edge 520 posizionamento - Ponte
Garmin Edge 520 posizionamento - Ponte
Nokia XR20 posizionamento - Panoramica
Nokia XR20 posizionamento - Panoramica
Nokia XR20 posizionamento - Punto di svolta
Nokia XR20 posizionamento - Punto di svolta
Nokia XR20 posizionamento - Ponte
Nokia XR20 posizionamento - Ponte

Qualità del telefono e delle chiamate - Sembra accettabile

Nokia utilizza l'applicazione standard di Google per le telefonate e supporta VoLTE e VoWiFi con il suo smartphone.

L'auricolare può fornire un suono potente; dopo tutto, è uno dei due altoparlanti stereo. Questo significa che è buono per gli ambienti rumorosi. Il problema è che quasi tutti nelle immediate vicinanze possono sentire ciò che la persona dall'altra parte sta dicendo, e se accidentalmente si aumenta troppo il volume, le orecchie faranno male.

Ci sono notevoli rumori di fondo come il sibilo, ma il suono in sé è abbastanza chiaro. Anche la nostra voce viene trasmessa bene a chi ci chiama, anche quando parliamo un po' più piano. L'altoparlante inferiore viene utilizzato in modalità vivavoce; la voce della persona all'altro capo della linea suona leggermente più sottile, ma la nostra voce continua ad essere trasmessa abbastanza bene.

Fotocamere - Configurazione a doppia fotocamera Zeiss nel Nokia XR20

Esempio scatto con la fotocamera frontale
Esempio scatto con la fotocamera frontale
  1. Il sistema della fotocamera è un po' più basilare rispetto al Nokia X20, ma presenta anche un'ottica ottimizzata in collaborazione con Zeiss e un obiettivo grandangolare.

48 megapixel sono la risoluzione massima della fotocamera principale, ma di solito si scattano foto solo con 12 megapixel, dato che qui si ottiene una resa luminosa maggiore grazie al pixel-binning. Questa risoluzione più bassa è ancora sufficiente per la stragrande maggioranza delle situazioni, e gli utenti possono anche utilizzare l'intero numero di pixel in una modalità speciale.

La qualità dell'immagine è abbastanza accettabile quando si tratta di oggetti, ma c'è molto rumore di pixel nelle aree più grandi e ai bordi quando si scattano foto dei dintorni. I dettagli sono ancora riconoscibili in condizioni di luce molto bassa e di alto contrasto, ma diventano slavati in ampie sezioni dell'immagine. Nel complesso, questa è una fotocamera media per telefoni di fascia media, ma non è niente di eccezionale.

L'obiettivo grandangolare scatta foto decenti che non dovrebbero essere ingrandite troppo, però, poiché i dettagli non vengono visualizzati con precisione. Si può solo passare direttamente dalla fotocamera principale a quella grandangolare, lo zoom multilivello non è supportato.

I video possono essere registrati ad un massimo di 1080p e 60 fps, la funzione di autofocus ha spesso bisogno di un po' di tempo per adattarsi, soprattutto con oggetti vicini, uno scenario in cui pulsa chiaramente. L'esposizione è regolata in modo un po' altalenante. La qualità dell'immagine è decente, e anche la qualità del suono è decente per girare video occasionali.

Una fotocamera con una risoluzione di 8 megapixel è disponibile sul davanti, e può ancora riprodurre dettagli fini come i capelli in una certa misura, ma ha alcuni problemi con la nitidezza.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Main camera - FlowerMain camera - SurroundingsMain camera - Low lightWide-angle camera
click per caricare le immagini

In condizioni di luce controllata in laboratorio, si nota che il contrasto dell'immagine scende un po' verso l'alto a destra. Il testo si staglia chiaramente contro lo sfondo colorato, ma è un po' sfocato ai bordi. Alcune aree più grandi mostrano maggiore disturbo nei pixels.

Le silhouette sono ancora parzialmente riconoscibili con un'illuminazione di solo 1 lux, ma l'immagine è molto sfocata.

ColorChecker
9.7 ∆E
6.2 ∆E
7.2 ∆E
11.8 ∆E
6.8 ∆E
3.8 ∆E
3 ∆E
5 ∆E
5 ∆E
4.7 ∆E
5.9 ∆E
2.9 ∆E
4.1 ∆E
6 ∆E
5.6 ∆E
2.2 ∆E
3 ∆E
4.9 ∆E
4.7 ∆E
3.2 ∆E
3.4 ∆E
3.1 ∆E
2.6 ∆E
2.8 ∆E
ColorChecker Nokia XR20: 4.89 ∆E min: 2.22 - max: 11.84 ∆E
ColorChecker
27 ∆E
49.3 ∆E
38.4 ∆E
41.4 ∆E
41.5 ∆E
66.6 ∆E
48.4 ∆E
30.8 ∆E
33.3 ∆E
21.9 ∆E
64 ∆E
65.3 ∆E
26.4 ∆E
48.2 ∆E
28.2 ∆E
68.5 ∆E
36.7 ∆E
48.4 ∆E
69.3 ∆E
65.2 ∆E
48.5 ∆E
36.2 ∆E
24.2 ∆E
14.8 ∆E
ColorChecker Nokia XR20: 43.44 ∆E min: 14.78 - max: 69.3 ∆E

Accessori e garanzia - Nessun caricatore

Non c'è un caricabatterie nella confezione. Il produttore conta sul fatto che la maggior parte dei clienti ha comunque un adattatore di corrente USB a casa e intende proteggere l'ambiente. Naturalmente, Nokia risparmia anche denaro in questo modo, ma nel caso in cui qualcuno compri un caricatore aggiuntivo per 20 euro (~$24), almeno il produttore dona il ricavato.

I finlandesi offrono anche una garanzia estesa FAQ: Guarantees, Return policies and Warranties di tre anni, in modo che gli utenti possano sperare di tenere i loro smartphones più a lungo. Oltre a questo, il produttore offre anche la possibilità di sostituire il display una volta entro il primo anno in caso di rottura. Evidentemente, Nokia usa Gorilla Glass Victus così come i meccanismi di protezione aggiuntivi, come il bordo sporgente.

Dispositivi di input ed utilizzo - Pulsante configurabile

Due pulsanti hardware aggiuntivi si trovano nel caso del Nokia XR20: il pulsante superiore può essere utilizzato per attivare una chiamata di emergenza a contatti predefiniti, o si può anche assegnare qualsiasi altra funzione che si desidera al pulsante pure. Inoltre, un pulsante per Google Assistant si trova sul lato sinistro del dispositivo.

Il touchscreen può essere reso un po' più sensibile tramite software, in modo che possa essere utilizzato facilmente anche con i guanti o in condizioni di umidità. Questo funziona effettivamente in modo abbastanza affidabile nel nostro test.

Il lettore di impronte digitali si trova nel pulsante di standby sul lato destro della custodia. Anche se ha bisogno di un momento per sbloccare il telefono, le prestazioni complessive sono molto soddisfacenti. Lo smartphone può anche essere sbloccato rapidamente tramite il riconoscimento facciale.

Tastiera in modalità verticale
Tastiera in modalità verticale
Tastiera in modalità orizzontale
Tastiera in modalità orizzontale

Display - Luminoso con contrasto elevato

Disposizione subpixel
Disposizione subpixel

Con il suo display IPS 1080p, il Nokia XR20 è alla pari con altri telefoni da esterno. La luminosità media di quasi 600 cd/m² è anche buona, e dovrebbe essere sufficiente per passare del tempo all'aperto anche nelle giornate più luminose.

È anche positivo che il display sia illuminato in modo molto uniforme, e che offra un livello di nero decente di 0,33 cd/m², che porta ad un buon rapporto di contrasto di 1.815:1.

601
cd/m²
598
cd/m²
597
cd/m²
598
cd/m²
599
cd/m²
594
cd/m²
598
cd/m²
602
cd/m²
599
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 602 cd/m² Media: 598.4 cd/m² Minimum: 2.1 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 99 %
Al centro con la batteria: 599 cd/m²
Contrasto: 1815:1 (Nero: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 4.52 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 4.2 | 0.64-98 Ø5.7
128.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.279
Nokia XR20
IPS, 2400x1080, 6.67
Samsung Galaxy XCover Pro
IPS, 2340x1080, 6.30
Blackview BL6000 Pro
IPS, 2300x1080, 6.36
CAT S62 Pro
LCD, 2160x1080, 5.70
Nokia X20
IPS, 2400x1080, 6.67
Screen
-30%
-26%
-41%
-31%
Brightness middle
599
569
-5%
583
-3%
506
-16%
646
8%
Brightness
598
562
-6%
518
-13%
489
-18%
617
3%
Brightness Distribution
99
91
-8%
83
-16%
86
-13%
89
-10%
Black Level *
0.33
0.42
-27%
0.6
-82%
0.41
-24%
0.7
-112%
Contrast
1815
1355
-25%
972
-46%
1234
-32%
923
-49%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.52
6.14
-36%
4.78
-6%
6.9
-53%
5.71
-26%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.6
10.92
-44%
8.7
-14%
12.6
-66%
8.9
-17%
Greyscale DeltaE2000 *
4.2
7.9
-88%
5.5
-31%
8.5
-102%
6.2
-48%
Gamma
2.279 97%
2.256 98%
2.22 99%
2.4 92%
2.122 104%
CCT
7309 89%
8696 75%
6830 95%
8818 74%
8256 79%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 1163000 Hz ≤ 15 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 1163000 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 15 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 1163000 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17043 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Anche se rileviamo il PWM a bassa luminosità, è ad una frequenza così alta che in realtà è trascurabile e non dovrebbe essere un problema per nessuno.

La riproduzione dei colori non è perfetta, ma è abbastanza decente. Una sfumatura blu è solo leggermente visibile.

CalMan - Precisione del colore
CalMan - Precisione del colore
CalMan - Scala di grigi
CalMan - Scala di grigi
CalMan - spazio di colore sRGB
CalMan - spazio di colore sRGB
CalMan - spazio di colore AdobeRGB
CalMan - spazio di colore AdobeRGB
CalMan - spazio colore DCI-P3
CalMan - spazio colore DCI-P3
CalMan - Saturazione
CalMan - Saturazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
16 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 5 ms Incremento
↘ 11 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 23 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (23.8 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
36 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 19 ms Incremento
↘ 17 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 34 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (37.7 ms).

Lo smartphone si comporta bene anche all'aperto sotto il sole, ma usarlo in luoghi più bui è ovviamente più comodo a causa dei riflessi sul display.

Le fluttuazioni di luminosità che appaiono quando si guarda il display dai lati non sono molto grandi, quindi siamo soddisfatti anche degli angoli di visualizzazione.

Angoli di visualizzazione
Angoli di visualizzazione
Utilizzo all'aperto
Utilizzo all'aperto

Prestazioni - Telefono Nokia con potenza di fascia media

Dovreste tenere una cosa in mente quando acquisti il Nokia XR20: puoi ottenere smartphone molto più potenti come uno OnePlus Nord 2 5G o un Motorola Moto G100 per 499 euro (~$589). Quindi, dovete sacrificare alcune prestazioni in cambio della protezione dello smartphone.

Tuttavia, con lo Snapdragon 480 5G, il Nokia XR20 offre un SoC che è abbastanza potente rispetto ad altri telefoni esterni, ed è anche ben attrezzato per l'uso quotidiano. Certo, ci potrebbero essere degli stutters quando sono in esecuzione più app o applicazioni molto impegnative, ma le prestazioni più lente si notano raramente quando si scorrono i menu e nel normale uso quotidiano.

L'unità grafica Adreno 619 è anche decisamente adeguata per uno smartphone di fascia media.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
504 Points ∼85%
CAT S62 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
294 Points ∼49% -42%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
510 Points ∼86% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (504 - 520, n=6)
511 Points ∼86% +1%
Media della classe Smartphone
  (58 - 1755, n=247, last 2 years)
595 Points ∼100% +18%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
1662 Points ∼82%
CAT S62 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1424 Points ∼70% -14%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
1663 Points ∼82% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (1627 - 1713, n=6)
1671 Points ∼82% +1%
Media della classe Smartphone
  (248 - 4829, n=247, last 2 years)
2026 Points ∼100% +22%
Vulkan Score 5.3 (ordina per valore)
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
976 Points ∼45%
CAT S62 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
Points ∼0% -100%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
995 Points ∼45% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (926 - 1029, n=6)
982 Points ∼45% +1%
Media della classe Smartphone
  (72 - 6524, n=145, last 2 years)
2192 Points ∼100% +125%
OpenCL Score 5.3 (ordina per valore)
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
1092 Points ∼48%
CAT S62 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
571 Points ∼25% -48%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
1082 Points ∼47% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (1048 - 1099, n=6)
1081 Points ∼47% -1%
Media della classe Smartphone
  (255 - 7514, n=147, last 2 years)
2278 Points ∼100% +109%
PCMark for Android
Work 3.0 (ordina per valore)
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
7090 Points ∼71%
Media Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (6928 - 8402, n=5)
7557 Points ∼76% +7%
Media della classe Smartphone
  (4436 - 17085, n=66, last 2 years)
9946 Points ∼100% +40%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5351 Points ∼64%
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
8315 Points ∼100%
CAT S62 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
6093 Points ∼73%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
6380 Points ∼77%
Media Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (6380 - 7713, n=2)
7047 Points ∼85%
Media della classe Smartphone
  (82 - 15299, n=237, last 2 years)
8032 Points ∼97%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
3527 Points ∼77%
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
4591 Points ∼100% +30%
CAT S62 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1872 Points ∼41% -47%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3461 Points ∼75% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (3461 - 3596, n=6)
3516 Points ∼77% 0%
Media della classe Smartphone
  (68 - 11256, n=235, last 2 years)
3482 Points ∼76% -1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
3692 Points ∼77%
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
4806 Points ∼100% +30%
CAT S62 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1802 Points ∼37% -51%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3647 Points ∼76% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (3647 - 3767, n=6)
3684 Points ∼77% 0%
Media della classe Smartphone
  (54 - 16670, n=235, last 2 years)
4066 Points ∼85% +10%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
3051 Points ∼77%
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
3969 Points ∼100% +30%
CAT S62 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2451 Points ∼62% -20%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2938 Points ∼74% -4%
Media Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (2938 - 3103, n=6)
3034 Points ∼76% -1%
Media della classe Smartphone
  (607 - 5301, n=235, last 2 years)
2814 Points ∼71% -8%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
3656 Points ∼78%
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
4659 Points ∼100% +27%
CAT S62 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1972 Points ∼42% -46%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3639 Points ∼78% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (3602 - 3656, n=6)
3636 Points ∼78% -1%
Media della classe Smartphone
  (149 - 11895, n=258, last 2 years)
4239 Points ∼91% +16%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
3845 Points ∼71%
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
4721 Points ∼87% +23%
CAT S62 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1873 Points ∼34% -51%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3842 Points ∼71% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (3817 - 3845, n=6)
3835 Points ∼70% 0%
Media della classe Smartphone
  (122 - 31940, n=258, last 2 years)
5449 Points ∼100% +42%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
3118 Points ∼70%
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
4455 Points ∼100% +43%
CAT S62 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2593 Points ∼58% -17%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3070 Points ∼69% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (3008 - 3118, n=6)
3076 Points ∼69% -1%
Media della classe Smartphone
  (620 - 5784, n=256, last 2 years)
3019 Points ∼68% -3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
2438 Points ∼72%
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1555 Points ∼46% -36%
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
3380 Points ∼100% +39%
CAT S62 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1124 Points ∼33% -54%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2419 Points ∼72% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (2419 - 2478, n=6)
2436 Points ∼72% 0%
Media della classe Smartphone
  (78 - 9138, n=232, last 2 years)
2678 Points ∼79% +10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
2302 Points ∼71%
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1450 Points ∼45% -37%
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
3241 Points ∼100% +41%
CAT S62 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1097 Points ∼34% -52%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2289 Points ∼71% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (2287 - 2338, n=6)
2302 Points ∼71% 0%
Media della classe Smartphone
  (62 - 11573, n=232, last 2 years)
2837 Points ∼88% +23%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
3076 Points ∼77%
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2080 Points ∼52% -32%
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
3979 Points ∼100% +29%
CAT S62 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2502 Points ∼63% -19%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3017 Points ∼76% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (3017 - 3136, n=6)
3059 Points ∼77% -1%
Media della classe Smartphone
  (435 - 5318, n=232, last 2 years)
2833 Points ∼71% -8%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
2566 Points ∼72%
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1620 Points ∼46% -37%
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
3557 Points ∼100% +39%
CAT S62 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1287 Points ∼36% -50%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2536 Points ∼71% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (2536 - 2566, n=6)
2559 Points ∼72% 0%
Media della classe Smartphone
  (91 - 9839, n=259, last 2 years)
3463 Points ∼97% +35%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
2448 Points ∼61%
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1527 Points ∼38% -38%
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
3368 Points ∼84% +38%
CAT S62 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1192 Points ∼30% -51%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2440 Points ∼61% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (2440 - 2448, n=6)
2445 Points ∼61% 0%
Media della classe Smartphone
  (73 - 16221, n=259, last 2 years)
3998 Points ∼100% +63%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
3090 Points ∼70%
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2058 Points ∼46% -33%
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
4427 Points ∼100% +43%
CAT S62 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2683 Points ∼61% -13%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2941 Points ∼66% -5%
Media Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (2941 - 3098, n=6)
3060 Points ∼69% -1%
Media della classe Smartphone
  (620 - 5793, n=259, last 2 years)
3055 Points ∼69% -1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
2322 Points ∼75%
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1540 Points ∼50% -34%
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
3095 Points ∼100% +33%
CAT S62 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1182 Points ∼38% -49%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2267 Points ∼73% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (2267 - 2322, n=6)
2281 Points ∼74% -2%
Media della classe Smartphone
  (426 - 6977, n=197, last 2 years)
2620 Points ∼85% +13%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
2250 Points ∼71%
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1436 Points ∼45% -36%
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
3187 Points ∼100% +42%
CAT S62 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
998 Points ∼31% -56%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2186 Points ∼69% -3%
Media Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (2184 - 2250, n=6)
2199 Points ∼69% -2%
Media della classe Smartphone
  (349 - 11259, n=197, last 2 years)
2943 Points ∼92% +31%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
2613 Points ∼93%
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2061 Points ∼73% -21%
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
2812 Points ∼100% +8%
CAT S62 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2382 Points ∼85% -9%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2606 Points ∼93% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (2606 - 2664, n=6)
2624 Points ∼93% 0%
Media della classe Smartphone
  (1786 - 4061, n=197, last 2 years)
2641 Points ∼94% +1%
Wild Life Score (ordina per valore)
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
980 Points ∼33%
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
1679 Points ∼56% +71%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
980 Points ∼33% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (980 - 986, n=6)
981 Points ∼33% 0%
Media della classe Smartphone
  (153 - 9386, n=112, last 2 years)
2983 Points ∼100% +204%
Wild Life Unlimited Score (ordina per valore)
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
977 Points ∼31%
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
1641 Points ∼53% +68%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
974 Points ∼31% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (969 - 978, n=6)
974 Points ∼31% 0%
Media della classe Smartphone
  (174 - 11700, n=108, last 2 years)
3117 Points ∼100% +219%
Wild Life Extreme (ordina per valore)
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
294 Points ∼31%
Media Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (290 - 294, n=5)
292 Points ∼30% -1%
Media della classe Smartphone
  (83 - 3059, n=60, last 2 years)
963 Points ∼100% +228%
Wild Life Extreme Unlimited (ordina per valore)
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
287 Points ∼30%
Media Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (284 - 287, n=5)
285 Points ∼30% -1%
Media della classe Smartphone
  (101 - 2864, n=57, last 2 years)
941 Points ∼100% +228%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
59 fps ∼92%
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
37 fps ∼58% -37%
CAT S62 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
42 fps ∼66% -29%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
59 fps ∼92% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (58 - 84, n=5)
63.8 fps ∼100% +8%
Media della classe Smartphone
  (8.2 - 143, n=202, last 2 years)
61.7 fps ∼97% +5%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
81 fps ∼70%
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
40 fps ∼34% -51%
CAT S62 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
45 fps ∼39% -44%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
81 fps ∼70% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (81 - 81, n=5)
81 fps ∼70% 0%
Media della classe Smartphone
  (4.3 - 417, n=202, last 2 years)
116 fps ∼100% +43%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
37 fps ∼75%
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
22 fps ∼45% -41%
CAT S62 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
19 fps ∼39% -49%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
26 fps ∼53% -30%
Media Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (26 - 66, n=5)
40.2 fps ∼82% +9%
Media della classe Smartphone
  (4.5 - 120, n=200, last 2 years)
49.2 fps ∼100% +33%
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
41 fps ∼61%
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
20 fps ∼30% -51%
CAT S62 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
20 fps ∼30% -51%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
41 fps ∼61% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (41 - 41, n=5)
41 fps ∼61% 0%
Media della classe Smartphone
  (1 - 229, n=201, last 2 years)
67.4 fps ∼100% +64%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
26 fps ∼68%
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
14 fps ∼36% -46%
CAT S62 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
13 fps ∼34% -50%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
26 fps ∼68% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (26 - 53, n=5)
31.4 fps ∼82% +21%
Media della classe Smartphone
  (3.1 - 106, n=199, last 2 years)
38.4 fps ∼100% +48%
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
29 fps ∼63%
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
16 fps ∼34% -45%
CAT S62 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
14 fps ∼30% -52%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
29 fps ∼63% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (29 - 29, n=5)
29 fps ∼63% 0%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 151, n=199, last 2 years)
46.4 fps ∼100% +60%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
14 fps ∼58%
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
9.2 fps ∼38% -34%
CAT S62 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
7.6 fps ∼32% -46%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
14 fps ∼58% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (14 - 28, n=5)
16.8 fps ∼70% +20%
Media della classe Smartphone
  (3.3 - 61, n=198, last 2 years)
24 fps ∼100% +71%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
16 fps ∼57%
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 fps ∼36% -37%
CAT S62 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
8 fps ∼29% -50%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
16 fps ∼57% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (16 - 16, n=5)
16 fps ∼57% 0%
Media della classe Smartphone
  (1.8 - 96.6, n=198, last 2 years)
27.9 fps ∼100% +74%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
16 fps ∼67%
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
9.4 fps ∼39% -41%
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
21 fps ∼88% +31%
CAT S62 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
7.5 fps ∼31% -53%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
16 fps ∼67% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (16 - 30, n=6)
18.3 fps ∼76% +14%
Media della classe Smartphone
  (1.5 - 73, n=265, last 2 years)
24 fps ∼100% +50%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
18 fps ∼64%
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 fps ∼35% -44%
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
22 fps ∼78% +22%
CAT S62 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
7.9 fps ∼28% -56%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
18 fps ∼64% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (17 - 19, n=6)
18 fps ∼64% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.95 - 257, n=265, last 2 years)
28.2 fps ∼100% +57%
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
10 fps ∼63%
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5.6 fps ∼35% -44%
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
13 fps ∼81% +30%
CAT S62 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
4.7 fps ∼29% -53%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
9.9 fps ∼62% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (9.9 - 19, n=6)
11.5 fps ∼72% +15%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 60, n=266, last 2 years)
16 fps ∼100% +60%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
6.5 fps ∼60%
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
3.5 fps ∼32% -46%
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
8.2 fps ∼75% +26%
CAT S62 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
3 fps ∼28% -54%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
6.5 fps ∼60% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (6.4 - 6.7, n=6)
6.55 fps ∼60% +1%
Media della classe Smartphone
  (0.35 - 101, n=266, last 2 years)
10.9 fps ∼100% +68%
Antutu v9 - Total Score (ordina per valore)
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
322933 Points ∼64%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
325785 Points ∼65% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (227632 - 325785, n=5)
297483 Points ∼59% -8%
Media della classe Smartphone
  (121238 - 815441, n=56, last 2 years)
504571 Points ∼100% +56%
AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore)
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
264533 Points ∼76%
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
175661 Points ∼51% -34%
CAT S62 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
161462 Points ∼47% -39%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
262987 Points ∼76% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (257336 - 264533, n=5)
261519 Points ∼76% -1%
Media della classe Smartphone
  (53335 - 727247, n=178, last 2 years)
345964 Points ∼100% +31%
AImark - Score v2.x (ordina per valore)
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
4716 Points ∼7%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
4722 Points ∼7% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (4707 - 4894, n=5)
4765 Points ∼7% +1%
Media della classe Smartphone
  (4293 - 273221, n=77, last 2 years)
69826 Points ∼100% +1381%
BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
3265 Points ∼86%
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2057 Points ∼54% -37%
CAT S62 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2225 Points ∼58% -32%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3260 Points ∼86% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (3197 - 3265, n=4)
3238 Points ∼85% -1%
Media della classe Smartphone
  (615 - 7123, n=188, last 2 years)
3811 Points ∼100% +17%
System (ordina per valore)
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
6296 Points ∼91%
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
4029 Points ∼58% -36%
CAT S62 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
4627 Points ∼67% -27%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
6308 Points ∼91% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (6296 - 6330, n=4)
6308 Points ∼91% 0%
Media della classe Smartphone
  (1160 - 11774, n=188, last 2 years)
6898 Points ∼100% +10%
Memory (ordina per valore)
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
3847 Points ∼85%
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1717 Points ∼38% -55%
CAT S62 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2236 Points ∼49% -42%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3484 Points ∼77% -9%
Media Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (3331 - 3847, n=4)
3559 Points ∼79% -7%
Media della classe Smartphone
  (522 - 9044, n=188, last 2 years)
4532 Points ∼100% +18%
Graphics (ordina per valore)
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
3765 Points ∼63%
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2150 Points ∼36% -43%
CAT S62 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2083 Points ∼35% -45%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3780 Points ∼63% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (3765 - 3843, n=4)
3801 Points ∼64% +1%
Media della classe Smartphone
  (349 - 15739, n=188, last 2 years)
5962 Points ∼100% +58%
Web (ordina per valore)
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
1247 Points ∼92%
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1202 Points ∼88% -4%
CAT S62 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1334 Points ∼98% +7%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
1360 Points ∼100% +9%
Media Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (1247 - 1360, n=4)
1290 Points ∼95% +3%
Media della classe Smartphone
  (10 - 2169, n=188, last 2 years)
1302 Points ∼96% +4%

Lo smartphone a volte raggiunge il primo posto nei nostri benchmarks del browser, e di conseguenza è abbastanza veloce durante la navigazione in Internet, considerando che si tratta di uno smartphone robusto.

In pratica, questo significa che bisogna aspettare un po' per il caricamento delle pagine, ma le immagini vengono solitamente visualizzate già durante lo scorrimento.

Jetstream 2 - Total Score
Media della classe Smartphone (12.4 - 182, n=176, last 2 years)
52.7 Points ∼100% +13%
Nokia X20 (Chrome 90)
49.39 Points ∼94% +6%
Media Qualcomm Snapdragon 480 5G (44 - 49.4, n=5)
46.8 Points ∼89% +1%
Nokia XR20 (Chrome 92)
46.435 Points ∼88%
CAT S62 Pro (Chrome 85)
30.821 Points ∼58% -34%
Samsung Galaxy XCover Pro (Chrome 80)
27.671 Points ∼53% -40%
JetStream 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (10.8 - 414, n=186, last 2 years)
95.7 Points ∼100% +15%
Nokia X20 (Chrome 90)
84.271 Points ∼88% +1%
Nokia XR20 (Chrome 92)
83.5 Points ∼87%
Media Qualcomm Snapdragon 480 5G (78.6 - 84.3, n=5)
81.2 Points ∼85% -3%
Samsung Galaxy XCover Pro (Chrome 80)
50.992 Points ∼53% -39%
CAT S62 Pro (Chrome 85)
47.986 Points ∼50% -43%
Speedometer 2.0 - Result
Media della classe Smartphone (9 - 244, n=162, last 2 years)
52.3 runs/min ∼100% +39%
Nokia X20 (Chome 90)
38.7 runs/min ∼74% +3%
Media Qualcomm Snapdragon 480 5G (37.6 - 39.2, n=5)
38.4 runs/min ∼73% +2%
Nokia XR20 (Chome 92)
37.62 runs/min ∼72%
Samsung Galaxy XCover Pro (Chome 80)
29 runs/min ∼55% -23%
WebXPRT 3 - ---
Media della classe Smartphone (20 - 252, n=192, last 2 years)
81 Points ∼100% +17%
Media Qualcomm Snapdragon 480 5G (67 - 80, n=5)
71.6 Points ∼88% +4%
Nokia X20 (Chrome 90)
70 Points ∼86% +1%
Nokia XR20 (Chrome 92)
69 Points ∼85%
CAT S62 Pro (Chrome 85)
47 Points ∼58% -32%
Samsung Galaxy XCover Pro (Chrome 80)
46 Points ∼57% -33%
Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (1986 - 64222, n=200, last 2 years)
18726 Points ∼100% +5%
Nokia XR20 (Chrome 92)
17816 Points ∼95%
Media Qualcomm Snapdragon 480 5G (15636 - 17816, n=5)
16270 Points ∼87% -9%
Nokia X20 (Chrome 90)
15958 Points ∼85% -10%
CAT S62 Pro (Chrome 85)
9431 Points ∼50% -47%
Samsung Galaxy XCover Pro (Chrome 80)
7442 Points ∼40% -58%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy XCover Pro (Chrome 80)
6212.4 ms * ∼100% -161%
CAT S62 Pro (Chrome 85)
4662.3 ms * ∼75% -96%
Media della classe Smartphone (414 - 29635, n=202, last 2 years)
3771 ms * ∼61% -58%
Nokia X20 (Chrome 90)
2748.8 ms * ∼44% -15%
Media Qualcomm Snapdragon 480 5G (2383 - 2749, n=5)
2639 ms * ∼42% -11%
Nokia XR20 (Chrome 92)
2382.7 ms * ∼38%

* ... Meglio usare valori piccoli

Lo storage UFS 2.1 è installato nell'XR20, e il robusto smartphone è anche in grado di distinguersi comodamente dagli altri telefoni della sua classe e di raggiungere buone velocità di trasferimento.

Nokia XR20Samsung Galaxy XCover ProBlackview BL6000 ProCAT S62 ProNokia X20Media 128 GB UFS 2.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-31%
14%
-61%
-1%
-4%
5%
Sequential Read 256KB
485
507.6
5%
872.5
80%
304.2
-37%
489.3
1%
770 ?(427 - 999, n=88)
59%
806 ?(41.9 - 2037, n=272, last 2 years)
66%
Sequential Write 256KB
452
181.1
-60%
198.5
-56%
185.32
-59%
462.7
2%
264 ?(13.6 - 707, n=88)
-42%
365 ?(11.9 - 1321, n=272, last 2 years)
-19%
Random Read 4KB
174.8
108.6
-38%
190.2
9%
79.4
-55%
165.4
-5%
147 ?(92.6 - 239, n=88)
-16%
142 ?(13.5 - 325, n=272, last 2 years)
-19%
Random Write 4KB
146.2
100.5
-31%
181.9
24%
12.43
-91%
144.6
-1%
122 ?(18.2 - 290, n=88)
-17%
131 ?(5.5 - 330, n=272, last 2 years)
-10%

Gaming - Raggiungere i 60 fps è possibile

Il Nokia XR20 è tutt'altro che un telefono dedicato al gaming, ma gestisce il nostro test con buoni valori per un telefono di fascia media: Utilizzando GameBench, determiniamo che i 60 fps sono mantenuti abbastanza stabilmente nel veloce sparatutto Armajet.

Nel più impegnativo PUBG Mobile, lo smartphone raggiunge almeno poco meno di 40 fps a dettagli bassi e 30 fps abbastanza stabili a qualità superiore.

Anche il controllo del dispositivo tramite il touchscreen e il sensore di posizione funziona senza problemi. Quindi, se si abbassano un po' le aspettative, è possibile giocare decentemente.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Armajet
Armajet
0510152025303540455055606060586060606060605960606060605960606060606059606060606060596060606060596060606060605960606060606059606060606059606060606060595860606060606058606060606060596060606060596060606060605960606060606059606060606059606060606060596060606060605960606060605960606060606059586060606040394040393840393940393941403940404040404041394040404037404040404040394139404040414039413941403941403840404040404040404039403840394040606058606060606060596060606060596060606060605960606060606059606060606059606060606060596060606060605960606060605960606060606059586060606040394040393840393940393941403940404040404041394040404037404040404040394139404040414039413941403941403840404040404040404039403840394040293129303129303130302930303030312930303029303029303030292930303030303030303029303030303029303030303030303030293029313030303030293030303030Tooltip
; Armajet; 1.60.13: Ø59.8 (58-60)
; PUBG Mobile; Smooth; 1.5.0: Ø39.7 (37-41)
; PUBG Mobile; HD; 1.5.0: Ø29.9 (29-31)

Emissioni - Nessuna strozzatura

Temperature

L'aumento massimo della temperatura del case di 41,3 °C (~106 °F) rimane entro i limiti, e non influisce affatto sulle prestazioni come mostrano gli stress test di 3DMark: Oltre il 99% delle prestazioni iniziali è ancora disponibile dopo un carico prolungato.

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 (973min - 977max) % ∼100% 0%
Nokia XR20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 (5.86min - 5.89max) % ∼100%
Blackview BL6000 Pro
Mali-G57 MP4, Dimensity 800, 256 GB UFS 2.1 Flash
98.5 % ∼99% -1%
Wild Life Extreme Stress Test
Nokia XR20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.1 (1.747min - 1.763max) % ∼100%
Carico massimo
 39 °C38 °C37 °C 
 39 °C38 °C37.4 °C 
 38.4 °C37.8 °C37.3 °C 
Massima: 39 °C
Media: 38 °C
35.7 °C38.6 °C41.3 °C
36.8 °C38.8 °C40.5 °C
36.5 °C38 °C39.7 °C
Massima: 41.3 °C
Media: 38.4 °C
Alimentazione (max)  41.3 °C | Temperatura della stanza 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 38 °C / 100 F, rispetto alla media di 32.9 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39 °C / 102 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 22.4 a 52.9 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 41.3 °C / 106 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.2 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
Mappa di calore - lato posteriore
Mappa di calore - lato posteriore
Mappa di calore - lato frontale
Mappa di calore - lato frontale

Altoparlanti

Il Nokia XR20 è anche dotato di altoparlanti stereo. Certo, non ci si può aspettare di vedere altoparlanti stereo dedicati come in precedenza con HTC; invece, l'auricolare è usato anche come secondo altoparlante, ma è comunque qualcosa.

Gli altoparlanti possono diventare abbastanza forti quando lo si desidera, ma hanno suoni molto acuti e mancano quasi completamente di bassi e medi. Inoltre, gli alti spesso ronzano un po' sgradevolmente nelle orecchie quando il volume è troppo alto. Nel complesso, la qualità del suono è solo media.

È meglio usare cuffie o altoparlanti esterni, che possono essere collegati tramite Bluetooth o il jack audio da 3,5 mm. Entrambi funzionano bene, e c'è anche aptX HD per la trasmissione del suono wireless.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2045.643.12540.236.73133.430.64031.232.9503537.46327.526.98020.120.910019.624.312517.219.716015.923.120012.435.62501249.731510.256.240010.159.75008.763.463015.270.580016.372.2100015.674.8125013.174.5160011.173.3200011.572250011.771.7315014.173.1400014.473.9500017.769.1630016.566.3800016.767.71000018.171.11250017.557.81600018.848.4SPL27.183.9N0.858.2median 15.2median 67.7Delta2.612.733.635.23535.724.821.224.922.528.525.7272815.717.416.521.615.722.614.437.79.141.39.6467.549.410.655.612.358.218.760.817.66515.772.711.574.210.875.89.974.41372.116.468.115.461.71761.318.266.120.27420.475.217.361.817.84528.383.40.952.2median 15.7median 61.72.813.1hearing rangehide median Pink NoiseNokia XR20Nokia X20
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Nokia XR20 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 32.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.4% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.1% dalla media
(+) | alti lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 55% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 11% simile, 33% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 72% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 21% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Nokia X20 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 8% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.8% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (26.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 72% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 22% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 82% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 14% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Durata della batteria - Lunga resistenza

Consumo di energia

Il Nokia XR20 si dimostra relativamente frugale nei nostri test: Lo smartphone consuma una media di 4,9 watt sotto carico elevato.

Dato che il dispositivo non viene fornito con un caricabatterie, dovreste assicurarvi di sceglierne almeno uno da 10 watt per garantire che il dispositivo possa ancora essere caricato anche sotto carico massimo.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Idledarkmidlight 0.7 / 1.1 / 1.6 Watt
Sotto carico midlight 2.7 / 4.9 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Nokia XR20
4630 mAh
Samsung Galaxy XCover Pro
4050 mAh
CAT S62 Pro
4000 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 480 5G
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-56%
-101%
-19%
-49%
Idle Minimum *
0.7
0.9
-29%
1.68
-140%
0.734 ?(0.63 - 0.9, n=5)
-5%
0.953 ?(0.37 - 2.5, n=217, last 2 years)
-36%
Idle Average *
1.1
1.8
-64%
2.75
-150%
1.552 ?(1.1 - 1.74, n=5)
-41%
1.806 ?(0.65 - 3.94, n=217, last 2 years)
-64%
Idle Maximum *
1.6
2.3
-44%
2.8
-75%
1.778 ?(1.6 - 1.9, n=5)
-11%
2.04 ?(0.69 - 4.2, n=217, last 2 years)
-28%
Load Average *
2.7
5.4
-100%
4.84
-79%
3.56 ?(2.7 - 4.5, n=5)
-32%
4.48 ?(2.1 - 8.4, n=217, last 2 years)
-66%
Load Maximum *
4.9
6.9
-41%
7.79
-59%
5.09 ?(4.75 - 5.9, n=5)
-4%
7.32 ?(3.56 - 12.3, n=217, last 2 years)
-49%

* ... Meglio usare valori piccoli

Consumo energetico: Geekbench (150 cd/m²)

0123451.9762.292.172.132.132.082.022.512.192.121.3151.9752.541.830.8520.9332.062.431.9561.9732.012.42.532.392.290.9181.8381.551.970.8572.051.9761.6291.7011.1621.7132.142.680.8911.8682.41.2962.862.222.342.182.182.322.442.242.192.262.382.482.030.9071.8631.0132.833.733.664.184.633.633.543.261.4962.232.032.081.1851.9082.361.950.8680.8962.231.2652.292.152.062.192.591.2092.180.9091.4772.932.072.521.9532.632.62.041.8741.9640.8681.3112.182.342.392.472.8920.8490.9043.930.8663.733.793.813.753.793.733.883.773.763.714.213.663.353.723.824.063.553.763.743.783.930.8883.833.833.773.853.770.9732.121.9424.164.153.813.954.163.884.413.864.283.550.8933.233.51.0182.562.642.682.922.910.8654.284.24.064.174.132.233.720.8814.043.154.183.943.593.83.941.9473.95.074.324.211.0863.843.813.831.7533.133.643.763.771.2214.644.883.312.621.0874.23.863.750.9760.9694.154.273.443.763.763.654.262.664.134.184.274.114.10.8864.134.692.764.414.764.534.7244.513.594.53.840.9264.284.110.9243.964.6145.183.144.285.183.785.054.54.043.7954.254.893.674.085.073.845.163.734.215.324.045.193.570.9191.9931.9742.52.491.9783.814.014.463.9344.154.153.993.923.944.143.913.954.044.222.260.8564.775.211.951Tooltip
: Ø3 (0.849-5.32)