Notebookcheck

Recensione dello Smartphone Nokia 8.3 5G – Il look non basta

Non è tempo er i 90 Hz. Il Nokia 8.3 5G arriva con un certo ritardo, e purtroppo questo si nota anche con il telefono con cui Nokia vuole scuotere la classe superiore: Manca il display a 90 Hz e non c'è il Wi-Fi 6. Almeno lo smartphone è 5G e con un aspetto di classe, ma è sufficiente?
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzione a cura di Giuliano De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Nokia 8.3 5G

Il Nokia 8.3 ha fatto molta strada: È stato annunciato a marzo, ma in realtà è stato lanciato in Europa centrale solo nell'ottobre 2020. Lo smartphone 5G supporta anche un famoso agente segreto nel suo prossimo film. Lo smartphone mostrerà poteri segreti anche nel nostro test?

Nokia 8.3 5G (8 Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 765G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 475 Gold / Silver
Scheda grafica
Memoria
8192 MB 
Schermo
6.81 pollici 20:9, 2400 x 1080 pixel 386 PPI, capacitive touchscreen, IPS, lucido: si, HDR, 60 Hz
Harddisk
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 103 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: Jack audio da 3.5 mm, Lettore schede: microSD fino a 512 GB, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: sensore di accelerazione, giroscopio, sensore di prossimità, bussola
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G, 3G, 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B20/​B28/​B38/​B39/​B40/​B41/​B66/​B71), 5G (n1/​n2/​n3/​n5/​n7/​n8/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n71/​n78) , Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 9 x 171.9 x 78.6
Batteria
4500 mAh polimeri di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Fotocamera Principale: 64 MPix confronto di fase AF, flash a doppio LED, video @2160p/30fps (fotocamera 1); 12,0 MP, obiettivo grandangolare (fotocamera 2); 2,0 MP, obiettivo macro (fotocamera 3); 2,0 MP, profondità di campo (fotocamera 4)
Fotocamera Secondaria: 24 MPix
Altre caratteristiche
Casse: altoparlante mono sul bordo inferiore, Tastiera: tastiera virtuale, caricabatterie, cavo USB, cuffia auricolare, strumento SIM, 24 Mesi Garanzia, SAR: 0,963 W/kg (testa), 1,406 W/kg (corpo); LTE Cat 18/13 (1.200 Mb/s / 150 Mb/s); radio FM, senza ventola
Peso
227 gr, Alimentazione: 73 gr
Prezzo
649 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Dispositivi di confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
81 %
10/2020
Nokia 8.3 5G
SD 765G, Adreno 620
227 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.81"2400x1080
88 %
10/2020
OnePlus 8T
SD 865, Adreno 650
188 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.55"2400x1080
87 %
09/2019
Apple iPhone 11
A13 Bionic, A13 Bionic GPU
194 gr64 GB SSD6.10"1792x828
85 %
07/2020
LG Velvet
SD 765G, Adreno 620
180 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.80"2460x1080
84 %
08/2020
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
SD 765G, Adreno 620
192 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.57"2340x1080

L'esterno del Nokia 8.3 5G è stato ben progettato dal costruttore: Anche se con "Polar Night" viene offerto un solo colore, questa versione blu scuro è molto elegante. Attraverso il vetro posteriore si possono vedere effetti di colore cangianti, e il modulo circolare della fotocamera, un marchio di fabbrica che Motorola aveva abbandonato nei suoi ultimi dispositivi, ha apparentemente preso il sopravvento sul Nokia.

La stabilità è convincente, ma il case può cedere un po' in alcuni punti. La pressione non si riflette però sullo schermo. Non esiste una certificazione IP, quindi lo smartphone non deve essere bagnato.

Ma c'è una cosa che si distingue negativamente in termini di costruzione: Lo scanner per impronte digitali nel nostro modello di prova non è a filo con il case e il cassetto della SIM non si chiude più a filo con il case nemmeno dopo averlo aperto. Questo riduce abbastanza chiaramente la qualità percepita, il che è un peccato perché il case è prodotto in modo impeccabile per il resto.

Il Nokia 8.3 5G non è un piccolo smartphone, e con i suoi 227 grammi è anche relativamente pesante.

Nokia 8.3 5G
Nokia 8.3 5G
Nokia 8.3 5G
Nokia 8.3 5G
Nokia 8.3 5G
Nokia 8.3 5G

Confronto dimensioni

171.9 mm 78.6 mm 9 mm 227 g167.08 mm 74 mm 7.85 mm 180 g163.7 mm 74.8 mm 7.9 mm 192 g160.7 mm 74.1 mm 8.4 mm 188 g150.9 mm 75.7 mm 8.3 mm 194 g

Connessioni – Qualche dettaglio

Nokia intende far pagare 599 (~$704) o 649 Euro (~$763) per il suo smartphone, a seconda della capacità di memorizzazione. Con il modello più piccolo, si ottengono solo 64 GB di memoria; con il modello più grande, si ottengono 128 GB. La RAM rimane a 8 GB in entrambe le versioni. Questo pone Nokia nella stessa fascia di prezzo in cui parte l' iPhone 11, e compete con il recente OnePlus 8T.

Il fatto che sia dotato solo di un display a 60 Hz sembra un po' antiquato, così come la mancanza del Wi-Fi 6 e della porta USB 2.0. Tuttavia, c'è un jack audio da 3,5 mm e 5G.

La memoria può essere ampliata tramite una scheda microSD, ma per farlo è necessario rinunciare a uno dei due slot SIM.

A sinistra: pulsante Assistente Google
A sinistra: pulsante Assistente Google
Destra: Pulsante di accensione con scanner di impronte digitali, regolatore di volume, alloggiamento SIM
Destra: Pulsante di accensione con scanner di impronte digitali, regolatore di volume, alloggiamento SIM
In alto: Microfono
In alto: Microfono
In basso: Altoparlante, USB-C, microfono, 3.5 mm jack audio
In basso: Altoparlante, USB-C, microfono, 3.5 mm jack audio

Software – Android One nel Nokia 8.3

Da quando Nokia è tornata ad Android, si è legata ad Android One, un programma di Google che dovrebbe garantire aggiornamenti regolari e veloci per i dispositivi. Anche il Nokia 8.3 5G fa parte di Android One, ma lo smartphone viene ancora spedito con Android 10. Android 11 sarà rilasciato al più presto quest'anno, promette il produttore. Le patches di sicurezza sono relativamente aggiornate.

Lo smartphone è dotato di Android pure, che fa parte della promozione di Android One. Non è necessario sforzarsi troppo con i bloatware, ma sono preinstallate un paio di app di terze parti.

Nokia 8.3 5G software
Nokia 8.3 5G software
Nokia 8.3 5G software

Comunicazione e GPS – 5G senza mmWave

Lo smartphone è dotato di 5G, e il produttore promette anche la possibilità di utilizzo in tutto il mondo e offre di conseguenza una serie di frequenze 5G. Il Nokia 8.3 non supporta però le reti mmWave, che offrono una velocità ancora maggiore. Inoltre, la navigazione in rete su reti 5G estere è attualmente possibile solo in misura limitata oppure è molto costosa a causa delle poche partnership di roaming degli operatori di rete. Con LTE dovrebbe essere possibile navigare sul web in molti paesi del mondo, poiché sono disponibili numerose frequenze. Nel nostro breve test, la ricezione è abbastanza buona anche in luoghi chiusi.

Per quanto riguarda la WLAN, è supportato solo lo standard Wi-Fi 5, quindi non si ottengono velocità Wi-Fi 6. Ciononostante, il nostro dispositivo di prova raggiunge elevate velocità di trasmissione dati nel nostro test standardizzato con il Netgear Nighthawk AX12. Ma il OnePlus 8T con Wi-Fi 6 dimostra che qui è possibile fare ancora di più.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
OnePlus 8T
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
767 (611min - 837max) MBit/s ∼100% +19%
LG Velvet
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
683 (656min - 691max) MBit/s ∼89% +6%
Nokia 8.3 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
643 (580min - 670max) MBit/s ∼84%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
628 (545min - 662max) MBit/s ∼82% -2%
Apple iPhone 11
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
563 (490min - 597max) MBit/s ∼73% -12%
Media della classe Smartphone
  (15.5 - 1414, n=290, last 2 years)
396 MBit/s ∼52% -38%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
OnePlus 8T
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
716 (679min - 724max) MBit/s ∼100% +10%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
668 (618min - 677max) MBit/s ∼93% +3%
Nokia 8.3 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
651 (612min - 662max) MBit/s ∼91%
LG Velvet
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
618 (310min - 644max) MBit/s ∼86% -5%
Apple iPhone 11
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
529 (204min - 603max) MBit/s ∼74% -19%
Media della classe Smartphone
  (5.59 - 1599, n=290, last 2 years)
383 MBit/s ∼53% -41%
03570105140175210245280315350385420455490525560595630665580618616615641628632657646651658642647648661612646653645645656664646647652644660650642670580618616615641628632657646651658642647648661612646653645645656664646647652644660650642670612655649650652656651651645662658655646649660658649647658655662647635658650654657655647643Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø642 (580-670)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø651 (612-662)
GPS Test all'esterno
GPS Test all'esterno
Reti satellitari disponibili
Reti satellitari disponibili

Una posizione esatta di 3 metri è disponibile all'aperto con un breve ritardo. Questo è un valore molto buono. Il Nokia 8.3 5G può gestire molte reti satellitari diverse.

A parte piccole imprecisioni, il Nokia 8.3 5G si comporta molto bene nella nostra prova pratica del sistema di localizzazione. Anche i terreni difficili come i vicoli stretti del centro storico o le rotonde possono essere tracciati in modo abbastanza affidabile. Pertanto, possiamo consigliare lo smartphone Nokia per la navigazione.

Localizzazione Garmin Edge 520 - Panoramica
Localizzazione Garmin Edge 520 - Panoramica
Localizzazione Garmin Edge 520 - Punti di svolta
Localizzazione Garmin Edge 520 - Punti di svolta
Localizzazione Garmin Edge 520 - Ponte
Localizzazione Garmin Edge 520 - Ponte
Localizzazione Nokia 8.3 5G - Panoramica
Localizzazione Nokia 8.3 5G - Panoramica
Localizzazione Nokia 8.3 5G - Punti di svolta
Localizzazione Nokia 8.3 5G - Punti di svolta
Localizzazione Nokia 8.3 5G - Ponte
Localizzazione Nokia 8.3 5G - Ponte

Telefono e qualità delle chiamate – Chiaramente comprensibile

L'applicazione per telefono è fornita da Google e dovrebbe essere ben nota agli esperti di Android. È strutturata in modo chiaro ed è facile da usare, anche per i principianti, dopo un breve periodo di adattamento. VoLTE e VoWiFi possono essere utilizzati senza problemi.

Nel nostro test pratico, la qualità delle chiamate si è rivelata decente: L'auricolare interno potrebbe ancora utilizzare un po' di potenza per ambienti rumorosi, ma nel complesso la voce della persona all'altro capo viene trasmessa in modo abbastanza chiaro e solo con un rumore di fondo molto silenzioso. La nostra voce non suona completamente chiara sopra il microfono, ma un po' distante; è comunque abbastanza facile da capire. La voce dell'altra persona risulta abbastanza chiara con l'altoparlante e il microfono a mani libere, e anche quello che diciamo è ben compreso da loro, anche se parliamo più silenziosamente.

Fotocamere – PureView e Zeiss

Fotocamera frontale
Fotocamera frontale

Ci sono quattro obiettivi della fotocamera sul retro, ma è possibile utilizzarne solo tre per scattare foto: Il quarto obiettivo fornisce dati aggiuntivi per la sfocatura dello sfondo. L'obiettivo principale ha una risoluzione di 64 megapixel; per impostazione predefinita, combina i pixel attraverso il pixel-binning per una maggiore emissione luminosa, ed è in qualche modo poco dotato di una sola messa a fuoco automatica a rilevamento di fase; cercherete invano anche uno stabilizzatore ottico d'immagine. In cambio, il logo del rinomato produttore di ottiche Zeiss adorna la fotocamera. Alla domanda, tuttavia, Nokia ha ammesso che Zeiss non ha fornito l'ottica per la fotocamera in questo caso, ma ha agito solo come partner di sviluppo e ha creato alcuni effetti per la modalità ritratto insieme a Nokia. La fotocamera è dotata della tecnologia PureView dell'azienda, che promette uno zoom digitale migliorato e una riduzione del rumore dell'immagine.

Vorremmo vedere più nitidezza da parte della fotocamera principale, poiché in questo caso mostra evidenti punti deboli. Anche i colori sembrano abbastanza opachi nelle giornate nuvolose; altri smartphones mettono in evidenza una maggiore luminosità in questo senso. In condizioni di scarsa luminosità e forti contrasti, l'obiettivo principale non fa un lavoro così scadente, e solo la luminosità potrebbe essere ancora un po' più intensa.

Un obiettivo da 12 megapixel viene utilizzato come macchina fotografica ultra grandangolare e fornisce immagini decenti. Non è possibile effettuare lo zoom in più passaggi tra i due obiettivi; è possibile solo passare direttamente da un obiettivo all'altro. Il terzo obiettivo è un obiettivo macro che ha una risoluzione molto bassa di 2 megapixel e viene utilizzato solo in una speciale modalità macro.

I video possono essere registrati con tutti e tre gli obiettivi, ma non è possibile cambiare obiettivo durante la registrazione. È possibile registrare video in risoluzione 4K ad un massimo di 30 fps con l'obiettivo principale. La qualità dell'immagine è abbastanza decente in questo caso, e anche i cambiamenti di esposizione non sono un problema. Tuttavia, il microfono del nostro dispositivo di prova è molto rumoroso.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Main lens flowersMain lens surroundingsMain lens low lightUltra wide-angle
click per caricare le immagini

Anche in condizioni di lavoro, le foto mancano di nitidezza a un esame più attento, soprattutto ai bordi delle immagini. In condizioni di luce molto scarsa, il soggetto è ancora riconoscibile, ma mostra dei chiare alterazioni.

ColorChecker
12.8 ∆E
11 ∆E
16.5 ∆E
14.4 ∆E
18.3 ∆E
18.2 ∆E
11.4 ∆E
15.2 ∆E
9.6 ∆E
16.7 ∆E
12.6 ∆E
15 ∆E
14.8 ∆E
16.8 ∆E
6.1 ∆E
12.2 ∆E
15.5 ∆E
21.5 ∆E
19.2 ∆E
16.6 ∆E
17 ∆E
19.7 ∆E
17 ∆E
12.8 ∆E
ColorChecker Nokia 8.3 5G: 15.04 ∆E min: 6.14 - max: 21.54 ∆E
ColorChecker
17.9 ∆E
10.5 ∆E
16.1 ∆E
18.1 ∆E
12.4 ∆E
6 ∆E
13.5 ∆E
13.9 ∆E
11.9 ∆E
9.7 ∆E
6.7 ∆E
9 ∆E
11.3 ∆E
10.1 ∆E
11.8 ∆E
3.1 ∆E
12.7 ∆E
12.3 ∆E
8.7 ∆E
6.7 ∆E
10.2 ∆E
13.2 ∆E
14.1 ∆E
4.2 ∆E
ColorChecker Nokia 8.3 5G: 11 ∆E min: 3.09 - max: 18.11 ∆E

Accessori e garanzia – Programma standard

La confezione contiene un caricabatterie, un cavo USB, uno strumento SIM e un auricolare cablato.

C'è un periodo di garanzia di 24 mesi che include anche la batteria.

Dispositivi di input ed utilizzo - Scanner di impronte digitali fisicheDispositivi di ingresso e manipolazione - Scanner di impronte digitali fisico

Il touchscreen reagisce bene e in modo affidabile ai nostri input. Per quanto riguarda i pulsanti hardware, il regolatore di volume è sulla destra; non sembra così di alta qualità a causa della sua superficie in plastica, ma ha un buon punto di pressione.

Il pulsante di accensione è posizionato in basso e lo scanner di impronte digitali è integrato in esso. L'impronta digitale viene riconosciuta in modo affidabile e solo con un breve ritardo. Tuttavia, c'è un comportamento curioso: Se si preme il tasto in modalità standby, appare la schermata di blocco, ma bisogna riposizionare il dito per sbloccare il telefono. Se invece si posiziona il dito solo s scanner, il dispositivo si sblocca direttamente.

Sul lato sinistro del case c'è un altro pulsante che lancia l'Assistente Google.

La GBoard di Google viene utilizzata come tastiera su schermo. Questo rende facile lavorare sul grande schermo, ma se si preferisce una tastiera diversa, è sempre possibile installare un'altra app per tastiera.

Tastiera in modalità ritratto
Tastiera in modalità ritratto
Tastiera in modalità orizzontale
Tastiera in modalità orizzontale

Display – Display IPS irregolare

Disposizione Subpixel
Disposizione Subpixel

Il display IPS del Nokia 8.3 5G è molto grande e offre anche un'ampia area di visuale grazie alla fotocamera con una tacca. La risoluzione della larghezza è estesa di 1080p, che è comune in questa fascia di prezzo. Non ne servono altri per l'uso quotidiano; la riproduzione dell'immagine va bene. Frequenze di aggiornamento più elevate come 90 Hz o 120 Hz sono ormai diventate comuni, ma il Nokia 8.3 5G ne fa a meno e offre un massimo di 60 Hz.

In termini di luminosità, il nostro dispositivo di prova funziona abbastanza bene a prima vista, ma a uno sguardo più attento, diventa evidente che ci sono differenze di luminosità molto ampie tra le singole aree dello schermo. Anche ad occhio nudo, il centro dello schermo appare più luminoso dei lati.

611
cd/m²
651
cd/m²
550
cd/m²
602
cd/m²
669
cd/m²
578
cd/m²
574
cd/m²
613
cd/m²
588
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 669 cd/m² Media: 604 cd/m² Minimum: 2.75 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 82 %
Al centro con la batteria: 669 cd/m²
Contrasto: 1216:1 (Nero: 0.55 cd/m²)
ΔE Color 4.3 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 5.5 | 0.64-98 Ø5.9
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
Nokia 8.3 5G
IPS, 2400x1080, 6.81
OnePlus 8T
AMOLED, 2400x1080, 6.55
Apple iPhone 11
IPS, 1792x828, 6.10
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
AMOLED, 2340x1080, 6.57
LG Velvet
P-OLED, 2460x1080, 6.80
Screen
46%
27%
35%
20%
Brightness middle
669
743
11%
679
1%
584
-13%
586
-12%
Brightness
604
734
22%
671
11%
583
-3%
587
-3%
Brightness Distribution
82
91
11%
93
13%
97
18%
97
18%
Black Level *
0.55
0.68
-24%
Contrast
1216
999
-18%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.3
0.89
79%
0.8
81%
1.17
73%
2.8
35%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.4
1.69
80%
2.4
71%
2.95
65%
6.3
25%
Greyscale DeltaE2000 *
5.5
1.4
75%
1.1
80%
1.7
69%
2.3
58%
Gamma
2.22 99%
2.199 100%
2.24 98%
2.231 99%
2.01 109%
CCT
7959 82%
6423 101%
6610 98%
6341 103%
6827 95%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9717 (minimo: 5 - massimo: 151500) Hz è stata rilevata.

A 0,55 cd/m², il livello di nero del display è piuttosto mediocre, quindi il Nokia 8.3 non può tenere il passo con un display OLED quando si tratta di riprodurre aree scure. Tuttavia, il display ha una certificazione HDR.

Nei nostri test con il software CalMAN e uno spettrofotometro, vediamo una tinta blu chiaro, e la riproduzione dei colori del display è piuttosto imprecisa. Non ci sono inoltre calibrazioni del display preimpostate, ed è possibile ottimizzare il bilanciamento del bianco solo manualmente.

I tempi di risposta sono moderati, ma almeno il display non mostra alcun sfarfallio del PWM anche a bassa luminosità.

CalMAN scale di grigio
CalMAN scale di grigio
CalMAN precisione del colore
CalMAN precisione del colore
CalMAN saturazione
CalMAN saturazione
CalMAN DCI P3 spazio colore
CalMAN DCI P3 spazio colore
CalMAN sRGB spazio colore
CalMAN sRGB spazio colore
CalMAN AdobeRGB spazio colore
CalMAN AdobeRGB spazio colore

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
16 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 7 ms Incremento
↘ 9 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 21 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.2 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
40 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 19 ms Incremento
↘ 21 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 46 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (38.5 ms).

All'esterno, alla luce diretta del sole, non si vede quasi nulla sul display. Ma se lo si usa all'ombra, il contenuto è chiaramente riconoscibile. La visibilità del display rimane abbastanza buona quando lo si guarda da angolazioni estreme. Tuttavia, c'è un leggero spostamento di colore verso una tonalità rossastra.

Utilizzo all'esterno
Utilizzo all'esterno
Angoli di visuale
Angoli di visuale

Performance – Va bene per la fascia alta

Il Nokia 8.3 5G utilizza il Qualcomm Snapdragon 765G, che è destinato alla fascia media superiore. Di conseguenza, il telefono Nokia è sufficientemente dotato per la sua classe di prezzo, ma questo SoC è disponibile anche in smartphones molto più economici. Il OnePlus 8T, invece, offre un SoC del segmento high-end di Qualcomm e quindi fornisce prestazioni notevolmente superiori.

Nella vita di tutti i giorni, il Nokia 8.3 5G è uno smartphone veloce che non deve nemmeno temere di avere a che fare con applicazioni impegnative.

Geekbench 5.3
OpenCL Score 5.3 (ordina per valore)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1263 Points ∼39%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3214 Points ∼100% +154%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1293 Points ∼40% +2%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1242 Points ∼39% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (1231 - 1302, n=10)
1265 Points ∼39% 0%
Media della classe Smartphone
  (255 - 7514, n=90, last 2 years)
2021 Points ∼63% +60%
Vulkan Score 5.3 (ordina per valore)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1178 Points ∼34%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3494 Points ∼100% +197%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1183 Points ∼34% 0%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1187 Points ∼34% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (168 - 1278, n=12)
1060 Points ∼30% -10%
Media della classe Smartphone
  (72 - 6524, n=90, last 2 years)
1855 Points ∼53% +57%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1527 Points ∼48%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3164 Points ∼100% +107%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1908 Points ∼60% +25%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1797 Points ∼57% +18%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (1520 - 1966, n=17)
1781 Points ∼56% +17%
Media della classe Smartphone
  (248 - 4201, n=191, last 2 years)
1902 Points ∼60% +25%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
558 Points ∼63%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
889 Points ∼100% +59%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
673 Points ∼76% +21%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
554 Points ∼62% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (554 - 673, n=17)
603 Points ∼68% +8%
Media della classe Smartphone
  (58 - 1604, n=191, last 2 years)
550 Points ∼62% -1%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
7245 Points ∼79%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9202 Points ∼100% +27%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7786 Points ∼85% +7%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7808 Points ∼85% +8%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (7245 - 9989, n=17)
8308 Points ∼90% +15%
Media della classe Smartphone
  (82 - 15299, n=266, last 2 years)
7595 Points ∼83% +5%
Work performance score (ordina per valore)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8687 Points ∼79%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10990 Points ∼100% +27%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8730 Points ∼79% 0%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
9154 Points ∼83% +5%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (8687 - 11041, n=16)
9734 Points ∼89% +12%
Media della classe Smartphone
  (2689 - 19989, n=245, last 2 years)
9682 Points ∼88% +11%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2539 Points ∼88%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1788 Points ∼62% -30%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2893 Points ∼100% +14%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2145 Points ∼74% -16%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (2145 - 2979, n=17)
2742 Points ∼95% +8%
Media della classe Smartphone
  (1740 - 4061, n=209, last 2 years)
2641 Points ∼91% +4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3195 Points ∼38%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8372 Points ∼100% +162%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3198 Points ∼38% 0%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3193 Points ∼38% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (2145 - 3198, n=17)
3053 Points ∼36% -4%
Media della classe Smartphone
  (203 - 11259, n=209, last 2 years)
2984 Points ∼36% -7%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3022 Points ∼66%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4604 Points ∼100% +52%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3130 Points ∼68% +4%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2877 Points ∼62% -5%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (2287 - 3130, n=17)
2966 Points ∼64% -2%
Media della classe Smartphone
  (253 - 6977, n=209, last 2 years)
2634 Points ∼57% -13%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2963 Points ∼54%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5485 Points ∼100% +85%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3219 Points ∼59% +9%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3495 Points ∼64% +18%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1898 Points ∼35% -36%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (1898 - 3765, n=17)
3288 Points ∼60% +11%
Media della classe Smartphone
  (620 - 5780, n=267, last 2 years)
2835 Points ∼52% -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3592 Points ∼38%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9420 Points ∼100% +162%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
8119 Points ∼86% +126%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3589 Points ∼38% 0%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3547 Points ∼38% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (2814 - 3592, n=17)
3467 Points ∼37% -3%
Media della classe Smartphone
  (73 - 12616, n=267, last 2 years)
3273 Points ∼35% -9%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3430 Points ∼42%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8125 Points ∼100% +137%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
6067 Points ∼75% +77%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3605 Points ∼44% +5%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2934 Points ∼36% -14%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (2934 - 3605, n=17)
3413 Points ∼42% 0%
Media della classe Smartphone
  (91 - 9643, n=267, last 2 years)
2967 Points ∼37% -13%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2981 Points ∼55%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5468 Points ∼100% +83%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3411 Points ∼62% +14%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3492 Points ∼64% +17%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1790 Points ∼33% -40%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (1790 - 3651, n=17)
3275 Points ∼60% +10%
Media della classe Smartphone
  (620 - 5765, n=265, last 2 years)
2788 Points ∼51% -6%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5405 Points ∼30%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12878 Points ∼72% +138%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
17853 Points ∼100% +230%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5335 Points ∼30% -1%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5437 Points ∼30% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (4036 - 5437, n=17)
5181 Points ∼29% -4%
Media della classe Smartphone
  (122 - 22052, n=267, last 2 years)
4568 Points ∼26% -15%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4578 Points ∼46%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9897 Points ∼100% +116%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
9199 Points ∼93% +101%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4893 Points ∼49% +7%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3678 Points ∼37% -20%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (3678 - 4893, n=17)
4562 Points ∼46% 0%
Media della classe Smartphone
  (149 - 11895, n=267, last 2 years)
3659 Points ∼37% -20%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2964 Points ∼60%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4900 Points ∼100% +65%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
2429 Points ∼50% -18%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3425 Points ∼70% +16%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3312 Points ∼68% +12%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (2964 - 3556, n=17)
3331 Points ∼68% +12%
Media della classe Smartphone
  (435 - 5318, n=261, last 2 years)
2740 Points ∼56% -8%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3301 Points ∼40%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8222 Points ∼100% +149%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
5726 Points ∼70% +73%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3321 Points ∼40% +1%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3289 Points ∼40% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (2048 - 3342, n=17)
3137 Points ∼38% -5%
Media della classe Smartphone
  (62 - 11573, n=261, last 2 years)
2765 Points ∼34% -16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3220 Points ∼45%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7145 Points ∼100% +122%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
4400 Points ∼62% +37%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3346 Points ∼47% +4%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3278 Points ∼46% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (2261 - 3346, n=17)
3162 Points ∼44% -2%
Media della classe Smartphone
  (78 - 9138, n=261, last 2 years)
2590 Points ∼36% -20%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2950 Points ∼60%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4882 Points ∼100% +65%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3452 Points ∼71% +17%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1689 Points ∼35% -43%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (1689 - 3529, n=17)
3237 Points ∼66% +10%
Media della classe Smartphone
  (607 - 5301, n=261, last 2 years)
2700 Points ∼55% -8%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5172 Points ∼45%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11586 Points ∼100% +124%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5832 Points ∼50% +13%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5005 Points ∼43% -3%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (2844 - 5832, n=17)
4882 Points ∼42% -6%
Media della classe Smartphone
  (54 - 16670, n=261, last 2 years)
3892 Points ∼34% -25%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4430 Points ∼50%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8877 Points ∼100% +100%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4693 Points ∼53% +6%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3576 Points ∼40% -19%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (2972 - 4693, n=17)
4318 Points ∼49% -3%
Media della classe Smartphone
  (68 - 11256, n=261, last 2 years)
3296 Points ∼37% -26%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
18493 Points ∼55%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
17817 Points ∼53% -4%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
33864 Points ∼100% +83%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
20429 Points ∼60% +10%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18769 Points ∼55% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (14891 - 28331, n=17)
20632 Points ∼61% +12%
Media della classe Smartphone
  (4811 - 59268, n=233, last 2 years)
22541 Points ∼67% +22%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
68148 Points ∼33%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
144828 Points ∼69% +113%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
209204 Points ∼100% +207%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
69506 Points ∼33% +2%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
68764 Points ∼33% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (56690 - 70216, n=17)
67538 Points ∼32% -1%
Media della classe Smartphone
  (2177 - 224130, n=232, last 2 years)
54228 Points ∼26% -20%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
42681 Points ∼44%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
56045 Points ∼58% +31%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
97276 Points ∼100% +128%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
45304 Points ∼47% +6%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
43325 Points ∼45% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (38137 - 48201, n=17)
44398 Points ∼46% +4%
Media della classe Smartphone
  (2920 - 117606, n=232, last 2 years)
37908 Points ∼39% -11%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
92 fps ∼29%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
207 fps ∼64% +125%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
322 fps ∼100% +250%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
95 fps ∼30% +3%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
96 fps ∼30% +4%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (48 - 97, n=15)
88.7 fps ∼28% -4%
Media della classe Smartphone
  (4.3 - 322, n=219, last 2 years)
95.5 fps ∼30% +4%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
60 fps ∼96%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
60 fps ∼96% 0%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼96% 0%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
60 fps ∼96% 0%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
60 fps ∼96% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (43 - 86, n=15)
62.5 fps ∼100% +4%
Media della classe Smartphone
  (8.2 - 143, n=219, last 2 years)
52.4 fps ∼84% -13%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
56 fps ∼32%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
127 fps ∼73% +127%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
175 fps ∼100% +213%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
49 fps ∼28% -12%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
55 fps ∼31% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (31 - 56, n=15)
51.1 fps ∼29% -9%
Media della classe Smartphone
  (1 - 180, n=218, last 2 years)
55.7 fps ∼32% -1%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
49 fps ∼82%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
60 fps ∼100% +22%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +22%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
55 fps ∼92% +12%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
47 fps ∼78% -4%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (30 - 55, n=15)
46.5 fps ∼78% -5%
Media della classe Smartphone
  (4.5 - 120, n=217, last 2 years)
40.9 fps ∼68% -17%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
38 fps ∼32%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
88 fps ∼75% +132%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
117 fps ∼100% +208%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
38 fps ∼32% 0%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
37 fps ∼32% -3%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (22 - 38, n=15)
35.3 fps ∼30% -7%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 117, n=215, last 2 years)
38 fps ∼32% 0%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
34 fps ∼57%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
60 fps ∼100% +76%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +76%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
33 fps ∼55% -3%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
32 fps ∼53% -6%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (21 - 37, n=15)
31.5 fps ∼53% -7%
Media della classe Smartphone
  (3.1 - 106, n=215, last 2 years)
31.9 fps ∼53% -6%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼22%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
30 fps ∼50% +131%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +362%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
13 fps ∼22% 0%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
12 fps ∼20% -8%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (8.8 - 15, n=17)
12.3 fps ∼21% -5%
Media della classe Smartphone
  (1.1 - 60, n=267, last 2 years)
13.5 fps ∼23% +4%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8.6 fps ∼26%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
20 fps ∼61% +133%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
33 fps ∼100% +284%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.5 fps ∼26% -1%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.5 fps ∼26% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (5.3 - 13, n=17)
8.38 fps ∼25% -3%
Media della classe Smartphone
  (0.26 - 101, n=266, last 2 years)
9.28 fps ∼28% +8%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼35%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
47 fps ∼78% +124%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +186%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼35% 0%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
20 fps ∼33% -5%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (13 - 23, n=17)
20.2 fps ∼34% -4%
Media della classe Smartphone
  (1.5 - 66, n=266, last 2 years)
20.3 fps ∼34% -3%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
24 fps ∼28%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
55 fps ∼63% +129%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
87 fps ∼100% +263%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
24 fps ∼28% 0%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
23 fps ∼26% -4%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (12 - 24, n=17)
21.6 fps ∼25% -10%
Media della classe Smartphone
  (0.94 - 257, n=266, last 2 years)
23.3 fps ∼27% -3%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼29%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
53 fps ∼73% +152%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
73 fps ∼100% +248%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼29% 0%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼29% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (12 - 21, n=15)
19.7 fps ∼27% -6%
Media della classe Smartphone
  (0.89 - 75, n=214, last 2 years)
22.8 fps ∼31% +9%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
19 fps ∼32%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
46 fps ∼77% +142%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +216%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18 fps ∼30% -5%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18 fps ∼30% -5%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (11 - 21, n=15)
17.7 fps ∼30% -7%
Media della classe Smartphone
  (1.5 - 60, n=214, last 2 years)
20 fps ∼33% +5%
AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
285731 Points ∼50%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
576457 Points ∼100% +102%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
318669 Points ∼55% +12%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
308878 Points ∼54% +8%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (285731 - 332305, n=14)
312767 Points ∼54% +9%
Media della classe Smartphone
  (53335 - 727247, n=165, last 2 years)
329818 Points ∼57% +15%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1139 Points ∼78%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1466 Points ∼100% +29%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1462 Points ∼100% +28%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1226 Points ∼84% +8%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (1139 - 1462, n=14)
1372 Points ∼94% +20%
Media della classe Smartphone
  (10 - 2169, n=204, last 2 years)
1208 Points ∼82% +6%
Graphics (ordina per valore)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5190 Points ∼44%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11790 Points ∼100% +127%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5201 Points ∼44% 0%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5153 Points ∼44% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (2525 - 5247, n=14)
4732 Points ∼40% -9%
Media della classe Smartphone
  (186 - 16996, n=204, last 2 years)
5037 Points ∼43% -3%
Memory (ordina per valore)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5007 Points ∼63%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7899 Points ∼100% +58%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5683 Points ∼72% +14%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4556 Points ∼58% -9%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (4556 - 5683, n=14)
5099 Points ∼65% +2%
Media della classe Smartphone
  (434 - 9044, n=204, last 2 years)
3895 Points ∼49% -22%
System (ordina per valore)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5411 Points ∼54%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10029 Points ∼100% +85%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
6069 Points ∼61% +12%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
6430 Points ∼64% +19%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (5411 - 6936, n=14)
6506 Points ∼65% +20%
Media della classe Smartphone
  (1160 - 14189, n=204, last 2 years)
6197 Points ∼62% +15%
Overall (ordina per valore)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3557 Points ∼58%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6083 Points ∼100% +71%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4094 Points ∼67% +15%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3674 Points ∼60% +3%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (3237 - 4094, n=14)
3813 Points ∼63% +7%
Media della classe Smartphone
  (179 - 6959, n=204, last 2 years)
3337 Points ∼55% -6%

Il Nokia 8.3 5G si posiziona costantemente a centrocampo nei nostri benchmarks del browser. Nella vita di tutti i giorni, i siti web vengono caricati rapidamente, ma di tanto in tanto devi aspettare che le immagini si carichino.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
132.886 Points ∼100% +120%
OnePlus 8T (Chrome 86)
69.401 Points ∼52% +15%
Nokia 8.3 5G (Chrome 86)
60.465 Points ∼46%
LG Velvet (Chrome 83)
50.998 Points ∼38% -16%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
50.232 Points ∼38% -17%
Media Qualcomm Snapdragon 765G (15.8 - 60.5, n=12)
47.7 Points ∼36% -21%
Media della classe Smartphone (12.4 - 161, n=184, last 2 years)
47.2 Points ∼36% -22%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
293.36 Points ∼100% +203%
OnePlus 8T (Chrome 86)
118.7 Points ∼40% +23%
Nokia 8.3 5G (Chrome 86)
96.689 Points ∼33%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
93.643 Points ∼32% -3%
Media della classe Smartphone (10.8 - 375, n=191, last 2 years)
83.4 Points ∼28% -14%
Media Qualcomm Snapdragon 765G (10.8 - 96.9, n=11)
81.1 Points ∼28% -16%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
157 runs/min ∼100% +227%
OnePlus 8T (Chome 86)
71.3 runs/min ∼45% +49%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
50.7 runs/min ∼32% +6%
LG Velvet (Chrome 83)
49.8 runs/min ∼32% +4%
Media della classe Smartphone (9 - 196, n=162, last 2 years)
48.4 runs/min ∼31% +1%
Nokia 8.3 5G (Chome 86)
48 runs/min ∼31%
Media Qualcomm Snapdragon 765G (9 - 54.9, n=9)
46.1 runs/min ∼29% -4%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
48819 Points ∼100% +156%
OnePlus 8T (Chrome 86)
19915 Points ∼41% +4%
Nokia 8.3 5G (Chrome 86)
19068 Points ∼39%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
18556 Points ∼38% -3%
LG Velvet (Chrome 83)
18546 Points ∼38% -3%
Media Qualcomm Snapdragon 765G (3592 - 19143, n=14)
16671 Points ∼34% -13%
Media della classe Smartphone (1986 - 58632, n=214, last 2 years)
15905 Points ∼33% -17%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (460 - 29635, n=215, last 2 years)
4588 ms * ∼100% -95%
Media Qualcomm Snapdragon 765G (2359 - 15230, n=14)
3721 ms * ∼81% -58%
LG Velvet (Chrome 83)
2665.8 ms * ∼58% -13%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
2602.2 ms * ∼57% -10%
Nokia 8.3 5G (Chrome 86)
2358.8 ms * ∼51%
OnePlus 8T (Chrome 86)
1860.1 ms * ∼41% +21%
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
572.8 ms * ∼12% +76%

* ... Meglio usare valori piccoli

Il fatto di poter inserire una scheda microSD nel Nokia 8.3 5G per espandere la memoria è una bella caratteristica. Il lettore di schede fornisce velocità di lettura piuttosto elevate, come siamo stati in grado di determinare con la nostra microSD di riferimento, la Toshiba Exceria Pro M501.

D'altra parte, la memoria interna ha i suoi problemi di velocità e non riesce a tenere il passo con nessuno dei nostri dispositivi di prova.

Nokia 8.3 5GOnePlus 8TXiaomi Mi 10 Lite 5GLG VelvetMedia 128 GB UFS 2.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
81%
44%
20%
1%
-3%
Sequential Write 256KB SDCard
65.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
60.29 (Toshiba Exceria Pro M501)
-8%
59.6 (8.4 - 72.4, n=43)
-9%
58.5 (1.7 - 83.3, n=198, last 2 years)
-11%
Sequential Read 256KB SDCard
87.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
77.77 (Toshiba Exceria Pro M501)
-11%
76 (13.4 - 88.3, n=43)
-13%
76.3 (13.4 - 154, n=198, last 2 years)
-13%
Random Write 4KB
109.9
121.4
10%
138.47
26%
135.87
24%
116 (18.2 - 290, n=77)
6%
105 (4.78 - 319, n=273, last 2 years)
-4%
Random Read 4KB
117.1
132.6
13%
156.45
34%
154.28
32%
144 (92.6 - 239, n=77)
23%
123 (13.5 - 325, n=273, last 2 years)
5%
Sequential Write 256KB
225.6
728
223%
476.87
111%
409.21
81%
255 (182 - 511, n=77)
13%
293 (11.9 - 1321, n=273, last 2 years)
30%
Sequential Read 256KB
937.3
1659.3
77%
979.54
5%
924.54
-1%
780 (427 - 999, n=77)
-17%
694 (41.9 - 2037, n=273, last 2 years)
-26%

Gaming – 40 fps è possibile

Il Nokia 8.3 5G raggiunge un massimo di 40 fps in PUBG Mobile quando si gioca nell'impostazione grafica più bassa "Smooth". Il gioco è quindi in effetti abbastanza fluido, e non ci sono cali di prestazioni importanti anche al massimo dei dettagli.

La situazione appare un po' diversa con Asphalt 9: il gioco di corse veloci sperimenta un breve ma significativo calo del frame-rate al massimo dei dettagli e scatta anche temporaneamente. Con GameBench misuriamo i frame rates.

La nostra conclusione: Se in futuro volete giocare ai giochi più impegnativi nei minimi dettagli, dovreste scegliere uno smartphone con un SoC di fascia alta. Ma se siete un po' più modesti, ve la caverete bene anche con il Nokia 8.3 5G nella stragrande maggioranza dei giochi.

Asphalt 9
Asphalt 9
PUBG Mobile
PUBG Mobile
05101520253035404040394140394138404040383940403940403840404040404040413938414039404040384039413941404040403940404040404041403739404040404041394040404040404040403941404040404040394040394040404040394040404139404140394040403940404040404040394140394138404040383940403940403840404040404040413938414039404040384039413941404040403940404040404041403739404040404041394040404040404040403941404040404040394040394040404040394040404139404140394040403940404040402930282930303029313030293130303029303030293130302930303029303030293029303030303030312829303029302929302828312930312930303029303030303030303030303030303030293030303030303030303030303030293030303030303030303030303029404039414039413840404038394040394040384040404040404041393841403940404038403941394140404040394040404040404140373940404040404139404040404040404040394140404040404039404039404040404039404040413940414039404040394040404040293028293030302931303029313030302930303029313030293030302930303029302930303030303031282930302930292930282831293031293030302930303030303030303030303030303029303030303030303030303030303029303030303030303030303030302926293030302330302928262831303030293129312614202628313029312928302629303030303030303030303030303031292930264040394140394138404040383940403940403840404040404040413938414039404040384039413941404040403940404040404041403739404040404041394040404040404040403941404040404040394040394040404040394040404139404140394040403940404040402930282930303029313030293130303029303030293130302930303029303030293029303030303030312829303029302929302828312930312930303029303030303030303030303030303030293030303030303030303030303030293030303030303030303030303029262930303023303029282628313030302931293126142026283130293129283026293030303030303030303030303030312929302627302830292431283024303029313029303031302329283031293031293030303031293129303130302930303031293130302929Tooltip
; PUBG Mobile; Smooth; 1.0.0: Ø39.8 (37-41)
; PUBG Mobile; HD; 1.0.0: Ø29.8 (28-31)
; Asphalt 9: Legends; High Quality; 2.5.3a: Ø28.7 (14-31)
; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 2.5.3a: Ø29.4 (23-31)

Emissioni – Nokia 8.3 con perfomance costanti

Temperature

GFXBench test batteria
GFXBench test batteria

Lo smartphone di Nokia si riscalda poco, il che è una buona notizia. Misuriamo un massimo di 38,2 °C (~101 °F); questo non dovrebbe essere un problema anche in giornate molto calde. Non notiamo affatto che il dispositivo si riscalda sotto un carico debole.

Un'altra buona notizia: Le prestazioni del SoC non sono limitate anche sotto carico prolungato; la sua capacità è sempre disponibile.

Carico massimo
 37.8 °C36.7 °C34.8 °C 
 38.2 °C37.2 °C34.9 °C 
 38.2 °C37.5 °C34.6 °C 
Massima: 38.2 °C
Media: 36.7 °C
34.9 °C36.7 °C37.2 °C
34.3 °C37.6 °C36.7 °C
33.6 °C36.4 °C36.9 °C
Massima: 37.6 °C
Media: 36 °C
Alimentazione (max)  43.2 °C | Temperatura della stanza 21.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 36.7 °C / 98 F, rispetto alla media di 32.9 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38.2 °C / 101 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 37.6 °C / 100 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.9 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.

Altoparlanti

Test di rumorosità rosa
Test di rumorosità rosa

È discutibile che Nokia utilizzi un diffusore mono solo in questa fascia di prezzo. Il suono è passabile, ma è molto metallico ad alto volume. Il volume massimo è buono, ma le frequenze non sono riprodotte in modo molto lineare.

Per dispositivi esterni come cuffie o casse, sono disponibili un jack audio da 3,5 mm e Bluetooth. Entrambi forniscono un suono chiaro e l'accoppiamento dei dispositivi funziona senza problemi.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.437.22541.937.13138.528.24042.234.45043.734.36337.429.68029.624.210026.619.812532.422.816027.530.520019.337.725019.343.531519.348.240019.453.250020.258.863022.962.780022.163.6100022.370.8125023.171.3160020.976.1200020.875.5250021.871.7315022.966.1400023.762.950002566.3630025.273.2800026.274.7100002868.41250027.859.11600028.350.6SPL73.975.735.983.4N2936.42.452.3median 22.9median 62.9Delta3.112.831.738.528.726.530.627.523.728.530.732.723.826.724.221.424.622.420.52818.340.618.742.816.648.21755.514.761.41465.115.268.414.269.214.672.313.874.914.173.414.874.314.577.41579.314.873.114.871.114.971.315.171.515.268.115.461.115.352.626.9860.962.9median 15median 68.41.310.3hearing rangehide median Pink NoiseNokia 8.3 5GLG Velvet
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Nokia 8.3 5G analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 29.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.1% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.2% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (11% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (31.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 90% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 5% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 92% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 5% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

LG Velvet analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.8% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 27% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 61% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 54% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 38% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Durata della batteria - Adatto all'uso quotidiano

Consumo energetico

In termini di consumo energetico, il Nokia 8.3 5G è abbastanza dispendioso in termini di potenza a pieno carico, ma d'altra parte, si dovrebbe anche considerare lo schermo molto grande. Al contrario, i valori sono a un livello normale nell'uso a vuoto.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0 / 0.2 Watt
Idledarkmidlight 0.8 / 1.4 / 1.9 Watt
Sotto carico midlight 4.4 / 7 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Nokia 8.3 5G
4500 mAh
OnePlus 8T
4500 mAh
Apple iPhone 11
3110 mAh
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
4160 mAh
LG Velvet
4300 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 765G
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-15%
-23%
-40%
13%
-9%
-12%
Idle Minimum *
0.8
1.1
-38%
0.56
30%
1.5
-88%
0.66
17%
0.965 (0.66 - 1.8, n=15)
-21%
0.921 (0.37 - 2.3, n=233, last 2 years)
-15%
Idle Average *
1.4
1.5
-7%
2.99
-114%
2.2
-57%
1.58
-13%
1.899 (0.82 - 2.55, n=15)
-36%
1.839 (0.82 - 3.94, n=233, last 2 years)
-31%
Idle Maximum *
1.9
1.7
11%
3.02
-59%
2.9
-53%
1.6
16%
2.07 (0.85 - 2.9, n=15)
-9%
2.14 (0.85 - 4.2, n=233, last 2 years)
-13%
Load Average *
4.4
4.6
-5%
4.17
5%
4.4
-0%
3.3
25%
3.98 (2.73 - 6.8, n=15)
10%
4.43 (2.1 - 8.4, n=233, last 2 years)
-1%
Load Maximum *
7
9.4
-34%
5.44
22%
7.2
-3%
5.46
22%
6.19 (4.4 - 10.3, n=15)
12%
7.16 (3.16 - 12.3, n=233, last 2 years)
-2%

* ... Meglio usare valori piccoli

Durata della Batteria

La batteria fornisce 4.500 mAh di capacità. Si tratta di una dimensione comune in questa fascia di prezzo, e Nokia riesce anche ad ottenere dei buoni tempi di autonomia: 15:21 ore nel nostro test WLAN è un ottimo punteggio. Tuttavia, il OnePlus 8T  dura un po' di più, e in molte altre categorie, come nel test inattivo o sotto carico, l'iPhone 11 si distingue decisamente. 

Tuttavia, il Nokia 8.3 5G offre una durata della batteria che nel complesso è molto adatta per l'uso quotidiano; fornisce diversi giorni di utilizzo senza ricarica in condizioni di normale utilizzo. Cercherete invano la ricarica wireless sul telefono Nokia. La ricarica via cavo viene effettuata ad un massimo di 18 watt, quindi ci vogliono tra 1:30 e 2 ore per ricaricare completamente lo smartphone quando il livello della batteria è basso.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
24ore 49minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
15ore 21minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
18ore 07minuti
Sotto carico (max luminosità)
3ore 36minuti
Nokia 8.3 5G
4500 mAh
OnePlus 8T
4500 mAh
Apple iPhone 11
3110 mAh
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
4160 mAh
LG Velvet
4300 mAh
Autonomia della batteria
2%
28%
36%
-20%
Reader / Idle
1489
1539
3%
2765
86%
1683
13%
H.264
1087
1103
1%
1147
6%
1403
29%
WiFi v1.3
921
1023
11%
866
-6%
884
-4%
741
-20%
Load
216
203
-6%
267
24%
448
107%

Pro

+ bel design
+ localizzazione precisa
+ molte frequenze 5G
+ buona durata della batteria
+ nessuna strozzatura
+ lettore microSD
+ nessun sfarfallio PWM
+ si riscalda poco
+ Android puro

Contro

- lavorazione carente
- costoso per le caratteristiche offerte
- display non uniformemente illuminato
- display con sumatura blu
- fotocamera con nitidezza moderata
- solo un display a 60 Hz
- no Wi-Fi 6
- no mmWave 5G

Valutazione Complessiva – Uno smartphone di nicchia

Recensione dello smartphone Nokia 8.3 5G. Dispositivo di test gentilmente fornito da Nokia Germany.
Recensione dello smartphone Nokia 8.3 5G. Dispositivo di test gentilmente fornito da Nokia Germany.

Sì, il prezzo di lancio del Nokia 8.3 5G è troppo caro considerando le possibili alternative: A parità di prezzo, un OnePlus 8T offre opzionalmente più spazio di memoria e, in ogni caso, molta più potenza e una ricarica più veloce. A parità di prezzo si può anche acquistare un iPhone 11. Purtroppo, si vede che lo smartphone ci ha messo un po' troppo tempo per essere davvero pronto per il mercato; offre quelle che sembrano le caratteristiche dell'anno scorso.

Il Nokia 8.3 5G è carino ma costoso, e offre ben poco rispetto alle alternative. Tuttavia, potrebbe trovare la sua nicchia.

Eppure: Dopo essere diventato significativamente più economico, il Nokia 8.3 5G potrebbe offrire un paio di aspetti interessanti ad alcuni utenti che non ambiiscono normalmente a dispositivi tra la fascia alta e la fascia media superiore.

Il jack audio da 3,5 mm è uno di questi. Se avete problemi con il flickering PWM, vi piacerà il display IPS, e il supporto per una scheda microSD è anche piuttosto raro su dispositivi di prezzo più alto. Anche lo scanner fisico per impronte digitali è una caratteristica interessante, anche quando le soluzioni a schermo della maggior parte degli altri dispositivi funzionano ormai bene.

In questo modo, il Nokia 8.3 5G occupa una nicchia per gli appassionati di alcune caratteristiche che oggi si trovano raramente negli smartphones veloci. Con un look di alta qualità e una buona durata della batteria, è una scelta solida in questa nicchia

Nokia 8.3 5G - 10/27/2020 v7
Florian Schmitt

Chassis
83%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
94%
Connettività
49 / 70 → 70%
Peso
88%
Batteria
91%
Display
84%
Prestazioni di gioco
35 / 64 → 55%
Prestazioni Applicazioni
70 / 86 → 81%
Temperatura
91%
Rumorosità
100%
Audio
58 / 90 → 64%
Fotocamera
64%
Media
75%
81%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Nokia 8.3 5G – Il look non basta
Florian Schmitt, 2020-10-31 (Update: 2020-10-31)
Stephanie Chamberlain
Editor of the original article: Stephanie Chamberlain - Translator - 276 articles published on Notebookcheck since 2020