Notebookcheck

Recensione dello Smartphone OnePlus 8T – ricarica più veloce a prezzo più basso

Figlio unico. Il OnePlus 8T offre molti piccoli miglioramenti e una notevole riduzione del prezzo rispetto al suo predecessore. Scoprite se questo smartphone di fascia alta è davvero il fiore all'occhiello che ci aspettiamo sia nella nostra recensione.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzione a cura di Giuliano De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...
OnePlus 8T

Il OnePlus 8 Pro non avrà un successore per il momento. OnePlus ha invece fornito una versione un po' più snella - il OnePlus 8T. Questo offre ancora una vasta gamma di miglioramenti, tra cui una ricarica più veloce con due batterie separate, Android 11 con un nuovo design software di OnePlus e un display piatto.

Inoltre, il OnePlus 8T costa in realtà circa 100 dollari in meno rispetto al suo predecessore. Si tratta di un aggiornamento piuttosto entusiasmante, quindi diamo un'occhiata più da vicino.

OnePlus 8T (8 Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 865 8 x 2.4 - 2.8 GHz, Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Scheda grafica
Memoria
8192 MB 
Schermo
6.55 pollici 20:9, 2400 x 1080 pixel 402 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, lucido: si, HDR, 120 Hz
Harddisk
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB 
, 236 GB libera
Porte di connessione
1 USB 3.0 / 3.1, Connessioni Audio: audio via USB-C, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: accelerometro, giroscopio, sensore di prossimità, bussola
Rete
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1, 2G,3G,4G(B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B25/​B26/​B28/​B32/​B34/​B38/​B39/​B40/​B41/​B42/​B66),5G(n1/​n3/​n7/​n28/​n41/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.4 x 160.7 x 74.1
Batteria
4500 mAh polimeri di litio, OnePlus Warp Charge 65
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Fotocamera Principale: 48 MPix f/1,7, confronto di fase -AF, contrasto -AF, OIS, doppio LED-flash, video @2160p/60fps (Fotocamera 1); 16.0MP, f/2.2, obiettivo grandangolare (Fotocamera 2); 5.0MP, f/2.4, obiettivo macro (Fotocamera 3); 2.0MP, f/2.4, monocromatico, profondità di campo (
Fotocamera Secondaria: 16 MPix f/​2.4, video @1080p/​30fps
Altre caratteristiche
Casse: Altoparlanti stereo (ibridi), Tastiera: Tastiera virtuale, caricabatterie, cavo USB, strumento SIM, cover in silicone, 24 Mesi Garanzia, A-GPS (L1/​L5), GLONASS, BeiDou, Galileo (E1/​E5a); LTE 4x4 MIMO DL Cat 20/UL Cat 18 (2.0Gbps /200Mbps); aptX HD; Valori SAR: 0,94 W/kg (testa), 1,24 W/kg (corpo), senza ventola
Peso
188 gr, Alimentazione: 169 gr
Prezzo
599 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Dispositivi di confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
88 %
10/2020
OnePlus 8T
SD 865, Adreno 650
188 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.55"2400x1080
88 %
06/2020
OnePlus 8
SD 865, Adreno 650
180 gr256 GB UFS 3.0 Flash6.55"2400x1080
87 %
09/2019
Apple iPhone 11
A13 Bionic, A13 Bionic GPU
194 gr64 GB SSD6.10"1792x828
88 %
10/2020
Samsung Galaxy Note20
Exynos 990, Mali-G77 MP11
192 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2400x1080
87 %
04/2020
Huawei P40
Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16
175 gr128 GB UFS 3.0 Flash6.10"2340x1080
88 %
05/2020
Xiaomi Mi 10
SD 865, Adreno 650
208 gr128 GB UFS 3.0 Flash6.67"2340x1080

Uno schermo curvo in vetro 2.5D è destinato a polarizzare le opinioni. Alcuni utenti lo adorano, altri lo odiano. Il OnePlus 8T dovrebbe calmare le cose - il produttore lo ha dotato di un display piatto che dovrebbe essere ancora più sottile rispetto ai precedenti smartphones grazie alla speciale tecnologia chip-on-panel. Nel complesso, il OnePlus 8T è ancora circa un paio di decimi di millimetri più spesso del suo predecessore, che probabilmente può essere attribuito alle due batterie.

Il OnePlus 8T non è un piccolo smartphone, quindi gli utenti con mani piccole potrebbero trovarsi meglio meglio con un Huawei P40. Il OnePlus 8T è all'altezza dei suoi concorrenti di fascia alta quando si tratta sensazione al tatto e di materiali usati. La costruzione è molto precisa, anche se la stabilità potrebbe essere un po' migliore: il case cede leggermente in alcune zone e scricchiola notevolmente durante i nostri tentativi di deformarlo.

I colori disponibili sono il verde (simile a quello del predecessore) e il grigio. Quest'ultimo, tuttavia, è disponibile solo con una capacità di memoria inferiore.

Il OnePlus 8T non ha una certificazione IP contro l'acqua e la polvere, ma il produttore ci ha detto che tutti gli smartphones superano gli stessi test, quindi gli utenti non dovrebbero preoccuparsi se il telefono viene a contatto con un po' d'acqua per errore. Tuttavia, la garanzia non copre tali problemi.

OnePlus 8T
OnePlus 8T
OnePlus 8T
OnePlus 8T
OnePlus 8T
OnePlus 8T

Confronto dimensioni

162.6 mm 74.8 mm 8.96 mm 208 g161.6 mm 75.2 mm 8.3 mm 192 g160.7 mm 74.1 mm 8.4 mm 188 g160.2 mm 72.9 mm 8 mm 180 g150.9 mm 75.7 mm 8.3 mm 194 g148.9 mm 71.1 mm 8.5 mm 175 g

Connessioni – Due dimensioni di memoria per il OnePlus 8T

Sono disponibili le seguenti configurazioni in termini di memoria e di colore:

  • 8 GB of RAM / 128-GB dispositivi di archiviazione (argento lunare o verde acquamarina) $700
  • 12 GB of RAM / 256-GB dispositivi di archiviazione (solo verde acquamarina) $750

Le due versioni costano circa 100 dollari in meno rispetto alla versione precedente. Questa è una buona notizia, naturalmente, soprattutto se si considera che il OnePlus 8T ha molto da offrire al di fuori del suo dispositivo di memorizzazione: Il moderno Bluetooth 5.1 con supporto aptX HD, il Wi-Fi veloce e il nuovo 5G così come l'NFC per il pagamento mobile e altre applicazioni.

La memoria non può essere ampliata tramite microSD, ma è possibile utilizzare due schede SIM contemporaneamente (senza eSIM).

I contenuti in streaming possono essere visualizzati in HD grazie alla certificazione Widevine L1 del telefono 

In basso: Slot SIM, microfono, porta USB-C, altoparlante
In basso: Slot SIM, microfono, porta USB-C, altoparlante
In alto: microfono
In alto: microfono
A sinistra: regolatore di volume
A sinistra: regolatore di volume
A destra: Pulsante di standby, slider alert
A destra: Pulsante di standby, slider alert

Software - Android 11 e nuovo design

Il OnePlus 8T è uno dei primi smartphones che viene fornito con Android 11 OnePlus ha anche rielaborato la propria interfaccia utente OxygenOS 11, che ora dovrebbe facilitare l'uso del dispositivo con una sola mano. Ciò significa che i controlli sono posizionati principalmente nella metà inferiore dello schermo. Questa non è un'idea rivoluzionaria - in realtà ricorda molto il OneUI di Samsung. Ma questo non ha molta importanza - la funziona bene.

OnePlus ha annunciato solo di recente che agirà in base alle critiche degli utenti e rimuoverà il bloatware di Facebook dai loro dispositivi. Possiamo confermare che l'applicazione Facebook non è preinstallata sul OnePlus 8T. Netflix è comunque ancora lì e non può essere disinstallato. A parte questo, il sistema è abbastanza minimale e non include molti software non necessari.

Le patches di sicurezza sono aggiornate e durante i test sono stati resi disponibili diversi aggiornamenti con miglioramenti del sistema.

Software OnePlus 8T
Software OnePlus 8T
Software OnePlus 8T
Software OnePlus 8T
Software OnePlus 8T
Software OnePlus 8T

Comunicazione e GPS - 5G, ovviamente

OnePlus integra il 5G in tutti i suoi smartphones da circa un anno. Quindi, naturalmente, il OnePlus 8T dispone anche di un modem 5G - lo Snapdragon X55 di Qualcomm. Questo supporta sia mmWave che sub-6, le modalità 5G più veloci e di più ampia portata.

La ricezione LTE funziona bene e abbiamo avuto almeno 3/4 di ricezione al chiuso in ambiente urbano. Ci sono smartphones che forniscono una ricezione ancora migliore, mentre altri raggiungono solo la metà della forza. Le prestazioni del OnePlus 8T sono nella media in termini di ricezione. La sua velocità massima di download di 2 GBit/s è molto elevata. I download potrebbero essere più veloci, ma sono sufficienti per la maggior parte delle esigenze a 200 MBit/s. La copertura di frequenza 4G è ancora una volta molto buona, il che significa che si dovrebbe essere in grado di utilizzare il OnePlus 8T anche quando si viaggia in altri paesi.

Naturalmente è integrato anche il Wi-Fi 6. Le velocità che abbiamo misurato nel nostro test standardizzato con il router di riferimento Netgear Nighthawk AX12 andavano bene, anche se non riescono a tenere il passo con le velocità del Huawei P40 e di molti altri dispositivi di confronto sono un po' più veloci. La ricezione è molto buona. Lo smartphone mostrava ancora una ricezione completa ad una distanza di 10 metri dal router e passava attraverso 3 pareti. Non abbiamo nemmeno notato che il browser rallenta durante il caricamento delle pagine.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
1368 (1104min - 1442max) MBit/s ∼100% +78%
Xiaomi Mi 10
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.0 Flash
903 (881min - 916max) MBit/s ∼66% +18%
OnePlus 8
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
894 (864min - 925max) MBit/s ∼65% +17%
Samsung Galaxy Note20
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
864 (802min - 879max) MBit/s ∼63% +13%
OnePlus 8T
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
767 (611min - 837max) MBit/s ∼56%
Apple iPhone 11
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
563 (490min - 597max) MBit/s ∼41% -27%
Media della classe Smartphone
  (5.9 - 1414, n=641)
290 MBit/s ∼21% -62%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
1296 (1095min - 1376max) MBit/s ∼100% +81%
OnePlus 8
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
937 (466min - 960max) MBit/s ∼72% +31%
Xiaomi Mi 10
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.0 Flash
867 (440min - 907max) MBit/s ∼67% +21%
Samsung Galaxy Note20
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
833 (418min - 883max) MBit/s ∼64% +16%
OnePlus 8T
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
716 (679min - 724max) MBit/s ∼55%
Apple iPhone 11
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
529 (204min - 603max) MBit/s ∼41% -26%
Media della classe Smartphone
  (9.4 - 1599, n=641)
276 MBit/s ∼21% -61%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø767 (611-837)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø716 (679-724)
Test GPS all'aperto
Test GPS all'aperto
Reti satellitari disponibili
Reti satellitari disponibili

Un numero sufficiente di satelliti viene riconosciuto quasi immediatamente all'aperto fornendo il posizionamento entro 3 metri. Lo smartphone può funzionare con GPS, Galileo, GLONASS o BeiDou.

Il nostro test pratico - un giro in bicicletta con il Garmin Edge 520 come dispositivo di confronto - ha mostrato ottimi risultati per il OnePlus 8T. Anche se ha perso la connessione in breve tempo una o due volte, il dispositivo ha riconosciuto anche da quale lato della strada ci trovavamo. Possiamo davvero consigliare lo smartphone per la navigazione.

Localizzazione Garmin Edge 520 – panoramica
Localizzazione Garmin Edge 520 – panoramica
Localizzazione Garmin Edge 520 – svolta
Localizzazione Garmin Edge 520 – svolta
Localizzazione Garmin Edge 520 – ponte
Localizzazione Garmin Edge 520 – ponte
Localizzazione OnePlus 8T – panoramica
Localizzazione OnePlus 8T – panoramica
Localizzazione OnePlus 8T – svolta
Localizzazione OnePlus 8T – svolta
Localizzazione OnePlus 8T – ponte
Localizzazione OnePlus 8T – ponte

Telefonia e qualità della voce - Microfono sensibile

Il OnePlus 8T utilizza l'applicazione standard per telefoni Android. Questa offre ora una barra di ricerca più grande che è sempre visibile nella parte superiore dello schermo. Sia VoLTE che VoWiFi funzionano bene.

La qualità della voce è decente. L'auricolare interno può essere diventare abbastanza potente, ma tende a ronzare un po' ad alto volume. È facile capire la persona all'altro capo quando il volume è abbassato, anche se la qualità della voce non è ancora perfetta. Il microfono è molto sensibile ed è per questo che le persone con la voce alta dovranno parlare in silenzio per evitare di infastidire dall'altra parte. Questo significa anche che il microfono capta bene le voci silenziose. La qualità è simile in vivavoce.

Fotocamere - Un obiettivo in più per OnePlus 8T

Foto scattata con la fotocamera frontale
Foto scattata con la fotocamera frontale

Le fotocamere hanno ricevuto un'aggiunta: Sul retro dell'apparecchio ci sono ora un totale di 4 obiettivi per le fotocamere. Uno standard e un grandangolo con le stesse specifiche del OnePlus 8, un obiettivo macro con una risoluzione più alta e un obiettivo monocromatico da 2 MP che raccoglie ulteriori dati di immagine. Questo obiettivo non può essere utilizzato per scattare foto da solo. Mentre è possibile impostare l'app della fotocamera in modalità monocromatica, le foto vengono comunque scattate con l'obiettivo principale.

È possibile eseguire più volte lo zoom tra il grandangolo e l'obiettivo principale; qualsiasi ulteriore zoom viene eseguito con lo zoom digitale della fotocamera principale.

La qualità dell'immagine della fotocamera è buona, anche se manca la nitidezza dei dettagli se la si confronta con il calibro a cui il OnePlus 8T vorrebbe essere confrontato. La fotocamera fa un buon lavoro anche in condizioni di scarsa illuminazione e con forti contrasti. Ma, ancora una volta, l'iPhone 11 Pro Max offre una nitidezza dei dettagli molto maggiore. Le immagini scattate con il grandangolo risultano bene, anche se i dettagli appaiono un po' sbiaditi quando si guarda da vicino.

Nel complesso, la fotocamera principale fa un buon lavoro ed è davvero decente per la sua fascia di prezzo. Rispetto agli smartphones ancora più costosi, ci si dovrà accontentare di un po' meno nitidezza.

I video possono essere registrati con una risoluzione di 4K e a 60 fps. Tuttavia, questo è possibile solo se si utilizza la fotocamera principale, in quanto la fotocamera grandangolare supporta solo 4K e non 60 fps. È possibile zoomare tra i due obiettivi, anche durante la registrazione. La qualità dell'immagine è buona e il telefono bilancia anche le differenze di luminosità a piccoli passi. Altre funzioni, come la modalità notte speciale o la modalità ritratto con sfondo sfocato, possono essere attivate a 1080p.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Hauptobjektiv BlumeHauptobjektiv UmgebungHauptobjektiv Low LightUltraweitwinkel
click per caricare le immagini

I nostri test di laboratorio confermano che il sensore è di buona qualità, anche se la nitidezza non è ancora perfetta, ad esempio con testo su sfondo rosso. La qualità dell'immagine è molto più bassa con una luminosità di 1 Lux, ma il motivo rimane riconoscibile.

ColorChecker
20.4 ∆E
22.1 ∆E
20.8 ∆E
17.6 ∆E
22.7 ∆E
21.7 ∆E
27.4 ∆E
17.9 ∆E
17.7 ∆E
18.9 ∆E
14.5 ∆E
25.4 ∆E
19.3 ∆E
19.4 ∆E
14.6 ∆E
15.2 ∆E
21.3 ∆E
22.8 ∆E
24.8 ∆E
21.4 ∆E
22.7 ∆E
24.3 ∆E
19.9 ∆E
12.8 ∆E
ColorChecker OnePlus 8T: 20.23 ∆E min: 12.81 - max: 27.38 ∆E
ColorChecker
23 ∆E
10 ∆E
15.1 ∆E
24.1 ∆E
11.1 ∆E
8.5 ∆E
10.7 ∆E
14.5 ∆E
8.4 ∆E
11 ∆E
10 ∆E
6.5 ∆E
10.5 ∆E
16.5 ∆E
12 ∆E
4 ∆E
8.1 ∆E
13.7 ∆E
3.7 ∆E
2.8 ∆E
9.4 ∆E
15.1 ∆E
17.2 ∆E
1.2 ∆E
ColorChecker OnePlus 8T: 11.13 ∆E min: 1.21 - max: 24.09 ∆E

Accessori e garanzia - Una buona selezione di accessori

Il OnePlus 8T viene fornito con un grande alimentatore, un cavo USB-C, uno strumento SIM e una cover in silicone. OnePlus offre tradizionalmente una vasta gamma di accessori per i suoi smartphones e lo stesso vale per il OnePlus 8T. È possibile trovare custodie, protezioni per lo schermo e cuffie disponibili per l'acquisto nel loro negozio online.

OnePlus offre una garanzia di 24 mesi per i suoi smartphones.

Dispositivi di input ed utilizzo - scorrevole grazie ai 120 Hz

Il display a 120 Hz è molto scorrevole e facile da gestire. Anche le piccole icone possono essere premute con precisione sul touchscreen. Ci sono molti modi in cui è possibile personalizzare il controllo - dai gesti sullo schermo al doppio tocco dei pulsanti fisici. Ad esempio, premendo due volte il pulsante di standby si attiva la fotocamera mentre la si tiene premuta si lancia l'assistente vocale di Google. Alcuni gesti, come il disegno di lettere sullo schermo, possono essere configurati liberamente e utilizzati per aprire una determinata applicazione, ad esempio.

Il cursore dell'avviso fisico consente di attivare il silenziamento del telefono e di tornare indietro in modo semplice e veloce. Tutti i pulsanti sono in metallo e sembrano di buona qualità.

Il sensore delle impronte digitali è stato posizionato sotto il display. È in una buona posizione e risponde in modo rapido e preciso. Tuttavia, è attivo solo quando è attiva la schermata di blocco, che di solito si accende quando si solleva il telefono. È inoltre possibile impostare lo schermo in modo che sia sempre attivo, in modo da poter sempre vedere l'ora e sbloccare immediatamente lo smartphone. Anche il riconoscimento facciale funziona bene.

Tastiera in modalità verticale
Tastiera in modalità verticale
Tastiera in modalità orizzontale
Tastiera in modalità orizzontale

Display – Estremamente preciso

Disposizione Subpixel
Disposizione Subpixel

Il display AMOLED del OnePlus 8T offre una risoluzione FullHD ampliata che è pienamente sufficiente a garantire un display nitido. La luminosità massima è molto buona e abbiamo misurato una luminosità ancora più elevata nel nostro test APL50 con solo metà dello schermo illuminato. Non sorprende che il display sia certificato HDR. Anche se il pannello è un po' più scuro di quello del OnePlus 8 secondo le nostre misurazioni, è comunque molto buono.

L'aspetto migliore del nuovo display è che ora include una frequenza di aggiornamento di 120-Hz - una caratteristica che prima era limitata al modello Pro. Mentre la differenza tra 90 Hz e 120 Hz sarà appena percettibile, lo scorrimento è ancora molto fluido e il telefono in generale è estremamente reattivo grazie al controllo dello schermo che controlla gli inputs 240 volte al secondo.

697
cd/m²
762
cd/m²
732
cd/m²
702
cd/m²
743
cd/m²
756
cd/m²
716
cd/m²
733
cd/m²
762
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 762 cd/m² Media: 733.7 cd/m² Minimum: 2.8 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 743 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.89 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 1.4 | 0.64-98 Ø5.9
97.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.199
OnePlus 8T
AMOLED, 2400x1080, 6.55
OnePlus 8
AMOLED, 2400x1080, 6.55
Apple iPhone 11
IPS, 1792x828, 6.10
Samsung Galaxy Note20
Super AMOLED Plus, 2400x1080, 6.70
Huawei P40
AMOLED, 2340x1080, 6.10
Xiaomi Mi 10
Super AMOLED, 2340x1080, 6.67
Screen
-6%
-5%
-76%
-89%
-11%
Brightness middle
743
778
5%
679
-9%
610
-18%
583
-22%
786
6%
Brightness
734
783
7%
671
-9%
621
-15%
593
-19%
791
8%
Brightness Distribution
91
95
4%
93
2%
95
4%
94
3%
96
5%
Black Level *
0.68
Colorchecker DeltaE2000 *
0.89
0.9
-1%
0.8
10%
2.4
-170%
3.03
-240%
1.1
-24%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
1.69
2.2
-30%
2.4
-42%
4.3
-154%
5.33
-215%
2.2
-30%
Greyscale DeltaE2000 *
1.4
1.7
-21%
1.1
21%
2.8
-100%
2
-43%
1.8
-29%
Gamma
2.199 100%
2.25 98%
2.24 98%
2.09 105%
2.301 96%
2.26 97%
CCT
6423 101%
6481 100%
6610 98%
6368 102%
6621 98%
6315 103%
Contrast
999

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 458.7 Hz

Il display sfarfalla a 458.7 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 458.7 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9725 (minimo: 5 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Il valore del nero è fondamentalmente perfetto grazie al display OLED, che offre un rapporto di contrasto infinitamente alto. Questo garantisce colori brillanti e neri profondi sullo schermo. La precisione del colore in modalità "naturale" è molto buona.

Il display mostra il tremolio PWM tipico di un pannello OLED non appena si abbassa la luminosità dal massimo. Tuttavia, la frequenza è leggermente superiore a quella di altri display OLED. Gli utenti sensibili potrebbero comunque desiderare di provare il display prima dell'acquisto.

Le versioni precedenti del software consentono agli utenti di attivare la funzione sperimentale DC Dimming nel OnePlus Lab. Molti utenti hanno avuto meno problemi con il display quando hanno utilizzato questa funzione - almeno questo è quello che si può leggere su diversi forum su Internet. Sia il OnePlus Lab che il DC Dimming non sono più disponibili nella versione attuale del software. Abbiamo verificato con OnePlus se questa sarà disponibile in futuro e aggiorneremo questo articolo non appena avremo notizie.

I valori di risposta dal nero al bianco sono brevi, mentre le scale di grigio sono un po' più lente rispetto ad altri display OLED. Una offesta mista per i gamers accaniti.

CalMAN scala di grigi - modalità naturale
CalMAN scala di grigi - modalità naturale
CalMAN precisione del colore – modalità naturale
CalMAN precisione del colore – modalità naturale
CalMAN saturazione
CalMAN saturazione
CalMAN Spazio colore sRGB
CalMAN Spazio colore sRGB
CalMAN Spazio colore AdobeRGB
CalMAN Spazio colore AdobeRGB
CalMAN Spazio colore DCI P3
CalMAN Spazio colore DCI P3

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 3 ms Incremento
↘ 3 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 5 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.4 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
20 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 11 ms Incremento
↘ 9 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 15 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (38.7 ms).

Il display è difficile da leggere all'aperto alla luce diretta del sole. Non appena si porta il telefono in un punto ombreggiato, diventa molto più facile vedere cosa succede sullo schermo.

I colori e la luminosità rimangono invariati se si guarda il display da un'angolazione ampia.

Utilizzo all'aperto
Utilizzo all'aperto
Angoli di visuale
Angoli di visuale

Prestazioni – Uno dei SoCs pi veloci in circolazione

Il fatto che il OnePlus 8T sia equipaggiato con uno Snapdragon 865 è un'ottima notizia considerando il suo prezzo. Si tratta di uno dei SoC più veloci disponibili al momento, dopo tutto. Naturalmente l'865 Plus sarebbe stato un'opzione ancora più veloce. Ma dato che le differenze non sono proprio enormi e che l'8T può facilmente tenere il passo con gli altri telefoni di punta sul mercato, questo non è un vero problema.

Solo l'iPhone offre prestazioni grafiche significativamente migliori. A parte questo, le prestazioni del OnePlus 8T possono tenere il passo con qualsiasi telefono di fascia alta.

Geekbench 5.3
OpenCL Score 5.3 (ordina per valore)
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3214 Points ∼60%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
5364 Points ∼100% +67%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (2896 - 3310, n=13)
3153 Points ∼59% -2%
Media della classe Smartphone
  (255 - 5532, n=64)
1852 Points ∼35% -42%
Vulkan Score 5.3 (ordina per valore)
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3494 Points ∼75%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4667 Points ∼100% +34%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (2634 - 3665, n=13)
3077 Points ∼66% -12%
Media della classe Smartphone
  (72 - 4789, n=67)
1634 Points ∼35% -53%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3164 Points ∼92%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3427 Points ∼100% +8%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
2766 Points ∼81% -13%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
2988 Points ∼87% -6%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3309 Points ∼97% +5%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (2687 - 3449, n=21)
3273 Points ∼96% +3%
Media della classe Smartphone
  (248 - 4201, n=166)
1948 Points ∼57% -38%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
889 Points ∼97%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
919 Points ∼100% +3%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
917 Points ∼100% +3%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
755 Points ∼82% -15%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
910 Points ∼99% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (764 - 924, n=21)
903 Points ∼98% +2%
Media della classe Smartphone
  (63 - 1604, n=166)
564 Points ∼61% -37%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9202 Points ∼82%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
10800 Points ∼96% +17%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
10008 Points ∼89% +9%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
8736 Points ∼78% -5%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10613 Points ∼94% +15%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (9202 - 15299, n=22)
11268 Points ∼100% +22%
Media della classe Smartphone
  (82 - 15299, n=564)
6088 Points ∼54% -34%
Work performance score (ordina per valore)
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10990 Points ∼81%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13079 Points ∼96% +19%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
13627 Points ∼100% +24%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
11268 Points ∼83% +3%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11850 Points ∼87% +8%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (10990 - 19989, n=21)
13586 Points ∼100% +24%
Media della classe Smartphone
  (1077 - 19989, n=714)
6701 Points ∼49% -39%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1788 Points ∼48%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3763 Points ∼100% +110%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3104 Points ∼82% +74%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3684 Points ∼98% +106%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3336 Points ∼89% +87%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (1786 - 4061, n=19)
3414 Points ∼91% +91%
Media della classe Smartphone
  (1740 - 4061, n=218)
2638 Points ∼70% +48%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8372 Points ∼100%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8294 Points ∼99% -1%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6136 Points ∼73% -27%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6326 Points ∼76% -24%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8175 Points ∼98% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (7618 - 9104, n=19)
8249 Points ∼99% -1%
Media della classe Smartphone
  (203 - 11259, n=218)
3023 Points ∼36% -64%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4604 Points ∼70%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6543 Points ∼100% +42%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
5042 Points ∼77% +10%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5456 Points ∼83% +19%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6182 Points ∼94% +34%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (4582 - 6961, n=20)
6202 Points ∼95% +35%
Media della classe Smartphone
  (253 - 6977, n=218)
2666 Points ∼41% -42%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5485 Points ∼100%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5401 Points ∼98% -2%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3219 Points ∼59% -41%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4143 Points ∼76% -24%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4924 Points ∼90% -10%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5187 Points ∼95% -5%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (4957 - 5780, n=20)
5344 Points ∼97% -3%
Media della classe Smartphone
  (573 - 5780, n=574)
2295 Points ∼42% -58%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9420 Points ∼99%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9542 Points ∼100% +1%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
8119 Points ∼85% -14%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
870 Points ∼9% -91%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6606 Points ∼69% -30%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9389 Points ∼98% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (8633 - 9567, n=20)
9380 Points ∼98% 0%
Media della classe Smartphone
  (75 - 12146, n=574)
2295 Points ∼24% -76%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8125 Points ∼100%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8153 Points ∼100% 0%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
6067 Points ∼74% -25%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
7076 Points ∼87% -13%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6140 Points ∼75% -24%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7957 Points ∼98% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (7517 - 8269, n=21)
8030 Points ∼98% -1%
Media della classe Smartphone
  (93 - 9643, n=575)
2119 Points ∼26% -74%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5468 Points ∼100%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5406 Points ∼99% -1%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3411 Points ∼62% -38%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4247 Points ∼78% -22%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4998 Points ∼91% -9%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3973 Points ∼73% -27%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (3956 - 5765, n=20)
5110 Points ∼93% -7%
Media della classe Smartphone
  (375 - 5765, n=605)
2213 Points ∼40% -60%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12878 Points ∼72%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12873 Points ∼72% 0%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
17853 Points ∼100% +39%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
11868 Points ∼66% -8%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4293 Points ∼24% -67%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12601 Points ∼71% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (11956 - 13044, n=20)
12723 Points ∼71% -1%
Media della classe Smartphone
  (70 - 22052, n=605)
3148 Points ∼18% -76%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9897 Points ∼100%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9850 Points ∼100% 0%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
9199 Points ∼93% -7%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8485 Points ∼86% -14%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4432 Points ∼45% -55%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8499 Points ∼86% -14%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (8499 - 10090, n=20)
9540 Points ∼96% -4%
Media della classe Smartphone
  (88 - 11895, n=605)
2584 Points ∼26% -74%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4900 Points ∼99%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4879 Points ∼99% 0%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
2429 Points ∼49% -50%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3993 Points ∼81% -19%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4242 Points ∼86% -13%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4813 Points ∼97% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (4582 - 5209, n=20)
4941 Points ∼100% +1%
Media della classe Smartphone
  (435 - 5318, n=654)
2168 Points ∼44% -56%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8222 Points ∼98%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8288 Points ∼99% +1%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
5726 Points ∼68% -30%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8005 Points ∼96% -3%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6244 Points ∼75% -24%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8371 Points ∼100% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (6500 - 9167, n=20)
8128 Points ∼97% -1%
Media della classe Smartphone
  (53 - 11573, n=654)
1911 Points ∼23% -77%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7145 Points ∼99%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7174 Points ∼100% 0%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
4400 Points ∼61% -38%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6544 Points ∼91% -8%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5651 Points ∼79% -21%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7190 Points ∼100% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (5996 - 7653, n=21)
7103 Points ∼99% -1%
Media della classe Smartphone
  (68 - 9138, n=655)
1813 Points ∼25% -75%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4882 Points ∼100%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4819 Points ∼99% -1%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4077 Points ∼84% -16%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4279 Points ∼88% -12%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4196 Points ∼86% -14%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (3965 - 5274, n=20)
4844 Points ∼99% -1%
Media della classe Smartphone
  (293 - 5301, n=696)
2041 Points ∼42% -58%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11586 Points ∼95%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11540 Points ∼94% 0%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
11272 Points ∼92% -3%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3894 Points ∼32% -66%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12234 Points ∼100% +6%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (10599 - 13305, n=20)
11750 Points ∼96% +1%
Media della classe Smartphone
  (43 - 16670, n=695)
2551 Points ∼21% -78%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8877 Points ∼100%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8810 Points ∼99% -1%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8097 Points ∼91% -9%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3973 Points ∼45% -55%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8581 Points ∼96% -3%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (8215 - 9611, n=20)
8915 Points ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (55 - 11256, n=698)
2177 Points ∼24% -75%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
17817 Points ∼45%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
27026 Points ∼68% +52%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
33864 Points ∼85% +90%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
39771 Points ∼100% +123%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
22857 Points ∼57% +28%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
Points ∼0% -100%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (17817 - 58293, n=19)
34885 Points ∼88% +96%
Media della classe Smartphone
  (735 - 59268, n=840)
15967 Points ∼40% -10%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
144828 Points ∼69%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
144611 Points ∼69% 0%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
209204 Points ∼100% +44%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
87223 Points ∼42% -40%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
66142 Points ∼32% -54%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
Points ∼0% -100%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (110875 - 154375, n=19)
145987 Points ∼70% +1%
Media della classe Smartphone
  (536 - 224130, n=838)
29192 Points ∼14% -80%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
56045 Points ∼58%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
72524 Points ∼75% +29%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
97276 Points ∼100% +74%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
68943 Points ∼71% +23%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
46552 Points ∼48% -17%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
Points ∼0% -100%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (56045 - 112989, n=19)
83547 Points ∼86% +49%
Media della classe Smartphone
  (662 - 117606, n=838)
22297 Points ∼23% -60%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
207 fps ∼64%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
207 fps ∼64% 0%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
322 fps ∼100% +56%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
191 fps ∼59% -8%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
151 fps ∼47% -27%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
202 fps ∼63% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (168 - 209, n=21)
203 fps ∼63% -2%
Media della classe Smartphone
  (0.5 - 322, n=834)
48.7 fps ∼15% -76%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
60 fps ∼67%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼67% 0%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼67% 0%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
60 fps ∼67% 0%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps ∼67% 0%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
90 fps ∼100% +50%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (50 - 138, n=21)
76.9 fps ∼85% +28%
Media della classe Smartphone
  (1 - 142, n=843)
32.5 fps ∼36% -46%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
127 fps ∼73%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
125 fps ∼71% -2%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
175 fps ∼100% +38%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
114 fps ∼65% -10%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
100 fps ∼57% -21%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
123 fps ∼70% -3%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (96 - 130, n=21)
122 fps ∼70% -4%
Media della classe Smartphone
  (0.8 - 180, n=739)
28.9 fps ∼17% -77%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
60 fps ∼68%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼68% 0%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼68% 0%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
60 fps ∼68% 0%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
46 fps ∼52% -23%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
88 fps ∼100% +47%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (50 - 111, n=21)
72.9 fps ∼83% +22%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 117, n=747)
23.8 fps ∼27% -60%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
88 fps ∼75%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
88 fps ∼75% 0%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
117 fps ∼100% +33%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
80 fps ∼68% -9%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
33 fps ∼28% -62%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
86 fps ∼74% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (67 - 90, n=22)
85.1 fps ∼73% -3%
Media della classe Smartphone
  (0.87 - 117, n=602)
23.1 fps ∼20% -74%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
60 fps ∼80%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼80% 0%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼80% 0%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
58 fps ∼77% -3%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
57 fps ∼76% -5%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
75 fps ∼100% +25%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (43 - 83, n=22)
60.8 fps ∼81% +1%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 110, n=604)
20.6 fps ∼27% -66%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
30 fps ∼50%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
31 fps ∼52% +3%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +100%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
27 fps ∼45% -10%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
27 fps ∼45% -10%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
29 fps ∼48% -3%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (18 - 32, n=23)
27.7 fps ∼46% -8%
Media della classe Smartphone
  (0.61 - 60, n=364)
11.8 fps ∼20% -61%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
20 fps ∼61%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps ∼61% 0%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
33 fps ∼100% +65%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
23 fps ∼70% +15%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
29 fps ∼88% +45%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
20 fps ∼61% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (20 - 21, n=23)
20.2 fps ∼61% +1%
Media della classe Smartphone
  (0.21 - 101, n=362)
8.26 fps ∼25% -59%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
47 fps ∼78%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
48 fps ∼80% +2%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +28%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
52 fps ∼87% +11%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
42 fps ∼70% -11%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
46 fps ∼77% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (28 - 53, n=23)
43.2 fps ∼72% -8%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 60, n=368)
17.7 fps ∼30% -62%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
55 fps ∼63%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
54 fps ∼62% -2%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
87 fps ∼100% +58%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
56 fps ∼64% +2%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
49 fps ∼56% -11%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
53 fps ∼61% -4%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (27 - 56, n=23)
52 fps ∼60% -5%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 257, n=368)
20.2 fps ∼23% -63%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
53 fps ∼73%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
52 fps ∼71% -2%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
73 fps ∼100% +38%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
49 fps ∼67% -8%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
43 fps ∼59% -19%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
50 fps ∼68% -6%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (39 - 54, n=22)
50.5 fps ∼69% -5%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 75, n=527)
15.4 fps ∼21% -71%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
46 fps ∼77%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
46 fps ∼77% 0%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +30%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
44 fps ∼73% -4%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
36 fps ∼60% -22%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
42 fps ∼70% -9%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (25 - 48, n=22)
40.5 fps ∼68% -12%
Media della classe Smartphone
  (1.1 - 60, n=531)
13.6 fps ∼23% -70%
AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore)
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
576457 Points ∼100%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
563466 Points ∼97% -2%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
522516 Points ∼90% -9%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
450373 Points ∼78% -22%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
566256 Points ∼98% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (527301 - 607937, n=22)
578062 Points ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (53335 - 624727, n=152)
325323 Points ∼56% -44%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1466 Points ∼97%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1498 Points ∼100% +2%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
1394 Points ∼93% -5%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
1260 Points ∼84% -14%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1276 Points ∼85% -13%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (1276 - 2169, n=21)
1504 Points ∼100% +3%
Media della classe Smartphone
  (7 - 2169, n=764)
843 Points ∼56% -42%
Graphics (ordina per valore)
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11790 Points ∼100%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11654 Points ∼99% -1%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
10789 Points ∼92% -8%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
8634 Points ∼73% -27%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11730 Points ∼99% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (11399 - 12073, n=21)
11701 Points ∼99% -1%
Media della classe Smartphone
  (18 - 16996, n=764)
2615 Points ∼22% -78%
Memory (ordina per valore)
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7899 Points ∼100%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6912 Points ∼88% -12%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3829 Points ∼48% -52%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6942 Points ∼88% -12%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7450 Points ∼94% -6%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (5304 - 8874, n=21)
7103 Points ∼90% -10%
Media della classe Smartphone
  (21 - 8874, n=764)
1976 Points ∼25% -75%
System (ordina per valore)
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10029 Points ∼100%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
10021 Points ∼100% 0%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
9421 Points ∼94% -6%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
8992 Points ∼90% -10%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9810 Points ∼98% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (8421 - 10147, n=21)
9721 Points ∼97% -3%
Media della classe Smartphone
  (369 - 14189, n=764)
3587 Points ∼36% -64%
Overall (ordina per valore)
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6083 Points ∼100%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5897 Points ∼97% -3%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4826 Points ∼79% -21%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5105 Points ∼84% -16%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5752 Points ∼95% -5%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (5264 - 6402, n=21)
5885 Points ∼97% -3%
Media della classe Smartphone
  (1 - 6402, n=764)
1844 Points ∼30% -70%

Anche le prestazioni del browser del OnePlus 8T sono molto veloci. Le pagine si caricano rapidamente e le immagini sono in gran parte già visibili mentre si scorre la pagina.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
132.886 Points ∼100% +91%
OnePlus 8T (Chrome 86)
69.401 Points ∼52%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (45.2 - 77, n=19)
63.5 Points ∼48% -9%
Samsung Galaxy Note20 (Samsung Browser 12.1)
56.102 Points ∼42% -19%
Huawei P40 (Huawei Browser 10.1)
55.572 Points ∼42% -20%
OnePlus 8 (Chrome 83)
51.341 Points ∼39% -26%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
50.878 Points ∼38% -27%
Media della classe Smartphone (9.13 - 161, n=226)
42.9 Points ∼32% -38%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
293.36 Points ∼100% +147%
OnePlus 8T (Chrome 86)
118.7 Points ∼40%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (74.2 - 126, n=19)
111 Points ∼38% -6%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
109.2 Points ∼37% -8%
Huawei P40 (Huawei Browser 10.1)
103.24 Points ∼35% -13%
Samsung Galaxy Note20 (Samsung Browser 12.1)
95.185 Points ∼32% -20%
OnePlus 8 (Chrome 83)
79.083 Points ∼27% -33%
Media della classe Smartphone (10 - 375, n=659)
50.4 Points ∼17% -58%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
157 runs/min ∼100% +120%
OnePlus 8T (Chome 86)
71.3 runs/min ∼45%
Samsung Galaxy Note20 (Samsung Browser 12.1)
64.4 runs/min ∼41% -10%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (30.6 - 74.5, n=18)
63.8 runs/min ∼41% -11%
Huawei P40 (Huawei Browser 10.1)
63 runs/min ∼40% -12%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
56.2 runs/min ∼36% -21%
OnePlus 8 (Chrome 83)
50.8 runs/min ∼32% -29%
Media della classe Smartphone (6.42 - 196, n=205)
45.2 runs/min ∼29% -37%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
184 Points ∼100% +70%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
118 Points ∼64% +9%
OnePlus 8T (Chrome 86)
108 Points ∼59%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (97 - 127, n=21)
106 Points ∼58% -2%
Samsung Galaxy Note20 (Samsung Browser 12.1)
101 Points ∼55% -6%
OnePlus 8 (Chrome 83)
99 Points ∼54% -8%
Huawei P40 (Huawei Browser 10.1)
95 Points ∼52% -12%
Media della classe Smartphone (19 - 194, n=297)
71.1 Points ∼39% -34%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
48819 Points ∼100% +145%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (14606 - 24467, n=21)
22024 Points ∼45% +11%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
22016 Points ∼45% +11%
Huawei P40 (Huawei Browser 10.1)
21348 Points ∼44% +7%
Samsung Galaxy Note20 (Samsung Browser 12.1)
20022 Points ∼41% +1%
OnePlus 8T (Chrome 86)
19915 Points ∼41%
OnePlus 8 (Chrome 83)
15745 Points ∼32% -21%
Media della classe Smartphone (894 - 58632, n=829)
8416 Points ∼17% -58%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (460 - 59466, n=855)
9488 ms * ∼100% -410%
OnePlus 8 (Chrome 83)
2538.1 ms * ∼27% -36%
Samsung Galaxy Note20 (Samsung Browser 12.1)
2293.6 ms * ∼24% -23%
Huawei P40 (Huawei Browser 10.1)
2287 ms * ∼24% -23%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
2103.5 ms * ∼22% -13%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (1839 - 2911, n=22)
2054 ms * ∼22% -10%
OnePlus 8T (Chrome 86)
1860.1 ms * ∼20%
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
572.8 ms * ∼6% +69%

* ... Meglio usare valori piccoli

Lo storage UFS 3.1 è molto soddisfacente e veloce nonostante i nostri benchmarks non indichino miglioramenti significativi della velocità rispetto all'UFS 3.0.

OnePlus 8TOnePlus 8Samsung Galaxy Note20Huawei P40Xiaomi Mi 10Media 128 GB UFS 3.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
34%
40%
8%
29%
30%
-70%
Sequential Write 256KB SDCard
66.4 (Nano Memory Card)
68.8 (68.6 - 69, n=2)
51.6 (1.7 - 87.1, n=564)
Sequential Read 256KB SDCard
81.6 (Nano Memory Card)
85.9 (85.9 - 86, n=2)
69.5 (8.1 - 96.5, n=564)
Random Write 4KB
121.4
203.85
68%
233.79
93%
197
62%
215.95
78%
207 (121 - 244, n=7)
71%
40.3 (0.14 - 319, n=934)
-67%
Random Read 4KB
132.6
215
62%
207.64
57%
189.4
43%
207.04
56%
209 (133 - 231, n=7)
58%
63.1 (1.59 - 325, n=934)
-52%
Sequential Write 256KB
728
747.87
3%
780.17
7%
212.9
-71%
679.51
-7%
706 (674 - 740, n=7)
-3%
139 (2.99 - 1321, n=934)
-81%
Sequential Read 256KB
1659.3
1706.7
3%
1682.85
1%
1591.6
-4%
1498.15
-10%
1570 (1348 - 1674, n=7)
-5%
363 (12.1 - 2037, n=934)
-78%

Gaming – 60 fps sono fattibili

Il gaming a 60 fps non è più un'illusione con il OnePlus 8T. Non ci aspetteremmo niente di meno dal SoC veloce. Tuttavia, più di 60 fps mentre il gioco è disponibile solo nell'ambito di collaborazioni speciali, poiché il telefono abbassa automaticamente la frequenza di aggiornamento per risparmiare energia e, presumibilmente, anche per limitare lo sviluppo di calore. PUBG, per esempio, può essere giocato con 60 fps stabili con impostazioni basse e abbastanza stabili in impostazioni molto alte.

L'attuale RPG colpito da Genshin Impact può essere giocato anche a 60 fps ad alti dettagli. Cali di frame rate a 50 fps e piccoli arresti sono eventi rari. Testiamo i frame rates con la suite di software GameBench.

Il controllo dei giochi tramite sensore di posizione e touchscreen è fluido e affidabile.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Genshin Impact
Genshin Impact
010203040506070Tooltip
; PUBG Mobile; Smooth; 1.0.0: Ø59.8 (55-61)
; PUBG Mobile; HD; 1.0.0: Ø59.8 (55-61)
; Genshin Impact; highest 60 fps; 1.0.0_1112729_1135452: Ø59.2 (50-61)
; Genshin Impact; lowest 60 fps; 1.0.0_1112729_1135452: Ø59.5 (54-61)

Emissioni – si scalda ma non rallenta

Temperature

Test batteria GFXBench
Test batteria GFXBench

Abbiamo misurato un massimo di 45°C sulla superficie del OnePlus 8T, che è abbastanza elevato come valore. Sentirete questo sviluppo di calore intorno alla parte superiore del dispositivo e vicino alla fotocamera quando si gioca a giochi impegnativi. Da soli, questi livelli di temperatura non sono nulla di cui preoccuparsi. Potrebbero diventare scomodi quando il telefono viene utilizzato in ambienti caldi, ad esempio quando si è sdraiati sulla spiaggia in una calda giornata estiva.

Le prestazioni non ne risentono: il nostro test a lungo termine GFXBench non mostra alcun calo di prestazioni.

Carico massimo
 45 °C42.9 °C41.1 °C 
 45 °C43 °C40.1 °C 
 44.7 °C43.1 °C40 °C 
Massima: 45 °C
Media: 42.8 °C
38 °C40 °C40.1 °C
38.8 °C40.7 °C43.3 °C
38.8 °C41.1 °C43.8 °C
Massima: 43.8 °C
Media: 40.5 °C
Alimentazione (max)  43.6 °C | Temperatura della stanza 20.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 42.8 °C / 109 F, rispetto alla media di 32.9 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 45 °C / 113 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43.8 °C / 111 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
Mappa termica frontale
Mappa termica frontale
Mappa termica posteriore
Mappa termica posteriore

Altoparlanti

Test Pink Noise altoparlanti
Test Pink Noise altoparlanti

Anche se gli altoparlanti stereo del OnePlus 8T sono forti al massimo volume, sembrano anche un pò sovraccarichi. Il suono è decente in generale se si abbassa un po' il volume, anche se le alte frequenze suonano ancora leggermente distorte. Crediamo che ci siano molti diffusori dal suono più bello, anche se il OnePlus soddisfa le nostre aspettative per un apparecchio di questa fascia di prezzo. Il software Dolby Atmos integrato permette di scegliere tra vari profili sonori, ma non si sente davvero la differenza attraverso questi diffusori.

Gli utenti che desiderano collegare dispositivi audio esterni possono farlo tramite la porta USB-C nella parte inferiore del dispositivo o tramite Bluetooth. Entrambi funzionano bene e il Bluetooth supporta anche aptX HD, che garantisce una buona qualità del suono in cuffia o negli altoparlanti.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.842.22535.539.33129.931.44030.529.2503536.2633031.98018.918.710022.921.31251727.116014.637.920013.242.22509.347.231510.153.840011.256.950012.561.363011.664.980011.467.110001371.1125013.173.2160012.873.7200012.971.3250012.972.8315012.872.7400013.771.6500014.464.6630015.361.8800016.165.1100001766.81250017.962.41600018.951.1SPL67.52682.5N20.70.750.9median 13.1median 64.6Delta1.611.932.542.129.430.322.827.925.322.930.227.923.328.121.925.4192419.633194616.148.318.954.816.658.414.361.21563.515.265.214.369.814.371.114.273.314.878.814.879.514.482.214.379.514.678.914.778.214.974.614.97414.672.914.862.715.45226.889.40.973.7median 14.8median 69.81.410.6hearing rangehide median Pink NoiseOnePlus 8TOnePlus 8
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
OnePlus 8T analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.6% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.1% dalla media
(+) | alti lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 24% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 11% simile, 65% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 50% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% similare, 41% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

OnePlus 8 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.4% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.4% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 30% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 11% simile, 59% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 56% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 36% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Autonomia della batteria – Ricarica estremamente veloce

Consumo Energetico

Il OnePlus 8T ha livelli di consumo energetico molto simili a quelli del suo predecessore, anche se ci sono alcune piccole differenze. Ad esempio, il consumo massimo a vuoto dell'8T è notevolmente inferiore, mentre il consumo massimo sotto carico è molto più elevato.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0 / 0.2 Watt
Idledarkmidlight 1.1 / 1.5 / 1.7 Watt
Sotto carico midlight 4.6 / 9.4 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
OnePlus 8T
4500 mAh
OnePlus 8
4300 mAh
Apple iPhone 11
3110 mAh
Samsung Galaxy Note20
4300 mAh
Huawei P40
3800 mAh
Xiaomi Mi 10
4780 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 865
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-6%
-15%
0%
-2%
18%
-19%
5%
Idle Minimum *
1.1
0.9
18%
0.56
49%
0.92
16%
1
9%
0.53
52%
1.134 (0.52 - 2.2, n=20)
-3%
0.89 (0.2 - 3.4, n=926)
19%
Idle Average *
1.5
2.3
-53%
2.99
-99%
1.5
-0%
1.9
-27%
1.46
3%
2.07 (1.19 - 3.43, n=20)
-38%
1.758 (0.6 - 6.2, n=925)
-17%
Idle Maximum *
1.7
2.33
-37%
3.02
-78%
1.54
9%
2.4
-41%
1.52
11%
2.3 (1.23 - 4, n=20)
-35%
2.04 (0.74 - 6.6, n=926)
-20%
Load Average *
4.6
3.5
24%
4.17
9%
5.49
-19%
3.5
24%
3.83
17%
5.24 (3.5 - 7.4, n=20)
-14%
4.12 (0.8 - 10.8, n=920)
10%
Load Maximum *
9.4
7.68
18%
5.44
42%
9.99
-6%
6.9
27%
8.89
5%
9.73 (7.67 - 12.3, n=20)
-4%
6.13 (1.2 - 14.2, n=920)
35%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

La batteria ha una capacità leggermente migliore rispetto al suo predecessore. Per essere precisi, in realtà ha due batterie, con la metà della capacità ciascuna. Questo ha il vantaggio di poterle caricare più velocemente. Qusto telefono dura più di 17 ore nel nostro test Wi-Fi, il che significa che dovrebbe durare facilmente due giorni in condizioni di uso normale o anche di più se si sta attenti.

Ricaricare il OnePlus 8T è una vera gioia, nonostante non ci sia alcuna differenza apparente rispetto al OnePlus 8 Pro, grazie alla capacità di ricarica di 30 Watt. All'inizio, entrambi i dispositivi si caricano alla stessa velocità, che è molto veloce di per sé con 10 minuti di carica che forniscono energia sufficiente per molte ore di uso normale. Tuttavia, l'8T rallenta molto verso la fine del ciclo di ricarica e termina la ricarica 10 minuti prima del modello gemello. Nessun salto di qualità, ma comunque un miglioramento.

Il OnePlus 8T non può essere ricaricato in modalità wireless. Questa caratteristica è riservata ai modelli Pro.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
25ore 39minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
17ore 03minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
18ore 23minuti
Sotto carico (max luminosità)
3ore 23minuti
OnePlus 8T
4500 mAh
OnePlus 8
4300 mAh
Apple iPhone 11
3110 mAh
Samsung Galaxy Note20
4300 mAh
Huawei P40
3800 mAh
Xiaomi Mi 10
4780 mAh
Autonomia della batteria
-7%
25%
14%
6%
-2%
Reader / Idle
1539
1374
-11%
2765
80%
2067
34%
2063
34%
1789
16%
H.264
1103
1096
-1%
1147
4%
1123
2%
1052
-5%
1126
2%
WiFi v1.3
1023
1045
2%
866
-15%
589
-42%
806
-21%
662
-35%
Load
203
168
-17%
267
32%
326
61%
236
16%
226
11%

Pro

+ display preciso con buoni colori ...
+ ... e una frequenza di aggiornamento di 120-Hz
+ molte bande LTE e 5G
+ esterno di alta qualità
+ nessun throttling
+ ricarica molto veloce
+ buona durata della batteria
+ localizzazione precisa
+ buon rapporto qualità-prezzo

Contro

- si riscalda sotto carico
- nessuna ricarica wireless
- nessuna certificazione IP
- la fotocamera manca di nitidezza dei dettagli
- il telaio potrebbe essere più stabile

Giudizio Complessivo – Offre di più ad un costo inferiore

Recensione dello smartphone OnePlus 8T. Dispositivo di test fornito da OnePlus Germany.
Recensione dello smartphone OnePlus 8T. Dispositivo di test fornito da OnePlus Germany.

Il OnePlus 8T offre piccoli miglioramenti rispetto al suo già ottimo predecessore. Ad esempio, offre un display con una frequenza di aggiornamento di 120 Hz, una fotocamera macro con una risoluzione più alta e un obiettivo aggiuntivo che fornisce più dati per le foto. Tuttavia, la qualità della fotocamera non può essere paragonata a quella dei suoi concorrenti di fascia alta, più costosi, in quanto le immagini mancano di nitidezza dei dettagli.

Siamo stati soddisfatti delle elevate prestazioni senza strozzature, della localizzazione precisa, della carica molto veloce e della calibrazione precisa del display. Il nuovo software è attraente e fornisce molte più opzioni di impostazione, pur essendo facile da usare per i veterani di Android.

Il dispositivo si riscalda un po' troppo per i nostri gusti e i suoi altoparlanti stereo offrono solo una qualità sonora media. Il Wi-Fi non è così veloce come su altri dispositivi Wi-Fi 6. Gli utenti dovranno anche rinunciare alla ricarica wireless o alla certificazione IP.

Il OnePlus 8T tralascia la maggior parte delle funzionalità di fascia alta e si concentra sulla sua proposta di base: molta potenza e connettività ad un prezzo accessibile.

Se state cercando la migliore fotocamera per smartphones in circolazione, il OnePlus 8T potrebbe non essere la scelta giusta per voi. Mentre produce immagini decenti di alta gamma, altri fanno un lavoro ancora migliore. Se, d'altra parte, volete le migliori prestazioni e la migliore connettività per il minor costo possibile, siete nel posto giusto.

Scarica la tua immagine come SVG / PNG

OnePlus 8T - 10/21/2020 v7
Florian Schmitt

Chassis
85%
Tastiera
66 / 75 → 88%
Dispositivo di puntamento
97%
Connettività
51 / 70 → 73%
Peso
89%
Batteria
91%
Display
92%
Prestazioni di gioco
59 / 64 → 93%
Prestazioni Applicazioni
81 / 86 → 94%
Temperatura
86%
Rumorosità
100%
Audio
76 / 90 → 84%
Fotocamera
77%
Media
81%
88%
Smartphone - Media ponderata