Notebookcheck

Recensione dello Smartphone Samsung Galaxy Note20 - Non sempre è migliore del Note10

Scuro. Il Samsung Galaxy Note20 costa più di 300 dollari in meno rispetto al modello Ultra. Guardando il foglio delle specifiche possiamo notare alcuni tagli, ma non è subito chiaro se il più costoso Note20 valga davvero il suo sovrapprezzo o, cosa più importante, se valga a pena passare al Note20 dal Note10.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt, Andrea Grüblinger (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Il Galaxy Note20, successore del Galaxy Note10, è il fratello minore del Samsung Note20 Ultra. Con un prezzo a partire da 999 dollari per il modello 4G è circa 300 dollari più economico dell'Ultra, il che ovviamente ha richiesto alcuni compromessi.

Prendiamo ad esempio la sua fotocamera tripla, che invece di un sensore da 108 MP ha un sensore da 12 MP per l'obiettivo principale e manca dello zoom ottico. Il suo display Super AMOLED Plus manca del supporto per l'OLED dinamico, che non è solo un passo indietro rispetto al Note20 Ultra ma anche al suo predecessore, il Note10.

Per quanto riguarda la memoria e lo spazio di archiviazione, è dotato di 8 e 256 GB rispettivamente. Sfortunatamente, non sono disponibili livelli di memoria superiore e il Note20 manca anche del supporto per microSD. Infine, ma non per questo meno importante, la scelta di un modello 5G comporta un sovrapprezzo di circa 100 dollari.

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Samsung Galaxy Note20 (Galaxy Note Serie)
Processore
Samsung Exynos 990 8 x 2 - 2.7 GHz, Exynos M5 / Cortex A-76 / Cortex-A55
Scheda grafica
ARM Mali-G77 MP11
Memoria
8192 MB 
, LPDDR5
Schermo
6.70 pollici 20:9, 2400 x 1080 pixel 393 PPI, capacitive touchscreen, supporto penna nativo, Super AMOLED Plus, Corning Gorilla Glas 5, lucido: si, HDR, 60 Hz
Harddisk
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 221.6 GB libera
Porte di connessione
1 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connessioni Audio: USB-C, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: giroscopio, accelerometro, sensore di prossimità, sensore hall, sensore geomagnetico, barometro
Rete
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0, GSM/GPRS/Edge (850, 900, 1,800, e 1,900 MHz), UMTS/HSPA+ (850, 900, 1,900, e 2,100 MHz), LTE (Bande 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 32, 66, 38, 39, 40, e 41), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.3 x 161.6 x 75.2
Batteria
4300 mAh ioni di litio
Ricarica
ricarica wireless, ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Fotocamera Principale: 12 MPix (1/1.76", f/1.8, OIS) + 12 MPix (ultra-wide angle, 1/2.55", f/2.2) + 64 MPix (zoom ibrido, 1/1.72", f/2.0, OIS), Camera2-API-Livello: Completo
Fotocamera Secondaria: 10 MPix (f/2.2)
Altre caratteristiche
Casse: Altoparlanti stereo, Tastiera: on-screen, 24 Mesi Garanzia, DRM Widevine L1, certificazione IP68, SAR testa: W/kg, SAR corpo: W/kg, senza ventola, resistente all'acqua
Peso
192 gr
Prezzo
925 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Dispositivi di confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
88 %
10/2020
Samsung Galaxy Note20
Exynos 990, Mali-G77 MP11
192 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2400x1080
86 %
03/2020
Oppo Find X2 Pro
SD 865, Adreno 650
202 gr512 GB UFS 3.0 Flash6.70"3168x1440
88 %
04/2020
Xiaomi Mi 10 Pro
SD 865, Adreno 650
208 gr256 GB UFS 3.0 Flash6.67"2340x1080
88 %
04/2020
OnePlus 8 Pro
SD 865, Adreno 650
199 gr256 GB UFS 3.0 Flash6.78"3168x1440
89 %
12/2019
Huawei Mate 30 Pro
Kirin 990, Mali-G76 MP16
198 gr256 GB UFS 3.0 Flash6.53"2400x1176
87 %
09/2019
Apple iPhone 11 Pro Max
A13 Bionic, A13 Bionic GPU
226 gr64 GB SSD6.50"2688x1242
89 %
02/2021
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Exynos 990, Mali-G77 MP11
208 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.90"3088x1440

Il Samsung Galaxy Note20 è disponibile in tre colori: Mystic Bronze, Mystic Green e Mystic Gray. Rispetto al Note20 Ultra la sua parte posteriore non è in vetro ma in plastica con una fotocamera che sporge di circa 0,95 mm. Di conseguenza, la il oscilla notevolmente quando è posizionato a faccia in su su un tavolo, anche se meno del fratello.
La qualità costruttiva è superba. Tutte le intercapedini sono strette e consistenti, e i nostri tentativi di torcere e deformare la custodia hanno portato al minimo scricchiolio, nella migliore delle ipotesi. Il dorso può essere leggermente schiacciato. Il display è piatto, non si curva intorno ai bordi, ed è protetto da Corning Gorilla Glass 5. Nel complesso, il design è decisamente più squadrato di prima.
Secondo la sua scheda tecnica, il Note20 è certificato IP68 contro l'ingresso di polvere e acqua. Il vassoio SIM si differenza esteticamente dalla struttura metallica del nostro modello grigio, e può contenere due schede Nano SIM. Come prima che la S-Pen è alloggiata all'interno del telefono, anche se lo slot è stato spostato da destra a sinistra.

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Confronto dimensioni

165.2 mm 74.4 mm 9.5 mm 202 g165.3 mm 74.3 mm 8.5 mm 199 g164.8 mm 77.2 mm 8.1 mm 208 g162.6 mm 74.8 mm 8.96 mm 208 g161.6 mm 75.2 mm 8.3 mm 192 g158.1 mm 73.1 mm 8.8 mm 198 g158 mm 77.8 mm 8.1 mm 226 g

Connessioni – Smartphone Galaxy senza microSD e jack Audio

La connettività è ad un livello che ci si aspetta dal dispositivo e sostanzialmente invariata rispetto alla Note10.
Nominalmente, il dispositivo è dotato di una porta USB 3.2 Gen 1, che non è altro che un rebranding della porta USB 3.1 dello scorso anno. Oltre ai dati e all'alimentazione trasporta anche i segnali HDMI e DisplayPort e può essere usato di conseguenza con il dongle appropriato.
Anche Samsung DeX rimane supportato e può essere utilizzato per connettersi senza fili a display esterni tramite Miracast. Detto questo, questa funzione è stata resa disponibile anche tramite l'aggiornamento software del Note10.
La mancanza della porta microSD è stata una delusione. Samsung ha anche scelto di non includere un jack audio, un trasmettitore IR e una radio FM.

In alto: slot SIM, microfono
In alto: slot SIM, microfono
Lato sinistro: nessuna connessione
Lato sinistro: nessuna connessione
Lato destro: controllo volume, pulsante accensione/Bixby
Lato destro: controllo volume, pulsante accensione/Bixby
Lato inferiore_ microfono, USB, altoparlante, S-Pen
Lato inferiore_ microfono, USB, altoparlante, S-Pen

Software – il Note20 ha un lungo peridio di aggiornamenti garantito

Il Samsung Galaxy Note20 viene fornito con Android 10 e l'interfaccia utente One UI 2.5 di Samsung preinstallata. Oltre al Samsung Galaxy Store abbiamo trovato anche diverse applicazioni di terze parti di Microsoft, Facebook, Netflix e Spotify precaricate, alcune delle quali non possono essere disinstallate ma solo disattivate.
Anche i noti strumenti S-Pen sono preinstallati. Estrarre la penna dal suo scomparto può avviare un elenco di app personalizzabile o un'app per appunti. In alternativa, è comunque possibile utilizzare la penna per scarabocchiare i propri pensieri direttamente sulla schermata di blocco.
Come per il fratello maggiore Samsung assicura tre anni di aggiornamenti per il Note20. Dovrebbe quindi essere aggiornato completamente ad Android 13, almeno in teoria.

Comunicazioni e GNSS – 5G opzionale

La nostra unità di prova non supportava i moderni standard 5G, che sono disponibili come optional, ma in cambio ha supportato un'ampia varietà di bande 4G/LTE. Dovrebbe quindi essere in grado di connettersi alle reti quando si trova all'estero. Non abbiamo riscontrato problemi di connettività con la nostra unità di test durante l'intero periodo di prova.
Il modulo Wi-Fi del Galaxy Note20 supporta il Wi-Fi 6 con antenne MIMO e VHT80. Quando è stato collegato al nostro router di riferimento Netgear Nighthawk AX12, ha gestito buone velocità di trasferimento in entrambe le direzioni, oltre a un'intensità e una portata di segnale decente. A -51 dBm quando si trovava proprio accanto al router abbiamo trovato la sua attenuazione leggermente troppo alta, però.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
1010 (912min - 1092max) MBit/s ∼100% +17%
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
533 (468min - 602max) MBit/s ∼53% -38%
Xiaomi Mi 10 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
883 (834min - 919max) MBit/s ∼87% +2%
Samsung Galaxy Note20
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
864 (802min - 879max) MBit/s ∼86%
Oppo Find X2 Pro
Adreno 650, SD 865, 512 GB UFS 3.0 Flash
754 (346min - 881max) MBit/s ∼75% -13%
Apple iPhone 11 Pro Max
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
580 (550min - 597max) MBit/s ∼57% -33%
Media della classe Smartphone
  (15.5 - 1414, n=293, last 2 years)
401 MBit/s ∼40% -54%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
966 (923min - 995max) MBit/s ∼100% +16%
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
637 (584min - 715max) MBit/s ∼66% -24%
Samsung Galaxy Note20
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
833 (418min - 883max) MBit/s ∼86%
Xiaomi Mi 10 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
816 (403min - 832max) MBit/s ∼84% -2%
Apple iPhone 11 Pro Max
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
589 (461min - 625max) MBit/s ∼61% -29%
Oppo Find X2 Pro
Adreno 650, SD 865, 512 GB UFS 3.0 Flash
509 (264min - 571max) MBit/s ∼53% -39%
Media della classe Smartphone
  (5.59 - 1599, n=293, last 2 years)
389 MBit/s ∼40% -53%
04590135180225270315360405450495540585630675720765810855844857869865866868873842802868874863870879843862863872869857869855869876876879865855879868844857869865866868873842802868874863870879843862863872869857869855869876876879865855879868418862852822863823825829841883861818752816828848843815827845777805845844841850828830847842Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø863 (802-879)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø819 (418-883)
GPSTest: GNSS supportato
GPSTest: GNSS supportato
GPS Test: all'aperto
GPS Test: all'aperto
GPS Test: al chiuso
GPS Test: al chiuso

I servizi di localizzazione supportati includono GPS, Glonass, BeiDou, QZSS e Galileo, che supportano tutti la modalità dual-band ad eccezione del GNSS russo e cinese. All'esterno, la localizzazione si ottiene molto rapidamente, e la precisione all'interno è stata piuttosto elevata.
Quando abbiamo fatto il nostro solito giro in bicicletta intorno all'isolato abbiamo lanciato il Samsung Galaxy Note20 contro un GPS professionale Garmin Edge 500 Edge. La distanza totale percorsa è stata di circa 7,5 miglia, e la deviazione totale della lunghezza della traccia registrata è stata di 150 m. Il Note20 ci ha posizionato di tanto in tanto, oltre alla nostra traccia reale, che si notava solo quando veniva ispezionata da vicino, e ha fatto un buon lavoro nel complesso.

Garmin Edge 500 - panoramica
Garmin Edge 500 - panoramica
Garmin Edge 500 - giro intorno al lago
Garmin Edge 500 - giro intorno al lago
Garmin Edge 500 - svolta
Garmin Edge 500 - svolta
Samsung Galaxy Note20 - panoramica
Samsung Galaxy Note20 - panoramica
Samsung Galaxy Note20 - giro intorno al lago
Samsung Galaxy Note20 - giro intorno al lago
Samsung Galaxy Note20 - svolta
Samsung Galaxy Note20 - svolta

Telefonia e qualità chiamata

Con le cuffie, la qualità delle chiamate del Galaxy Note20 è stata eccellente. Sfortunatamente, le voci erano notevolmente più basse e più ovattate sul vivavoce, che suggeriremmo quindi di utilizzare solo in ambienti molto silenziosi.
Il rumore ambientale è stato filtrato molto bene, e il nostro interlocutore non ha sentito alcuna distrazione interferente da parte nostra. L'unico effetto è stato quello di rendere la nostra voce leggermente più ovattata.
Il Note20 supporta la doppia SIM con due schede SIM fisiche o una SIM fisica e una eSIM. Supporta anche i moderni standard di comunicazione come le chiamate Wi-Fi e VoLTE.

Fotocamere – Galaxy Note20 con zoom ibrido

Note20 selfie

La fotocamera frontale da 10 MP ha prodotto foto decenti. Tuttavia, ha applicato troppa sfocatura gaussiana e ha sbiadito leggermente i colori in modalità automatica.

La tripla fotocamera posteriore è composta da un grandangolo da 12 MP, un ultra grandangolare da 12 MP e un obiettivo da 64 MP. Quest'ultimo viene utilizzato per lo zoom ottico 3x / 30x digitale. Una configurazione che conosciamo già dal Galaxy S20.

Quando viene utilizzata nelle situazioni quotidiane, il Note20 ha prodotto foto decenti con un'elevata gamma dinamica e una messa a fuoco nitida al laser. A dire il vero abbiamo preferito le sue foto alla luce del giorno a quelle scattate con il Note20U. Le differenze iniziavano a diventare evidenti con la luce che si attenuava o con lo zoom, e l'obiettivo ultra grandangolare era visibilmente peggiore e soffriva di sfocatura intorno ai bordi.

I video sono registrati fino a [email protected] FPS. Se preferite frame rate più elevati dovrete accontentarvi di [email protected] FPS. La fotocamera supporta anche un super slow-motion (960 FPS) così come molte altre caratteristiche ben note.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

WeitwinkelWeitwinkelZoom (5-fach)UltraweitwinkelLow-Light
click per caricare le immagini

In condizioni normalizzate, il Galaxy Note20 ha prodotto foto nitide e chiare fino ai bordi. I colori sono più naturali che sul Note20 Ultra, ma le differenze nelle prestazioni in condizioni di scarsa luminosità erano ancora una volta evidenti.

ColorChecker
28.4 ∆E
44.8 ∆E
34.7 ∆E
32.7 ∆E
38.9 ∆E
54.1 ∆E
44.3 ∆E
30.3 ∆E
33.4 ∆E
26.2 ∆E
55.4 ∆E
55.7 ∆E
28.5 ∆E
41 ∆E
29.5 ∆E
58.1 ∆E
35.5 ∆E
38.5 ∆E
54.5 ∆E
54.6 ∆E
43.5 ∆E
33.7 ∆E
22.8 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Note20: 38.83 ∆E min: 12.89 - max: 58.06 ∆E
ColorChecker
10.7 ∆E
5.4 ∆E
8 ∆E
14.3 ∆E
6.4 ∆E
2.2 ∆E
4.9 ∆E
7.2 ∆E
7.3 ∆E
4.6 ∆E
4.8 ∆E
6.8 ∆E
5.5 ∆E
10.5 ∆E
8.5 ∆E
3 ∆E
3.9 ∆E
8.3 ∆E
7.3 ∆E
2.7 ∆E
5.2 ∆E
5.4 ∆E
1.5 ∆E
4.2 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Note20: 6.19 ∆E min: 1.45 - max: 14.34 ∆E

Accessori e Garanzia – S-Pen punte di ricambio

A seconda del paese di acquisto il Note20 viene fornito con 12 o 24 mesi di garanzia, che può essere ulteriormente estesa attraverso Care+. Include due anni di protezione contro i danni accidentali con costi variabili a seconda del paese di acquisto.
Nella confezione sono inclusi un caricabatterie modulare USB-C da 25 W, un cavo USB, un auricolare, uno strumento SIM e le solite documentazioni. Come per l'Ultra non sono inclusi né gli strumenti necessari per la sostituzione né le punte S-Pen di ricambio.

Dispositivi di Input e utilizzo – Display piatto e meno traballante

Il touchscreen è molto fluido e reattivo. Le prestazioni del sistema sono state ottime, ma avremmo voluto un pannello a frequenze più alte per una migliore reattività della S-Pen. Detto questo, non abbiamo notato problemi o carenze nell'uso quotidiano.

La penna è identica a quella del Note10 e di qualità e costruzione previste. Il Note20 si è rivelato più adatto per prendere appunti grazie al fatto che è possibile utilizzare l'intera larghezza del display, dato che non si curva intorno ai bordi. La sporgenza della fotocamera leggermente più bassa ha anche causato meno oscillazioni quando il telefono è stato messo a faccia in su sul tavolo.

La disposizione della tastiera è rimasta invariata. Si divide ancora in due in modalità orizzontale per un migliore e più facile utilizzo a due mani. Negli app store sono disponibili layout alternativi.

L'identificazione biometrica supportata include il lettore di impronte digitali in-display e una funzione di rilevamento del volto in 2D. Entrambi hanno funzionato alla grande nei nostri test e hanno sbloccato il dispositivo molto rapidamente.

Display – Downgrade con benefici

Disposizione Subpixel
Disposizione Subpixel

Il grande display da 6,7 pollici non supporta più l'attuale tecnologia Dynamic AMOLED, ma la tecnologia Super ALMOED Plus, leggermente più vecchia. Il risultato è una luminosità massima inferiore. Ciononostante, il Note20 rimane certificato HDR10/HDR10+, che guardando i suoi risultati APL50 di 833 pidocchi dovrebbe funzionare perfettamente. Disabilitando il sensore di luce ambientale si riduce la luminosità massima a soli 339 nits. Questo può sembrare molto poco all'inizio, ma si tenga presente che il sistema continuerà ad aumentare la luminosità in ambienti luminosi anche con il controllo manuale della luminosità abilitato ed è quindi in grado di aumentare la luminosità massima a più di 339 nits.
Grazie all'OLED i neri sono il più profondo possibile. In cambio, gli utenti devono fare i conti con il flicker PWM tipico di questi pannelli. La frequenza PWM del Note20 è compresa tra 121,4 e 250 Hz, che è piuttosto bassa e potrebbe rivelarsi problematica per gli utenti sensibili.

614
cd/m²
618
cd/m²
634
cd/m²
607
cd/m²
610
cd/m²
637
cd/m²
615
cd/m²
616
cd/m²
634
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 637 cd/m² Media: 620.6 cd/m² Minimum: 1.52 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 95 %
Al centro con la batteria: 610 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.4 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 2.8 | 0.64-98 Ø5.8
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.09
Samsung Galaxy Note20
Super AMOLED Plus, 2400x1080, 6.70
Samsung Galaxy Note10
Dynamic AMOLED, 2280x1080, 6.30
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Dynamic AMOLED, 3088x1440, 6.90
Apple iPhone 11 Pro Max
OLED, 2688x1242, 6.50
Huawei Mate 30 Pro
OLED, 2400x1176, 6.53
OnePlus 8 Pro
AMOLED, 3168x1440, 6.78
Xiaomi Mi 10 Pro
Super AMOLED, 2340x1080, 6.67
Oppo Find X2 Pro
AMOLED, 3168x1440, 6.70
Screen
-2%
-22%
26%
-5%
42%
36%
-38%
Brightness middle
610
764
25%
860
41%
790
30%
592
-3%
796
30%
753
23%
778
28%
Brightness
621
757
22%
878
41%
790
27%
605
-3%
779
25%
762
23%
775
25%
Brightness Distribution
95
91
-4%
96
1%
97
2%
96
1%
94
-1%
96
1%
99
4%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
2.4
2.66
-11%
4.5
-88%
1.4
42%
2.5
-4%
0.68
72%
0.9
62%
4.4
-83%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.3
5.65
-31%
10.4
-142%
3.4
21%
5.5
-28%
1.55
64%
1.6
63%
8.7
-102%
Greyscale DeltaE2000 *
2.8
3.2
-14%
2.4
14%
1.9
32%
2.6
7%
1.1
61%
1.5
46%
5.6
-100%
Gamma
2.09 105%
2.073 106%
2 110%
2.23 99%
2.16 102%
2.237 98%
2.24 98%
2.26 97%
CCT
6368 102%
6326 103%
6466 101%
6466 101%
6173 105%
6310 103%
6415 101%
7250 90%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 250 Hz ≤ 99 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 250 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 99 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 250 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9672 (minimo: 5 - massimo: 151500) Hz è stata rilevata.

La nostra analisi del colore CalMAN ha rivelato che la vecchia tecnologia del display ha effettivamente superato la più recente tecnologia Dynamic AMOLED. Se impostati su "Natural" i colori erano più precisi rispetto a quelli del Note10 e del Note20 Ultra. In generale, i colori erano molto precisi con solo piccole deviazioni che si verificavano solo nel più piccolo spazio colore sRGB.

Scala di grigi (Profilo: Lively, spazio colore target: DCI-P3)
Scala di grigi (Profilo: Lively, spazio colore target: DCI-P3)
Colori (Profilo: Lively, spazio colore target: DCI-P3)
Colori (Profilo: Lively, spazio colore target: DCI-P3)
Spazio Colori (Profilo: Lively, spazio colore target: DCI-P3)
Spazio Colori (Profilo: Lively, spazio colore target: DCI-P3)
Saturazione (Profilo: Lively, spazio colore target: DCI-P3)
Saturazione (Profilo: Lively, spazio colore target: DCI-P3)
Scala di grigi (Profilo: Lively (regolato), spazio colore target: DCI-P3)
Scala di grigi (Profilo: Lively (regolato), spazio colore target: DCI-P3)
Colori (Profilo: Lively (regolato), spazio colore target: DCI-P3)
Colori (Profilo: Lively (regolato), spazio colore target: DCI-P3)
Spazio Colori (Profilo: Lively (regolato), spazio colore target: DCI-P3)
Spazio Colori (Profilo: Lively (regolato), spazio colore target: DCI-P3)
Saturazione (Profilo: Lively (regolato), spazio colore target: DCI-P3)
Saturazione (Profilo: Lively (regolato), spazio colore target: DCI-P3)
Scala di grigi (Profilo: Naturale, spazio colore target: sRGB)
Scala di grigi (Profilo: Naturale, spazio colore target: sRGB)
Colori (Profilo: Naturale, spazio colore target: sRGB)
Colori (Profilo: Naturale, spazio colore target: sRGB)
Spazio Colori (Profilo: Naturale, spazio colore target: sRGB)
Spazio Colori (Profilo: Naturale, spazio colore target: sRGB)
Saturazione (Profilo: Naturale, spazio colore target: sRGB)
Saturazione (Profilo: Naturale, spazio colore target: sRGB)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
3.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 2 ms Incremento
↘ 1.2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 2 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.2 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
9.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 4.8 ms Incremento
↘ 4.8 ms Calo
Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 10 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (38.4 ms).

La luce del giorno non è stato un grosso problema per il Galaxy Note20, e lo smartphone si è rivelato molto adatto per l'uso all'aperto. Solo in giornate particolarmente soleggiate e luminose avremmo desiderato un display più luminoso.

Gli angoli di visione sono molto buoni, e abbiamo notato solo una tinta verde molto limitata ad angolazioni estremamente acute.

Stabilità dell'angolo di visione del Samsung Galaxy Note20
Stabilità dell'angolo di visione del Samsung Galaxy Note20

Prestazioni – il Note20 europero ha un Exynos 990

Il Galaxy Note20 è dotato di un Exynos 990 con 8 GB di RAM LPDDR5 e una GPU ARM Mali-G77 MP11.

Così, Samsung utilizza ancora una volta il proprio SoC interno piuttosto che il SoC di fascia alta di Qualcomm per i dispositivi venduti in Europa. Si tratta di una pillola particolarmente amara da ingoiare considerando le differenze di prestazioni tra i due.

Il SoC stesso è un noto chip ad alte prestazioni che abbiamo già incontrato in altri smartphones di punta del 2020.

Geekbench 5.3
OpenCL Score 5.3 (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
5364 Points ∼98%
Media Samsung Exynos 990
  (5364 - 5532, n=2)
5448 Points ∼100% +2%
Media della classe Smartphone
  (255 - 7514, n=99, last 2 years)
2065 Points ∼38% -62%
Vulkan Score 5.3 (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4667 Points ∼99%
Media Samsung Exynos 990
  (4667 - 4789, n=2)
4728 Points ∼100% +1%
Media della classe Smartphone
  (72 - 6524, n=96, last 2 years)
1938 Points ∼41% -58%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
2766 Points ∼80%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3360 Points ∼97% +21%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3338 Points ∼96% +21%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3318 Points ∼95% +20%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
3062 Points ∼88% +11%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3476 Points ∼100% +26%
Media Samsung Exynos 990
  (2731 - 2899, n=5)
2800 Points ∼81% +1%
Media della classe Smartphone
  (248 - 4201, n=201, last 2 years)
1912 Points ∼55% -31%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
917 Points ∼69%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
911 Points ∼69% -1%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
906 Points ∼68% -1%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
909 Points ∼69% -1%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
781 Points ∼59% -15%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
1326 Points ∼100% +45%
Media Samsung Exynos 990
  (903 - 944, n=5)
929 Points ∼70% +1%
Media della classe Smartphone
  (58 - 1604, n=201, last 2 years)
554 Points ∼42% -40%
Geekbench 4.1 - 4.4
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9491 Points ∼78%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9443 Points ∼77%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
12228 Points ∼100%
Media Samsung Exynos 990
 
8648 Points ∼71%
Media della classe Smartphone
  (1535 - 12228, n=76, last 2 years)
6179 Points ∼51%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13279 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
13186 Points ∼99%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
12280 Points ∼92%
Media Samsung Exynos 990
  (12557 - 12561, n=2)
12559 Points ∼95%
Media della classe Smartphone
  (1163 - 14895, n=89, last 2 years)
7259 Points ∼55%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4278 Points ∼88%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4261 Points ∼87%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
3898 Points ∼80%
Media Samsung Exynos 990
  (4791 - 4965, n=2)
4878 Points ∼100%
Media della classe Smartphone
  (412 - 5099, n=89, last 2 years)
2352 Points ∼48%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
10008 Points ∼88%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11387 Points ∼100% +14%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10952 Points ∼96% +9%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11153 Points ∼98% +11%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
10322 Points ∼91% +3%
Media Samsung Exynos 990
  (10008 - 11784, n=5)
10612 Points ∼93% +6%
Media della classe Smartphone
  (82 - 15299, n=268, last 2 years)
7694 Points ∼68% -23%
Work performance score (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
13627 Points ∼95%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13360 Points ∼93% -2%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
13142 Points ∼91% -4%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13471 Points ∼94% -1%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
13947 Points ∼97% +2%
Media Samsung Exynos 990
  (13627 - 14760, n=5)
14391 Points ∼100% +6%
Media della classe Smartphone
  (2689 - 19989, n=244, last 2 years)
9818 Points ∼68% -28%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3104 Points ∼80%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3843 Points ∼99% +24%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3830 Points ∼99% +23%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3888 Points ∼100% +25%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
3870 Points ∼100% +25%
Media Samsung Exynos 990
  (3104 - 3230, n=5)
3154 Points ∼81% +2%
Media della classe Smartphone
  (1786 - 4061, n=207, last 2 years)
2645 Points ∼68% -15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6136 Points ∼74%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8076 Points ∼98% +32%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8173 Points ∼99% +33%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8279 Points ∼100% +35%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6369 Points ∼77% +4%
Media Samsung Exynos 990
  (6136 - 8783, n=5)
7254 Points ∼88% +18%
Media della classe Smartphone
  (210 - 11259, n=207, last 2 years)
2996 Points ∼36% -51%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
5042 Points ∼76%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6444 Points ∼97% +28%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6578 Points ∼99% +30%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6618 Points ∼100% +31%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5570 Points ∼84% +10%
Media Samsung Exynos 990
  (5042 - 6355, n=5)
5599 Points ∼85% +11%
Media della classe Smartphone
  (262 - 6977, n=207, last 2 years)
2645 Points ∼40% -48%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4143 Points ∼74%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5187 Points ∼93% +25%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5277 Points ∼95% +27%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5506 Points ∼99% +33%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5576 Points ∼100% +35%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Media Samsung Exynos 990
  (4063 - 4495, n=5)
4284 Points ∼77% +3%
Media della classe Smartphone
  (620 - 5780, n=268, last 2 years)
2860 Points ∼51% -31%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
870 Points ∼9%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9345 Points ∼100% +974%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9356 Points ∼100% +975%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9379 Points ∼100% +978%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6657 Points ∼71% +665%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Media Samsung Exynos 990
  (870 - 9190, n=5)
7112 Points ∼76% +717%
Media della classe Smartphone
  (73 - 12914, n=268, last 2 years)
3376 Points ∼36% +288%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
7076 Points ∼87%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7982 Points ∼98% +13%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7986 Points ∼98% +13%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8111 Points ∼100% +15%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6382 Points ∼79% -10%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Media Samsung Exynos 990
  (6638 - 7459, n=5)
7083 Points ∼87% 0%
Media della classe Smartphone
  (91 - 9839, n=268, last 2 years)
3037 Points ∼37% -57%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4247 Points ∼78%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5209 Points ∼95% +23%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4283 Points ∼78% +1%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5480 Points ∼100% +29%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5133 Points ∼94% +21%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Media Samsung Exynos 990
  (3935 - 4455, n=5)
4240 Points ∼77% 0%
Media della classe Smartphone
  (620 - 5765, n=266, last 2 years)
2818 Points ∼51% -34%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
11868 Points ∼93%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12573 Points ∼99% +6%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12694 Points ∼100% +7%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12665 Points ∼100% +7%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
7970 Points ∼63% -33%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Media Samsung Exynos 990
  (9470 - 11868, n=5)
10329 Points ∼81% -13%
Media della classe Smartphone
  (122 - 22052, n=268, last 2 years)
4699 Points ∼37% -60%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8485 Points ∼87%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9616 Points ∼98% +13%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8823 Points ∼90% +4%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9807 Points ∼100% +16%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
7098 Points ∼72% -16%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Media Samsung Exynos 990
  (7385 - 8485, n=5)
7798 Points ∼80% -8%
Media della classe Smartphone
  (149 - 11895, n=268, last 2 years)
3740 Points ∼38% -56%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3993 Points ∼80%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4582 Points ∼92% +15%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4895 Points ∼98% +23%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4987 Points ∼100% +25%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4909 Points ∼98% +23%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
4038 Points ∼81% +1%
Media Samsung Exynos 990
  (3963 - 4267, n=5)
4091 Points ∼82% +2%
Media della classe Smartphone
  (435 - 5318, n=259, last 2 years)
2751 Points ∼55% -31%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8005 Points ∼96%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8045 Points ∼97% 0%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8299 Points ∼100% +4%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8106 Points ∼98% +1%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6478 Points ∼78% -19%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
6088 Points ∼73% -24%
Media Samsung Exynos 990
  (8005 - 8469, n=5)
8260 Points ∼100% +3%
Media della classe Smartphone
  (62 - 11573, n=259, last 2 years)
2776 Points ∼33% -65%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6544 Points ∼91%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7012 Points ∼98% +7%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7157 Points ∼100% +9%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7117 Points ∼99% +9%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6048 Points ∼85% -8%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
5471 Points ∼76% -16%
Media Samsung Exynos 990
  (6544 - 6896, n=5)
6733 Points ∼94% +3%
Media della classe Smartphone
  (78 - 9138, n=259, last 2 years)
2601 Points ∼36% -60%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4077 Points ∼81%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5054 Points ∼100% +24%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4729 Points ∼94% +16%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4928 Points ∼98% +21%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4900 Points ∼97% +20%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3839 Points ∼76% -6%
Media Samsung Exynos 990
  (3846 - 4124, n=5)
3990 Points ∼79% -2%
Media della classe Smartphone
  (607 - 5301, n=259, last 2 years)
2714 Points ∼54% -33%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
11272 Points ∼91%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11458 Points ∼92% +2%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12394 Points ∼100% +10%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11371 Points ∼92% +1%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
7671 Points ∼62% -32%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
11302 Points ∼91% 0%
Media Samsung Exynos 990
  (6388 - 11488, n=5)
9004 Points ∼73% -20%
Media della classe Smartphone
  (54 - 16670, n=259, last 2 years)
3900 Points ∼31% -65%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8097 Points ∼89%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8866 Points ∼97% +9%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9123 Points ∼100% +13%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8811 Points ∼97% +9%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6815 Points ∼75% -16%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
7893 Points ∼87% -3%
Media Samsung Exynos 990
  (5646 - 8097, n=5)
6920 Points ∼76% -15%
Media della classe Smartphone
  (68 - 11256, n=259, last 2 years)
3311 Points ∼36% -59%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
39771 Points ∼92%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
28147 Points ∼65% -29%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
32384 Points ∼75% -19%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
32240 Points ∼74% -19%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
43459 Points ∼100% +9%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
33898 Points ∼78% -15%
Media Samsung Exynos 990
  (27431 - 42135, n=4)
37265 Points ∼86% -6%
Media della classe Smartphone
  (4811 - 59268, n=230, last 2 years)
22811 Points ∼52% -43%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
87223 Points ∼42%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
145567 Points ∼71% +67%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
150281 Points ∼73% +72%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
149017 Points ∼72% +71%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
75073 Points ∼36% -14%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
206190 Points ∼100% +136%
Media Samsung Exynos 990
  (48476 - 87223, n=4)
74951 Points ∼36% -14%
Media della classe Smartphone
  (2177 - 224130, n=229, last 2 years)
55226 Points ∼27% -37%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
68943 Points ∼71%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
75632 Points ∼78% +10%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
82937 Points ∼86% +20%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
82562 Points ∼85% +20%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
64626 Points ∼67% -6%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
96826 Points ∼100% +40%
Media Samsung Exynos 990
  (41415 - 68943, n=4)
61100 Points ∼63% -11%
Media della classe Smartphone
  (2920 - 117606, n=229, last 2 years)
38547 Points ∼40% -44%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
191 fps ∼67%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
202 fps ∼70% +6%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
203 fps ∼71% +6%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
206 fps ∼72% +8%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
152 fps ∼53% -20%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
287 fps ∼100% +50%
Media Samsung Exynos 990
  (145 - 200, n=5)
187 fps ∼65% -2%
Media della classe Smartphone
  (4.3 - 322, n=217, last 2 years)
97.8 fps ∼34% -49%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
60 fps ∼67%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼67% 0%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
90 fps ∼100% +50%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼67% 0%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps ∼67% 0%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
59 fps ∼66% -2%
Media Samsung Exynos 990
  (60 - 119, n=5)
81.8 fps ∼91% +36%
Media della classe Smartphone
  (8.2 - 143, n=217, last 2 years)
53.3 fps ∼59% -11%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
114 fps ∼73%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
123 fps ∼78% +8%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
122 fps ∼78% +7%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
126 fps ∼80% +11%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
106 fps ∼68% -7%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
157 fps ∼100% +38%
Media Samsung Exynos 990
  (96 - 126, n=5)
109 fps ∼69% -4%
Media della classe Smartphone
  (1 - 180, n=216, last 2 years)
57 fps ∼36% -50%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
60 fps ∼68%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
58 fps ∼66% -3%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
88 fps ∼100% +47%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼68% 0%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps ∼68% 0%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼68% 0%
Media Samsung Exynos 990
  (59 - 90, n=5)
65.8 fps ∼75% +10%
Media della classe Smartphone
  (4.5 - 120, n=215, last 2 years)
41.8 fps ∼48% -30%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
80 fps ∼80%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
86 fps ∼86% +8%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
86 fps ∼86% +8%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
88 fps ∼88% +10%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
56 fps ∼56% -30%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
100 fps ∼100% +25%
Media Samsung Exynos 990
  (65 - 85, n=5)
77.4 fps ∼77% -3%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 117, n=213, last 2 years)
39 fps ∼39% -51%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
58 fps ∼75%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
45 fps ∼58% -22%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
77 fps ∼100% +33%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼78% +3%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
73 fps ∼95% +26%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼78% +3%
Media Samsung Exynos 990
  (58 - 61, n=5)
59 fps ∼77% +2%
Media della classe Smartphone
  (3.1 - 106, n=213, last 2 years)
32.6 fps ∼42% -44%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
27 fps ∼59%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
18 fps ∼39% -33%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
30 fps ∼65% +11%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
31 fps ∼67% +15%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
26 fps ∼57% -4%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
46 fps ∼100% +70%
Media Samsung Exynos 990
  (22 - 34, n=5)
29.8 fps ∼65% +10%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 60, n=270, last 2 years)
13.8 fps ∼30% -49%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
23 fps ∼79%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps ∼69% -13%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
20 fps ∼69% -13%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps ∼69% -13%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
19 fps ∼66% -17%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
29 fps ∼100% +26%
Media Samsung Exynos 990
  (20 - 23, n=5)
21.8 fps ∼75% -5%
Media della classe Smartphone
  (0.35 - 101, n=269, last 2 years)
9.47 fps ∼33% -59%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
52 fps ∼90%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
28 fps ∼48% -46%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
47 fps ∼81% -10%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
48 fps ∼83% -8%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
40 fps ∼69% -23%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
58 fps ∼100% +12%
Media Samsung Exynos 990
  (49 - 52, n=5)
50.8 fps ∼88% -2%
Media della classe Smartphone
  (1.5 - 66, n=269, last 2 years)
20.8 fps ∼36% -60%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
56 fps ∼75%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
53 fps ∼71% -5%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
54 (20min) fps ∼72% -4%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
54 fps ∼72% -4%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
49 fps ∼65% -12%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
75 fps ∼100% +34%
Media Samsung Exynos 990
  (43 - 58, n=5)
53.4 fps ∼71% -5%
Media della classe Smartphone
  (0.95 - 257, n=269, last 2 years)
23.8 fps ∼32% -57%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
49 fps ∼78%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps ∼81% +4%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
50 fps ∼79% +2%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps ∼81% +4%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
41 fps ∼65% -16%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
63 fps ∼100% +29%
Media Samsung Exynos 990
  (38 - 51, n=5)
47.6 fps ∼76% -3%
Media della classe Smartphone
  (1.8 - 75, n=212, last 2 years)
23.4 fps ∼37% -52%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
44 fps ∼92%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
26 fps ∼54% -41%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
45 fps ∼94% +2%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
45 fps ∼94% +2%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
34 fps ∼71% -23%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
48 fps ∼100% +9%
Media Samsung Exynos 990
  (34 - 45, n=5)
42 fps ∼88% -5%
Media della classe Smartphone
  (1.5 - 60, n=212, last 2 years)
20.5 fps ∼43% -53%
AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
522516 Points ∼87%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
599843 Points ∼100% +15%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
595466 Points ∼99% +14%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
585231 Points ∼98% +12%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
483224 Points ∼81% -8%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
510245 Points ∼85% -2%
Media Samsung Exynos 990
  (296746 - 527820, n=5)
469996 Points ∼78% -10%
Media della classe Smartphone
  (53335 - 727247, n=171, last 2 years)
332574 Points ∼55% -36%
Basemark GPU 1.1
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordina per valore)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
29.22 (4.07min - 95.16max) fps ∼34%
Media Samsung Exynos 990
  (84.1 - 85.6, n=2)
84.8 fps ∼100%
Media della classe Smartphone
  (7.73 - 85.6, n=21, last 2 years)
24.7 fps ∼29%
Vulkan Medium Native (ordina per valore)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
31.12 (11.09min - 63.1max) fps ∼59%
Media Samsung Exynos 990
  (42.3 - 63, n=2)
52.7 fps ∼100%
Media della classe Smartphone
  (6.65 - 63, n=16, last 2 years)
23 fps ∼44%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordina per valore)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
33.9 (9.36min - 74.72max) fps ∼47%
Media Samsung Exynos 990
  (71.5 - 71.6, n=2)
71.5 fps ∼100%
Media della classe Smartphone
  (7.44 - 71.6, n=15, last 2 years)
30.1 fps ∼42%
VRMark - Amber Room (ordina per valore)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4988 Score ∼70%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7156 Score ∼100%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4997 Score ∼70%
Media Samsung Exynos 990
  (4607 - 4957, n=3)
4783 Score ∼67%
Media della classe Smartphone
  (421 - 7649, n=52, last 2 years)
3207 Score ∼45%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
1394 Points ∼80%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1351 Points ∼77% -3%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1514 Points ∼87% +9%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1496 Points ∼86% +7%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
1462 Points ∼84% +5%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
1745 Points ∼100% +25%
Media Samsung Exynos 990
  (1270 - 1439, n=5)
1351 Points ∼77% -3%
Media della classe Smartphone
  (10 - 2169, n=202, last 2 years)
1224 Points ∼70% -12%
Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
10789 Points ∼63%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11496 Points ∼68% +7%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11567 Points ∼68% +7%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11842 Points ∼70% +10%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
10112 Points ∼59% -6%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
16996 Points ∼100% +58%
Media Samsung Exynos 990
  (10646 - 10803, n=5)
10744 Points ∼63% 0%
Media della classe Smartphone
  (349 - 16996, n=202, last 2 years)
5161 Points ∼30% -52%
Memory (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3829 Points ∼48%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6350 Points ∼80% +66%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7945 Points ∼100% +107%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7240 Points ∼91% +89%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6130 Points ∼77% +60%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
2350 Points ∼30% -39%
Media Samsung Exynos 990
  (3775 - 4497, n=5)
4037 Points ∼51% +5%
Media della classe Smartphone
  (522 - 9044, n=202, last 2 years)
3985 Points ∼50% +4%
System (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
9421 Points ∼66%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9555 Points ∼67% +1%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10002 Points ∼70% +6%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
10058 Points ∼71% +7%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
9309 Points ∼66% -1%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
14189 Points ∼100% +51%
Media Samsung Exynos 990
  (8843 - 9478, n=5)
9209 Points ∼65% -2%
Media della classe Smartphone
  (1160 - 14189, n=202, last 2 years)
6299 Points ∼44% -33%
Overall (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4826 Points ∼79%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5540 Points ∼91% +15%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6072 Points ∼100% +26%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5993 Points ∼99% +24%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5389 Points ∼89% +12%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
5607 Points ∼92% +16%
Media Samsung Exynos 990
  (4764 - 4915, n=5)
4815 Points ∼79% 0%
Media della classe Smartphone
  (323 - 6959, n=202, last 2 years)
3405 Points ∼56% -29%

Durante la navigazione sul web, il Note20 ha funzionato molto bene. Tuttavia, è arrivato all'ultimo posto in quasi tutti i test.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
129.096 Points ∼100% +130%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
65.88 Points ∼51% +17%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
64.958 Points ∼50% +16%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
64.567 Points ∼50% +15%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
63.374 Points ∼49% +13%
Samsung Galaxy Note20 (Samsung Browser 12.1)
56.102 Points ∼43%
Media Samsung Exynos 990 (50.6 - 56.8, n=5)
53.8 Points ∼42% -4%
Media della classe Smartphone (12.4 - 161, n=184, last 2 years)
47.7 Points ∼37% -15%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
301.91 Points ∼100% +217%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
115.49 Points ∼38% +21%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
115.43 Points ∼38% +21%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
114.78 Points ∼38% +21%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
114.65 Points ∼38% +20%
Samsung Galaxy Note20 (Samsung Browser 12.1)
95.185 Points ∼32%
Media Samsung Exynos 990 (89.3 - 96.2, n=5)
92.8 Points ∼31% -3%
Media della classe Smartphone (10.8 - 375, n=189, last 2 years)
85.6 Points ∼28% -10%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
153 runs/min ∼100% +138%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
74.1 runs/min ∼48% +15%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
71 runs/min ∼46% +10%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
68.6 runs/min ∼45% +7%
OnePlus 8 Pro (Chome 80)
67.7 runs/min ∼44% +5%
Samsung Galaxy Note20 (Samsung Browser 12.1)
64.4 runs/min ∼42%
Media Samsung Exynos 990 (50.8 - 64.4, n=4)
60.4 runs/min ∼39% -6%
Media della classe Smartphone (9 - 196, n=160, last 2 years)
49.1 runs/min ∼32% -24%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
181 Points ∼100% +79%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
119 Points ∼66% +18%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
104 Points ∼57% +3%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
101 Points ∼56% 0%
Samsung Galaxy Note20 (Samsung Browser 12.1)
101 Points ∼56%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
100 Points ∼55% -1%
Media Samsung Exynos 990 (86 - 102, n=5)
94.4 Points ∼52% -7%
Media della classe Smartphone (19 - 194, n=202, last 2 years)
75.6 Points ∼42% -25%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
49388 Points ∼100% +147%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
23678 Points ∼48% +18%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
23568 Points ∼48% +18%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
22976 Points ∼47% +15%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
22834 Points ∼46% +14%
Samsung Galaxy Note20 (Samsung Browser 12.1)
20022 Points ∼41%
Media Samsung Exynos 990 (18094 - 20022, n=5)
19019 Points ∼39% -5%
Media della classe Smartphone (1986 - 58632, n=211, last 2 years)
16267 Points ∼33% -19%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (460 - 29635, n=214, last 2 years)
4435 ms * ∼100% -93%
Media Samsung Exynos 990 (2294 - 2511, n=5)
2387 ms * ∼54% -4%
Samsung Galaxy Note20 (Samsung Browser 12.1)
2293.6 ms * ∼52%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
2043.6 ms * ∼46% +11%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
2021.2 ms * ∼46% +12%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
1962.5 ms * ∼44% +14%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
1944.7 ms * ∼44% +15%
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
570.9 ms * ∼13% +75%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dei 256 GB di memoria nominali, 222 GB sono accessibili all'utente.
In termini di prestazioni, lo storage UFS 3.1 si è comportato eccezionalmente bene anche se è stato superato da alcuni dei suoi concorrenti in quanto non è stato in grado di sfruttare appieno il suo elevato potenziale di velocità di scrittura.

Samsung Galaxy Note20Samsung Galaxy Note10Oppo Find X2 ProXiaomi Mi 10 ProOnePlus 8 ProHuawei Mate 30 ProMedia 256 GB UFS 3.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-15%
-7%
10%
-6%
-6%
8%
-53%
Random Write 4KB
233.79
191.9
-18%
204.98
-12%
258.54
11%
197.7
-15%
259.21
11%
247 (205 - 285, n=13)
6%
110 (4.78 - 319, n=274, last 2 years)
-53%
Random Read 4KB
207.64
194.2
-6%
202.63
-2%
264.9
28%
208.3
0%
226.38
9%
250 (187 - 325, n=13)
20%
127 (13.5 - 325, n=274, last 2 years)
-39%
Sequential Write 256KB
780.17
590.3
-24%
728.72
-7%
750.44
-4%
730.4
-6%
401.79
-48%
802 (671 - 1321, n=13)
3%
302 (11.9 - 1321, n=274, last 2 years)
-61%
Sequential Read 256KB
1682.85
1478.3
-12%
1605.6
-5%
1738.65
3%
1627.3
-3%
1780.5
6%
1752 (1348 - 2037, n=13)
4%
708 (41.9 - 2037, n=274, last 2 years)
-58%

Gaming – il Display 60 Hz lo limita

Abbiamo valutato le prestazioni di gioco del Note20 insieme al nostro partner GameBench. Le alte risoluzioni non hanno causato alcun problema e il SoC è stato più che potente per far funzionare tutti i giochi attuali senza problemi.

In PUBG Mobile non siamo stati (ancora) in grado di selezionare la nuova impostazione Ultra HD e abbiamo riscontrato un notevole calo di frame in HD. In cambio, Armajet ha funzionato perfettamente in ogni momento, nonostante non sia riuscito a raggiungere un costante 60 FPS.

L'ampio display del Note20 e i buoni altoparlanti del Note20 rendono l'esperienza di gioco eccezionale. Peccato che il display sia limitato a soli 60 Hz.

PUBG Mobile
Armajet
05101520253035404550556038394139404040404040404040404040404040403940404040404040393940404040404039404040394139404040404039414040404039404040403940404040404040404040404040384040404040404040404040404040404040404040393427404040394041394040403939404040404040404040394140404040404040394040404040394140404040404040404040394040404040404040404039404039404039404040404040404040404040404040404039404040404040404040404039404040394040404040394140394040404040404039413941394040404040394039414040393940404040394040403941394140404040404040403940404040404040394140404039404039413940404040404040404040404038404040403940413940404040394140404040403940404040404040404040404040403839413940404040404040404040404040404040394040404040404039394040404040403940404039413940404040403941404040403940404040394040404040404040404040404038404040404040404040404040404040404040404039342740404039404139404040393940404040404040404039414040404040404039404040404039414040404040404040404039404040404040404040403940403940403940404040404040404040404040404040403940404040404040404040403940404039404040404039414039404040404040403941394139404040404039403941404039394040404039404040394139414040404040404040394040404040404039414040403940403941394040404040404040404040403840404040394041394040404039414040404040394040404040404040404040404040595959606060606060606060606160606060606059605659606060605958605957606060606060606060606060596059606059596059585959606058606060606059606059586057576060596059585960595955596058606060596058606060566059605960595758616060605560606059595456606060476060616060606060605960596060596060606060606057576058585958606059596060606060585955585959546058576058605960585959606059606058585960595957585757605652585544576061596060605958606058605958595760595860575560605959595960586060606059606060606060606057595959605957605859605860605858606056555860586058606058606059616057565457575557515758595960595556595960545458606060595958605958545857605960Tooltip
; PUBG Mobile; 1.0.0: Ø39.8 (27-41)
; Armajet; 1.15.1: Ø58.9 (44-61)

Emissioni – Smartphone Galaxy con due altoparlanti

Temperature

T-Rex
Manhattan

Quando è rimasta a riposo, il Galaxy Note20 è rimasto freddo al tatto. Anche sotto carico sostenuto si è riscaldato solo leggermente nella parte anteriore.

Usiamo l'applicazione GFXBench per determinare il comportamento di strozzamento termico di un SoC sotto carico elevato e costante. Utilizzando il test della batteria integrata dell'app, eseguiamo ogni scenario di riferimento 30 volte di fila e registriamo i livelli di carica della batteria e i frame rate. Il Note20 ha funzionato in modo molto coerente nel vecchio test T-Rex. Un'affermazione che non possiamo fare per il nuovo e più impegnativo test di Manhattan, durante il quale le sue prestazioni sono calate di circa un terzo.

Carico massimo
 35.5 °C34.7 °C31.2 °C 
 34.7 °C34.9 °C31.2 °C 
 34.2 °C33 °C29.4 °C 
Massima: 35.5 °C
Media: 33.2 °C
29 °C32.2 °C31.6 °C
28.1 °C31.5 °C32.6 °C
27.7 °C31.5 °C31.3 °C
Massima: 32.6 °C
Media: 30.6 °C
Alimentazione (max)  24.5 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 33.2 °C / 92 F, rispetto alla media di 32.9 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35.5 °C / 96 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 32.6 °C / 91 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.9 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.

Altoparlanti

Pink Noise

Il Note20 utilizza due altoparlanti, uno dei quali si trova nell'auricolare e l'altro nella parte inferiore del dispositivo. Il paesaggio sonoro complessivo e l'esperienza audio sono stati piuttosto buoni, nonostante i bassi fossero sottorappresentati.
Il jack per le cuffie non c'è, e Samsung non include un dongle USB. Le cuffie wireless Bluetooth sono supportate, e il Note20 può ancora una volta collegarsi a due dispositivi Bluetooth contemporaneamente. I codec audio supportati includono SBC, AAC, aptX e LDAC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.537.92527.627.43120.725.3402326.65033.533.36326.823.68020.819.51002227.112518.238.516017.849.720014.750.925015.155.331513.46040012.262.650012.865.963011.568.680011.671.910001276.3125011.476.7160011.377.42000