Recensione completa dello Smartphone Samsung Galaxy Note 8

Ritorna ad essere il migliore. Il Note 8 brilla con uno schermo grande Infinity, performance elevate e, per la prima volta, con una dual-camera. Come sempre, la S-Pen che può essere inserita nel case è compresa. Se Samsung ha sviluppato il phablet ideale dopo il disastro Note 7 lo vedremo nel test.
Update: Le informazioni relative al PWM, ai tempi di risposta del display, alle temperature e ai consumi energetici sono state aggiunte.

Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di G. De Luca), Published 09/18/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Per la recensione originale in Tedesco, guardate qui.

Dopo il disastro delle batterie che esplodevano nel Galaxy Note 7, il Samsung Galaxy Note 8 (SM-N950F) è arrivato. Ora ha molte meno pecche rispetto al predecessore. La principale innovazione è, come nel Galaxy S8 e nel Galaxy S8+, lo schermo Infinity. Con una dimensione di ben 6.3", ha la superficie di schermo più grande di tutti i modelli Note. Ha anche il processore Exynos attualmente più potente o, in base alla regione lo Snapdragon 835. La memoria di lavoro è aumentata del 50% ed ora è di 6 GB. Come l'anno scorso, ci sono 64 GB di spazio interno ed ancora una volta si possono aumentare con una scheda micro-SD. I moduli di comunicazione sono stati aggiornati. Tuttavia, la principale modifica si trova nella fotocamera. Samsung usa una dual-camera in uno dei suoi smartphones per la prima volta. La batteria è di 200 mAh più piccola rispetto al predecessore ed è da 3300 mAh. Anche il più piccolo Galaxy S8+ ha una batteria più potente. Vediamo se Samsung vuole mettersi al sicuro con una batteria più piccola e se l'autonomia non ne risente nel test.

Il prezzo è impressionante 999 Euro (~$950) questo richiede il produttore per il suo modello premium. Il Note 7 era venduto per circa 150 Euro in meno ed il Note 5 addirittura 300 Euro in meno al momento del lancio. Coloro che ordinano il Note 8 direttamente dal sito Samsung possono selezionare anche una variante dual-SIM. Il nostro modello è un single-SIM.

La concorrenza è selezionata in base al prezzo e alla dimensione dello schermo in quanto non ci sono altri phablet high-end con penna integrata. In particolare Huawei Mate 9, Honor 8 Pro ed LG V30 provano a competere con questo gigante. Apple offre il suo modello più grande, l'iPhone 7 Plus mentre un dispositivo business Windows è l'HP Elite x3. Il Galaxy Note 8 deve competere anche contro rivali high-end in termini di tecnologia nel nostro test.

Completeremo gradualmente questa recensione.

Samsung Galaxy Note 8 (Galaxy Note Serie)

Processore

Samsung Exynos 8895 Octa 8 x 2.3 GHz, Mongoose / Cortex-A53

Scheda grafica

ARM Mali-G71 MP20, Core: 850 MHz

Memoria

6 GB

, LPDDR4x

Schermo

6.30 pollici 2.06:1, 2960 x 1440 pixel 522 PPI, kapazitiv, 10 Multitouchpunkte, supporto penna nativo, Infinity Display, Super AMOLED, Corning Gorilla Glass 5, lucido: si

Harddisk

64 GB UFS 2.1 Flash, 64 GB

, 51 GB libera

Porte di connessione

1 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connessioni Audio: kombinierte Kopfhörer- und Mikrofonklinke, Lettore schede: microSD bis zu 400 GB (SDHC, SDXC), 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Beschleunigungs-, Lage-, Herzfrequenz-, Hall-, Rorations-, Nährungs-, Druck- und G-Sensor, Barometer, Digitaler Kompass, Iris Scanner, Gesichtserkennung, BeiDou, Galileo, Ant+, MST, Wifi Direct, Miracast, OTG

Rete

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, GSM/GPRS/Edge (850, 900, 1.800 und 1.900 MHz), UMTS/HSPA+ (850, 900, 1.880, 1.900, 2.010, 2.100 MHz und AWS), LTE Cat. 16 (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 32, 38, 39, 40, 41, AWS sowie AWS-3), LTE, GPS

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.6 x 162.5 x 74.8

Batteria

3300 mAh ioni di litio, Autonomia della batteria (dichiarata dal produttore): 12 ore, Tempo conversazione 2G (dichiarata dal produttore): 22 ore

Sistema Operativo

Android 7.1 Nougat

Camera

Fotocamera Principale: 12 MPix (Dual-Camera, Optical zoom at 2X. Telephoto camera: Resoultion: 12MP AF, Pixel size: 1.0µm, Sensor size: 1/3.6", Sensor ratio: 4:3, FOV: 45°. F.No (aperture): F2.4. Wide-angle camera: Resolution: Dual pixel 12MP AF, Pixel size: 1.4µm, Sensor size: 1
Fotocamera Secondaria: 8 MPix Sensor size: 1/3.6", Sensor ratio: 4:3, F1.7 aperture, Pixel size: 1.22µm, FOV: 80°

Altre caratteristiche

Casse: Monolautsprecher, Tastiera: Virtual, etzteil, USB-Kabel, AKG-Headset, zwei OTG-Adapter, SIM-Werkzeug, Schnellstartanleitung, Sicherheitshinweise, S Pen, Werkzeug für S-Pen-Spitzen, Ersatzspitzen, Samsung Experience UI 8.5, Samsung- und Microsoft-Apps, 24 Mesi Garanzia, USB Type-C (USB 3.1 Gen. 1), Bixby, Kopf-SAR: 0.173 W/kg, Körper-SAR: 1.29 W/kg, IP68-zertifiziert, senza ventola

Peso

195 gr, Alimentazione: 62 gr

Prezzo

999 Euro

Links

Samsung homepage
Samsung sezione notebook

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Il Samsung Galaxy Note 8 è un vero gigante con il suo schermo da 6,3". Questo è confermato anche quando lo si tiene in mano per la prima volta. Resta sottile grazie al nuovo formato ed è comodo da reggere. Tuttavia, il peso è superiore di 25 grammi rispetto al suo predecessore. Il formato della superficie dello schermo è di circa l'83% incredibile.

La base in metallo dà l'impressione di alta qualità. Il vetro su entrambi i lati è un Corning Gorilla Glass 5 che attira ditate ma è anche facile da pulire. Il Galaxy Note 8 resiste bene alle pressioni ed ai tentativi di torsione. Gli spazi sono stretti e non ci sono motivi di lamentela.

Il vano scheda del phablet si trova nel lato superiore ed è in linea con il case. Anche la sua cover è in metallo, ma il vano è in plastica. Offre spazio per una nano-SIM ed una micro-SD nel nostro modello. La variante Duos ha uno slot ibrido e la trovate nel negozio Samsung. L'utente può decidere se vuole inserire una seconda nano-SIM invece di una micro-SD.

Il dispositivo anche questa volta ha la certificazione IP68, e quindi è protetto da polvere ed acqua. Secondo lo standard, questo significa che non dovrebbe entrare polvere ed acqua per un tempo non specificato quando lo si immerge nell'acqua. Samsung fissa un limite di 1,5 metri nell'acqua per 30 minuti. Pertanto la specifica corretta dovrebbe essere l'IP67.

Il Samsung Galaxy Note 8 è disponibile in nero mezzanotte e oro in Germania. In altri posti trovate anche grigio orchidea e blu mare. La batteria non può essere rimossa.

Fotocamere

Il Samsung Galaxy Note 8 ha una fotocamera da 8 MP (Samsung S5K3H1) con autofocus frontale. L'angolo della fotocamera è di 80°. Una apertura nominale di f/1.7 e dimensione pixel di 1.22 µm suggeriscono una buona sensibilità alla luce. Di fatto la fotocamera è molto veloce ed ha molte features, come l'HDR automatico e molti filtri ed adesivi. Possono essere scattate buone foto con condizioni di luce buona, e le lenti convincono anche con poca luce. Tuttavia, la gamma dinamica è bassa come ci aspettavamo e la luce dal retro è un problema. I videos possono essere registrati in Full HD.

Il Galaxy Note 8 è il primo smartphone Samsung ad avere una dual-camera. Entrambe le lenti sono da 12 MP e con stabilizzatore ottico dell'immagine (OIS), unica cosa che hanno in comune. Il sensore principale è identico a quello del Galaxy S8 tecnicamente ed ha un'apertura di f/1.7 e una dimensione pixel di 1.4 µm. Il secondo ha uno zoom ottico x2 e la funzione Live Focus, una modalità ritratto che crea un soft Bokeh per lo sfondo,. Non è altrettanto sensibile alla luce (f/2.4, 1.0 µm), il che si nota con poca luce come indicano bene le immagini seguenti.

Foto con paca luce con la fotocamera principale del Samsung Galaxy Note 8

Foto con paca luce con lo zoom del Samsung Galaxy Note 8

Le differenze tra le due lenti sono insignificanti alla luce del sole e si notano solo con uno sguardo dei dettagli. Abbiamo imparato presto ad apprezzare lo zoom x2 sebbene non sia nulla di nuovo e lo avevamo già visto sull'iPhone 7 Plus e nel Mate 9. Come quest'ultimo, anche il Note 8 supporta uno zoom digitale x10 che può essere raccomandato solo in parte.

La qualità delle foto ricorda molto quella del Galaxy S8 e si fa notare con una superba funzione automatica HDR e tempi di risposta bassi. Le prestazioni di riproduzione sono al livello el modello gemello e risultano decenti con una gamma dinamica relativamente alte e colori attraenti, con buona condizione di luce. Il phablet si fa notare soprattutto per le lenti grandangolari in poca luce, ma le lenti zoom sono deludenti in questo caso.

La funzione video non è cambiata e i video possono essere regitrati con un massimo di Ultra HD (3840x2160 pixels, 29.97 FPS, max. 10 min.). Come nell'S8, monte features non sono accessibili in risoluzione massima e il dispositivo resta dietro il potenziale dell'ISP integrato nell'Exynos 8895.

Pertanto, il punteggio totale della fotocamera è leggermente inferiore a quello del Galaxy S8 ed S8+. Sebbene eccellenti le features sono state aggiunte con le lenti zoom e Live Focus, le lenti aggiuntive sono nettamente peggiori quando c'è poca luce.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click per caricare le immagini

Samsung Galaxy Note 8

HTC U11

Nokia 8

Canon EOS 70D

click per caricare le immagini

Samsung Galaxy Note 8

HTC U11

Nokia 8

Canon EOS 70D

click per caricare le immagini

Samsung Galaxy Note 8

HTC U11

Nokia 8

Canon EOS 70D

Abbiamo esaminato le prestazioni di riproduzione della dual-camera del Samsung Galaxy Note 8 con condizioni di luce scarsa. Abbiamo notato che il teleobiettivo riproduce i colori in modo più pallido e le foto sono nettamente più fredde. Le lenti grandangolari dual-pixel offrono colori vividi e con un bilanciamento del bianco leggermente più caldo.

Se guardiamo il grafico del test, difficilmente troviamo differenze di definizione tra le due lenti. Non ci sono differenze al centro dell'immagine e le prestazioni di riproduzione delle lenti sono quasi identiche anche nelle zone latrali. Tuttavia, il modulo teleobiettivo ha qualche problema in più con le etichette su sfondi scuri, che sembrano più frastagliate.

Samsung Galaxy Note 8 lenti grandangolari — ColorChecker Passport (ampia angolatura): Il colore di riferimento è nella metà inferiore

Samsung Galaxy Note 8 lente zoom — ColorChecker Passport (telephoto): Il colore di riferimento è nella metà inferiore

Samsung Galaxy Note 8: grafico test foto (wide-angle)

Samsung Galaxy Note 8: grafico test foto (telephoto lens)

Samsung Galaxy Note 8: grafico test foto centrale (wide-angle)

Samsung Galaxy Note 8: grafico test foto centrale (telephoto lens)

Display

Griglia Subpixel del Samsung Galaxy Note 8 — Griglia Subpixel

Come il Samsung Galaxy S8+, il Galaxy Note 8 usa il cosiddetto display Infinity ma è più grande di 0,1". Pertanto, ha una diagonale di 6,3" (circa 16 cm). Sebbene sia grande, grazie al formato 2.06:1 il dispositivo è allungato rispetto al comune formato 16:9. L'elevata risoluzione QHD+ (2960x1440 pixels, 522 PPI) consente una riproduzione molto definita. Tuttavia, non è settato di fabbrica; ma di default c'è la risoluzione Full HD+. Samsung punta sulla sua tecnologia Super AMOLED e conosciamo l'elevata qualità. C'è anche il supporto HDR.

La luminosità è simile ai modelli S. Un massimo di 333 cd/m² è raggiunto al centro quando si usa il controllo della luminosità manuale. Usando il sensore di luminosità di solito è più comodo e si ha una luminosità molto superiore rispetto alla media di circa 200 cd/m² superiore. Si arriva fino a 818 cd/m² se si considera la distribuzione tra aree scure ed aree chiare (APL 50). L'illuminazione è molto omogenea.


525 cd/m²	522 cd/m²	545 cd/m²
526 cd/m²	530 cd/m²	550 cd/m²
532 cd/m²	534 cd/m²	560 cd/m²

Distribuzione della luminosità

Infinity Display tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 560 cd/m² (Nits) Media: 536 cd/m² Minimum: 1.84 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 530 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.7 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 2.04

	Samsung Galaxy Note 8 Super AMOLED, 2960x1440, 6.30	Samsung Galaxy Note 7 Dual Edge Super AMOLED, 2560x1440, 5.70	Samsung Galaxy S8 Plus Super AMOLED, 2960x1440, 6.20	Huawei Mate 9 IPS, 1920x1080, 5.90	Apple iPhone 7 Plus IPS, 1920x1080, 5.50	Sony Xperia XZ Premium IPS, 3840x2160, 5.50	Honor 8 Pro IPS, 2560x1440, 5.70
Screen		12%	20%	-28%	25%	0%	-19%
Brightness middle	530	544 3%	560 6%	696 31%	557 5%	578 9%	541 2%
Brightness	536	523 -2%	562 5%	680 27%	553 3%	568 6%	514 -4%
Brightness Distribution	93	84 -10%	93 0%	93 0%	97 4%	92 -1%	91 -2%
Black Level *				0.42	0.35	0.62	0.3
Colorchecker dE 2000 *	2.6	1.9 27%	1.7 35%	4.3 -65%	1.4 46%	2.8 -8%	3.2 -23%
Colorchecker dE 2000 max. *	5.1	4.2 18%	3.4 33%	9.4 -84%	3.1 39%	5.1 -0%	7.2 -41%
Greyscale dE 2000 *	2.7	1.8 33%	1.6 41%	4.8 -78%	1.3 52%	2.8 -4%	4 -48%
Gamma	2.04 ^108%	2.12 ^104%	2.13 ^103%	2.33 ^94%	2.21 ^100%	2.15 ^102%	2.27 ^97%
CCT	6206 ^105%	6449 ^101%	6435 ^101%	7255 ^90%	6667 ^97%	6728 ^97%	7120 ^91%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)		83.92	81.57		63.1
Color Space (Percent of sRGB)		100	99.87		99.83
Contrast				1657	1591	932	1803

* ... Meglio usare valori piccoli

I pannelli OLED in genere hanno il PWM e lo troviamo anche nel Galaxy Note 8. Sebbene lo sfarfallio avvenga solo a 60 Hz con la massima luminosità manuale, la curva è molto piatta. La frequenza PWM fluttua da 227 a 270 Hz sotto il 94%. La curva diventa ancora più piatta con luminosità inferiore e deve essere aumentata in modo abbastanza evidente. Samsung tiene la situazione abbastanza sotto controllo ma non si riesce ad evitare tutti i problemi.

Samsung Galaxy Note 8: PWM @ 100% — PWM @ 100%

Samsung Galaxy Note 8: PWM @ 94% — PWM @ 94%

Samsung Galaxy Note 8: PWM @ 1% — PWM @ 1%

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM rilevato

257.7 Hz

Il display sfarfalla a 257.7 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 257.7 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17903 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Abbiamo esaminato la riproduzione del colore del Samsung Galaxy Note 8 con un fotospettrometro e il software di analisi CalMAN. Il nostro modello sfortunatamente ha presentato piccole criticità se possono essere chiamate così. Lo sbalzo di colore è minimo nel profilo Photo e siamo a buoni livelli DeltaE di 2.6 nella scala di grigi e nei colori misti. Tuttavia, sono risultati peggiori rispetto al predecessore o ai modelli S. Questo dipende dal bilanciamento del bianco troppo caldo. Inoltre, si nota una minima tendenza al blu con i settaggi di default (Display adattivo).

Ogni profilo di colore è selezionato in modo autonoma dal sistema con apps compatibili, e con diverse gamme di colore. Basic usa sRGB, Photo AdobeRGB, e Cinema the DCI-P3 come gamme di colore. Il bilanciamento del bianco può essere adattato alle esigenze personali nelle impostazioni.

Scala di grigi (display adattivo, colore target: Adobe RGB)

ColorChecker (display adattivo, colore target: Adobe RGB)

Colorspace (display adattivo, colore target: Adobe RGB)

Saturation Sweeps (display adattivo, colore target: Adobe RGB)

Scala di grigi (Profilo: Basic, colore target: sRGB)

ColorChecker (Profilo: Basic, colore target: sRGB)

Colorspace (Profilo: Basic, colore target: sRGB)

Saturation Sweeps (Profilo: Basic, colore target: sRGB)

Scala di grigi (Profilo: Cinema, colore target: P3)

ColorChecker (Profilo: Cinema, colore target: P3)

Colorspace (Profilo: Cinema, colore target: P3)

Saturations Sweeps (Profilo: Cinema, colore target: P3)

Scala di grigi (Profilo: Foto, colore target: AdobeRGB)

ColorChecker (Profilo: Foto, colore target: AdobeRGB)

Colorspace (Profilo: Foto, colore target: AdobeRGB)

Saturation Sweeps (Profilo: Foto, colore target: AdobeRGB)

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 2 ms Incremento
4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 11 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
4.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 2 ms Incremento
4.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 2.8 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 11 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

Il Samsung Galaxy Note 8 fa un'impressione molto buona, soprattutto con suo schermo molto luminoso. Inoltre, i colleghi di DisplayMate confermano i tempi di risposta molto bassi dello smartphone, il che rende possibile l'utilizzo alla luce del sole.

Gli ultimi schermi Samsung sono molto buoni in termini di stabilità degli angoli di visuale rispetto ai primi schermi OLED. Il pannello non ha problemi con l'inversione dei colori e con l'effetto ghosting. Offuscamento dei colori o perdita di luminosità che si notano ad angolazioni estremi sono minimi.

Samsung Galaxy Note 8 stanbilità angoli di visuale

Performance

Il Samsung Galaxy Note 8 punta sul SoC Samsung Exynos 8895 già costruito in 10 nm. E' stato usato anche nel Galaxy S8 e nell'S8+. Il processore ha due clusters quad-core. I cluster per le performance usano la seconda generazione di CPU cores Samsung Custom M1 con clock fino a 2.3 GHz. I cluster energy-saving usano i cores ARM Cortex A53 con clock fino a 1.7 GHz. Un'ARM Mali-G71 MP20 è usata per i calcoli grafici. Diversamente dai modelli S, il Note 8 ha il 50% di memoria di lavoro in più e 6 GB di RAM LPDDR4x.

Le performance sono quasi identiche a quelle del Galaxy S8 come ci aspettavamo. Il Note 8 riesce a migliroarsi leggermente nei benchmarks di sistema, ma l'HTC U11 lo supera ancora. Ha l'ultimo posto nel PCMark Work 2.0 nel gruppo di confronto. Il sistema gira in modo molto fluido, ed il multitasking o l'uso di varie apps non sono un problema per il Note 8. Occasionali singhiozzi si notano quando si usano apps Samsung, come Bixby.

AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note 8	173997 Points
Samsung Galaxy Note 7	133845 Points -23%
Samsung Galaxy S8 Plus	165382 Points -5%
Huawei Mate 9	124087 Points -29%
LG V30	173749 Points 0%
HTC U11	175032 Points +1%
Honor 8 Pro	146044 Points -16%
HP Elite x3	115867 Points -33%
Apple iPhone 7 Plus	165399 Points -5%

PCMark for Android
Work performance score (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note 8	6084 Points
Samsung Galaxy Note 7	5115 Points -16%
Samsung Galaxy S8 Plus	5830 Points -4%
Huawei Mate 9	7403 Points +22%
LG V30	6854 Points +13%
HTC U11	8295 Points +36%
Honor 8 Pro	7356 Points +21%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note 8	5096 Points
Samsung Galaxy S8 Plus	5195 Points +2%
Huawei Mate 9	6299 Points +24%
LG V30	5603 Points +10%
HTC U11	6828 Points +34%
Honor 8 Pro	6134 Points +20%

BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note 8	3338 Points
Samsung Galaxy Note 7	2626 Points -21%
Samsung Galaxy S8 Plus	3301 Points -1%
Huawei Mate 9	2772 Points -17%
LG V30	2702 Points -19%
HTC U11	3034 Points -9%
Honor 8 Pro	2985 Points -11%
HP Elite x3	1499 Points -55%
Apple iPhone 7 Plus	3097 Points -7%
System (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note 8	5308 Points
Samsung Galaxy Note 7	3994 Points -25%
Samsung Galaxy S8 Plus	5319 Points 0%
Huawei Mate 9	3616 Points -32%
LG V30	4238 Points -20%
HTC U11	5570 Points +5%
Honor 8 Pro	4029 Points -24%
HP Elite x3	1384 Points -74%
Apple iPhone 7 Plus	6582 Points +24%
Memory (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note 8	3095 Points
Samsung Galaxy Note 7	2532 Points -18%
Samsung Galaxy S8 Plus	3135 Points +1%
Huawei Mate 9	3850 Points +24%
LG V30	2091 Points -32%
HTC U11	2085 Points -33%
Honor 8 Pro	4277 Points +38%
HP Elite x3	2003 Points -35%
Apple iPhone 7 Plus	1319 Points -57%
Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note 8	6121 Points
Samsung Galaxy Note 7	4273 Points -30%
Samsung Galaxy S8 Plus	6126 Points 0%
Huawei Mate 9	3939 Points -36%
LG V30	5949 Points -3%
HTC U11	5976 Points -2%
Honor 8 Pro	4070 Points -34%
HP Elite x3	3974 Points -35%
Apple iPhone 7 Plus	6875 Points +12%
Web (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note 8	1235 Points
Samsung Galaxy Note 7	1101 Points -11%
Samsung Galaxy S8 Plus	1163 Points -6%
Huawei Mate 9	1076 Points -13%
LG V30	1009 Points -18%
HTC U11	1221 Points -1%
Honor 8 Pro	1131 Points -8%
HP Elite x3	458 Points -63%
Apple iPhone 7 Plus	1542 Points +25%

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note 8	2028 Points
Samsung Galaxy S8 Plus	2015 Points -1%
Huawei Mate 9	1866 Points -8%
LG V30	1900 Points -6%
HTC U11	1906 Points -6%
Honor 8 Pro	1853 Points -9%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note 8	6744 Points
Samsung Galaxy S8 Plus	6695 Points -1%
Huawei Mate 9	6445 Points -4%
LG V30	6078 Points -10%
HTC U11	6443 Points -4%
Honor 8 Pro	6245 Points -7%
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note 8	8310 Points
Samsung Galaxy S8 Plus	8295 Points 0%
Huawei Mate 9	Points -100%
LG V30	8016 Points -4%
HTC U11	8281 Points 0%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note 8	32399 Points
Samsung Galaxy Note 7	22523 Points -30%
Samsung Galaxy S8 Plus	29282 Points -10%
Huawei Mate 9	27364 Points -16%
LG V30	34139 Points +5%
HTC U11	40014 Points +24%
Honor 8 Pro	25766 Points -20%
Apple iPhone 7 Plus	37746 Points +17%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note 8	36807 Points
Samsung Galaxy Note 7	23431 Points -36%
Samsung Galaxy S8 Plus	33077 Points -10%
Huawei Mate 9	35626 Points -3%
LG V30	55271 Points +50%
HTC U11	55725 Points +51%
Honor 8 Pro	32243 Points -12%
Apple iPhone 7 Plus	63386 Points +72%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note 8	22829 Points
Samsung Galaxy Note 7	19834 Points -13%
Samsung Galaxy S8 Plus	20892 Points -8%
Huawei Mate 9	15104 Points -34%
LG V30	14601 Points -36%
HTC U11	20140 Points -12%
Honor 8 Pro	15129 Points -34%
Apple iPhone 7 Plus	15626 Points -32%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note 8	3414 Points
Samsung Galaxy Note 7	2292 Points -33%
Samsung Galaxy S8 Plus	3958 Points +16%
Huawei Mate 9	2367 Points -31%
LG V30	4738 Points +39%
HTC U11	4744 Points +39%
Honor 8 Pro	1865 Points -45%
Apple iPhone 7 Plus	3034 Points -11%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note 8	3928 Points
Samsung Galaxy Note 7	2670 Points -32%
Samsung Galaxy S8 Plus	4786 Points +22%
Huawei Mate 9	2448 Points -38%
LG V30	5895 Points +50%
HTC U11	5877 Points +50%
Honor 8 Pro	1856 Points -53%
Apple iPhone 7 Plus	4235 Points +8%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note 8	2342 Points
Samsung Galaxy Note 7	1532 Points -35%
Samsung Galaxy S8 Plus	2465 Points +5%
Huawei Mate 9	2123 Points -9%
LG V30	2808 Points +20%
HTC U11	2832 Points +21%
Honor 8 Pro	1896 Points -19%
Apple iPhone 7 Plus	1522 Points -35%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note 8	2584 Points
Samsung Galaxy Note 7	1901 Points -26%
Samsung Galaxy S8 Plus	3188 Points +23%
Huawei Mate 9	2240 Points -13%
LG V30	3635 Points +41%
HTC U11	3590 Points +39%
Honor 8 Pro	1832 Points -29%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note 8	2661 Points
Samsung Galaxy Note 7	2049 Points -23%
Samsung Galaxy S8 Plus	3479 Points +31%
Huawei Mate 9	2294 Points -14%
LG V30	3903 Points +47%
HTC U11	3883 Points +46%
Honor 8 Pro	1746 Points -34%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note 8	2346 Points
Samsung Galaxy Note 7	1518 Points -35%
Samsung Galaxy S8 Plus	2466 Points +5%
Huawei Mate 9	2117 Points -10%
LG V30	2931 Points +25%
HTC U11	2841 Points +21%
Honor 8 Pro	2216 Points -6%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note 8	59 fps
Samsung Galaxy Note 7	52 fps -12%
Samsung Galaxy S8 Plus	58 fps -2%
Huawei Mate 9	60 fps +2%
LG V30	60 fps +2%
HTC U11	58 fps -2%
Honor 8 Pro	59 fps 0%
HP Elite x3	26.42 fps -55%
Apple iPhone 7 Plus	57.7 fps -2%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note 8	105 fps
Samsung Galaxy Note 7	80 fps -24%
Samsung Galaxy S8 Plus	104 fps -1%
Huawei Mate 9	80 fps -24%
LG V30	113 fps +8%
HTC U11	91 fps -13%
Honor 8 Pro	43 fps -59%
HP Elite x3	47.19 fps -55%
Apple iPhone 7 Plus	92 fps -12%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note 8	38 fps
Samsung Galaxy Note 7	25 fps -34%
Samsung Galaxy S8 Plus	38 fps 0%
Huawei Mate 9	37 fps -3%
LG V30	35 fps -8%
HTC U11	29 fps -24%
Honor 8 Pro	20 fps -47%
Apple iPhone 7 Plus	55.2 fps +45%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note 8	51 fps
Samsung Galaxy Note 7	38 fps -25%
Samsung Galaxy S8 Plus	50 fps -2%
Huawei Mate 9	34 fps -33%
LG V30	59 fps +16%
HTC U11	51 fps 0%
Honor 8 Pro	29 fps -43%
Apple iPhone 7 Plus	58.7 fps +15%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note 8	23 fps
Samsung Galaxy Note 7	14 fps -39%
Samsung Galaxy S8 Plus	23 fps 0%
Huawei Mate 9	28 fps +22%
LG V30	19 fps -17%
HTC U11	15 fps -35%
Honor 8 Pro	13 fps -43%
HP Elite x3	16.09 fps -30%
Apple iPhone 7 Plus	41.5 fps +80%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note 8	42 fps
Samsung Galaxy Note 7	26 fps -38%
Samsung Galaxy S8 Plus	42 fps 0%
Huawei Mate 9	24 fps -43%
LG V30	40 fps -5%
HTC U11	33 fps -21%
Honor 8 Pro	21 fps -50%
HP Elite x3	34.02 fps -19%
Apple iPhone 7 Plus	41.3 fps -2%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note 8	13 fps
Samsung Galaxy Note 7	7.9 fps -39%
Samsung Galaxy S8 Plus	13 fps 0%
Huawei Mate 9	14 fps +8%
LG V30	13 fps 0%
HTC U11	13 fps 0%
Honor 8 Pro	11 fps -15%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note 8	25 fps
Samsung Galaxy Note 7	15 fps -40%
Samsung Galaxy S8 Plus	25 fps 0%
Huawei Mate 9	fps -100%
LG V30	24 fps -4%
HTC U11	24 fps -4%
Honor 8 Pro	15 fps -40%

Lightmark - 1920x1080 1080p (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note 8	30.86 fps
Samsung Galaxy Note 7	13.33 fps -57%
Samsung Galaxy S8 Plus	25.06 fps -19%
Huawei Mate 9	19.14 fps -38%
HTC U11	36.58 fps +19%

Basemark X 1.1
Medium Quality (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note 8	43464 Points
Samsung Galaxy S8 Plus	41901 Points -4%
Huawei Mate 9	42176 Points -3%
HTC U11	44696 Points +3%
High Quality (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note 8	41022 Points
Samsung Galaxy Note 7	19134 Points -53%
Samsung Galaxy S8 Plus	42335 Points +3%
Huawei Mate 9	31104 Points -24%
HTC U11	38752 Points -6%

Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note 8	1295 Points
Samsung Galaxy Note 7	714 Points -45%
Samsung Galaxy S8 Plus	1280 Points -1%
Huawei Mate 9	699 Points -46%
HTC U11	812 Points -37%
Apple iPhone 7 Plus	1177 Points -9%

Epic Citadel - Ultra High Quality (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note 8	59.7 fps
Samsung Galaxy Note 7	59.7 fps 0%
Samsung Galaxy S8 Plus	59.7 fps 0%
Huawei Mate 9	60.5 fps +1%
HTC U11	60 fps +1%

Legenda

Samsung Galaxy Note 8 Samsung Exynos 8895 Octa, ARM Mali-G71 MP20, 64 GB UFS 2.1 Flash

Samsung Galaxy Note 7 Samsung Exynos 8890 Octa, ARM Mali-T880 MP12, 64 GB UFS 2.0 Flash

Samsung Galaxy S8 Plus Samsung Exynos 8895 Octa, ARM Mali-G71 MP20, 64 GB UFS 2.1 Flash

Huawei Mate 9 HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 64 GB UFS 2.1 Flash

LG V30 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash

HTC U11 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash

Honor 8 Pro HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 64 GB UFS 2.1 Flash

HP Elite x3 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB eMMC Flash

Apple iPhone 7 Plus Apple A10 Fusion, Apple A10 Fusion GPU / PowerVR, 128 GB NVMe

E' precaricato il Samsung Browser versione 6 per Internet. La velocità di navigazione è motlo buona e i benchmarks lo confermano. Solo l'iPhone 7 Plus supera il nostro modello. Deve essere contento di un posto di metà classifica solo in WebXPRT 2015.

JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | WebXPRT 2015

JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 7 Plus (Safari Mobile 10.0)	168.1 Points +142%
OnePlus 5 (Chrome 59)	71.6 Points +3%
Samsung Galaxy Note 8 (Samsung Browser 6.0)	69.6 Points
HTC U11 (Chrome 58)	69.5 Points 0%
Huawei Mate 9 (Chrome 54)	68.6 Points -1%
Samsung Galaxy S8 Plus (Samsung Browser 5.2)	62.2 Points -11%
Sony Xperia XZ Premium (Chrome 59)	61.5 Points -12%
Samsung Galaxy Note 7 (Chrome Mobile 44.0.2403.133)	61.3 Points -12%
Honor 8 Pro (Chrome Version 57)	58.1 Points -17%
HP Elite x3	Points -100%

Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 7 Plus (Safari Mobile 10.0)	26053 Points +96%
Samsung Galaxy S8 Plus (Samsung Browser 5.2)	14050 Points +6%
Samsung Galaxy Note 8 (Samsung Browser 6.0)	13265 Points
Samsung Galaxy Note 7 (Chrome Mobile 44.0.2403.133)	12579 Points -5%
OnePlus 5 (Chrome 59)	11945 Points -10%
Huawei Mate 9 (Chrome 54)	11897 Points -10%
HTC U11 (Chrome 58)	11781 Points -11%
Sony Xperia XZ Premium (Chrome 59)	10672 Points -20%
Honor 8 Pro (Chrome Version 57)	10016 Points -24%
HP Elite x3 (Edge 1.14393)	8664 Points -35%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
HP Elite x3 (Edge 1.14393)	4398 ms * -134%
Sony Xperia XZ Premium (Chrome 59)	3199 ms * -70%
Honor 8 Pro (Chrome Version 57)	3157 ms * -68%
HTC U11 (Chrome 58)	2760 ms * -47%
Huawei Mate 9 (Chrome 54)	2734 ms * -46%
OnePlus 5 (Chrome 59)	2622 ms * -40%
Samsung Galaxy Note 7 (Chrome Mobile 44.0.2403.133)	2569 ms * -37%
Samsung Galaxy S8 Plus (Samsung Browser 5.2)	2237 ms * -19%
Samsung Galaxy Note 8 (Samsung Browser 6.0)	1877 ms *
Apple iPhone 7 Plus (Safari Mobile 10.0)	1103 ms * +41%

WebXPRT 2015 - Overall
Apple iPhone 7 Plus	204 Points +28%
Samsung Galaxy Note 7 (Chrome Mobile 44.0.2403.133)	177 Points +11%
HTC U11 (Chrome 58)	162 Points +2%
OnePlus 5 (Chrome 59)	161 Points +1%
Samsung Galaxy Note 8 (Samsung Browser 6.0)	159 Points
Samsung Galaxy S8 Plus (Samsung Browser 5.2)	154 Points -3%
Huawei Mate 9 (Chrome 54)	152 Points -4%
Sony Xperia XZ Premium (Chrome 59)	149 Points -6%
Honor 8 Pro (Chrome Version 57)	141 Points -11%
HP Elite x3 (Edge 1.14393)	130 Points -18%

* ... Meglio usare valori piccoli

64 GB di spazio UFS 2.1 sono ospitati nel Samsung Galaxy Note 8. L'utente ha circa 51 GB di spazio a disposizione dopo aver avviato il phablet per la prima volta. La velocità di trasferimento è eccellente; lo spazio del Note 8 ha solo pochi punti deboli relativamente alla scrittura di piccoli blocchi di dati.

Lo spazio può essere aumentato tramite scheda micro-SD. Abbiamo testato le prestazioni dello slot della scheda con la nostra Toshiba Exceria Pro M501 (max. lettura: 270 MB/s, scrittura: 150 MB/s). Abbiamo rilevato che i valori sono decenti ma non si avvicinano ai limiti di una moderna scheda di memoria. Pertanto, non sorprende che Samsung non consenta di installare apps sulla micro-SD.

	Samsung Galaxy Note 8	Samsung Galaxy Note 7	Samsung Galaxy S8 Plus	Huawei Mate 9	HTC U11	Honor 8 Pro	Sony Xperia XZ Premium
AndroBench 3-5		-21%	1%	-32%	66%	149%	-22%
Sequential Read 256KB	797	484.6 -39%	788 -1%	594 -25%	717 -10%	738 -7%	687 -14%
Sequential Write 256KB	205.9	135.2 -34%	194.2 -6%	142.9 -31%	206.4 0%	187.1 -9%	194 -6%
Random Read 4KB	122.5	82.7 -32%	127.2 4%	94.7 -23%	91.4 -25%	166.4 36%	74.1 -40%
Random Write 4KB	14.55	14.72 1%	15.27 5%	8.77 -40%	80 450%	151.6 942%	17.2 18%
Sequential Read 256KB SDCard	67.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	72.4 ?(Toshiba Exceria Pro M401) 7%	71.1 ?(Toshiba Exceria Pro M401) 5%	54 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -20%	68.8 ?(Toshiba Exceria Pro M401) 1%	54.2 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -20%	36.79 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -46%
Sequential Write 256KB SDCard	59.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	43.84 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -26%	57.2 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -4%	29.53 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -50%	46.25 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -22%	32.16 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -46%	33.31 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -44%

Emissioni

Samsung Galaxy Note 8: GFXBench battery test punteggio T-Rex (OpenGL ES 2.0)

Samsung Galaxy Note 8: GFXBench battery test punteggio Manhattan (OpenGL ES 3.1)

Samsung Galaxy Note 8: CPU throttling test

Temperature

Le temperature di superficie del Samsung Galaxy Note 8 sono relativamente basse e lo smartphone si scalda poco con carico costante.

Non è altrettanto fresco all'interno del case come suggerirebbero i valori esterni. Abbiamo esaminato il comportamento del clock del SoC con carico permanente con l'app per CPU Throttling Test. Il phablet ha leggermente rallentato la velocità clock dell'Exynos dopo circa 16 minuti ma resta comunque stabile oltre i 2.1 GHz then. Sebbene ci sia un leggero throttling, il Note 8 difficilmente si troverà a lavorare così tanto in uno scenario reale.

Le cose vanno diversamente nel test GFXBench battery che è importante per chi gioca molto. Il Note 8 è rimasto stabile per abbastanza tempo nel test meno pesante T-Rex (OpenGL ES 2.0) prima di annaspare e perdere fino al 30% delle performance iniziali. Questo accade anche prima con il più pesante Manhattan test (OpenGL ES 3.1) e si nota un calo in due fino al 57% delle prestazioni iniziali. L'utente non lo noterà nell'utilizzo quotidiano, ma questo è il motivo per cui i giochi come Asphalt 8 sono limitati a 30 FPS.

Carico massimo

Idle


33.2 °C	33 °C	32.4 °C
35 °C	35 °C	33.8 °C
35.7 °C	34.7 °C	33.1 °C

Massima: 35.7 °C
Media: 34 °C


29.8 °C	31.3 °C	31.8 °C
30.6 °C	32.9 °C	34.6 °C
30.6 °C	36.2 °C	36.4 °C

Massima: 36.4 °C
Media: 32.7 °C

Alimentazione (max) 29 °C | Temperatura della stanza 21.5 °C | Voltcraft IR-260

(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 34 °C / 93 F, rispetto alla media di 32.7 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35.7 °C / 96 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 36.4 °C / 98 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.1 °C / 86 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.

Temperature di superficie del Samsung Galaxy Note 8 misurate con una fotocamera Flir One a infrarossi.

Gestione Energetica

Consumi energetici

Il consumo energetico del Samsung Galaxy Note 8 è piacevolmente basso in tutti gli scenari. Solo il Galaxy S8+ è più frugale a confronto. Questo non dipende solo dallo schermo leggermente più piccolo ma anche dal wallpaper più colorato. Fa piacere anche il fatto che l'alimentatore in dotazione (9.0 V, 1.67 A | 5.0 V, 2.0 A) sia molto frugale quando lo si collega ad una presa, consumando appena 0,0014 watts.

Il consumo in standby raddoppia a 0,26 watts quando è abilitato l'Always-On-Display, che è comunque relativamente frugale. Il consumo sale a 0,78 watts quando il sensore di luminosità ambientale aumenta la luminosità dello schermo al massimo. Il Galaxy Note 8 in questo caso assorbe 2,22 watts dalla batteria in idle.

L'utente può scegliere tra un caricatore opzionale wireless e l'alimentatore in dotazione quando la batteria si scarica. Quest'ultima supporta la funzione Quick Charge e si ricarica completamente da zero in 99 minuti.

Consumo di corrente

Off / Standby	0.06 / 0.13 Watt
Idle	0.73 / 1.44 / 1.53 Watt
Sotto carico	4.56 / 5.09 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.

	Samsung Galaxy Note 8 3300 mAh	Samsung Galaxy Note 7 3500 mAh	Samsung Galaxy S8 Plus 3500 mAh	Huawei Mate 9 4000 mAh	Sony Xperia XZ Premium 3230 mAh	HP Elite x3 4150 mAh	Apple iPhone 7 Plus 2915 mAh
Power Consumption		-9%	9%	-33%	-37%	-37%	-33%
Idle Minimum *	0.73	0.72 1%	0.68 7%	0.78 -7%	0.62 15%	0.86 -18%	0.77 -5%
Idle Average *	1.44	1.37 5%	1.13 22%	2.13 -48%	2.44 -69%	1.46 -1%	2.04 -42%
Idle Maximum *	1.53	1.44 6%	1.16 24%	2.17 -42%	2.59 -69%	1.59 -4%	2.24 -46%
Load Average *	4.56	5.56 -22%	4.69 -3%	6.32 -39%	4.94 -8%	8.1 -78%	4.69 -3%
Load Maximum *	5.09	6.78 -33%	5.24 -3%	6.49 -28%	7.91 -55%	9.35 -84%	8.66 -70%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Idle (senza WLAN, min luminosità)		18ore 54minuti
WiFi Websurfing		7ore 54minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p		11ore 02minuti
Sotto carico (max luminosità)		4ore 06minuti

	Samsung Galaxy Note 8	Samsung Galaxy Note 7	Samsung Galaxy S8 Plus	HP Elite x3	Huawei Mate 9	Apple iPhone 7 Plus	HTC U11	OnePlus 5
Autonomia della batteria		37%	29%	18%	32%	25%	-3%	10%
Reader / Idle	1134	1429 26%	1565 38%	2205 94%	1538 36%	1835 62%	1250 10%	1534 35%
H.264	662	960 45%	742 12%	760 15%	947 43%	813 23%	498 -25%	623 -6%
WiFi v1.3	474	607 28%	736 55%	422 -11%	758 60%	587 24%	560 18%	518 9%
Load	246	361 47%	275 12%	185 -25%	219 -11%	225 -9%	212 -14%	247 0%

PCMark for Android - Work 2.0 battery life
Huawei Mate 9	677 min +37%
Samsung Galaxy J7 2017	669 min +35%
Samsung Galaxy S8 Plus	533 min +8%
Samsung Galaxy Note 8	495 min
HTC U11	476 min -4%

Giudizio Preliminare

In review: Samsung Galaxy Note 8. Review sample courtesy of Samsung Germany.

Samsung ha lanciato ancora una volta un prodotto superbo con il Galaxy Note 8 e non ci sono vere alternative ai patiti di phablet ed S Pen. Il dispositivo ha una configurazione eccezionale. Tuttavia, il produttore doveva essere più generoso con lo spazio interno considerando il prezzo.

Display, performance, e fotocamera sono di alto livello. Le misure di sicurezza sono l'unica spiegazione della batteria più piccola quando si guarda il dispositivo. L'autonomia resta dietro le attese. La maggioranza degli utenti dovrebbero superare tranquillamente una giornata, tuttavia. Il peso aggiuntivo del Note 8 ci lascia perplessi.

Il Samsung Galaxy Note 8 parte da un prezzo di 999 Euro (~$950). Una docking station DeX è aggiunta gratis se preordinata. Il dispositivo ottiene un punteggio molto buono nonostante l'autonomia inferiore e la configurazione dello schermo non ideale. Tuttavia, se sia abbastanza per avvicinarsi al podio ancora non è certo.