Notebookcheck

Recensione dello Smartphone Samsung Galaxy Note 10+: un SoC ottimizzato che promette una maggiore autonomia

Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di G. De Luca), 08/30/2019

Recensione Live La S-Pen e l'eccezionale display distinguono ancora una volta il Galaxy Note dal suo fratello Galaxy S. Il Galaxy Note di quest'anno è il primo ad avere un SoC più recente del Galaxy S che lo ha preceduto, quindi sarà interessante vedere quali miglioramenti apporta l'Exynos 9825 rispetto all'Exynos 9820. Per molti versi, il Note 10+ è un Galaxy S10+ rivisitato con alcune modifiche e omissioni. Continuate a leggere per scoprire come si comporta il Note 10+ in questa recensione live.

Il Galaxy Note 10+ appare come un sostanziale aggiornamento rispetto al Galaxy Note 9, almeno sulla carta. Samsung ha dotato il primo di un display più grande, più memoria, più fotocamere, una batteria più grande e un SoC più potente rispetto al suo predecessore, rendendolo allo stesso tempo più leggero. In modo disorientante, il Note 10+ sembra essere l'effettivo successore del Galaxy Note 9, con il Galaxy Note 10 simile ad una versione Lite o ad una Note 10e. Al momento stiamo recensendo anche il Galaxy Note 10, quindi assicuratevi di controllare le differenze tra i due dispositivi Note 10.

Il Galaxy Note 10+ (SM-N975F) è dotato di un enorme display AMOLED da 6,8 pollici e del nuovo SoC Exynos 9825 di Samsung, che l'azienda completa con 12 GB di RAM LPDDR4x. Il dispositivo è attualmente disponibile nelle versioni da 256 o 512 GB, anche se il Note 10+ supporta anche l'espansione della scheda microSD, anche se si ha bisogno di più spazio di 256 o 512 GB.

Samsung ha dotato il Note 10+ di quattro fotocamere posteriori, tra cui un obiettivo ultragrandangolare e un teleobiettivo, oltre a una fotocamera Time of flight (ToF) per una maggiore profondità di campo informazioni aggiuntive. Il Note 10+ è dotato di funzionalità video migliorate, anche se le sue quattro fotocamere posteriori sembrano essere sostanzialmente identiche a quelle del Galaxy S10 5G. La S-Pen fa anche ritorno, con Samsung ha aggiunto il supporto gestuale per il modello di quest'anno. Purtroppo, Samsung ha deciso di far cadere il jack per le cuffie e non includeva nessun adattatore USB Type-C a 3,5 mm con la nostra unità di prova.

Il Note 10+ attualmente costa al dettaglio per 1.099,99 dollari, con Samsung che aumenta il prezzo di 100 dollari per il modello da 512 GB. Al contrario, il modello 5G costa 1.299,99 dollari per la versione da 256 GB e altri 100 dollari per la variante da 512 GB. Nessun'altra ammiraglia attuale include una penna come il Note 10+. Lo Huawei Mate 20 X ne supporta una, ma non può essere inserita all'interno del dispositivo come la S-Pen nel Note 10+. Tuttavia, ci sono molte altre ammiraglie comparabili se non volete la penna, con i nostri dispositivi di confronto che comprendono Apple iPhone XS Max, LG G8s ThinQ, OnePlus 7 Pro, Samsung Galaxy S10+ e Galaxy S10 5G.

Si prega di notare che questa è una recensione live, che sarà estesa in futuro.

Samsung Galaxy Note10+ (Galaxy Note Serie)
Processore
Samsung Exynos 9825
Scheda grafica
ARM Mali-G76 MP12
Memoria
12288 MB 
, LPDDR4x
Schermo
6.8 pollici 19:9, 3040 x 1440 pixel 495 PPI, Capacitive touchscreen, multitouch 10 punti, supporto penna nativo, Dynamic AMOLED, Corning Gorilla Glass 6, 2.5D Curved, lucido: si, HDR
Harddisk
256 GB UFS 3.0 Flash, 256 GB 
, 224.4 GB libera
Porte di connessione
1 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connessioni Audio: USB Type-C, Lettore schede: Schede microSD da 1 TB. File systems supportati FAT, FAT 32 ed exFAT, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometro, barometro, giroscopio, sensore geomagnetico, Hall, prossimità, RGB, MST, Ant+, USB OTG
Rete
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0, GSM, GPRS, Edge: 850, 900, 1,800 e 1,900 MHz. UMTS/HSPA+: B1, B2, B4, B5, B8, B34, B39. LTE Cat. 20: Bands 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 32, 66. TDD: Bands 38, 39, 40 e 41., Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.9 x 162.3 x 77.2
Batteria
16.56 Wh, 4300 mAh ioni di litio, 3,85 V
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Fotocamera Principale: 12 MPix (f/1.5/2.4, 27 mm, 1/2.55", 1.4 μm) + 12MPix (Telephoto, 2x zoom, f/2.1, 52m m, 1/3.6", 1.0 μm) + 16MPix (f/2.2, 12 mm, 1.0 μm)
Fotocamera Secondaria: 10 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Altoparlanti Stereo, Tastiera: onscreen, S-Pen, suggerimenti per la sostituzione, strumento S-Pen, strumento SIM, adattatore OTG, adattatore di alimentazione, cavo dati, cuffie, guida rapida, informazioni sulla garanzia., One UI 1.1, 24 Mesi Garanzia, Certificazione IP68. Valori SAR: Testa - 0,187 W/kg, Corpo - 1,404 W/kg, senza ventola, waterproof
Peso
196 gr
Prezzo
1099 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Case

Samsung sostiene che il Note 10+ ha uno spessore di 7,9 mm come il Note 10, ma la nostra unità di prova misura 8,2 mm. Inoltre, la fotocamera sporge di 0,6 mm, rendendo il Note 10+ spesso 8,8 mm. Il dispositivo è piacevole da tenere in mano nonostante le sue enormi proporzioni, con il suo rapporto schermo/corpo del 91% che rende leggermente più facile raggiungere i bordi del display rispetto ad altri grandi smartphones. Samsung offre attualmente il Note 10+ in Aura White, Aura Black e Aura Glow, come fa con il Galaxy Note 10.

La nostra unità di prova è ben costruito, con componenti ben unite tra loro. La fessura per schede si trova quasi a filo con il resto del telaio, il che non accade sempre. L'alloggiamento è fatto di plastica, ma sembra comunque robusto. Per inciso, il Note 10+ ha lo stesso design del Galaxy S10 5G, rendendolo più sottile del resto della serie Galaxy S10. Samsung copre la parte anteriore e posteriore del dispositivo con Corning Gorilla Glass 6, che dovrebbe essere fino a 2 volte più resistente del Gorilla Glass 5. Si tratta di un magnete per le impronte digitali, con la nostra unità di prova nera che diventa sporca in pochissimo tempo.

Samsung continua a installare saldamente le batterie all'interno dei suoi dispositivi, che può frustrare alcune persone. Tuttavia, questo permette al Note 10+ di essere certificato IP68 contro l'ingresso di polvere e liquidi, che ha i suoi vantaggi. La S-Pen in bundle si inserisce bene nel suo alloggiamento e non può danneggiare le fragili connessioni interne essendo inserita nel modo sbagliato come nel caso del Galaxy Note 5.

Aura Black
Aura White
Aura Glow

Confronto Dimensioni

174.6 mm 85.4 mm 8.2 mm 232 g162.6 mm 75.9 mm 8.8 mm 206 g162.6 mm 77.1 mm 7.9 mm 198 g162.3 mm 77.2 mm 7.9 mm 196 g157.5 mm 77.4 mm 7.7 mm 208 g155.3 mm 76.6 mm 7.99 mm 181 g

Connessioni

Il Note 10+ condivide la maggior parte della sua connettività e delle sue apparecchiature con la serie Galaxy S10, anche se ci sono alcune eccezioni. Samsung ha equipaggiato la sua ultima ammiraglia con una porta USB 3.1 Type-C che supporta l'uscita delle immagini via HDMI o DisplayPort. La porta consente inoltre al dispositivo di trasferire rapidamente i dati con il cavo incluso nella confezione. Samsung fornisce anche DeX, con la possibilità di collegare periferiche esterne via Bluetooth o USB. Samsung offre una docking station DeX per semplificare il collegamento delle periferiche.

Inoltre, il Note 10+ supporta tutti i moderni standard di comunicazione near field come Bluetooth 5.0, NFC, MST e Ant+. Ritorna anche l'audio Bluetooth dual, ma Samsung rifiuta ancora di supportare HWA e aptX HD, il che è un peccato. L'azienda sudcoreana continua ad includere un sensore della frequenza cardiaca, che si trova vicino alle fotocamere posteriori sul retro del dispositivo.

Il Note 10+ è un dispositivo dual-SIM con espandibilità della scheda microSD, a differenza del Galaxy Note 10. Tuttavia, il modello 4G ha solo un secondo slot SIM ibrido, il che significa che è necessario scendere a compromessi tra l'espansione della scheda microSD e la funzionalità dual-SIM. Tuttavia, non c'è una tale decisione da prendere con la variante 5G, in quanto si tratta solo di un secondo dispositivo SIM singolo. Il Note 10+ supporta fino a 1 TB di schede microSD, ma non può essere formattato come memoria interna, né le applicazioni possono essere memorizzate lì di default. Queste ultime possono essere applicate nelle opzioni Sviluppatore.

Si può perdonare il fatto che il Note 10+ è praticamente lo smartphone completo. Tuttavia, il dispositivo non ha un dispositivo IR, un ricevitore radio o un jack per cuffie. Peggio ancora Samsung non ha incluso un adattatore Type-C a 3,5 mm nella confezione con la nostra unità di prova, che è piuttosto poco.

Display

Il Note 10+ ha un display dinamico AMOLED da 6,8 pollici con un rapporto di aspetto 19:9. Il pannello funziona nativamente a 3.040 x 1.440, che offre un'immagine nitida, anche se Samsung imposta il dispositivo a 2.280 x 1.080 per impostazione predefinita. Il Note 10+ ha una densità di pixel di 371 PPI a 1080p, ma è possibile aumentare la risoluzione a 1440p nelle impostazioni.

La nostra unità di prova è leggermente più scura del Galaxy S10 5G, ma ha comunque raggiunto una rispettabile luminosità massima media di 694 cd/m². Allo stesso modo, la sua retroilluminazione è uniforme al 96% ed è eccellente per un pannello AMOLED. Meglio ancora, il centro del display raggiunge 921 cd/m² nel più pratico test dell'APL50, 982 cd/m² nell'APL25 e persino 1.000 cd/m² nell'APL10. In questo modo, il display è abbastanza luminoso da poter utilizzare la sua certificazione HDR10+ quando si guardano i contenuti HDR.

Il display ha anche raggiunto un minimo di 1.61 cd/m², che è abbastanza scuro da limitare l'affaticamento degli occhi quando si usa il Note 10+ di notte. Samsung include un filtro per la luce blu e una modalità notturna, rendendo ancora più facile leggere gli eBook a letto, ad esempio. Purtroppo, il display utilizza la modulazione di larghezza di impulso (PWM) per regolare la luminosità, che può causare affaticamento degli occhi e mal di testa per alcune persone.

Il display della nostra unità di prova ha un'eccellente precisione cromatica, con un rapporto di contrasto teoricamente infinito grazie alla tecnologia AMOLED utilizzata. Il pannello dovrebbe avere un valore assoluto di 0 nero.

709
cd/m²
694
cd/m²
706
cd/m²
694
cd/m²
683
cd/m²
696
cd/m²
692
cd/m²
679
cd/m²
692
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 709 cd/m² Media: 693.9 cd/m² Minimum: 1.61 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 96 %
Al centro con la batteria: 683 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.9 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 2.2 | 0.64-98 Ø6.3
95.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.11
Samsung Galaxy Note10+
Dynamic AMOLED, 3040x1440, 6.8
Samsung Galaxy S10 5G
OLED, 3040x1440, 6.7
Apple iPhone Xs Max
OLED, 2688x1242, 6.5
Huawei Mate 20 X
OLED, 2244x1080, 7.2
OnePlus 7 Pro
AMOLED, 3120x1440, 6.67
LG G8s ThinQ
P-OLED, 2248x1080, 6.2
Screen
-19%
15%
12%
16%
-21%
Brightness middle
683
735
8%
656
-4%
421
-38%
586
-14%
539
-21%
Brightness
694
735
6%
659
-5%
418
-40%
584
-16%
556
-20%
Brightness Distribution
96
94
-2%
88
-8%
96
0%
97
1%
88
-8%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
2.9
3.9
-34%
1.7
41%
1.1
62%
1.39
52%
3.78
-30%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.8
10.9
-127%
2.8
42%
2.2
54%
2.7
44%
6.95
-45%
Greyscale DeltaE2000 *
2.2
1.4
36%
1.7
23%
1.4
36%
1.6
27%
2.2
-0%
Gamma
2.11 104%
2.09 105%
1.998 110%
2.23 99%
2.243 98%
2.274 97%
CCT
6247 104%
6549 99%
6487 100%
6723 97%
6672 97%
6013 108%

* ... Meglio usare valori piccoli

Performance

Come abbiamo detto prima, Samsung equipaggia il Galaxy Note 10+ con un SoC Exynos 9825, che, come suggerisce il nome, è una revisione minore dell'Exynos 9820 della serie Galaxy S10. La principale differenza tra i SoCs è il loro processo di produzione, con Samsung che passa da 8 nm a 7 nm EUV. L'Exynos 9825 ha la stessa GPU ARM Mali-G76 MP12 del suo predecessore. Samsung completa il SoC con 12 GB di RAM LPDDR4x.

Le prime indicazioni sono che l'Exynos 9825 offre un piccolo miglioramento delle prestazioni rispetto all'Exynos 9820, con il Note 10+ che ottiene un punteggio superiore di circa il 6% rispetto al Galaxy S10 5G in AnTuTu v7, ad esempio.

Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
11300 Points ∼100%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
10192 Points ∼90% -10%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
5759 Points ∼51% -49%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
7470 Points ∼66% -34%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7442 Points ∼66% -34%
Media Samsung Exynos 9825
  (10515 - 11300, n=2)
10908 Points ∼97% -3%
Media della classe Smartphone
  (663 - 21070, n=317)
4676 Points ∼41% -59%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
10367 Points ∼92%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
10489 Points ∼93% +1%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
11244 Points ∼100% +8%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
9852 Points ∼88% -5%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
10812 Points ∼96% +4%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10274 Points ∼91% -1%
Media Samsung Exynos 9825
  (10367 - 10484, n=2)
10426 Points ∼93% +1%
Media della classe Smartphone
  (883 - 11598, n=376)
4682 Points ∼42% -55%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
4549 Points ∼95%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4529 Points ∼95% 0%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
4774 Points ∼100% +5%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3234 Points ∼68% -29%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
3472 Points ∼73% -24%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3406 Points ∼71% -25%
Media Samsung Exynos 9825
  (4549 - 4551, n=2)
4550 Points ∼95% 0%
Media della classe Smartphone
  (390 - 4824, n=376)
1413 Points ∼30% -69%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
9027 Points ∼91%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
7704 Points ∼77% -15%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
7772 Points ∼78% -14%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9974 Points ∼100% +10%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9125 Points ∼91% +1%
Media Samsung Exynos 9825
  (8801 - 9027, n=2)
8914 Points ∼89% -1%
Media della classe Smartphone
  (2630 - 11440, n=367)
5225 Points ∼52% -42%
Work performance score (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
11813 Points ∼99%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
9557 Points ∼80% -19%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
9867 Points ∼83% -16%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
11766 Points ∼99% 0%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
11890 Points ∼100% +1%
Media Samsung Exynos 9825
  (11011 - 11813, n=2)
11412 Points ∼96% -3%
Media della classe Smartphone
  (1077 - 14439, n=538)
5652 Points ∼48% -52%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
2571 Points ∼78%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2720 Points ∼82% +6%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
3317 Points ∼100% +29%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2794 Points ∼84% +9%
Media Samsung Exynos 9825
  (2571 - 2758, n=2)
2665 Points ∼80% +4%
Media della classe Smartphone
  (1740 - 15735, n=54)
2680 Points ∼81% +4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
6186 Points ∼99%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5565 Points ∼89% -10%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
5794 Points ∼92% -6%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4236 Points ∼68% -32%
Media Samsung Exynos 9825
  (6186 - 6342, n=2)
6264 Points ∼100% +1%
Media della classe Smartphone
  (203 - 14536, n=54)
2699 Points ∼43% -56%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
4713 Points ∼95%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4515 Points ∼91% -4%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4969 Points ∼100% +5%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3800 Points ∼76% -19%
Media Samsung Exynos 9825
  (4713 - 4921, n=2)
4817 Points ∼97% +2%
Media della classe Smartphone
  (253 - 14786, n=54)
2460 Points ∼50% -48%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
3389 Points ∼77%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
3480 Points ∼79% +3%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
2723 Points ∼61% -20%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2517 Points ∼57% -26%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4429 Points ∼100% +31%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3309 Points ∼75% -2%
Media Samsung Exynos 9825
  (3389 - 3649, n=2)
3519 Points ∼79% +4%
Media della classe Smartphone
  (573 - 4535, n=373)
1938 Points ∼44% -43%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
6036 Points ∼85%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5418 Points ∼76% -10%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
4828 Points ∼68% -20%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4103 Points ∼58% -32%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
7115 Points ∼100% +18%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5184 Points ∼73% -14%
Media Samsung Exynos 9825
  (6036 - 6087, n=2)
6062 Points ∼85% 0%
Media della classe Smartphone
  (75 - 8206, n=373)
1701 Points ∼24% -72%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
5143 Points ∼82%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4821 Points ∼77% -6%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
4121 Points ∼66% -20%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3599 Points ∼57% -30%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
6270 Points ∼100% +22%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4604 Points ∼73% -10%
Media Samsung Exynos 9825
  (5143 - 5300, n=2)
5222 Points ∼83% +2%
Media della classe Smartphone
  (93 - 6312, n=374)
1589 Points ∼25% -69%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
3498 Points ∼80%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
3513 Points ∼81% 0%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
2961 Points ∼68% -15%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2488 Points ∼57% -29%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4352 Points ∼100% +24%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3293 Points ∼76% -6%
Media Samsung Exynos 9825
  (3498 - 3746, n=2)
3622 Points ∼83% +4%
Media della classe Smartphone
  (375 - 4703, n=401)
1848 Points ∼42% -47%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
5083 Points ∼49%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5307 Points ∼51% +4%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
10374 Points ∼100% +104%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2536 Points ∼24% -50%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
10420 Points ∼100% +105%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6358 Points ∼61% +25%
Media Samsung Exynos 9825
  (5083 - 5605, n=2)
5344 Points ∼51% +5%
Media della classe Smartphone
  (70 - 14951, n=401)
2227 Points ∼21% -56%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
4618 Points ∼58%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4766 Points ∼60% +3%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
6667 Points ∼84% +44%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2525 Points ∼32% -45%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
7955 Points ∼100% +72%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5268 Points ∼66% +14%
Media Samsung Exynos 9825
  (4618 - 5048, n=2)
4833 Points ∼61% +5%
Media della classe Smartphone
  (88 - 8141, n=401)
1905 Points ∼24% -59%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
3353 Points ∼83%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
3296 Points ∼81% -2%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
3027 Points ∼75% -10%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3751 Points ∼92% +12%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4063 Points ∼100% +21%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3242 Points ∼80% -3%
Media Samsung Exynos 9825
  (3353 - 3559, n=2)
3456 Points ∼85% +3%
Media della classe Smartphone
  (486 - 4320, n=452)
1844 Points ∼45% -45%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
5712 Points ∼91%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5152 Points ∼82% -10%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
3726 Points ∼60% -35%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3528 Points ∼56% -38%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
6248 Points ∼100% +9%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6040 Points ∼97% +6%
Media Samsung Exynos 9825
  (5659 - 5712, n=2)
5686 Points ∼91% 0%
Media della classe Smartphone
  (53 - 6362, n=452)
1404 Points ∼22% -75%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
4940 Points ∼89%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4579 Points ∼82% -7%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
3544 Points ∼64% -28%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3575 Points ∼64% -28%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
5581 Points ∼100% +13%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5068 Points ∼91% +3%
Media Samsung Exynos 9825
  (4940 - 5003, n=2)
4972 Points ∼89% +1%
Media della classe Smartphone
  (68 - 5734, n=453)
1357 Points ∼24% -73%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
3273 Points ∼80%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
3448 Points ∼84% +5%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
2713 Points ∼66% -17%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3816 Points ∼93% +17%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4091 Points ∼100% +25%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3505 Points ∼86% +7%
Media Samsung Exynos 9825
  (3273 - 3670, n=2)
3472 Points ∼85% +6%
Media della classe Smartphone
  (293 - 4454, n=494)
1714 Points ∼42% -48%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
5043 Points ∼51%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
6058 Points ∼62% +20%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
7055 Points ∼72% +40%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2347 Points ∼24% -53%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9845 Points ∼100% +95%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6122 Points ∼62% +21%
Media Samsung Exynos 9825
  (5043 - 5732, n=2)
5388 Points ∼55% +7%
Media della classe Smartphone
  (43 - 10008, n=493)
1844 Points ∼19% -63%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
4502 Points ∼60%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5186 Points ∼69% +15%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
5205 Points ∼69% +16%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2567 Points ∼34% -43%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
7501 Points ∼100% +67%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5251 Points ∼70% +17%
Media Samsung Exynos 9825
  (4502 - 5096, n=2)
4799 Points ∼64% +7%
Media della classe Smartphone
  (55 - 7820, n=496)
1603 Points ∼21% -64%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
33268 Points ∼100%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
32308 Points ∼97% -3%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
27717 Points ∼83% -17%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
19993 Points ∼60% -40%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
26936 Points ∼81% -19%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
30972 Points ∼93% -7%
Media Samsung Exynos 9825
  (31908 - 33268, n=2)
32588 Points ∼98% -2%
Media della classe Smartphone
  (735 - 45072, n=653)
13917 Points ∼42% -58%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
66142 Points ∼41%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
66990 Points ∼42% +1%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
159735 Points ∼100% +142%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
42579 Points ∼27% -36%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
106829 Points ∼67% +62%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
97354 Points ∼61% +47%
Media Samsung Exynos 9825
  (65614 - 66142, n=2)
65878 Points ∼41% 0%
Media della classe Smartphone
  (536 - 162695, n=651)
20570 Points ∼13% -69%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
54233 Points ∼70%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
54087 Points ∼70% 0%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
77599 Points ∼100% +43%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
34035 Points ∼44% -37%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
64389 Points ∼83% +19%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
65945 Points ∼85% +22%
Media Samsung Exynos 9825
  (53140 - 54233, n=2)
53687 Points ∼69% -1%
Media della classe Smartphone
  (662 - 83518, n=651)
17077 Points ∼22% -69%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
95 fps ∼42%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
97 fps ∼43% +2%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
226 fps ∼100% +138%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
119 fps ∼53% +25%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
166 fps ∼73% +75%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
85 fps ∼38% -11%
Media Samsung Exynos 9825
  (50 - 95, n=2)
72.5 fps ∼32% -24%
Media della classe Smartphone
  (0.5 - 251, n=675)
36 fps ∼16% -62%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
58 fps ∼97%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
59 fps ∼98% +2%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +3%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
58 fps ∼97% 0%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
60 fps ∼100% +3%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼100% +3%
Media Samsung Exynos 9825
  (55 - 58, n=2)
56.5 fps ∼94% -3%
Media della classe Smartphone
  (1 - 120, n=684)
27.6 fps ∼46% -52%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
89 fps ∼83%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
85 fps ∼79% -4%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
107 fps ∼100% +20%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
78 fps ∼73% -12%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
101 fps ∼94% +13%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
50 fps ∼47% -44%
Media Samsung Exynos 9825
  (69 - 89, n=2)
79 fps ∼74% -11%
Media della classe Smartphone
  (0.8 - 132, n=581)
20.5 fps ∼19% -77%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
56 fps ∼95%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
53 fps ∼90% -5%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
59 fps ∼100% +5%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
58 fps ∼98% +4%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
55 fps ∼93% -2%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
51 fps ∼86% -9%
Media Samsung Exynos 9825
  (56 - 57, n=2)
56.5 fps ∼96% +1%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 115, n=590)
18.9 fps ∼32% -66%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
65 fps ∼92%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
67 fps ∼94% +3%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
69.3 fps ∼98% +7%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
53 fps ∼75% -18%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
71 fps ∼100% +9%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
35 fps ∼49% -46%
Media Samsung Exynos 9825
  (47 - 65, n=2)
56 fps ∼79% -14%
Media della classe Smartphone
  (0.87 - 88, n=447)
16.8 fps ∼24% -74%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
36 fps ∼61%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
37 fps ∼63% +3%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
58.9 fps ∼100% +64%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
50 fps ∼85% +39%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
36 fps ∼61% 0%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
36 fps ∼61% 0%
Media Samsung Exynos 9825
  (36 - 45, n=2)
40.5 fps ∼69% +13%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 110, n=449)
16.2 fps ∼28% -55%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
17 fps ∼53%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
16 fps ∼50% -6%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
32.1 fps ∼100% +89%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
20 fps ∼62% +18%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
15 fps ∼47% -12%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
14 fps ∼44% -18%
Media Samsung Exynos 9825
  (17 - 29, n=2)
23 fps ∼72% +35%
Media della classe Smartphone
  (0.61 - 59, n=165)
9.37 fps ∼29% -45%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
18 fps ∼100%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
17 fps ∼94% -6%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
16.3 fps ∼91% -9%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
13 fps ∼72% -28%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
16 fps ∼89% -11%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8.5 fps ∼47% -53%
Media Samsung Exynos 9825
  (18 - 18, n=2)
18 fps ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.21 - 31, n=164)
6.54 fps ∼36% -64%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
27 fps ∼57%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
26 fps ∼55% -4%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
47 fps ∼100% +74%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
29 fps ∼62% +7%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
23 fps ∼49% -15%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
22 fps ∼47% -19%
Media Samsung Exynos 9825
  (27 - 35, n=2)
31 fps ∼66% +15%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 59, n=169)
13.9 fps ∼30% -49%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
48 fps ∼100%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
46 fps ∼96% -4%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
36.8 fps ∼77% -23%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
30 fps ∼63% -37%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
42 fps ∼88% -12%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
22 fps ∼46% -54%
Media Samsung Exynos 9825
  (38 - 48, n=2)
43 fps ∼90% -10%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 63, n=169)
15.3 fps ∼32% -68%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
28 fps ∼65%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
43 fps ∼100% +54%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
40 fps ∼93% +43%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
28 fps ∼65% 0%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
42 fps ∼98% +50%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
22 fps ∼51% -21%
Media Samsung Exynos 9825
  (21 - 28, n=2)
24.5 fps ∼57% -12%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 54, n=372)
11.5 fps ∼27% -59%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
18 fps ∼58%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
23 fps ∼74% +28%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
31 fps ∼100% +72%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
28 fps ∼90% +56%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
21 fps ∼68% +17%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
21 fps ∼68% +17%
Media Samsung Exynos 9825
  (18 - 21, n=2)
19.5 fps ∼63% +8%
Media della classe Smartphone
  (1.1 - 58, n=376)
10.4 fps ∼34% -42%
Basemark GPU
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
33.38 (min: 8.52, max: 83.34) fps ∼89%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
37.3 fps ∼100% +12%
Media Samsung Exynos 9825
  (33.4 - 33.7, n=2)
33.6 fps ∼90% +1%
Media della classe Smartphone
  (1.24 - 37.4, n=59)
17 fps ∼46% -49%
Vulkan Medium Native (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
27.47 (min: 12.07, max: 47.94) fps ∼85%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
22.73 fps ∼70% -17%
Media Samsung Exynos 9825
  (27.5 - 37.3, n=2)
32.4 fps ∼100% +18%
Media della classe Smartphone
  (1.57 - 37.3, n=53)
14.2 fps ∼44% -48%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
39.13 (min: 10.62, max: 99.35) fps ∼99%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
36.29 fps ∼92% -7%
Media Samsung Exynos 9825
  (39.1 - 39.7, n=2)
39.4 fps ∼100% +1%
Media della classe Smartphone
  (1.88 - 39.7, n=50)
17.5 fps ∼44% -55%
AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
347229 Points ∼94%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
327454 Points ∼89% -6%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
302955 Points ∼82% -13%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
273409 Points ∼74% -21%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
369294 Points ∼100% +6%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
321145 Points ∼87% -8%
Media Samsung Exynos 9825
  (347082 - 347229, n=2)
347156 Points ∼94% 0%
Media della classe Smartphone
  (17073 - 398720, n=283)
136819 Points ∼37% -61%
VRMark - Amber Room (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
4985 Score ∼100%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4969 Score ∼100% 0%
Media Samsung Exynos 9825
  (4985 - 4996, n=2)
4991 Score ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (119 - 5025, n=57)
2139 Score ∼43% -57%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
1374 Points ∼79%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
1012 Points ∼58% -26%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
1731 Points ∼100% +26%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
1239 Points ∼72% -10%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
1364 Points ∼79% -1%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1171 Points ∼68% -15%
Media Samsung Exynos 9825
  (1374 - 1638, n=2)
1506 Points ∼87% +10%
Media della classe Smartphone
  (7 - 1731, n=621)
751 Points ∼43% -45%
Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
9092 Points ∼58%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
8981 Points ∼57% -1%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
15659 Points ∼100% +72%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
5070 Points ∼32% -44%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9421 Points ∼60% +4%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8414 Points ∼54% -7%
Media Samsung Exynos 9825
  (9092 - 9465, n=2)
9279 Points ∼59% +2%
Media della classe Smartphone
  (18 - 15969, n=621)
1986 Points ∼13% -78%
Memory (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
4646 Points ∼82%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4502 Points ∼79% -3%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
1815 Points ∼32% -61%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
5700 Points ∼100% +23%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
5243 Points ∼92% +13%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4324 Points ∼76% -7%
Media Samsung Exynos 9825
  (4598 - 4646, n=2)
4622 Points ∼81% -1%
Media della classe Smartphone
  (21 - 7500, n=621)
1487 Points ∼26% -68%
System (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
7965 Points ∼68%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
7793 Points ∼67% -2%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
11675 Points ∼100% +47%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
7923 Points ∼68% -1%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9143 Points ∼78% +15%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8718 Points ∼75% +9%
Media Samsung Exynos 9825
  (7965 - 8014, n=2)
7990 Points ∼68% 0%
Media della classe Smartphone
  (369 - 12202, n=621)
2910 Points ∼25% -63%
Overall (ordina per valore)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
4637 Points ∼93%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4226 Points ∼85% -9%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
4895 Points ∼98% +6%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4104 Points ∼82% -11%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4982 Points ∼100% +7%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4389 Points ∼88% -5%
Media Samsung Exynos 9825
  (4637 - 4889, n=2)
4763 Points ∼96% +3%
Media della classe Smartphone
  (1 - 6097, n=621)
1460 Points ∼29% -69%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordina per valore)
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
2407 Points ∼100%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
1425 Points ∼59%
Media Samsung Exynos 9825
 
1976 Points ∼82%
Media della classe Smartphone
  (35 - 2754, n=102)
730 Points ∼30%
Samsung Galaxy Note10+Samsung Galaxy S10 5GHuawei Mate 20 XOnePlus 7 ProLG G8s ThinQMedia 256 GB UFS 3.0 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-56%
-11%
-33%
-43%
-11%
-59%
Sequential Write 256KB SDCard
59.47 (Toshiba Exceria Pro M501)
72 (Huawei NanoSD 128 GB)
21%
46.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
-21%
59.5
0%
49 (3.4 - 87.1, n=410)
-18%
Sequential Read 256KB SDCard
71 (Toshiba Exceria Pro M501)
83.14 (Huawei NanoSD 128 GB)
17%
67.53 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
71
0%
67.2 (8.1 - 96.5, n=410)
-5%
Random Write 4KB
183.59
23.79
-87%
237.63
29%
24.8
-86%
29.6
-84%
107 (24.8 - 192, n=4)
-42%
21.3 (0.14 - 250, n=730)
-88%
Random Read 4KB
196.22
134.96
-31%
144.44
-26%
174.1
-11%
138
-30%
185 (174 - 196, n=4)
-6%
46.1 (1.59 - 196, n=730)
-77%
Sequential Write 256KB
588.06
246.3
-58%
182.7
-69%
387
-34%
182.4
-69%
489 (387 - 590, n=4)
-17%
94.6 (2.99 - 590, n=730)
-84%
Sequential Read 256KB
1503.7
815.56
-46%
911.88
-39%
1468
-2%
791.1
-47%
1478 (1463 - 1504, n=4)
-2%
266 (12.1 - 1504, n=730)
-82%

Autonomia della batteria

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
26ore 25minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Samsung Browser 9.2)
8ore 52minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
15ore 34minuti
Sotto carico (max luminosità)
5ore 05minuti
Samsung Galaxy Note10+
4300 mAh
Samsung Galaxy S10 5G
4500 mAh
Apple iPhone Xs Max
3174 mAh
Huawei Mate 20 X
5000 mAh
OnePlus 7 Pro
4000 mAh
LG G8s ThinQ
3550 mAh
Autonomia della batteria
17%
-5%
19%
4%
-4%
Reader / Idle
1585
2340
48%
1305
-18%
1984
25%
1745
10%
1689
7%
H.264
934
1047
12%
801
-14%
986
6%
802
-14%
753
-19%
WiFi v1.3
532
533
0%
742
39%
786
48%
768
44%
693
30%
Load
305
327
7%
223
-27%
300
-2%
236
-23%
203
-33%

Giudizio Preliminare

Recensione dello smartphone Samsung Galaxy Note 10+ (SM-N975F). Dispositivo di test fornito da notebooksbilliger.de.
Recensione dello smartphone Samsung Galaxy Note 10+ (SM-N975F). Dispositivo di test fornito da notebooksbilliger.de.

Il Samsung Galaxy Note 10+ è un pacchetto molto attraente, ma l'appetibilità ha il suo prezzo, soprattutto se è notevolmente più costoso del suo predecessore. Il sensore di impronte digitali ad ultrasuoni e le fotocamere sono un miglioramento rispetto al Note 9, ma l'utilità dei nuovi gesti della S-Pen è discutibile. Inoltre, mentre la S-Pen è bella da avere, sospettiamo che poche persone troveranno un valore aggiunto nell'uso quotidiano. Inoltre, non riusciamo a capire perché Samsung ha scelto di eliminare l'opzione 1 TB e il riconoscimento facciale 3D dalla sua ammiraglia più costosa.

    Grande, robusto e bello - il Samsung Galaxy Note 10+ è uno smartphone fantastico senza offrire molto di più dei suoi immediati predecessori Galaxy Note e Galaxy S.

Tuttavia, il Note 10+ è uno smartphone ben equipaggiato che include tutto tranne il jack per le cuffie, un'altra strana esclusione. L'intransigenza di Samsung sul supporto di alcuni codec Bluetooth ci irrita.

Tuttavia, abbiamo già notato i miglioramenti nella durata della batteria grazie all'Exynos 9825, ma il Note 10+ è ancora molto lontano dall'eclissare la durata della batteria di altre ammiraglie moderne.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Samsung Galaxy Note 10+: un SoC ottimizzato che promette una maggiore autonomia
Daniel Schmidt, 2019-08-30 (Update: 2019-08-30)