Notebookcheck

Recensione breve dello Smartphone OnePlus 5

Florian Wimmer, 07/31/2017

Artista dei calcoli. Lo OnePlus 5 è un veloce smartphone disponibile ad un buon prezzo - sebbene non sia economico come al solito e la concorrenza sia aumentata. Riesce questo smartphone con dual camera, schermo AMOLED, e sottile case a reggere il confronto della gamma high-end? Vediamolo insieme.

OnePlus 5
Processore
Qualcomm Snapdragon 835 (8998) 2.45 GHz
Scheda grafica
Qualcomm Adreno 540
Memoria
6144 MB 
Schermo
5.5 pollici 16:9, 1920x1080 pixel 401 PPI, Capacitive, AMOLED, Corning Gorilla Glass 5, lucido: si
Harddisk
64 GB UFS 2.1 Flash, 64 GB 
, 52.67 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3.5 mm, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensori: lettore impronte, hall, accelerazione, giroscopio, prossimità, luminosità ambientale RGB, bussola, Sensore Hub
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (850/​900/​1700/​1900/​2100), LTE (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B18/​B19/​B20/​B25/​B26/​B28/​B29/​B30/​B38/​B39/​B40/​B41/​B66), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.25 x 154.2 x 74.1
Batteria
12.5 Wh, 3300 mAh ioni di litio, Dash Charge
Sistema Operativo
Android 7.1 Nougat
Camera
Fotocamera Principale: 20 MPix f/2.6, 36mm, phase detection auto focus + 16 MP, f/1.7, 24mm, EIS (gyro), 1.6x optial zoom, dual LED flash
Fotocamera Secondaria: 16 MPix f/2.0, 20mm, EIS (gyro), 1.0 µm pixel size
Altre caratteristiche
Casse: cassa mono inferiore, Tastiera: tastiera virtuale, QuickCharge, cavo USB, tool SIM, OnePlus Community, 24 Mesi Garanzia, Valori SAR: 1.240W/kg (testa), 0.850W/kg (corpo); bandwidth (download/upload): 600Mbps/​150Mbps (LTE), senza ventola
Peso
153 gr, Alimentazione: 78 gr
Prezzo
499 Euro

 

OnePlus 5
OnePlus 5
OnePlus 5
OnePlus 5
OnePlus 5
OnePlus 5
OnePlus 5
OnePlus 5

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
OnePlus 5
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
371 MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, 8895 Octa, 64 GB UFS 2.1 Flash (Linksys EA8500)
329 MBit/s ∼89% -11%
Samsung Galaxy S7 Edge
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
281 MBit/s ∼76% -24%
OnePlus 3T
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 64 GB UFS 2.0 Flash
257 MBit/s ∼69% -31%
Honor 8 Pro
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB UFS 2.1 Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
236 MBit/s ∼64% -36%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, 8895 Octa, 64 GB UFS 2.1 Flash (Linksys EA8500)
651 MBit/s ∼100% +21%
OnePlus 5
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
539 MBit/s ∼83%
Samsung Galaxy S7 Edge
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
335 MBit/s ∼51% -38%
OnePlus 3T
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 64 GB UFS 2.0 Flash
313 MBit/s ∼48% -42%
Honor 8 Pro
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB UFS 2.1 Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
233 MBit/s ∼36% -57%
GPS Garmin Edge 500 - overview
GPS Garmin Edge 500 - overview
GPS Garmin Edge 500 - junction
GPS Garmin Edge 500 - junction
GPS Garmin Edge 500 - bridge
GPS Garmin Edge 500 - bridge
GPS OnePlus 5 - overview
GPS OnePlus 5 - overview
GPS OnePlus 5 - junction
GPS OnePlus 5 - junction
GPS OnePlus 5 - bridge
GPS OnePlus 5 - bridge

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
420
cd/m²
431
cd/m²
451
cd/m²
420
cd/m²
426
cd/m²
444
cd/m²
423
cd/m²
425
cd/m²
442
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 451 cd/m² Media: 431.3 cd/m² Minimum: 2.08 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 426 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | - Ø
ΔE Greyscale 1.7 | - Ø
Gamma: 2.25
OnePlus 5
AMOLED, 1920x1080, 5.5
OnePlus 3T
Optic-AMOLED, 1920x1080, 5.5
Samsung Galaxy S8
Super AMOLED, 2960x1440, 5.8
Apple iPhone 7 Plus
IPS, 1920x1080, 5.5
Honor 8 Pro
IPS, 2560x1440, 5.7
Samsung Galaxy S7 Edge
Super AMOLED, 2560x1440, 5.5
Screen
-164%
-30%
17%
-55%
4%
Brightness
431
430
0%
564
31%
553
28%
514
19%
552
28%
Brightness Distribution
93
84
-10%
94
1%
97
4%
91
-2%
96
3%
Black Level *
0.35
0.3
Colorchecker DeltaE2000 *
1.6
7.1
-344%
2.7
-69%
1.4
12%
3.2
-100%
1.59
1%
Greyscale DeltaE2000 *
1.7
6.8
-300%
3.1
-82%
1.3
24%
4
-135%
2.01
-18%
Gamma
2.25 107%
2.23 108%
2.15 112%
2.21 109%
2.27 106%
2.01 119%
CCT
6329 103%
7866 83%
6335 103%
6667 97%
7120 91%
6321 103%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
81.57
63.1
82.12
Color Space (Percent of sRGB)
99.87
99.83
99.98
Contrast
1591
1803

* ... Meglio usare valori piccoli

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 250 Hz

The display backlight flickers at 250 Hz (Likely utilizing PWM) .

The frequency of 250 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below.

In comparison: 57 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 6272 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti poccono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con rempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 2 ms Incremento
↘ 2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (26.7 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
5.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 2.8 ms Incremento
↘ 2.8 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (42.8 ms).
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (ordina per valore)
OnePlus 5
177156 Points ∼78%
OnePlus 3T
159866 Points ∼70% -10%
Samsung Galaxy S8
171884 Points ∼75% -3%
Apple iPhone 7 Plus
165399 Points ∼73% -7%
Honor 8 Pro
146044 Points ∼64% -18%
Samsung Galaxy S7 Edge
128749 Points ∼56% -27%
Sony Xperia XZ Premium
173403 Points ∼76% -2%
HTC U11
175032 Points ∼77% -1%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
OnePlus 5
6579 Points ∼96%
Samsung Galaxy S8
5370 Points ∼79% -18%
Honor 8 Pro
6134 Points ∼90% -7%
Sony Xperia XZ Premium
6433 Points ∼94% -2%
HTC U11
6828 Points ∼100% +4%
Work performance score (ordina per valore)
OnePlus 5
7826 Points ∼94%
OnePlus 3T
5664 Points ∼68% -28%
Samsung Galaxy S8
6035 Points ∼73% -23%
Honor 8 Pro
7356 Points ∼89% -6%
Samsung Galaxy S7 Edge
4660 Points ∼56% -40%
Sony Xperia XZ Premium
7695 Points ∼93% -2%
HTC U11
8295 Points ∼100% +6%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
OnePlus 5
1287 Points ∼83%
OnePlus 3T
891 Points ∼58% -31%
Samsung Galaxy S8
1156 Points ∼75% -10%
Apple iPhone 7 Plus
1542 Points ∼100% +20%
Honor 8 Pro
1131 Points ∼73% -12%
Samsung Galaxy S7 Edge
994 Points ∼64% -23%
Sony Xperia XZ Premium
1239 Points ∼80% -4%
HTC U11
1221 Points ∼79% -5%
Graphics (ordina per valore)
OnePlus 5
6144 Points ∼71%
OnePlus 3T
4444 Points ∼52% -28%
Samsung Galaxy S8
6096 Points ∼71% -1%
Apple iPhone 7 Plus
6875 Points ∼80% +12%
Honor 8 Pro
4070 Points ∼47% -34%
Samsung Galaxy S7 Edge
2203 Points ∼26% -64%
Sony Xperia XZ Premium
6045 Points ∼70% -2%
HTC U11
5976 Points ∼69% -3%
Memory (ordina per valore)
OnePlus 5
4423 Points ∼100%
OnePlus 3T
1954 Points ∼44% -56%
Samsung Galaxy S8
3039 Points ∼69% -31%
Apple iPhone 7 Plus
1319 Points ∼30% -70%
Honor 8 Pro
4277 Points ∼97% -3%
Samsung Galaxy S7 Edge
2072 Points ∼47% -53%
Sony Xperia XZ Premium
3444 Points ∼78% -22%
HTC U11
2085 Points ∼47% -53%
System (ordina per valore)
OnePlus 5
5902 Points ∼90%
OnePlus 3T
3130 Points ∼48% -47%
Samsung Galaxy S8
5386 Points ∼82% -9%
Apple iPhone 7 Plus
6582 Points ∼100% +12%
Honor 8 Pro
4029 Points ∼61% -32%
Samsung Galaxy S7 Edge
4080 Points ∼62% -31%
Sony Xperia XZ Premium
5857 Points ∼89% -1%
HTC U11
5570 Points ∼85% -6%
Overall (ordina per valore)
OnePlus 5
3790 Points ∼100%
OnePlus 3T
2218 Points ∼59% -41%
Samsung Galaxy S8
3277 Points ∼86% -14%
Apple iPhone 7 Plus
3097 Points ∼82% -18%
Honor 8 Pro
2985 Points ∼79% -21%
Samsung Galaxy S7 Edge
2074 Points ∼55% -45%
Sony Xperia XZ Premium
3506 Points ∼93% -7%
HTC U11
3034 Points ∼80% -20%
Geekbench 4.1
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
OnePlus 5
8005 Points ∼94%
Samsung Galaxy S8
8490 Points ∼100% +6%
Sony Xperia XZ Premium
7881 Points ∼93% -2%
HTC U11
8281 Points ∼98% +3%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
OnePlus 5
6799 Points ∼37%
Samsung Galaxy S8
6711 Points ∼36% -1%
Honor 8 Pro
6245 Points ∼34% -8%
Sony Xperia XZ Premium
6491 Points ∼35% -5%
HTC U11
6443 Points ∼35% -5%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
OnePlus 5
1973 Points ∼41%
Samsung Galaxy S8
1997 Points ∼41% +1%
Honor 8 Pro
1853 Points ∼38% -6%
Sony Xperia XZ Premium
1904 Points ∼39% -3%
HTC U11
1906 Points ∼39% -3%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
OnePlus 5
3026 Points ∼100%
OnePlus 3T
1728 Points ∼57% -43%
Samsung Galaxy S8
2494 Points ∼82% -18%
Honor 8 Pro
2216 Points ∼73% -27%
Samsung Galaxy S7 Edge
2121 (min: 1594) Points ∼70% -30%
Sony Xperia XZ Premium
1628 Points ∼54% -46%
HTC U11
2841 Points ∼94% -6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
OnePlus 5
3757 Points ∼70%
OnePlus 3T
2418 Points ∼45% -36%
Samsung Galaxy S8
3472 Points ∼64% -8%
Honor 8 Pro
1746 Points ∼32% -54%
Samsung Galaxy S7 Edge
2229 (min: 2043) Points ∼41% -41%
Sony Xperia XZ Premium
3723 Points ∼69% -1%
HTC U11
3883 Points ∼72% +3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
OnePlus 5
3566 Points ∼92%
OnePlus 3T
2221 Points ∼57% -38%
Samsung Galaxy S8
3194 Points ∼82% -10%
Honor 8 Pro
1832 Points ∼47% -49%
Samsung Galaxy S7 Edge
2204 (min: 1923) Points ∼57% -38%
Sony Xperia XZ Premium
2895 Points ∼75% -19%
HTC U11
3590 Points ∼92% +1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
OnePlus 5
3012 Points ∼100%
OnePlus 3T
1452 Points ∼48% -52%
Samsung Galaxy S8
2440 Points ∼81% -19%
Apple iPhone 7 Plus
1522 Points ∼51% -49%
Honor 8 Pro
1896 Points ∼63% -37%
Samsung Galaxy S7 Edge
2002 (min: 1539) Points ∼66% -34%
Sony Xperia XZ Premium
1574 Points ∼52% -48%
HTC U11
2832 Points ∼94% -6%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
OnePlus 5
4765 Points ∼62%
OnePlus 3T
3310 Points ∼43% -31%
Samsung Galaxy S8
4923 Points ∼64% +3%
Apple iPhone 7 Plus
4235 Points ∼55% -11%
Honor 8 Pro
1856 Points ∼24% -61%
Samsung Galaxy S7 Edge
3015 (min: 2895) Points ∼39% -37%
Sony Xperia XZ Premium
5107 Points ∼66% +7%
HTC U11
5877 Points ∼76% +23%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
OnePlus 5
4219 Points ∼85%
OnePlus 3T
2577 Points ∼52% -39%
Samsung Galaxy S8
4015 Points ∼81% -5%
Apple iPhone 7 Plus
3034 Points ∼61% -28%
Honor 8 Pro
1865 Points ∼37% -56%
Samsung Galaxy S7 Edge
2710 (min: 2421) Points ∼54% -36%
Sony Xperia XZ Premium
3407 Points ∼68% -19%
HTC U11
4744 Points ∼95% +12%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
OnePlus 5
19411 Points ∼27%
OnePlus 3T
22426 Points ∼31% +16%
Samsung Galaxy S8
21543 Points ∼30% +11%
Apple iPhone 7 Plus
15626 Points ∼22% -19%
Honor 8 Pro
15129 Points ∼21% -22%
Samsung Galaxy S7 Edge
19610 Points ∼27% +1%
Sony Xperia XZ Premium
13800 Points ∼19% -29%
HTC U11
20140 Points ∼28% +4%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
OnePlus 5
58001 Points ∼13%
OnePlus 3T
34494 Points ∼8% -41%
Samsung Galaxy S8
36347 Points ∼8% -37%
Apple iPhone 7 Plus
63386 Points ∼14% +9%
Honor 8 Pro
32243 Points ∼7% -44%
Samsung Galaxy S7 Edge
33031 Points ∼7% -43%
Sony Xperia XZ Premium
52358 Points ∼12% -10%
HTC U11
55725 Points ∼12% -4%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
OnePlus 5
40229 Points ∼20%
OnePlus 3T
30810 Points ∼16% -23%
Samsung Galaxy S8
31532 Points ∼16% -22%
Apple iPhone 7 Plus
37746 Points ∼19% -6%
Honor 8 Pro
25766 Points ∼13% -36%
Samsung Galaxy S7 Edge
28671 Points ∼15% -29%
Sony Xperia XZ Premium
32302 Points ∼16% -20%
HTC U11
40014 Points ∼20% -1%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
OnePlus 5
115 fps ∼9%
OnePlus 3T
91 fps ∼7% -21%
Samsung Galaxy S8
121 fps ∼9% +5%
Apple iPhone 7 Plus
91.96 fps ∼7% -20%
Honor 8 Pro
43 fps ∼3% -63%
Samsung Galaxy S7 Edge
81 fps ∼6% -30%
Sony Xperia XZ Premium
109 fps ∼8% -5%
HTC U11
91 fps ∼7% -21%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
OnePlus 5
60 fps ∼13%
OnePlus 3T
59 fps ∼13% -2%
Samsung Galaxy S8
60 fps ∼13% 0%
Apple iPhone 7 Plus
57.71 fps ∼13% -4%
Honor 8 Pro
59 fps ∼13% -2%
Samsung Galaxy S7 Edge
51 fps ∼11% -15%
Sony Xperia XZ Premium
60 fps ∼13% 0%
HTC U11
58 fps ∼13% -3%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
OnePlus 5
61 fps ∼11%
OnePlus 3T
46 fps ∼8% -25%
Samsung Galaxy S8
62 fps ∼11% +2%
Apple iPhone 7 Plus
58.71 fps ∼11% -4%
Honor 8 Pro
29 fps ∼5% -52%
Samsung Galaxy S7 Edge
38 fps ∼7% -38%
Sony Xperia XZ Premium
47 fps ∼9% -23%
HTC U11
51 fps ∼9% -16%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
OnePlus 5
56 fps ∼15%
OnePlus 3T
45 fps ∼12% -20%
Samsung Galaxy S8
41 fps ∼11% -27%
Apple iPhone 7 Plus
55.17 fps ∼15% -1%
Honor 8 Pro
20 fps ∼5% -64%
Samsung Galaxy S7 Edge
27 fps ∼7% -52%
Sony Xperia XZ Premium
46 fps ∼13% -18%
HTC U11
29 fps ∼8% -48%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
OnePlus 5
42 fps ∼10%
OnePlus 3T
32 fps ∼8% -24%
Samsung Galaxy S8
24 fps ∼6% -43%
Apple iPhone 7 Plus
41.3 fps ∼10% -2%
Honor 8 Pro
21 fps ∼5% -50%
Samsung Galaxy S7 Edge
28 fps ∼7% -33%
Sony Xperia XZ Premium
35 fps ∼8% -17%
HTC U11
33 fps ∼8% -21%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
OnePlus 5
41 fps ∼23%
OnePlus 3T
32 fps ∼18% -22%
Samsung Galaxy S8
23 fps ∼13% -44%
Apple iPhone 7 Plus
41.5 fps ∼24% +1%
Honor 8 Pro
13 fps ∼7% -68%
Samsung Galaxy S7 Edge
15 fps ∼9% -63%
Sony Xperia XZ Premium
37 fps ∼21% -10%
HTC U11
15 fps ∼9% -63%
GFXBench 4.0
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
OnePlus 5
25 fps ∼7%
OnePlus 3T
20 fps ∼6% -20%
Samsung Galaxy S8
25 fps ∼7% 0%
Honor 8 Pro
15 fps ∼4% -40%
Samsung Galaxy S7 Edge
15 fps ∼4% -40%
Sony Xperia XZ Premium
23 fps ∼7% -8%
HTC U11
24 fps ∼7% -4%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
OnePlus 5
25 fps ∼1%
OnePlus 3T
20 fps ∼1% -20%
Samsung Galaxy S8
13 fps ∼0% -48%
Honor 8 Pro
11 fps ∼0% -56%
Samsung Galaxy S7 Edge
7.9 fps ∼0% -68%
Sony Xperia XZ Premium
25 fps ∼1% 0%
HTC U11
13 fps ∼0% -48%
Lightmark - 1920x1080 1080p (ordina per valore)
Samsung Galaxy S8
30.64 fps ∼84%
Samsung Galaxy S7 Edge
13.31 fps ∼36%
HTC U11
36.58 fps ∼100%
Basemark X 1.1
High Quality (ordina per valore)
Samsung Galaxy S8
42183 Points ∼96%
Samsung Galaxy S7 Edge
32273 Points ∼73%
HTC U11
38752 Points ∼88%
Medium Quality (ordina per valore)
Samsung Galaxy S8
43852 Points ∼97%
Samsung Galaxy S7 Edge
41091 Points ∼91%
HTC U11
44696 Points ∼99%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy S8
1276 Points ∼68%
Apple iPhone 7 Plus
1177 Points ∼63%
Samsung Galaxy S7 Edge
733 Points ∼39%
HTC U11
812 Points ∼43%
Epic Citadel - Ultra High Quality (ordina per valore)
Samsung Galaxy S8
59.8 fps ∼97%
Samsung Galaxy S7 Edge
60 fps ∼97%
HTC U11
60 fps ∼97%

Legenda

 
OnePlus 5 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
OnePlus 3T Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Qualcomm Adreno 530, 64 GB UFS 2.0 Flash
 
Samsung Galaxy S8 Samsung Exynos 8895 Octa, ARM Mali-G71 MP20, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Apple iPhone 7 Plus Apple A10 Fusion, Apple A10 Fusion GPU / PowerVR, 128 GB NVMe
 
Honor 8 Pro HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Samsung Galaxy S7 Edge Samsung Exynos 8890 Octa, ARM Mali-T880 MP12, 32 GB UFS 2.0 Flash
 
Sony Xperia XZ Premium Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.0 Flash
 
HTC U11 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Apple iPhone 7 Plus
168.08 Points ∼100% +135%
Samsung Galaxy S7 Edge
75.12 Points ∼45% +5%
OnePlus 5
71.6 Points ∼43%
HTC U11
69.51 Points ∼41% -3%
Samsung Galaxy S8
65.846 Points ∼39% -8%
Sony Xperia XZ Premium
61.5 Points ∼37% -14%
Honor 8 Pro
58.065 Points ∼35% -19%
OnePlus 3T
54.526 Points ∼32% -24%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 7 Plus
26053 Points ∼100% +118%
Samsung Galaxy S7 Edge
13191 Points ∼51% +10%
Samsung Galaxy S8
12941 Points ∼50% +8%
OnePlus 5
11945 Points ∼46%
HTC U11
11781 Points ∼45% -1%
Sony Xperia XZ Premium
10672 Points ∼41% -11%
Honor 8 Pro
10016 Points ∼38% -16%
OnePlus 3T
9798 Points ∼38% -18%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Sony Xperia XZ Premium
3199 ms * ∼100% -22%
Honor 8 Pro
3156.7 ms * ∼99% -20%
HTC U11
2760.3 ms * ∼86% -5%
OnePlus 3T
2719.3 ms * ∼85% -4%
OnePlus 5
2621.7 ms * ∼82%
Samsung Galaxy S7 Edge
2564.1 ms * ∼80% +2%
Samsung Galaxy S8
1886.6 ms * ∼59% +28%
Apple iPhone 7 Plus
1102.7 ms * ∼34% +58%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Apple iPhone 7 Plus
204 Points ∼100% +27%
Samsung Galaxy S8
194 Points ∼95% +20%
Samsung Galaxy S7 Edge
163 Points ∼80% +1%
HTC U11
162 Points ∼79% +1%
OnePlus 5
161 Points ∼79%
Sony Xperia XZ Premium
149 Points ∼73% -7%
Honor 8 Pro
141 Points ∼69% -12%
OnePlus 3T
135 Points ∼66% -16%

* ... Meglio usare valori piccoli

OnePlus 5OnePlus 3TSamsung Galaxy S8Honor 8 ProSamsung Galaxy S7 EdgeSony Xperia XZ PremiumHTC U11
AndroBench 3-5
53%
-7%
174%
-30%
-18%
69%
Sequential Write 256KB SDCard
53.5
32.16
50.36
33.31
46.25
Sequential Read 256KB SDCard
63.9
54.19
76.43
36.79
68.82
Random Write 4KB
19.3
74.39
285%
15.25
-21%
151.6
685%
15.79
-18%
17.2
-11%
79.97
314%
Random Read 4KB
141
123.57
-12%
127.17
-10%
166.4
18%
86.71
-39%
74.1
-47%
91.45
-35%
Sequential Write 256KB
201.5
165.3
-18%
193.23
-4%
187.1
-7%
145.11
-28%
194
-4%
206.41
2%
Sequential Read 256KB
748
436.43
-42%
792.86
6%
737.8
-1%
487.34
-35%
687
-8%
717.33
-4%
Asphalt 8: Airborne
 SettaggiValore
 high30 fps
 very low30 fps
Dead Trigger 2
 SettaggiValore
 high60 fps
Carico massimo
 37.6 °C37.3 °C33.2 °C 
 37.6 °C37.5 °C33.1 °C 
 36.9 °C36.7 °C33.1 °C 
Massima: 37.6 °C
Media: 35.9 °C
32.5 °C34.1 °C35.1 °C
32.8 °C34 °C35.6 °C
32.4 °C34.5 °C35.8 °C
Massima: 35.8 °C
Media: 34.1 °C
Alimentazione (max)  31.6 °C | Temperatura della stanza 21.4 °C | Voltcraft IR-260
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.629.82525.433.53125.327.54032.925.35033.634.96331.627.48028.427.21002727.312520.828.11602241.120021.347.925020.852.431521.258.740019.462.550019.565.463017.76880017.969.7100017.873.5125017.376.5160017.475.4200016.778.7250017.278.7315018.279.9400017.980.5500017.673.5630017.774.3800017.873.81000017.975.91250018.170.81600018.253.1SPL3087.8N1.374.1median 17.9OnePlus 5median 70.8Delta1.310.931.635.225.433.125.329.932.92533.629.231.631.228.426.9272620.833.92243.521.349.920.854.821.257.519.462.319.566.417.767.317.96417.863.217.364.917.462.516.756.317.26018.26117.963.217.662.817.760.317.861.617.962.518.164.518.255.83075.61.336.8median 17.9Huawei P10 Plusmedian 61.61.34.8hearing rangehide median Pink Noise
OnePlus 5 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.8% higher than median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.9% difference to median)
Compared to same class
» 18% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 71% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 50% of all tested devices were better, 7% similar, 43% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Huawei P10 Plus audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (75.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.1% away from median
(+) | mids are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1% away from median
(+) | highs are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.4% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 98% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 15% of all tested devices were better, 3% similar, 82% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.03 / 0.28 Watt
Idledarkmidlight 0.73 / 1.44 / 1.5 Watt
Sotto carico midlight 6.91 / 8.51 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
OnePlus 5
3300 mAh
OnePlus 3T
3400 mAh
Samsung Galaxy S8
3000 mAh
Apple iPhone 7 Plus
2915 mAh
Honor 8 Pro
4000 mAh
Samsung Galaxy S7 Edge
3600 mAh
Power Consumption
-11%
24%
-13%
-33%
14%
Idle Minimum *
0.73
0.61
16%
0.78
-7%
0.77
-5%
0.98
-34%
0.63
14%
Idle Average *
1.44
1.77
-23%
1.1
24%
2.04
-42%
2.27
-58%
1.1
24%
Idle Maximum *
1.5
1.81
-21%
1.16
23%
2.24
-49%
2.36
-57%
1.56
-4%
Load Average *
6.91
6.67
3%
4.15
40%
4.69
32%
6.58
5%
5.95
14%
Load Maximum *
8.51
10.98
-29%
5.12
40%
8.66
-2%
10.12
-19%
6.7
21%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
25ore 34minuti
Navigazione WiFi v1.3
8ore 38minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
10ore 23minuti
Sotto carico (max luminosità)
4ore 07minuti
OnePlus 5
3300 mAh
OnePlus 3T
3400 mAh
Samsung Galaxy S8
3000 mAh
Apple iPhone 7 Plus
2915 mAh
Honor 8 Pro
4000 mAh
Samsung Galaxy S7 Edge
3600 mAh
Autonomia della batteria
8%
20%
14%
-5%
39%
Reader / Idle
1534
1423
-7%
1667
9%
1835
20%
1378
-10%
1663
8%
H.264
623
810
30%
771
24%
813
30%
675
8%
914
47%
WiFi v1.3
518
494
-5%
719
39%
587
13%
573
11%
732
41%
Load
247
282
14%
264
7%
225
-9%
181
-27%
392
59%

Pro

+ case carino, sottile e molto stabile
+ dual SIM
+ supporta molte frequenze LTE
+ buona qualità voce
+ Android ben implementato
+ nessun bloatware
+ ricarica molto rapida
+ GPS preciso
+ schermo OLED con colori precisi
+ veloce Wi-Fi
+ buone performance
+ casse potenti
+ consumi contenuti
+ buona autonomia
+ buona fotocamera selfie

Contro

- fotocamera principale non di alto livello
- si scalda con carichi elevati
- throttling sotto carico
- effetto gelatina durante lo scrolling
- canali del microfono
- solo USB 2.0
- nessuno slot microSD
- case non resistente a polvere ed acqua
Recensione: OnePlus 5
Recensione: OnePlus 5

Ci sono molte domande interessanti a cui rispondere dopo la nostra recensione dello OnePlus 5. Quindi iniziamo:

Lo OnePlus 5 è potenzialmente un "avversario temibile" per le ammiraglie? Bene, dipende da quello che via aspettate da un'ammiraglia. Il dispositivo regge il confronto con quelli più costosi per quanto riguarda le prestazioni, ma non va bene che lo OnePlus 5 sia in difficoltà con i benchmarks. Il dispositivo ha molte features, ma non supporta la ricarica wireless, una porta USB o uno schermo con risoluzione elevata. La fotocamera non regge il confronto con quelle di altri smartphones high-end.

Vale la pena passare a questa nuova versione da un precedente OnePlus? Se avete uno OnePlus 2 o un modello precedente, sicuramente ne guadagnerete in prestazioni, un sistema aggiornato e un case più sottile. Lo OnePlus 3 o 3T sono una storia diversa. Non pensiamo valga la pena passare al nuovo modello in questo caso, perché non cambia molto.

Lo OnePlus 5 è ancora un affare? Si, lo OnePlus 5 offre prestazioni elevate ad un prezzo economico. Ma a causa del nuovo prezzo ora la concorrenza si fa sentire, ad esempio l'Honor 8 Pro o altri modelli recenti come il Samsung Galaxy S7 Edge. Mentre lo OnePlus One costava $299 ed era senza dubbio lo smartphone più economico considerando le sue features, $530 per lo OnePlus 5 va ancora bene, ma non è un affare insuperabile.

Quale è la nostra impressione complessiva dello OnePlus 5? L'eccitazione dei primi anni è venuta a mancare. Uno dei motivi è lo schermo che è stato installato in modo sbagliato, creando un effetto strano, così come il bug delle chiamate di emergenza. Questi problemi potrebbero essere difficili da accettare per un prezzo premium. Allo stesso tempo il produttore spesso reagisce rapidamente ed in modo esemplare ai difetti rilevati: in questo caso per le chiamate di emergenza in pochi giorni hanno rilasciato un update. Almeno hanno risposto ai nostri commenti relativi agli strani risultati dei benchmarks ed aperto una comunicazione. Nonostante tutti i problemi: lo OnePlus 5 ha davvero pochi concorrenti per il prezzo. Un software Android puro, molti accessori, schermo con colore buono e dual SIM tra i punti di forza.

lo OnePlus 5 è uno smartphone relativamente economico con qualità da ammiraglia che scivola un po' sulla qualità della fotocamera ma per il resto convince: performance, schermo, case e qualità voce sono eccellenti.

Lo OnePlus 5 non è perfetto, ma è economico ed uno smartphone nel complesso buono.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

OnePlus 5 - 07/25/2017 v6
Florian Wimmer

Chassis
91%
Tastiera
69 / 75 → 92%
Dispositivo di puntamento
95%
Connettività
48 / 60 → 80%
Peso
92%
Batteria
91%
Display
90%
Prestazioni di gioco
65 / 63 → 100%
Prestazioni Applicazioni
61 / 70 → 87%
Temperatura
92%
Rumorosità
100%
Audio
67 / 91 → 74%
Fotocamera
80%
Media
80%
89%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove de portatili e telefoni cellulari > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve dello Smartphone OnePlus 5
Florian Wimmer, 2017-07-31 (Update: 2017-07-31)