Notebookcheck

Recensione dello Smartphone Nokia 8.1

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt, Felicitas Krohn (traduzione a cura di G. De Luca), 02/17/2019

C'è spazio per miglioramenti. HMD Global sta collocando il Nokia 8.1 come dispositivo di fascia media superiore. Tuttavia, l'azienda ha fissato il prezzo dell'8.1 a 400 euro (~$456), che mette nel mirino le ammiraglie dell'anno. Continuate a leggere per vedere cosa offre il Nokia 8.1 rispetto alla forte concorrenza.

Nokia 8.1

HMD Global commercializza il Nokia 8.1 come smartphone di fascia media superiore e ha dato al dispositivo un design moderno in vetro e metallo. L'8.1 ha due fotocamere posteriori a marchio Zeiss ed è dotato di Android One, che Google dovrebbe fornire regolarmente aggiornamenti. L'azienda finlandese posiziona l'8.1 sotto il Nokia 8 e ha dotato il primo di un SoC Qualcomm Snapdragon 710, che non è così potente come lo Snapdragon 835 che si trova nel Nokia 8. Il 8.1 è venduto a €399 ($450), che è quindi molto più economico di quello che HMD Global ha inizialmente chiesto per il Nokia 8. Il Nokia 8 è molto più economico di quello che HMD Global ha inizialmente richiesto.

Abbiamo scelto di confrontare il Nokia 8.1 con altri smartphone di fascia media di prezzo comparabile e con alcuni dei modelli di punta dello scorso anno che ora hanno ridotto il prezzo. I nostri dispositivi di confronto includeranno il Nokia 8 Sirocco, il Samsung Galaxy A9 (2018), il Sony Xperia XZ2 e lo Xiaomi Mi Mix 2S.

Nokia 8.1 (8 Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 710
Scheda grafica
Qualcomm Adreno 616
Memoria
4096 MB 
Schermo
6.18 pollici 18,7:9, 2246 x 1080 pixel 408 PPI, Capacitive touchscreen, IPS, lucido: si
Harddisk
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 51 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: Presa per cuffie da 3,5 mm, Lettore schede: Schede microSD fino a 400 GB, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometro, bussola, giroscopio, sensore di prossimità,, USB Type-C
Rete
Qualcomm Wi-Fi B/G/N/AC (2x2) (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, GSM: 850, 900, 1800, 1,900 MHz. UMTS: 850, 900, 1,900, 2,100 MHz. LTE: Bands 1, 3, 5, 7, 8, 20., Dual SIM, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8 x 154.8 x 75.8
Batteria
13.3 Wh, 3500 mAh ioni di litio, Caricabatterie rapido da 18 W
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Fotocamera Principale: 12 MPix f/1,8, Dual-pixel Phase-detection autofocus (PDAF), OIS, flash a doppio LED, video fino a 2160p/30 FPS (fotocamera principale). 13,0 MP, f/2,4, profondità di campo (fotocamera secondaria)
Fotocamera Secondaria: 20 MPix , f/2.0
Altre caratteristiche
Casse: Altoparlante mono sul lato inferiore del dispositivo, Tastiera: Virtuale, Caricabatterie rapido, cavo USB tipo C, cuffie, strumento SIM, Android One, Nokia Mobile Care, 24 Mesi Garanzia, Valori SAR: Corpo - 1.490 W/kg, testa - 0.514 W/kg; radio FM; LTE Cat. 6 - fino a 300 MBit/s in download e 50 MBit/s in upload; VoLTE, VoWiFi., senza ventola
Peso
180 gr, Alimentazione: 72 gr
Prezzo
400 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Case

Il Nokia 8.1 ha un design semplice, ma questo non dovrebbe sminuire le sue caratteristiche speciali. Il retro è, come molti smartphone attuali, in vetro, mentre la struttura in metallo ha una finitura opaca che cattura la luce. L'alloggiamento della fotocamera posteriore e il lettore di impronte digitali hanno anche accenti d'argento, che contrastano bene con il retro in vetro della nostra unità di tet nera. In breve, i materiali utilizzati e la finitura del case fanno sì che il Nokia 8.1 sembri uno smartphone di qualità superiore. HMD Global attualmente vende il Nokia 8.1 in blu, nero o rame.

Il Nokia 8.1 è più leggero di tutti, ma il Nokia 8 Sirocco dei nostri dispositivi di confronto ed è quasi 20 g (~0.7 oz) più leggero del Sony Xperia XZ2. La nostra unità di prova misura anche 8 mm (~0.3 in) di spessore, che è piuttosto sottile, ma la sua fotocamera posteriore sporge di qualche millimetro dal case, così il dispositivo non è mai appoggiato su un tavolo.

Inoltre il nostro dispositivo di test è ben costruito. Non siamo riusciti a far sì che il display si deformasse, indipendentemente dalla pressione esercitata sullo schermo o sul retro del case. Inoltre, abbiamo potuto torcere solo leggermente il case, anche se il case scricchiola quando cerchiamo di piegarlo.

Confronto dimensioni

162.5 mm 77 mm 7.8 mm 183 g153 mm 72 mm 11.1 mm 198 g154.8 mm 75.8 mm 8 mm 180 g150.9 mm 74.9 mm 8.1 mm 189 g140.9 mm 72.97 mm 7.5 mm 176 g

Connettività

Il Nokia 8.1 ha 64 GB di memoria interna e 4 GB di RAM, che erano comuni per le ammiraglie rilasciate nel 2017 o 2018, proprio come dimostrano dispositivi come il Galaxy S9 e l'Xperia XZ2. Gli standard però sono stati spostati nel 2019, e in questo senso il Nokia 8.1 si è inserito saldamente nella fascia media. Alcuni OEM hanno anche iniziato ad equipaggiare i loro dispositivi midrange con 128 GB di storage e 6 GB di RAM, ma 64 GB e 4 GB dovrebbero ancora essere sufficienti per la maggior parte delle persone a nostro avviso.
HMD Global ha dotato il Nokia 8.1 anche di NFC per l'utilizzo con servizi come Google Pay e un modem Bluetooth 5.0.

Il Nokia 8.1 ha due slot SIM e supporta fino a 400 GB di schede microSD in caso di necessità di maggiore spazio di archiviazione. Tuttavia, il secondo slot SIM è anche lo slot per schede microSD, quindi è necessario scendere a compromessi tra la funzionalità dual-SIM e l'espansione della scheda microSD, il che è un peccato.

A destra: volume, pulsante di accensione
A destra: volume, pulsante di accensione
A sinistra: Slot per schede
A sinistra: Slot per schede
Lato superiore: jack da 3,5 mm
Lato superiore: jack da 3,5 mm
Lato inferiore: Altoparlante, porta USB tipo C, microfono
Lato inferiore: Altoparlante, porta USB tipo C, microfono

Software

Il Nokia 8.1 è certificato Android One, il che significa che Google fornisce aggiornamenti senza interfaccia OEM. L'idea alla base di Android One è di fornire ai dispositivi aggiornamenti di sistema e di sicurezza più regolari, riducendo al contempo la quantità di frammentazione all'interno dell'ecosistema Android.
Il Nokia 8.1 viene fornito con Android 9 Pie e Google si è impegnato a fornire due importanti aggiornamenti di sistema, che dovrebbero portare il dispositivo ad usare Android 11. L'azienda aveva anche emesso il 1 gennaio 2019 le patch di sicurezza per la nostra unità di revisione al momento del test, che erano le più recenti patch disponibili al momento.
Il dispositivo supporta anche account utente multipli e non ha quasi nessuna applicazione di terze parti preinstallata. La nostra unità di test ha solo l'applicazione di supporto Nokia diversa dal software di Google, che può aiutare le persone ad acclimatarsi rapidamente al proprio dispositivo nel caso in cui non abbiano familiarità con Android.

Google dovrebbe fornire aggiornamenti tempestivi ai dispositivi Android One
Google dovrebbe fornire aggiornamenti tempestivi ai dispositivi Android One
Nokia mobile Care app
Nokia mobile Care app
Cassetto app di default
Cassetto app di default
home screen di default
home screen di default

Comunicazioni & GPS

Il Nokia 8.1 supporta fino a IEEE 802.11 ac Wi-Fi e può connettersi a reti a 2,4 GHz o 5 GHz. La nostra unità di test ha terminato a metà classifica delle nostre tabelle di confronto iperf3 Client e ha avuto una media di circa 300 MBit/s in entrambi i test che abbiamo condotto. Queste velocità sono tipiche dei moderni smartphone di fascia media, ma sono ora più del 50% più lente delle moderne ammiraglie come Xperia XZ2 e Mi Mix 2S.

Il Nokia 8.1 ha però un supporto LTE limitato. Il dispositivo utilizza solo 6 bande LTE, che è il minimo indispensabile per l'uso in aree come l'Europa centrale, ma i globetrotter faranno fatica a connettersi alle reti LTE in molti paesi. La nostra unità di test ha mantenuto una discreta ricezione della rete mobile in ambienti urbani, quindi la maggior parte delle persone non dovrebbe avere problemi di connessione a una rete LTE se ci si trova in un paese che utilizza una delle 6 bande LTE che il Nokia 8.1 supporta.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Sony Xperia XZ2
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
669 MBit/s ∼100% +114%
Xiaomi Mi Mix 2S
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
654 MBit/s ∼98% +110%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
584 (min: 557, max: 605) MBit/s ∼87% +87%
Nokia 8.1
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
312 (min: 273, max: 341) MBit/s ∼47%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
278 MBit/s ∼42% -11%
Media della classe Smartphone
  (5.9 - 939, n=434)
226 MBit/s ∼34% -28%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi Mix 2S
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
668 MBit/s ∼100% +123%
Sony Xperia XZ2
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
633 MBit/s ∼95% +111%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
550 MBit/s ∼82% +83%
Nokia 8.1
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
300 (min: 169, max: 367) MBit/s ∼45%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
285 (min: 249, max: 304) MBit/s ∼43% -5%
Media della classe Smartphone
  (9.4 - 703, n=434)
216 MBit/s ∼32% -28%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø311 (273-341)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø294 (169-367)
GPS test: al chiuso
GPS test: al chiuso
GPS test: alla finestra
GPS test: alla finestra
GPS test: all'aperto
GPS test: all'aperto

Il nostro dispositivo di prova può anche localizzarci con una precisione fino a 14 metri (~46 ft) all'interno, sia che ci troviamo vicino a una finestra o al centro di una stanza. Questo potrebbe non sembrare molto accurato, ma molti smartphone midrange non sono stati in grado di localizzarci in test identici. Prevedibilmente, la precisione GPS è migliorata quando abbiamo testato il dispositivo all'esterno, con il Nokia 8.1 in grado di mantenere un fix satellitare con una precisione fino a 4 metri (~13 ft).
Google Maps ha anche trovato la nostra posizione con una precisione fino a pochi metri dopo pochi secondi. La bussola ha funzionato in modo affidabile durante i test.
Abbiamo anche portato il Nokia 8.1 in bicicletta per misurare la precisione del GPS rispetto al Garmin Edge 520, un navigatore professionale. Il nostro dispositivo di test ha deviato di 210 metri (~230 yd) dal percorso di 4,09 km (~2,5 mi) che il Garmin ha tracciato, ma non è tutto. Il Nokia 8.1 occasionalmente ha lottato per registrare il percorso che abbiamo seguito con precisione, ma ha fatto un lavoro migliore del Garmin durante la sezione in loop del nostro giro in bicicletta. Tuttavia, le curve strette spesso hanno colto il Nokia 8.1 inaspettatamente, il che l'ha portato a tagliare le curve per stare al nostro passo.
Nel complesso, il Nokia 8.1 ha una precisione GPS decente per uno smartphone di fascia media e dovrebbe essere abbastanza buono per la maggior parte delle attività di navigazione generale. Tuttavia, si consiglia di utilizzare un dispositivo diverso se avete bisogno di dati di posizione precisi.

GPS test: Nokia 8.1 - Panoramica
GPS test: Nokia 8.1 - Panoramica
GPS test: Nokia 8.1 - Circuito
GPS test: Nokia 8.1 - Circuito
GPS test: Nokia 8.1 - Ponte
GPS test: Nokia 8.1 - Ponte
GPS test: Garmin Edge 520 - Panoramica
GPS test: Garmin Edge 520 - Panoramica
GPS test: Garmin Edge 520 - Circuito
GPS test: Garmin Edge 520 - Circuito
GPS test: Garmin Edge 520 - Ponte
GPS test: Garmin Edge 520 - Ponte

Caratteristiche del telefono e qualità della chiamata

Il Nokia 8.1 utilizza la suite di applicazioni Google per gestire chiamate, contatti e messaggi. Le applicazioni funzionano bene quanto gli altri dispositivi che abbiamo testato. Il dispositivo supporta voice over LTE (VoLTE) e voice over Wi-Fi (VoWiFi), ma il tuo operatore deve prevedere il Nokia 8.1 sulla sua rete prima che una delle due tecnologie funzioni.
La nostra unità di test ha una qualità di chiamata decente e ha riprodotto la voce del nostro call partner ad alto volume durante i nostri test, mentre ha anche fatto un buon lavoro nel filtrare il rumore di fondo. In breve, dovreste essere sempre in grado di sentire con chi state parlando, ma la loro voce potrebbe non sempre suonare completamente chiara.
Al contrario, il microfono riproduceva bene la nostra voce, anche se si è comportato peggio quando abbiamo provato a effettuare una chiamata in vivavoce. Le voci basse sono praticamente incomprensibili, mentre le voci forti risultano troppo distorte per i nostri gusti.

Fotocamere

Foto scattata con la fotocamera frontale
Foto scattata con la fotocamera frontale

HMD Global ha dotato il Nokia 8.1 di una fotocamera frontale da 20 MP, che è un sensore di risoluzione insolitamente alta per uno smartphone di fascia media. La fotocamera può produrre solo effetti bokeh basati su software in quanto non è supportata da un sensore di profondità di campo, e l'applicazione predefinita della fotocamera non include filtri di realtà aumentata (AR) come abbiamo visto con l'Apple iPhone XS o il Samsung Galaxy S9.

Il Nokia 8.1 ha anche due fotocamere posteriori con il marchio Zeiss, il cui sensore principale è una fotocamera da 12 MP che supporta la stabilizzazione ottica dell'immagine (OIS) e ha un'apertura f/1,8. La fotocamera primaria è supportata da un sensore da 13 MP che aiuta la nostra unità di test a creare foto convincenti con effetto bokeh, un esempio di cui abbiamo incluso qui di seguito. Le foto scattate in modalità standard sono a nostro avviso più dettagliate e catturano gli oggetti in modo più nitido che in modalità effetto bokeh.

Il Nokia 8.1 scatta anche foto ad angolo notevolmente più ampio rispetto all'iPhone XS Max, che è più evidente quando si riprendono paesaggi come nella scena 2. Il nostro dispositivo di test scatta foto più dettagliate rispetto al OnePlus 5T, ad esempio, ma i nostri dispositivi di confronto tendono ad esporre le scene meglio del Nokia 8.1 può. Questa differenza è diventata particolarmente evidente durante i nostri test di fotografia in condizioni di scarsa illuminazione, come si può vedere nella scena 3.

La fotocamera posteriore può registrare video fino a 4K a 30 FPS. La qualità dell'immagine è buona, ma non può regolare l'esposizione senza problemi, il che è deludente per uno smartphone da 450 dollari. Al contrario, la nostra unità di test ha registrato l'audio in modo pulito, cosa che non sempre avviene con gli smartphone di fascia media.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
Foto scattata con la macchina fotografica posteriore
Foto scattata con la macchina fotografica posteriore
Foto scattata con la fotocamera posteriore con Live-Bokeh attivato
Foto scattata con la fotocamera posteriore con Live-Bokeh attivato
Foto scattata con la fotocamera posteriore con un angolo di visione più stretto
Foto scattata con la fotocamera posteriore con un angolo di visione più stretto

Abbiamo inoltre sottoposto il Nokia 8.1 a ulteriori test della fotocamera in condizioni di illuminazione controllata. La nostra unità di test ha riprodotto bene la nostra tabella di prova e ha fatto un buon lavoro nel delineare il testo nero da blocchi di colore. Tuttavia, i 12 MP non sono in grado di mantenere i livelli di contrasto sull'intero grafico,  con una notevole riduzione nell'angolo superiore sinistro dell'immagine.
Inoltre il Nokia 8.1 riproduce accuratamente i colori, come dimostra la tabella ColorChecker Passport riportata di seguito. Tuttavia, la fotocamera principale riproduce i toni di bianco e grigio in modo troppo scuro.

Una foto del nostro test chart
Una foto del nostro test chart
Il nostro test chart in dettaglio
Il nostro test chart in dettaglio
ColorChecker Passport: La metà inferiore di ogni area di colore mostra il colore di riferimento.
ColorChecker Passport: La metà inferiore di ogni area di colore mostra il colore di riferimento.

Accessori e Garanzia

HMD Global include un caricabatterie da 18-W e un cavo USB-C nella confezione, insieme a un set di cuffie. Quest'ultima si adatta bene alle nostre orecchie e produce un suono ascoltabile, ma la musica manca di profondità, il che rende tutto troppo metallico per i nostri gusti.
Il Nokia 8.1 viene fornito con 24 mesi di garanzia del produttore.

Dispositivi di Input & Utilizzo

Il Nokia 8.1 viene fornito con Google GBoard preinstallato come tastiera predefinita, che funziona bene come su altri dispositivi che abbiamo testato. Il touchscreen ha funzionato perfettamente durante i nostri test ed è sensibile agli angoli del display. Lo schermo ha una finitura liscia, anch'essa di qualità superiore ed è facile eseguire gesti di scorrimento.
HMD Global ha anche incluso uno scanner di impronte digitali che si trova sul retro del dispositivo. Il lettore di impronte digitali sulla nostra unità di revisione ha sbloccato rapidamente il dispositivo durante i nostri test senza problemi. Il Nokia 8.1 non supporta attualmente l'autenticazione facciale, ma HMD Global ha successivamente aggiunto questa funzione ai suoi altri dispositivi in un aggiornamento, così l'azienda può farlo di nuovo ad un certo punto.
Il Nokia 8.1 supporta anche numerosi gesti e scorciatoie che possono attivare una varietà di funzioni. Premendo due volte il pulsante di accensione si avvia la fotocamera mentre capovolgendo il dispositivo si rifiuta una chiamata in arrivo. È inoltre possibile abbassare la notifica facendo scorrere verso il basso sul sensore di impronte digitali.

Utilizzo della tastiera predefinita in modalità verticale
Utilizzo della tastiera predefinita in modalità verticale
Utilizzo della tastiera predefinita in modalità orizzontale
Utilizzo della tastiera predefinita in modalità orizzontale

Display

Sub-pixel array
Sub-pixel array

Il Nokia 8.1 ha un display da 6,18 pollici che funziona nativamente a 2.246x1.080. Lo schermo ha anche un'ampia tacca, che ospita l'auricolare, la fotocamera frontale e il sensore di luce ambientale. Il rapporto di aspetto obliquo fa sì che il contenuto che è stato girato in 16:9 appaia nella letterbox, ma questo è il caso della maggior parte degli smartphone moderni che non hanno display con rapporto di aspetto 16:9.

La nostra unità di recensione ha raggiunto una luminosità massima media di 547 cd/m², secondo X-Rite i1Pro 2, che è molto più luminoso del display del Mi Mix 2S, ma circa il 16% più scuro dell'Xperia XZ2. Il display è anche illuminato in modo uniforme al 92%, che è alla pari con la media dei nostri dispositivi di confronto.

523
cd/m²
543
cd/m²
541
cd/m²
566
cd/m²
567
cd/m²
536
cd/m²
553
cd/m²
546
cd/m²
550
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 567 cd/m² Media: 547.2 cd/m² Minimum: 4.88 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 567 cd/m²
Contrasto: 930:1 (Nero: 0.61 cd/m²)
ΔE Color 4.39 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 4.9 | 0.64-98 Ø6.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.248
Nokia 8.1
IPS, 2246x1080, 6.18
Samsung Galaxy A9 2018
OLED, 2220x1080, 6.3
Xiaomi Mi Mix 2S
IPS, 2160x1080, 5.99
Sony Xperia XZ2
IPS, 2160x1080, 5.7
Nokia 8 Sirocco
P-OLED, 2560x1440, 5.5
Screen
25%
4%
35%
-5%
Brightness middle
567
553
-2%
492
-13%
630
11%
576
2%
Brightness
547
553
1%
463
-15%
632
16%
597
9%
Brightness Distribution
92
96
4%
90
-2%
96
4%
85
-8%
Black Level *
0.61
0.59
3%
0.44
28%
Contrast
930
834
-10%
1432
54%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.39
2.2
50%
2.4
45%
1.5
66%
5
-14%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.28
5.1
30%
6.2
15%
4.3
41%
8
-10%
Greyscale DeltaE2000 *
4.9
1.7
65%
4.5
8%
2.1
57%
5.4
-10%
Gamma
2.248 98%
2.06 107%
2.25 98%
2.17 101%
2.3 96%
CCT
7642 85%
6434 101%
6395 102%
6513 100%
7730 84%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 75.76 Hz ≤ 10 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 75.76 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 10 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 75.76 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9352 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Sfortunatamente, il Nokia 8.1 ha un valore nero di 0.61 cd/m², che è francamente troppo alto e si traduce in un rapporto di contrasto di 930:1 molto basso. Il nostro dispositivo di test ha un display più vibrante del Mi Mix 2S, ma è battuto in modo clamoroso dall'Xperia XZ2.

Abbiamo anche sottoposto la nostra unità di prova a test di visualizzazione con uno spettrofotometro e il software di analisi CalMAN. I nostri test hanno determinato che il display ha una leggera sfumatura blu e le sue deviazioni medie DeltaE sono superiori ai valori ideali. Inoltre, i nostri dispositivi di confronto offrono display più precisi a colori rispetto al Nokia 8.1.

HMD Global ha incluso tre modalità colore e una modalità dinamica che seleziona automaticamente il miglior colore preimpostato a seconda di ciò che viene visualizzato sullo schermo. Abbiamo testato il Nokia 8.1 con la modalità Vivid selezionata, mentre le modalità Cinema e Basic offrono un bilanciamento del bianco più caldo. Inoltre, la modalità Cinema riproduce i colori in modo più vivido rispetto alla modalità Basic.

Il nostro dispositivo di test copre completamente lo spazio colore sRGB, secondo CalMAN, anche se i risultati non sono completamente accurati, per cui consigliamo di prenderli con le pinze. È un peccato che HMD Global non abbia incluso un'opzione per regolare manualmente il bilanciamento del bianco, ma ci sono numerose applicazioni di terze parti disponibili su Google Play Store, che potrebbero farlo nel caso in cui anche il vostro display abbia una tinta blu come quella della nostra unità di recensione.

CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: Precisione del colore
CalMAN: Precisione del colore
CalMAN: Saturazione del colore
CalMAN: Saturazione del colore
CalMAN: Colour Space – sRGB
CalMAN: Colour Space – sRGB
CalMAN: Colour Space - AdobeRGB
CalMAN: Colour Space - AdobeRGB
 

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
28 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 15 ms Incremento
↘ 13 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 59 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.9 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
36 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 9 ms Incremento
↘ 27 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 30 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (39.7 ms).

Non si dovrebbe avere problemi con l'utilizzo del Nokia 8.1 all'esterno nelle giornate nuvolose. Tuttavia, i riflessi coprono il display alla luce diretta del sole, come mostrato nelle immagini qui sotto. Quindi, suggeriamo di trovare un luogo ombreggiato dove possibile, se si deve usare il dispositivo all'esterno in una giornata di sole.
Inoltre, il Nokia 8.1 ha anche un buon angolo di visuale, ma lo schermo soffre di lievi variazioni di luminosità con angoli di visuale acuti. Questi sembrano più pronunciati nelle nostre foto di quanto non facciano ai nostri occhi, quindi dubitiamo che saranno un problema per la maggior parte delle persone nell'uso quotidiano. In breve, il Nokia 8.1 dovrebbe rimanere leggibile da quasi tutte le angolazioni.

Utilizzo del Nokia 8.1 all'aperto con la minima luminosità
Utilizzo del Nokia 8.1 all'aperto con la minima luminosità
Utilizzo del Nokia 8.1 all'aperto a media luminosità
Utilizzo del Nokia 8.1 all'aperto a media luminosità
Utilizzo del Nokia 8.1 all'aperto alla massima luminosità
Utilizzo del Nokia 8.1 all'aperto alla massima luminosità
Utilizzo del Nokia 8.1 all'aperto con il sensore di luminosità attivato
Utilizzo del Nokia 8.1 all'aperto con il sensore di luminosità attivato
Angoli di visuale
Angoli di visuale

Prestazioni

Il Nokia 8.1 è il primo smartphone che abbiamo testato, che ha un SoC Qualcomm Snapdragon 710. Lo Snapdragon 710 è un chip di fascia media superiore che Qualcomm produce con un processo FinFET a 10 nm, e che dovrebbe essere più efficiente dal punto di vista energetico rispetto ai suoi predecessori. Il SoC offre prestazioni single-core notevolmente migliori rispetto a chip come lo Snapdragon 660, ma non c'è quasi nessuna differenza nelle prestazioni multi-core tra le generazioni. Forse prevedibilmente, SoC di fascia alta come lo Snapdragon 835 e lo Snapdragon 845 raggiungono punteggi più alti nei benchmark sintetici. Tuttavia, il primo ha ottenuto solo circa il 15% in più in Geekbench 4.3, mentre lo Snapdragon 710 ha superato lo Snapdragon 835 in alcuni benchmark 3DMark.

La Snapdragon 710 integra una GPU Qualcomm Adreno 616, che supporta tutte le moderne API grafiche, e dovrebbe essere a prova di futuro per i prossimi anni. L'Adreno 616 dovrebbe offrire prestazioni migliori del 30% circa rispetto ai suoi predecessori.

Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
6813 Points ∼47%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
5542 Points ∼39% -19%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
14362 Points ∼100% +111%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
7865 Points ∼55% +15%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (6601 - 6813, n=4)
6714 Points ∼47% -1%
Media della classe Smartphone
  (663 - 21070, n=321)
4685 Points ∼33% -31%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
5856 Points ∼66%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
5826 Points ∼65% -1%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8937 Points ∼100% +53%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
8510 Points ∼95% +45%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
6701 Points ∼75% +14%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (5754 - 5917, n=4)
5843 Points ∼65% 0%
Media della classe Smartphone
  (883 - 11598, n=380)
4703 Points ∼53% -20%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1799 Points ∼73%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1601 Points ∼65% -11%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2456 Points ∼100% +37%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
2464 Points ∼100% +37%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
1952 Points ∼79% +9%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (1799 - 1833, n=4)
1819 Points ∼74% +1%
Media della classe Smartphone
  (390 - 4824, n=380)
1420 Points ∼58% -21%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
6887 Points ∼85%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
5789 Points ∼72% -16%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8078 Points ∼100% +17%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
8069 Points ∼100% +17%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
7193 Points ∼89% +4%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (6453 - 6887, n=4)
6691 Points ∼83% -3%
Media della classe Smartphone
  (2630 - 11440, n=372)
5257 Points ∼65% -24%
Work performance score (ordina per valore)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
8309 Points ∼89%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
6338 Points ∼68% -24%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
9179 Points ∼98% +10%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
9319 Points ∼100% +12%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
7925 Points ∼85% -5%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (7041 - 8414, n=4)
7846 Points ∼84% -6%
Media della classe Smartphone
  (1077 - 14439, n=543)
5690 Points ∼61% -32%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2534 Points ∼72%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2774 Points ∼78% +9%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2246 Points ∼64% -11%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
3537 Points ∼100% +40%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
2382 Points ∼67% -6%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (1840 - 2534, n=4)
2200 Points ∼62% -13%
Media della classe Smartphone
  (573 - 4635, n=380)
1959 Points ∼55% -23%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1845 Points ∼32%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1268 Points ∼22% -31%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4621 Points ∼81% +150%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
5690 Points ∼100% +208%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
4187 Points ∼74% +127%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (1845 - 1875, n=4)
1863 Points ∼33% +1%
Media della classe Smartphone
  (75 - 8374, n=380)
1759 Points ∼31% -5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1964 Points ∼39%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1433 Points ∼29% -27%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3742 Points ∼75% +91%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
5012 Points ∼100% +155%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
3584 Points ∼72% +82%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (1867 - 1981, n=4)
1922 Points ∼38% -2%
Media della classe Smartphone
  (93 - 6875, n=381)
1633 Points ∼33% -17%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2516 Points ∼71%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2645 Points ∼75% +5%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2270 Points ∼64% -10%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
3540 Points ∼100% +41%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
2119 Points ∼60% -16%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (1862 - 2526, n=4)
2272 Points ∼64% -10%
Media della classe Smartphone
  (375 - 4703, n=409)
1869 Points ∼53% -26%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2855 Points ∼35%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1757 Points ∼21% -38%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5228 Points ∼64% +83%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
8233 Points ∼100% +188%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
4514 Points ∼55% +58%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (2841 - 2887, n=4)
2867 Points ∼35% 0%
Media della classe Smartphone
  (70 - 20154, n=409)
2338 Points ∼28% -18%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2772 Points ∼44%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1898 Points ∼30% -32%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4054 Points ∼64% +46%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
6359 Points ∼100% +129%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
3608 Points ∼57% +30%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (2544 - 2798, n=4)
2701 Points ∼42% -3%
Media della classe Smartphone
  (88 - 10427, n=409)
1966 Points ∼31% -29%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2514 Points ∼69%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2073 Points ∼57% -18%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2606 Points ∼72% +4%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
3630 Points ∼100% +44%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
2946 Points ∼81% +17%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (2054 - 2514, n=4)
2365 Points ∼65% -6%
Media della classe Smartphone
  (486 - 4492, n=460)
1866 Points ∼51% -26%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1702 Points ∼33%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1185 Points ∼23% -30%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5181 Points ∼100% +204%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
5122 Points ∼99% +201%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
3926 Points ∼76% +131%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (1702 - 1714, n=4)
1709 Points ∼33% 0%
Media della classe Smartphone
  (53 - 7150, n=460)
1451 Points ∼28% -15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1834 Points ∼39%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1354 Points ∼29% -26%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4248 Points ∼91% +132%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
4693 Points ∼100% +156%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
3656 Points ∼78% +99%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (1774 - 1836, n=4)
1819 Points ∼39% -1%
Media della classe Smartphone
  (68 - 6319, n=461)
1398 Points ∼30% -24%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2467 Points ∼68%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2741 Points ∼75% +11%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2159 Points ∼59% -12%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
3642 Points ∼100% +48%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
2287 Points ∼63% -7%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (1878 - 2495, n=4)
2310 Points ∼63% -6%
Media della classe Smartphone
  (293 - 4454, n=501)
1730 Points ∼48% -30%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2763 Points ∼34%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1918 Points ∼24% -31%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6630 Points ∼82% +140%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
8122 Points ∼100% +194%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
4511 Points ∼56% +63%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (2725 - 2767, n=4)
2753 Points ∼34% 0%
Media della classe Smartphone
  (43 - 11302, n=500)
1890 Points ∼23% -32%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2691 Points ∼42%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2054 Points ∼32% -24%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4540 Points ∼71% +69%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
6378 Points ∼100% +137%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
3709 Points ∼58% +38%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (2490 - 2694, n=4)
2630 Points ∼41% -2%
Media della classe Smartphone
  (55 - 8136, n=503)
1635 Points ∼26% -39%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
14820 Points ∼41%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
18523 Points ∼52% +25%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
30245 Points ∼84% +104%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
35856 Points ∼100% +142%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
21407 Points ∼60% +44%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (13760 - 14820, n=4)
14443 Points ∼40% -3%
Media della classe Smartphone
  (735 - 45072, n=662)
14069 Points ∼39% -5%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
39655 Points ∼49%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
29065 Points ∼36% -27%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
76078 Points ∼95% +92%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
80233 Points ∼100% +102%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
58018 Points ∼72% +46%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (37157 - 39655, n=4)
38723 Points ∼48% -2%
Media della classe Smartphone
  (536 - 209204, n=660)
21672 Points ∼27% -45%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
28895 Points ∼46%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
25783 Points ∼41% -11%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
56913 Points ∼90% +97%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
62926 Points ∼100% +118%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
42040 Points ∼67% +45%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (26967 - 28895, n=4)
28185 Points ∼45% -2%
Media della classe Smartphone
  (662 - 97276, n=660)
17599 Points ∼28% -39%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
65 fps ∼43%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
46 fps ∼31% -29%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
150 fps ∼100% +131%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
150 fps ∼100% +131%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
106 fps ∼71% +63%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (65 - 65, n=4)
65 fps ∼43% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.5 - 322, n=683)
37.5 fps ∼25% -42%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
57 fps ∼95%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
50 fps ∼83% -12%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
60 fps ∼100% +5%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
60 fps ∼100% +5%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
60 fps ∼100% +5%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (54 - 57, n=4)
55.5 fps ∼93% -3%
Media della classe Smartphone
  (1 - 120, n=692)
27.9 fps ∼47% -51%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
32 fps ∼39%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
23 fps ∼28% -28%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
74 fps ∼90% +131%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
82 fps ∼100% +156%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
54 fps ∼66% +69%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (32 - 33, n=4)
32.5 fps ∼40% +2%
Media della classe Smartphone
  (0.8 - 175, n=589)
21.6 fps ∼26% -32%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
31 fps ∼53%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
21 fps ∼36% -32%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
59 fps ∼100% +90%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
59 fps ∼100% +90%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
37 fps ∼63% +19%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (27 - 31, n=4)
29.5 fps ∼50% -5%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 115, n=598)
19.2 fps ∼33% -38%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
23 fps ∼38%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
15 fps ∼25% -35%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
60 fps ∼100% +161%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
60 fps ∼100% +161%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
41 fps ∼68% +78%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (23 - 23, n=4)
23 fps ∼38% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.87 - 117, n=455)
17.7 fps ∼30% -23%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
22 fps ∼40%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
14 fps ∼25% -36%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
55 fps ∼100% +150%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
55 fps ∼100% +150%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
24 fps ∼44% +9%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (19 - 22, n=4)
20.8 fps ∼38% -5%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 110, n=457)
16.6 fps ∼30% -25%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
8.2 fps ∼80%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
3 fps ∼29% -63%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (5.9 - 8.4, n=4)
7.35 fps ∼72% -10%
Media della classe Smartphone
  (0.61 - 60, n=173)
10.2 fps ∼100% +24%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
5 fps ∼71%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
4.8 fps ∼68% -4%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (4.9 - 7.8, n=4)
5.73 fps ∼82% +15%
Media della classe Smartphone
  (0.21 - 33, n=172)
7.03 fps ∼100% +41%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
13 fps ∼88%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
7.5 fps ∼51% -42%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (11 - 13, n=4)
12.3 fps ∼83% -5%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 60, n=177)
14.8 fps ∼100% +14%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
14 fps ∼85%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
8.6 fps ∼52% -39%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (13 - 14, n=4)
13.8 fps ∼84% -1%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 87, n=177)
16.5 fps ∼100% +18%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
13 fps ∼37%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
9.1 fps ∼26% -30%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
35 fps ∼100% +169%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
35 fps ∼100% +169%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
26 fps ∼74% +100%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (13 - 13, n=4)
13 fps ∼37% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 73, n=380)
12.1 fps ∼35% -7%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
12 fps ∼35%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
8.3 fps ∼24% -31%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
34 fps ∼100% +183%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
33 fps ∼97% +175%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
15 fps ∼44% +25%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (11 - 13, n=4)
12 fps ∼35% 0%
Media della classe Smartphone
  (1.1 - 60, n=384)
10.8 fps ∼32% -10%
Basemark GPU
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordina per valore)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
14.3 fps ∼84%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (14.3 - 15.5, n=3)
14.9 fps ∼88% +4%
Media della classe Smartphone
  (1.24 - 37.4, n=59)
17 fps ∼100% +19%
Vulkan Medium Native (ordina per valore)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
12.1 fps ∼85%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (10.1 - 12.1, n=2)
11.1 fps ∼78% -8%
Media della classe Smartphone
  (1.57 - 37.3, n=53)
14.2 fps ∼100% +17%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordina per valore)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
13 fps ∼74%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (11.4 - 13, n=3)
12.2 fps ∼70% -6%
Media della classe Smartphone
  (1.88 - 39.7, n=50)
17.5 fps ∼100% +35%
AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
169262 Points ∼63%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
140878 Points ∼53% -17%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
266601 Points ∼100% +58%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
266981 Points ∼100% +58%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
209729 Points ∼79% +24%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (155113 - 169262, n=4)
162553 Points ∼61% -4%
Media della classe Smartphone
  (17073 - 462516, n=291)
141726 Points ∼53% -16%
AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
135848 Points ∼60%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
116969 Points ∼52% -14%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
162183 Points ∼72% +19%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
225663 Points ∼100% +66%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
185487 Points ∼82% +37%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (135848 - 137693, n=3)
136892 Points ∼61% +1%
Media della classe Smartphone
  (5600 - 293444, n=490)
87858 Points ∼39% -35%
VRMark - Amber Room (ordina per valore)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1681 Score ∼79%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (1681 - 1708, n=3)
1699 Score ∼79% +1%
Media della classe Smartphone
  (119 - 5025, n=57)
2139 Score ∼100% +27%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1077 Points ∼80%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1105 Points ∼82% +3%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
1234 Points ∼92% +15%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
1346 Points ∼100% +25%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
1202 Points ∼89% +12%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (1070 - 1135, n=4)
1095 Points ∼81% +2%
Media della classe Smartphone
  (7 - 1745, n=627)
755 Points ∼56% -30%
Graphics (ordina per valore)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
3086 Points ∼39%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2332 Points ∼29% -24%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
7918 Points ∼100% +157%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
7868 Points ∼99% +155%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
6084 Points ∼77% +97%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (2906 - 3102, n=4)
3037 Points ∼38% -2%
Media della classe Smartphone
  (18 - 16996, n=627)
2034 Points ∼26% -34%
Memory (ordina per valore)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2947 Points ∼93%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2393 Points ∼76% -19%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3012 Points ∼95% +2%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
2193 Points ∼69% -26%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
3162 Points ∼100% +7%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (2947 - 3575, n=4)
3148 Points ∼100% +7%
Media della classe Smartphone
  (21 - 7500, n=627)
1505 Points ∼48% -49%
System (ordina per valore)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
5681 Points ∼68%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
5063 Points ∼60% -11%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5792 Points ∼69% +2%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
8402 Points ∼100% +48%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
5888 Points ∼70% +4%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (5603 - 5782, n=4)
5675 Points ∼68% 0%
Media della classe Smartphone
  (369 - 14189, n=627)
2953 Points ∼35% -48%
Overall (ordina per valore)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2731 Points ∼73%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2364 Points ∼63% -13%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3614 Points ∼97% +32%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
3738 Points ∼100% +37%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
3416 Points ∼91% +25%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (2731 - 2855, n=4)
2774 Points ∼74% +2%
Media della classe Smartphone
  (1 - 6097, n=627)
1479 Points ∼40% -46%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordina per valore)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
482 Points ∼66%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (479 - 488, n=3)
483 Points ∼66% 0%
Media della classe Smartphone
  (35 - 2754, n=102)
730 Points ∼100% +51%

The Nokia 8.1 also performed well in browser benchmarks and traded blows with our more powerful comparison devices in our comparison tables.

Subjectively, websites load quickly on our review unit, as do media content such as pictures. The difference in browser performance is also negligible between the Nokia 8.1 and devices such as the Mi Mix 2S; such is the power of the Snapdragon 710 SoC.

JetStream 1.1 - Total Score
Sony Xperia XZ2 (Chrome 65)
89.54 Points ∼100% +36%
Xiaomi Mi Mix 2S (Chrome 66.0.3359.158)
69.765 Points ∼78% +6%
Nokia 8.1 (Chrome 71)
66.048 Points ∼74%
Nokia 8 Sirocco (Chrome 66)
62.157 Points ∼69% -6%
Media Qualcomm Snapdragon 710 (50.5 - 66, n=4)
62 Points ∼69% -6%
Samsung Galaxy A9 2018 (Chrome 70)
51.786 Points ∼58% -22%
Media della classe Smartphone (10 - 302, n=526)
41.4 Points ∼46% -37%
Octane V2 - Total Score
Sony Xperia XZ2 (Chrome 65)
16774 Points ∼100% +32%
Xiaomi Mi Mix 2S (Chrome 66.0.3359.158)
14491 Points ∼86% +14%
Nokia 8.1 (Chrome 71)
12717 Points ∼76%
Media Qualcomm Snapdragon 710 (10885 - 12802, n=4)
12153 Points ∼72% -4%
Nokia 8 Sirocco (Chrome 66)
11544 Points ∼69% -9%
Samsung Galaxy A9 2018 (Chrome 70)
10145 Points ∼60% -20%
Media della classe Smartphone (894 - 49388, n=685)
6706 Points ∼40% -47%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (571 - 59466, n=710)
10594 ms * ∼100% -249%
Nokia 8 Sirocco (Chrome 66)
4812.6 ms * ∼45% -59%
Samsung Galaxy A9 2018 (Chrome 70)
3841.8 (min: 1) ms * ∼36% -27%
Media Qualcomm Snapdragon 710 (3035 - 3800, n=4)
3267 ms * ∼31% -8%
Nokia 8.1 (Chrome 71)
3034.9 ms * ∼29%
Xiaomi Mi Mix 2S (Chrome 66.0.3359.158)
2868 ms * ∼27% +5%
Sony Xperia XZ2 (Chrome 65)
2394.3 ms * ∼23% +21%
WebXPRT 3 - ---
Xiaomi Mi Mix 2S
98 Points ∼100% +36%
Nokia 8 Sirocco (Chrome 66)
77 Points ∼79% +7%
Nokia 8.1 (Chrome 71)
72 Points ∼73%
Media Qualcomm Snapdragon 710 (58 - 72, n=4)
67.8 Points ∼69% -6%
Media della classe Smartphone (19 - 184, n=158)
66.8 Points ∼68% -7%
Samsung Galaxy A9 2018 (Chrome 70)
59 Points ∼60% -18%
Sony Xperia XZ2
Points ∼0% -100%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Sony Xperia XZ2 (Chrome 65)
262 Points ∼100% +25%
Xiaomi Mi Mix 2S (Chrome 66.0.3359.158)
228 Points ∼87% +9%
Nokia 8.1 (Chrome 71)
209 Points ∼80%
Nokia 8 Sirocco (Chrome 66)
204 Points ∼78% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 710 (170 - 209, n=4)
192 Points ∼73% -8%
Samsung Galaxy A9 2018 (Chrome 70)
167 Points ∼64% -20%
Media della classe Smartphone (27 - 362, n=328)
122 Points ∼47% -42%

* ... Meglio usare valori piccoli

Abbiamo testato la velocità del lettore di schede microSD della nostra unità di test con la nostra scheda di riferimento, la Toshiba Exceria Pro M501. Il Nokia 8.1 non vincerà alcun premio, ma raggiunge velocità di lettura e scrittura superiori alla media. Vale la pena ricordare che il dispositivo non supporta il file system exFAT, che limita il Nokia 8.1 a poter leggere solo file di dimensioni inferiori a 4 GB di memoria espandibile.

La memoria interna è notevolmente più lenta rispetto ai nostri dispositivi di confronto. HMD Global ha equipaggiato il Nokia 8.1 con la memoria flash eMMC, che è molto più lenta della memoria UFS 2.1 nei nostri dispositivi di confronto. Inoltre la memoria flash della nostra unità di revisione non è necessariamente veloce secondo gli standard eMMC, il che è deludente.

Nokia 8.1Samsung Galaxy A9 2018Xiaomi Mi Mix 2SSony Xperia XZ2Nokia 8 SiroccoMedia 64 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
46%
481%
47%
119%
30%
12%
Sequential Write 256KB SDCard
58.27 (Toshiba Exceria Pro M501)
59.66 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
30.12 (Toshiba Exceria Pro M501)
-48%
57.6 (11.2 - 74.7, n=98)
-1%
49.1 (1.7 - 87.1, n=417)
-16%
Sequential Read 256KB SDCard
84.65 (Toshiba Exceria Pro M501)
73.66 (Toshiba Exceria Pro M501)
-13%
34.25 (Toshiba Exceria Pro M501)
-60%
76.3 (21.1 - 87.2, n=98)
-10%
67.3 (8.1 - 96.5, n=417)
-20%
Random Write 4KB
7.3
19.79
171%
128.36
1658%
17
133%
22.4
207%
24 (3.4 - 88.2, n=112)
229%
21.5 (0.14 - 250, n=735)
195%
Random Read 4KB
69.9
116.76
67%
135.14
93%
149.4
114%
140.7
101%
54.3 (11.4 - 149, n=112)
-22%
46.6 (1.59 - 196, n=735)
-33%
Sequential Write 256KB
203.8
194.65
-4%
208.1
2%
198.7
-3%
211.6
4%
171 (40 - 246, n=112)
-16%
95.5 (2.99 - 590, n=735)
-53%
Sequential Read 256KB
279.3
426.63
53%
756.07
171%
679.2
143%
737.5
164%
273 (95.6 - 704, n=112)
-2%
269 (12.1 - 1504, n=735)
-4%

Giochi

Il Nokia 8.1 ha generalmente dato buoni risultati nei nostri test di gioco. La nostra unità di recensione eseguirà giochi a 60 FPS se lo supportano, anche se ci sono alcuni leggeri cali di framerate in giochi come "Arena of Valor" quando giocato ad alta grafica. Ma non abbiamo notato queste fluttuazioni durante il gioco.
"Asphalt 9:Legends" non è mai sceso al di sotto dei 25 FPS, ma abbiamo notato un certo scatto mentre giocavamo. Al contrario, l'accelerometro e il touchscreen hanno funzionato perfettamente durante i nostri test di gioco.

Arena of Valor
Arena of Valor
Asphalt 9: Legends
Asphalt 9: Legends
Shadow Fight 3
Shadow Fight 3
Asphalt 9: Legends
 SettaggiValore
 High Quality29 fps
 Standard / low29 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Arena of Valor
 SettaggiValore
 min60 fps
 high HD60 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Shadow Fight 3
 SettaggiValore
 high60 fps
 minimal60 fps
  Your browser does not support the canvas element!
PUBG Compare
010203040506070Tooltip
Nokia 8.1 Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash; Arena of Valor; min; 1.27.1.2: Ø59.9 (57-60)
Sony Xperia XZ2 Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash; Arena of Valor; min: Ø60 (58-61)
Nokia 8 Sirocco Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash; Arena of Valor; min; 1.21.1.2: Ø59.7 (53-60)
Nokia 8.1 Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash; Arena of Valor; high HD; 1.27.1.2: Ø59.6 (47-60)
Sony Xperia XZ2 Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash; Arena of Valor; high HD: Ø60 (56-61)
Nokia 8 Sirocco Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash; Arena of Valor; high HD; 1.21.1.2: Ø59.8 (54-60)
Nokia 8.1 Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash; Asphalt 9: Legends; High Quality; 1.3.1a: Ø28.9 (25-31)
Samsung Galaxy A9 2018 Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash; Asphalt 9: Legends; High Quality: Ø27.7 (24-30)
Nokia 8.1 Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 1.3.1a: Ø29.3 (28-31)
Nokia 8.1 Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash; Shadow Fight 3; high; 1.16.1: Ø59.1 (53-60)
Sony Xperia XZ2 Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash; Shadow Fight 3; high: Ø59.1 (53-61)
Nokia 8 Sirocco Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash; Shadow Fight 3; high; 1.9.4: Ø59.5 (54-60)
Nokia 8.1 Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash; Shadow Fight 3; minimal; 1.16.1: Ø59.5 (57-60)
Sony Xperia XZ2 Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash; Shadow Fight 3; minimal: Ø59.3 (53-61)
Nokia 8 Sirocco Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash; Shadow Fight 3; minimal; 1.9.4: Ø59.5 (54-60)

Emissioni

Temperature

GFXBench Battery test
GFXBench Battery test

Il Nokia 8.1 non ha throttling termico anche sotto carico sostenuto, come abbiamo determinato eseguendo un test della batteria GFXBench in loop. Non si dovrebbero avere problemi a spingere con forza il dispositivo nell'uso quotidiano.
Tuttavia, il nostro dispositivo di test si riscalda sotto carico. Abbiamo misurato temperature di superficie che hanno raggiunto i 46,1 °C (~115 °F) durante la nostra prova da sforzo, con l'intero dispositivo con una media superiore a 40 °C (~104 °F), che risulterà caldo al tatto e potrebbe rendere il Nokia 8.1 scomodo da tenere in mano.
Al contrario, il dispositivo è rimasto fresco quando era al minimo e non aveva punti caldi.

Carico massimo
 46.1 °C41.4 °C42.6 °C 
 44.6 °C41.2 °C42.8 °C 
 43.2 °C40.8 °C41.2 °C 
Massima: 46.1 °C
Media: 42.7 °C
38.6 °C39.6 °C44.1 °C
38.6 °C39.7 °C43.8 °C
38.5 °C40.3 °C42.1 °C
Massima: 44.1 °C
Media: 40.6 °C
Alimentazione (max)  44.6 °C | Temperatura della stanza 21.6 °C | Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 42.7 °C / 109 F, rispetto alla media di 33.1 °C / 92 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 46.1 °C / 115 F, rispetto alla media di 35.5 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44.1 °C / 111 F, rispetto alla media di 34.1 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.1 °C / 92 F.
Mappa termica della parte posteriore del dispositivo sotto carico
Mappa termica della parte posteriore del dispositivo sotto carico
Mappa termica della parte frontale del dispositivo sotto carico
Mappa termica della parte frontale del dispositivo sotto carico

Casse

Test Pink noise casse
Test Pink noise casse

Il Nokia 8.1 ha un altoparlante mono sul lato inferiore del telaio. Il singolo diffusore diventa ragionevolmente potente, ma il suono prodotto tende ai toni alti, al punto che le canzoni pop risultano troppo stridule per le nostre orecchie. L'altoparlante suona meglio quando il volume è impostato appena al di sotto del massimo, e a quel punto offre un suono ricco e chiaro. In breve, il Nokia 8.1 ha un altoparlante decente secondo gli standard degli smartphone, ma solo se non si raggiunge il massimo del volume.
Il dispositivo ha anche un jack per cuffie da 3,5 mm e supporta il Bluetooth 5.0 per il collegamento di altoparlanti esterni o cuffie. Entrambi hanno prodotto un audio pulito durante i nostri test.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.1372539.138.23130.331.84034.2315031.431.76327.526.98021.822.610022.82612524.332.616020.539.320019.345.125018.750.831517.353.640016.758.350016.56263016.665.680015.666.7100015.172.4125014.171.4160014.163.7200014.462250013.959.8315013.866400013.662.8500014.670.863001470.9800014.270.31000013.762.61250013.758.41600013.948.9SPL69.763.426.979.8N22.916.80.946.1median 14.6median 62Delta2832.83924.328.518.619.924.330.133.835.221.223.424.82318.525.216.436.617.144.517.941.816.850.714.953.915.158.714.262.913.966.514.86814.269.414.771.214.473.414.372.31475.313.880.214.88114.475.61573.714.773.614.870.514.860.814.75526.787.50.865.9median 14.8median 680.610.4hearing rangehide median Pink NoiseNokia 8.1Samsung Galaxy A9 2018
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Nokia 8.1 analisi audio

(±) | speaker loudness is average but good (79.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.1% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 84% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 37% of all tested devices were better, 7% similar, 56% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Samsung Galaxy A9 2018 analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (87.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.7% higher than median
(+) | highs are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.2% difference to median)
Compared to same class
» 22% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 66% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 50% of all tested devices were better, 9% similar, 41% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Autonomia della batteria

Consumo energetico

Il Nokia 8.1 è un dispositivo efficiente e consuma in media meno energia rispetto ai nostri dispositivi di confronto. La nostra unità di revisione consuma un minimo di 0,8 W, che è superiore ai nostri dispositivi alimentati Snapdragon 835 e Snapdragon 845, ma si è fatto valere anche nei nostri altri test di consumo energetico. Il Nokia 8.1 ha consumato costantemente meno al minimo e sotto carico sia del Mi Mix 2S che dell'Xperia XZ2. Anche il Nokia 8 Sirocco ha ottenuto un consumo energetico incredibilmente basso nei nostri test, il che dimostra la capacità di HMD Global di ottimizzare efficacemente i suoi smartphone.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.05 / 0.3 Watt
Idledarkmidlight 0.8 / 1.5 / 1.8 Watt
Sotto carico midlight 3.2 / 5.4 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Nokia 8.1
3500 mAh
Samsung Galaxy A9 2018
3800 mAh
Xiaomi Mi Mix 2S
3400 mAh
Sony Xperia XZ2
3180 mAh
Nokia 8 Sirocco
3260 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 710
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-24%
-40%
-35%
-5%
-7%
-15%
Idle Minimum *
0.8
1.06
-33%
0.75
6%
0.72
10%
0.78
2%
0.787 (0.76 - 0.8, n=3)
2%
0.877 (0.2 - 3.4, n=769)
-10%
Idle Average *
1.5
1.94
-29%
2.25
-50%
2.21
-47%
1.53
-2%
1.657 (1.4 - 2.07, n=3)
-10%
1.734 (0.6 - 6.2, n=768)
-16%
Idle Maximum *
1.8
1.98
-10%
2.26
-26%
2.22
-23%
1.57
13%
2 (1.8 - 2.31, n=3)
-11%
2.02 (0.74 - 6.6, n=769)
-12%
Load Average *
3.2
3.56
-11%
4.89
-53%
4.6
-44%
3.49
-9%
3.62 (3.2 - 3.97, n=3)
-13%
4.07 (0.8 - 10.8, n=763)
-27%
Load Maximum *
5.4
7.49
-39%
9.6
-78%
9.34
-73%
6.96
-29%
5.44 (5.1 - 5.82, n=3)
-1%
5.9 (1.2 - 14.2, n=763)
-9%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Il Nokia 8.1 ha una batteria da 3.500 mAh che è più grande della maggior parte delle batterie dei nostri dispositivi di confronto. Il nostro dispositivo di test ha raggiunto un tempo di autonomia decente nei nostri test di durata della batteria e dovrebbe durare fino a 2 giorni con un uso moderato prima di dover essere ricaricato. Il Nokia 8.1 esaurisce la batteria in 4 ore sotto carico sostenuto, ma questo è battuto solo dal Nokia 8 Sirocco dei nostri dispositivi di confronto. In breve, il Nokia 8.1 ha un'eccellente durata della batteria su Wi-Fi e durante la visione di video, qando dura più di quasi tutti i nostri dispositivi di confronto.

La nostra unità di test impiega poco meno di due ore per ricaricarsi completamente con il caricabatterie da 18 W incluso.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
28ore 02minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12ore 18minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
14ore 17minuti
Sotto carico (max luminosità)
4ore 06minuti
Nokia 8.1
3500 mAh
Samsung Galaxy A9 2018
3800 mAh
Xiaomi Mi Mix 2S
3400 mAh
Sony Xperia XZ2
3180 mAh
Nokia 8 Sirocco
3260 mAh
Autonomia della batteria
-0%
-6%
-19%
1%
Reader / Idle
1682
1780
6%
1678
0%
1402
-17%
1603
-5%
H.264
857
1005
17%
718
-16%
722
-16%
725
-15%
WiFi v1.3
738
689
-7%
716
-3%
679
-8%
693
-6%
Load
246
205
-17%
239
-3%
159
-35%
317
29%

Pro

+ case premium
+ buone prestazioni
+ fotocamere decenti
+ basso consumo energetico
+ durata della batteria
+ nessun throttling sotto carico
+ display luminoso

Contro

- supporto solo per poche bande LTE
- Memoria interna ridotta e lenta
- alto livello di visualizzazione nero

Giudizio Complessivo

Recensione dello smartphone Nokia 8.1. Dispositivo di prova per gentile concessione di notebooksbilliger.de.
Recensione dello smartphone Nokia 8.1. Dispositivo di prova per gentile concessione di notebooksbilliger.de.

La fascia di $450 per gli smartphone è un mercato difficile, che è reso ancora più competitivo dalle ammiraglie dello scorso anno, che stanno scendendo di prezzo. Sulla carta, sembrava che il Nokia 8.1 potesse lottare contro personaggi del calibro del Sony Xperia XZ2, ma HMD Global ha fatto un ottimo lavoro nel creare uno smartphone a tutto tondo che ha molto da offrire.

Il dispositivo ha un design elegante e di alta qualità, che dà filo da torcere anche ai più costosi smartphone. Inoltre, il suo moderno SoC può competere con i vecchi chip di punta, e ha una durata della batteria eccezionale. Il suo display è luminoso quanto quelli delle ammiraglie dell'anno scorso, e sarà esposto alla luce diretta del sole. Inoltre, le sue fotocamere ci hanno impressionato durante i nostri test, anche se mancano alcuni degli espedienti che molti smartphone di punta hanno.

    Il Nokia 8.1 realizza bene le basi e rinuncia alle frivolezze confondendosi tra gli smartphone di fascia media e quelli di punta.

Il Nokia 8.1 ha i suoi svantaggi. HMD Global lo ha dotato di una memoria flash eMMC lenta, e ci sono meno bande LTE di quanto avremmo voluto vedere. Inoltre, il suo display ha un valore di nero relativamente alto e un rapporto di contrasto debole. Tuttavia, se siete un purista Android e volete un'esperienza di punta a un prezzo accessibile, allora il Nokia 8.1 dovrebbe essere nella shortlist per il vostro prossimo smartphone.

Nokia 8.1 - 02/06/2019 v6(old)
Florian Schmitt

Chassis
87%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
97%
Connettività
42 / 60 → 70%
Peso
90%
Batteria
95%
Display
86%
Prestazioni di gioco
57 / 63 → 91%
Prestazioni Applicazioni
64 / 70 → 91%
Temperatura
86%
Rumorosità
100%
Audio
56 / 91 → 62%
Fotocamera
73%
Media
77%
87%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Nokia 8.1
Florian Schmitt, 2019-02-17 (Update: 2019-02-17)