Notebookcheck

Recensione dello Smartphone Nokia 8 Sirocco

Florian Wimmer (traduzione a cura di G. De Luca), 06/02/2018

Uno smartphone per i fans del design? Il Nokia 8 Sirocco ha un nome insolito e un aspetto insolito. Il telefono di fascia alta può piacere alla folla o è principalmente interessante per gli appassionati di design? Scopritelo nella nostra recensione.

Nokia 8 Sirocco

Il nome Sirocco in realtà designa il vento che soffia regolarmente sabbia dal deserto del Sahara in Europa centrale. Nel caso del Nokia, tuttavia, è l'acronimo di leggendari telefoni di alta qualità di progettazione. Il Nokia 8800 Sirocco è ancora in fase di negoziazione on-line per i prezzi elevati. Da quando Nokia ha iniziato a fare smartphone Android, i fan sono stati impazienti in attesa di un modello di Sirocco - ed ecco: il Nokia 8 Sirocco è disponibile online al prezzo di $600 ed è dotato di un'insolita custodia in acciaio inox, una fotocamera con obiettivo Zeiss e Android puro. Tuttavia, è ancora equipaggiato con la precedente generazione di SoC Qualcomm. Può tenere il passo con gli attuali dispositivi di punta?

I dispositivi di confronto di oggi sono il normale Nokia 8, il Sony Xperia XZ2, il Motorola Moto Z2 Force, il Huawei P10 Plus ed il Samsung Galaxy S9.

Nokia 8 Sirocco (8 Serie)
Scheda grafica
Memoria
6144 MB 
, LPPDDR 4X
Schermo
5.5 pollici 16:9, 2560 x 1440 pixel 534 PPI, capacitive touchscreen, P-OLED, Corning Gorilla Glas 5, lucido: si
Harddisk
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 114 GB libera
Porte di connessione
1 USB 3.0 / 3.1, Connessioni Audio: audio output tramite porta USB-C, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: accelerometro, giroscopio, sensore di prossimità, barometro, bussola, ANT+, USB-OTG
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, 2G 850 / 900 / 1800 / 1900; 3G 850 / 900 / 1900 / 2100; LTE 1(2100), 2(1900), 3(1800), 4(1700/2100), 5(850), 7(2600), 8(900), 20(800), 28(700), 34(2000), 38(2600), 39(1900), 40(2300), 41(2500), LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.5 x 140.9 x 72.97
Batteria
12.4 Wh, 3260 mAh ioni di litio, ricarica wireless (Qi), QuickCharge 4.0, Tempo conversazione 3G (dichiarata dal produttore): 22 ore, Standby 3G (dichiarata dal produttore): 495 ore
Sistema Operativo
Android 8.1 Oreo
Camera
Fotocamera Principale: 12 MPix f/​1.7, phase detection AF, Dual LED flash, Videos @2160p/​30fps (main camera); 13.0MP, f/​2.6, depth of field, telephoto lens (second camera)
Fotocamera Secondaria: 5 MPix f/2.0, 1.4 µm
Altre caratteristiche
Casse: altoparlante singolo sul bordo inferiore, Tastiera: tastiera virtuale, Alimentatore QuickCharge, cavo USB, auricolare, adattatore audio, strumento SIM, cover, supporto, 24 Mesi Garanzia, bandwidth (download/upload): 600Mbps/​150Mbps (LTE); SAR value: 0.54 W/kg (head); 1.54 W/kg (body) IP67 certified, senza ventola
Peso
176 gr, Alimentazione: 83 gr
Prezzo
749 Euro

 

Case – case molto stabile in acciaio inox

Intorno al volgere del secolo, Nokia era famosa per la costante creazione di nuovi fattori di forma per i telefoni cellulari che erano ancora facili da usare. In questo modo, ogni utente poteva trovare il telefono giusto per loro. Il Nokia 8800 Sirocco è stato la punta di diamante di Nokia 2006. Con un meccanismo scorrevole e cassa in metallo di alta qualità. Il Nokia 8 Sirocco è destinato a riprendere questa tradizione di design insolito ma di alta qualità: Ha un case in acciaio inox con lati stretti e sembra molto attraente. Il vetro fortemente curvo nella parte anteriore è un vero e proprio colpo d'occhio e anche la parte posteriore è ricoperta di vetro, che è una buona notizia per la forza delle antenne e sembra elegante. Tuttavia, il vetro mostra anche le impronte digitali e le macchie di grasso si notano molto facilmente.

Il Nokia 8 Sirocco pesa 176 grammi (~ 6,2 oz) e ha un fattore di forma 16:9, che ormai può essere considerato insolito. Pertanto, il dispositivo è più corto e leggermente più largo dei dispositivi di confronto. Il telefono è bello da maneggiare, e la lavorazione si sente molto bene. L'unico colore attualmente disponibile è il nero con alcune caratteristiche cromate.

Il dispositivo è resistente alla pressione e non può essere deformato, dandogli una sensazione di alta qualità. Il case ha una certificazione IP67, il che significa che è protetto da polvere e acqua a una profondità fino a un metro (~ 3 ft).

Nokia 8 Sirocco
Nokia 8 Sirocco
Nokia 8 Sirocco
Nokia 8 Sirocco
Nokia 8 Sirocco
Nokia 8 Sirocco
Nokia 8 Sirocco
Nokia 8 Sirocco
Nokia 8 Sirocco

Confronto dimensioni

Con 128 GB di memoria UFS 2.1 e 6 GB di RAM, Nokia 8 Sirocco è ben equipaggiato per uno smartphone di fascia alta. Tuttavia, è necessario tenere presente che la capacità di memorizzazione della nostra unità di prova non può essere ampliata con una scheda microSD. Su internet il Nokia 8 Sirocco è disponibile con supporto Dual-SIM, che apparentemente può essere utilizzato anche per un microSD. Il sistema operativo Android puro significa che hai a disposizione 114 GB di spazio di archiviazione per uso personale. Questo dovrebbe bastarvi per un bel po'.

Il Nokia 8 Sirocco non dispone di un jack audio da 3,5 mm. È invece possibile collegare le cuffie tramite la porta USB-C. Questa porta supporta anche USB-OTG, ma non MHL (uscita immagine tramite USB-C).

a sinistra: Slot SIM
a sinistra: Slot SIM
a destra: regolatore di volume, pulsante standby
a destra: regolatore di volume, pulsante standby
in basso: altoparlante, porta USB-C, microfono
in basso: altoparlante, porta USB-C, microfono
in alto: microfono
in alto: microfono

Software – pure Android

Nokia utilizza Android One su tutti i suoi smartphone, tra cui il Nokia 8 Sirocco. Questo significa che il produttore fornisce una versione pura di Android senza grandi cambiamenti al sistema operativo e che Google promette di fornire aggiornamenti del sistema operativo per due anni. Il nostro smartphone Nokia quindi utilizza la versione corrente del sistema operativo di Google (Android Oreo 8.1) e ha tutte le patch di sicurezza correnti installate. Al momento in cui scriviamo, sono aggiornate all'inizio di maggio 2018. Il dispositivo non dispone di alcun software preinstallato, ad eccezione delle solite applicazioni Google e gli utenti sono liberi di configurare il telefono come desiderano.

puro Android Oreo sul Sirocco Nokia 8
puro Android Oreo sul Sirocco Nokia 8
puro Android Oreo sul Sirocco Nokia 8
puro Android Oreo sul Sirocco Nokia 8
puro Android Oreo sul Sirocco Nokia 8
puro Android Oreo sul Sirocco Nokia 8

Comunicazione e GPS - ricezione Wi-Fi media

Naturalmente, è indispensabile che uno smartphone di fascia alta offra la connessione Wi-Fi veloce che supporti le bande 802.11 a/b/g/n/ac. Tuttavia, il Nokia 8 Sirocco mostra velocità di ricezione piuttosto moderate nel nostro test con il router di riferimento Linksys EA8500. Avevamo già notato questo con il Nokia 8. Le velocità di trasmissione sono allo stesso livello di quelle degli altri telefoni di punta. Abbiamo notateo che le pagine erano caricate a velocità media durante il nostro test pratico, mentre le immagini hanno impiegato un po'di tempo per caricarsi in un primo momento, ma poi è apparso abbastanza fluido dopo un po'. Abbiamo avuto una ricezione completa vicino al router e una ricezione del 50% ad una distanza di 10 metri (~ 33 ft) e attraverso tre pareti. Tuttavia, ci sono stati alcuni problemi occasionali con la connessione a questa distanza e alcune pagine sono state caricate molto lentamente o per niente. Ruotando lo smartphone verso il router le pagine sono state caricate di nuovo più velocemente.

La velocità LTE è decente fino a 600 MBit/s (download) e fino a 150 MBit/s (upload) e più veloce di quella del Nokia 8. Tuttavia, altri dispositivi come il Sony Xperia XZ2 e il Samsung Galaxy S9 sono un po' più veloci. Possono raggiungere velocità di download fino a 1200 MBit/s. Potreste voler inviare grandi quantità di dati e disporre di una rete mobile che supporta queste velocità per queste velocità massime nella pratica. Ad esempio, Vodafone Germania offre in teoria una velocità massima di download di 500 MBit/s via LTE, ma afferma sul suo sito web che test indipendenti hanno dimostrato che le velocità medie nelle aree urbane sono di 44,53 MBit/s (download) e 18,83 MBit/s (upload). Il Nokia 8 Sirocco supporta 14 frequenze LTE, che dovrebbero essere sufficienti per trovare una rete LTE adeguata durante le vacanze. Rispetto alle 21 frequenze che il Sony Xperia XZ2 ha da offrire, d'altra parte, questo non è molto.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Sony Xperia XZ2
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
669 MBit/s ∼100% +141%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
652 MBit/s ∼97% +135%
Motorola Moto Z2 Force
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
573 MBit/s ∼86% +106%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
278 MBit/s ∼42%
Nokia 8
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
235 MBit/s ∼35% -15%
Average of class Smartphone
  (43 - 939, n=216)
198 MBit/s ∼30% -29%
Huawei P10 Plus
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 128 GB UFS 2.0 Flash
40.8 MBit/s ∼6% -85%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Sony Xperia XZ2
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
633 MBit/s ∼100% +15%
Motorola Moto Z2 Force
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
587 MBit/s ∼93% +7%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
550 MBit/s ∼87%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
519 MBit/s ∼82% -6%
Nokia 8
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
235 MBit/s ∼37% -57%
Average of class Smartphone
  (46.8 - 703, n=216)
191 MBit/s ∼30% -65%
Huawei P10 Plus
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 128 GB UFS 2.0 Flash
128 MBit/s ∼20% -77%
GPS test indoors
GPS test indoors
GPS test outdoors
GPS test outdoors

Il telefono Nokia non riesce a trovarci al chiuso. Ci vuole del tempo per posizionarci all'aperto, ma poi offre una precisione decente entro 6 metri (~ 20 ft).

Il nostro giro in bicicletta con il Nokia 8 Sirocco e il Garmin Edge 500, un sistema di navigazione professionale per ciclisti, mostra risultati molto simili nei percorsi misurati e non sembrano esserci problemi con il percorso tracciato dallo smartphone. In realtà era ancora più preciso del Garmin Edge durante il giro. Tuttavia, lo smartphone sembra avere notevoli difficoltà a localizzarci correttamente quando si utilizza Google Maps. Ci vuole molto tempo per riconoscere la nostra posizione e anche in questo caso la bussola punta sempre nella direzione sbagliata. Nel complesso, il Nokia 8 Sirocco può essere raccomandato solo con riserve: Se si utilizza la funzione di navigazione regolarmente e si dipende da essa, è possibile che non si desideri fare affidamento su questo smartphone.

GPS Garmin Edge 500 – panoramica
GPS Garmin Edge 500 – panoramica
GPS Garmin Edge 500 – lago
GPS Garmin Edge 500 – lago
GPS Garmin Edge 500 – giro
GPS Garmin Edge 500 – giro
GPS Nokia 8 Sirocco – panoramica
GPS Nokia 8 Sirocco – panoramica
GPS Nokia 8 Sirocco – lago
GPS Nokia 8 Sirocco – lago
GPS Nokia 8 Sirocco – giro
GPS Nokia 8 Sirocco – giro

Qualità del telefono e della chiamata - un buon microfono

Seguendo la filosofia Android One, l'applicazione telefonica del Nokia è l'applicazione standard di Google. Questa applicazione Android è facile da usare e offre molte funzioni, come l'accesso diretto ai contatti, una buona panoramica della cronologia delle chiamate e la possibilità di bloccare alcuni numeri. Lo smartphone supporta il VoLTE, ma al momento non è possibile effettuare telefonate via Wi-Fi.

La qualità della chiamata è complessivamente buona, ma l'auricolare tende a disorcere un po' ad alto volume. Non abbiamo notato rumori di fondo e la voce del nostro interlocutore è stata trasmessa in modo chiaro a basso e medio volume. Siamo rimasti impressionati anche dal microfono: Ha fatto sentire la nostra voce molto chiaramente. La modalità vivavoce inclusa trasmette le nostre voci in modo chiaro anche quando si parla molto tranquillamente.

Fotocamere - buona fotocamera principale doppia, fotocamera anteriore mediocre

Immagine scattata con la fotocamera anteriore
Immagine scattata con la fotocamera anteriore
immagine Bokeh in diretta scattata con la fotocamera principale
immagine Bokeh in diretta scattata con la fotocamera principale

Il retro della nostra unità di prova è dotato di una doppia fotocamera di Zeiss, mentre la parte anteriore ha un unico obiettivo senza flash a LED. Parliamo prima della macchina fotografica selfie, perché non ne siamo stati particolarmente colpiti: Le immagini scattate dal sensore da 5-MP hanno pochissimi dettagli nelle aree luminose che portano a strane transizioni di colore. Inoltre, le immagini perdono nitidezza intorno ai bordi. Nelle aree scure, la fotocamera fa un buon lavoro per illuminare l'immagine e lo schermo può essere usato anche come flash.

La fotocamera posteriore ha un obiettivo grandangolare da 12-MP e un secondo obiettivo con un teleobiettivo da 13-MP. Con f/1.7, la fotocamera principale è abbastanza sensibile alla luce e scatta foto nitide anche in condizioni di scarsa illuminazione. Il Huawei P20 Pro fa un lavoro significativamente migliore qui. Siamo soddisfatti delle immagini scattate dallo smartphone Nokia in condizioni di illuminazione normali. I colori appaiono naturali e la nitidezza è buona, anche se alcuni dettagli si perdono nelle aree luminose. La doppia fotocamera con diverse lunghezze focali può creare un piccolo zoom ottico e migliora anche lo zoom digitale. La fotocamera può anche scattare foto con l'effetto Bokeh e ha un'anteprima dal vivo per questo. Nel nostro test, questa funzione ha diminuito la nitidezza del motivo principale in modo significativo.

I video possono essere registrati in 4K con la fotocamera principale e offrono un'ottima qualità e nitidezza dell'immagine. Inoltre, è possibile registrare il suono Surround tramite tre microfoni. Si suppone che i microfoni creino buone registrazioni anche in ambienti molto rumorosi. C'è una funzione di rallentatore che può realizzare video fino a 4 volte più lenti. Questi video sono probabilmente registrati a 120 FPS. Gli effetti che ne derivano sono divertenti ma non particolarmente impressionanti in quanto non sono così lenti.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini

Abbiamo fatto altri test sulla fotocamera principale nel nostro laboratorio e fotografato il nostro diagramma di prova e il ColorChecker Passport. Il risultato è stato molto piacevole: La nitidezza della tabella di prova è buona e i campi di colore sono riprodotti in modo chiaro. La riproduzione del testo su sfondo rosso presenta solo alcune difficoltà.

I colori potrebbero essere un po' più saturi.

foto della tabella di prova
foto della tabella di prova
dettaglio della tabella di prova
dettaglio della tabella di prova
Foto di ColorChecker Passport. Il colore target è nella metà inferiore di ogni casella.
Foto di ColorChecker Passport. Il colore target è nella metà inferiore di ogni casella.

Accessori e Garanzia – molti accessori

HMD Global, il nome ufficiale del produttore del Nokia, ha incluso una serie di accessori con il telefono: Sono disponibili un alimentatore QuickCharge, un cavo USB, cuffie, uno strumento SIM, una Guida rapida all'uso e informazioni sulla sicurezza in numerose lingue. Inoltre, gli utenti ricevono anche una custodia in plastica rigida trasparente che è sicuramente una buona idea se si vuole proteggere il telefono da danni, ma riduce un po 'l'attrattiva dello smartphone. Al momento non ci sono altri accessori ufficiali disponibili per questo telefono nel negozio Nokia.

Il Nokia viene fornito con una garanzia di 24 mesi.

Dispositivi di input e gestione - un touchscreen molto preciso

L'applicazione per tastiera preinstallata è GBoard di Google, che è veloce e facile da usare e offre la possibilità di input vocale, scorrere invece di digitare e modificare il design della tastiera. Altre applicazioni per tastiera possono essere scaricate dal Google Play Store.

Il touchscreen è molto veloce, e la sua superficie ha buone proprietà di scorrimento. Risponde in modo affidabile anche ai bordi curvi ed è facile da maneggiare. Non offre la modalità guanto per l'inverno.

Sul retro è presente un lettore di impronte digitali facile da trovare grazie ai bordi leggermente rialzati. Sveglia e sblocca lo smartphone dalla modalità standby in modo rapido e affidabile.

I pulsanti Android sono sullo schermo e gli unici due pulsanti hardware (volume e standby) sono posizionati sul lato destro del case. Sono realizzati con lo stesso materiale del resto del telaio, ma sono facili da trovare grazie alle piccole scanalature.

Display – schermo OLED con tendenza al blu

subpixel array
subpixel array

 

Lo schermo da 5,5 pollici ha ancora un formato 16:9, che è una buona notizia per la visualizzazione di video, in quanto questo formato evita le strisce nere su entrambi i lati del video che 2:1 display hanno. Lo schermo OLED non è privo di lunetta, ma ha un aspetto molto elegante grazie al vetro curvo. La risoluzione è pari a quella di qualsiasi altro smartphone di fascia alta a 2560x1440 pixel.

Lo schermo ha una luminosità di 576 cd/m². Si tratta di un buon valore, ma significativamente inferiore a quello del Nokia 8. Il Motorola Moto Z2 Force o il Samsung Galaxy S9 sono molto più scuri. I valori massimi di luminosità sono raggiungibili solo tramite il sensore di luminosità ambientale. Se lo si spegne, la luminosità massima è limitata a 390 cd/m².

La distribuzione della luminosità dell'85% non è così uniforme come su altri dispositivi.

555
cd/m²
575
cd/m²
650
cd/m²
563
cd/m²
576
cd/m²
645
cd/m²
560
cd/m²
599
cd/m²
648
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 650 cd/m² Media: 596.8 cd/m² Minimum: 3.28 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 576 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 5 | 0.8-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 5.4 | 0.64-98 Ø6.6
Gamma: 2.3
Nokia 8 Sirocco
P-OLED, 2560x1440, 5.5
Sony Xperia XZ2
IPS, 2160x1080, 5.7
Motorola Moto Z2 Force
OLED, 2560x1440, 5.5
Samsung Galaxy S9
Super AMOLED, 2960x1440, 5.8
Huawei P10 Plus
LTPS, 2560x1440, 5.5
Nokia 8
IPS, 2560x1440, 5.3
Screen
34%
1%
31%
27%
-16%
Brightness middle
576
630
9%
511
-11%
529
-8%
568
-1%
735
28%
Brightness
597
632
6%
526
-12%
527
-12%
562
-6%
707
18%
Brightness Distribution
85
96
13%
88
4%
96
13%
92
8%
92
8%
Black Level *
0.44
0.43
0.79
Colorchecker DeltaE2000 *
5
1.5
70%
4.3
14%
1.4
72%
2.4
52%
6.7
-34%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8
4.3
46%
9.6
-20%
4
50%
3.8
52%
12.9
-61%
Greyscale DeltaE2000 *
5.4
2.1
61%
3.7
31%
1.6
70%
2.5
54%
8.3
-54%
Gamma
2.3 104%
2.17 111%
2.11 114%
2.16 111%
2.37 101%
2.24 107%
CCT
7730 84%
6513 100%
7075 92%
6358 102%
6779 96%
8906 73%
Contrast
1432
1321
930

* ... Meglio usare valori piccoli

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 250 Hz

The display backlight flickers at 250 Hz (Likely utilizing PWM) .

The frequency of 250 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below.

In comparison: 54 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 10750 (minimum: 43 - maximum: 588200) Hz was measured.

 

Abbiamo misurato lo sfarfallio PWM a 250 Hz, che può portare a mal di testa per gli utenti sensibili.

Il rapporto di contrasto dello schermo è perfetto a causa di come è realizzato: Gli schermi OLED possono spegnere completamente i singoli pixel. Poiché ogni pixel è illuminato separatamente, lo schermo può visualizzare quasi nero assoluto.

Lo spettrofotometro e il software CalMAN ci forniscono maggiori informazioni sui colori del display: La deviazione del colore è accettabile, ma significativamente più alta rispetto ad altri smartphone costosi. Almeno è stato leggermente migliorato rispetto al Nokia 8. Le scale di grigio mostrano un blu significativo con le impostazioni standard.

Non ci sono molte possibilità per regolare il bilanciamento del bianco, quindi abbiamo testato lo schermo solo in modalità standard. È inoltre possibile attivare un filtro a luce blu, che Google chiama "Night Light" (Luce notturna).

Precisione del colore CalMAN - AdobeRGB
Precisione del colore CalMAN - AdobeRGB
Spazio colore CalMAN - AdobeRGB
Spazio colore CalMAN - AdobeRGB
Scala di grigi CalMAN – sRGB
Scala di grigi CalMAN – sRGB
Saturazione CalMAN – AdobeRGB
Saturazione CalMAN – AdobeRGB

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti poccono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con rempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 2 ms Incremento
↘ 2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (26.1 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
4.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 2.8 ms Incremento
↘ 2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (41.7 ms).
tendenza al blu ai lati
tendenza al blu ai lati
tendenza al blu al centro quando si guarda dal lato
tendenza al blu al centro quando si guarda dal lato

Lo smartphone può essere utilizzato all'aperto, ma lo schermo è abbastanza riflettente in ambienti molto luminosi, il che rende difficile leggere il display. L'elevata luminosità massima migliora leggermente questo aspetto e il sensore automatico di luminosità sceglie un livello di luminosità adeguato per la luce ambientale corrente.

Gli angoli di visualizzazione sembrano buoni in un primo momento, ma si può vedere che i colori cambiano dietro i bordi curvi. Ciò è particolarmente evidente per il contenuto in bianco: Se si guarda lo schermo dalla parte anteriore, c'è una differenza significativa tra il colore sulla schermata principale e il colore ai bordi arrotondati - una sfumatura blu. Se si guarda lo schermo da un lato, è possibile vedere un blu chiaro sull'intero display, mentre i bordi arrotondati appaiono bianchi. Il colore cambia quando il filtro della luce blu è attivato, ma la deviazione del colore rimane visibile.


utilizzo all'aperto - sensore di luminosità
utilizzo all'aperto - sensore di luminosità
utilizzo all'aperto - massima luminosità
utilizzo all'aperto - massima luminosità
utilizzo all'aperto - luminosità media
utilizzo all'aperto - luminosità media
utilizzo all'aperto - luminosità minima
utilizzo all'aperto - luminosità minima
Angoli di visuale
Angoli di visuale

Performance – risultati buoni

Lo Snapdragon 835 non è più il processore più veloce di Qualcomm. Il modello successivo 845 è disponibile, ad esempio, nel modello Sony Xperia XZ2. Anche se il Nokia 8 Sirocco offre ancora buone prestazioni con lo Snapdragon 835, si può chiaramente vedere il vantaggio che offre la generazione successiva. Ma, non si verificano problemi o periodi di attesa con lo smartphone Nokia e non siamo sicuri che non si noterà nemmeno la differenza di prestazioni in pratica.

L'unità grafica è una Qualcomm Adreno 540. Ancora una volta, il Nokia 8 Sirocco può tenere il passo con gli altri modelli. Anche se la nuova generazione ha ancora un chiaro vantaggio, probabilmente non lo si nota nell'uso quotidiano.

AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Nokia 8 Sirocco
185487 Points ∼82%
Sony Xperia XZ2
225663 Points ∼100% +22%
Motorola Moto Z2 Force
179595 Points ∼80% -3%
Samsung Galaxy S9
217950 Points ∼97% +18%
Huawei P10 Plus
138326 Points ∼61% -25%
Nokia 8
177018 Points ∼78% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (150208 - 185487, n=16)
173054 Points ∼77% -7%
Average of class Smartphone (23540 - 230421, n=313)
70832 Points ∼31% -62%
AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
Nokia 8 Sirocco
209729 Points ∼79%
Sony Xperia XZ2
266981 Points ∼100% +27%
Samsung Galaxy S9
243861 Points ∼91% +16%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (204457 - 217442, n=7)
209657 Points ∼79% 0%
Average of class Smartphone (21088 - 266981, n=84)
112962 Points ∼42% -46%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Nokia 8 Sirocco
7193 Points ∼89%
Sony Xperia XZ2
8069 Points ∼100% +12%
Motorola Moto Z2 Force
6998 Points ∼87% -3%
Samsung Galaxy S9
5291 Points ∼66% -26%
Huawei P10 Plus
6157 Points ∼76% -14%
Nokia 8
6959 Points ∼86% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (5603 - 7223, n=18)
6724 Points ∼83% -7%
Average of class Smartphone (3159 - 8601, n=174)
4524 Points ∼56% -37%
Work performance score (ordina per valore)
Nokia 8 Sirocco
7925 Points ∼85%
Sony Xperia XZ2
9319 Points ∼100% +18%
Motorola Moto Z2 Force
8553 Points ∼92% +8%
Samsung Galaxy S9
5736 Points ∼62% -28%
Huawei P10 Plus
7377 Points ∼79% -7%
Nokia 8
8282 Points ∼89% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (6854 - 8553, n=18)
7868 Points ∼84% -1%
Average of class Smartphone (1908 - 10264, n=337)
4698 Points ∼50% -41%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Nokia 8 Sirocco
1202 Points ∼89%
Sony Xperia XZ2
1346 Points ∼100% +12%
Motorola Moto Z2 Force
1300 Points ∼97% +8%
Samsung Galaxy S9
1099 Points ∼82% -9%
Huawei P10 Plus
1054 Points ∼78% -12%
Nokia 8
1262 Points ∼94% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (1009 - 1329, n=16)
1222 Points ∼91% +2%
Average of class Smartphone (7 - 1682, n=412)
674 Points ∼50% -44%
Graphics (ordina per valore)
Nokia 8 Sirocco
6084 Points ∼77%
Sony Xperia XZ2
7868 Points ∼100% +29%
Motorola Moto Z2 Force
6144 Points ∼78% +1%
Samsung Galaxy S9
6373 Points ∼81% +5%
Huawei P10 Plus
3438 Points ∼44% -43%
Nokia 8
5958 Points ∼76% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (5791 - 6273, n=16)
6051 Points ∼77% -1%
Average of class Smartphone (18 - 9248, n=412)
1525 Points ∼19% -75%
Memory (ordina per valore)
Nokia 8 Sirocco
3162 Points ∼87%
Sony Xperia XZ2
2193 Points ∼60% -31%
Motorola Moto Z2 Force
3652 Points ∼100% +15%
Samsung Galaxy S9
2669 Points ∼73% -16%
Huawei P10 Plus
3331 Points ∼91% +5%
Nokia 8
3540 Points ∼97% +12%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (1501 - 4423, n=16)
3151 Points ∼86% 0%
Average of class Smartphone (21 - 4423, n=412)
1114 Points ∼31% -65%
System (ordina per valore)
Nokia 8 Sirocco
5888 Points ∼70%
Sony Xperia XZ2
8402 Points ∼100% +43%
Motorola Moto Z2 Force
5918 Points ∼70% +1%
Samsung Galaxy S9
6234 Points ∼74% +6%
Huawei P10 Plus
3572 Points ∼43% -39%
Nokia 8
5671 Points ∼67% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (4238 - 5926, n=16)
5699 Points ∼68% -3%
Average of class Smartphone (369 - 10281, n=412)
2213 Points ∼26% -62%
Overall (ordina per valore)
Nokia 8 Sirocco
3416 Points ∼91%
Sony Xperia XZ2
3738 Points ∼100% +9%
Motorola Moto Z2 Force
3625 Points ∼97% +6%
Samsung Galaxy S9
3285 Points ∼88% -4%
Huawei P10 Plus
2563 Points ∼69% -25%
Nokia 8
3505 Points ∼94% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (2702 - 3790, n=16)
3371 Points ∼90% -1%
Average of class Smartphone (1 - 4308, n=416)
1129 Points ∼30% -67%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Nokia 8 Sirocco
7865 Points ∼55%
Sony Xperia XZ2
14362 Points ∼100% +83%
Samsung Galaxy S9
6219 Points ∼43% -21%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (7462 - 8281, n=12)
7890 Points ∼55% 0%
Average of class Smartphone (773 - 14362, n=111)
3973 Points ∼28% -49%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Nokia 8 Sirocco
6701 Points ∼76%
Sony Xperia XZ2
8510 Points ∼97% +27%
Motorola Moto Z2 Force
6711 Points ∼76% 0%
Samsung Galaxy S9
8786 Points ∼100% +31%
Huawei P10 Plus
6267 Points ∼71% -6%
Nokia 8
6479 Points ∼74% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (6006 - 6799, n=17)
6517 Points ∼74% -3%
Average of class Smartphone (883 - 10558, n=156)
4089 Points ∼47% -39%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Nokia 8 Sirocco
1952 Points ∼53%
Sony Xperia XZ2
2464 Points ∼67% +26%
Motorola Moto Z2 Force
1911 Points ∼52% -2%
Samsung Galaxy S9
3688 Points ∼100% +89%
Huawei P10 Plus
1852 Points ∼50% -5%
Nokia 8
1924 Points ∼52% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (1809 - 1973, n=17)
1918 Points ∼52% -2%
Average of class Smartphone (390 - 4265, n=157)
1222 Points ∼33% -37%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Nokia 8 Sirocco
2946 Points ∼81%
Sony Xperia XZ2
3630 Points ∼100% +23%
Motorola Moto Z2 Force
2986 Points ∼82% +1%
Samsung Galaxy S9
2486 Points ∼68% -16%
Huawei P10 Plus
1679 Points ∼46% -43%
Nokia 8
3010 Points ∼83% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (1628 - 3157, n=17)
2887 Points ∼80% -2%
Average of class Smartphone (531 - 3669, n=264)
1555 Points ∼43% -47%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Nokia 8 Sirocco
3926 Points ∼77%
Sony Xperia XZ2
5122 Points ∼100% +30%
Motorola Moto Z2 Force
3991 Points ∼78% +2%
Samsung Galaxy S9
3553 Points ∼69% -10%
Huawei P10 Plus
1767 Points ∼34% -55%
Nokia 8
3894 Points ∼76% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (3560 - 4072, n=17)
3913 Points ∼76% 0%
Average of class Smartphone (53 - 5212, n=264)
1085 Points ∼21% -72%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Nokia 8 Sirocco
3656 Points ∼78%
Sony Xperia XZ2
4693 Points ∼100% +28%
Motorola Moto Z2 Force
3713 Points ∼79% +2%
Samsung Galaxy S9
3244 Points ∼69% -11%
Huawei P10 Plus
1747 Points ∼37% -52%
Nokia 8
3655 Points ∼78% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (2895 - 3810, n=17)
3616 Points ∼77% -1%
Average of class Smartphone (68 - 4732, n=272)
1034 Points ∼22% -72%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Nokia 8 Sirocco
2287 Points ∼63%
Sony Xperia XZ2
3642 Points ∼100% +59%
Motorola Moto Z2 Force
3071 Points ∼84% +34%
Samsung Galaxy S9
2600 Points ∼71% +14%
Huawei P10 Plus
1662 Points ∼46% -27%
Nokia 8
3002 Points ∼82% +31%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (1574 - 3092, n=16)
2785 Points ∼76% +22%
Average of class Smartphone (537 - 3642, n=293)
1449 Points ∼40% -37%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Nokia 8 Sirocco
4511 Points ∼56%
Sony Xperia XZ2
8122 Points ∼100% +80%
Motorola Moto Z2 Force
6035 Points ∼74% +34%
Samsung Galaxy S9
4569 Points ∼56% +1%
Huawei P10 Plus
2469 Points ∼30% -45%
Nokia 8
5818 Points ∼72% +29%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (4511 - 6231, n=16)
5736 Points ∼71% +27%
Average of class Smartphone (54 - 8252, n=293)
1452 Points ∼18% -68%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Nokia 8 Sirocco
3709 Points ∼58%
Sony Xperia XZ2
6378 Points ∼100% +72%
Motorola Moto Z2 Force
4969 Points ∼78% +34%
Samsung Galaxy S9
3911 Points ∼61% +5%
Huawei P10 Plus
2229 Points ∼35% -40%
Nokia 8
4814 Points ∼75% +30%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (3407 - 5030, n=16)
4624 Points ∼72% +25%
Average of class Smartphone (68 - 6378, n=301)
1243 Points ∼19% -66%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Nokia 8 Sirocco
21407 Points ∼60%
Sony Xperia XZ2
35856 Points ∼100% +67%
Motorola Moto Z2 Force
21239 Points ∼59% -1%
Samsung Galaxy S9
26851 Points ∼75% +25%
Huawei P10 Plus
14934 Points ∼42% -30%
Nokia 8
20951 Points ∼58% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (6729 - 23046, n=19)
19205 Points ∼54% -10%
Average of class Smartphone (7733 - 36494, n=446)
12118 Points ∼34% -43%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Nokia 8 Sirocco
58018 Points ∼72%
Sony Xperia XZ2
80233 Points ∼100% +38%
Motorola Moto Z2 Force
55485 Points ∼69% -4%
Samsung Galaxy S9
48433 Points ∼60% -17%
Huawei P10 Plus
33307 Points ∼42% -43%
Nokia 8
56531 Points ∼70% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (16794 - 58360, n=19)
53640 Points ∼67% -8%
Average of class Smartphone (2396 - 113380, n=446)
15620 Points ∼19% -73%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Nokia 8 Sirocco
42040 Points ∼67%
Sony Xperia XZ2
62926 Points ∼100% +50%
Motorola Moto Z2 Force
40848 Points ∼65% -3%
Samsung Galaxy S9
41093 Points ∼65% -2%
Huawei P10 Plus
26156 Points ∼42% -38%
Nokia 8
40968 Points ∼65% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (12604 - 42278, n=19)
37835 Points ∼60% -10%
Average of class Smartphone (2841 - 64405, n=447)
13464 Points ∼21% -68%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Nokia 8 Sirocco
106 fps ∼71%
Sony Xperia XZ2
150 fps ∼100% +42%
Motorola Moto Z2 Force
105 fps ∼70% -1%
Samsung Galaxy S9
144 fps ∼96% +36%
Huawei P10 Plus
56 fps ∼37% -47%
Nokia 8
99 fps ∼66% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (91 - 119, n=17)
109 fps ∼73% +3%
Average of class Smartphone (4.2 - 177, n=473)
27 fps ∼18% -75%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Nokia 8 Sirocco
60 fps ∼99%
Sony Xperia XZ2
60 fps ∼99% 0%
Motorola Moto Z2 Force
60 fps ∼99% 0%
Samsung Galaxy S9
60 fps ∼99% 0%
Huawei P10 Plus
40 fps ∼66% -33%
Nokia 8
54 fps ∼89% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (54 - 79, n=18)
60.4 fps ∼100% +1%
Average of class Smartphone (7.5 - 120, n=476)
23.4 fps ∼39% -61%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Nokia 8 Sirocco
54 fps ∼66%
Sony Xperia XZ2
82 fps ∼100% +52%
Motorola Moto Z2 Force
54 fps ∼66% 0%
Samsung Galaxy S9
73 fps ∼89% +35%
Huawei P10 Plus
19 fps ∼23% -65%
Nokia 8
51 fps ∼62% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (43 - 64, n=18)
54.9 fps ∼67% +2%
Average of class Smartphone (1.6 - 88.2, n=398)
14.4 fps ∼18% -73%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Nokia 8 Sirocco
37 fps ∼63%
Sony Xperia XZ2
59 fps ∼100% +59%
Motorola Moto Z2 Force
36 fps ∼61% -3%
Samsung Galaxy S9
45 fps ∼76% +22%
Huawei P10 Plus
29 fps ∼49% -22%
Nokia 8
31 fps ∼53% -16%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (29 - 58, n=18)
42.7 fps ∼72% +15%
Average of class Smartphone (4.4 - 115, n=400)
14.5 fps ∼25% -61%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Nokia 8 Sirocco
41 fps ∼68%
Sony Xperia XZ2
60 fps ∼100% +46%
Motorola Moto Z2 Force
40 fps ∼67% -2%
Samsung Galaxy S9
46 fps ∼77% +12%
Huawei P10 Plus
22 fps ∼37% -46%
Nokia 8
36 fps ∼60% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (21 - 43, n=18)
37.7 fps ∼63% -8%
Average of class Smartphone (1.2 - 60, n=263)
12.7 fps ∼21% -69%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Nokia 8 Sirocco
24 fps ∼44%
Sony Xperia XZ2
55 fps ∼100% +129%
Motorola Moto Z2 Force
22 fps ∼40% -8%
Samsung Galaxy S9
24 fps ∼44% 0%
Huawei P10 Plus
12 fps ∼22% -50%
Nokia 8
17 fps ∼31% -29%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (15 - 59, n=18)
29.5 fps ∼54% +23%
Average of class Smartphone (3.3 - 110, n=265)
12.7 fps ∼23% -47%
GFXBench 4.0
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Nokia 8 Sirocco
26 fps ∼74%
Sony Xperia XZ2
35 fps ∼100% +35%
Motorola Moto Z2 Force
25 fps ∼71% -4%
Samsung Galaxy S9
28 fps ∼80% +8%
Huawei P10 Plus
15 fps ∼43% -42%
Nokia 8
24 fps ∼69% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (22 - 26, n=18)
24.4 fps ∼70% -6%
Average of class Smartphone (0.9 - 35, n=195)
8.8 fps ∼25% -66%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Nokia 8 Sirocco
15 fps ∼45%
Sony Xperia XZ2
33 fps ∼100% +120%
Motorola Moto Z2 Force
15 fps ∼45% 0%
Samsung Galaxy S9
14 fps ∼42% -7%
Huawei P10 Plus
10 fps ∼30% -33%
Nokia 8
13 fps ∼39% -13%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (11 - 50, n=18)
19.9 fps ∼60% +33%
Average of class Smartphone (1.4 - 50, n=198)
7.91 fps ∼24% -47%

Legenda

 
Nokia 8 Sirocco Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Sony Xperia XZ2 Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Motorola Moto Z2 Force Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Samsung Galaxy S9 Samsung Exynos 9810, ARM Mali-G72 MP18, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Huawei P10 Plus HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 128 GB UFS 2.0 Flash
 
Nokia 8 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash

I benchmark del browser posizionano il Nokia 8 Sirocco nel campo centrale. La navigazione è abbastanza veloce, ma non così veloce come su altri dispositivi high-end, il Sony Xperia XZ2 in particolare. Richiedendo pagine HTML-5 come Google Interland si carica rapidamente e si esegue senza problemi.

JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Sony Xperia XZ2 (Chrome 65)
89.54 Points ∼100% +44%
Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0)
67.721 Points ∼76% +9%
Motorola Moto Z2 Force (Chrome 63.0.3239.111)
66.689 Points ∼74% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (52.9 - 80.4, n=18)
66.1 Points ∼74% +6%
Nokia 8 (Chrome 61.0.3163.98)
63.365 Points ∼71% +2%
Nokia 8 Sirocco (Chrome 66)
62.157 Points ∼69%
Huawei P10 Plus
58.427 Points ∼65% -6%
Average of class Smartphone (10 - 224, n=330)
34.6 Points ∼39% -44%
Octane V2 - Total Score
Sony Xperia XZ2 (Chrome 65)
16774 Points ∼100% +45%
Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0)
15233 Points ∼91% +32%
Motorola Moto Z2 Force (Chrome 63.0.3239.111)
12929 Points ∼77% +12%
Nokia 8 Sirocco (Chrome 66)
11544 Points ∼69%
Nokia 8 (Chrome 61.0.3163.98)
11131 Points ∼66% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (3086 - 14300, n=19)
11120 Points ∼66% -4%
Huawei P10 Plus (Chrome 58.0.3029.83)
10213 Points ∼61% -12%
Average of class Smartphone (1506 - 35255, n=466)
5010 Points ∼30% -57%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (718 - 59466, n=485)
11881 ms * ∼100% -147%
Nokia 8 Sirocco (Chrome 66)
4812.6 ms * ∼41%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (2425 - 4813, n=18)
3251 ms * ∼27% +32%
Motorola Moto Z2 Force (Chrome 63.0.3239.111)
3175.3 ms * ∼27% +34%
Nokia 8 (Chrome 61.0.3163.98)
3159.8 ms * ∼27% +34%
Huawei P10 Plus (Chrome 58.0.3029.83)
3107 ms * ∼26% +35%
Sony Xperia XZ2 (Chrome 65)
2394.3 ms * ∼20% +50%
Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0)
2077.8 ms * ∼17% +57%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Sony Xperia XZ2 (Chrome 65)
262 Points ∼100% +28%
Nokia 8 Sirocco (Chrome 66)
204 Points ∼78%
Nokia 8 (Chrome 61.0.3163.98)
174 Points ∼66% -15%
Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0)
163 Points ∼62% -20%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (57 - 204, n=16)
163 Points ∼62% -20%
Motorola Moto Z2 Force (Chrome 63.0.3239.111)
161 Points ∼61% -21%
Huawei P10 Plus
140 Points ∼53% -31%
Average of class Smartphone (27 - 362, n=231)
97.8 Points ∼37% -52%

* ... Meglio usare valori piccoli

Lo spazio di memoria del Nokia 8 non può essere ampliato. Il dispositivo è sufficientemente veloce nell'accedere alla sua memoria interna, ma le velocità di scrittura casuali non sono così buone.

Nokia 8 SiroccoSony Xperia XZ2Motorola Moto Z2 ForceSamsung Galaxy S9Huawei P10 PlusNokia 8Average 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-8%
63%
1%
144%
-11%
102%
-64%
Sequential Write 256KB SDCard
30.12 (Toshiba Exceria Pro M501)
54.67 (Toshiba Exceria Pro M501)
67.18 (Toshiba Exceria Pro M501)
33.61 (Toshiba Exceria Pro M401)
51.66 (Toshiba Exceria Pro M501)
58.2 (51.3 - 65.1, n=2)
42.6 (20.8 - 87.1, n=247)
Sequential Read 256KB SDCard
34.25 (Toshiba Exceria Pro M501)
77.37 (Toshiba Exceria Pro M501)
79.22 (Toshiba Exceria Pro M501)
54.04 (Toshiba Exceria Pro M401)
76.85 (Toshiba Exceria Pro M501)
78.2 (75.4 - 81, n=2)
60.9 (36.5 - 96.5, n=247)
Random Write 4KB
22.4
17
-24%
78.62
251%
23.07
3%
149.78
569%
14.57
-35%
114 (20 - 164, n=10)
409%
13.2 (0.14 - 164, n=519)
-41%
Random Read 4KB
140.7
149.4
6%
148.76
6%
131
-7%
173.06
23%
145.73
4%
140 (132 - 147, n=10)
0%
33.7 (1.59 - 173, n=519)
-76%
Sequential Write 256KB
211.6
198.7
-6%
213.61
1%
206.94
-2%
182.64
-14%
199.15
-6%
202 (192 - 212, n=10)
-5%
69.1 (2.99 - 216, n=519)
-67%
Sequential Read 256KB
737.5
679.2
-8%
696.35
-6%
815.43
11%
732.94
-1%
680.39
-8%
768 (699 - 832, n=10)
4%
208 (12.1 - 832, n=519)
-72%

Games – vuoi giocare a 60 fps?

Non ci sono problemi quando si gioca a 60 FPS sul Nokia 8 Sirocco: I frame rate dei giochi che abbiamo testato con GameBench ("Arena of Valor" e "Shadow Fight 3") sono stabili con gocce minime. Anche giochi semplici come "Angry Birds 2" possono essere giocati senza problemi.

Il controllo tramite touchscreen e giroscopio funziona bene.

Arena of Valor
Arena of Valor
Shadow Fight 3
Shadow Fight 3
Arena of Valor
 SettaggiValore
 min60 fps
 high HD60 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Shadow Fight 3
 SettaggiValore
 high60 fps
 minimal60 fps
  Your browser does not support the canvas element!

Emissioni - elevato sviluppo di calore e throttling sotto carico

Temperature

GFXBench battery test
GFXBench battery test

Il Nokia Sirocco 8 si riscalda fortemente su tutta l'area dello schermo sotto carico, mentre l'andamento della temperatura è limitato a una piccola area sul retro del telefono. Tuttavia, un hotspot fino a 42,3 ° C (~ 108 ° F) sul retro è molto evidente e fa si che mettere lo smartphone in tasca dopo un lungo periodo di utilizzo piuttosto risulta scomodo, soprattutto in estate. Il dispositivo si riscalda appena al minimo con un massimo di 33,7 °C (~93 °F).

L'elevato sviluppo di calore indica già che il SoC non è in grado di mantenere le sue prestazioni sotto carico continuo. Abbiamo misurato un calo del 23% dopo circa 12 round del benchmark Manhattan 3.1 di GFXBench.

Carico massimo
 36.5 °C36.9 °C37.5 °C 
 39.4 °C39.9 °C38.2 °C 
 39.9 °C40.8 °C39.4 °C 
Massima: 40.8 °C
Media: 38.7 °C
35.4 °C35.4 °C35.8 °C
33.8 °C37.5 °C40 °C
33.5 °C39.1 °C42.3 °C
Massima: 42.3 °C
Media: 37 °C
Alimentazione (max)  31.7 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Voltcraft IR-260
Mappa del calore frontale
Mappa del calore frontale
Mappa del calore posteriore
Mappa del calore posteriore

Casse

Test Pink Noise casse
Test Pink Noise casse

Il dispositivo è dotato di un solo altoparlante sul bordo inferiore. Il suo profilo sonoro è molto simile a quello del Nokia 8: il volume massimo di 91.1 dB(A) è impressionante, ma il suono è piuttosto sbilanciato con gli alti troppo forti. Uno smartphone di fascia alta dovrebbe essere in grado di offrire di più, ma il suono nel complesso è decente. Il collegamento del telefono agli altoparlanti Bluetooth ha funzionato bene e il suono è stato trasmesso correttamente.

Per collegare una spina jack da 3,5 mm, è necessario utilizzare l'adattatore incluso, in quanto la porta USB-C viene utilizzata per l'uscita audio. Il suono viene trasmesso senza distorsioni ed è molto meglio con cuffie di alta qualità che con l'altoparlante incorporato. Il Nokia 8 Sirocco non ha una certificazione Hi-Res Audio, che, al giorno d'oggi, è deludente per uno smartphone di fascia alta.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.242.62532.945.33137.242.74031.739.35039.640.76328.336.18027.334.910026.932.312526.733.81602440.720020.944.825020.949.231519.555.240018.560.250017.563.863017.561.980015.760.5100015.864.1125016.668.7160015.869.7200015.476.7250015.579.631501680.6400015.881.950001681.4630016.384800016.3821000016.279.71250016.482.21600016.474.1SPL28.691.1N1.177median 16.4Nokia 8 Siroccomedian 68.7Delta2.113.731.629.525.435.925.33032.930.633.634.431.636.628.437.42741.420.8412243.721.346.120.853.321.256.419.460.119.563.317.764.417.961.717.867.317.373.617.474.116.775.817.278.618.281.817.982.417.686.617.783.817.879.517.977.918.17918.269.63091.61.382median 17.9Nokia 8median 69.61.311.6hearing rangehide median Pink Noise
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Nokia 8 Sirocco audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (91.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.3% lower than median
(+) | mids are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 12.6% higher than median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.3% difference to median)
Compared to same class
» 50% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 38% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 72% of all tested devices were better, 6% similar, 22% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Nokia 8 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (91.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.7% lower than median
(+) | bass is linear (6.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.7% lower than median
(+) | mids are linear (6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 11.9% higher than median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.1% difference to median)
Compared to same class
» 33% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 55% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 61% of all tested devices were better, 7% similar, 32% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Durata della batteria - molto buona

Consumo energetico

Il Nokia 8 Sirocco fa un buon lavoro nel gestire il proprio consumo energetico. Anche se non è così efficiente dal punto di vista energetico come il Samsung Galaxy S9, non è troppo lontano e ha risultati migliori rispetto al Nokia 8. Il suo consumo massimo di 6,96 watt è abbastanza basso e anche il consumo medio sotto carico è moderato.

Lo smartphone non consuma energia quando è spento e gestisce 0,14 watt quando è in standby.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0 / 0.14 Watt
Idledarkmidlight 0.78 / 1.53 / 1.57 Watt
Sotto carico midlight 3.49 / 6.96 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Nokia 8 Sirocco
3260 mAh
Sony Xperia XZ2
3180 mAh
Motorola Moto Z2 Force
2730 mAh
Samsung Galaxy S9
3000 mAh
Huawei P10 Plus
3750 mAh
Nokia 8
3090 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998)
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-29%
29%
19%
-66%
-33%
-22%
-7%
Idle Minimum *
0.78
0.72
8%
0.52
33%
0.65
17%
1.03
-32%
0.86
-10%
0.799 (0.45 - 2.2, n=17)
-2%
0.854 (0.2 - 3.4, n=549)
-9%
Idle Average *
1.53
2.21
-44%
0.84
45%
0.81
47%
2.61
-71%
2.13
-39%
1.895 (0.84 - 4.5, n=17)
-24%
1.69 (0.6 - 6.2, n=548)
-10%
Idle Maximum *
1.57
2.22
-41%
0.85
46%
0.92
41%
2.83
-80%
2.16
-38%
1.999 (0.85 - 5.2, n=17)
-27%
1.922 (0.74 - 6.6, n=549)
-22%
Load Average *
3.49
4.6
-32%
2.71
22%
4.76
-36%
7.03
-101%
4.65
-33%
4.7 (2.71 - 8.8, n=17)
-35%
3.96 (0.8 - 10.8, n=543)
-13%
Load Maximum *
6.96
9.34
-34%
7.2
-3%
5.16
26%
10.08
-45%
9.99
-44%
8.53 (6.96 - 11.2, n=17)
-23%
5.57 (1.2 - 14.2, n=543)
20%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Il Nokia 8 Sirocco ha una autonomia maggiore rispetto al Nokia 8 e una capacità della batteria di 3.260 mAh. Questo è sufficiente per le 11:33 ore del nostro test Wi-Fi, un ottimo risultato che può essere raggiunto solo con il modello Huawei P10 Plus. Sotto carico massimo, il telefono dura comunque più di 5 ore. Questo dovrebbe essere facilmente sufficiente per un giorno di utilizzo, spesso anche due. Se si attiva lo smartphone solo occasionalmente per navigare in Internet, guardare i messaggi o effettuare una breve chiamata, questo dovrebbe durare ancora più a lungo.

La batteria può essere ricaricata senza cavo o tramite l'alimentatore QuickCharge 3.0 incluso. Ci vogliono poco più di 2 ore per ricaricare completamente il telefono tramite QuickCharge.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
26ore 43minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11ore 33minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
12ore 05minuti
Sotto carico (max luminosità)
5ore 17minuti
Nokia 8 Sirocco
3260 mAh
Sony Xperia XZ2
3180 mAh
Motorola Moto Z2 Force
2730 mAh
Samsung Galaxy S9
3000 mAh
Huawei P10 Plus
3750 mAh
Nokia 8
3090 mAh
Autonomia della batteria
-16%
1%
-31%
-7%
-9%
Reader / Idle
1603
1402
-13%
1630
2%
1182
-26%
1655
3%
1506
-6%
H.264
725
722
0%
811
12%
609
-16%
756
4%
733
1%
WiFi v1.3
693
679
-2%
531
-23%
474
-32%
760
10%
650
-6%
Load
317
159
-50%
354
12%
164
-48%
174
-45%
237
-25%

Pro

+ case molto stabile e di alta qualità
+ Batteria di lunga durata
+ è possibile giocare a 60 fps
+ touchscreen molto preciso
+ microfono buono
+ Android puro con garanzia di aggiornamento
+ grande capacità di memoria

Contro

- no jack audio da 3,5 mm
- strano comportamento in Google Maps
- Velocità Wi-Fi media
- Fotocamera selfie non impressionante
- bizzarri effetti di colore dovuti allo schermo curvo
- temperature relativamente elevate sotto carico
- strozzatura significativa dopo lunghi periodi di carico

Giudizio Complessivo – Il Nokia 8 Sirocco non è uno smartphone high-end per tutti

Recensione: Nokia 8 Sirocco. Modello fornito da notebooksbilliger.de
Recensione: Nokia 8 Sirocco. Modello fornito da notebooksbilliger.de

Il Nokia 8 Sirocco è sicuramente uno smartphone per individualisti; Nokia ha mantenuto la sua promessa dando a questo telefono il suo nome piuttosto particolare. Il telefono ha tutte le caratteristiche di un telefono cellulare di fascia alta: Lunga durata della batteria, alte prestazioni, uno schermo ad alta risoluzione, giochi a 60 FPS, una fotocamera decente doppia e veloce LTE. La custodia è molto elegante, estremamente stabile e resistente all'acqua e alla polvere.

Ma lo scirocco non è perfetto: Nokia avrebbe dovuto trovare una soluzione migliore per lo strano effetto colore che il display causa sui contenuti bianchi, ha avuto uno strano comportamento GPS di Google Maps e ci vorrebbe una fotocamera anteriore migliore. Gli altoparlanti possono avere un volume molto alto, ma il suono è sbilanciato e non c'è nessuna certificazione Hi-Res Audio. Lo sviluppo di calore è abbastanza forte sotto carico e le prestazioni del SoC non sono costanti e diminuiscono significativamente dopo un breve periodo di tempo sotto carico.

    Il Nokia 8 Sirocco non è perfetto, ma è un buon smartphone di fascia alta per gli individualisti.

Nonostante le sue debolezze, il Nokia 8 Sirocco ha stile e può anche offrire un sacco di vantaggi, tra cui un generoso set di accessori e Android puro con garanzia di aggiornamento. Pertanto, possiamo raccomandare il Nokia 8 Sirocco a tutti coloro che sono pronti ad accettare le debolezze di cui sopra in cambio di qualcosa di diverso dai normali modelli di serie.

Nokia 8 Sirocco - 05/21/2018 v6
Florian Wimmer

Chassis
93%
Tastiera
68 / 75 → 90%
Dispositivo di puntamento
93%
Connettività
42 / 60 → 70%
Peso
90%
Batteria
94%
Display
80%
Prestazioni di gioco
64 / 63 → 100%
Prestazioni Applicazioni
61 / 70 → 87%
Temperatura
88%
Rumorosità
100%
Audio
71 / 91 → 78%
Fotocamera
81%
Media
79%
87%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove de portatili e telefoni cellulari > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Nokia 8 Sirocco
Florian Wimmer, 2018-06- 2 (Update: 2018-06- 2)