Notebookcheck

Recensione dello Smartphone LG Velvet 5G

Una economica alternativa al Galaxy Fold? Il Velvet è l'ultimo smartphone LG di fascia alta, che con il suo design raffinato ed il case a doppio schermo ottiene alcuni punti importanti. Leggete la nostra recensione per sapere se il produttore ha suggerito un prezzo al dettaglio di 599 euro (683 dollari).
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt, Felicitas Krohn (traduzione a cura di G. De Luca),
LG Velvet
Processore
Qualcomm Snapdragon 765G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 475 Gold / Silver
Scheda grafica
Memoria
6144 MB 
Schermo
6.80 pollici 20.5:9, 2460 x 1080 pixel 395 PPI, Capacitive touchscreen, P-OLED, lucido: si, HDR, 60 Hz
Harddisk
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 96 GB libera
Porte di connessione
1 USB 3.0 / 3.1, Connessioni Audio: Jack cuffie da 3.5-mm, Lettore schede: microSD fino a 2TB, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Giroscopio, barometro, sensore di prossimità, bussola digitale, sensore di movimento, USB-C, OTG, Miracast
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1, GSM: 900, 1800, WCDMA: B1, B8, LTE: B1, B3, B7, B8, B20, B28, B38, B40, 5G: n1, n3, n28, n40, n78, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.85 x 167.08 x 74
Batteria
4300 mAh polimeri di litio
Ricarica
ricarica wireless, ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Fotocamera Principale: 48 MPix (f/1.8, 26mm, 1/2.0", 0.8µm, fotocamera 1) + 8 MP (f/2.2, 120˚, 15 mm, 1/4.0", 1.12µm, fotocamera 2) + 5 MP (f/2.4, fotocamera 3) Camera2 API: Level3
Fotocamera Secondaria: 16 MPix f/1.9, 29mm, 1/3.1, 1.0µm
Altre caratteristiche
Casse: stereo, Tastiera: virtuale, alimentatore, cavo USB, LG UI, 24 Mesi Garanzia, Widevine L1, supported navigation systems: GPS, GLONASS, Galileo, Beidou, Satellite-based Augmentation System , senza ventola, resistente all'acqua
Peso
180 gr, Alimentazione: 46 gr
Prezzo
599 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Dispositivi di confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
85 %
07/2020
LG Velvet
SD 765G, Adreno 620
180 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.80"2460x1080
86 %
06/2020
realme X50 Pro
SD 865, Adreno 650
205 gr256 GB UFS 3.0 Flash6.44"2400x1080
83 %
06/2020
Oppo Find X2 Neo
SD 765G, Adreno 620
171 gr256 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
84 %
06/2020
Nubia RedMagic 5G
SD 865, Adreno 650
218 gr256 GB UFS 3.0 Flash6.65"2340x1080
82 %
02/2020
Samsung Galaxy Note10 Lite
Exynos 9810, Mali-G72 MP18
199 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.70"2400x1080
88 %
05/2020
Xiaomi Mi 10
SD 865, Adreno 650
208 gr128 GB UFS 3.0 Flash6.67"2340x1080
Recensione dello smartphone LG Velvet 5G
Recensione dello smartphone LG Velvet 5G
Recensione dello smartphone LG Velvet 5G
Recensione dello smartphone LG Velvet 5G
Recensione dello smartphone LG Velvet 5G
Recensione dello smartphone LG Velvet 5G

Confronto dimensioni

168.56 mm 78 mm 9.75 mm 218 g167.08 mm 74 mm 7.85 mm 180 g163.7 mm 76.1 mm 8.7 mm 199 g162.6 mm 74.8 mm 8.96 mm 208 g158.96 mm 74.24 mm 8.9 mm 205 g159.4 mm 72.4 mm 7.7 mm 171 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Nubia RedMagic 5G
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
946 (911min - 960max) MBit/s ∼100% +39%
realme X50 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
914 (888min - 928max) MBit/s ∼97% +34%
Xiaomi Mi 10
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.0 Flash
903 (881min - 916max) MBit/s ∼95% +32%
LG Velvet
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
683 (656min - 691max) MBit/s ∼72%
Oppo Find X2 Neo
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
678 (664min - 686max) MBit/s ∼72% -1%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash
370 (342min - 372max) MBit/s ∼39% -46%
Media della classe Smartphone
  (5.9 - 1414, n=623)
288 MBit/s ∼30% -58%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Nubia RedMagic 5G
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
926 (463min - 960max) MBit/s ∼100% +50%
Xiaomi Mi 10
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.0 Flash
867 (440min - 907max) MBit/s ∼94% +40%
realme X50 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
849 (414min - 930max) MBit/s ∼92% +37%
Oppo Find X2 Neo
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
628 (294min - 639max) MBit/s ∼68% +2%
LG Velvet
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
618 (310min - 644max) MBit/s ∼67%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash
415 (295min - 452max) MBit/s ∼45% -33%
Media della classe Smartphone
  (9.4 - 1599, n=623)
274 MBit/s ∼30% -56%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø682 (656-691)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø608 (310-644)
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS LG Velvet
GPS LG Velvet
GPS LG Velvet
GPS LG Velvet
GPS LG Velvet
GPS LG Velvet
Fotocamera Ultra-grandangolare
Fotocamera Ultra-grandangolare
Fotocamera Ultra-grandangolare
Fotocamera Ultra-grandangolare
2X zoom
2X zoom
10X zoom (max)
10X zoom (max)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

WeitwinkelUltraweitwinkelLow LightWeitwinkel5-facher Zoom
click per caricare le immagini
ColorChecker
24.7 ∆E
34.9 ∆E
31.3 ∆E
30.2 ∆E
34.5 ∆E
46.3 ∆E
31.2 ∆E
25.4 ∆E
24.7 ∆E
26.5 ∆E
43.7 ∆E
42.1 ∆E
24.6 ∆E
34.8 ∆E
17.7 ∆E
35.3 ∆E
28.8 ∆E
34.5 ∆E
32.6 ∆E
35.3 ∆E
38 ∆E
31.4 ∆E
22.7 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker LG Velvet: 31.02 ∆E min: 13.35 - max: 46.3 ∆E
ColorChecker
11 ∆E
5.9 ∆E
7.4 ∆E
11.4 ∆E
6.4 ∆E
4.1 ∆E
5.5 ∆E
4.6 ∆E
8 ∆E
4.1 ∆E
3.9 ∆E
3.2 ∆E
4.2 ∆E
6.7 ∆E
9.3 ∆E
4 ∆E
3.3 ∆E
5.1 ∆E
5.8 ∆E
1.7 ∆E
5.5 ∆E
3.3 ∆E
2.4 ∆E
1 ∆E
ColorChecker LG Velvet: 5.33 ∆E min: 0.98 - max: 11.41 ∆E
590
cd/m²
586
cd/m²
594
cd/m²
578
cd/m²
586
cd/m²
592
cd/m²
579
cd/m²
584
cd/m²
591
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 594 cd/m² Media: 586.7 cd/m² Minimum: 2.51 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 97 %
Al centro con la batteria: 586 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.8 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 2.3 | 0.64-98 Ø5.9
95.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.01
LG Velvet
P-OLED, 2460x1080, 6.80
realme X50 Pro
OLED, 2400x1080, 6.44
Oppo Find X2 Neo
OLED, 2400x1080, 6.50
Nubia RedMagic 5G
OLED, 2340x1080, 6.65
Samsung Galaxy Note10 Lite
AMOLED, 2400x1080, 6.70
Xiaomi Mi 10
Super AMOLED, 2340x1080, 6.67
Screen
-9%
-41%
-93%
-62%
36%
Brightness middle
586
679
16%
797
36%
593
1%
510
-13%
786
34%
Brightness
587
690
18%
807
37%
601
2%
536
-9%
791
35%
Brightness Distribution
97
97
0%
95
-2%
92
-5%
91
-6%
96
-1%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
2.8
3.2
-14%
5.4
-93%
8.1
-189%
6.6
-136%
1.1
61%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.3
6.2
2%
9.2
-46%
16.2
-157%
17.56
-179%
2.2
65%
Greyscale DeltaE2000 *
2.3
4.1
-78%
6.4
-178%
7.1
-209%
2.9
-26%
1.8
22%
Gamma
2.01 109%
2.28 96%
2.27 97%
2.28 96%
2.242 98%
2.26 97%
CCT
6827 95%
6604 98%
7245 90%
7566 86%
6989 93%
6315 103%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 245.1 Hz ≤ 99 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 245.1 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 99 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 245.1 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9653 (minimo: 5 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
3.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 2 ms Incremento
↘ 1.2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 2 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.3 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
9.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 4.8 ms Incremento
↘ 4.4 ms Calo
Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 9 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (38.6 ms).
Geekbench 5.1 - 5.3
OpenCL Score 5.3 (ordina per valore)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1242 Points ∼66%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (1242 - 1302, n=8)
1268 Points ∼67% +2%
Media della classe Smartphone
  (259 - 5532, n=53)
1894 Points ∼100% +52%
Vulkan Score 5.3 (ordina per valore)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1187 Points ∼72%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (923 - 1278, n=10)
1138 Points ∼69% -4%
Media della classe Smartphone
  (72 - 4789, n=57)
1658 Points ∼100% +40%
Vulkan Score 5.1 (ordina per valore)
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3259 Points ∼100%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1192 Points ∼37%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
2487 Points ∼76%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
2549 Points ∼78%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (1004 - 1192, n=5)
1082 Points ∼33%
Media della classe Smartphone
  (70 - 4043, n=67)
1648 Points ∼51%
OpenCL Score 5.1 (ordina per valore)
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3067 Points ∼100%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1266 Points ∼41%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
2954 Points ∼96%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
2829 Points ∼92%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (1178 - 1266, n=5)
1223 Points ∼40%
Media della classe Smartphone
  (272 - 4739, n=62)
1778 Points ∼58%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1797 Points ∼54%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3087 Points ∼93% +72%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1854 Points ∼56% +3%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3076 Points ∼93% +71%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3309 Points ∼100% +84%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (1520 - 1966, n=15)
1769 Points ∼53% -2%
Media della classe Smartphone
  (421 - 4160, n=151)
1959 Points ∼59% +9%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
554 Points ∼61%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
915 Points ∼100% +65%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
620 Points ∼68% +12%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
909 Points ∼99% +64%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
910 Points ∼99% +64%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (554 - 673, n=15)
601 Points ∼66% +8%
Media della classe Smartphone
  (124 - 1604, n=151)
567 Points ∼62% +2%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7808 Points ∼59%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13202 Points ∼100% +69%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
8456 Points ∼64% +8%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12879 Points ∼98% +65%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
5851 Points ∼44% -25%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10613 Points ∼80% +36%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (7245 - 9989, n=15)
8243 Points ∼62% +6%
Media della classe Smartphone
  (2630 - 15299, n=551)
6067 Points ∼46% -22%
Work performance score (ordina per valore)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
9154 Points ∼46%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
19711 Points ∼100% +115%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
9955 Points ∼51% +9%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13954 Points ∼71% +52%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
6571 Points ∼33% -28%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11850 Points ∼60% +29%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (8687 - 10876, n=14)
9640 Points ∼49% +5%
Media della classe Smartphone
  (1077 - 19989, n=704)
6655 Points ∼34% -27%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2145 Points ∼54%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3947 Points ∼100% +84%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
2756 Points ∼70% +28%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3793 Points ∼96% +77%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3120 Points ∼79% +45%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3336 Points ∼85% +56%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (2145 - 2979, n=15)
2727 Points ∼69% +27%
Media della classe Smartphone
  (1740 - 4061, n=203)
2656 Points ∼67% +24%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3193 Points ∼38%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8263 Points ∼99% +159%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3147 Points ∼38% -1%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8321 Points ∼100% +161%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
4201 Points ∼50% +32%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8175 Points ∼98% +156%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (2145 - 3198, n=15)
3040 Points ∼37% -5%
Media della classe Smartphone
  (203 - 11259, n=203)
3067 Points ∼37% -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2877 Points ∼43%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6644 Points ∼100% +131%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3065 Points ∼46% +7%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6590 Points ∼99% +129%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3613 Points ∼54% +26%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6182 Points ∼93% +115%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (2287 - 3130, n=15)
2950 Points ∼44% +3%
Media della classe Smartphone
  (253 - 6977, n=203)
2710 Points ∼41% -6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1898 Points ∼34%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5523 Points ∼100% +191%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3301 Points ∼60% +74%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5532 Points ∼100% +191%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3120 Points ∼56% +64%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5187 Points ∼94% +173%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (1898 - 3765, n=15)
3264 Points ∼59% +72%
Media della classe Smartphone
  (573 - 5780, n=558)
2276 Points ∼41% +20%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3547 Points ∼37%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9567 Points ∼100% +170%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3569 Points ∼37% +1%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9467 Points ∼99% +167%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
4806 Points ∼50% +35%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9389 Points ∼98% +165%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (2814 - 3592, n=15)
3456 Points ∼36% -3%
Media della classe Smartphone
  (75 - 12146, n=558)
2271 Points ∼24% -36%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2934 Points ∼36%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8204 Points ∼100% +180%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3501 Points ∼43% +19%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8154 Points ∼99% +178%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
4291 Points ∼52% +46%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7957 Points ∼97% +171%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (2934 - 3605, n=15)
3392 Points ∼41% +16%
Media della classe Smartphone
  (93 - 9643, n=559)
2099 Points ∼26% -28%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1790 Points ∼32%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5478 Points ∼99% +206%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3099 Points ∼56% +73%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5532 Points ∼100% +209%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3148 Points ∼57% +76%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3973 Points ∼72% +122%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (1790 - 3651, n=15)
3251 Points ∼59% +82%
Media della classe Smartphone
  (375 - 5765, n=590)
2193 Points ∼40% +23%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5437 Points ∼42%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12895 Points ∼100% +137%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5356 Points ∼42% -1%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12750 Points ∼99% +135%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3958 Points ∼31% -27%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12601 Points ∼98% +132%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (4036 - 5437, n=15)
5159 Points ∼40% -5%
Media della classe Smartphone
  (70 - 22052, n=590)
3096 Points ∼24% -43%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3678 Points ∼37%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9910 Points ∼100% +169%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4621 Points ∼47% +26%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9877 Points ∼100% +169%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3744 Points ∼38% +2%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8499 Points ∼86% +131%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (3678 - 4893, n=15)
4532 Points ∼46% +23%
Media della classe Smartphone
  (88 - 11895, n=590)
2550 Points ∼26% -31%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3312 Points ∼64%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5068 Points ∼97% +53%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3395 Points ∼65% +3%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5209 Points ∼100% +57%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3056 Points ∼59% -8%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4813 Points ∼92% +45%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (2964 - 3556, n=15)
3329 Points ∼64% +1%
Media della classe Smartphone
  (435 - 5318, n=638)
2149 Points ∼41% -35%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3289 Points ∼39%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8345 Points ∼99% +154%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3259 Points ∼39% -1%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8432 Points ∼100% +156%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
4422 Points ∼52% +34%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8371 Points ∼99% +155%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (2048 - 3342, n=15)
3120 Points ∼37% -5%
Media della classe Smartphone
  (53 - 11573, n=638)
1894 Points ∼22% -42%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3278 Points ∼45%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7293 Points ∼100% +122%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3301 Points ∼45% +1%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7305 Points ∼100% +123%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
4022 Points ∼55% +23%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7190 Points ∼98% +119%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (2261 - 3346, n=15)
3145 Points ∼43% -4%
Media della classe Smartphone
  (68 - 9138, n=639)
1795 Points ∼25% -45%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1689 Points ∼33%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5034 Points ∼100% +198%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3259 Points ∼65% +93%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5049 Points ∼100% +199%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3087 Points ∼61% +83%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4196 Points ∼83% +148%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (1689 - 3529, n=15)
3218 Points ∼64% +91%
Media della classe Smartphone
  (293 - 5301, n=680)
2020 Points ∼40% +20%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5005 Points ∼40%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11533 Points ∼92% +130%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5148 Points ∼41% +3%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12494 Points ∼100% +150%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
5586 Points ∼45% +12%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12234 Points ∼98% +144%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (2844 - 5832, n=15)
4844 Points ∼39% -3%
Media della classe Smartphone
  (43 - 16670, n=679)
2514 Points ∼20% -50%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3576 Points ∼38%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8947 Points ∼94% +150%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4561 Points ∼48% +28%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9492 Points ∼100% +165%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
4734 Points ∼50% +32%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8581 Points ∼90% +140%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (2972 - 4693, n=15)
4280 Points ∼45% +20%
Media della classe Smartphone
  (55 - 11256, n=682)
2148 Points ∼23% -40%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18769 Points ∼56%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
33793 Points ∼100% +80%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
19658 Points ∼58% +5%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
26182 Points ∼77% +39%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
Points ∼0% -100%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (14891 - 28331, n=15)
20590 Points ∼61% +10%
Media della classe Smartphone
  (735 - 59268, n=824)
15851 Points ∼47% -16%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
68764 Points ∼46%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
145603 Points ∼97% +112%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
69645 Points ∼46% +1%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
150654 Points ∼100% +119%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
Points ∼0% -100%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (56690 - 69645, n=15)
67248 Points ∼45% -2%
Media della classe Smartphone
  (536 - 224130, n=822)
28668 Points ∼19% -58%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
43325 Points ∼52%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
83917 Points ∼100% +94%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
44531 Points ∼53% +3%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
73143 Points ∼87% +69%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
Points ∼0% -100%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (38137 - 48201, n=15)
44196 Points ∼53% +2%
Media della classe Smartphone
  (662 - 117606, n=822)
21990 Points ∼26% -49%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
96 fps ∼47%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
204 fps ∼99% +113%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
94 fps ∼46% -2%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
206 fps ∼100% +115%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
80 fps ∼39% -17%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
202 fps ∼98% +110%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (48 - 97, n=13)
87.5 fps ∼42% -9%
Media della classe Smartphone
  (0.5 - 322, n=822)
47.9 fps ∼23% -50%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
60 fps ∼67%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼67% 0%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
61 fps ∼68% +2%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
90 fps ∼100% +50%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
58 fps ∼64% -3%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
90 fps ∼100% +50%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (43 - 86, n=13)
62.9 fps ∼70% +5%
Media della classe Smartphone
  (1 - 142, n=831)
32.2 fps ∼36% -46%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
55 fps ∼44%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
124 fps ∼98% +125%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
56 fps ∼44% +2%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
126 fps ∼100% +129%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
73 fps ∼58% +33%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
123 fps ∼98% +124%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (31 - 56, n=13)
50.5 fps ∼40% -8%
Media della classe Smartphone
  (0.8 - 180, n=727)
28.5 fps ∼23% -48%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
47 fps ∼53%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼68% +28%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
50 fps ∼57% +6%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
88 fps ∼100% +87%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
57 fps ∼65% +21%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
88 fps ∼100% +87%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (30 - 55, n=13)
46.2 fps ∼53% -2%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 117, n=735)
23.4 fps ∼27% -50%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
37 fps ∼43%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
86 fps ∼100% +132%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
38 fps ∼44% +3%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
74 fps ∼86% +100%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
24 fps ∼28% -35%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
86 fps ∼100% +132%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (22 - 38, n=13)
35 fps ∼41% -5%
Media della classe Smartphone
  (0.87 - 117, n=590)
22.8 fps ∼27% -38%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
32 fps ∼43%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼80% +88%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
34 fps ∼45% +6%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps ∼68% +59%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
46 fps ∼61% +44%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
75 fps ∼100% +134%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (21 - 34, n=13)
31.2 fps ∼42% -2%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 110, n=592)
20.3 fps ∼27% -37%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
12 fps ∼40%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
30 fps ∼100% +150%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
13 fps ∼43% +8%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
28 fps ∼93% +133%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
17 fps ∼57% +42%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
29 fps ∼97% +142%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (8.8 - 13, n=15)
12.1 fps ∼40% +1%
Media della classe Smartphone
  (0.61 - 60, n=350)
11.7 fps ∼39% -2%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.5 fps ∼43%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps ∼100% +135%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
8.5 fps ∼43% 0%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps ∼100% +135%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
11 fps ∼55% +29%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
20 fps ∼100% +135%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (5.3 - 13, n=15)
8.37 fps ∼42% -2%
Media della classe Smartphone
  (0.21 - 101, n=348)
8.25 fps ∼41% -3%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
20 fps ∼43%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
46 fps ∼100% +130%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps ∼46% +5%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
44 fps ∼96% +120%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
28 fps ∼61% +40%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
46 fps ∼100% +130%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (13 - 21, n=15)
19.9 fps ∼43% 0%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 60, n=354)
17.5 fps ∼38% -12%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
23 fps ∼43%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
53 fps ∼98% +130%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
24 fps ∼44% +4%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
54 fps ∼100% +135%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
31 fps ∼57% +35%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
53 fps ∼98% +130%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (13 - 24, n=15)
22.1 fps ∼41% -4%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 257, n=353)
20.1 fps ∼37% -13%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼41%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps ∼100% +143%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps ∼41% 0%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps ∼100% +143%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
29 fps ∼57% +38%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
50 fps ∼98% +138%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (12 - 21, n=13)
19.5 fps ∼38% -7%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 75, n=515)
15.2 fps ∼30% -28%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18 fps ∼41%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
44 fps ∼100% +144%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
19 fps ∼43% +6%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
42 fps ∼95% +133%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
25 fps ∼57% +39%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
42 fps ∼95% +133%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (11 - 19, n=13)
17.5 fps ∼40% -3%
Media della classe Smartphone
  (1.1 - 60, n=519)
13.4 fps ∼30% -26%
AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
308878 Points ∼51%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
593933 Points ∼98% +92%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
326795 Points ∼54% +6%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
607937 Points ∼100% +97%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
329860 Points ∼54% +7%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
566256 Points ∼93% +83%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (285731 - 332074, n=12)
310972 Points ∼51% +1%
Media della classe Smartphone
  (53335 - 622888, n=140)
325304 Points ∼54% +5%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1226 Points ∼78%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1576 Points ∼100% +29%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1412 Points ∼90% +15%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1505 Points ∼95% +23%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
1300 Points ∼82% +6%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1276 Points ∼81% +4%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (1139 - 1462, n=12)
1360 Points ∼86% +11%
Media della classe Smartphone
  (7 - 1745, n=754)
836 Points ∼53% -32%
Graphics (ordina per valore)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5153 Points ∼44%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11688 Points ∼100% +127%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5216 Points ∼44% +1%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11648 Points ∼99% +126%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
6444 Points ∼55% +25%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11730 Points ∼100% +128%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (2525 - 5247, n=12)
4698 Points ∼40% -9%
Media della classe Smartphone
  (18 - 16996, n=754)
2591 Points ∼22% -50%
Memory (ordina per valore)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4556 Points ∼54%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8204 Points ∼98% +80%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4856 Points ∼58% +7%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8398 Points ∼100% +84%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
2771 Points ∼33% -39%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7450 Points ∼89% +64%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (4556 - 5683, n=12)
5112 Points ∼61% +12%
Media della classe Smartphone
  (21 - 8874, n=754)
1948 Points ∼23% -57%
System (ordina per valore)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
6430 Points ∼63%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
10147 Points ∼100% +58%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
6685 Points ∼66% +4%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9723 Points ∼96% +51%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
5707 Points ∼56% -11%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9810 Points ∼97% +53%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (5411 - 6936, n=12)
6459 Points ∼64% 0%
Media della classe Smartphone
  (369 - 14189, n=754)
3553 Points ∼35% -45%
Overall (ordina per valore)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3674 Points ∼59%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6205 Points ∼100% +69%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3931 Points ∼63% +7%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6149 Points ∼99% +67%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3393 Points ∼55% -8%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5752 Points ∼93% +57%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (3237 - 4094, n=12)
3792 Points ∼61% +3%
Media della classe Smartphone
  (1 - 6273, n=754)
1823 Points ∼29% -50%
Jetstream 2 - Total Score
realme X50 Pro (Chrome 83)
69.54 Points ∼100% +36%
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)
61.492 Points ∼88% +21%
LG Velvet (Chrome 83)
50.998 Points ∼73%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
50.878 Points ∼73% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 765G (15.8 - 60.5, n=11)
46.9 Points ∼67% -8%
Media della classe Smartphone (9.13 - 161, n=214)
42.4 Points ∼61% -17%
Oppo Find X2 Neo (Chrome 83)
39.325 Points ∼57% -23%
Samsung Galaxy Note10 Lite (Chrome 80)
32.259 Points ∼46% -37%
WebXPRT 3 - ---
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
118 Points ∼100% +55%
realme X50 Pro (Chrome 83)
102 Points ∼86% +34%
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)
99 Points ∼84% +30%
LG Velvet (Chrome 83)
76 Points ∼64%
Oppo Find X2 Neo (Chrome 83)
74 Points ∼63% -3%
Samsung Galaxy Note10 Lite (Chrome 80)
72 Points ∼61% -5%
Media della classe Smartphone (19 - 194, n=285)
70.8 Points ∼60% -7%
Media Qualcomm Snapdragon 765G (20 - 101, n=11)
70.2 Points ∼59% -8%
Octane V2 - Total Score
realme X50 Pro
23768 Points ∼100% +28%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
22016 Points ∼93% +19%
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)
21048 Points ∼89% +13%
LG Velvet (Chrome 83)
18546 Points ∼78%
Media Qualcomm Snapdragon 765G (3592 - 19143, n=12)
16587 Points ∼70% -11%
Oppo Find X2 Neo (Chrome 83)
16523 Points ∼70% -11%
Samsung Galaxy Note10 Lite (Chrome 80)
12933 Points ∼54% -30%
Media della classe Smartphone (894 - 58632, n=817)
8268 Points ∼35% -55%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (460 - 59466, n=843)
9569 ms * ∼100% -259%
Media Qualcomm Snapdragon 765G (2359 - 15230, n=12)
3874 ms * ∼40% -45%
Samsung Galaxy Note10 Lite (Chrome 80)
3188.8 ms * ∼33% -20%
Oppo Find X2 Neo (Chrome 83)
2689.4 ms * ∼28% -1%
LG Velvet (Chrome 83)
2665.8 ms * ∼28%
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)
2401.34 ms * ∼25% +10%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
2103.5 ms * ∼22% +21%
realme X50 Pro (Chrome 83)
1999.7 ms * ∼21% +25%
realme X50 Pro
0 ms * ∼0% +100%

* ... Meglio usare valori piccoli

LG Velvetrealme X50 ProOppo Find X2 NeoNubia RedMagic 5GSamsung Galaxy Note10 LiteXiaomi Mi 10Media 128 GB UFS 2.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
77%
6%
37%
-14%
55%
-14%
-48%
Sequential Write 256KB SDCard
60.29 (Toshiba Exceria Pro M501)
59.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
59.7 (8.4 - 72.4, n=39)
-1%
51.4 (1.7 - 87.1, n=552)
-15%
Sequential Read 256KB SDCard
77.77 (Toshiba Exceria Pro M501)
73.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
75.6 (13.4 - 88.3, n=39)
-3%
69.2 (8.1 - 96.5, n=552)
-11%
Random Write 4KB
135.87
251.98
85%
143.8
6%
193.57
42%
142
5%
215.95
59%
114 (18.2 - 290, n=69)
-16%
39.3 (0.14 - 319, n=918)
-71%
Random Read 4KB
154.28
229.38
49%
160.47
4%
201.64
31%
132
-14%
207.04
34%
144 (92.6 - 239, n=69)
-7%
62.3 (1.59 - 325, n=918)
-60%
Sequential Write 256KB
409.21
756.21
85%
454.36
11%
388.38
-5%
190.8
-53%
679.51
66%
241 (182 - 511, n=69)
-41%
136 (2.99 - 1321, n=918)
-67%
Sequential Read 256KB
924.54
1756.1
90%
943.1
2%
1654.41
79%
776.7
-16%
1498.15
62%
768 (427 - 999, n=69)
-17%
358 (12.1 - 2037, n=918)
-61%
Carico massimo
 34.2 °C33.7 °C30.7 °C 
 34.3 °C34.5 °C30.6 °C 
 34.2 °C34.1 °C30.5 °C 
Massima: 34.5 °C
Media: 33 °C
29.3 °C31.1 °C31.2 °C
29.7 °C31.3 °C31.5 °C
29 °C30 °C32.2 °C
Massima: 32.2 °C
Media: 30.6 °C
Alimentazione (max)  24.5 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 33 °C / 91 F, rispetto alla media di 32.9 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 34.5 °C / 94 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 32.2 °C / 90 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.8 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.738.52528.726.53130.627.54023.728.55030.732.76323.826.78024.221.410024.622.412520.52816018.340.620018.742.825016.648.23151755.540014.761.45001465.163015.268.480014.269.2100014.672.3125013.874.9160014.173.4200014.874.3250014.577.431501579.3400014.873.1500014.871.1630014.971.3800015.171.51000015.268.11250015.461.11600015.352.6SPL26.986N0.962.9median 15median 68.4Delta1.310.332.535.429.430.622.829.925.326.530.236.323.326.921.920.9192419.627.8194116.142.518.950.816.655.814.359.61564.715.268.714.372.214.373.214.273.514.875.314.875.314.476.114.377.314.677.814.774.114.97114.967.514.66914.858.915.448.626.886.30.964.6median 14.8median 68.71.411.5hearing rangehide median Pink NoiseLG VelvetOppo Find X2 Neo
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
LG Velvet analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.8% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 26% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 62% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 52% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% similare, 39% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Oppo Find X2 Neo analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.9% dalla media
(+) | alti lineari (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 34% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 55% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 58% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 34% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.22 Watt
Idledarkmidlight 0.66 / 1.58 / 1.6 Watt
Sotto carico midlight 3.3 / 5.46 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
LG Velvet
4300 mAh
realme X50 Pro
4200 mAh
Oppo Find X2 Neo
4025 mAh
Nubia RedMagic 5G
4500 mAh
Samsung Galaxy Note10 Lite
4500 mAh
Xiaomi Mi 10
4780 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 765G
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-35%
-19%
-41%
-60%
-9%
-24%
-22%
Idle Minimum *
0.66
1
-52%
0.8
-21%
1.1
-67%
0.9
-36%
0.53
20%
0.958 (0.66 - 1.8, n=13)
-45%
0.892 (0.2 - 3.4, n=911)
-35%
Idle Average *
1.58
1.77
-12%
2.21
-40%
1.5
5%
1.6
-1%
1.46
8%
1.924 (0.82 - 2.55, n=13)
-22%
1.758 (0.6 - 6.2, n=910)
-11%
Idle Maximum *
1.6
1.86
-16%
2.23
-39%
1.71
-7%
1.9
-19%
1.52
5%
2.07 (0.85 - 2.9, n=13)
-29%
2.04 (0.74 - 6.6, n=911)
-28%
Load Average *
3.3
4.23
-28%
3.14
5%
4.84
-47%
8.4
-155%
3.83
-16%
3.85 (2.73 - 6.8, n=13)
-17%
4.12 (0.8 - 10.8, n=905)
-25%
Load Maximum *
5.46
9.13
-67%
5.44
-0%
10.42
-91%
10.3
-89%
8.89
-63%
5.91 (4.4 - 7.5, n=13)
-8%
6.12 (1.2 - 14.2, n=905)
-12%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12ore 21minuti
LG Velvet
4300 mAh
realme X50 Pro
4200 mAh
Oppo Find X2 Neo
4025 mAh
Nubia RedMagic 5G
4500 mAh
Samsung Galaxy Note10 Lite
4500 mAh
Xiaomi Mi 10
4780 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3
741
775
5%
712
-4%
614
-17%
904
22%
662
-11%

Pro

+ design & feel
+ GPS preciso
+ buona fotocamera principale
+ 5G
+ USB 3.1
+ IP68 e MIL-STD-810G
+ (Case con un secondo schermo)

Contro

- fotocamera grandangolare e frontale
- nessun teleobiettivo
- nessuna funzionalità FaceUnlock
- poche bande LTE
- solo pannello a 60 Hz

Giudizio Complessivo: Il Velvet merita uno sguardo da vicino

REcensione dello smartphone LG Velvet. Dispositivo di test gentilmente fornito da: LG Germany.
REcensione dello smartphone LG Velvet. Dispositivo di test gentilmente fornito da: LG Germany.

Con il Velvet, LG è riuscita a realizzare un affascinante ritorno nel segmento degli smartphones di fascia media. Un cossto relativamente alto sulla carta è compensato da un look raffinato e da caratteristiche premium come gli altoparlanti stereo, la certificazione IP68 e la ricarica wireless. Il case Dual Screen nello stile del Galaxy Fold eleva anche lo smartphone LG al di sopra dei suoi concorrenti di fascia media. Siamo stati positivamente sorpresi anche dalla fotocamera principale, che scatta belle foto di giorno e di notte.

Non possiamo dire lo stesso degli altri moduli della fotocamera. Infatti, la qualità dell'immagine sia del grandangolo che della fotocamera frontale è deludente. Non c'è il teleobiettivo, ed è per questo che gli scatti con lo zoom appaiono sfuocati e sono poco dettagliati. L'LG Velvet viene fornita con lo Snapdragon 765G con capacità di 5G, che offre un livello di prestazioni decente. Tuttavia, è molto più lento degli smartphones molto potenti con lo Snapdragon 865.

Il Velvet è un entusiasmante smartphone di fascia alta della LG.

LG Velvet - 07/13/2020 v7
Marcus Herbrich

Chassis
95%
Tastiera
69 / 75 → 91%
Dispositivo di puntamento
93%
Connettività
56 / 70 → 80%
Peso
90%
Batteria
89%
Display
88%
Prestazioni di gioco
33 / 64 → 52%
Prestazioni Applicazioni
73 / 86 → 85%
Temperatura
93%
Rumorosità
100%
Audio
80 / 90 → 89%
Fotocamera
72%
Media
79%
85%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone LG Velvet 5G
Marcus Herbrich, 2020-07-16 (Update: 2020-07-16)