Recensione dello Smartphone LG Wing - Un ingegnoso concept a doppio schermo?

Name: LG Wing
Brand: LG

Uno degli smartphone più insoliti del 2020! Con il modello Wing, LG dà un look completamente nuovo al funzionamento degli smartphones. Invece di utilizzare un pannello OLED pieghevole, il produttore coreano implementa un secondo display sotto lo schermo principale. Ha senso, ed è un'alternativa più robusta rispetto a uno smartphone pieghevole come il modello Galaxy Z Fold 2?

Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt (traduzione a cura di G. De Luca), Published 01/03/2021 🇺🇸 🇩🇪 ...

5G Touchscreen Smartphone

Dispositivo di test fornito da LG Deutschland

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

LG Wing

Processore

Qualcomm Snapdragon 765G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 475 Gold / Silver

Scheda grafica

Qualcomm Adreno 620

Memoria

8 GB

Schermo

6.80 pollici 20.5:9, 2460 x 1080 pixel 395 PPI, capacitive touchscreen , P-OLED, sub-display rotante: 3.9", 1240x1080, OLED, lucido: si, 60 Hz

Harddisk

128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB

Porte di connessione

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: USB Type-C, Lettore schede: microSD fino a 2 TB, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: accelerometro, giroscopio, sensore di prossimità, bussola, USB-C-OTG, Miracast, FM radio

Rete

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, 5G: 700(n28)/850(n5)/1800(n3)/2100(n1)/2600(n7)/2600(n41)/3500(n78), LTE (4G): 2600, 2100, 1900, 1800, 1700, 1500, 900, 850, 800, 700 TDD LTE: 2600, 2500, 2300, 1900,, UMTS (3G): 850 900 1900 2100, GSM (2G) , Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 10.9 x 169.5 x 74.5

Batteria

4000 mAh polimeri di litio

Ricarica

ricarica wireless, ricarica rapida

Sistema Operativo

Android 10

Camera

Fotocamera Principale: 64 MPix (/1.8, 25mm, 1/1.72", 0.8µm) + 13 MP (f/1.9, 117˚, 1.0µm) + 12 MP (f/2.2, 120˚, 1.4µm)
Fotocamera Secondaria: 32 MPix (f/1.9, 26mm, 1/2.8", 0.8µm, pop-up)

Altre caratteristiche

Casse: mono, Tastiera: virtuale, cavo USB Type-C, case, caricatore, LG UI, 24 Mesi Garanzia, Widevine L1, SAR: testa 0.357W/kg, corpo 1.304W/kg, senza ventola

Peso

260 gr

Prezzo

1099 Euro

Links

LG homepage

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Conronto con i possibili concorrenti

Punteggio	Data	Modello	Peso	Drive	Dimensione	Risoluzione
82.6 %	01/2021	LG Wing SD 765G, Adreno 620	260 gr	128 GB UFS 2.1 Flash	6.80"	2460x1080
82.5 %	03/2020	Samsung Galaxy Z Flip SD 855+, Adreno 640	183 gr	256 GB UFS 3.0 Flash	6.70"	2636x1080
87.6 %	10/2020	Samsung Galaxy Z Fold2 5G SD 865+ (Plus), Adreno 650	279 gr	256 GB UFS 3.1 Flash	7.60"	2208x1768
88.3 %	12/2020	Xiaomi Mi 10 Ultra SD 865, Adreno 650	223 gr	128 GB UFS 3.1 Flash	6.67"	2340x1080
88.5 %	04/2020	OnePlus 8 Pro SD 865, Adreno 650	199 gr	256 GB UFS 3.0 Flash	6.78"	3168x1440
85 %	07/2020	LG Velvet SD 765G, Adreno 620	180 gr	128 GB UFS 2.1 Flash	6.80"	2460x1080

Confronto Dimensioni

Networking
iperf3 transmit AX12
OnePlus 8 Pro Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash	876 (767^min - 904^max) MBit/s +35%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G Adreno 650, SD 865+ (Plus), 256 GB UFS 3.1 Flash	671 (626^min - 693^max) MBit/s +3%
LG Wing Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash	651 (499^min - 678^max) MBit/s
Xiaomi Mi 10 Ultra Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash	650 (568^min - 698^max) MBit/s 0%
LG Velvet Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash	618 (310^min - 644^max) MBit/s -5%
Samsung Galaxy Z Flip Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash	474 (405^min - 541^max) MBit/s -27%
iperf3 receive AX12
Xiaomi Mi 10 Ultra Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash	896 (454^min - 921^max) MBit/s +59%
OnePlus 8 Pro Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash	831 (745^min - 872^max) MBit/s +48%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G Adreno 650, SD 865+ (Plus), 256 GB UFS 3.1 Flash	766 (468^min - 808^max) MBit/s +36%
LG Velvet Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash	683 (656^min - 691^max) MBit/s +21%
Samsung Galaxy Z Flip Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash	605 (299^min - 640^max) MBit/s +7%
LG Wing Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash	563 (517^min - 610^max) MBit/s
Media della classe Smartphone (ultimi 2 anni)	376 MBit/s -33%

LG Wing; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø563 (517-610)

LG Wing; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø651 (499-678)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Hautpkamera Hautpkamera Low Light Weitwinkel

click per caricare le immagini

LG Wing

Apple iPhone 12 Pro Max

OnePlus 8T

Canon EOS 600D

click per caricare le immagini

LG Wing

Apple iPhone 12 Pro Max

OnePlus 8T

Canon EOS 600D

click per caricare le immagini

LG Wing

Apple iPhone 12 Pro Max

OnePlus 8T

Canon EOS 600D

click per caricare le immagini

LG Wing

Apple iPhone 12 Pro Max

OnePlus 8T

Canon EOS 600D

ColorChecker LG Wing: 10.86 ∆E min: 2.77 - max: 16.9 ∆E


672 cd/m²	668 cd/m²	695 cd/m²
672 cd/m²	677 cd/m²	696 cd/m²
682 cd/m²	678 cd/m²	685 cd/m²

Distribuzione della luminosità

tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 696 cd/m² (Nits) Media: 680.6 cd/m² Minimum: 2.8 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 96 %
Al centro con la batteria: 677 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.03 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.5 | 0.57-98 Ø5.3
94.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.014

	LG Wing P-OLED, 2460x1080, 6.80	Samsung Galaxy Z Flip Dynamic AMOLED, 2636x1080, 6.70	Samsung Galaxy Z Fold2 5G AMOLED, 2208x1768, 7.60	Xiaomi Mi 10 Ultra OLED, 2340x1080, 6.67	OnePlus 8 Pro AMOLED, 3168x1440, 6.78	LG Velvet P-OLED, 2460x1080, 6.80
Screen		10%	16%	40%	42%	7%
Brightness middle	677	705 4%	637 -6%	779 15%	796 18%	586 -13%
Brightness	681	709 4%	635 -7%	779 14%	779 14%	587 -14%
Brightness Distribution	96	97 1%	96 0%	96 0%	94 -2%	97 1%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *	4.03	3.1 23%	2.25 44%	0.8 80%	0.68 83%	2.8 31%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.52	5.4 37%	4.12 52%	1.4 84%	1.55 82%	6.3 26%
Greyscale dE 2000 *	2.5	2.7 -8%	2.2 12%	1.4 44%	1.1 56%	2.3 8%
Gamma	2.014 ^109%	2.11 ^104%	2.17 ^101%	2.25 ^98%	2.237 ^98%	2.01 ^109%
CCT	6814 ^95%	6264 ^104%	6689 ^97%	6250 ^104%	6310 ^103%	6827 ^95%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM rilevato

200 Hz

Il display sfarfalla a 200 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 200 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17915 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 3 ms Incremento
6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 3 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 13 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
10 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 5 ms Incremento
10 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 5 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 18 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

Geekbench 5.5
Single-Core (ordina per valore)
LG Wing Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	626 Points
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	738 Points +18%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288	983 Points +57%
Xiaomi Mi 10 Ultra Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	911 Points +46%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	909 Points +45%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	554 Points -12%
Media Qualcomm Snapdragon 765G (554 - 673, n=17)	603 Points -4%
Media della classe Smartphone (119 - 2138, n=217, ultimi 2 anni)	918 Points +47%
Multi-Core (ordina per valore)
LG Wing Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	1926 Points
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	2665 Points +38%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288	3012 Points +56%
Xiaomi Mi 10 Ultra Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	3356 Points +74%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	3318 Points +72%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	1797 Points -7%
Media Qualcomm Snapdragon 765G (1520 - 1966, n=17)	1781 Points -8%
Media della classe Smartphone (473 - 6681, n=217, ultimi 2 anni)	3009 Points +56%
Vulkan Score (ordina per valore)
LG Wing Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	168 Points
Samsung Galaxy Z Fold2 5G Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288	3545 Points +2010%
Xiaomi Mi 10 Ultra Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	3011 Points +1692%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	1187 Points +607%
Media Qualcomm Snapdragon 765G (168 - 1278, n=12)	1060 Points +531%
Media della classe Smartphone (79 - 9992, n=86, ultimi 2 anni)	4246 Points +2427%
OpenCL Score (ordina per valore)
LG Wing Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	1283 Points
Samsung Galaxy Z Fold2 5G Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288	3533 Points +175%
Xiaomi Mi 10 Ultra Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	3199 Points +149%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	1242 Points -3%
Media Qualcomm Snapdragon 765G (1231 - 1302, n=10)	1265 Points -1%
Media della classe Smartphone (434 - 10711, n=78, ultimi 2 anni)	4051 Points +216%

PCMark for Android
Work performance score (ordina per valore)
LG Wing Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	9738 Points
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	12665 Points +30%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288	14606 Points +50%
Xiaomi Mi 10 Ultra Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	14989 Points +54%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	13471 Points +38%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	9154 Points -6%
Media Qualcomm Snapdragon 765G (8687 - 11041, n=16)	9734 Points 0%
Media della classe Smartphone (10884 - 19297, n=2, ultimi 2 anni)	15091 Points +55%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
LG Wing Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	7793 Points
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	10261 Points +32%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288	12457 Points +60%
Xiaomi Mi 10 Ultra Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	12596 Points +62%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	11153 Points +43%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	7808 Points 0%
Media Qualcomm Snapdragon 765G (7245 - 9989, n=17)	8308 Points +7%
Media della classe Smartphone (9101 - 12871, n=4, ultimi 2 anni)	10872 Points +40%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
LG Wing Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	43987 Points
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	80419 Points +83%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288	91762 Points +109%
Xiaomi Mi 10 Ultra Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	100182 Points +128%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	82562 Points +88%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	43325 Points -2%
Media Qualcomm Snapdragon 765G (38137 - 48201, n=17)	44398 Points +1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
LG Wing Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	69202 Points
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	108418 Points +57%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288	128372 Points +86%
Xiaomi Mi 10 Ultra Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	151466 Points +119%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	149017 Points +115%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	68764 Points -1%
Media Qualcomm Snapdragon 765G (56690 - 70216, n=17)	67538 Points -2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
LG Wing Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	19273 Points
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	42240 Points +119%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288	45923 Points +138%
Xiaomi Mi 10 Ultra Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	45863 Points +138%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	32240 Points +67%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	18769 Points -3%
Media Qualcomm Snapdragon 765G (14891 - 28331, n=17)	20632 Points +7%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
LG Wing Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	4603 Points
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	7363 Points +60%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288	8272 Points +80%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288	8272 Points +80%
Xiaomi Mi 10 Ultra Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	9387 Points +104%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8811 Points +91%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	3576 Points -22%
Media Qualcomm Snapdragon 765G (2972 - 4693, n=17)	4318 Points -6%
Media della classe Smartphone (712 - 7285, n=50, ultimi 2 anni)	3766 Points -18%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
LG Wing Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	5192 Points
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	9480 Points +83%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288	11107 Points +114%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288	11107 Points +114%
Xiaomi Mi 10 Ultra Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	12473 Points +140%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	11371 Points +119%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	5005 Points -4%
Media Qualcomm Snapdragon 765G (2844 - 5832, n=17)	4882 Points -6%
Media della classe Smartphone (618 - 9451, n=50, ultimi 2 anni)	4186 Points -19%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
LG Wing Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3398 Points
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4133 Points +22%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288	4369 Points +29%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288	4369 Points +29%
Xiaomi Mi 10 Ultra Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	5021 Points +48%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	4928 Points +45%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	1689 Points -50%
Media Qualcomm Snapdragon 765G (1689 - 3529, n=17)	3237 Points -5%
Media della classe Smartphone (1093 - 4525, n=50, ultimi 2 anni)	3082 Points -9%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
LG Wing Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	4791 Points
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	6601 Points +38%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288	8709 Points +82%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288	8709 Points +82%
Xiaomi Mi 10 Ultra Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	9760 Points +104%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	9807 Points +105%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	3678 Points -23%
Media Qualcomm Snapdragon 765G (3678 - 4893, n=17)	4562 Points -5%
Media della classe Smartphone (704 - 23024, n=114, ultimi 2 anni)	9351 Points +95%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
LG Wing Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	5302 Points
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	7751 Points +46%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288	11617 Points +119%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288	11617 Points +119%
Xiaomi Mi 10 Ultra Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	12779 Points +141%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	12665 Points +139%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	5437 Points +3%
Media Qualcomm Snapdragon 765G (4036 - 5437, n=17)	5181 Points -2%
Media della classe Smartphone (607 - 45492, n=113, ultimi 2 anni)	16352 Points +208%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
LG Wing Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3459 Points
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4344 Points +26%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288	4642 Points +34%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288	4642 Points +34%
Xiaomi Mi 10 Ultra Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	5384 Points +56%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5480 Points +58%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	1790 Points -48%
Media Qualcomm Snapdragon 765G (1790 - 3651, n=17)	3275 Points -5%
Media della classe Smartphone (1075 - 8749, n=113, ultimi 2 anni)	4426 Points +28%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
LG Wing Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3283 Points
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	5679 Points +73%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288	7224 Points +120%
Xiaomi Mi 10 Ultra Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	7182 Points +119%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	7117 Points +117%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	3278 Points 0%
Media Qualcomm Snapdragon 765G (2261 - 3346, n=17)	3162 Points -4%
Media della classe Smartphone (286 - 7890, n=103, ultimi 2 anni)	2770 Points -16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
LG Wing Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3254 Points
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	6314 Points +94%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288	9008 Points +177%
Xiaomi Mi 10 Ultra Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	8237 Points +153%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8106 Points +149%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	3289 Points +1%
Media Qualcomm Snapdragon 765G (2048 - 3342, n=17)	3137 Points -4%
Media della classe Smartphone (240 - 9814, n=103, ultimi 2 anni)	2769 Points -15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
LG Wing Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3345 Points
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4201 Points +26%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288	4266 Points +28%
Xiaomi Mi 10 Ultra Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	4987 Points +49%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	4987 Points +49%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	3312 Points -1%
Media Qualcomm Snapdragon 765G (2964 - 3556, n=17)	3331 Points 0%
Media della classe Smartphone (858 - 4679, n=103, ultimi 2 anni)	3166 Points -5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
LG Wing Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3601 Points
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	5141 Points +43%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288	7909 Points +120%
Xiaomi Mi 10 Ultra Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	7817 Points +117%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8111 Points +125%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	2934 Points -19%
Media Qualcomm Snapdragon 765G (2934 - 3605, n=17)	3413 Points -5%
Media della classe Smartphone (317 - 20131, n=180, ultimi 2 anni)	6789 Points +89%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
LG Wing Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3543 Points
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	5424 Points +53%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288	10043 Points +183%
Xiaomi Mi 10 Ultra Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	9302 Points +163%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	9379 Points +165%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	3547 Points 0%
Media Qualcomm Snapdragon 765G (2814 - 3592, n=17)	3467 Points -2%
Media della classe Smartphone (267 - 33376, n=179, ultimi 2 anni)	9811 Points +177%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
LG Wing Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3482 Points
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4348 Points +25%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288	4536 Points +30%
Xiaomi Mi 10 Ultra Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	5012 Points +44%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5506 Points +58%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	1898 Points -45%
Media Qualcomm Snapdragon 765G (1898 - 3765, n=17)	3288 Points -6%
Media della classe Smartphone (938 - 8480, n=179, ultimi 2 anni)	4236 Points +22%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
LG Wing Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3091 Points
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	3981 Points +29%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288	5960 Points +93%
Xiaomi Mi 10 Ultra Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	5434 Points +76%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	6618 Points +114%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	2877 Points -7%
Media Qualcomm Snapdragon 765G (2287 - 3130, n=17)	2966 Points -4%
Media della classe Smartphone (365 - 6439, n=97, ultimi 2 anni)	2687 Points -13%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
LG Wing Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3109 Points
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4250 Points +37%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288	7613 Points +145%
Xiaomi Mi 10 Ultra Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	8262 Points +166%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8279 Points +166%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	3193 Points +3%
Media Qualcomm Snapdragon 765G (2145 - 3198, n=17)	3053 Points -2%
Media della classe Smartphone (298 - 8601, n=97, ultimi 2 anni)	2871 Points -8%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
LG Wing Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	2887 Points
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	3259 Points +13%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288	3386 Points +17%
Xiaomi Mi 10 Ultra Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	2562 Points -11%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	3888 Points +35%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	2145 Points -26%
Media Qualcomm Snapdragon 765G (2145 - 2979, n=17)	2742 Points -5%
Media della classe Smartphone (1667 - 3525, n=97, ultimi 2 anni)	2676 Points -7%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
LG Wing Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	60 fps
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	60 fps 0%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288	114 fps +90%
Xiaomi Mi 10 Ultra Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	119 fps +98%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	60 fps 0%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	60 fps 0%
Media Qualcomm Snapdragon 765G (43 - 86, n=15)	62.5 fps +4%
Media della classe Smartphone (22 - 165, n=183, ultimi 2 anni)	84.6 fps +41%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
LG Wing Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	96 fps
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	166 fps +73%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288	171 fps +78%
Xiaomi Mi 10 Ultra Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	205 fps +114%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	206 fps +115%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	96 fps 0%
Media Qualcomm Snapdragon 765G (48 - 97, n=15)	88.7 fps -8%
Media della classe Smartphone (19 - 791, n=183, ultimi 2 anni)	247 fps +157%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
LG Wing Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	45 fps
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	56 fps +24%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288	75 fps +67%
Xiaomi Mi 10 Ultra Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	109 fps +142%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	60 fps +33%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	47 fps +4%
Media Qualcomm Snapdragon 765G (30 - 55, n=15)	46.5 fps +3%
Media della classe Smartphone (6.8 - 165, n=185, ultimi 2 anni)	72.2 fps +60%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
LG Wing Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	54 fps
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	73 fps +35%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288	110 fps +104%
Xiaomi Mi 10 Ultra Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	125 fps +131%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	126 fps +133%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	55 fps +2%
Media Qualcomm Snapdragon 765G (31 - 56, n=15)	51.1 fps -5%
Media della classe Smartphone (9.2 - 363, n=185, ultimi 2 anni)	140.6 fps +160%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
LG Wing Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	31 fps
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	41 fps +32%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288	46 fps +48%
Xiaomi Mi 10 Ultra Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	78 fps +152%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	60 fps +94%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	32 fps +3%
Media Qualcomm Snapdragon 765G (21 - 37, n=15)	31.5 fps +2%
Media della classe Smartphone (3.7 - 158, n=185, ultimi 2 anni)	60.9 fps +96%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
LG Wing Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	37 fps
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	51 fps +38%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288	75 fps +103%
Xiaomi Mi 10 Ultra Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	86 fps +132%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	88 fps +138%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	37 fps 0%
Media Qualcomm Snapdragon 765G (22 - 38, n=15)	35.3 fps -5%
Media della classe Smartphone (6.2 - 279, n=185, ultimi 2 anni)	99 fps +168%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
LG Wing Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	17 fps
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	25 fps +47%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288	29 fps +71%
Xiaomi Mi 10 Ultra Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	46 fps +171%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	45 fps +165%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	18 fps +6%
Media Qualcomm Snapdragon 765G (11 - 21, n=15)	17.7 fps +4%
Media della classe Smartphone (5 - 117, n=185, ultimi 2 anni)	43.4 fps +155%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore)
LG Wing Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	21 fps
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	31 fps +48%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288	46 fps +119%
Xiaomi Mi 10 Ultra Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	52 fps +148%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	51 fps +143%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	21 fps 0%
Media Qualcomm Snapdragon 765G (12 - 21, n=15)	19.7 fps -6%
Media della classe Smartphone (2.9 - 166, n=185, ultimi 2 anni)	59.9 fps +185%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
LG Wing Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	23 fps
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	23 fps 0%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288	34 fps +48%
Xiaomi Mi 10 Ultra Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	47 fps +104%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	48 fps +109%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	20 fps -13%
Media Qualcomm Snapdragon 765G (13 - 23, n=17)	20.2 fps -12%
Media della classe Smartphone (3.6 - 123, n=225, ultimi 2 anni)	44 fps +91%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
LG Wing Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	12 fps
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	16 fps +33%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288	46 fps +283%
Xiaomi Mi 10 Ultra Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	55 fps +358%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	54 fps +350%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	23 fps +92%
Media Qualcomm Snapdragon 765G (12 - 24, n=17)	21.6 fps +80%
Media della classe Smartphone (2.3 - 229, n=225, ultimi 2 anni)	64.5 fps +438%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
LG Wing Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	12 fps
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	34 fps +183%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288	23 fps +92%
Xiaomi Mi 10 Ultra Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	31 fps +158%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	31 fps +158%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	12 fps 0%
Media Qualcomm Snapdragon 765G (8.8 - 15, n=17)	12.3 fps +3%
Media della classe Smartphone (2.8 - 118, n=225, ultimi 2 anni)	32.9 fps +174%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
LG Wing Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	8.5 fps
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	39 fps +359%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288	22 fps +159%
Xiaomi Mi 10 Ultra Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	21 fps +147%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	20 fps +135%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	8.5 fps 0%
Media Qualcomm Snapdragon 765G (5.3 - 13, n=17)	8.38 fps -1%
Media della classe Smartphone (0.85 - 94, n=225, ultimi 2 anni)	25.7 fps +202%

AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore)
LG Wing Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	314771 Points
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	463291 Points +47%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288	589249 Points +87%
Xiaomi Mi 10 Ultra Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	577725 Points +84%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	585231 Points +86%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	308878 Points -2%
Media Qualcomm Snapdragon 765G (285731 - 332305, n=14)	312767 Points -1%

BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
LG Wing Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3847 Points
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4998 Points +30%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288	5480 Points +42%
Xiaomi Mi 10 Ultra Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	6402 Points +66%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5993 Points +56%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	3674 Points -4%
Media Qualcomm Snapdragon 765G (3237 - 4094, n=14)	3813 Points -1%
Media della classe Smartphone (411 - 11438, n=165, ultimi 2 anni)	5745 Points +49%
System (ordina per valore)
LG Wing Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	6794 Points
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	8507 Points +25%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288	9196 Points +35%
Xiaomi Mi 10 Ultra Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	9545 Points +40%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	10058 Points +48%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	6430 Points -5%
Media Qualcomm Snapdragon 765G (5411 - 6936, n=14)	6506 Points -4%
Media della classe Smartphone (2376 - 16475, n=165, ultimi 2 anni)	9678 Points +42%
Memory (ordina per valore)
LG Wing Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	4938 Points
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	5434 Points +10%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288	6141 Points +24%
Xiaomi Mi 10 Ultra Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	6894 Points +40%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	7240 Points +47%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	4556 Points -8%
Media Qualcomm Snapdragon 765G (4556 - 5683, n=14)	5099 Points +3%
Media della classe Smartphone (670 - 12716, n=165, ultimi 2 anni)	6250 Points +27%
Graphics (ordina per valore)
LG Wing Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	4672 Points
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	9334 Points +100%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288	11992 Points +157%
Xiaomi Mi 10 Ultra Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	11765 Points +152%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	11842 Points +153%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	5153 Points +10%
Media Qualcomm Snapdragon 765G (2525 - 5247, n=14)	4732 Points +1%
Media della classe Smartphone (697 - 58651, n=165, ultimi 2 anni)	14101 Points +202%
Web (ordina per valore)
LG Wing Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	1425 Points
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	1446 Points +1%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288	1331 Points -7%
Xiaomi Mi 10 Ultra Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	2169 Points +52%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	1496 Points +5%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	1226 Points -14%
Media Qualcomm Snapdragon 765G (1139 - 1462, n=14)	1372 Points -4%
Media della classe Smartphone (10 - 2145, n=165, ultimi 2 anni)	1494 Points +5%

Jetstream 2 | WebXPRT 3 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Jetstream 2 - Total Score
Media della classe Smartphone (13.8 - 351, n=173, ultimi 2 anni)	106.1 Points +88%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G (Chrome 85)	75.5 Points +34%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)	63.4 Points +12%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)	63.1 Points +12%
LG Wing (Chrome 87)	56.4 Points
LG Velvet (Chrome 83)	51 Points -10%
Media Qualcomm Snapdragon 765G (15.8 - 60.5, n=12)	47.7 Points -15%
Xiaomi Mi 10 Ultra (Mi Browser V12)	47.13 Points -16%

WebXPRT 3 - Overall
Media della classe Smartphone (39 - 304, n=122, ultimi 2 anni)	133.1 Points +66%
Xiaomi Mi 10 Ultra (Mi Browser V12)	117 Points +46%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G (Chrome 85)	114 Points +43%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)	104 Points +30%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)	98 Points +23%
LG Wing (Chrome 87)	80 Points
LG Velvet (Chrome 83)	76 Points -5%
Media Qualcomm Snapdragon 765G (20 - 101, n=13)	71.5 Points -11%

Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (4633 - 89112, n=211, ultimi 2 anni)	33640 Points +78%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G (Chrome 85)	26906 Points +42%
Xiaomi Mi 10 Ultra (Mi Browser V12)	23849 Points +26%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)	23781 Points +26%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)	23678 Points +25%
LG Wing (Chrome 87)	18924 Points
LG Velvet (Chrome 83)	18546 Points -2%
Media Qualcomm Snapdragon 765G (3592 - 19143, n=14)	16671 Points -12%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Media Qualcomm Snapdragon 765G (2359 - 15230, n=14)	3721 ms * -40%
LG Velvet (Chrome 83)	2666 ms * -0%
LG Wing (Chrome 87)	2665 ms *
Xiaomi Mi 10 Ultra (Mi Browser V12)	2657 ms * -0%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)	2077 ms * +22%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)	1945 ms * +27%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G (Chrome 85)	1931 ms * +28%
Media della classe Smartphone (388 - 9999, n=173, ultimi 2 anni)	1595 ms * +40%

* ... Meglio usare valori piccoli

	LG Wing	Samsung Galaxy Z Flip	Samsung Galaxy Z Fold2 5G	Xiaomi Mi 10 Ultra	OnePlus 8 Pro	LG Velvet	Media 128 GB UFS 2.1 Flash	Media della classe Smartphone
AndroBench 3-5		36%	64%	59%	53%	-5%	-13%	91%
Sequential Read 256KB	961	1443 50%	1681 75%	1674 74%	1627 69%	925 -4%	760 ?(427 - 1011, n=113) -21%	1505 ?(226 - 4512, n=215, ultimi 2 anni) 57%
Sequential Write 256KB	472.3	523 11%	757 60%	740 57%	730 55%	409.2 -13%	297 ?(13.6 - 719, n=113) -37%	1112 ?(57.5 - 3678, n=215, ultimi 2 anni) 135%
Random Read 4KB	146.3	184.5 26%	232.1 59%	209.9 43%	208.3 42%	154.3 5%	152.9 ?(92.6 - 239, n=113) 5%	247 ?(22.2 - 543, n=215, ultimi 2 anni) 69%
Random Write 4KB	135	212.9 58%	220.6 63%	219.5 63%	197.7 46%	135.9 1%	131.6 ?(18.2 - 290, n=113) -3%	271 ?(13 - 709, n=215, ultimi 2 anni) 101%
Sequential Read 256KB SDCard	87 ?(Toshiba Exceria Pro M501)					77.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -11%	76 ?(13.4 - 88.3, n=43) -13%
Sequential Write 256KB SDCard	66.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)					60.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -9%	59.6 ?(8.4 - 72.4, n=43) -10%

Carico massimo

Idle


37 °C	36.3 °C	34.8 °C
37.1 °C	36 °C	35.6 °C
37.5 °C	36.4 °C	35.4 °C

Massima: 37.5 °C
Media: 36.2 °C


36.1 °C	38.5 °C	38.2 °C
34.9 °C	38.1 °C	38.8 °C
34.5 °C	38.2 °C	39.4 °C

Massima: 39.4 °C
Media: 37.4 °C

Alimentazione (max) 35 °C | Temperatura della stanza 21.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 36.2 °C / 97 F, rispetto alla media di 32.7 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.5 °C / 100 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.4 °C / 103 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.9 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.

Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)

LG Wing analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 65.5% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 65.5% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 65.5% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (116.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 85% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 8% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 95% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 3% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Xiaomi Mi 10 Ultra analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (90.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5% inferiori alla media
(+) | medi lineari (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4% dalla media
(+) | alti lineari (3.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 9% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 84% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 29% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 63% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0 / 0.1 Watt
Idle	1.1 / 1.5 / 2.1 Watt
Sotto carico	6.3 / 10.3 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.

	LG Wing 4000 mAh	Samsung Galaxy Z Flip 3300 mAh	Samsung Galaxy Z Fold2 5G 4500 mAh	Xiaomi Mi 10 Ultra 4500 mAh	OnePlus 8 Pro 4510 mAh	LG Velvet 4300 mAh	Media Qualcomm Snapdragon 765G	Media della classe Smartphone
Power Consumption		36%	-15%	14%	-54%	31%	13%	15%
Idle Minimum *	1.1	0.59 46%	1 9%	0.82 25%	2.2 -100%	0.66 40%	0.965 ?(0.66 - 1.8, n=15) 12%	0.897 ?(0.42 - 2.37, n=162, ultimi 2 anni) 18%
Idle Average *	1.5	0.88 41%	2.1 -40%	1.67 -11%	3.3 -120%	1.58 -5%	1.899 ?(0.82 - 2.55, n=15) -27%	1.452 ?(0.69 - 4.26, n=162, ultimi 2 anni) 3%
Idle Maximum *	2.1	0.95 55%	2.8 -33%	1.69 20%	3.7 -76%	1.6 24%	2.07 ?(0.85 - 2.9, n=15) 1%	1.629 ?(0.79 - 4.45, n=162, ultimi 2 anni) 22%
Load Average *	6.3	4.97 21%	6.8 -8%	4.33 31%	5.9 6%	3.3 48%	3.98 ?(2.73 - 6.8, n=15) 37%	5.55 ?(2.3 - 16.5, n=162, ultimi 2 anni) 12%
Load Maximum *	10.3	8.37 19%	10.5 -2%	9.72 6%	8.3 19%	5.46 47%	6.19 ?(4.4 - 10.3, n=15) 40%	8.31 ?(3.53 - 20.8, n=162, ultimi 2 anni) 19%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria


WiFi Websurfing		11ore 41minuti

	LG Wing 4000 mAh	Samsung Galaxy Z Flip 3300 mAh	Samsung Galaxy Z Fold2 5G 4500 mAh	Xiaomi Mi 10 Ultra 4500 mAh	OnePlus 8 Pro 4510 mAh	LG Velvet 4300 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3	701	647 -8%	736 5%	729 4%	923 32%	741 6%

Pro

+ pannello OLED luminoso

+ secondo display aggiuntivo

+ buone capacità di localizzazione

+ buon diffusore mono ...

Contro

- ... ma niente stereo

- solo 60 Hz

- breve durata della batteria in modalità a doppio schermo

- dimensioni e peso

Vautazione complessiva dell'LG Wing - L'individualista nel 2020

Test dell'LG Wing. Dispositivo di prova fornito da LG Germania

L'LG Wing è uno smartphone di fascia media al prezzo di uno smartphone di fascia alta. Per questo, lo smartphone a doppio display offre un concept molto speciale, unico nel suo genere. Coloro che lo utilizzano poco dovrebbero scegliere meglio un altro smartphone.

Se non si tiene conto del display secondario nascosto, l'LG Wing non offre più di un LG Velvet (prezzo al dettaglio suggerito: 599 Euro, ~$727), che corrisponde alla fascia media più alta. Quest'ultimo rappresenta anche un'interessante alternativa all'LG Wing, poiché un Velvet offre anche l'opzione della modalità a doppio schermo nel modello Galaxy Fold se lo si utilizza con la cover corrispondente - ma a un prezzo d'acquisto notevolmente più conveniente.

Il vantaggio del doppio schermo dell'LG si basa completamente sul software. Al momento, solo poche app o giochi vengono regolati per lo schermo secondario, in modo che il suo valore aggiuntivo potrebbe risultare scarso con le vostre app preferite.

LG Wing - 2022-08-31 08/31/2022 v7
Marcus Herbrich

Chassis

84%

Tastiera

68 / 75 → 90%

Dispositivo di puntamento

92%

Connettività

52 / 70 → 75%

Peso

87%

Batteria