Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione dello Smartphone Nubia RedMagic 5G - Potente come un telefono gaming, ma con punti deboli nella vita di tutti i giorni
Comparison devices
Punteggio | Data | Modello | Peso | Drive | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.2 % | 06/2020 | Nubia RedMagic 5G SD 865, Adreno 650 | 218 gr | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.65" | 2340x1080 | |
| 85.3 % | 06/2020 | Xiaomi Black Shark 3 Pro SD 865, Adreno 650 | 253 gr | 256 GB UFS 3.0 Flash | 7.10" | 3120x1440 | |
| 87.8 % | 05/2020 | Xiaomi Mi 10 SD 865, Adreno 650 | 208 gr | 128 GB UFS 3.0 Flash | 6.67" | 2340x1080 | |
| 88.4 % | 06/2020 | OnePlus 8 SD 865, Adreno 650 | 180 gr | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 82 % | 02/2020 | Xiaomi Redmi K30 5G SD 765G, Adreno 620 | 208 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 87.2 % | 12/2019 | Asus ROG Phone 2 SD 855+, Adreno 640 | 240 gr | 512 GB UFS 3.0 Flash | 6.59" | 2340x1080 |
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Scene 1Scene 2Scene 3Scene 4
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 593 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 8.1 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 7.1 | 0.57-98 Ø5.3
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.28
| Nubia RedMagic 5G OLED, 2340x1080, 6.65 | Xiaomi Black Shark 3 Pro AMOLED, 3120x1440, 7.10 | Xiaomi Mi 10 Super AMOLED, 2340x1080, 6.67 | OnePlus 8 AMOLED, 2400x1080, 6.55 | Xiaomi Redmi K30 5G LCD IPS, 2400x1080, 6.67 | Asus ROG Phone 2 AMOLED, 2340x1080, 6.59 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 20% | 53% | 53% | 36% | 18% | |
| Brightness middle | 593 | 570 -4% | 786 33% | 778 31% | 658 11% | 580 -2% |
| Brightness | 601 | 589 -2% | 791 32% | 783 30% | 643 7% | 599 0% |
| Brightness Distribution | 92 | 90 -2% | 96 4% | 95 3% | 93 1% | 91 -1% |
| Black Level * | 0.49 | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 8.1 | 4.65 43% | 1.1 86% | 0.9 89% | 1.8 78% | 4.9 40% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 16.2 | 7.61 53% | 2.2 86% | 2.2 86% | 4.4 73% | 9.1 44% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.1 | 4.9 31% | 1.8 75% | 1.7 76% | 3.8 46% | 5.4 24% |
| Gamma | 2.28 96% | 2.205 100% | 2.26 97% | 2.25 98% | 2.22 99% | 2.17 101% |
| CCT | 7566 86% | 7500 87% | 6315 103% | 6481 100% | 6255 104% | 7487 87% |
| Contrast | 1343 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 595 Hz | ≤ 99 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 595 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 99 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 595 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17915 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 2.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1.2 ms Incremento |  |
| ↘ 1.2 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 7 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 2.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1.2 ms Incremento |  |
| ↘ 1.2 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 7 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
| AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore) | |
| Nubia RedMagic 5G | |
| Xiaomi Black Shark 3 Pro | |
| Xiaomi Mi 10 | |
| OnePlus 8 | |
| Xiaomi Redmi K30 5G | |
| Asus ROG Phone 2 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 865 (527301 - 631025, n=24) | |
| Basemark GPU 1.1 | |
| 1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordina per valore) | |
| Xiaomi Redmi K30 5G | |
| Asus ROG Phone 2 | |
| Vulkan Medium Native (ordina per valore) | |
| Xiaomi Redmi K30 5G | |
| Asus ROG Phone 2 | |
| 1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordina per valore) | |
| Xiaomi Redmi K30 5G | |
| Asus ROG Phone 2 | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (13.8 - 351, n=173, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Phone 2 (Chrome 78) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 865 (45.2 - 77, n=20) | |
| Nubia RedMagic 5G (Chrome 83) | |
| Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80) | |
| Xiaomi Black Shark 3 Pro (Chrome 83) | |
| OnePlus 8 (Chrome 83) | |
| Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Asus ROG Phone 2 (Chrome 78) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 865 (74.2 - 145.1, n=21) | |
| Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23) | |
| Media della classe Smartphone (ultimi 2 anni) | |
| Nubia RedMagic 5G (Chrome 83) | |
| Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80) | |
| OnePlus 8 (Chrome 83) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Media della classe Smartphone (14.9 - 445, n=157, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Black Shark 3 Pro (Chrome 83) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 865 (30.6 - 74.5, n=19) | |
| Nubia RedMagic 5G (Chrome 83) | |
| Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23) | |
| Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80) | |
| OnePlus 8 (Chrome 83) | |
| Asus ROG Phone 2 (Chrome 78) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Media della classe Smartphone (39 - 304, n=122, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23) | |
| Asus ROG Phone 2 (Chrome 78) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 865 (97 - 127, n=23) | |
| Xiaomi Black Shark 3 Pro (Chrome 83) | |
| OnePlus 8 (Chrome 83) | |
| Nubia RedMagic 5G (Chrome 83) | |
| Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (4633 - 89112, n=211, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Phone 2 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 865 (14606 - 31224, n=23) | |
| Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23) | |
| Nubia RedMagic 5G (Chrome 83) | |
| Xiaomi Black Shark 3 Pro (Chrome 83) | |
| Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80) | |
| OnePlus 8 (Chrome 83) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80) | |
| OnePlus 8 (Chrome 83) | |
| Nubia RedMagic 5G (Chrome 83) | |
| Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23) | |
| Xiaomi Black Shark 3 Pro (Chrome 83) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 865 (1623 - 2911, n=24) | |
| Asus ROG Phone 2 (Chrome 78) | |
| Media della classe Smartphone (388 - 9999, n=173, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Nubia RedMagic 5G | Xiaomi Black Shark 3 Pro | Xiaomi Mi 10 | OnePlus 8 | Xiaomi Redmi K30 5G | Asus ROG Phone 2 | Media 256 GB UFS 3.0 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 24% | 20% | 27% | -41% | -11% | 10% | 60% | |
| Sequential Read 256KB | 1654 | 1398 -15% | 1498 -9% | 1707 3% | 890 -46% | 1487 -10% | 1573 ? -5% | 1505 ? -9% |
| Sequential Write 256KB | 388.4 | 658 69% | 680 75% | 748 93% | 312.8 -19% | 386.4 -1% | 559 ? 44% | 1112 ? 186% |
| Random Read 4KB | 201.6 | 218.2 8% | 207 3% | 215 7% | 96.8 -52% | 165.9 -18% | 209 ? 4% | 247 ? 23% |
| Random Write 4KB | 193.6 | 261.5 35% | 215.9 12% | 203.9 5% | 101 -48% | 165.3 -15% | 186.4 ? -4% | 271 ? 40% |
PUBG mobile
Real Racing 3
Asphalt 9 Legends
Rumorosità
| Idle |
| 28.4 / 28.5 / 28.7 dB(A) |
| Sotto carico |
| 41.1 / 45.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 26.8 dB(A) | ||
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40 °C / 104 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 37.9 °C / 100 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.
Nubia RedMagic 5G analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.3% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 34% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 58% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 54% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 38% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Xiaomi Black Shark 3 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 70% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 70% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 70% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (117.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 85% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 6% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 95% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 2% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby | 0.02 / 0.32 Watt |
| Idle | 1.1 / 1.5 / 1.71 Watt |
| Sotto carico |
4.84 / 10.42 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy (144 Hz)Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Nubia RedMagic 5G 4500 mAh | Xiaomi Black Shark 3 Pro 5000 mAh | Xiaomi Mi 10 4780 mAh | OnePlus 8 4300 mAh | Xiaomi Redmi K30 5G 4500 mAh | Asus ROG Phone 2 6000 mAh | Media Qualcomm Snapdragon 865 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -48% | 20% | -3% | -14% | 26% | -19% | 6% | |
| Idle Minimum * | 1.1 | 1.5 -36% | 0.53 52% | 0.9 18% | 0.66 40% | 0.68 38% | 1.133 ? -3% | 0.897 ? 18% |
| Idle Average * | 1.5 | 2.3 -53% | 1.46 3% | 2.3 -53% | 2.37 -58% | 1.05 30% | 2.23 ? -49% | 1.452 ? 3% |
| Idle Maximum * | 1.71 | 3.1 -81% | 1.52 11% | 2.33 -36% | 2.42 -42% | 1.07 37% | 2.45 ? -43% | 1.629 ? 5% |
| Load Average * | 4.84 | 7.4 -53% | 3.83 21% | 3.5 28% | 6.8 -40% | 4.14 14% | 5.26 ? -9% | 5.55 ? -15% |
| Load Maximum * | 10.42 | 12.3 -18% | 8.89 15% | 7.68 26% | 7.5 28% | 9.05 13% | 9.68 ? 7% | 8.31 ? 20% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Nubia RedMagic 5G 4500 mAh | Xiaomi Black Shark 3 Pro 5000 mAh | Xiaomi Mi 10 4780 mAh | OnePlus 8 4300 mAh | Xiaomi Redmi K30 5G 4500 mAh | Asus ROG Phone 2 6000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 46% | 30% | 42% | 47% | 39% | |
| WiFi v1.3 | 614 | 767 25% | 662 8% | 1045 70% | 802 31% | 851 39% |
| Load | 149 | 247 66% | 226 52% | 168 13% | 243 63% |
Pro
Contro
Giudizio complessivo Nubia RedMagic - 144 Hz comportano delle conseguenze
Il RedMagic 5G è uno smartphone progettato per il gaming - e lo fa molto bene anche su lunghe distanze. I giocatori ottengono un display a 144 Hz in uno smartphone, che permette di ottenere 144 FPS in alcuni giochi, almeno. La batteria incorporata è relativamente grande a 4.500 mAh, ma il RedMagic 5G non è esattamente efficiente dal punto di vista energetico. Senza un power bank, non dovreste uscire di casa se avete in programma una sessione di gioco.
I potenziali acquirenti non dovrebbero lasciarsi abbagliare dalla scheda tecnica: La somma di tutti i punti critici fa sì che il Nubia RedMagic 5G non riceva una raccomandazione assoluta - soprattutto per i non giocatori.
Il RedMagic 5G non è sicuramente un tuttofare. Gli utenti non-giocatori dovranno sopportare alcune limitazioni. In termini di comfort, il lento e impreciso scanner di impronte digitali in combinazione con la funzionalità di sblocco del volto mancante, quasi manda il cellulare Nubia nell'era in cui non c'era l'autenticazione biometrica disponibile per l'utente - molto fastidioso.
Nubia RedMagic 5G
-
09/03/2022 v7
Marcus Herbrich
Pricecompare
