Notebookcheck Logo

Nubia RedMagic 6S Pro recensione - smartphone da gioco con ventola integrata e 165 Hz

Rock 'n' roll, baby! Il RedMagic 6S Pro vuole segnare con prestazioni eccezionali, molta memoria, un display super-veloce da 165 Hz e pulsanti di gioco aggiuntivi. La ventola integrata dovrebbe anche permettere una prestazione stabile. Scoprite se il concetto di fascia alta è convincente per meno di 600 euro (~$697) nella nostra recensione.

Il Nubia RedMagic 6S Pro è tutto un gioco sulla scheda tecnica e nel suo aspetto. Lo smartphone è alimentato dal modernissimo Snapdragon 888+ con almeno 12 GB di memoria di lavoro. Tutti i modelli sono dotati di raffreddamento assistito da ventola, che dovrebbe garantire frame rate stabili. Inoltre, il produttore fornisce un display AMOLED con una frequenza di aggiornamento di 165 Hz e una frequenza di scansione di 720 Hz. Ci sono anche due pulsanti a spalla sul bordo lungo e un ulteriore pulsante sensore sul retro per controllare i giochi in modo ancora più efficiente e veloce.

Il RedMagic 6S Pro parte da 599 euro (~$696) con 12 GB di RAM e 128 GB di memoria interna. Per 100 euro (~$116) in più, 16 o 256 GB sono integrati e quelli che pagano 729 euro (~$847) ottengono la variante Ghost con un retro trasparente e una ventola illuminata.

Nubia RedMagic 6S Pro (RedMagic Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G 8 x 1.8 - 3 GHz, Cortex-X1 / A78 / A55 (Kryo 680)
Scheda grafica
Memoria
12 GB 
, LPDDR5
Schermo
6.80 pollici 20:9, 2400 x 1080 pixel 387 PPI, Capacitive Touchscreen, 720 Hz Multi-finger Touch Sampling, 10 Multitouch-Points, AMOLED, Corning Gorilla Glass, lucido: si, HDR, 165 Hz
Harddisk
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB 
, 107 GB libera
Porte di connessione
1 USB 3.0 / 3.1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connessioni Audio: Audio Jack (3.5 mm), 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: G-sensor, Electronic Compass, Gyroscope, Proximity, Sensor hub, OTG
Rete
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1, 2G (Band 3, 8), 3G (Band 1, 8), LTE (Band 1, 3, 7, 8, 20, 34, 38, 40), 5G Sub6 (Band 41, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 9.8 x 169.86 x 77.19
Batteria
5050 mAh ioni di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Fotocamera Principale: 64 MPix (S5KGW3, 78.3°, 0.8 µm, f/1.79) + 8 MPix (HI846, Ultrawide, 120°, 1.12 µm, f/2.2) + 2 MPix (OV02A10, 78°, 1.75 µm, f/2.4), Camera2-API-Level: Level 3
Fotocamera Secondaria: 8 MPix (f/2.0, 1.12 µm)
Altre caratteristiche
Casse: Dual, Tastiera: Onscreen, 30W-Charger, USB-Cabel, SIM-Tool, Silicon-Case, Quick Start Guide, RedMagic OS 4.0, 12 Mesi Garanzia, ICE 7.0 Multi-dimensional Cooling, Body-SAR: 0.787 W/kg, Head-SAR: 1.048 W/kg; GNSS: GPS (L1, L5), Glonass (L1), Galileo (E1, E5a), BeiDou (B1, B1C, B2a)
Peso
220 gr, Alimentazione: 89 gr
Prezzo
599 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Possible competitors in comparison

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
83.6 %
10/2021
Nubia RedMagic 6S Pro
SD 888+ 5G, Adreno 660
220 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.80"2400x1080
88 %
04/2021
Asus ROG Phone 5
SD 888 5G, Adreno 660
239 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.78"2448x1080
87.7 %
04/2021
Lenovo Legion Phone Duel 2
SD 888 5G, Adreno 660
259 gr512 GB UFS 3.1 Flash6.92"2460x1080
86.3 %
07/2021
Xiaomi Black Shark 4
SD 870, Adreno 650
210 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080

Il RedMagic 6S Pro è disponibile nella variante Cyborg con un look abbastanza discreto e una gobba della fotocamera relativamente piccola che sporge appena dall'involucro. La fotocamera frontale non è integrata nel display, il che rende la cornice leggermente più spessa, ma non interferisce con il gioco.

La qualità costruttiva dello smartphone è buona e lascia un'impressione molto robusta. La cornice è in alluminio e viene utilizzato anche un non meglio specificato vetro Corning Gorilla Glass. La cornice di plastica aggiuntiva intorno al display non è fastidiosa, ma nemmeno visivamente attraente.

Lo smartphone Nubia non ha alcuna protezione speciale contro la polvere e l'acqua.

Lato testa
sinistra
a destra
Bordo inferiore

Size comparison

176 mm 78.5 mm 9.9 mm 259 g172.83 mm 77.25 mm 9.9 mm 239 g169.86 mm 77.19 mm 9.8 mm 220 g163.8 mm 76.4 mm 10.4 mm 210 g

Caratteristiche - Con USB 3.2, ma senza supporto microSD

La porta USB 3.2 (Gen. 1, fino a 5 GBit/s) non solo supporta OTG, ma permette anche l'uscita di immagini cablate su HDMI e DisplayPorts, che permette il mirroring dei contenuti su display esterni.

Ci sono due sensori di tocco sul bordo lungo superiore, che sono simili a quelli del ROG Phone 5e possono essere configurati per controllare i giochi. L'interruttore rosso a levetta sul bordo lungo inferiore attiva una modalità di gioco con la propria superficie.

Bluetooth 5.2, NFC e un jack audio sono anche a bordo.

Software - RedMagic OS 4.5 basato su Android-11

Google Android 11 è usato come sistema operativo, sopra il quale il produttore ha diffuso il proprio RedMagic OS 4.5. Tuttavia, i cambiamenti sono principalmente piccoli aggiustamenti visivi così come l'integrazione del controllo della ventola e di Game Space.

È piacevole che Nubia non installi app di terze parti e fornisca la certificazione DRM. Tuttavia, la traduzione è irregolare come nelRedMagic 6R in alcuni punti.

Comunicazione e GNSS - RedMagic 6S Pro con poche bande di frequenza

Il RedMagic 6S Pro supporta tutti gli attuali standard mobili, ma le bande di frequenza supportate sono limitate all'essenziale e sono molto limitate a livello regionale. Le bande N1, N3 e N28, che sono importanti in questo paese, mancano anche per il 5G Sub6.

Lo smartphone supporta lo standard Wi-Fi più moderno con Wi-Fi 6E, ma in combinazione con il nostro router di riferimento, il Netgear Nighthawk AX12è al di sotto delle aspettative, anche se il trasferimento dei dati è ancora molto veloce.

Networking
iperf3 transmit AX12
Asus ROG Phone 5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1238 (643min - 1325max) MBit/s ∼100% +10%
Nubia RedMagic 6S Pro
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1129 (1030min - 1155max) MBit/s ∼91%
Lenovo Legion Phone Duel 2
Adreno 660, SD 888 5G, 512 GB UFS 3.1 Flash
680 (620min - 697max) MBit/s ∼55% -40%
Xiaomi Black Shark 4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
656 (613min - 676max) MBit/s ∼53% -42%
Media della classe Smartphone
  (5.59 - 1368, n=147, ultimi 2 anni)
486 MBit/s ∼39% -57%
iperf3 receive AX12
Nubia RedMagic 6S Pro
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
953 (717min - 1469max) MBit/s ∼100%
Xiaomi Black Shark 4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
811 (771min - 835max) MBit/s ∼85% -15%
Lenovo Legion Phone Duel 2
Adreno 660, SD 888 5G, 512 GB UFS 3.1 Flash
789 (660min - 853max) MBit/s ∼83% -17%
Asus ROG Phone 5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
788 (735min - 867max) MBit/s ∼83% -17%
Media della classe Smartphone
  (15.5 - 953, n=148, ultimi 2 anni)
459 MBit/s ∼48% -52%
075150225300375450525600675750825900975105011251200127513501425Tooltip
Nubia RedMagic 6S Pro Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Qualcomm Adreno 660; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø951 (717-1469)
Asus ROG Phone 5 Qualcomm Snapdragon 888 5G, Qualcomm Adreno 660; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø787 (735-867)
Nubia RedMagic 6S Pro Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Qualcomm Adreno 660; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1129 (1030-1155)
Asus ROG Phone 5 Qualcomm Snapdragon 888 5G, Qualcomm Adreno 660; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1216 (643-1325)
Test GPS: all'aperto
all'aperto
Test GPS: nell'edificio
nell'edificio

Il RedMagic 6S Pro permette un fix satellitare veloce sia all'aperto che al chiuso.

Lo smartphone deve essere confrontato con il Garmin Edge 500 durante un breve giro in bicicletta. In questo modo, il telefono da gioco mostra una registrazione del percorso abbastanza accurata. Purtroppo, però, questo non è stato eseguito completamente, perché è stato terminato prematuramente dal sistema, anche se i corrispondenti meccanismi di risparmio energetico sono stati disattivati, quindi manca l'ultimo chilometro e mezzo.

Test drive GNSS: Circumnavigazione del lago
Test drive GNSS: Circumnavigazione del lago
Test drive GNSS: Punto di svolta
Test drive GNSS: Punto di svolta
Test drive GNSS: riassunto
Test drive GNSS: riassunto

Caratteristiche del telefono e qualità della voce

Il RedMagic 6S Pro supporta sia le chiamate VoLTE che WLAN. Gli utenti che vogliono usare il 5G devono prima abilitarlo nelle impostazioni. Il dual-SIM è possibile tramite due slot nano-SIM, ma il supporto eSIM non è disponibile.

La qualità della voce è abbastanza decente, ma l'utente dello smartphone non suona molto naturale e le prestazioni fornite sono anche piuttosto medie nella soppressione del rumore. Gli utenti che si affidano all'altoparlante devono sopportare una portata del microfono piuttosto breve.

Telecamere - Telecamera tripla solida

Selfie con il RedMagic 6S Pro
Selfie con il RedMagic 6S Pro

La fotocamera frontale del RedMagic 6S Pro offre risultati decenti, ma dovrebbe lavorare con colori più vividi e avere più dinamica. I video possono essere registrati in Full HD (30 FPS) al meglio.

Il trio sul retro consiste in un grandangolo da 64 MP (Samsung S5KGW3), un ultra-wide-angle e un obiettivo macro. La fotocamera principale permette foto decenti, ma manca di dinamica, il che significa che i primi piani sembrano sempre un po' troppo scuri. L'ultra-wide-angle manca di dettagli e le aree periferiche sono abbastanza sfocate. D'altra parte, Nubia ha fatto un buon lavoro con il software dell'obiettivo macro, poiché mostra anche una lente d'ingrandimento per il centro dell'immagine per controllare la nitidezza. Tuttavia, i dettagli sono anche abbastanza scarni con solo 2 MP.

I video possono anche essere registrati in 8k (30 FPS), ma la stabilizzazione elettronica dell'immagine deve essere omessa in questo caso. Coloro che si accontentano dell'Ultra HD e dei 60 FPS possono comunque ricorrere ad esso.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Wide angleWide angleUltra wide angle5x ZoomLow-Light
click per caricare le immagini
ColorChecker
4.5 ∆E
5.1 ∆E
4.1 ∆E
7.5 ∆E
3.1 ∆E
4.7 ∆E
4.5 ∆E
2.5 ∆E
6.3 ∆E
5.3 ∆E
5.7 ∆E
3.2 ∆E
1.7 ∆E
8.9 ∆E
5.1 ∆E
5.3 ∆E
4.5 ∆E
8.8 ∆E
8.8 ∆E
6.4 ∆E
6.4 ∆E
7 ∆E
4.6 ∆E
2 ∆E
ColorChecker Nubia RedMagic 6S Pro: 5.25 ∆E min: 1.73 - max: 8.87 ∆E
ColorChecker
28.6 ∆E
53 ∆E
38.6 ∆E
35.9 ∆E
44.2 ∆E
62.9 ∆E
53 ∆E
34.7 ∆E
41.3 ∆E
27.6 ∆E
64.9 ∆E
63.9 ∆E
30.7 ∆E
48.1 ∆E
35.6 ∆E
75.6 ∆E
41.7 ∆E
43.6 ∆E
88.4 ∆E
69.8 ∆E
51.5 ∆E
36.5 ∆E
23.3 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Nubia RedMagic 6S Pro: 46.1 ∆E min: 12.89 - max: 88.41 ∆E

Accessori e garanzia

Il RedMagic 6S Pro viene fornito con un alimentatore modulare (fino a 30 watt), un cavo USB-C, uno strumento SIM, una guida rapida e una custodia in silicone trasparente. L'Ice Dock, le protezioni per lo schermo e varie custodie sono disponibili opzionalmente.

La garanzia è di 12 mesi.

Dispositivi di input e funzionamento - Con sensore di impronte digitali nel display

Il touchscreen capacitivo ha una frequenza di campionamento di 720 Hz e implementa gli input in modo rapido e preciso. Anche i due sensori touch sul bordo lungo sono veloci con una frequenza di campionamento di 450 Hz e reagiscono in modo molto affidabile nel test. La superficie sensibile al tocco sul retro, invece, deve essere cercata di tanto in tanto poiché non può essere sentita apticamente, e i tocchi non vengono sempre riconosciuti.

Un sensore ottico di impronte digitali nel display è disponibile per la sicurezza biometrica. Funziona in modo affidabile e veloce. In alternativa o in aggiunta, lo sblocco tramite la fotocamera frontale può essere utilizzato, ma è meno sicuro. Il sensore di impronte digitali può essere utilizzato anche per la misurazione della frequenza cardiaca.

Display - AMOLED luminoso con 165 Hz

Struttura subpixel
Struttura subpixel

Il display AMOLED da 6,8 pollici (17,27 cm, 111,6 cm²) offre una risoluzione Full HD Plus e una frequenza di aggiornamento fino a 165 Hz.

La luminosità del pannello raggiunge fino a 714 cd/m² al centro dello schermo con il sensore di luce ambientale attivato, e 505 cd/m² sono ancora disponibili quando è disattivato. Con una distribuzione uniforme delle aree chiare e scure (APL50), lo smartphone RedMagic raggiunge addirittura fino a 1.019 cd/m² ed è quindi perfettamente attrezzato per la visualizzazione di contenuti HDR.

Lo sfarfallio OLED mostra una curva di ampiezza instabile sotto il 48% della luminosità del display e sfarfalla tra 229,4 e 657,9 Hz. Oltre questo, il pannello funziona costantemente a 90 Hz. Se il DC dimming è attivato, è 90 Hz su tutta la gamma.

717
cd/m²
715
cd/m²
697
cd/m²
709
cd/m²
714
cd/m²
700
cd/m²
700
cd/m²
704
cd/m²
687
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 3
Massima: 717 cd/m² (Nits) Media: 704.8 cd/m² Minimum: 2.6 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 96 %
Al centro con la batteria: 714 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.9 | 0.59-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 6.8 | 0.57-98 Ø5.5
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Nubia RedMagic 6S Pro
AMOLED, 2400x1080, 6.80
Asus ROG Phone 5
AMOLED, 2448x1080, 6.78
Lenovo Legion Phone Duel 2
AMOLED, 2460x1080, 6.92
Xiaomi Black Shark 4
Super AMOLED, 2400x1080, 6.67
Screen
41%
8%
5%
Brightness middle
714
789
11%
463
-35%
676
-5%
Brightness
705
795
13%
466
-34%
669
-5%
Brightness Distribution
96
98
2%
98
2%
98
2%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
5.9
1.4
76%
3.24
45%
5.77
2%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.7
3
66%
5.75
34%
9.81
-13%
Greyscale dE 2000 *
6.8
1.7
75%
4.4
35%
3.7
46%
Gamma
2.25 98%
2.27 97%
2.201 100%
1.959 112%
CCT
7774 84%
6596 99%
7273 89%
6584 99%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 90.6 Hz ≤ 100 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 90.6 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 100 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 90.6 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 19625 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

La riproduzione dei colori, che abbiamo controllato con il fotospettrometro e il software di analisi CalMAN, non è particolarmente naturale e molto satura. Così, il bilanciamento del bianco è troppo freddo e i colori sembrano un po' troppo luminosi. Tuttavia, non abbiamo potuto rilevare distorsioni di colore.

Scala di grigi (spazio colore di destinazione: DCI-P3)
Scala di grigi (spazio colore di destinazione: DCI-P3)
Colori (spazio colore di destinazione: DCI-P3)
Colori (spazio colore di destinazione: DCI-P3)
Spazio colore (spazio colore di destinazione: DCI-P3)
Spazio colore (spazio colore di destinazione: DCI-P3)
Saturazione (spazio colore di destinazione: DCI-P3)
Saturazione (spazio colore di destinazione: DCI-P3)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
2.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1.2 ms Incremento
↘ 1.2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.4 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 3 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (22.8 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
2.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1.2 ms Incremento
↘ 1.2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.25 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 3 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (36 ms).

Il RedMagic 6S Pro rimane facile da leggere all'aperto, e le riserve di luminosità dello smartphone potrebbero essere insufficienti solo in caso di forte luce solare. Tuttavia, la superficie molto riflettente è più fastidiosa qui

La stabilità dell'angolo di visione del pannello AMOLED è molto buona. Una leggera tinta turchese copre il display in angoli di visione molto piatti e la luminosità diminuisce un po'.

all'aperto
all'aperto
Stabilità dell'angolo di osservazione del RedMagic 6s Pro
Stabilità dell'angolo di osservazione del RedMagic 6s Pro

Prestazioni - Snapdragon 888+ difficilmente porta più potenza

Il RedMagic 6S Pro è dotato del più veloce SoC di Qualcomm: lo Snapdragon 888 Plusche è supportato da 12 GB di memoria LPDDR5. Per i calcoli grafici, un Adreno 660 è responsabile. Rispetto allo Snapdragon 888 il nuovo modello Plus è solo un piccolo aggiornamento. La frequenza di clock del core principale della CPU è stata aumentata a 3,0 GHz e il chip DSP Hexagon 780 in particolare ha subito un forte aumento delle prestazioni.

Lo smartphone Nubia può difficilmente beneficiare del più forte Cortex X1 e mostra solo un leggero vantaggio in alcuni benchmark. Nel GFXBench, anche il ROG Phone 5 è più veloce per la maggior parte del tempo, il che è dovuto principalmente al miglior raffreddamento, come vedremo nelle emissioni.

Geekbench 5.4
Single-Core (ordina per valore)
Nubia RedMagic 6S Pro
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
1170 Points ∼100%
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
1124 Points ∼96% -4%
Lenovo Legion Phone Duel 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
1132 Points ∼97% -3%
Xiaomi Black Shark 4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1002 Points ∼86% -14%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (1076 - 1170, n=6)
1143 Points ∼98% -2%
Media della classe Smartphone
  (58 - 1885, n=265, ultimi 2 anni)
730 Points ∼62% -38%
Multi-Core (ordina per valore)
Nubia RedMagic 6S Pro
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
3644 Points ∼98%
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
3717 Points ∼100% +2%
Lenovo Legion Phone Duel 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
3702 Points ∼100% +2%
Xiaomi Black Shark 4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3394 Points ∼91% -7%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (3286 - 3675, n=6)
3572 Points ∼96% -2%
Media della classe Smartphone
  (248 - 5538, n=265, ultimi 2 anni)
2356 Points ∼63% -35%
Vulkan Score (ordina per valore)
Nubia RedMagic 6S Pro
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
3646 Points ∼59%
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
5814 Points ∼94% +59%
Lenovo Legion Phone Duel 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
6176 Points ∼100% +69%
Xiaomi Black Shark 4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3871 Points ∼63% +6%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (3646 - 6664, n=6)
5544 Points ∼90% +52%
Media della classe Smartphone
  (72 - 8702, n=200, ultimi 2 anni)
3018 Points ∼49% -17%
OpenCL Score (ordina per valore)
Nubia RedMagic 6S Pro
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
4158 Points ∼87%
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
4716 Points ∼99% +13%
Lenovo Legion Phone Duel 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
4758 Points ∼100% +14%
Xiaomi Black Shark 4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3724 Points ∼78% -10%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (4158 - 4865, n=6)
4681 Points ∼98% +13%
Media della classe Smartphone
  (259 - 9069, n=205, ultimi 2 anni)
2821 Points ∼59% -32%
PCMark for Android - Work 3.0 (ordina per valore)
Nubia RedMagic 6S Pro
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
13127 Points ∼80%
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
16391 Points ∼100% +25%
Xiaomi Black Shark 4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
16054 Points ∼98% +22%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (12136 - 18567, n=6)
15268 Points ∼93% +16%
Media della classe Smartphone
  (4436 - 19200, n=212, ultimi 2 anni)
10339 Points ∼63% -21%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Nubia RedMagic 6S Pro
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
10206 Points ∼90%
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
10273 Points ∼91% +1%
Lenovo Legion Phone Duel 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
11302 Points ∼100% +11%
Xiaomi Black Shark 4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
11064 Points ∼98% +8%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (9174 - 11389, n=5)
10572 Points ∼94% +4%
Media della classe Smartphone
  (149 - 14876, n=203, ultimi 2 anni)
5389 Points ∼48% -47%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Nubia RedMagic 6S Pro
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
15118 Points ∼91%
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
15263 Points ∼92% +1%
Lenovo Legion Phone Duel 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
16586 Points ∼100% +10%
Xiaomi Black Shark 4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
14968 Points ∼90% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (13387 - 17018, n=5)
15530 Points ∼94% +3%
Media della classe Smartphone
  (122 - 31940, n=202, ultimi 2 anni)
7970 Points ∼48% -47%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Nubia RedMagic 6S Pro
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
4775 Points ∼83%
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
4791 Points ∼83% 0%
Lenovo Legion Phone Duel 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
5344 Points ∼92% +12%
Xiaomi Black Shark 4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
5784 Points ∼100% +21%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (4365 - 5293, n=5)
4994 Points ∼86% +5%
Media della classe Smartphone
  (651 - 6394, n=200, ultimi 2 anni)
3319 Points ∼57% -30%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Nubia RedMagic 6S Pro
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
8770 Points ∼89%
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
9620 Points ∼98% +10%
Lenovo Legion Phone Duel 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
9839 Points ∼100% +12%
Xiaomi Black Shark 4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
8975 Points ∼91% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (7906 - 9553, n=6)
8770 Points ∼89% 0%
Media della classe Smartphone
  (91 - 13223, n=229, ultimi 2 anni)
4351 Points ∼44% -50%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Nubia RedMagic 6S Pro
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
11571 Points ∼90%
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
12616 Points ∼98% +9%
Lenovo Legion Phone Duel 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
12914 Points ∼100% +12%
Xiaomi Black Shark 4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
10646 Points ∼82% -8%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (10256 - 12752, n=6)
11447 Points ∼89% -1%
Media della classe Smartphone
  (73 - 20955, n=228, ultimi 2 anni)
5715 Points ∼44% -51%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Nubia RedMagic 6S Pro
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
4748 Points ∼82%
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
5254 Points ∼91% +11%
Lenovo Legion Phone Duel 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
5366 Points ∼93% +13%
Xiaomi Black Shark 4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
5793 Points ∼100% +22%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (4387 - 5260, n=6)
4898 Points ∼85% +3%
Media della classe Smartphone
  (635 - 5857, n=228, ultimi 2 anni)
3303 Points ∼57% -30%
Wild Life Score (ordina per valore)
Nubia RedMagic 6S Pro
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
5895 Points ∼100%
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
5722 Points ∼97% -3%
Lenovo Legion Phone Duel 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
5887 Points ∼100% 0%
Xiaomi Black Shark 4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
4351 Points ∼74% -26%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (4285 - 5895, n=6)
5536 Points ∼94% -6%
Media della classe Smartphone
  (216 - 10062, n=203, ultimi 2 anni)
3122 Points ∼53% -47%
Wild Life Unlimited Score (ordina per valore)
Nubia RedMagic 6S Pro
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
5875 Points ∼100%
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
5703 Points ∼97% -3%
Lenovo Legion Phone Duel 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
5876 Points ∼100% 0%
Xiaomi Black Shark 4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
4352 Points ∼74% -26%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (4274 - 5875, n=6)
5541 Points ∼94% -6%
Media della classe Smartphone
  (205 - 12429, n=223, ultimi 2 anni)
3995 Points ∼68% -32%
Wild Life Extreme (ordina per valore)
Nubia RedMagic 6S Pro
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
1543 Points ∼100%
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
1511 Points ∼98% -2%
Xiaomi Black Shark 4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1234 Points ∼80% -20%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (1161 - 1564, n=6)
1475 Points ∼96% -4%
Media della classe Smartphone
  (22 - 3383, n=198, ultimi 2 anni)
1106 Points ∼72% -28%
Wild Life Extreme Unlimited (ordina per valore)
Nubia RedMagic 6S Pro
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
1509 Points ∼100%
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
1501 Points ∼99% -1%
Xiaomi Black Shark 4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1246 Points ∼83% -17%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (1147 - 1532, n=6)
1447 Points ∼96% -4%
Media della classe Smartphone
  (101 - 3265, n=192, ultimi 2 anni)
1109 Points ∼73% -27%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Nubia RedMagic 6S Pro
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
91 fps ∼64%
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
143 fps ∼100% +57%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (91 - 121, n=3)
110.7 fps ∼77% +22%
Media della classe Smartphone
  (9.5 - 165, n=194, ultimi 2 anni)
74.7 fps ∼52% -18%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Nubia RedMagic 6S Pro
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
194 fps ∼71%
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
273 fps ∼100% +41%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (161 - 197, n=3)
184 fps ∼67% -5%
Media della classe Smartphone
  (6 - 462, n=194, ultimi 2 anni)
167.6 fps ∼61% -14%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Nubia RedMagic 6S Pro
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
89 fps ∼74%
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
120 fps ∼100% +35%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (81 - 127, n=4)
102.5 fps ∼85% +15%
Media della classe Smartphone
  (4.5 - 161, n=196, ultimi 2 anni)
61.6 fps ∼51% -31%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Nubia RedMagic 6S Pro
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
129 fps ∼93%
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
138 fps ∼100% +7%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (92 - 141, n=4)
124 fps ∼90% -4%
Media della classe Smartphone
  (2.4 - 292, n=197, ultimi 2 anni)
95 fps ∼69% -26%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Nubia RedMagic 6S Pro
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
75 fps ∼78%
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
96 fps ∼100% +28%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (54 - 94, n=4)
76.5 fps ∼80% +2%
Media della classe Smartphone
  (3.1 - 136, n=197, ultimi 2 anni)
48.5 fps ∼51% -35%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Nubia RedMagic 6S Pro
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
88 fps ∼85%
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
103 fps ∼100% +17%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (62 - 95, n=4)
83.3 fps ∼81% -5%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 197, n=198, ultimi 2 anni)
64.8 fps ∼63% -26%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Nubia RedMagic 6S Pro
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
42 fps ∼76%
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
55 fps ∼100% +31%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (35 - 53, n=4)
45.5 fps ∼83% +8%
Media della classe Smartphone
  (5 - 89, n=196, ultimi 2 anni)
31.8 fps ∼58% -24%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Nubia RedMagic 6S Pro
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
51 fps ∼77%
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
66 fps ∼100% +29%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (42 - 62, n=4)
52.5 fps ∼80% +3%
Media della classe Smartphone
  (2.9 - 114, n=197, ultimi 2 anni)
39.4 fps ∼60% -23%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Nubia RedMagic 6S Pro
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
51 fps ∼77%
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
66 fps ∼100% +29%
Lenovo Legion Phone Duel 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
60 fps ∼91% +18%
Xiaomi Black Shark 4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
53 fps ∼80% +4%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (42 - 65, n=6)
56.7 fps ∼86% +11%
Media della classe Smartphone
  (4.7 - 104, n=259, ultimi 2 anni)
32.5 fps ∼49% -36%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Nubia RedMagic 6S Pro
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
61 fps ∼76%
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
80 fps ∼100% +31%
Lenovo Legion Phone Duel 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
71 fps ∼89% +16%
Xiaomi Black Shark 4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
61 fps ∼76% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (39 - 81, n=6)
65.2 fps ∼82% +7%
Media della classe Smartphone
  (1.9 - 136, n=261, ultimi 2 anni)
40.5 fps ∼51% -34%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Nubia RedMagic 6S Pro
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
31 fps ∼76%
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
41 fps ∼100% +32%
Lenovo Legion Phone Duel 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
40 fps ∼98% +29%
Xiaomi Black Shark 4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
34 fps ∼83% +10%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (31 - 41, n=6)
36.5 fps ∼89% +18%
Media della classe Smartphone
  (3 - 86, n=260, ultimi 2 anni)
22.9 fps ∼56% -26%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Nubia RedMagic 6S Pro
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
22 fps ∼69%
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
32 fps ∼100% +45%
Lenovo Legion Phone Duel 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
27 fps ∼84% +23%
Xiaomi Black Shark 4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
23 fps ∼72% +5%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (19 - 30, n=6)
24.8 fps ∼78% +13%
Media della classe Smartphone
  (0.7 - 52, n=261, ultimi 2 anni)
15.5 fps ∼48% -30%
Antutu v9 - Total Score (ordina per valore)
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
815441 Points ∼100%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (794271 - 829929, n=3)
813105 Points ∼100%
Media della classe Smartphone
  (111952 - 1119358, n=158, ultimi 2 anni)
579836 Points ∼71%
AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore)
Nubia RedMagic 6S Pro
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
725649 Points ∼100%
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
727247 Points ∼100% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (695964 - 725649, n=3)
711522 Points ∼98% -2%
Media della classe Smartphone
  (94609 - 727247, n=81, ultimi 2 anni)
359485 Points ∼49% -50%
AImark - Score v2.x (ordina per valore)
Nubia RedMagic 6S Pro
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
27321 Points ∼16%
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
171404 Points ∼100% +527%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (27321 - 286905, n=3)
114318 Points ∼67% +318%
Media della classe Smartphone
  (1043 - 286905, n=155, ultimi 2 anni)
52108 Points ∼30% +91%
Basemark GPU 1.2
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordina per valore)
Nubia RedMagic 6S Pro
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
115.2 (45.77min - 173.4max) fps ∼100%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
 
115.2 fps ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (7.65 - 1203, n=51, ultimi 2 anni)
71.6 fps ∼62% -38%
OpenGL Medium Native (ordina per valore)
Nubia RedMagic 6S Pro
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
99.1 (37.34min - 150.49max) fps ∼100%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
 
99.1 fps ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (11.3 - 1905, n=49, ultimi 2 anni)
81.9 fps ∼83% -17%
1280x720 Vulkan Simple Offscreen (ordina per valore)
Nubia RedMagic 6S Pro
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
716 (144.19min - 4670.39max) fps ∼100%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
 
716 fps ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (2.12 - 7929, n=47, ultimi 2 anni)
426 fps ∼59% -41%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordina per valore)
Nubia RedMagic 6S Pro
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
109.3 (35.78min - 217.08max) fps ∼100%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
 
109.3 fps ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (7.51 - 1082, n=49, ultimi 2 anni)
72.1 fps ∼66% -34%
Vulkan Medium Native (ordina per valore)
Nubia RedMagic 6S Pro
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
77.2 (33.78min - 146.15max) fps ∼99%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
 
77.2 fps ∼99% 0%
Media della classe Smartphone
  (11.2 - 1709, n=49, ultimi 2 anni)
78 fps ∼100% +1%
BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Nubia RedMagic 6S Pro
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
7123 Points ∼100%
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
6729 Points ∼94% -6%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (5711 - 7123, n=4)
6407 Points ∼90% -10%
Media della classe Smartphone
  (411 - 8753, n=177, ultimi 2 anni)
4621 Points ∼65% -35%
System (ordina per valore)
Nubia RedMagic 6S Pro
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
11096 Points ∼98%
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
11342 Points ∼100% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (8546 - 11096, n=4)
10063 Points ∼89% -9%
Media della classe Smartphone
  (2083 - 19657, n=177, ultimi 2 anni)
8160 Points ∼72% -26%
Memory (ordina per valore)
Nubia RedMagic 6S Pro
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
7941 Points ∼100%
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
7579 Points ∼95% -5%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (5648 - 7941, n=4)
6905 Points ∼87% -13%
Media della classe Smartphone
  (670 - 11617, n=177, ultimi 2 anni)
5199 Points ∼65% -35%
Graphics (ordina per valore)
Nubia RedMagic 6S Pro
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
15524 Points ∼100%
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
12630 Points ∼81% -19%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (11374 - 15524, n=4)
13894 Points ∼90% -10%
Media della classe Smartphone
  (697 - 26660, n=177, ultimi 2 anni)
8908 Points ∼57% -43%
Web (ordina per valore)
Nubia RedMagic 6S Pro
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
1882 Points ∼100%
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
1888 Points ∼100% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (1665 - 1882, n=4)
1782 Points ∼94% -5%
Media della classe Smartphone
  (10 - 2392, n=177, ultimi 2 anni)
1407 Points ∼75% -25%
Jetstream 2 - Total Score
Asus ROG Phone 5 (Chrome 89)
106.1 Points ∼100% +15%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G (75.9 - 125.4, n=4)
98.4 Points ∼93% +7%
Nubia RedMagic 6S Pro (Chrome 92)
92 Points ∼87%
Media della classe Smartphone (14.8 - 282, n=174, ultimi 2 anni)
73.5 Points ∼69% -20%
JetStream 1.1 - Total Score
Asus ROG Phone 5 (Chrome 89)
186.8 Points ∼100% +22%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G (108.5 - 218, n=3)
159.8 Points ∼86% +5%
Nubia RedMagic 6S Pro (Chrome 92)
152.8 Points ∼82%
Media della classe Smartphone (21.9 - 414, n=124, ultimi 2 anni)
119.5 Points ∼64% -22%
Speedometer 2.0 - Result
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G (79.8 - 114, n=3)
91.5 runs/min ∼100% +14%
Asus ROG Phone 5 (Chrome 89)
86.1 runs/min ∼94% +7%
Nubia RedMagic 6S Pro (Chrome 92)
80.6 runs/min ∼88%
Media della classe Smartphone (12.5 - 375, n=162, ultimi 2 anni)
70.5 runs/min ∼77% -13%
WebXPRT 3 - ---
Asus ROG Phone 5 (Chrome 89)
160 Points ∼100% +33%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G (120 - 165, n=3)
144 Points ∼90% +20%
Nubia RedMagic 6S Pro (Chrome 92)
120 Points ∼75%
Media della classe Smartphone (27 - 292, n=174, ultimi 2 anni)
102.3 Points ∼64% -15%
Octane V2 - Total Score
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G (28695 - 49046, n=4)
38237 Points ∼100% +1%
Nubia RedMagic 6S Pro (Chrome 92)
37762 Points ∼99%
Asus ROG Phone 5 (Chrome 89)
37629 Points ∼98% 0%
Media della classe Smartphone (3905 - 74261, n=193, ultimi 2 anni)
26837 Points ∼70% -29%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (414 - 12437, n=183, ultimi 2 anni)
2599 ms * ∼100% -80%
Nubia RedMagic 6S Pro (Chrome 92)
1443 ms * ∼56%
Asus ROG Phone 5 (Chrome 89)
1342 ms * ∼52% +7%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G (1118 - 1443, n=4)
1267 ms * ∼49% +12%

* ... Meglio usare valori piccoli

Nubia RedMagic 6S ProAsus ROG Phone 5Lenovo Legion Phone Duel 2Xiaomi Black Shark 4Media 128 GB UFS 3.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
7%
5%
1%
-5%
-33%
Sequential Read 256KB
1607
1779
11%
1999
24%
1663
3%
1565 ?(1030 - 1898, n=43)
-3%
985 ?(45.6 - 1999, n=257, ultimi 2 anni)
-39%
Sequential Write 256KB
765
795
4%
754
-1%
760
-1%
785 ?(233 - 1284, n=43)
3%
561 ?(11.9 - 1776, n=257, ultimi 2 anni)
-27%
Random Read 4KB
285.8
291.4
2%
262.6
-8%
283.1
-1%
239 ?(126.2 - 390, n=43)
-16%
182.1 ?(13.5 - 543, n=257, ultimi 2 anni)
-36%
Random Write 4KB
254.9
278
9%
261.5
3%
259.9
2%
243 ?(121.4 - 503, n=43)
-5%
183.4 ?(18.4 - 503, n=258, ultimi 2 anni)
-28%

Giochi - Rock 'n' Roll per i giocatori

Il RedMagic 6S Pro può convincere nella sua competenza principale e offre molte prestazioni con superfici di input agili. I due sensori touch sul lato lungo funzionano in modo affidabile e sono un vero vantaggio in tutti i giochi in cui è importante la massima panoramica. Tuttavia, la configurazione è un po' confusa

Non appena si avvia un gioco, la ventola integrata si avvia. Se non volete questo, potete cambiarlo nelle impostazioni, ma abbiamo notato che il clock visualizzato della GPU viene effettivamente abbassato in questo caso

Nei benchmark, che abbiamo eseguito con GameBench e ventola abilitata, lo smartphone RedMagic non lascia nulla a desiderare. I frame rate sono stabili o su un livello così alto che non si nota un calo

Grilletto morto 2
Grilletto morto 2
Call of Duty Mobile
Call of Duty Mobile
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0102030405060708090100110120130140150160Tooltip
; Call of Duty Mobile; low; 1.0.28: Ø90.5 (85-91)
; Call of Duty Mobile; very high; 1.0.28: Ø60.2 (58-61)
; Dead Trigger 2; 1.8.0: Ø163.2 (136-167)
; PUBG Mobile; Smooth; 1.6.0: Ø90.4 (87-91)
; PUBG Mobile; Balanced; 1.6.0: Ø60.4 (59-61)
; PUBG Mobile; HD; 1.6.0: Ø60.4 (59-61)
; PUBG Mobile; Ultra HD; 1.6.0: Ø40 (39-41)

Emissioni - Ventola rumorosa e traballante senza di essa

Emissioni di rumore

La ventola integrata è già udibile in modalità idle e fischia ad alta frequenza. Gira presto durante il gioco e poi lavora costantemente a piena potenza. Soprattutto nei giochi in cui il rumore gioca un ruolo, viene affogato, quindi è meglio usare le cuffie.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.139.434.735.12529.22328.629.23119.117.821.319.14025.82520.825.85032.932.629.432.96321.721.921.221.78024.222.617.524.210024.425.220.624.4125191616.51916019.616.713.619.620019.718.814.519.725018.517.715.618.531518.61515.318.640015.9151415.950016.91413.316.963017.414.213.317.480020.517.612.420.5100023.91913.323.9125028.324.113.128.3160038.233.712.538.2200040.13512.540.1250030.326.312.730.331503227.912.932400029.922.913.429.9500025.719.313.225.76300282113.72880002316.815.4231000022.115.613.722.11250019.21514.219.21600018.31413.518.3SPL44.739.925.544.7N3.52.30.73.5median 22.1median 17.7median 13.5median 22.1Delta5.14.40.85.1hearing rangehide median Fan NoiseNubia RedMagic 6S Pro

Rumorosità

Idle
39.9 / / dB(A)
Sotto carico
/ 44.68 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 25.5 dB(A)

Temperatura

Le temperature superficiali rimangono entro i limiti e arrivano fino a 38 °C (100,4°F) sotto carico permanente, il che è assolutamente innocuo.

Il raffreddamento del SoC ha un disperato bisogno di flusso d'aria. La stabilità del telaio risulta abbastanza stabile nel test di stress 3DMark, ma le prestazioni sono inferiori a quelle del ROG Phone 5 con il SoC nominalmente un po' più debole. Se anche la ventola è disabilitata, il RedMagic 6S Pro minaccia di surriscaldarsi e si riavvia. Purtroppo, non abbiamo potuto leggere i risultati del test della batteria di GFXBench perché l'app è andata in crash durante il tentativo, ma il test in quanto tale è andato a buon fine.

3DMark Wild Life Stress Test

051015202530Tooltip
Nubia RedMagic 6S Pro Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø32.2 (30.3-34.9)
Asus ROG Phone 5 Ultimate Adreno 660, SD 888 5G, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø33 (31.8-34.7)
Asus ROG Phone 5 Ultimate Adreno 660, SD 888 5G, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; no Fan: Ø33.1 (31.2-34.4)
Nubia RedMagic 6S Pro Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test: Ø8.74 (8.24-9.31)
Asus ROG Phone 5 Ultimate Adreno 660, SD 888 5G, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.4.2: Ø8.8 (8.48-9.15)
Carico massimo
 36.6 °C36.8 °C34.8 °C 
 36.8 °C35.6 °C35 °C 
 35.7 °C37.1 °C35.2 °C 
Massima: 37.1 °C
Media: 36 °C
34.2 °C37.8 °C37.2 °C
32.9 °C33.6 °C38 °C
32.9 °C35.9 °C36.9 °C
Massima: 38 °C
Media: 35.5 °C
Alimentazione (max)  29.3 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 36 °C / 97 F, rispetto alla media di 32.7 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.1 °C / 99 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 22 a 52.9 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 38 °C / 100 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.9 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.
senza ventilatore
senza ventilatore
senza ventilatore
senza ventilatore
con ventilatore attivo
con ventilatore attivo
con ventilatore attivo
con ventilatore attivo

Altoparlante

I due altoparlanti del RedMagic 6S Pro hanno un'uscita sonora piuttosto pesante, suonano un po' vuoti ad alto volume e poi tendono a distorcere. Tuttavia, il suono è abbastanza buono nella gamma di volume medio.

Se si utilizza il jack audio dello smartphone, si ottiene un'uscita sonora media (SNR: 78,57 dBFS), dove la mancanza di un DAC potente è abbastanza evidente. Tutti i comuni codec audio possono essere utilizzati via Bluetooth.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.838.32532.2403125.143.6402137.35034.440.8632444.78028.94110022.847.312517.647.816019.253.220015.85625015.558.431515.7594001362.550012.468.263014.469.180014.769.3100012.874.3125014.675.4160013.577.4200013.179.2250013.580.7315013.484.6400013.382.6500013.384.6630013.485.6800013.777.41000013.271.11250013.267.71600012.265SPL25.992.8N0.793.1median 13.5median 69.3Delta1.71032.637.625.544.129.739.831.142.234.940.423.94323.650.22351.617.350.218.458.514.45913.658.714.963.811.967.610.274.211.580.111.678.111.97913.277.713.278.613.282.112.784.113.483.913.881.614.580.113.978.614.173.61472.514.373.416.266.625.592.40.794.7median 13.8median 74.20.98.1hearing rangehide median Pink NoiseNubia RedMagic 6S ProAsus ROG Phone 5
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Nubia RedMagic 6S Pro analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (92.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15.7% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 11.6% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 7% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 88% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 23%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 30% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 62% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Asus ROG Phone 5 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (92.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.3% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.6% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 99% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 23%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 14% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 83% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Durata della batteria - RedMagic 6S Pro con carica opzionale da 66 watt

Consumo di energia

Il consumo di energia del RedMagic 6S Pro è abbastanza alto quando è al minimo con la luminosità minima del pannello, il che è probabilmente dovuto al pannello da 165 Hz. Tuttavia, è molto basso sotto carico nonostante una ventola attivata. Tuttavia, guardando i benchmark, le prestazioni sono anche qui più basse che per esempio nel ROG Phone 5.

Lo smartphone Nubia può essere caricato fino a 66 watt, ma si attiva anche la ventola. Questo è anche il caso dell'alimentatore incluso, più debole.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.12 / 0.41 Watt
Idledarkmidlight 1.05 / 1.75 / 1.78 Watt
Sotto carico midlight 3.31 / 7.18 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Nubia RedMagic 6S Pro
5050 mAh
Asus ROG Phone 5
6000 mAh
Nubia RedMagic 6R
4200 mAh
Xiaomi Mi 11i
4520 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-0%
-26%
-15%
9%
-1%
Idle Minimum *
1.05
0.59
44%
1.21
-15%
0.98
7%
0.65 ?(0.12 - 1.05, n=4)
38%
0.887 ?(0.12 - 2.5, n=194, ultimi 2 anni)
16%
Idle Average *
1.75
1.08
38%
1.65
6%
1.4
20%
1.353 ?(0.9 - 1.75, n=4)
23%
1.573 ?(0.65 - 3.6, n=194, ultimi 2 anni)
10%
Idle Maximum *
1.78
1.14
36%
1.73
3%
1.46
18%
1.565 ?(1.23 - 1.78, n=4)
12%
1.785 ?(0.69 - 3.7, n=194, ultimi 2 anni)
-0%
Load Average *
3.31
5.29
-60%
5.73
-73%
6.21
-88%
4.03 ?(2.76 - 7, n=4)
-22%
4.34 ?(2.1 - 7.74, n=194, ultimi 2 anni)
-31%
Load Maximum *
7.18
11.44
-59%
10.97
-53%
9.62
-34%
7.54 ?(6.74 - 8.4, n=4)
-5%
7.14 ?(3.56 - 11.7, n=194, ultimi 2 anni)
1%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Nubia RedMagic 6S Pro Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G: Ø5.49 (1.196-9.84)
Asus ROG Phone 5 Ultimate Qualcomm Snapdragon 888 5G: Ø6.02 (1.174-11.2)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678910